Opbokken met die kankerstokkies van je, die voor mij het uitgaan een benauwende affaire maken.
Heerlijk om te zien hoe al die achterlijke caféhouders zich in allerbei bochten wringen om er onderuit te komen, terwijl je gewoon weet dat ze voor de bijl gaan bij een eventuele controle.
1 juli, ow heerlijke dag, dat je maar snel komen mag.
Klacht is dus dat er mensen tegen het rookverbod zijn, dit voor de mensen die hun hersenen aan gort hebben gerookt.
Roken... ik vind het gewoon stom!
[ Bericht 0% gewijzigd door right_turn op 16-06-2008 21:58:42 (woordjes omgewisseld) ]
quote:Er stond er geen één in het overzicht!
Als het nou een turkentoetertopic was had ik je gelijk gegeven, maar nu niet. Droeftoeter!
quote:Ja we waren ze net vergeten, oeliewapper.Op maandag 16 juni 2008 21:13 schreef right_turn het volgende:
[..]
Er stond er geen één in het overzicht!
quote:Als zelfregulering niet plaatsvindt, moet de overheid krachtdadig ingrijpen. Waarvan akte!Op maandag 16 juni 2008 21:14 schreef buitenbeentje het volgende:
Ik vind het rookverbod gewoon overmatige bemoeizucht van de overheid. En nee, ik rook niet.
Tranen van ontroering biggelen over mijn wangen bij de wetenschap dat over twee weken de horeca rookvrij is
quote:Boehoe al die huillie's over roken, wtf denk je dat je buiten in ademt?
quote:Haha ja bij meldt misdaad anoniem.Op maandag 16 juni 2008 21:20 schreef LordNemephis het volgende:
TS lijkt me zo'n NSB'er die mensen die tóch roken na 1 juli gaat aangeven ofzo
quote:Haha, ik word in mijn vrije tijd gewoon onbezoldigd controleur. Aan de hoogste boom met die uitbaters die een loopje nemen met het rookverbod!Op maandag 16 juni 2008 21:20 schreef LordNemephis het volgende:
TS lijkt me zo'n NSB'er die mensen die tóch roken na 1 juli gaat aangeven ofzo
quote:Ach ik vind het wel goed zo, nu kan je zelf bepalen of je rook inademd. Na vele jaren meeroken zijn de niet rokers nu aan de beurtOp maandag 16 juni 2008 21:14 schreef buitenbeentje het volgende:
Ik vind het rookverbod gewoon overmatige bemoeizucht van de overheid. En nee, ik rook niet.
Sukkel.
. Vraag me af in hoeverre het ook echt haalbaar is , krijg je dan een bekeuring als ze je zien met een sigaret?
Ik rook niet dus vind het op zich wel grappig om te zien hoe nu de rokers in opstand komen .
quote:Hey, alweer zo'n idioot die denkt dat roken waar het niet is toegestaan en verzetsdaden tegen een brute bezetter vergelijkbaar zijn.Op maandag 16 juni 2008 21:20 schreef LordNemephis het volgende:
TS lijkt me zo'n NSB'er die mensen die tóch roken na 1 juli gaat aangeven ofzo
Tip van de dag: lees eens een boek over geschiedenis ofzo.
quote:Suffe naprater. Ik ga regelmatig naar feestjes waar flink gedanst wordt en waar het verboten is om binnen te roken. Geen bier en zweetlucht te bekennen!Op maandag 16 juni 2008 21:32 schreef Hagelkaas het volgende:
Heerlijk hoor, die ranzige lucht van opgedroogd bier en oud zweet.
Sukkel.
quote:Ik rook ook niet en ik wens ook niet ongewenst mee te roken. Ik gun een ieder zijn vrijheid om te roken, maar die vrijheid houdt op zodra ik er last van krijg. De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.Op maandag 16 juni 2008 21:34 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Ik rook zelf niet, maar dat gezeik over roken moet eens afgelopen zijn. De anti rook maffia krijgt veel te veel macht in dit land.
quote:Feestjes waar je binnen niet mag roken?Op maandag 16 juni 2008 21:34 schreef right_turn het volgende:
[..]
Suffe naprater. Ik ga regelmatig naar feestjes waar flink gedanst wordt en waar het verboten is om binnen te roken. Geen bier en zweetlucht te bekennen!
Dat mag hier alleen niet in de kinderdisco volgens mij en vanaf 1 juli dus nergens meer..
quote:tip: Neem dingen niet te letterlijk op en zeur niet zo. Rook ff een sigaretje, word je weer rustig vanOp maandag 16 juni 2008 21:34 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hey, alweer zo'n idioot die denkt dat roken waar het niet is toegestaan en verzetsdaden tegen een brute bezetter vergelijkbaar zijn.
Tip van de dag: lees eens een boek over geschiedenis ofzo.
quote:Ow dus alle dingen waar jij last van heb dienen verboden te worden?Op maandag 16 juni 2008 21:38 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik rook ook niet en ik wens ook niet ongewenst mee te roken. Ik gun een ieder zijn vrijheid om te roken, maar die vrijheid houdt op zodra ik er last van krijg. De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.
quote:Je begint een beetje lastig te worden, dametje!Op maandag 16 juni 2008 21:40 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ow dus alle dingen waar jij last van heb dienen verboden te worden?
.quote:Hmm ja je hebt gelijk.Op maandag 16 juni 2008 21:42 schreef right_turn het volgende:
[..]
Je begint een beetje lastig te worden, dametje!
Ik ga maar even douchen denk ik..
Dan ben ik zo vast minder lastig, ik snap nooit zo goed waar mensen een probleem van maken met dat roken, maarja komt vast doordat ik zelf rook.
quote:Heerlijk, ik doe aan salsadansen dus ik kan die ruimte goed gebruiken!Op maandag 16 juni 2008 21:43 schreef Theroin. het volgende:
TS gaat lekker veel ruimte hebben vanaf 1 juli
quote:Op maandag 16 juni 2008 21:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hmm ja je hebt gelijk.
Ik ga maar even douchen denk ik..
Dan ben ik zo vast minder lastig, ik snap nooit zo goed waar mensen een probleem van maken met dat roken, maarja komt vast doordat ik zelf rook.
quote:Ik praat niemand na.Op maandag 16 juni 2008 21:34 schreef right_turn het volgende:
[..]
Suffe naprater. Ik ga regelmatig naar feestjes waar flink gedanst wordt en waar het verboten is om binnen te roken. Geen bier en zweetlucht te bekennen!
En dat soort feestjes zijn van een heel ander kaliber dan clubs en cafés. Namelijk, clubs en cafés zijn ingericht om zoveel mogelijk mensen op een zo klein mogelijk oppervlakte te krijgen. In een club van 10x10 meter past rustig 300 man. Als dat allemaal aan het dansen is (het is in clubs meer dan vaak een stuk heter dan normaal) en aan het zuipen is inclusief morsen op de vloer dan gaat dat behoorlijk meuren, geloof mij.
quote:Dat er binnen niet gerookt mag worden, kan ik op zich nog wel in komen. Maar niet roken bij bushokjes is flauwekul. Net zoals het bezopen is dat je op stations niet mag roken. Dat slaat echt nergens op.Op maandag 16 juni 2008 21:38 schreef right_turn het volgende:
De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.
quote:en als er dan veel minder mensen naar de kroeg gaan ... gaan de prijzen van de drankjes omhoogOp maandag 16 juni 2008 21:18 schreef right_turn het volgende:
[..]
Als zelfregulering niet plaatsvindt, moet de overheid krachtdadig ingrijpen. Waarvan akte!
Tranen van ontroering biggelen over mijn wangen bij de wetenschap dat over twee weken de horeca rookvrij is
want ze moeten toch iets verdienen
quote:Jaaja, dus directe omgeving bij bushaltes. Wat is het volgende? Directe omgeving van het uitgaanscentrum. Uberhaupt buiten roken. En wat dan volgt is dat een roker ook in zijn eigen huis niet meer mag roken omdat de rook door het ventilatie gaatje eventueel naar buiten glipt.Op maandag 16 juni 2008 21:38 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik rook ook niet en ik wens ook niet ongewenst mee te roken. Ik gun een ieder zijn vrijheid om te roken, maar die vrijheid houdt op zodra ik er last van krijg. De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.
Als de rokers weg zijn is het de beurt aan de auto's, dikke mensen, etc etc. Kortom, jullie hebben toch altijd wel wat te zeiken. Als we nu gewoon al die zeikerds verbieden, scheelt dat een hoop geboden en gezeik en dus ook onnodige CO2 uitstoot en luchttrillingen.
Niet zozeer dat ik niet-rokers hun frisse lucht niet gun, maar nu hebben ze hun zin en moeten ze steeds zeiken op rokers die opzien tegen het rookverbod. 
En zo zie je maar weer wat een democratisch land dit is, er is niemand wat gevraagd.
quote:Waarom?
quote:Drankjes moeten flink duurder wordenOp maandag 16 juni 2008 22:15 schreef prupke het volgende:
[..]
en als er dan veel minder mensen naar de kroeg gaan ... gaan de prijzen van de drankjes omhoog
want ze moeten toch iets verdienen
en alcohol verboden, want ik heb altijd last van dronken mensen die het nodig vinden vriendinnen lastig te vallen en ook menen met drank op achter het stuur te kruipen waardoor een onschuldig iemand kan worden aangereden of mijn lak van de auto beschadigd omdat ze met hun fiets ertegen aan rijden.quote:Het is maar net hoe je het bekijkt. Als ik jouw redenering volg zijn er veel minder mensen die naar de kroeg zullen gaan. Als kroegbaas zul je dan juist je best moeten doen om die mensen in jouw tent binnen te halen. Met prijsverhogingen zal dat je niet gaan lukken. Prijsverlagingen daarentegen doen het altijd wel goed!Op maandag 16 juni 2008 22:15 schreef prupke het volgende:
[..]
en als er dan veel minder mensen naar de kroeg gaan ... gaan de prijzen van de drankjes omhoog
want ze moeten toch iets verdienen
quote:Alcohol is in mijn ogen ook een veel groter gevaar dan nicotine, om alle narigheid te voorkomen zouden zowel alcohol en nicotine verboden moeten worden. Maar het levert heel veel geld op.Op maandag 16 juni 2008 22:20 schreef BobbyB het volgende:
Drankjes moeten flink duurder worden
quote:Alcohol is op zich niet gevaarlijk. Overmatig alcoholgebruik wel. Als ik een biertje drink, of misschien zelfs wel twee ben ik niemand tot last. Bij het eerste trekje van je sigaret ben je je medemens al tot overlast.Op maandag 16 juni 2008 22:24 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Alcohol is in mijn ogen ook een veel groter gevaar dan nicotine, om alle narigheid te voorkomen zouden zowel alcohol en nicotine verboden moeten worden. Maar het levert heel veel geld op.
quote:Ik hoop het voor jeOp maandag 16 juni 2008 22:24 schreef right_turn het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het bekijkt. Als ik jouw redenering volg zijn er veel minder mensen die naar de kroeg zullen gaan. Als kroegbaas zul je dan juist je best moeten doen om die mensen in jouw tent binnen te halen. Met prijsverhogingen zal dat je niet gaan lukken. Prijsverlagingen daarentegen doen het altijd wel goed!
Maar ik denk dat het vies tegen gaat vallen.
Ik ga zelf al nooit meer op stap gewoon omdat ik het niet meer gezellig vind. Wij zitten liever thuis met vrienden gezellig te roken en een biertje te drinken.
quote:In het buitenland viel het behoorlijk mee, mensen gaan daar nog rustig uit. Ik zie niet waarom dat hier zoveel anders zou zijn.Op maandag 16 juni 2008 22:30 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik hoop het voor je
Maar ik denk dat het vies tegen gaat vallen.
Ik ga zelf al nooit meer op stap gewoon omdat ik het niet meer gezellig vind. Wij zitten liever thuis met vrienden gezellig te roken en een biertje te drinken.
* Juicyhil moet zich dan goedverdoeme 2 uur gaan inhouden. Kudt ambtenaren met hun rookverbod
quote:U heeft gelijk! Veel gezelligerOp maandag 16 juni 2008 22:30 schreef prupke het volgende:
Ik hoop het voor je
Maar ik denk dat het vies tegen gaat vallen.
Ik ga zelf al nooit meer op stap gewoon omdat ik het niet meer gezellig vind. Wij zitten liever thuis met vrienden gezellig te roken en een biertje te drinken.
quote:Dus horeca-eigenaren moeten straks (meer) moeite doen om te zorgen dat hun kroeg wel enigzins hygienisch wordt? Wat een drama!!!Op maandag 16 juni 2008 21:51 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Ik praat niemand na.
En dat soort feestjes zijn van een heel ander kaliber dan clubs en cafés. Namelijk, clubs en cafés zijn ingericht om zoveel mogelijk mensen op een zo klein mogelijk oppervlakte te krijgen. In een club van 10x10 meter past rustig 300 man. Als dat allemaal aan het dansen is (het is in clubs meer dan vaak een stuk heter dan normaal) en aan het zuipen is inclusief morsen op de vloer dan gaat dat behoorlijk meuren, geloof mij.
quote:mijn mening : omdat mensen in nederland meelopers zijn. Er zijn weinig echte "diehards" denk ik.Op maandag 16 juni 2008 22:32 schreef Nobu het volgende:
[..]
In het buitenland viel het behoorlijk mee, mensen gaan daar nog rustig uit. Ik zie niet waarom dat hier zoveel anders zou zijn.
Mijn mening is gebasseerd op het feit dat in de plaats waar ik woon al veel restaurants zijn verdwenen omdat die het rookverbod hebben/hebben ingevoerd.
Kijk ik kan heel goed begrijpen dat voor niet rokers het werkelijk te goor is om aan tafel te zitten met iemand die rookt. Maar ook alleen maar omdat et voedsel bij komt kijken.
Een kroeg is voor mij : een muffe tent met een houten plafond en vloer waar de geur van rook , alcohol en pindaschillen in is getrokken
quote:Overmatig alcohol gebruik is relatief natuurlijk. Ik ben zelf geen drankorgel, na vijf biertjes geloof ik het wel.Op maandag 16 juni 2008 22:29 schreef right_turn het volgende:
Alcohol is op zich niet gevaarlijk. Overmatig alcoholgebruik wel. Als ik een biertje drink, of misschien zelfs wel twee ben ik niemand tot last. Bij het eerste trekje van je sigaret ben je je medemens al tot overlast.
En rookoverlast is ook relatief. Kennelijk is de overlast niet zo heel groot, omdat er eigenlijk nauwelijks rookvrije horeca van de grond is gekomen.
Rokers zijn immers veel gezelliger.
Sta je opeens op zo'n verjaardag waar je niet binnen mag roken, gaan er een paar naar buiten die willen roken, komen er opeens allemaal van die anti's mee omdat ze het dan gezelliger vinden.
quote:als je er zo'n fikse last van hebt moet je maar niet naar de cafes gaan. Ik heb last van stinkende mensen, moet stinken dan ook verboden worden?Op maandag 16 juni 2008 21:38 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik rook ook niet en ik wens ook niet ongewenst mee te roken. Ik gun een ieder zijn vrijheid om te roken, maar die vrijheid houdt op zodra ik er last van krijg. De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.
quote:toch best sneu als je niet een paar uur zonder een bepaalde stof kunt die het lichaam niet nodig heeft om te functioneren (voordat men weer met insuline, suiker e.d. aan komt zetten)Op maandag 16 juni 2008 22:40 schreef Mr.Cooper het volgende:
Ze worden gepwnd door die kutregels.
Rokers zijn immers veel gezelliger.
Sta je opeens op zo'n verjaardag waar je niet binnen mag roken, gaan er een paar naar buiten die willen roken, komen er opeens allemaal van die anti's mee omdat ze het dan gezelliger vinden.
quote:Nou, dus sinds ik afgevallen ben en gestopt ben met roken ben ik ook ineens een heel stuk minder gezellig.Op maandag 16 juni 2008 22:40 schreef Mr.Cooper het volgende:
Ze worden gepwnd door die kutregels.
Rokers zijn immers veel gezelliger.
Dikke mensen zijn immers ook altijd gezellig zeggen ze.....
quote:Dus omdat een minderheid asociaal gedrag vertoont mag ik niet gezellig een biertje drinken in de kroeg? Gelukkig dat verstandigere mensen dan jij het hier voor het zeggen hebbenOp maandag 16 juni 2008 22:42 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
als je er zo'n fikse last van hebt moet je maar niet naar de cafes gaan. Ik heb last van stinkende mensen, moet stinken dan ook verboden worden?
quote:Dat is hier totaal geen issue lijkt me.Op maandag 16 juni 2008 22:43 schreef MikeyMo het volgende:
toch best sneu als je niet een paar uur zonder een bepaalde stof kunt die het lichaam niet nodig heeft om te functioneren (voordat men weer met insuline, suiker e.d. aan komt zetten)
quote:je mag een biertje drinken in de kroeg, niemand houdt je tegen. De ene vorm van asociaal/hinderlijk gedrag is verboden en de andere niet, dat is toch krom? ( maargoed het gaat de regering niet om de overlast, net als bij jou, maar om de gezondheid van de werknemers)Op maandag 16 juni 2008 22:45 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dus omdat een minderheid asociaal gedrag vertoont mag ik niet gezellig een biertje drinken in de kroeg? Gelukkig dat verstandigere mensen dan jij het hier voor het zeggen hebben
quote:Mooi gevonden insteek, anders hadden ze het er nooit doorheen gekregen!Op maandag 16 juni 2008 22:49 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
je mag een biertje drinken in de kroeg, niemand houdt je tegen. De ene vorm van asociaal/hinderlijk gedrag is verboden en de andere niet, dat is toch krom? ( maargoed het gaat de regering niet om de overlast, net als bij jou, maar om de gezondheid van de werknemers)
Zelfs eenmansbedrijven, met een rokende kroegbaas zullen aan de eisen moeten voldoen!
quote:ik dacht dat jij altijd wel gezellig wasOp maandag 16 juni 2008 22:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nou, dus sinds ik afgevallen ben en gestopt ben met roken ben ik ook ineens een heel stuk minder gezellig.
Dikke mensen zijn immers ook altijd gezellig zeggen ze.....
of zijn het je hormonen die nu ff dwars liggen
een rook verbod. hoe heyt ta.
en nee. ik rook niet
quote:blabla. je argument van overlast slaat iig nergens op.Op maandag 16 juni 2008 22:51 schreef right_turn het volgende:
[..]
Mooi gevonden insteek, anders hadden ze het er nooit doorheen gekregen!
Zelfs eenmansbedrijven, met een rokende kroegbaas zullen aan de eisen moeten voldoen!
quote:Volgens mijn man heb ik geen last van mijn hormonen, hij daarintegen wel...Op maandag 16 juni 2008 22:54 schreef prupke het volgende:
[..]
ik dacht dat jij altijd wel gezellig was
of zijn het je hormonen die nu ff dwars liggen
quote:Op maandag 16 juni 2008 23:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Volgens mijn man heb ik geen last van mijn hormonen, hij daarintegen wel...
quote:Dat is mijn persoonlijke argument. Ik ben blij met het rookverbod omdat ik zelf van het roken overlast ondervind. Dat ik meeprofiteer van een regel die bescherming van werknemers beoogd is alleen maar mooi meegenomen.Op maandag 16 juni 2008 23:00 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
blabla. je argument van overlast slaat iig nergens op.
quote:Sneu of niet, in een kroeg mag gerookt en gezopen worden.Op maandag 16 juni 2008 22:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
toch best sneu als je niet een paar uur zonder een bepaalde stof kunt die het lichaam niet nodig heeft om te functioneren (voordat men weer met insuline, suiker e.d. aan komt zetten)
quote:Over 2 weken niet meer hoorOp maandag 16 juni 2008 23:11 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Sneu of niet, in een kroeg mag gerookt en gezopen worden.
quote:en de overlast die jij er van hebt is : de geur? e irritatie aan je ogen?Op maandag 16 juni 2008 23:09 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dat is mijn persoonlijke argument. Ik ben blij met het rookverbod omdat ik zelf van het roken overlast ondervind. Dat ik meeprofiteer van een regel die bescherming van werknemers beoogd is alleen maar mooi meegenomen.
quote:Probleem is dat 99,9% meer dan 2 biertjes drinkt, zijn/haar grenzen niet kent en denkt nog prima te kunnen rijden of anderen lastig denkt te vallen.Op maandag 16 juni 2008 22:29 schreef right_turn het volgende:
[..]
Alcohol is op zich niet gevaarlijk. Overmatig alcoholgebruik wel. Als ik een biertje drink, of misschien zelfs wel twee ben ik niemand tot last.
quote:Muziek ook maar uit dan, dat is ook overlast (slecht voor je gehoor en zo) en ik heb ook last van mensen die vinden dat ze hard moeten praten, ook maar verbieden dan. Mensen die mobiel bellen; slecht voor mijn gezondheid al die straling en dat zouteloze gewauwel om niks aan dat ding. Dan heb je ook nog mensen die na een avondje uit nog even andermans eigendommen denken te slopen. Dus kunnen we niet gewoon het hele uitgaan verbieden? Heeft niemand meer last van elkaar, gaan we lekker allemaal in ons uppie thuis zitten omdat NIEMAND elkaar ook maar iets gunt.Bij het eerste trekje van je sigaret ben je je medemens al tot overlast.
Mensen hebben nogal snel last van een ander, en op die manier kunnen we alles wel verbieden.Kijk, ik rook niet eens, sterker nog, ik heb een lichte vorm van Astma, maar als ik een kroeg binnen ga, weet ik gewoon dat ik er eventueel last van kan krijgen. En dan ga ik gewoon weg. Maar nee, ANDEREN moeten maar weg omdat er ENKELEN zijn die gewoon een ander niks wil gunnen. En dat excuus over stinkende kleren en je gezondheid is een non-argument, want je stap kleren trek je nooit de volgende ochtend aan (zweet/bier) en anders ben je een ransbaktokkie en je gezondheid stelt toch al niet veel voor want we lopen dagelijks in een walm met fijnstof en andere schadelijke stoffen. Als je gezond wil leven, huur je maar een isoleercel; gezellig!
quote:De overheid kan ook normaal ingrijpen en rookvrije cafe's stimuleren dmv subsidies ed.Op maandag 16 juni 2008 21:18 schreef right_turn het volgende:
[..]
Als zelfregulering niet plaatsvindt, moet de overheid krachtdadig ingrijpen. Waarvan akte!
Tranen van ontroering biggelen over mijn wangen bij de wetenschap dat over twee weken de horeca rookvrij is
Maar god verhoede ons; de overheid zou eens belastinggeld gebruiken om het volk tevreden te stellen
Nee, ik ga niet klagen, ik lach alleen maar om al die exrokers die een hoge bloeddruk hebben van de stress. Succes heh ermee
quote:RokenOp dinsdag 17 juni 2008 04:03 schreef Morwen het volgende:
Exrokerstopic nummero 45638276498726
Nee, ik ga niet klagen, ik lach alleen maar om al die exrokers die een hoge bloeddruk hebben van de stress. Succes heh ermee
quote:Ja, precies, dood moeten ze
Ow, wacht dat gaan vanzelf en jullie ook
quote:Blijf dan binnen.Op dinsdag 17 juni 2008 04:22 schreef MLF het volgende:
wordt tijd dat ze auto's en vrachtwagens en bussen en motoren en brommers verbieden op straat, nu krijg ik helemaal gore rook binnen zonder dat ik erom vraag.
quote:Precies, dat gezeik
quote:Je ondertitel klopt niet
quote:Ik hoop dat je op straat vaak tussen de auto's moet staan met zware uitlaatgassen, of tussen de rokers.. Ik vind je reacties allemaal behoorlijk hypocriet.
Ik ben zelf een niet-roker die tegen het rookverbod is. Al die kortzinnige reacties hier.. Ik heb er last van, DUS moet alles wijken..
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 05:06 schreef theKiD het volgende:
[..]
Ik hoop dat je op straat vaak tussen de auto's moet staan met zware uitlaatgassen, of tussen de rokers.. Ik vind je reacties allemaal behoorlijk hypocriet.
Ik ben zelf een niet-roker die tegen het rookverbod is. Al die kortzinnige reacties hier.. Ik heb er last van, DUS moet alles wijken..
Hmmm geil of niet ?
quote:So, stel een verbod in
quote:vervang de rokers door een willekeurige allochtone bevolkingsgroep, dan brult men racisme en discriminatie.Op dinsdag 17 juni 2008 04:08 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ja, precies, dood moeten ze
Ow, wacht dat gaan vanzelf en jullie ook
quote:Maar die zijn niet schadelijk voor de gezondheidOp dinsdag 17 juni 2008 05:57 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
vervang de rokers door een willekeurige allochtone bevolkingsgroep, dan brult men racisme en discriminatie.
Mijn buurvrouw is eraan overleden door een hartinfarct, zij kon niet tegen de herrie tot diep in de nacht (ze rookte en dronk niet, geen drugs, geen overgewicht). Ze kon het gewoon niet meer aan, de doos Sorry, maar ik denk dat stress 10 keer erger is dan roken, drugs of wat dan ook. Tolerantie. Ik heb hier zo'n vegetarische plofkop zitten die haar kinderen geen vlees geeft enzo, nu heeft haar dochter een klein ruzietje met mijn dochter, mag dat kind gewoon een week de straat niet op
Nou, sorry hoor, maar volgens mij heeft die man gewoon nooit sex met haar en TERECHT Wat een doos quote:Je hebt helemaal gelijk, bij het eerste pufje rook krijg je meteen een enorme groei van kankercellen...Op maandag 16 juni 2008 22:29 schreef right_turn het volgende:
[..]
Alcohol is op zich niet gevaarlijk. Overmatig alcoholgebruik wel. Als ik een biertje drink, of misschien zelfs wel twee ben ik niemand tot last. Bij het eerste trekje van je sigaret ben je je medemens al tot overlast.
Het is helemaal niet aangetoond laat staan bewezen dat meeroken schadelijk is. De hoeveelheid rook die je binnen krijgt is te verwaarlozen.
En op het argument van zelfregulering werkt niet en dan moet de overheid maar ingrijpen:
BULLCRAP
Als zelfregulering niet werkt, toont dat aan dat de meerderheid het niet wil, en moet de overheid ook niet ingrijpen.
quote:Op maandag 16 juni 2008 23:59 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Probleem is dat 99,9% meer dan 2 biertjes drinkt, zijn/haar grenzen niet kent en denkt nog prima te kunnen rijden of anderen lastig denkt te vallen.
[..]
Muziek ook maar uit dan, dat is ook overlast (slecht voor je gehoor en zo) en ik heb ook last van mensen die vinden dat ze hard moeten praten, ook maar verbieden dan. Mensen die mobiel bellen; slecht voor mijn gezondheid al die straling en dat zouteloze gewauwel om niks aan dat ding. Dan heb je ook nog mensen die na een avondje uit nog even andermans eigendommen denken te slopen. Dus kunnen we niet gewoon het hele uitgaan verbieden? Heeft niemand meer last van elkaar, gaan we lekker allemaal in ons uppie thuis zitten omdat NIEMAND elkaar ook maar iets gunt.
Kijk, ik rook niet eens, sterker nog, ik heb een lichte vorm van Astma, maar als ik een kroeg binnen ga, weet ik gewoon dat ik er eventueel last van kan krijgen. En dan ga ik gewoon weg. Maar nee, ANDEREN moeten maar weg omdat er ENKELEN zijn die gewoon een ander niks wil gunnen. En dat excuus over stinkende kleren en je gezondheid is een non-argument, want je stap kleren trek je nooit de volgende ochtend aan (zweet/bier) en anders ben je een ransbaktokkie en je gezondheid stelt toch al niet veel voor want we lopen dagelijks in een walm met fijnstof en andere schadelijke stoffen. Als je gezond wil leven, huur je maar een isoleercel; gezellig!
quote:De Death Row is ook best gezllig, en op de longafdeling is het zeker ook alle dagen feest, galgenhumor is supergrappig, maar wat is je punt nu?Op maandag 16 juni 2008 22:40 schreef Mr.Cooper het volgende:
Ze worden gepwnd door die kutregels.
Rokers zijn immers veel gezelliger.
Sta je opeens op zo'n verjaardag waar je niet binnen mag roken, gaan er een paar naar buiten die willen roken, komen er opeens allemaal van die anti's mee omdat ze het dan gezelliger vinden.
quote:Dat vraag ik me eerder van jouw post af.Op dinsdag 17 juni 2008 11:00 schreef Erasmo het volgende:
[..]
De Death Row is ook best gezllig, en op de longafdeling is het zeker ook alle dagen feest, galgenhumor is supergrappig, maar wat is je punt nu?
Wat hij bedoelt is dat al die mensen die lopen te kankeren constant de rokers op gaan zoeken. Zo stond er bij mijn vorige werkgever altijd een hele groep bij/in het rookhok die niet eens rookten en altijd het hardste liepen te klagen over rokers.quote:De anti-alles maffia. Je kan niet eens meer mayonaise krijgen bij de snackbar. Overal van die gore vetloze fritessaus. Dat is toch niet normaal?Op maandag 16 juni 2008 21:34 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Ik rook zelf niet, maar dat gezeik over roken moet eens afgelopen zijn. De anti rook maffia krijgt veel te veel macht in dit land.
Als het aan bepaalde mensen ligt worden we allemaal 120 jaar oud, maar doen we in die 120 jaar niks leuks.
Aaaaahhh, en je gezondheid dan? quote:Op dinsdag 17 juni 2008 11:16 schreef ErikT het volgende:
[..]
De anti-alles maffia. Je kan niet eens meer mayonaise krijgen bij de snackbar. Overal van die gore vetloze fritessaus. Dat is toch niet normaal?
Als het aan bepaalde mensen ligt worden we allemaal 120 jaar oud, maar doen we in die 120 jaar niks leuks.
Het leuke is dat ze zorg voor ouderen nu al zo bagger is, ben benieuwd hoe ze dat op gaan lossen als al die duizenden rokers, dikkerds, alcoholisten etc die eerst vroeg overlijden (zoals ze beweren) straks allemaal het bejaardentehuis in gaan.quote:Nou sorry, maar ik weet niet hoevaak jij je jas wast maar ik niet elke week, maar dat moet praktisch wel gebeuren elke keer dat je uit bent geweestOp maandag 16 juni 2008 23:59 schreef BobbyB het volgende:
En dat excuus over stinkende kleren en je gezondheid is een non-argument, want je stap kleren trek je nooit de volgende ochtend aan (zweet/bier) en anders ben je een ransbaktokkie
quote:Ik loop niet met mijn Kani wigger jas in de kroeg, die hang ik op bij de garderobe...Op dinsdag 17 juni 2008 11:49 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou sorry, maar ik weet niet hoevaak jij je jas wast maar ik niet elke week, maar dat moet praktisch wel gebeuren elke keer dat je uit bent geweest
quote:Nou sorry, maar ik zie maar weinig mensen (lees: geen) met een jas aan in de kroeg zitten.Op dinsdag 17 juni 2008 11:49 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou sorry, maar ik weet niet hoevaak jij je jas wast maar ik niet elke week, maar dat moet praktisch wel gebeuren elke keer dat je uit bent geweest
quote:Volgens mij zat je vroeger nogal veel bij je moeder of niet? Nogsteeds wel of niet?Op maandag 16 juni 2008 21:11 schreef right_turn het volgende:
...er maar aan wennen dat ze per 1 juli op moeten tyfen uit openbare gelegenheden.
Opbokken met die kankerstokkies van je, die voor mij het uitgaan een benauwende affaire maken.
Heerlijk om te zien hoe al die achterlijke caféhouders zich in allerbei bochten wringen om er onderuit te komen, terwijl je gewoon weet dat ze voor de bijl gaan bij een eventuele controle.
1 juli, ow heerlijke dag, dat je maar snel komen mag.
Klacht is dus dat er mensen tegen het rookverbod zijn, dit voor de mensen die hun hersenen aan gort hebben gerookt.
Roken... ik vind het gewoon stom!
Moeilijk is dat he? Zo'n samenleving waar je rekening moet houden met meer dan alleen jezelf.
Dat geld voor rokers net zo erg als niet rokers.
Niet rokers, ondanks het feit dat ik er nu formeel een van ben, zijn vieze vuile "onder de riem" nsb'ers die geëxporteerd moeten worden naar de noordpool en een gedumpt moeten worden in een wak dat direct dichtvriest.
En dan voornamelijk die zeikers zoals de TS dus.
quote:Hoe kan je wel wensen ongewenst mee te roken dan droplul.Op maandag 16 juni 2008 21:38 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik rook ook niet en ik wens ook niet ongewenst mee te roken. Ik gun een ieder zijn vrijheid om te roken, maar die vrijheid houdt op zodra ik er last van krijg. De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.
quote:Ja we zullen eens last hebben van elkaar. Stel je voor zeg.Op maandag 16 juni 2008 22:29 schreef right_turn het volgende:
[..]
Alcohol is op zich niet gevaarlijk. Overmatig alcoholgebruik wel. Als ik een biertje drink, of misschien zelfs wel twee ben ik niemand tot last. Bij het eerste trekje van je sigaret ben je je medemens al tot overlast.
Als ik alles verboden moet maken waar ik schijt ziek van word in deze maatschappij ben ik nog wel even bezig.
Dit kakkerlakken gedrag is er 1 van overigens.
[ Bericht 6% gewijzigd door McKillem op 17-06-2008 12:24:36 ]
quote:Als iemand er overheen kotst omdat hij te veel gezopen heeft ook.Op dinsdag 17 juni 2008 11:49 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou sorry, maar ik weet niet hoevaak jij je jas wast maar ik niet elke week, maar dat moet praktisch wel gebeuren elke keer dat je uit bent geweest
Alcohol verboten maken nu!!
De meesten hangen trouwens hun jas aan de kapstok aldaar en houden hem niet aan in de kroeg.
Zal je zweten zeg.
Ach gut, moet je hem alsnog wassen.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 12:08 schreef McKillem het volgende:
[..]
Volgens mij zat je vroeger nogal veel bij je moeder of niet? Nogsteeds wel of niet?
Moeilijk is dat he? Zo'n samenleving waar je rekening moet houden met meer dan alleen jezelf.
Dat geld voor rokers net zo erg als niet rokers.
Niet rokers, ondanks het feit dat ik er nu formeel een van ben, zijn vieze vuile "onder de riem" nsb'ers die geëxporteerd moeten worden naar de noordpool en een gedumpt moeten worden in een wak dat direct dichtvriest.
En dan voornamelijk die zeikers zoals de TS dus.
[..]
Hoe kan je wel wensen ongewenst mee te roken dan droplul.
[..]
Ja we zullen eens last hebben van elkaar. Stel je voor zeg.
Als ik alles verboden moet maken waar ik schijt ziek van word in deze maatschappij ben ik nog wel even bezig.
Dit kakkerlakken gedrag is er 1 van overigens.
Eens!
* Poekel draait nog een zware van Nelle.
quote:Geniet er nog maar eens lekker van, jongen!Op dinsdag 17 juni 2008 12:32 schreef Poekel het volgende:
[..]
Eens!
* Poekel draait nog een zware van Nelle.
quote:Het is nergens voor nodig om persoonlijk te worden, fatsige emo!Op dinsdag 17 juni 2008 12:08 schreef McKillem het volgende:
Hoe kan je wel wensen ongewenst mee te roken dan droplul.
quote:Ik vind egoisme een vorm van asociaal gedrag. Een paar posts hierboven was jij nog behoorlijk egoistischOp maandag 16 juni 2008 22:45 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dus omdat een minderheid asociaal gedrag vertoont mag ik niet gezellig een biertje drinken in de kroeg? Gelukkig dat verstandigere mensen dan jij het hier voor het zeggen hebben
quote:En dat is nou net het trieste.Op maandag 16 juni 2008 22:51 schreef right_turn het volgende:
[..]
Mooi gevonden insteek, anders hadden ze het er nooit doorheen gekregen!
Zelfs eenmansbedrijven, met een rokende kroegbaas zullen aan de eisen moeten voldoen!
quote:TOTAAL niet relevant. Ik kan zonder een sigaret -> Rook doordeweeks niet of nauwelijks.Op maandag 16 juni 2008 22:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
toch best sneu als je niet een paar uur zonder een bepaalde stof kunt die het lichaam niet nodig heeft om te functioneren (voordat men weer met insuline, suiker e.d. aan komt zetten)
Maar in de kroeg kan ik nog wel genieten van een drankje en een sigaretje.
Niets met "functioneren" te maken.
Dus?
quote:Haha, je bedoelt die post waarin ik die dikke homo voor fatsige emo uitmaak!Op dinsdag 17 juni 2008 12:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik vind egoisme een vorm van asociaal gedrag. Een paar posts hierboven was jij nog behoorlijk egoistisch
quote:Ochjee, emo.Op dinsdag 17 juni 2008 12:45 schreef right_turn het volgende:
[..]
Het is nergens voor nodig om persoonlijk te worden, fatsige emo!
quote:Idd, op deze manier heeft het helemaal niets uit te staan met recht hebben op een rookvrije werkplek, maar is het eerster een plicht op een rookvrije werkplek.
quote:Sowieso een rookvrije werkplek.Op dinsdag 17 juni 2008 13:08 schreef McKillem het volgende:
Idd, op deze manier heeft het helemaal niets uit te staan met recht hebben op een rookvrije werkplek, maar is het eerster een plicht op een rookvrije werkplek.
Kijk, als je gaat werken in een kroeg, dan weet je dat daar gerookt word, net als dat je brandweerman word, je een gevaarlijke werkplek hebt. Die gaan toch ook geen gevaarvrije werkplek eisen? Anders kan ik ook wel een werkvrije werkplek eisen omdat ik zo'n last heb van dat werk wat ik moet doen. of een telefoonvrije werkplek omdat ik zo'n last heb van die domme geouwehoer van sommige mensen. De mogelijkheden zijn eindeloos. Als je maar ergens last van hebt is dat een reden om het te verbieden, dat hebben ze met het rookverbod maar eens bewezen.quote:Komt misschien nog wel.Op dinsdag 17 juni 2008 13:30 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Sowieso een rookvrije werkplek.
We zijn immers zo aan het Amerikaniseren hier dat 't niet meer grappig is. quote:True true.Op dinsdag 17 juni 2008 13:30 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Sowieso een rookvrije werkplek.
quote:Gaan ze ook verbieden, of is dit reeds al gedaan? Anyways, helaas maar dit zal niet veel opleveren.
En TS
, eerst om hulp vragen in R&P (overigens hoe staat het met je dvd speler?) en ons nu uitmaken voor van alles en nog wat. Kansloze josti ben je toch ook. Dit topic is net zo kansloos als het rookverbod. Er is nog geen enkel land waar het rookverbod goed is geweest voor de horeca. Nederland zal dit niet anders verlopen. Oogkleppen af, linkse media negeren en leer eens nadenken stakker.quote:??Op dinsdag 17 juni 2008 13:55 schreef MrDice het volgende:
[..]
Gaan ze ook verbieden, of is dit reeds al gedaan? Anyways, helaas maar dit zal niet veel opleveren.
WTF?
quote:Ow, dus als ik om 'hulp' vraag in R&P mag ik niet meer zeiken over een asociale minderheid die mij en velen anderen tot overlast is, zowel in het dagelijkse als in het uitgaansleven? Sukkeltje!Op dinsdag 17 juni 2008 13:55 schreef MrDice het volgende:
[..]
Gaan ze ook verbieden, of is dit reeds al gedaan? Anyways, helaas maar dit zal niet veel opleveren.
En TS
quote:In 1998 werd in Californië een algeheel rookverbod ingevoerd voor publieke ruimtes. Het verbod heeft geleid tot omzetstijging in de horeca en een aanzienlijke reductie in het aantal rokers. Een ander rapport stelt dan weer voor dat er inderdaad een omzetstijging is geweest in de horeca maar dat staten waar er geen rookverbod was de stijging groter was dan in de staten waar er wel een was. [5]
In 2004 voerde Ierland als eerste Europees land een rookverbod in voor alle publieke ruimtes inclusief de horeca. Dit werd achteraf door 93% als positief beoordeeld, inclusief 80% van de rokers
quote:Hmmmmm hier was sprake van begin dit jaar, maar ik zie geen bewijs dat dit al bijna wettelijk besloten is. Kan zijn dat ze voorlopig nog wel mogen, maar het zou een logische volgende stap zijn van zeikerig Nederland.
quote:Dat zeg ik, haal je neus uit de linkse media en doe die kleppen af. Al die onderzoeken zijn gedaan door zeer dubieuze instanties welke puur zijn bedoeld om een positief beeld in de media te brengen. Ierland is een prima voorbeeld, 40% van de horeca is op de fles gegaan. Daarnaast is het gezelliger buiten voor de kroeg als erin. Maar hey, blijf jij toch lekker denken dat het zo super is allemaal!
Want tja, als een onderzoek aantoont dat het waar is, dan is het waar!!
quote:Dus als uit objectief wetenschappelijk onderzoek is komen vast te staan dat de negatieve effecten nogal zullen meevallen, moeten we dat maar afdoen met een korreltje zout. Het past gewoon niet in je straatje, radicaal!Op dinsdag 17 juni 2008 14:10 schreef MrDice het volgende:
[..]
Dat zeg ik, haal je neus uit de linkse media en doe die kleppen af. Al die onderzoeken zijn gedaan door zeer dubieuze instanties welke puur zijn bedoeld om een positief beeld in de media te brengen. Ierland is een prima voorbeeld, 40% van de horeca is op de fles gegaan. Daarnaast is het gezelliger buiten voor de kroeg als erin. Maar hey, blijf jij toch lekker denken dat het zo super is allemaal!
Want tja, als een onderzoek aantoont dat het waar is, dan is het waar!!
quote:In dat geval, er zijn nog wel een aantal asociale minderheden in Nederland welke velen tot overlast zijn. Zullen we die dan ook maar preventief verbieden/ruimen? Bedoel, ik ben helemaal voor hoor. Van mijn part schop je ze allemaal het land uit. Oh wacht, nee dit is Nederland waar tolerant met minderheden wordt omgesprongen. Waarom rokers dan zo keihard te grazen nemen?Op dinsdag 17 juni 2008 14:07 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ow, dus als ik om 'hulp' vraag in R&P mag ik niet meer zeiken over een asociale minderheid die mij en velen anderen tot overlast is, zowel in het dagelijkse als in het uitgaansleven? Sukkeltje!
Oh en ik rook niet.
quote:Ja hoor, als het objectief wetenschappelijk onderzoek zou zijn wel. Jammer genoeg is daar geen sprake van. Omdat de media het zo brengt, maakt het nog geen feit.Op dinsdag 17 juni 2008 14:12 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dus als uit objectief wetenschappelijk onderzoek is komen vast te staan dat de negatieve effecten nogal zullen meevallen, moeten we dat maar afdoen met een korreltje zout. Het past gewoon niet in je straatje, radicaal!
krijg je kanker van het vreten van bespoten groente of het stallen van je fietsje in een met asbest afgedekt schuurtje. sta je in de file de uitlaatgassen van je voorganger in te ademen! loop je tijdens de verbouwing van je huis de gipsstof in te ademen, krijg je een hartaanval van te zware belasting dmv sporten en anders krijg je wel vierkante ogen van het styaren naar je beeldscherm.
tsja,.. gek genoeg ga je aan alles dood! sterker nog, het lezen van deze post heeft er ook voor gezorgd dat je leven weer een minuutje korter duurt!
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:14 schreef RSie het volgende:
nou nou, die fucking paar uurtjes dat je in een kroeg/bar/Restaurant/discotheek/stadion/anders nl.,...... *doorhalen wat niet van toepassing is en je dus wat ongewenste rook inademt daar zal je dood aan gaan zeg. ondertussen zuip je jezelf een leveraandoening, vreet je jezelf naar Boulimia of suikerziekte.
krijg je kanker van het vreten van bespoten groente of het stallen van je fietsje in een met asbest afgedekt schuurtje. sta je in de file de uitlaatgassen van je voorganger in te ademen! loop je tijdens de verbouwing van je huis de gipsstof in te ademen, krijg je een hartaanval van te zware belasting dmv sporten en anders krijg je wel vierkante ogen van het styaren naar je beeldscherm.
tsja,.. gek genoeg ga je aan alles dood! sterker nog, het lezen van deze post heeft er ook voor gezorgd dat je leven weer een minuutje korter duurt!
Gewoon het leven verbieden, is alleen maar slecht voor je en je gaat er dood van.
En dat constante gekanker en geërger tegen rokers kan ook nooit gezond zijn.
[ Bericht 29% gewijzigd door right_turn op 17-06-2008 14:39:21 ]
quote:Ik had dit niet beter kunnen formuleren.Op dinsdag 17 juni 2008 14:12 schreef MrDice het volgende:
[..]
In dat geval, er zijn nog wel een aantal asociale minderheden in Nederland welke velen tot overlast zijn. Zullen we die dan ook maar preventief verbieden/ruimen? Bedoel, ik ben helemaal voor hoor. Van mijn part schop je ze allemaal het land uit. Oh wacht, nee dit is Nederland waar tolerant met minderheden wordt omgesprongen. Waarom rokers dan zo keihard te grazen nemen?
Oh en ik rook niet.
Wil er nog wel even aan toevoegen dat dit hele rookgebeuren uberhaupt pas een probleem is geworden toen iemand hogerop hier in den haag ets riep over een rookverbod. Toen kwamen mensen als de TS als kool uit de grond om nog even na te trappen hoe erg ze het roken wel niet vinden.
Rot op, als men met zo'n grote "meerderheid" tegen roken is waarom is er nooit eerder actie ondernomen?
Hypocrieten.
quote:De minderheid van Nederland rookt. De meerderheid van de kroegbezoekers rookt. Dit gaat om een kroeg verbod, dus dit zou onnodig moeten zijn.Op dinsdag 17 juni 2008 14:07 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ow, dus als ik om 'hulp' vraag in R&P mag ik niet meer zeiken over een asociale minderheid die mij en velen anderen tot overlast is, zowel in het dagelijkse als in het uitgaansleven? Sukkeltje!
[..]
quote:Uit dat emoticonnetje begrijp ik dat je nu om jezelf in een deuk ligt.Op dinsdag 17 juni 2008 14:22 schreef right_turn het volgende:
Even voor de duidelijkheid, ook in dit topic geldt:
[ afbeelding ]
Mag ik daaruit opmerken dat je nogal een laagdrempelige vorm van humor hebt?
quote:Je kan beter afvragen, democratisch als dat ons land zich wil voordoen, waarom de burger nooit wat gevraagd is?Op dinsdag 17 juni 2008 14:29 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik had dit niet beter kunnen formuleren.
Wil er nog wel even aan toevoegen dat dit hele rookgebeuren uberhaupt pas een probleem is geworden toen iemand hogerop hier in den haag ets riep over een rookverbod. Toen kwamen mensen als de TS als kool uit de grond om nog even na te trappen hoe erg ze het roken wel niet vinden.
Rot op, als men met zo'n grote "meerderheid" tegen roken is waarom is er nooit eerder actie ondernomen?
quote:Laagdrempelig? Die drempel is eerder een diepe kuil als je van zoiets flauws al in een deuk ligt, zeker als je de "grap" nog zelf maakt ook.Op dinsdag 17 juni 2008 14:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Uit dat emoticonnetje begrijp ik dat je nu om jezelf in een deuk licht.
Mag ik daaruit opmerken dat je nogal een laagdrempelige vorm van humor hebt?
quote:Neen, emotionele heaumeau. Ik beschik over een zeer verfijnde vorm van humor. Dat emoticonnetje is een smiley die voordat hij het café ingaat er zich op deze manier van verzekerd dat zijn sigaretje is gedoofdOp dinsdag 17 juni 2008 14:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Uit dat emoticonnetje begrijp ik dat je nu om jezelf in een deuk licht.
Mag ik daaruit opmerken dat je nogal een laagdrempelige vorm van humor hebt?
quote:Ja, de regering vond het slecht voor het milieu enzo. Is hip om te zeggen
Daags erna besloten ze maar om een zooitje kolencentrales te bouwen quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:36 schreef right_turn het volgende:
[..]
Neen, emotionele heaumeau. Ik beschik over een zeer verfijnde vorm van humor. Dat emoticonnetje is een smiley die voordat hij het café ingaat er zich op deze manier van verzekerd dat zijn sigaretje is gedoofd
Je maakt jezelf echt compleet belachelijk, besef je dat wel?quote:Ik zit hier in KLB. Check mijn overige topics. Call the care police!Op dinsdag 17 juni 2008 14:41 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Opgeslotje.
quote:Conclusie: BobbyB is een travestiet
Opgebokt!!
quote:En jij een huilertOp dinsdag 17 juni 2008 15:01 schreef right_turn het volgende:
[..]
Conclusie: BobbyB is een travestiet
Opgebokt!!
Er is nog nooit iemand ziek geworden van meeroken. Denk jij anders mag je met bewijs komen. Succes, huilert!
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:01 schreef right_turn het volgende:
[..]
Conclusie: BobbyB is een travestiet
Opgebokt!!
Kon je met niks beters komen? quote:Bij hem heeft het anders wel degelijk een aantal hersencellen aangetast.Op dinsdag 17 juni 2008 15:06 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En jij een huilert
Er is nog nooit iemand ziek geworden van meeroken. Denk jij anders mag je met bewijs komen. Succes, huilert!
quote:Strak plan! We betalen toch al verplicht ontzettend veel belasting en accijnzen, dus een boete verdelen kan er nog wel bij. Lekker al die niet-rokers uitroken!Op dinsdag 17 juni 2008 15:08 schreef Pek het volgende:
Ach, denk je nou echt dat die paar honderd controleurs het kunnen handhaven? Als je 1x per jaar gecontroleerd wordt is het veel en die boete betalen we dan gewoon met z'n allen
quote:Dus de overheid zit er helemaal naast met het verbod op roken in openbare gelegenheden.Op dinsdag 17 juni 2008 15:06 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En jij een huilert
Er is nog nooit iemand ziek geworden van meeroken. Denk jij anders mag je met bewijs komen. Succes, huilert!
"Jongens, volgens stbabylon is er nog nooit iemand ziek geworden van meeroken. We kunnen stoppen met het invoeren van het rookverbod in de horeca!"
Domme huilie!
quote:Euh... ja? Het heeft namelijk niks met de gezondheid te maken. Anders moeten ze ook maar fabrieken gaan verbieden en auto's.Op dinsdag 17 juni 2008 15:11 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dus de overheid zit er helemaal naast met het verbod op roken in openbare gelegenheden.
quote:Ja hoor, maar ik spreek mensen graag op hun eigen niveau aan.
quote:Ik heb ze tenminste!Bij hem heeft het anders wel degelijk een aantal hersencellen aangetast.
quote:Sommige gezondheidsrisico's kun je beperken, andere gezondheidsrisico's kun je uitsluiten. Meeroken valt onder het tweede risico.Op dinsdag 17 juni 2008 15:13 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Euh... ja? Het heeft namelijk niks met de gezondheid te maken. Anders moeten ze ook maar fabrieken gaan verbieden en auto's.
quote:Heb ik er wel voor over. Mijn stamkroeg doet gelukkig niet mee aan die flauwekul, iedereen rookt daar, inclusief het personeel dus daar verandert straks niets. Laat maar komen, zei de baasOp dinsdag 17 juni 2008 15:09 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Strak plan! We betalen toch al verplicht ontzettend veel belasting en accijnzen, dus een boete verdelen kan er nog wel bij. Lekker al die niet-rokers uitroken!
quote:Ja maar in plaats van dat je er een verbod tegenaan gooit, kan je ook verdelen. In de ene kroeg mag wel gerookt worden en in de andere niet. Als je mensen (vooral Nederlanders) iets gaat verbieden worden ze opstandig!Op dinsdag 17 juni 2008 15:22 schreef right_turn het volgende:
[..]
Sommige gezondheidsrisico's kun je beperken, andere gezondheidsrisico's kun je uitsluiten. Meeroken valt onder het tweede risico.
Ik vind het te belacheloos voor woorden. Jullie niet rokers hebben last van ons, dus word alles maar verboden, maar daar hebben wij wel rokers ook last van en dat boeit niet
Sorry beetje onlogisch...
quote:het is een nog kleinere minderheid die er last van heeft. Ik denk dat men bij een referendum tegen had gestemd, maar dat durfde de laffe regering weer niet aanOp dinsdag 17 juni 2008 14:07 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ow, dus als ik om 'hulp' vraag in R&P mag ik niet meer zeiken over een asociale minderheid die mij en velen anderen tot overlast is, zowel in het dagelijkse als in het uitgaansleven? Sukkeltje!
[..]
quote:Sommige gezondheidsrisico's kun je ook zelf uitsluiten door gewoon lekker thuis te blijven. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat het met jou gezellig kan worden in een cafe met je gezanik.Op dinsdag 17 juni 2008 15:22 schreef right_turn het volgende:
[..]
Sommige gezondheidsrisico's kun je beperken, andere gezondheidsrisico's kun je uitsluiten. Meeroken valt onder het tweede risico.
quote:Het word niet op prijs gesteld dat burgers zelf nadenken. Wij moeten gewoon doen wat die nazis daar in Den Haag zeggen en verder onze bek dicht houden en geld in het laatje brengen. Niet meer, niet minder. Kom je toch in opstand? Dan bepaald een rechter wel even dat je alsnog je bek dicht moet houden en weer aan het werk moet gaan of je mag wel actie houden, maar dan wel zo dat niemand daar last van heeft.Op dinsdag 17 juni 2008 15:30 schreef Red_Cat het volgende:
[..]
Ja maar in plaats van dat je er een verbod tegenaan gooit, kan je ook verdelen. In de ene kroeg mag wel gerookt worden en in de andere niet. Als je mensen (vooral Nederlanders) iets gaat verbieden worden ze opstandig!
Ik vind het te belacheloos voor woorden. Jullie niet rokers hebben last van ons, dus word alles maar verboden, maar daar hebben wij wel rokers ook last van en dat boeit niet
Sorry beetje onlogisch...
Nederland
quote:Laat dit nou een door Europa opgelegde maatregel zijn, daar zit de echte regering. Die gastjes in Den Haag doen voor spek en bonen meeOp dinsdag 17 juni 2008 15:37 schreef BobbyB het volgende:
Het word niet op prijs gesteld dat burgers zelf nadenken. Wij moeten gewoon doen wat die nazis daar in Den Haag zeggen en verder onze bek dicht houden en geld in het laatje brengen. Niet meer, niet minder. Kom je toch in opstand? Dan bepaald een rechter wel even dat je alsnog je bek dicht moet houden en weer aan het werk moet gaan of je mag wel actie houden, maar dan wel zo dat niemand daar last van heeft.
Nederland
Dat je rookt , moet je zelf weten, jouw lijf, jouw ding.
Maar het is slecht en dat is niet te ontkennen en ja het is ook bewezen slecht voor anderen.
Iemand kwam met deze snuggere opmerking..
quote:Er is nog nooit iemand ziek geworden van meeroken. Denk jij anders mag je met bewijs komen. Succes, huilert!
Keiharde feiten over roken en meeroken
*Roken in de nabijheid van kinderen vergroot de kans op wiegendood. Brits onderzoek heeft uitgewezen, dat 60 % van de gevallen van wiegendood verkomen had kunnen worden, wanneer de ouders niet rookten tijdens de zwangerschap en daarna.
*Kinderen van rokende ouders komen in hun eerste twee levensjaren, vaker bij een arts en/of ziekenhuis terecht voor luchtwegaandoeningen, middenoorontstekingen en het plaatsen van buisjes. De kans op een longontsteking is twee keer zo groot!
*Een kind met aanleg voor astma, zal eerder ook daadwerkelijk astma ontwikkelen, wanneer de ouders in zijn of haar nabijheid roken.
*Tabaksrook bevat 19, reeds bekende, kankerverwekkers en 4000 chemicaliën. Door mee te roken, adem je al deze 4000 chemicaliën in, waaronder divers vergif. (Arsenicum, cyanide en formaldehyde)
Dagelijks overlijden 80 mensen aan de gevolgen van actief roken
Wekelijks overlijden 4 volwassenen aan longkanker als gevolg van passief roken (=meeroken)
Vrouwen boven de 35 jaar, die roken en de pil gebruiken hebben een verhoogd risico op een hartaanval, beroerte en trombose.
Bron: http://www.bewusteouders.nl/index.html?thispage=http://www.bewusteouders.nl/pagina.php?id=262
Dus wat lul je nou, niet bewezen.
Dit is de eerste de beste link die ik via google heb gevonden, er staan er nog duizenden!!
Dus moeten mensen zich maar gaan opsluiten in huis omdat anderen een slechte gewoonte hebben? dat is toch een omgekeerde wereld?
Ik zeg niet dat ik voor of tegen het rookverbod ben in cafe's maar al die slappe smoesjes van rokers zijn toch wel heel erg hoor!
quote:Precies. Ze hadden iig de Coffeeshops kunnen gedogen. Heb je eindelijk de hangjeugd van de straat, staan ze straks weer allemaal in je portiek te blowen. DomdomdomOp dinsdag 17 juni 2008 15:30 schreef Red_Cat het volgende:
[..]
Ja maar in plaats van dat je er een verbod tegenaan gooit, kan je ook verdelen. In de ene kroeg mag wel gerookt worden en in de andere niet.
quote:Die slappe argumenten van die gezondheidsfreaks en nog erger de ex-rokers vind ik nog veel erger. Er is zoveel slecht voor je. Je kan tegenwoordig niks meer of het is slecht voor je. In feite is buiten lopen al slecht voor je want daar kun je inelkaar gemept worden, aangereden worden, doodgeschoten worden en in ieder geval adem je vervuilde lucht in.Op dinsdag 17 juni 2008 15:46 schreef snakelady het volgende:
Dus moeten mensen zich maar gaan opsluiten in huis omdat anderen een slechte gewoonte hebben? dat is toch een omgekeerde wereld?
Ik zeg niet dat ik voor of tegen het rookverbod ben in cafe's maar al die slappe smoesjes van rokers zijn toch wel heel erg hoor!
Dan heb je nog de alcohol tijdens het uitgaan, wat slecht voor je is. De straling van UMTS masten die slecht voor je is, de invloed van elektrische bovenleiding die slecht voor je is. Maar ze willen gewoon lekker een groep hinderen. En als deze groep geweest is, komt er wel een volgende groep die ongezond leeft of het milieu vervuild die ze gaan dwarsliggen. Of ze gaan gewoon verder met de roker te pesten door ook buiten roken te verbieden etc.
Ik gun iedereen een rookvrije omgeving hoor, maar laat die keuze dan aan de mensen zelf, en had de roker ook een plekkie gegeven. Maar dat is weer teveel gevraagd, blijkbaar.
quote:Dus daarom maakt het niks uit?Op dinsdag 17 juni 2008 15:55 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Die slappe argumenten van die gezondheidsfreaks en nog erger de ex-rokers vind ik nog veel erger. Er is zoveel slecht voor je. Je kan tegenwoordig niks meer of het is slecht voor je. In feite is buiten lopen al slecht voor je want daar kun je inelkaar gemept worden, aangereden worden, doodgeschoten worden en in ieder geval adem je vervuilde lucht in.
Nogmaals, two wrongs doesn't makes is right..
anders zou ik vandaag nog kunnen stoppen met het beschermen van mijn kinderen tegen gevaarlijke stoffen, ze niet meer in een autostoeltjes zetten in de auto enz.
[ Bericht 5% gewijzigd door snakelady op 17-06-2008 16:46:01 ]
quote:Dat was inderdaad teveel gevraagd. Voor de horeca. Vandaar dat uiteindelijk de overheid de knoop maar heeft doorgehakt. Mooie actie, doen ze toch nog iets goed.Op dinsdag 17 juni 2008 15:55 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik gun iedereen een rookvrije omgeving hoor, maar laat die keuze dan aan de mensen zelf, en had de roker ook een plekkie gegeven. Maar dat is weer teveel gevraagd, blijkbaar.
quote:Dat jij niet rookt vanwege het brandgevaar, betekent niet dat je iedereen je wil op kan leggen.Op dinsdag 17 juni 2008 16:17 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat was inderdaad teveel gevraagd. Voor de horeca. Vandaar dat uiteindelijk de overheid de knoop maar heeft doorgehakt. Mooie actie, doen ze toch nog iets goed.
quote:In dit geval doe ik het toch graag en met liefde.Op dinsdag 17 juni 2008 16:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat jij niet rookt vanwege het brandgevaar, betekent niet dat je iedereen je wil op kan leggen.
Ja hallo, jij hebt gekozen voor een verslaving, ervaar dan ook de consequenties ervan en ga niet zitten piepen als andere liever niet in jouw ongezonde rook gaan zitten.
En ja er is zoveel slecht en maar dat betekend niet dat we nergens maar iets om moeten geven, ik beschrem mijn dochters tegen zoveel mogenlijk schadelijke stoffen, niet alles is helaas mogenlijk maar hoe meer hoe beter lijkt me!
En het werkt aangezien de laatste jaren de baby's die aan wiegendood zijn gestorven drastisch is gedaald.
quote:Grappig, want de rokers vinden dat juist van de niet rokers.Op dinsdag 17 juni 2008 16:51 schreef snakelady het volgende:
Ik vind de mentaliteit van rokers tegenwoordig zo Calimero achtig, het is niet eerlijk....ze pesten ons... wij zijn zielig.. bla bla bla
En ik ben het met ze eens. Als er iemand last heeft van het Calimero syndroom zijn het wel de niet-rokers, en daarom is er nu ook een verbod.quote:Dat kunnen ze toch ook? Buiten? Oh nee, een ANDER moet maar naar buiten gaan om jou niet tot last te zijn.Ja hallo, jij hebt gekozen voor een verslaving, ervaar dan ook de consequenties ervan en ga niet zitten piepen als andere liever niet in jouw ongezonde rook gaan zitten.
quote:Het gekke is, en dat heb ik al vaker aangegeven; dat ik rokers ken die het langer hebben volgehouden dan de zogeheten gezondheidsfreaks.En ja er is zoveel slecht en maar dat betekend niet dat we nergens maar iets om moeten geven, ik beschrem mijn dochters tegen zoveel mogenlijk schadelijke stoffen, niet alles is helaas mogenlijk maar hoe meer hoe beter lijkt me!
Ik vind gewoon dat de meeste niet rokers gewoon erg kinderachtig reageren. Nu hebben ze eindelijk hun zin, maar nu horen we ze constant mouwen over de rokers die tegen het verbod op zien. Probeer het eens van hun kant te zien. Als iets verboden word wat je fijn/prettig vind. Even afgezien van de schadelijkheid voor anderen. Jij zou het ook niet leuk vinden als iets verboden werd wat jij lekker vond. Gelukkig heb ik dat inlevingsvermogen als niet roker wel. Maar zo zie je maar weer dat de mensen die rokers als egoïstisch bestempelen zelf de grootste egoïst zijn. Als ze maar geen last van een ander hebben.
quote:oeh! Is daar een kliklijn voor???Op maandag 16 juni 2008 21:20 schreef LordNemephis het volgende:
TS lijkt me zo'n NSB'er die mensen die tóch roken na 1 juli gaat aangeven ofzo
Of neem je die soms mee naar de kroeg?quote:waarom zou en niet verslaafde zich moeten aanpassen aan de ongezonde verslaving van een ander?Op dinsdag 17 juni 2008 17:25 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Grappig, want de rokers vinden dat juist van de niet rokers.
[..]
Dat kunnen ze toch ook? Buiten? Oh nee, een ANDER moet maar naar buiten gaan om jou niet tot last te zijn.
[..]
Dat is toch zo krom als een hoepel?
quote:wat hebben volgehouden? leven?Het gekke is, en dat heb ik al vaker aangegeven; dat ik rokers ken die het langer hebben volgehouden dan de zogeheten gezondheidsfreaks.
We komen toch nu niet met het cliche, mijn opa is 86 geworden en die bladiebladiebla...
quote:Nogmaals, bij boeit het niet of er in de kroeg gerookt wordt, alleen hou ik niet van die slachtoffersmentaliteit wat je nu veel ziet.Ik vind gewoon dat de meeste niet rokers gewoon erg kinderachtig reageren. Nu hebben ze eindelijk hun zin, maar nu horen we ze constant mouwen over de rokers die tegen het verbod op zien. Probeer het eens van hun kant te zien. Als iets verboden word wat je fijn/prettig vind. Even afgezien van de schadelijkheid voor anderen. Jij zou het ook niet leuk vinden als iets verboden werd wat jij lekker vond. Gelukkig heb ik dat inlevingsvermogen als niet roker wel. Maar zo zie je maar weer dat de mensen die rokers als egoïstisch bestempelen zelf de grootste egoïst zijn. Als ze maar geen last van een ander hebben.
De meeste niet rokers die ik ken zijn overigens helemaal niet voor het rookverbod en op straat roken moeten mensen ook zelf weten, alleen in restaurants en kindergelegenheden wel.
Maar waraom zou ik egoistisch zijn als ik niet in de ongezonde rook van een ander wil zitten?
Mijn man rookt overigens en die deeld gelukkig mijn mening, ben daar heel blij om!
quote:Als je had kunnen lezen is het topic halverwege omgeslagen naar of meeroken wel of niet ongezond zou zijn en aangezien ik kinderen heb heb ik me daar wat meer in verdiept.Op dinsdag 17 juni 2008 17:29 schreef -skippybal- het volgende:
Loop 's niet zo te janken over je kinderen
Dus dat stond buiten heel de kroeg issue.
En ik jank niet hoor...
quote:Nee, die ene waarin het nogal over "ikke, ikke, ikke" gaat.Op dinsdag 17 juni 2008 13:08 schreef right_turn het volgende:
[..]
Haha, je bedoelt die post waarin ik die dikke homo voor fatsige emo uitmaak!
quote:Niet verboden. Komt wel een dikke tax omdat ze "slecht zijn voor het milieu".
Maargoed, dat waren ze voor het verbod ook dus nu is het een verkapte inkomstenverzekering
quote:Transpiratieverbod!Op dinsdag 17 juni 2008 15:02 schreef Tommeke het volgende:
En dan gaat 't straks vet meuren naar zweet etc in alle kroegen
quote:IEDERE verslaving is ongezond. Daar is het een verslaving voor.Op dinsdag 17 juni 2008 17:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
waarom zou en niet verslaafde zich moeten aanpassen aan de ongezonde verslaving van een ander?
Dat is toch zo krom als een hoepel?
quote:Ik hou niet van het gebash wat je nou ziet.[..]
Nogmaals, bij boeit het niet of er in de kroeg gerookt wordt, alleen hou ik niet van die slachtoffersmentaliteit wat je nu veel ziet.
quote:Restaurant is iets anders als een kroeg.De meeste niet rokers die ik ken zijn overigens helemaal niet voor het rookverbod en op straat roken moeten mensen ook zelf weten, alleen in restaurants en kindergelegenheden wel.
Vele restaurants hadden al een rookverbod (of een gescheiden rook/ niet-rook sectie)
quote:Omdat veel rokers al vroegen of het erg was als er gerookt werd.Maar waraom zou ik egoistisch zijn als ik niet in de ongezonde rook van een ander wil zitten?
Omdat veel rokers al naar buiten gingen om te roken.
Omdat niet-rokers voor een verbod zorgen met als hoofdreden: "want IK vind het zo vies".
waarom zou en niet verslaafde zich moeten aanpassen aan de ongezonde verslaving van een ander?
Dat is toch zo krom als een hoepel?
[..]
Dus daarom moeten de rokers aanpassen aan jou gezondheidsverslaving?
quote:Dus als je niet rookt heb je een gezondheidsverslavingOp dinsdag 17 juni 2008 18:09 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
waarom zou en niet verslaafde zich moeten aanpassen aan de ongezonde verslaving van een ander?
Dat is toch zo krom als een hoepel?
[..]
Dus daarom moeten de rokers aanpassen aan jou gezondheidsverslaving?
Deze slaat alles
Maar nogmaals, ik heb niks tegen rokers, ben er zelfs met eentje getrouwd en ieder die wil roken moet dat zelf weten.
Maar al die slappe excussen vind ik gewoon triest, accepteer gewoon dat je verslaving voor jezelf en anderen ongezond is, dat is nu eenmaal een feit.
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 17:54 schreef Keltie het volgende:
[..]
IEDERE verslaving is ongezond. Daar is het een verslaving voor.
[..]
Ik hou niet van het gebash wat je nou ziet.
[..]
Restaurant is iets anders als een kroeg.
Vele restaurants hadden al een rookverbod (of een gescheiden rook/ niet-rook sectie)
[..]
Omdat veel rokers al vroegen of het erg was als er gerookt werd.
Omdat veel rokers al naar buiten gingen om te roken.
Omdat niet-rokers voor een verbod zorgen met als hoofdreden: "want IK vind het zo vies".
klopt, iedere verslaving is ongezond voor de verslaafde zelf, alleen niet voor de omgeving.
Ik bash niemand, dat is tenminste niet de bedoeling, ondankds dat ik al meerdere malen ben uitgescholden wegens mijn mening.
Klopt dat een restaurant iets anders is, maar ik heb ook nooit het tegendeel beweerd.
Ook al zijn er veel rokers wel zo galant om rekening te houden met niet rokers staat dat er los van dat niet rokers niet in de rook willen zitten lijkt me.
Daarnaast is het rookverbod niet gekomen voor de klanten in cafe's maar voor het personeel.
quote:Ben ik met je eens, maar waarom moeten ALLE rokers dan maar ophouden met roken? Dat is toch ook krom? Zoals ik al zei, ik gun ieder zijn/haar rookvrije ruimte, maar je kan ook doorslaan en dat is wat met dit verbod is gebeurd.Op dinsdag 17 juni 2008 17:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
waarom zou en niet verslaafde zich moeten aanpassen aan de ongezonde verslaving van een ander?
Dat is toch zo krom als een hoepel?
quote:Leven ja.wat hebben volgehouden? leven?
We komen toch nu niet met het cliche, mijn opa is 86 geworden en die bladiebladiebla...
En niks cliche. Zeiken over roken en zeggen dat het slecht voor je is, dat is een cliche. De mensen die leefden zoals de overheid dat als "gezond" wil zien zijn eerder gestorven dan de mensen die "ongezond" leefden. Wellicht omdat zij gewoon genoten van het leven ipv constant op alles zaten te letten om gezond te leven.quote:Nadat jarenlang niet rokers het zielige slachtoffertje hebben gespeeld (terwijl ze de rook zelf opzochten) mogen rokers dat niet? Dat is hypocriet.Nogmaals, bij boeit het niet of er in de kroeg gerookt wordt, alleen hou ik niet van die slachtoffersmentaliteit wat je nu veel ziet.
quote:Dat ben ik met je eens. Maar een kroeg... Dat daar gerookt word is net zo standaard als dat er bier geschonken wordt.De meeste niet rokers die ik ken zijn overigens helemaal niet voor het rookverbod en op straat roken moeten mensen ook zelf weten, alleen in restaurants en kindergelegenheden wel.
quote:Dat egoïsme was niet zozeer tegen jou bedoelt, maar mensen als TS en de mensen die allemaal wat tegen rokers hebben. Een algeheel verbod vind ik namelijk ook een vorm van egoïsme.Maar waraom zou ik egoistisch zijn als ik niet in de ongezonde rook van een ander wil zitten?
Mijn man rookt overigens en die deeld gelukkig mijn mening, ben daar heel blij om!
Overigens weet ik niet of jouw man ook in het huis rookt, anders is jouw "het beschermen van je kinderen" ook maar onzin.
quote:Daar staat dus ook geen bronvermelding bij. Kijk, dat roken voor jezelf gezondheidsrisico's oplevert kan niemand ontkennen, en degenen die dat wel doen zijn niet goed bij hun hoofd. Het meeroken is echter nooit echt bewezen slecht voor je. Al dat soort websites presenteren hun 'feiten' over meeroken als bewezen, maar die sites zetten er of geen bronvermelding bij, of ze refereren naar een onderzoek van de amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA). (Een samenvatting van- en verdere links naar dat onderzoek zijn HIER te lezen.) Denk je niet dat een organisatie van gezondheidsfreaks een beetje een gekleurde mening zal hebben over dit onderwerp? "Het doel heiligt de middelen" is bij mij de eerste gedachte die opkomt.Op dinsdag 17 juni 2008 15:46 schreef snakelady het volgende:
Keiharde feiten over roken en meeroken
*Roken in de nabijheid van kinderen vergroot de kans op wiegendood. Brits onderzoek heeft uitgewezen, dat 60 % van de gevallen van wiegendood verkomen had kunnen worden, wanneer de ouders niet rookten tijdens de zwangerschap en daarna.
*Kinderen van rokende ouders komen in hun eerste twee levensjaren, vaker bij een arts en/of ziekenhuis terecht voor luchtwegaandoeningen, middenoorontstekingen en het plaatsen van buisjes. De kans op een longontsteking is twee keer zo groot!
*Een kind met aanleg voor astma, zal eerder ook daadwerkelijk astma ontwikkelen, wanneer de ouders in zijn of haar nabijheid roken.
*Tabaksrook bevat 19, reeds bekende, kankerverwekkers en 4000 chemicaliën. Door mee te roken, adem je al deze 4000 chemicaliën in, waaronder divers vergif. (Arsenicum, cyanide en formaldehyde)
Dagelijks overlijden 80 mensen aan de gevolgen van actief roken
Wekelijks overlijden 4 volwassenen aan longkanker als gevolg van passief roken (=meeroken)
Vrouwen boven de 35 jaar, die roken en de pil gebruiken hebben een verhoogd risico op een hartaanval, beroerte en trombose.
Bron: http://www.bewusteouders.nl/index.html?thispage=http://www.bewusteouders.nl/pagina.php?id=262
Dus wat lul je nou, niet bewezen.
Dit is de eerste de beste link die ik via google heb gevonden, er staan er nog duizenden!!
quote:Helemaal waar, maar laat dan ook de vrijheid om zelf te kiezen. Als het personeel er niet mee zit of zelf rookt is het een rookkroeg, zo niet is het een rookvrije kroeg. Simpel. Een verbod slaat werkelijk nergens opOp dinsdag 17 juni 2008 19:22 schreef snakelady het volgende:
Daarnaast is het rookverbod niet gekomen voor de klanten in cafe's maar voor het personeel.
quote:Kijk, en DAT is nu juist het kromme eraan. Als je bij ene cafe gaat werken, weet je dat er gerookt word. Als je daar niet tegen kunt, moet je niet in een cafe gaan werken. Zoals ik al eerder zei; dat zou hetzelfde zijn als een brandweerman die een gevaarvrije werkplek eist. Men kan ook gewoon rauw voedsel eten en verder niks met vuur doen. Maar omdat iedereen graag wil koken, electriciteit wil gebruiken etc etc en dat daardoor vuur kan ontstaan, moet hij zijn leven op het spel zetten.Op dinsdag 17 juni 2008 19:22 schreef snakelady het volgende:
Daarnaast is het rookverbod niet gekomen voor de klanten in cafe's maar voor het personeel.
quote:Rokers hoeven niet te stoppen,je mag alleen niet meer inn openbare gelegenheden roken, maar nogmaals, in cafe's heb ik er geen moeite mee als er gerookt wordt, dat hoort er om de een of andere vreemde reden wel bij.Op dinsdag 17 juni 2008 19:25 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar waarom moeten ALLE rokers dan maar ophouden met roken? Dat is toch ook krom? Zoals ik al zei, ik gun ieder zijn/haar rookvrije ruimte, maar je kan ook doorslaan en dat is wat met dit verbod is gebeurd.
[..]
quote:Tja, mijn opa is 91 geworden en die rookte en dronk, misschien had hij de 100 wel gehaald als hij dat niet had gedaan.Leven ja.
[..]
Over het algemeen sterven rokers jonger, maar nogmaals, dat is hun eigen keuze.
quote:Ik heb nooit een slachtoffertje gespeeld hoor, ken er ook maar weinig die dat hebben gedaan.Nadat jarenlang niet rokers het zielige slachtoffertje hebben gespeeld (terwijl ze de rook zelf opzochten) mogen rokers dat niet? Dat is hypocriet.
[..]
quote:Dat ben ik ook met je eens.Dat ben ik met je eens. Maar een kroeg... Dat daar gerookt word is net zo standaard als dat er bier geschonken wordt.
[..]
quote:Ik snap wel wat je bedoeld maar aan de andere kant, het is ter bescherming van de meerderheidDat egoïsme was niet zozeer tegen jou bedoelt, maar mensen als TS en de mensen die allemaal wat tegen rokers hebben. Een algeheel verbod vind ik namelijk ook een vorm van egoïsme.
quote:Uiteraard, anders was het allemaal onzin wat ik heb getypt.Overigens weet ik niet of jouw man ook in het huis rookt, anders is jouw "het beschermen van je kinderen" ook maar onzin.
Maar we hebben een apart rookhok met afzuiging voor de rokers ivm bovenwoning waar ik en de kinderen zelden komen.
Mijn hele familie en schoonfamilie rookt en ook best veel van onze vrienden dus vind dit nog erg sociaal van mezelf.
quote:Maar als het niet ongezond is voor meerokers wat is dan het doel?Op dinsdag 17 juni 2008 19:26 schreef DeX090 het volgende:
[..]
"Het doel heiligt de middelen" is bij mij de eerste gedachte die opkomt.
Rokertjes pesten? Gewoon om het dwarsliggen? Een ander beschermen tegen zichzelf?
Lijken me niet echt plausibele verklaringen als ik eerlijk ben.
Daarnaast is het en flinke inkomstenpost voor de regering, als het niet slecht zou zijn voor de meerokers wat hebben ze er dan voor baat bij?
quote:Alhoewel ik rook, vind ik dit tegenargument slecht:Op maandag 16 juni 2008 22:15 schreef BobbyB het volgende:
Ik ben de tel kwijt geraakt bij topic #772838829 over dit onderwerp.
[..]
Jaaja, dus directe omgeving bij bushaltes. Wat is het volgende? Directe omgeving van het uitgaanscentrum. Uberhaupt buiten roken. En wat dan volgt is dat een roker ook in zijn eigen huis niet meer mag roken omdat de rook door het ventilatie gaatje eventueel naar buiten glipt.
Als de rokers weg zijn is het de beurt aan de auto's, dikke mensen, etc etc. Kortom, jullie hebben toch altijd wel wat te zeiken. Als we nu gewoon al die zeikerds verbieden, scheelt dat een hoop geboden en gezeik en dus ook onnodige CO2 uitstoot en luchttrillingen.
En zo zie je maar weer wat een democratisch land dit is, er is niemand wat gevraagd.
Je kiest voor de partijen en hun belangrijkste punten, niet voor zoiets.
Dat is er nooit geweest.
quote:Het is geen tegenargument en ik zeg ook niet dat ze er een heel officieel referendum voor hadden moeten houden, maar had de keuze aan de horeca zelf gelaten en had een richtlijn ingesteld van een x aantal rookvrije kroegen per gemeente oid.Op dinsdag 17 juni 2008 20:04 schreef TVE het volgende:
[..]
Alhoewel ik rook, vind ik dit tegenargument slecht:
Je kiest voor de partijen en hun belangrijkste punten, niet voor zoiets.
Dat is er nooit geweest.
quote:Zij vinden het stinken dus moet iedereen stoppen.Op dinsdag 17 juni 2008 19:59 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar als het niet ongezond is voor meerokers wat is dan het doel?
Rokertjes pesten? Gewoon om het dwarsliggen? Een ander beschermen tegen zichzelf?
Lijken me niet echt plausibele verklaringen als ik eerlijk ben.
Daarnaast is het en flinke inkomstenpost voor de regering, als het niet slecht zou zijn voor de meerokers wat hebben ze er dan voor baat bij?
quote:Zou dat de enige verklaarbare reden zij volgens jou?Op dinsdag 17 juni 2008 20:11 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Zij vinden het stinken dus moet iedereen stoppen.
hmm, vind hem wat slapjes, er zijn zoveel dingen die stinken waar niet zo'n heisa over wordt gemaakt.
Sommige dingen ruiken zelfs niet lekker maar zijn juist gezond en wordt aangeraden ( zolas knoflook, vis, sporten enz.)
quote:Pcies, Smoking/Non Smoking sticker op de deur en klaar, dit gaat echt nergens overOp dinsdag 17 juni 2008 20:10 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het is geen tegenargument en ik zeg ook niet dat ze er een heel officieel referendum voor hadden moeten houden, maar had de keuze aan de horeca zelf gelaten en had een richtlijn ingesteld van een x aantal rookvrije kroegen per gemeente oid.
quote:Trust me, als ik macht had zou ik vis ook laten verbieden.Op dinsdag 17 juni 2008 20:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zou dat de enige verklaarbare reden zij volgens jou?
hmm, vind hem wat slapjes, er zijn zoveel dingen die stinken waar niet zo'n heisa over wordt gemaakt.
Sommige dingen ruiken zelfs niet lekker maar zijn juist gezond en wordt aangeraden ( zolas knoflook, vis, sporten enz.)
[EDIT]Verder denk ik niet dat dat de enige reden is, ook de drang van vele mensen om de baas te spelen over anderen en te oordelen wat goed en niet goed is voor je zal meespelen. De angst voor meeroken wordt alleen ernstig geëxploiteerd door allerhande anti-rookorganisaties die nu het roken überhaupt verboden proberen te krijgen. Het is hierin gewoon gebruikt om een voet tussen de deur te krijgen. De deur is nu wagenwijd opengezet voor een algeheel rookverbod.
[ Bericht 25% gewijzigd door DeX090 op 17-06-2008 20:27:02 ]
quote:het is niet dat er mensen sterven door zo'n verbod heurOp dinsdag 17 juni 2008 20:21 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Trust me, als ik macht had zou ik vis ook laten verbieden.
[EDIT]Verder denk ik niet dat dat de enige reden is, ook de drang van vele mensen om de baas te spelen over anderen en te oordelen wat goed en niet goed is voor je zal meespelen. De angst voor meeroken wordt alleen ernstig geëxploiteerd door allerhande anti-rookorganisaties die nu het roken überhaupt verboden proberen te krijgen. Het is hierin gewoon gebruikt om een voet tussen de deur te krijgen. De deur is nu wagenwijd opengezet voor een algeheel rookverbod.
quote:Ach, ik geloof best wel dat meeroken schadelijk is. Het slaat bij mij best wel op de keel, dus gezond kan het niet zijn in ieder geval. Het antwoord zal wel ergens in het midden liggen. De rokers moeten zich er gewoon bij neerleggen dat het nu niet anders meer is, en de niet-rokers moeten maar gewoon blij zijn, maar dan niet constant lopen mouwen over zeurende rokers, dat is net zo irritant als meeroken.Op dinsdag 17 juni 2008 20:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zou dat de enige verklaarbare reden zij volgens jou?
hmm, vind hem wat slapjes, er zijn zoveel dingen die stinken waar niet zo'n heisa over wordt gemaakt.
Sommige dingen ruiken zelfs niet lekker maar zijn juist gezond en wordt aangeraden ( zolas knoflook, vis, sporten enz.)
quote:hier ben ik het helemaal mee eens!!Op woensdag 18 juni 2008 09:12 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ach, ik geloof best wel dat meeroken schadelijk is. Het slaat bij mij best wel op de keel, dus gezond kan het niet zijn in ieder geval. Het antwoord zal wel ergens in het midden liggen. De rokers moeten zich er gewoon bij neerleggen dat het nu niet anders meer is, en de niet-rokers moeten maar gewoon blij zijn, maar dan niet constant lopen mouwen over zeurende rokers, dat is net zo irritant als meeroken.
quote:Er zal ook helemaal niemand sterven door een bierverbod. Enough said.Op dinsdag 17 juni 2008 21:12 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
het is niet dat er mensen sterven door zo'n verbod heur
Gaan we hier aan doen?
quote:Verbod lijkt me wel op zijn plaatsOp donderdag 19 juni 2008 11:55 schreef McKillem het volgende:
http://www.nu.nl/news/161(...)_verkeersherrie.html
Gaan we hier aan doen?
Word wel wat meer uitgegeven in restaurants maar niet voldoende voor compensatie.
Wel vinden mensen het schoner.
Nee het heeft geen effect nee.
Wel denk ik dat veel mensen buiten cafe's op straat gaan staan roken, is in Frankrijk ook, waar ze dezelfde regel hebben.
En als mensen wat te veel op hebben, en zich buiten ophouden, dan kun je overlast op straat verwachten. Zeker als het hele groepen zijn. Die gaan zich 'lollig' gedragen.
En niet alle cafe's, restaurants en uitgaansgelegendheden zullen buiten asbakken e.d. plaatsen. Dus daar zullen wel wat peuken op de grond liggen straks...
Vraag me af of je je biertje mee naar buiten mag nemen als je wilt roken?
Want glas op de grond zit ik ook niet op te wachten....
Het had mij beter geleken als er meer geinvesteerd was in goede afzuiging van de rooklucht. Zodat niet rokers en geen last van hebben.
quote:Dat meen je toch hopelijk niet echt he?Op donderdag 19 juni 2008 14:39 schreef agter het volgende:
En oh ja...binnen blowen mag wel, want daar zit geen tabak in...snapt u het nog?
quote:Als je de letter der wet volgt staat er in dat het rookverbod alleen geldt voor nicotine producten (anders zouden rookmachines ook verboden moeten worden).Op donderdag 19 juni 2008 14:44 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat meen je toch hopelijk niet echt he?
Ik ga er niet eens een opmerking meer over maken. Dat maakt het rookverbod nog kanslozer dan het al was.Sterven aan obesitas door te veel eten: eigen keuze
Sterven aan hart en vaat ziekten door niet te sporten: eigen keuze
Sterven aan mee roken in het cafe: geen keuze!
Wat al die rokers vergeten dat ik zelf niet kan bepalen of ik wel of niet wil roken, ik word dus al jaren gedwongen mee te roken. Als ik graag longkanker wil dan rook ik zelf wel 3 pakjes zware shag per dag.
quote:http://www.kwfkankerbestrijding.nl/index.jsp?objectid=16124Meeroken geeft verhoogd risico op longkanker
Roken kan kanker veroorzaken. Meeroken (dus tabaksrook inademen van andere rokers) kan ook longkanker veroorzaken. Dit blijkt overduidelijk uit een rapport uit 2002 van het IARC, een onderzoeksinstituut van de Wereld Gezondheidsorganisatie. De Gezondheidsraad kwam in november 2003 met het rapport 'Volksgezondheidsschade door passief roken' tot dezelfde conclusie.
Sir Richard Doll zei al in 1985: "Een niet-roker die elke dag één uur in een kamer zit met iemand die rookt, heeft honderd keer zo veel kans om longkanker te krijgen dan een niet-roker die twintig jaar in een gebouw met asbest woont".
Bij meeroken gaat het over twee soorten rook:
* de rook die rechtstreeks van de sigaret komt (sidestream),
* de rook die door een roker wordt uitgeblazen nadat hij/zij een trekje van de sigaret heeft genomen (mainstream).
De sidestream-rook is schadelijker dan de mainstream-rook.
In een aantal landen heeft tabaksrook de classificatie 'klasse A carcinogeen'. Dat betekent dat blootsteling aan deze stof ten allen tijde moet worden voorkomen. In Nederland is dit niet het geval.
quote:Je hebt toch ook de keuze om NIET te gaan? Dat rokers jou dan een uitje ontnemen is wat anders, maar niemand dwingt je.Op donderdag 19 juni 2008 15:24 schreef RuiDaSilva het volgende:
Je lever verzieken met alcohol: eigen keuze
Sterven aan obesitas door te veel eten: eigen keuze
Sterven aan hart en vaat ziekten door niet te sporten: eigen keuze
Sterven aan mee roken in het cafe: geen keuze!
En overigens, met alcohol kun je wel meer verzieken dan alleen je lever. Andermans gezinnen bijvoorbeeld.
quote:Dus personen die roken gaan bepalen of ik wel of niet ergens heen kan omdat zij zo onbegripvol tegenover de niet-roker zijn. Mensen dingen opdringen en als je het er niet mee eens bent, dan moet je maar niet komen.Op donderdag 19 juni 2008 15:30 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Je hebt toch ook de keuze om NIET te gaan? Dat rokers jou dan een uitje ontnemen is wat anders, maar niemand dwingt je.
En overigens, met alcohol kun je wel meer verzieken dan alleen je lever. Andermans gezinnen bijvoorbeeld.
Dat lijkt me een gevalletje van omgekeerde wereld
quote:Gelijk, over 2 weekjes is het uitgaan minder prettigOp maandag 16 juni 2008 21:14 schreef buitenbeentje het volgende:
Ik vind het rookverbod gewoon overmatige bemoeizucht van de overheid. En nee, ik rook niet.
quote:het feit dat jij bestaat zie ik ook als overlastOp maandag 16 juni 2008 22:29 schreef right_turn het volgende:
[..]
Alcohol is op zich niet gevaarlijk. Overmatig alcoholgebruik wel. Als ik een biertje drink, of misschien zelfs wel twee ben ik niemand tot last. Bij het eerste trekje van je sigaret ben je je medemens al tot overlast.
quote:kanker krijgen door vreten van bespoten groente, Kanker krijgen door roetdeeltjes in de lucht, Kanker krijgen door een open haard, kanker krijgen door barbecuen, kanker krijgen door allerlei toevoegingen in voedsel, kanker krijgen door verkeerde soorten kunststof, kanker krijgen door de zon etc,. etc. etc. daar kies waar je niet zelf voort, dat overkomt je gewoon! maar omdat er zo'n ontzettende hetze tegen rokers is wordt daarop geconcentreerd!Op donderdag 19 juni 2008 15:24 schreef RuiDaSilva het volgende:
Je lever verzieken met alcohol: eigen keuze
Sterven aan obesitas door te veel eten: eigen keuze
Sterven aan hart en vaat ziekten door niet te sporten: eigen keuze
Sterven aan mee roken in het cafe: geen keuze!
Wat al die rokers vergeten dat ik zelf niet kan bepalen of ik wel of niet wil roken, ik word dus al jaren gedwongen mee te roken. Als ik graag longkanker wil dan rook ik zelf wel 3 pakjes zware shag per dag.
[..]
http://www.kwfkankerbestrijding.nl/index.jsp?objectid=16124
Ik ben het eens met het feit dat er rookvrije kroegen zouden moeten zijn, dat zou zeker een posistieve ontwikkeling zijn voor alle niet-rokers, Vindt het alleen belachelijk dat het voor de volledige horeca moet gelden! als het personeel het geen probleem vindt, en alle bezoekers er ook van op de hoogte zijn, wat is dan het probleem van een gelegenheid waar gerookt wordt?
Maar goed dit zijn allemaal zinloze discussies, het wordt vanaf 1 Juli ingevoerd en daar heeft iedereen maar mee te leven.
quote:Jullie anti-rokers zijn degene die het meest lopen te janken hoorOp donderdag 19 juni 2008 14:59 schreef MikeyMo het volgende:
boehoe ik mag strx niet meer in de kroeg roken... des te meer 1 juli dichterbij komt dest meer de rokers nog even om zich heen moeten schoppen omdat ze geplaagd worden
Zweet: de horror
edit: ik denk bij nader inzien dat ik nog liever de sigarettenrook heb, dan het ruiken van verrot zweet.
quote:als jij vind dat iedereen op moet tyfen blijven er weinig over, ook van de gezelligheidOp maandag 16 juni 2008 21:11 schreef right_turn het volgende:
...er maar aan wennen dat ze per 1 juli op moeten tyfen uit openbare gelegenheden.
Opbokken met die kankerstokkies van je, die voor mij het uitgaan een benauwende affaire maken.
Heerlijk om te zien hoe al die achterlijke caféhouders zich in allerbei bochten wringen om er onderuit te komen, terwijl je gewoon weet dat ze voor de bijl gaan bij een eventuele controle.
1 juli, ow heerlijke dag, dat je maar snel komen mag.
Klacht is dus dat er mensen tegen het rookverbod zijn, dit voor de mensen die hun hersenen aan gort hebben gerookt.
Roken... ik vind het gewoon stom!
ben ik bang dat je zelf ook optieft omdat er niemand meer is
om jouw woorden te gebruiken dan
quote:Op maandag 16 juni 2008 21:11 schreef right_turn het volgende:
...er maar aan wennen dat ze per 1 juli op moeten tyfen uit openbare gelegenheden.
Opbokken met die kankerstokkies van je, die voor mij het uitgaan een benauwende affaire maken.
Heerlijk om te zien hoe al die achterlijke caféhouders zich in allerbei bochten wringen om er onderuit te komen, terwijl je gewoon weet dat ze voor de bijl gaan bij een eventuele controle.
1 juli, ow heerlijke dag, dat je maar snel komen mag.
Klacht is dus dat er mensen tegen het rookverbod zijn, dit voor de mensen die hun hersenen aan gort hebben gerookt.
Roken... ik vind het gewoon stom!
WhEHEHEHHEHEH, Ik zal voor de deur staan samen met gigantische groepen, rook in jouw gezicht uitblazen als je probeert naar buiten/binnen te komen!
Wacht maar boyyyyyy, de echte bazen van de club staan strax buiten, dus kom niet haten, biaaaattccchhhh jij weet het zelluffffftoorrrrrrrrrr
Het rookverbod is de beste uitvinding sinds het gesneden brood Alle rokers krijgen maar fijn de tyfus en gaan maar buiten staan. Verslaafde stakkers Ja jullie zijn stakkers quote:Inderdaad. Heb maar enkele topcs gezien van "Straks niet meer roken" maar wel duizenden topics van "Rokers die janken om het rookverbod". Is er een rookverbod, hebben ze al weer wat anders gevonden om over te janken.Op donderdag 19 juni 2008 17:46 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Jullie anti-rokers zijn degene die het meest lopen te janken hoor
En de rokers moeten gewoon massaal gaan blowen, want dat mag dus blijkbaar wel.
quote:Jacht op rokersOp donderdag 19 juni 2008 12:46 schreef ReplaR het volgende:
Het 'leuke' is... als ze net zoveel jacht maken op de kutmarokkanen als nu de rokers dat het hele land, en ik denk de helft van de anti rokers, op hun kop staan...
Dat jij je vieze gewoonte straks gewoon even buiten de deur in stand moet houden is iets anders dan een jacht of hetze hoor. Je toont wel weer leuk het geestvernauwende effect van nicotine aan, dat doe je wel weer leuk.
quote:PloertOp donderdag 19 juni 2008 18:52 schreef wolfrolf het volgende:
ja ik ben een roker , maar ik kan me het allemaal wel voorstellen.
Maar wat er nu op stapel staat kan ik niet begrijpen.
Mijn baas moet straks gaan opgeven welke werknemers er roken...zodat hij meer moet gaan betalen voor mij.
(ik ga het nog ff precies navragen hoe het zit)
Maar als dit waar is dat een werkgever moet gaan betalen voor een rokende werknemer....
Ik vind dat belachelijk.
Ze zijn echt gek geworden in dit land.quote:volgens mij iets met ziektekosten toestanden die mijn baas moet betalen voor de werknemersOp donderdag 19 juni 2008 23:36 schreef BobbyB het volgende:
Hoezo moet hij meer gaan betalen voor een rokende werknemer? Omdat je nu naar buiten moet om te roken en dus niet tegelijkertijd kan werken zeker?
Maar ik ga het ff uitpluizen....
quote:yup
dinsdag over een week oh en waar ik het overhad :
Het schijnt dus zo te zijn dat als je werkt dat je baas iets van ziektenkostenpremieding betaald , wat inhoud dat als ik ziek ben dat ik dan gewoon doorbetaald krijg.
Nu willen ze het zo gaan doen dat de werkgever moet aangeven ofdat ik rook ja dan de nee , en mocht ik bv iets krijgen wat ze op het roken kunnen afschuiven, dat ik dan niet doorbetaald word.
Er is hier over gesproken maar verder nog geen info over verschaft.
quote:Begint erop te lijken dat ze gewoon de anti-joodse wetten van Adolf H. hebben gepakt, die iets hebben geupdate en overal waar "Jood" stond hebben vervangen voor "Roker"Op zondag 22 juni 2008 22:02 schreef prupke het volgende:
[..]
yup
oh en waar ik het overhad :
Het schijnt dus zo te zijn dat als je werkt dat je baas iets van ziektenkostenpremieding betaald , wat inhoud dat als ik ziek ben dat ik dan gewoon doorbetaald krijg.
Nu willen ze het zo gaan doen dat de werkgever moet aangeven ofdat ik rook ja dan de nee , en mocht ik bv iets krijgen wat ze op het roken kunnen afschuiven, dat ik dan niet doorbetaald word.
Er is hier over gesproken maar verder nog geen info over verschaft.
[ Bericht 2% gewijzigd door MikeyMo op 23-06-2008 08:22:08 (het was nog vroeg) ]
quote:"Op de 6de dag schiep Adolf de übermensch?"Op maandag 23 juni 2008 07:01 schreef MikeyMo het volgende:
in de 2e wereld was roken zelfs verboden door Adolf
Kunnen mensen niet gewoon zelf uit de buurt van de roker blijven? 
Echt waar, wat een gejank over die rokers. Je kan ook te ver gaan.quote:Van roken ga je wel stinken. Tijd voor een gezamenlijke douche dan maarOp maandag 23 juni 2008 06:57 schreef Keltie het volgende:
[..]
Begint erop te lijken dat ze gewoon de anti-joodse wetten van Adolf H. hebben gepakt, die iets hebben geupdate en overal waar "Jood" stond hebben vervangen voor "Roker"
quote:Goeie actie. Ik ben voor! Zo'n vieze roker weet niet wat voor een overlast hij veroorzaakt, ook in de openlucht. Ik noem bushokjes, fiets, strand. Ga maar lekker thuis aan je stukje papier gevuld met tabak zuigen. Roken ziet er gewoon zo zielig uit. Alsof je het hele jaar een oranjefan ben!Op maandag 23 juni 2008 09:23 schreef BobbyB het volgende:
Dat idee om roken te gaan verbieden op het strand.
quote:Zo'n jankerd als jij veroorzaakt ook voor onnodig veel CO2 uitstoot en onnodige luchttrillingen. Daar heeft ook iedereen last van. Ook maar verbieden dan?Op maandag 23 juni 2008 09:34 schreef right_turn het volgende:
[..]
Goeie actie. Ik ben voor! Zo'n vieze roker weet niet wat voor een overlast hij veroorzaakt, ook in de openlucht. Ik noem bushokjes, fiets, strand. Ga maar lekker thuis aan je stukje papier gevuld met tabak zuigen. Roken ziet er gewoon zo zielig uit. Alsof je het hele jaar een oranjefan ben!
Denk dat de sfeer een stuk minder wordt maar zullen het zien.
Wat ik wel vind die niet rokers hoor je nooit, staan altijd in de kroeg, en nu er ineens een verbod komt gaan ze schreeuwen en blij zijn en gek doen.
Nooit heb je ze gehoord.
Het excuus van ik hem last van de rook blablabla, waarom kwam je daar nooit eerder mee?
Op een strand niet roken hou is op, dan moet je ook maar niet naast een roker gaan liggen op een halve meter afstand.
Want een afstand van 2 meter ruik jij niks meer hoor maarja.
Overigens als we nu het verbod gooien op autos vanwege de uitstoot, en de geur, moet je dan is die niet rokers zien.
Trieste figuren.
Vind het best dat we ons aan elkaar aanpassen maar moet dan wel een beetje normaal gaan.
quote:Dvd-speler kopen? Kansloze kneusOp maandag 23 juni 2008 09:34 schreef right_turn het volgende:
[..]
Goeie actie. Ik ben voor! Zo'n vieze roker weet niet wat voor een overlast hij veroorzaakt, ook in de openlucht. Ik noem bushokjes, fiets, strand. Ga maar lekker thuis aan je stukje papier gevuld met tabak zuigen. Roken ziet er gewoon zo zielig uit. Alsof je het hele jaar een oranjefan ben!
quote:Nee, geen zin om 'm op te halen uit zoéén achterlijk boerendorp waar het begrip broertje, zusje, neefje, nichtje, oom, tante niemand iets zegt op de huwelijksmarkt
Zegt genoeg
quote:Hou toch op man, een rookverbod in de horeca is hetzelfde als een klaagverbod in de klaagbaakOp maandag 23 juni 2008 09:34 schreef right_turn het volgende:
[..]
Goeie actie. Ik ben voor! Zo'n vieze roker weet niet wat voor een overlast hij veroorzaakt, ook in de openlucht. Ik noem bushokjes, fiets, strand. Ga maar lekker thuis aan je stukje papier gevuld met tabak zuigen. Roken ziet er gewoon zo zielig uit. Alsof je het hele jaar een oranjefan ben!
quote:En net vond je roken nog gay!Op maandag 23 juni 2008 13:52 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Hou toch op man, een rookverbod in de horeca is hetzelfde als een klaagverbod in de klaagbaak
quote:Goed idee! Want ja, de klaagbaak is ook van de niet klagers hoor. En hey de niet klagers kunnen nu niet langskomen vanwege het storende alles overheersende geklaag, jeweetzOp maandag 23 juni 2008 13:52 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Hou toch op man, een rookverbod in de horeca is hetzelfde als een klaagverbod in de klaagbaak
. Dus ja een klaagverbod lijkt mij niet meer dan logisch. Gelijkheid en zo en recht op klaagvrije baggerplek.Oh wacht...
quote:Met "zegt genoeg" doelde ik eerlijk gezegd op iemand die een bepaalde stijl had, of iemand nou gay of niet is interresseert me eigenlijk geen klap
quote:Alsof we hier geen anti-klagers hebben.Op maandag 23 juni 2008 13:52 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Hou toch op man, een rookverbod in de horeca is hetzelfde als een klaagverbod in de klaagbaak
Die gaan expres KLB in om te klagen over klagers.quote:Dat zijn nou meeklagersOp maandag 23 juni 2008 14:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Alsof we hier geen anti-klagers hebben.
quote:Oh
Ik ben overigens voor een inademingsverbod. Hoezo zou een ander gratis van andermans rook mogen genieten terwijl die ervoor betaald heeft?
rare jongens die niet-rokers
quote:Bij mijn vorige werkgever hadden we een rookhok. En de grootste rookhuilie stond constant bij dat rookhok omdat ie het daar zo gezellig vond. En ondertussen maar tegen die lui zeggen "waarom ze niet stopten".Op maandag 23 juni 2008 14:40 schreef Upsetter het volgende:
Ze hebben toch ooit rookvrije cafés uitgevonden voor die huilies? Die gingen meteen weer dicht omdat er geen klanten kwamen. Was toch veel gezelliger bij die leuke rokers hè? En nu de rokers uit hun eigen cafés jagen
rare jongens die niet-rokers
quote:Ja, en wie z'n schuld is dat?Op maandag 23 juni 2008 15:01 schreef MikeyMo het volgende:
ik vermoed dat dat meer aan het sociale aspect ligt. De rokers hebben elke 1,5 uur een pauzetje terwijl ik moet doorwerken...
quote:Die van de arbowet en de werkgever, maar logisch dat een niet roker ook beeldschermpauze neemt op dergelijke momentjes. het kan toch niet zo zijn dat de rokers elke dag een half uur extra pauze hebben op niet-rokers
quote:Oh dat is dus het probleem, alles moet weer op een weegschaal gelegd worden.Op maandag 23 juni 2008 15:11 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Die van de arbowet en de werkgever, maar logisch dat een niet roker ook beeldschermpauze neemt op dergelijke momentjes. het kan toch niet zo zijn dat de rokers elke dag een half uur extra pauze hebben op niet-rokers
Btw wat de horeca betreft, er zijn al hele inventieve oplossingen voor de rokers bedacht. Een tussenschot bv tussen de bar en het café, waardoor de werknemers in een rookvrije ruimte staan
quote:Ja, maar als je dan zo antirook bent ga je toch niet bij de rokers staan.Op maandag 23 juni 2008 15:11 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Die van de arbowet en de werkgever, maar logisch dat een niet roker ook beeldschermpauze neemt op dergelijke momentjes. het kan toch niet zo zijn dat de rokers elke dag een half uur extra pauze hebben op niet-rokers
quote:Iedereen kan ons af en toe een pauzetje inlassen. Wij hebben de beschikking over een rook en een niet rook ruimte. Maar de niet rookruimte is meestal leeg (terwijl deze wel het grootste is) en de rook ruimte is op de pauze tijdstippen altijd goedgevuldOp maandag 23 juni 2008 15:01 schreef MikeyMo het volgende:
ik vermoed dat dat meer aan het sociale aspect ligt. De rokers hebben elke 1,5 uur een pauzetje terwijl ik moet doorwerken...
quote:niet in de rook of in een rookhok, maar als mensen buiten staan te socializen dan heeft eenieder het recht om daar bij te gaan staan.Op maandag 23 juni 2008 15:28 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja, maar als je dan zo antirook bent ga je toch niet bij de rokers staan.
quote:Om vervolgens daar te gaan klagen over de rook zodat het ook daar verboden word. Het ging mij erom dat ze lopen te janken om de rook, maar ondertussen wel steeds de rokers opzoeken. Ik zeg ook niet dat je dat niet mag, ik zeg alleen maar dat het een stel huilies zijn.Op maandag 23 juni 2008 15:34 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
niet in de rook of in een rookhok, maar als mensen buiten staan te socializen dan heeft eenieder het recht om daar bij te gaan staan.
quote:Precies! Wat is er gebeurd met vraag en aabod? Gewoon kroegen waar wél gerookt mag worden en waar niet gerookt mag worden. Plek voor iedereen.Op dinsdag 17 juni 2008 15:30 schreef Red_Cat het volgende:
[..]
Ja maar in plaats van dat je er een verbod tegenaan gooit, kan je ook verdelen. In de ene kroeg mag wel gerookt worden en in de andere niet. Als je mensen (vooral Nederlanders) iets gaat verbieden worden ze opstandig!
Ik vind het te belacheloos voor woorden. Jullie niet rokers hebben last van ons, dus word alles maar verboden, maar daar hebben wij wel rokers ook last van en dat boeit niet
Sorry beetje onlogisch...
.quote:Omdat de rookvrije kroegen dan zo goed als leeg blijven. De nietrokers moeten wat te zeiken hebben, snap dat dan.Op maandag 23 juni 2008 16:09 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Precies! Wat is er gebeurd met vraag en aabod? Gewoon kroegen waar wél gerookt mag worden en waar niet gerookt mag worden. Plek voor iedereen.
quote:ik heb vaak genoeg de buitenlucht moeten opzoeken omdat de hoge rookdichtheid ine en kroeg op mijn ogen sloeg en ze spontaan rood werden en begonnen te tranen. Daar heb ik geen last van als ik met een roker in de buitenlucht staat; het was puur de combinatie afgesloten ruimte en overdadig gerook. In mijn ogen is het vreemd dat omdat mensen zoals ik last hebben van iemand anders zijn gewoonte ik dan maar de concessie moet doen. Dat heb ik jaren gedaan omdat ik moeilijk aan iedereen kon vragen of ze niet wilden roken als ik aan het draaien was, maar ik ben wel blij dat mijn "werkplek" in de kroeg nu ook rookvrij word.Op maandag 23 juni 2008 15:56 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Om vervolgens daar te gaan klagen over de rook zodat het ook daar verboden word. Het ging mij erom dat ze lopen te janken om de rook, maar ondertussen wel steeds de rokers opzoeken. Ik zeg ook niet dat je dat niet mag, ik zeg alleen maar dat het een stel huilies zijn.
In principe ben ik letterlijk een huilie dan.
Overigens zijn er al jaren perfecte afzuigsystemen op de markt maar geen kroegbaas die ooit de moeite heeft genomen om deze te installeren. Het had niet zo hoeven zijn beste rokers onder ons, de horeca heeft jullie gewoon belazerd eigenlijk.
quote:Ha! Haha!Op maandag 23 juni 2008 16:16 schreef MikeyMo het volgende:
Overigens zijn er al jaren perfecte afzuigsystemen op de markt maar geen kroegbaas die ooit de moeite heeft genomen om deze te installeren. Het had niet zo hoeven zijn beste rokers onder ons, de horeca heeft jullie gewoon belazerd eigenlijk.
. Nu wordt ie mooi! Natuurlijk heeft geen kroegbaas de moeite genomen om deze te installeren, er was geen vraag naar. Pas toen bekend werd dat er een rookverbod ingevoerd zou gaan worden had opeens iedereen last van de rook. Het had niet zo hoeven zijn, beste niet-rokers onder ons, jullie hadden al jaren uit kunnen gaan in goed ventileerde ruimtes, maar ja, jullie stonden liever buiten of zaten thuis met prikkende ogen in plaats van een vuist te maken. .quote:Je snapt mijn punt niet. Het gaat mij erom dat niet/anti rokers de rokers juist gaan opzoeken. Dat snap ik niet.Op maandag 23 juni 2008 16:16 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik heb vaak genoeg de buitenlucht moeten opzoeken omdat de hoge rookdichtheid ine en kroeg op mijn ogen sloeg en ze spontaan rood werden en begonnen te tranen. Daar heb ik geen last van als ik met een roker in de buitenlucht staat; het was puur de combinatie afgesloten ruimte en overdadig gerook. In mijn ogen is het vreemd dat omdat mensen zoals ik last hebben van iemand anders zijn gewoonte ik dan maar de concessie moet doen. Dat heb ik jaren gedaan omdat ik moeilijk aan iedereen kon vragen of ze niet wilden roken als ik aan het draaien was, maar ik ben wel blij dat mijn "werkplek" in de kroeg nu ook rookvrij word.
In principe ben ik letterlijk een huilie dan.
Overigens zijn er al jaren perfecte afzuigsystemen op de markt maar geen kroegbaas die ooit de moeite heeft genomen om deze te installeren. Het had niet zo hoeven zijn beste rokers onder ons, de horeca heeft jullie gewoon belazerd eigenlijk.
quote:Het maakt ook echt indruk als ik naar een kroegeigenaar loop en vraag of ie even een paar duizend euro in afzuiginstallaties wil investeren omdat ik ergens last van heb...Op maandag 23 juni 2008 16:24 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ha! Haha!
Overigens slaat het natuurlijk nergens op dat er nu in ene huilies zijn die achter het rookverbod staan, die mensen waren er ook al voordat er uberhaupt sprake van was... Ik klaagde ook al op mijn werkplek toen mijn baas naast me zat en 4 a 5 sigaretten zat weg te werken en ik elke dag stinkend en met rode ogen thuiskwam... en zo hekelde ik ook al dat roken in kroegen voordat het rookverbod er doorkwam.
quote:tja, ik kan ook niet in andermans hoofden kijken, je zult mij niet in zo'n rookhok vindenOp maandag 23 juni 2008 16:28 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt niet. Het gaat mij erom dat niet/anti rokers de rokers juist gaan opzoeken. Dat snap ik niet.
quote:Hebben die "vieze rokers" soms ook je denkvermogen aangetast ofzo?Op maandag 23 juni 2008 09:34 schreef right_turn het volgende:
[..]
Goeie actie. Ik ben voor! Zo'n vieze roker weet niet wat voor een overlast hij veroorzaakt, ook in de openlucht. Ik noem bushokjes, fiets, strand. Ga maar lekker thuis aan je stukje papier gevuld met tabak zuigen. Roken ziet er gewoon zo zielig uit. Alsof je het hele jaar een oranjefan ben!
quote:Joh tyf toch een eind op oud wijf. Blijf lekker aan die meeneem zuurstoffles hangen van je.Op maandag 16 juni 2008 21:11 schreef right_turn het volgende:
...er maar aan wennen dat ze per 1 juli op moeten tyfen uit openbare gelegenheden.
Opbokken met die kankerstokkies van je, die voor mij het uitgaan een benauwende affaire maken.
Heerlijk om te zien hoe al die achterlijke caféhouders zich in allerbei bochten wringen om er onderuit te komen, terwijl je gewoon weet dat ze voor de bijl gaan bij een eventuele controle.
1 juli, ow heerlijke dag, dat je maar snel komen mag.
Klacht is dus dat er mensen tegen het rookverbod zijn, dit voor de mensen die hun hersenen aan gort hebben gerookt.
Roken... ik vind het gewoon stom!
Leuk te weten dat je eigenlijk niet "gewenst" ben in een horeca gelegenheid waar de eigenaar liever, hen met die kankerstokjes zien.
over stom gesproken.
Nu moet er nog een verbod komen op harde muziek, en misschien kan ik dan ook eens naar een café toe
quote:Ik word al kortademig als mensen bij de bushalte een sigaretje roken en dan met rook in hun kleding en haar in de buurt van je gaan zitten. Die mensen ontbreekt het gewoon aan besef wat ze een ander aandoen.Op maandag 23 juni 2008 16:42 schreef JohnDDD het volgende:
Ik krijg van rokers in mijn omgeving vrijwel meteen hoofdpijn, vrijwel direct als ik er een half minuutje naast sta. Als ik echt in de rook sta, krijg ik bovendien geen adem en voel ik me zeer ongemakkelijk.
Nu moet er nog een verbod komen op harde muziek, en misschien kan ik dan ook eens naar een café toe
quote:Wel als iedereen dat had gedaan die zo'n last heeft van rook. (En dan doel ik dus op al die mensen die nu het hardst brullen dat ze éindelijk ook eens lekker uit kunnen gaan. Het zal ongetwijfeld aan mij liggen, maar ik heb de afgelopen weken veel meer van dat soort geluiden gehoord dan de afgelopen jaren.)Op maandag 23 juni 2008 16:32 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Het maakt ook echt indruk als ik naar een kroegeigenaar loop en vraag of ie even een paar duizend euro in afzuiginstallaties wil investeren omdat ik ergens last van heb...
quote:Dat bedoel ik.Overigens slaat het natuurlijk nergens op dat er nu in ene huilies zijn die achter het rookverbod staan, die mensen waren er ook al voordat er uberhaupt sprake van was... Ik klaagde ook al op mijn werkplek toen mijn baas naast me zat en 4 a 5 sigaretten zat weg te werken en ik elke dag stinkend en met rode ogen thuiskwam... en zo hekelde ik ook al dat roken in kroegen voordat het rookverbod er doorkwam.
Maar goed, ik ben een knuffelhippie en vind dat we er samen uit moeten kunnen komen (rookhokken bv) en van dit algehele verbod krijg ik jeuk. Gelukkig wordt het weer terrasweer! (Dan kan jij mooi binnen zitten, helemaal rookvrij!
)quote:joh rot jij ook een eind op met je gezeik over "die harde muziek" weet niet waar of in welke gelegenheid jij wilt uitgaan, maar er zijn (waren er al) meer dan genoeg gelegenheden waar niet gerookt mag worden, en zeker waar je bijna geen muziek hoort omdat men zo graag wil "converseren" met "elkander" maar ja, die zijn natuurlijk weer niet gezellig genoeg.Op maandag 23 juni 2008 16:42 schreef JohnDDD het volgende:
Ik krijg van rokers in mijn omgeving vrijwel meteen hoofdpijn, vrijwel direct als ik er een half minuutje naast sta. Als ik echt in de rook sta, krijg ik bovendien geen adem en voel ik me zeer ongemakkelijk.
Nu moet er nog een verbod komen op harde muziek, en misschien kan ik dan ook eens naar een café toe
Nu wordt het roken verboden, straks gaan al die zielige stumperds nog klagen over de decibel die ze soms produceren ook zeg.
Get a life en hang jezelf aan de hoogste boom zeg.
quote:Doe jij je bovenganger aub ff voor hoe je je van 10 hoog laat vallen met een strop om je nek. zo vangen we 2 vliegen in 1 klapOp maandag 23 juni 2008 16:45 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik word al kortademig als mensen bij de bushalte een sigaretje roken en dan met rook in hun kleding en haar in de buurt van je gaan zitten. Die mensen ontbreekt het gewoon aan besef wat ze een ander aandoen.
quote:Je punt is duidelijk. Je hebt last van rook, naar voor je. Gelukkig kan je straks lekker de horeca in en da's fijn!Op maandag 23 juni 2008 16:45 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik word al kortademig als mensen bij de bushalte een sigaretje roken en dan met rook in hun kleding en haar in de buurt van je gaan zitten. Die mensen ontbreekt het gewoon aan besef wat ze een ander aandoen.
. Heb ik alleen een vraagje, voor jou zijn rokers asociale mensen die geen besef hebben van wat ze een ander aandoen, maar denk je dat van jouw gemekker de wereld veel mooier wordt? Leven en laten leven! 
.!quote:wat denk je nou zelf, die is te egoïstisch om dat in te zien.Op maandag 23 juni 2008 16:50 schreef Insomaniac het volgende:
maar denk je dat van jouw gemekker de wereld veel mooier wordt? Leven en laten leven!
Dat wordt (of is het al) op latere leeftijd zo'n oude zeikbuur die je het liefst uit de weg wil gaan als je die van een km afstand al aan ziet komen uit angst voor al die nare verhalen over zuurstoftekort. aambaaien, hoge bloeddruk, spataders etc etc etc
quote:Doe eens even normaal, omdat ik niet tegen rook en harde muziek kan moet ik mezelf maar meteen gaan ophangen?Op maandag 23 juni 2008 16:49 schreef smoekie het volgende:
[..]
joh rot jij ook een eind op met je gezeik over "die harde muziek" weet niet waar of in welke gelegenheid jij wilt uitgaan, maar er zijn (waren er al) meer dan genoeg gelegenheden waar niet gerookt mag worden, en zeker waar je bijna geen muziek hoort omdat men zo graag wil "converseren" met "elkander" maar ja, die zijn natuurlijk weer niet gezellig genoeg.
Nu wordt het roken verboden, straks gaan al die zielige stumperds nog klagen over de decibel die ze soms produceren ook zeg.
Get a life en hang jezelf aan de hoogste boom zeg.
[..]
Doe jij je bovenganger aub ff voor hoe je je van 10 hoog laat vallen met een strop om je nek. zo vangen we 2 vliegen in 1 klap
Feit is dat het soms leuk is of nodig kan zijn om naar een café of iets dergelijks te gaan om daar mensen te ontmoeten, en dan zit je vaak verplicht in de rook of de muziek. Bovendien weet je soms van te voren niet of er wel of niet gerookt mag worden of hoe hard de muziek is. Voor de muziek heb ik altijd oordopjes bij me, met het rookverbod ben ik dus erg blij.
Maar het zou inderdaad een idee zijn om ook speciale gelegenheden te maken waar ongevoelige types zoals jij lekker de hele avond kunnen roken, zuipen en hun oren kunnen opblazen
quote:Daar zou ik me als ik jou was net zo hard tegen verzetten als tegen het rookverbod!Op maandag 23 juni 2008 16:51 schreef Insomaniac het volgende:
Oeh oeh! Nu trouwens het rookverbod door is, moet er gelobbyd worden voor een stumperds- en lelijke mensen verbod.
quote:Joh, dat soort mensen moet je alleen maar harder knuffelen. Knuffelen en aaien.Op maandag 23 juni 2008 16:52 schreef smoekie het volgende:
[..]
wat denk je nou zelf, die is te egoïstisch om dat in te zien.
Dat wordt (of is het al) op latere leeftijd zo'n oude zeikbuur die je het liefst uit de weg wil gaan als je die van een km afstand al aan ziet komen uit angst voor al die nare verhalen over zuurstoftekort. aambaaien, hoge bloeddruk, spataders etc etc etc
quote:Jij bent best wel een eng vrouwtje. Emo zeker?Op maandag 23 juni 2008 16:49 schreef smoekie het volgende:
[..]
joh rot jij ook een eind op met je gezeik over "die harde muziek" weet niet waar of in welke gelegenheid jij wilt uitgaan, maar er zijn (waren er al) meer dan genoeg gelegenheden waar niet gerookt mag worden, en zeker waar je bijna geen muziek hoort omdat men zo graag wil "converseren" met "elkander" maar ja, die zijn natuurlijk weer niet gezellig genoeg.
Nu wordt het roken verboden, straks gaan al die zielige stumperds nog klagen over de decibel die ze soms produceren ook zeg.
Get a life en hang jezelf aan de hoogste boom zeg.
[..]
Doe jij je bovenganger aub ff voor hoe je je van 10 hoog laat vallen met een strop om je nek. zo vangen we 2 vliegen in 1 klap
quote:Nah, ik verzet me al niet eens tegen het rookverbod en daarnaast ben ik ook nog eens bloedstollend mooi en geenszins een stumperd, dus ik heb niets te vrezen.Op maandag 23 juni 2008 16:59 schreef right_turn het volgende:
[..]
Daar zou ik me als ik jou was net zo hard tegen verzetten als tegen het rookverbod!
.quote:Je eerste opmerking ontkracht de tweede. Fail! Ga je door voor massive?Op maandag 23 juni 2008 17:01 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Nah, ik verzet me al niet eens tegen het rookverbod en daarnaast ben ik ook nog eens bloedstollend mooi en geenszins een stumperd, dus ik heb niets te vrezen.
quote:Ja da's een heel ander verhaal, een rookverbod in vliegtuigen, ziekenhuizen en treinen daar ben ik zeker voor, maar kom op zeg het merendeel in een kroeg rookt, je kan beter rookvrije zones maken voor kortademige mensen ipv alle kroegen 'rookvrij met een rookzone'Op maandag 23 juni 2008 16:45 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik word al kortademig als mensen bij de bushalte een sigaretje roken en dan met rook in hun kleding en haar in de buurt van je gaan zitten. Die mensen ontbreekt het gewoon aan besef wat ze een ander aandoen.
bas vermeer voor al u feesten en partiojen
quote:Op maandag 23 juni 2008 16:58 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Doe eens even normaal, omdat ik niet tegen rook en harde muziek kan moet ik mezelf maar meteen gaan ophangen?
Feit is dat het soms leuk is of nodig kan zijn om naar een café of iets dergelijks te gaan om daar mensen te ontmoeten, en dan zit je vaak verplicht in de rook of de muziek. Bovendien weet je soms van te voren niet of er wel of niet gerookt mag worden of hoe hard de muziek is. Voor de muziek heb ik altijd oordopjes bij me, met het rookverbod ben ik dus erg blij.
Maar het zou inderdaad een idee zijn om ook speciale gelegenheden te maken waar ongevoelige types zoals jij lekker de hele avond kunnen roken, zuipen en hun oren kunnen opblazen
Doe eens normaal?? Lees jullie eigen geschreven posts nog eens terug, en kijk dan wie er hier normaal moeten doen. Tis toch te zielig voor woorden hoe jullie je in een slachtofferrol plaatsen hier. Eerst ouwenelen over de rook, en dan ook nog een zeiken over de te harde muziek.
Blijf lekker binnen als je niet tegen rook en muziek kan, dan heb je helemaal niets in de horeca te zoeken, maar goed het 1e wordt al opgelost, en het 2e ach wie weet krijgen jullie daar ook wel je zin in, en is een horecagelegenheid over 10 jaar niets anders dan een hol met een paar zeikerige theedrinkende niet rokende pratende ouweneeltjes.
Tjonge jonge jonge, de horecaondernemer zit al met smart op jullie te wachten hoor. J
Enne btw aan jouw reactie te lezen heb jij de voor jouw bedoelde horeca ondernemingen dus niet opgemerkt. Er zijn meer dan genoeg horeca gelegenheden waar men geen tot zachte muziek draait, waar een sigaretjes niets meer is dan een “sigaretje uit gezelligheid”(dus waar het niet blauw van de rook staat)
Kheb medelijden met je hoor, dat je al die tijd met je oordopjes moet zeulen omdat er klaarblijkelijk bij jou in de buurt geen cafe o.i.d is waar je elkander niet “normaal” kunt verstaan en dat je dan ook nog eens “oordopjes” nodig hebt. Wat doe je er dan eigenlijk nog vraag ik me af?
Je hebt een hekel aan die rook, maar dat gaat nog wel, de muziek kan je niet tegen, daarvoor heb je de oordopjes bij je. Hoe versta jij andere dan als je oordopjes in hebt vraag ik me af.
quote:Brr nee dank je wel. Dat laat ik dan wel aan jou over goed. JOp maandag 23 juni 2008 17:00 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Joh, dat soort mensen moet je alleen maar harder knuffelen. Knuffelen en aaien.
quote:Over eng gesproken, lees je opening eens na zeg.Op maandag 23 juni 2008 17:00 schreef right_turn het volgende:
[..]
Jij bent best wel een eng vrouwtje. Emo zeker?
Mensen met uitspraken zoals jij, die zijn eng ja dat klopt.
Emo? Mwah nee hoor valt wel mee, kan alleen niet zo goed tegen die zeikerige types zoals jij.
quote:Neen, dat rookverbod is inderdaad niet goed, want ik treed veel op in kroegen en door die rook zien ze mijn kop niet. Dan zing ik beter en als ik dan klote zing, kan ik zeggen dat het met name ligt aan die rook die op mijn keel slaat weet jeOp maandag 23 juni 2008 17:14 schreef Bas_Vermeer het volgende:
nea dat rookverbod is inderdaad niet goed want iok treed veel op in kroegen en door die rook zie ze me kop niet en dan zing i beter en als ik dan klote zing kern ik zegge dat het met name leg aan dioe rook die op me keal slaat weet je
bas vermeer voor al u feesten en partiojen
Bas Vermeer voor een cursus hoe verneuk ik de nederlandse taal
quote:als je net zo zingt als dat je schrijft?Op maandag 23 juni 2008 17:14 schreef Bas_Vermeer het volgende:
nea dat rookverbod is inderdaad niet goed want iok treed veel op in kroegen en door die rook zie ze me kop niet en dan zing i beter en als ik dan klote zing kern ik zegge dat het met name leg aan dioe rook die op me keal slaat weet je
bas vermeer voor al u feesten en partiojen
quote:ey je weet i9kzing en jij niet dis ik weet waarover ik schrijf en jij niet dus jijn moet met nie vervbertateren jeahOp maandag 23 juni 2008 17:19 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Neen, dat rookverbod is inderdaad niet goed, want ik treed veel op in kroegen en door die rook zien ze mijn kop niet. Dan zing ik beter en als ik dan klote zing, kan ik zeggen dat het met name ligt aan die rook die op mijn keel slaat weet je
Bas Vermeer voor een cursus hoe verneuk ik de nederlandse taal
quote:Ik wil graag een zwembad zonder water. Kan best leuk zijn om daar mensen te ontmoeten, maar ja, dat water he. Daar kan ik niet tegen. En zoals ik al zo vaak heb gezegd, ook graag geen werk meer op mijn werk, want ook daar kan ik niet tegen en heb ik alleen maar last van.Op maandag 23 juni 2008 16:58 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Doe eens even normaal, omdat ik niet tegen rook en harde muziek kan moet ik mezelf maar meteen gaan ophangen?
Feit is dat het soms leuk is of nodig kan zijn om naar een café of iets dergelijks te gaan om daar mensen te ontmoeten, en dan zit je vaak verplicht in de rook of de muziek. Bovendien weet je soms van te voren niet of er wel of niet gerookt mag worden of hoe hard de muziek is. Voor de muziek heb ik altijd oordopjes bij me, met het rookverbod ben ik dus erg blij.
Maar het zou inderdaad een idee zijn om ook speciale gelegenheden te maken waar ongevoelige types zoals jij lekker de hele avond kunnen roken, zuipen en hun oren kunnen opblazen
quote:zwenbad zondaeah water is toch alleen voor mense die niet kenne zwemme maar wel kunne zingen?Op maandag 23 juni 2008 17:26 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik wil graag een zwembad zonder water. Kan best leuk zijn om daar mensen te ontmoeten, maar ja, dat water he. Daar kan ik niet tegen. En zoals ik al zo vaak heb gezegd, ook graag geen werk meer op mijn werk, want ook daar kan ik niet tegen en heb ik alleen maar last van.
quote:Verbeteren? Welnee kerel ik vertaal dat is heel wat andersOp maandag 23 juni 2008 17:25 schreef Bas_Vermeer het volgende:
[..]
ey je weet i9kzing en jij niet dis ik weet waarover ik schrijf en jij niet dus jijn moet met nie vervbertateren jeah
quote:Pure overdrijving wat je hier doet, het zwembad zonder water heeft niet veel zin, een horeca zonder sigaretten of harde muziek verhoogt alleen maar het plezier.Op maandag 23 juni 2008 17:26 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik wil graag een zwembad zonder water. Kan best leuk zijn om daar mensen te ontmoeten, maar ja, dat water he. Daar kan ik niet tegen. En zoals ik al zo vaak heb gezegd, ook graag geen werk meer op mijn werk, want ook daar kan ik niet tegen en heb ik alleen maar last van.
quote:Ik wens je heel veel plezier in een lege kroegOp maandag 23 juni 2008 22:05 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Pure overdrijving wat je hier doet, het zwembad zonder water heeft niet veel zin, een horeca zonder sigaretten of harde muziek verhoogt alleen maar het plezier.
(na genoeg leeg dan )Weet je wat je dan krijgt?
Dan krijg je het meteen benauwd van al die meiskes en jongens die allemaal een halve fles eau de cologne op de nek hebben gegooit. Dat stinkt pas!
Daar kan je blij van worden
quote:Wie ben jij om ons te vertellen wat wij wel of niet leuker vinden? Persoonlijk vind ik er geen steek aan als straks iedereen continu buiten staat te roken. Als de muziek op een niveau staat dat ik me moet focussen om het te kunnen horen en de sfeer op de wc gezelliger is als in de kroeg.Op maandag 23 juni 2008 22:05 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Pure overdrijving wat je hier doet, het zwembad zonder water heeft niet veel zin, een horeca zonder sigaretten of harde muziek verhoogt alleen maar mijn plezier.
Dat je het lef hebt om uberhaubt zulke stellingen te plaatsen alsof het waarheid is. Hoe bedoel je respectloos en kortzichtig.
quote:Jean-Paul Gaultier,
quote:Op maandag 23 juni 2008 22:22 schreef Pek het volgende:
[..]
Jean-Paul Gaultier,Le MaleTokkieville...wat een bagger is dat
deze is erg, en bestaat nog steeds...loop maar een keer een bejaardekiet in
Maar goed, het heeft geen zin om erover te discussiëren met mensen die de horeca wellicht heel anders zien dan ik.
quote:Harde muziek kan ik geheel begrijpen, daarom verkies een kroeg boven een dansgelegenheid, disco, partycentrum of hoe het tegenwoordig ook heet, in een goede kroeg moet je een normaal gesprek kunnen voeren. En ja als je niet van roken houdt okee, niet-rokers verdienen een plek in de kroeg, maar niet meteen de hele kroeg.Op maandag 23 juni 2008 23:15 schreef JohnDDD het volgende:
Ik denk dat het verder niet zoveel zin heeft met jullie te discussiëren, aangezien we volgens mij allemaal uit heel verschillende werelden komen. Ik heb verder niet zoveel vrienden die roken, eigenlijk ken ik niemand die rookt, en de enkele keer dat ik eens wat wil gaan drinken met iemand is het voor mij wel een belemmering als er gerookt wordt of als er harde muziek wordt gedraaid. Ik kan met recht zeggen dat ik daar ziek van word en dat dat voor mij een reden is om minder vaak mensen te ontmoeten.
Maar goed, het heeft geen zin om erover te discussiëren met mensen die de horeca wellicht heel anders zien dan ik.
quote:Discussieren is goed hoorOp maandag 23 juni 2008 23:15 schreef JohnDDD het volgende:
Ik denk dat het verder niet zoveel zin heeft met jullie te discussiëren, aangezien we volgens mij allemaal uit heel verschillende werelden komen. Ik heb verder niet zoveel vrienden die roken, eigenlijk ken ik niemand die rookt, en de enkele keer dat ik eens wat wil gaan drinken met iemand is het voor mij wel een belemmering als er gerookt wordt of als er harde muziek wordt gedraaid. Ik kan met recht zeggen dat ik daar ziek van word en dat dat voor mij een reden is om minder vaak mensen te ontmoeten.
Maar goed, het heeft geen zin om erover te discussiëren met mensen die de horeca wellicht heel anders zien dan ik.
Heel simpel : jij hebt echt last van rook, en ik kan me daar wel iets bij voorstellen (ook al ben ik roker)
Die harde muziek kan ik niet plaatsen , of je moet graag naar discotheken willen gaan , war het dus draait om de muziek en de mensen die willen dansen
Even geschiedenis lesje : kroegen zijn er voor gemaakt om te praten en drinken en te roken.
(althans ik weet niet beter)
En NU gaan ze het in eens verbieden.... (want roken is al meer dan 70 jaar mits niet langer slecht)
Volgens mij gaat het hier meer om de kromheid van heel het gebeuren dan iets anders.
Ik houd zelf als roker rekening met mensen die niet roken. En ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat de meeste rokers dat wel doen , als ze niet thuis zijn
Ik baal er ook wel eens van dat als ik bv op een verjaardag ben en ik ga netjes naar buiten om te roken...
om vervolgens wederom voor de 100 duizenste keer te horen moet krijgen : Ben je nu nog niet gestopt?
Roken is hartstikke slecht, je krijgt er kanker van enz enz....
Laat ons rokers vanaf 1 juli lekker in ons huis roken en buiten op straat,. maar zeg er dan verder niets meer over.
Draai het eens om : stel je voor dat een rokende vriend je probeert over te halen om wel te gaan roken...
dan ben je dat op een gegeven moment ook hartstikke beu?
Begin vorige eeuw was het trouwens gezond om te roken, althans dat werd beweerd
quote:zou wel willen weten hoe je aan die info komt???Op dinsdag 24 juni 2008 07:12 schreef MikeyMo het volgende:
Begin vorige eeuw was het trouwens gezond om te roken, althans dat werd beweerd
ken jij iemand of weet ik veel wat waar dat verteld werd.
zelfs mijn vader die jammer genoeg maar 67 is geworden wist vroeger al dat roken slecht was.
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 07:42 schreef smoekie het volgende:
[..]
zou wel willen weten hoe je aan die info komt???
ken jij iemand of weet ik veel wat waar dat verteld werd.
zelfs mijn vader die jammer genoeg maar 67 is geworden wist vroeger al dat roken slecht was.
quote:Hoewel roken altijd een verondersteld genotmiddel is geweest, werd het aanvankelijk ook ingezet als geneesmiddel. Het werd aangewend bij verkoudheid, reuma, koorts, slangenbeten, zweren en zelfs syfilis. De eerste alarmseinen tegen tabak dateren uit 1809, toen de scheikundige Vauquelin waarschuwde dat tabak gif bevat. Een andere reden waarom men tegen het roken kon zijn was haar associatie met criminaliteit. Pas wanneer halfweg de 20e eeuw de eerste ernstige wetenschappelijke rapporten worden gepubliceerd, ontstaan de tegenstanders die zich tegen de sigaret keren omwille van gezondheidsredenen. Pas in de jaren zestig van die eeuw kan men spreken van preventie omwille van gezondheidsredenen.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Roken_(tabak)
quote:Natuurlijk is het goed om te discussiëren. Maar dan moet je wel binnen redelijke gronden redeneren. Stellen dat 'het' straks leuker en gezelliger is in de kroeg, is een mening. Je deed het overkomen als een feit.Op maandag 23 juni 2008 23:15 schreef JohnDDD het volgende:
Ik denk dat het verder niet zoveel zin heeft met jullie te discussiëren, aangezien we volgens mij allemaal uit heel verschillende werelden komen. Ik heb verder niet zoveel vrienden die roken, eigenlijk ken ik niemand die rookt, en de enkele keer dat ik eens wat wil gaan drinken met iemand is het voor mij wel een belemmering als er gerookt wordt of als er harde muziek wordt gedraaid. Ik kan met recht zeggen dat ik daar ziek van word en dat dat voor mij een reden is om minder vaak mensen te ontmoeten.
Maar goed, het heeft geen zin om erover te discussiëren met mensen die de horeca wellicht heel anders zien dan ik.
Zelf begrijp ik ook niet zoveel van je muziek argument. Als ik kijk in de plaats waar ik op stap ga, heb je ruwweg drie soorten uitgaansgelegenheden.
1. De traditionele kroeg. Rokerig sfeertje, knus, de muziek niet te hard, gemoedelijk.
2. De kroeg die denkt een skihut te zijn of probeert de muziek op volume discotheek te plaatsen. Kan zeer gezellig zijn, mits je er van houdt.
3. De discotheek. Vooral bedoeld om te swingen en te feesten. Voor een goed gesprek is dit niet een ideale locatie.
Misschien is waar jij woont de eerste groep niet (veel) aanwezig. Maar ik kom er toch zat tegen, waaronder mijn stamkroeg waar ik elke week zit. Neemt niet weg dat ik ook eens in de 1 á 2 maanden op een hardstyle feest ben te vinden om compleet los te gaan...
Ik snap dat het vervelend voor je is, dat roken. Maar je kunt niet altijd iedereen tevreden stellen. Kennelijk is er geen markt voor rookvrije horeca, en nu wordt het ons opgedrongen. Bovendien draait het niet om jou of mij, maar om een rookvrije werkplek voor de werknemer. Dat jij nu ook op stap kan, is een bijkomend voordeeltje...
quote:Ik vind het moeilijk om te discussiëren als me na de eerste de beste post meteen wordt aangeraden om maar van het balkon te springen omdat ik niet tegen muziek en rook kan.Op dinsdag 24 juni 2008 08:57 schreef MrDice het volgende:
[..]
Natuurlijk is het goed om te discussiëren. Maar dan moet je wel binnen redelijke gronden redeneren. Stellen dat 'het' straks leuker en gezelliger is in de kroeg, is een mening. Je deed het overkomen als een feit.
quote:Ja dit is meer mijn punt, dat ik dus de horeca om heel andere redenen gebruik.Zelf begrijp ik ook niet zoveel van je muziek argument. Als ik kijk in de plaats waar ik op stap ga, heb je ruwweg drie soorten uitgaansgelegenheden.
1. De traditionele kroeg. Rokerig sfeertje, knus, de muziek niet te hard, gemoedelijk.
2. De kroeg die denkt een skihut te zijn of probeert de muziek op volume discotheek te plaatsen. Kan zeer gezellig zijn, mits je er van houdt.
3. De discotheek. Vooral bedoeld om te swingen en te feesten. Voor een goed gesprek is dit niet een ideale locatie.
Misschien is waar jij woont de eerste groep niet (veel) aanwezig. Maar ik kom er toch zat tegen, waaronder mijn stamkroeg waar ik elke week zit. Neemt niet weg dat ik ook eens in de 1 á 2 maanden op een hardstyle feest ben te vinden om compleet los te gaan...
Ik snap dat het vervelend voor je is, dat roken. Maar je kunt niet altijd iedereen tevreden stellen. Kennelijk is er geen markt voor rookvrije horeca, en nu wordt het ons opgedrongen. Bovendien draait het niet om jou of mij, maar om een rookvrije werkplek voor de werknemer. Dat jij nu ook op stap kan, is een bijkomend voordeeltje...
Ik maak niet van de horeca gebruik om de horeca zelf. Dan ga ik liever thuis zitten. Ik ga naar de horeca, bijv. omdat een vriend of vriendin me uitnodigt om wat te gaan drinken, of omdat ik een afspraak heb met wat meer mensen om elkaar eens te zien. Meestal heeft de horeca toch een monopoly op ontmoetingen tussen meerdere mensen, het is althans vrij zeldzaam dat een hele groep mensen in plaats van in de horeca bij iemand thuis afspreekt.
Dus als ik dan die mensen wil ontmoeten - en het gaat me om de ontmoeting met mensen, het praten, etc. - dan ben ik in dit geval gedwongen om ook de horeca te bezoeken. Ik maak daarbij al een duidelijke voorselectie: plaatsen waar harde muziek gedraaid wordt, daar kom ik bij voorbaat niet. Roken is niet echt een factor bij de keuze van de plek maar speelt wel mee bij mijn afkeer van uitgaan.
Ik zal je een voorbeeld geven. Een club Italianen had georganiseerd dat alle wedstrijden van Italië te kijken waren in de Italiaanse bar hier in de buurt. Ik mag die mensen erg graag en spreek ze graag en dus ben ik naar die bar gegaan om daar die wedstrijd te zien. Hartstikke gezellig, bovendien was er geen muziek en dus kon je tijdens de wedstrijd nog een beetje babbelen ook. Behalve dan het feit dat het hartstikke druk was, en dat mensen links en rechts van mij behoorlijk stonden te roken. Ik heb daar dan zo'n last van dat ik gedwongen ben om ergens anders te gaan staan, het liefst bij de uitgang, zelfs al zijn het niet mijn vrienden die roken maar waren het onbekenden.
Mijn punt is dus dat ik de horeca gebruik op een hele andere manier. Ik begrijp wel dat er hier mensen zijn die het liefst helemaal losgaan in de horeca, harde muziek, roken, drinken, etc. Dat moet best kunnen vind ik, ik zou er zelf geen trek in hebben maar goed. En er moeten ook plekken zijn waar dat kan. Het probleem met roken is dan dat er altijd mensen last van zullen hebben, de enige optie is om het te verbieden, ook voor de werknemers. Aan de andere kant denk ik wel dat je het bij een bepaald type kroeg ook over jezelf afroept dat er misschien gerookt wordt. Maar juist OMDAT er geen markt is voor een rookvrije horeca moet het worden opgedrongen.
Overigens vind ik roken buiten een gelegenheid net zo irritant, bijvoorbeeld bij de universiteit. Ook dan ben je bij het naar buiten gaan immers gedwongen je te wurmen door een massa aan stanklucht.
quote:Ja, dat vind JIJ ja. En anderen vinden van niet. Hoewel ik harde muziek ook nooit echt gesnapt heb aangezien je elkaar amper kan verstaan, maar dat terzijde. Als je dat niet wil, kun je naar een ander cafe gaan. Om het dan maar weer te gaan verbieden omdat jij er last van hebt is erg overdreven.Op maandag 23 juni 2008 22:05 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Pure overdrijving wat je hier doet, het zwembad zonder water heeft niet veel zin, een horeca zonder sigaretten of harde muziek verhoogt alleen maar het plezier.
quote:Nogmaals, dat hangt in mijn ogen helemaal af van waar je zit. Nu is een EK wedstrijd niet het beste voorbeeld, want dan lijkt elke fatsoenlijke kroeg spontaan te veranderen in een Skihut on steroïds. Ik heb ook lang niet altijd zin in die chaos en drukte. Daar heb ik dus mijn relaxte stamkroeg voor.Op dinsdag 24 juni 2008 09:17 schreef JohnDDD het volgende:
Mijn punt is dus dat ik de horeca gebruik op een hele andere manier. Ik begrijp wel dat er hier mensen zijn die het liefst helemaal losgaan in de horeca, harde muziek, roken, drinken, etc.
Roken blijft een moeilijk punt dat snap ik ook wel. Waar het bij velen om gaat zijn die onzin argumenten die worden gebruikt om het er door te drukken. "De meerderheid van de bevolking rookt niet... dus waarom zouden die slachtoffer moeten zijn van een minderheid rokers!" Vreselijk argument. Het is eerder zo dat 80% van de mensen in de kroeg, personeel en klant, roken. Je gaat mij niet wijs maken dat 80% van Nederland thuisblijft vanwege de rokers in de kroeg. Wees gewoon eerlijk en geef toe dat kroegtijgeren gewoon niet is weggelegd voor die mensen. Het is echt niet zo dat zometeen de kroeg volloopt met niet-rokers hoor. Dus je pest 80% van het uitgaande publiek voor die verdwaalde 2 á 3 procent die zometeen wel op stap kan... Wees er maar trots op.
quote:Zoals ik al zei, mijn vader heeft altijd geweten dat roken niet gezond was, dus vindt het altijd verbijsterend om te lezen of te horen dat mensen ineens na zoveel jaren gerookt te hebben zeggen dat ze het niet wisten.Op dinsdag 24 juni 2008 08:40 schreef MikeyMo het volgende:
Hoewel roken altijd een verondersteld genotmiddel is geweest, werd het aanvankelijk ook ingezet als geneesmiddel. Het werd aangewend bij verkoudheid, reuma, koorts, slangenbeten, zweren en zelfs syfilis. De eerste alarmseinen tegen tabak dateren uit 1809, toen de scheikundige Vauquelin waarschuwde dat tabak gif bevat. Een andere reden waarom men tegen het roken kon zijn was haar associatie met criminaliteit. Pas wanneer halfweg de 20e eeuw de eerste ernstige wetenschappelijke rapporten worden gepubliceerd, ontstaan de tegenstanders die zich tegen de sigaret keren omwille van gezondheidsredenen. Pas in de jaren zestig van die eeuw kan men spreken van preventie omwille van gezondheidsredenen.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Roken_(tabak)
Dat pas halverwege de 20e eeuw rapporten werden gepubliceerd doet volgens mij nog steeds niet af aan het feit dat men tegenwoordig doet alsof de neus bloed en men "zogenaamd' veronderstelt niet te hebben geweten dat het ongezond was.
Vanuit de VS kan ik in ieder geval al zeggen dat een kroeg zonder sigaretten ook bere-gezellig kan zijn! Het roken is echt NIET nodig om plezier te hebben, en gezien de gezondheidsvoordelen is een rookverbod alleen maar beter voor iedereen. Wil je toch roken? Dan stap je zo af en toe eens naar buiten.... je hoeft echt niet elke 15 minuten een nieuwe peuk in je bek te hangen
quote:Dan ook even het verhaal van de andere kant. In California werd in 1998 het rookverbod ingevoerd, en was daarmee het allereerste "gebied" (Zuid Afrika was het eerste land, California is geen land). waar een rookverbod werd ingevoerd.Op dinsdag 24 juni 2008 08:57 schreef MrDice het volgende:
[..]
Natuurlijk is het goed om te discussiëren. Maar dan moet je wel binnen redelijke gronden redeneren. Stellen dat 'het' straks leuker en gezelliger is in de kroeg, is een mening. Je deed het overkomen als een feit.
Zelf begrijp ik ook niet zoveel van je muziek argument. Als ik kijk in de plaats waar ik op stap ga, heb je ruwweg drie soorten uitgaansgelegenheden.
1. De traditionele kroeg. Rokerig sfeertje, knus, de muziek niet te hard, gemoedelijk.
2. De kroeg die denkt een skihut te zijn of probeert de muziek op volume discotheek te plaatsen. Kan zeer gezellig zijn, mits je er van houdt.
3. De discotheek. Vooral bedoeld om te swingen en te feesten. Voor een goed gesprek is dit niet een ideale locatie.
Misschien is waar jij woont de eerste groep niet (veel) aanwezig. Maar ik kom er toch zat tegen, waaronder mijn stamkroeg waar ik elke week zit. Neemt niet weg dat ik ook eens in de 1 á 2 maanden op een hardstyle feest ben te vinden om compleet los te gaan...
Ik snap dat het vervelend voor je is, dat roken. Maar je kunt niet altijd iedereen tevreden stellen. Kennelijk is er geen markt voor rookvrije horeca, en nu wordt het ons opgedrongen. Bovendien draait het niet om jou of mij, maar om een rookvrije werkplek voor de werknemer. Dat jij nu ook op stap kan, is een bijkomend voordeeltje...
1998 is tevens het jaar dat ik voor het eerst in California kwam op (schoon)familiebezoek, en ik woon hier sinds 2002. Ik ga hier zelf NOOIT naar kroegen van het type #2 of #3 wat jij hierboven noemt, maar naar kroegen van het type #1, en een ander type wat ik hier even type #4 noem: De sports bar. Hier ga je heen om sportwedstrijden te kijken, het EK, MLB, NFL, dat soort dingen. Onder de kroegen van het type #1 tel ik de buurt-kroegen, maar ook een aantal English Pubs waar ik wel eens te vinden ben. (En Irish Pubs).
Ik weet van collegas en vrienden dat in 1998 en 1999 er ook protesten waren tegen het rookverbod. Men vondt het vervelend naar buiten te moeten, etc, etc. Maar de realiteit is wel dat het enorm snel wende.... in 2002, toen ik mezelf permanent in de VS vestigde, waren de klachten nauwelijks meer te horen. Rokers zijn er genoeg te vinden, en ik hoor van mensen die roken eigenlijk alleen maar dat ze het wel beter vinden zo.
Een collega van me die al 20+ jaar rookt legde uit dat hij altijd FEL TEGEN het rookverbod was, maar een half jaar NA het rookverbod pas doorkreeg dat hij veel plezieriger in een kroeg zat dan voor het rookverbod. Hij gaat nog steeds om het half uur naar buiten ofzo, maar omdat de rook BINNEN helemaal verdwenen is, zit je dus niet mee te roken als je zelf niet meer rookt.
Ik denk dat men in Nederland ook wel zal gaan wennen. Hooguit krijg je een paar stamgasten die mopperend thuisblijven, maar bij de volgende wedstrijd Ajax-Feyenoord zitten ze gewoon weer in de kroeg. Dan maar tijdens de rust even naar buiten....
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 07:12 schreef MikeyMo het volgende:
nou prupke, dat nu ineens verbieden is niet echt sprake van... de tijden dat je bij de huisarts op consult samen een shaggie rookte zijn al lang voorbij en vanaf de jaren 80 wordt stelselmatig een ontmoedigingsbeleid gevoerd; dus het gaat niet ineens
Begin vorige eeuw was het trouwens gezond om te roken, althans dat werd beweerd
het is ook niet ineens natuurlijk daar heb je gelijk in Nu drukken ze wel de wet/regel door dat er helemaal niet meer gerookt mag worden in de horeca.
Ik vind het prima
Ik ga toch niet op stap. En als roker ben je toch al zowat verplicht om buiten te gaan staan of bij iemand thuis onder de afzuigkap Ik vind eigenlijk alles prima , zolang er verder niemand meer over zeurt , zaagt of wat dan ook
!Oh en voor alle mensen die serieus op Bar_vermeer ingingen: de gangmaker voor al je feesten en partijen alles incl
quote:Dat kan inderdaad als je gratis naar binnen en buiten mag. Maar bij mij in de buurt is er dus een discotheek waar je niet meer naar buiten mag als je eenmaal binnen bent. Bandje of niet. Nu hebben ze natuurlijk een rookersruimte gemaakt, maar het is daar altijd stampvol, en dat hok is gewoon te klein. Dat wordt in de rij staan om een sigaret te roken.Op zaterdag 28 juni 2008 01:11 schreef maartena het volgende:
Een collega van me die al 20+ jaar rookt legde uit dat hij altijd FEL TEGEN het rookverbod was, maar een half jaar NA het rookverbod pas doorkreeg dat hij veel plezieriger in een kroeg zat dan voor het rookverbod. Hij gaat nog steeds om het half uur naar buiten ofzo, maar omdat de rook BINNEN helemaal verdwenen is, zit je dus niet mee te roken als je zelf niet meer rookt.
Ik denk dat men in Nederland ook wel zal gaan wennen. Hooguit krijg je een paar stamgasten die mopperend thuisblijven, maar bij de volgende wedstrijd Ajax-Feyenoord zitten ze gewoon weer in de kroeg. Dan maar tijdens de rust even naar buiten....
Veel horeca gelegenheden gaan er een private club van maken
Koop je een abbo en mag je alleen binnen met een pasje , misschien nog zelf de drank pakken en hoppatee u kunt roken en drinken in een cafe
quote:Die smoes heb ik al vaker gehoord, die "private club".Op zaterdag 28 juni 2008 23:10 schreef prupke het volgende:
ach ze hebben toch al een oplossing voor het verbod .
Veel horeca gelegenheden gaan er een private club van maken
Koop je een abbo en mag je alleen binnen met een pasje , misschien nog zelf de drank pakken en hoppatee u kunt roken en drinken in een cafe
Maar dat gaat echt niet werken, verreweg de meeste kroegen in plaatsen waar er een stuk of 3 of 4 zijn rekenen op een wisselend publiek voor hun inkomsten. Mensen die zo eens in de 4 weken komen, en dan een andere kroeg uitzoeken, mensen die een kroegentocht organiseren, weer eens zo'n gek met een vrijgezellenfeest, en gewoon het "kom laten we eens een biertje pakken" publiek.... en bijvoorbeeld het publiek dat alleen komt als Nederland in het EK speelt, maar op zo'n avond wel een hoop omzet in het laatje brengen. Als je al die Oranje Fans die zo 1 of 2 keer per jaar in de kroeg zitten, maar bij het EK elke wedstrijd er te vinden zijn zou moeten weigeren vanwege priveclub/pasje, dan ben je als kroeg eigenaar niet echt bijster slim aan de financiele kant.
Kroegen gaan met een pasjes-systeem een stuk meer geld verliezen dan met een rookverbod. En wees eens eerlijk.... als dat ECHT zou gaan gebeuren, dan had je zo'n beetje de hele maand mei en juni bij al die kroegen al aanvraag kunnen doen voor een pasje, want iedereen op 1 juli gaan inschrijven gaat natuurlijk ook niet. Kroegen die als prive-club verder gaan hadden dat dus al MAANDEN geleden aangekondigd, om met zoveel mogelijk klanten verder te gaan.
Hoeveel pasjes heb jij al?
Nah, als het net zo gaat als in andere landen zullen er wellicht een PAAR oude stamkroegen verdwijnen in kleine dorpjes waar alleen nog maar oude boertjes komen, en die niet kunnen aanpassen...... Maar in alle plaatsen met drie, vier kroegen, is het een paar weekjes wat rustiger omdat rokers lopen te mokken, en dan gaat iedereen gewoon weer gezellig stappen.
In andere landen is ook niet de "halve horeca failliet" gegaan zoals sommige doemdenkers beweren over Nederland.... het loopt wel los. Over een paar maanden gaan ook de rokers weer gezellig uit, af en toe even buiten een peukje roken, of gewoon roken als je de kroeg weer uitrolt na 10 bier.
quote:Of je rookt gewoon een paar uurtjes niet.Op zaterdag 28 juni 2008 23:00 schreef Cypress_Hill het volgende:
Dat kan inderdaad als je gratis naar binnen en buiten mag. Maar bij mij in de buurt is er dus een discotheek waar je niet meer naar buiten mag als je eenmaal binnen bent. Bandje of niet. Nu hebben ze natuurlijk een rookersruimte gemaakt, maar het is daar altijd stampvol, en dat hok is gewoon te klein. Dat wordt in de rij staan om een sigaret te roken.
