Er stond er geen één in het overzicht!quote:
Ja we waren ze net vergeten, oeliewapper.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:13 schreef right_turn het volgende:
[..]
Er stond er geen één in het overzicht!
Als zelfregulering niet plaatsvindt, moet de overheid krachtdadig ingrijpen. Waarvan akte!quote:Op maandag 16 juni 2008 21:14 schreef buitenbeentje het volgende:
Ik vind het rookverbod gewoon overmatige bemoeizucht van de overheid. En nee, ik rook niet.
Haha ja bij meldt misdaad anoniem.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:20 schreef LordNemephis het volgende:
TS lijkt me zo'n NSB'er die mensen die tóch roken na 1 juli gaat aangeven ofzo
Haha, ik word in mijn vrije tijd gewoon onbezoldigd controleur. Aan de hoogste boom met die uitbaters die een loopje nemen met het rookverbod!quote:Op maandag 16 juni 2008 21:20 schreef LordNemephis het volgende:
TS lijkt me zo'n NSB'er die mensen die tóch roken na 1 juli gaat aangeven ofzo
Ach ik vind het wel goed zo, nu kan je zelf bepalen of je rook inademd. Na vele jaren meeroken zijn de niet rokers nu aan de beurtquote:Op maandag 16 juni 2008 21:14 schreef buitenbeentje het volgende:
Ik vind het rookverbod gewoon overmatige bemoeizucht van de overheid. En nee, ik rook niet.
Hey, alweer zo'n idioot die denkt dat roken waar het niet is toegestaan en verzetsdaden tegen een brute bezetter vergelijkbaar zijn.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:20 schreef LordNemephis het volgende:
TS lijkt me zo'n NSB'er die mensen die tóch roken na 1 juli gaat aangeven ofzo
Suffe naprater. Ik ga regelmatig naar feestjes waar flink gedanst wordt en waar het verboten is om binnen te roken. Geen bier en zweetlucht te bekennen!quote:Op maandag 16 juni 2008 21:32 schreef Hagelkaas het volgende:
Heerlijk hoor, die ranzige lucht van opgedroogd bier en oud zweet.
Sukkel.
Ik rook ook niet en ik wens ook niet ongewenst mee te roken. Ik gun een ieder zijn vrijheid om te roken, maar die vrijheid houdt op zodra ik er last van krijg. De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:34 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Ik rook zelf niet, maar dat gezeik over roken moet eens afgelopen zijn. De anti rook maffia krijgt veel te veel macht in dit land.
Feestjes waar je binnen niet mag roken?quote:Op maandag 16 juni 2008 21:34 schreef right_turn het volgende:
[..]
Suffe naprater. Ik ga regelmatig naar feestjes waar flink gedanst wordt en waar het verboten is om binnen te roken. Geen bier en zweetlucht te bekennen!
tip: Neem dingen niet te letterlijk op en zeur niet zo. Rook ff een sigaretje, word je weer rustig vanquote:Op maandag 16 juni 2008 21:34 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hey, alweer zo'n idioot die denkt dat roken waar het niet is toegestaan en verzetsdaden tegen een brute bezetter vergelijkbaar zijn.![]()
Tip van de dag: lees eens een boek over geschiedenis ofzo.
Ow dus alle dingen waar jij last van heb dienen verboden te worden?quote:Op maandag 16 juni 2008 21:38 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik rook ook niet en ik wens ook niet ongewenst mee te roken. Ik gun een ieder zijn vrijheid om te roken, maar die vrijheid houdt op zodra ik er last van krijg. De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.
Je begint een beetje lastig te worden, dametje!quote:Op maandag 16 juni 2008 21:40 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ow dus alle dingen waar jij last van heb dienen verboden te worden?
Hmm ja je hebt gelijk.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:42 schreef right_turn het volgende:
[..]
Je begint een beetje lastig te worden, dametje!
Heerlijk, ik doe aan salsadansen dus ik kan die ruimte goed gebruiken!quote:Op maandag 16 juni 2008 21:43 schreef Theroin. het volgende:
TS gaat lekker veel ruimte hebben vanaf 1 juli.
quote:Op maandag 16 juni 2008 21:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hmm ja je hebt gelijk.
Ik ga maar even douchen denk ik..
Dan ben ik zo vast minder lastig, ik snap nooit zo goed waar mensen een probleem van maken met dat roken, maarja komt vast doordat ik zelf rook.
Ik praat niemand na.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:34 schreef right_turn het volgende:
[..]
Suffe naprater. Ik ga regelmatig naar feestjes waar flink gedanst wordt en waar het verboten is om binnen te roken. Geen bier en zweetlucht te bekennen!
Dat er binnen niet gerookt mag worden, kan ik op zich nog wel in komen. Maar niet roken bij bushokjes is flauwekul. Net zoals het bezopen is dat je op stations niet mag roken. Dat slaat echt nergens op.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:38 schreef right_turn het volgende:
De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.
en als er dan veel minder mensen naar de kroeg gaan ... gaan de prijzen van de drankjes omhoogquote:Op maandag 16 juni 2008 21:18 schreef right_turn het volgende:
[..]
Als zelfregulering niet plaatsvindt, moet de overheid krachtdadig ingrijpen. Waarvan akte!![]()
Tranen van ontroering biggelen over mijn wangen bij de wetenschap dat over twee weken de horeca rookvrij is
Jaaja, dus directe omgeving bij bushaltes. Wat is het volgende? Directe omgeving van het uitgaanscentrum. Uberhaupt buiten roken. En wat dan volgt is dat een roker ook in zijn eigen huis niet meer mag roken omdat de rook door het ventilatie gaatje eventueel naar buiten glipt.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:38 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik rook ook niet en ik wens ook niet ongewenst mee te roken. Ik gun een ieder zijn vrijheid om te roken, maar die vrijheid houdt op zodra ik er last van krijg. De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.
Drankjes moeten flink duurder wordenquote:Op maandag 16 juni 2008 22:15 schreef prupke het volgende:
[..]
en als er dan veel minder mensen naar de kroeg gaan ... gaan de prijzen van de drankjes omhoog
want ze moeten toch iets verdienen
Het is maar net hoe je het bekijkt. Als ik jouw redenering volg zijn er veel minder mensen die naar de kroeg zullen gaan. Als kroegbaas zul je dan juist je best moeten doen om die mensen in jouw tent binnen te halen. Met prijsverhogingen zal dat je niet gaan lukken. Prijsverlagingen daarentegen doen het altijd wel goed!quote:Op maandag 16 juni 2008 22:15 schreef prupke het volgende:
[..]
en als er dan veel minder mensen naar de kroeg gaan ... gaan de prijzen van de drankjes omhoog
want ze moeten toch iets verdienen
Alcohol is in mijn ogen ook een veel groter gevaar dan nicotine, om alle narigheid te voorkomen zouden zowel alcohol en nicotine verboden moeten worden. Maar het levert heel veel geld op.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:20 schreef BobbyB het volgende:
Drankjes moeten flink duurder wordenen alcohol verboden, want ik heb altijd last van dronken mensen die het nodig vinden vriendinnen lastig te vallen en ook menen met drank op achter het stuur te kruipen waardoor een onschuldig iemand kan worden aangereden of mijn lak van de auto beschadigd omdat ze met hun fiets ertegen aan rijden.
Alcohol is op zich niet gevaarlijk. Overmatig alcoholgebruik wel. Als ik een biertje drink, of misschien zelfs wel twee ben ik niemand tot last. Bij het eerste trekje van je sigaret ben je je medemens al tot overlast.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:24 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Alcohol is in mijn ogen ook een veel groter gevaar dan nicotine, om alle narigheid te voorkomen zouden zowel alcohol en nicotine verboden moeten worden. Maar het levert heel veel geld op.
Ik hoop het voor jequote:Op maandag 16 juni 2008 22:24 schreef right_turn het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het bekijkt. Als ik jouw redenering volg zijn er veel minder mensen die naar de kroeg zullen gaan. Als kroegbaas zul je dan juist je best moeten doen om die mensen in jouw tent binnen te halen. Met prijsverhogingen zal dat je niet gaan lukken. Prijsverlagingen daarentegen doen het altijd wel goed!
In het buitenland viel het behoorlijk mee, mensen gaan daar nog rustig uit. Ik zie niet waarom dat hier zoveel anders zou zijn.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:30 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik hoop het voor je
Maar ik denk dat het vies tegen gaat vallen.
Ik ga zelf al nooit meer op stap gewoon omdat ik het niet meer gezellig vind. Wij zitten liever thuis met vrienden gezellig te roken en een biertje te drinken.
U heeft gelijk! Veel gezelligerquote:Op maandag 16 juni 2008 22:30 schreef prupke het volgende:
Ik hoop het voor je
Maar ik denk dat het vies tegen gaat vallen.
Ik ga zelf al nooit meer op stap gewoon omdat ik het niet meer gezellig vind. Wij zitten liever thuis met vrienden gezellig te roken en een biertje te drinken.
Dus horeca-eigenaren moeten straks (meer) moeite doen om te zorgen dat hun kroeg wel enigzins hygienisch wordt? Wat een drama!!!quote:Op maandag 16 juni 2008 21:51 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Ik praat niemand na.
En dat soort feestjes zijn van een heel ander kaliber dan clubs en cafés. Namelijk, clubs en cafés zijn ingericht om zoveel mogelijk mensen op een zo klein mogelijk oppervlakte te krijgen. In een club van 10x10 meter past rustig 300 man. Als dat allemaal aan het dansen is (het is in clubs meer dan vaak een stuk heter dan normaal) en aan het zuipen is inclusief morsen op de vloer dan gaat dat behoorlijk meuren, geloof mij.
mijn mening : omdat mensen in nederland meelopers zijn. Er zijn weinig echte "diehards" denk ik.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:32 schreef Nobu het volgende:
[..]
In het buitenland viel het behoorlijk mee, mensen gaan daar nog rustig uit. Ik zie niet waarom dat hier zoveel anders zou zijn.
Overmatig alcohol gebruik is relatief natuurlijk. Ik ben zelf geen drankorgel, na vijf biertjes geloof ik het wel.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:29 schreef right_turn het volgende:
Alcohol is op zich niet gevaarlijk. Overmatig alcoholgebruik wel. Als ik een biertje drink, of misschien zelfs wel twee ben ik niemand tot last. Bij het eerste trekje van je sigaret ben je je medemens al tot overlast.
als je er zo'n fikse last van hebt moet je maar niet naar de cafes gaan. Ik heb last van stinkende mensen, moet stinken dan ook verboden worden?quote:Op maandag 16 juni 2008 21:38 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik rook ook niet en ik wens ook niet ongewenst mee te roken. Ik gun een ieder zijn vrijheid om te roken, maar die vrijheid houdt op zodra ik er last van krijg. De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.
toch best sneu als je niet een paar uur zonder een bepaalde stof kunt die het lichaam niet nodig heeft om te functioneren (voordat men weer met insuline, suiker e.d. aan komt zetten)quote:Op maandag 16 juni 2008 22:40 schreef Mr.Cooper het volgende:
Ze worden gepwnd door die kutregels.
Rokers zijn immers veel gezelliger.
Sta je opeens op zo'n verjaardag waar je niet binnen mag roken, gaan er een paar naar buiten die willen roken, komen er opeens allemaal van die anti's mee omdat ze het dan gezelliger vinden.
Nou, dus sinds ik afgevallen ben en gestopt ben met roken ben ik ook ineens een heel stuk minder gezellig.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:40 schreef Mr.Cooper het volgende:
Ze worden gepwnd door die kutregels.
Rokers zijn immers veel gezelliger.
Dus omdat een minderheid asociaal gedrag vertoont mag ik niet gezellig een biertje drinken in de kroeg? Gelukkig dat verstandigere mensen dan jij het hier voor het zeggen hebbenquote:Op maandag 16 juni 2008 22:42 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
als je er zo'n fikse last van hebt moet je maar niet naar de cafes gaan. Ik heb last van stinkende mensen, moet stinken dan ook verboden worden?
Dat is hier totaal geen issue lijkt me.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:43 schreef MikeyMo het volgende:
toch best sneu als je niet een paar uur zonder een bepaalde stof kunt die het lichaam niet nodig heeft om te functioneren (voordat men weer met insuline, suiker e.d. aan komt zetten)
je mag een biertje drinken in de kroeg, niemand houdt je tegen. De ene vorm van asociaal/hinderlijk gedrag is verboden en de andere niet, dat is toch krom? ( maargoed het gaat de regering niet om de overlast, net als bij jou, maar om de gezondheid van de werknemers)quote:Op maandag 16 juni 2008 22:45 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dus omdat een minderheid asociaal gedrag vertoont mag ik niet gezellig een biertje drinken in de kroeg? Gelukkig dat verstandigere mensen dan jij het hier voor het zeggen hebben
Mooi gevonden insteek, anders hadden ze het er nooit doorheen gekregen!quote:Op maandag 16 juni 2008 22:49 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
je mag een biertje drinken in de kroeg, niemand houdt je tegen. De ene vorm van asociaal/hinderlijk gedrag is verboden en de andere niet, dat is toch krom? ( maargoed het gaat de regering niet om de overlast, net als bij jou, maar om de gezondheid van de werknemers)
ik dacht dat jij altijd wel gezellig wasquote:Op maandag 16 juni 2008 22:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nou, dus sinds ik afgevallen ben en gestopt ben met roken ben ik ook ineens een heel stuk minder gezellig.![]()
Dikke mensen zijn immers ook altijd gezellig zeggen ze.....
blabla. je argument van overlast slaat iig nergens op.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:51 schreef right_turn het volgende:
[..]
Mooi gevonden insteek, anders hadden ze het er nooit doorheen gekregen!
Zelfs eenmansbedrijven, met een rokende kroegbaas zullen aan de eisen moeten voldoen!![]()
Volgens mijn man heb ik geen last van mijn hormonen, hij daarintegen wel...quote:Op maandag 16 juni 2008 22:54 schreef prupke het volgende:
[..]
ik dacht dat jij altijd wel gezellig was
of zijn het je hormonen die nu ff dwars liggen
quote:Op maandag 16 juni 2008 23:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Volgens mijn man heb ik geen last van mijn hormonen, hij daarintegen wel...
Dat is mijn persoonlijke argument. Ik ben blij met het rookverbod omdat ik zelf van het roken overlast ondervind. Dat ik meeprofiteer van een regel die bescherming van werknemers beoogd is alleen maar mooi meegenomen.quote:Op maandag 16 juni 2008 23:00 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
blabla. je argument van overlast slaat iig nergens op.
Sneu of niet, in een kroeg mag gerookt en gezopen worden.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
toch best sneu als je niet een paar uur zonder een bepaalde stof kunt die het lichaam niet nodig heeft om te functioneren (voordat men weer met insuline, suiker e.d. aan komt zetten)
Over 2 weken niet meer hoorquote:Op maandag 16 juni 2008 23:11 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Sneu of niet, in een kroeg mag gerookt en gezopen worden.
en de overlast die jij er van hebt is : de geur? e irritatie aan je ogen?quote:Op maandag 16 juni 2008 23:09 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dat is mijn persoonlijke argument. Ik ben blij met het rookverbod omdat ik zelf van het roken overlast ondervind. Dat ik meeprofiteer van een regel die bescherming van werknemers beoogd is alleen maar mooi meegenomen.
Probleem is dat 99,9% meer dan 2 biertjes drinkt, zijn/haar grenzen niet kent en denkt nog prima te kunnen rijden of anderen lastig denkt te vallen.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:29 schreef right_turn het volgende:
[..]
Alcohol is op zich niet gevaarlijk. Overmatig alcoholgebruik wel. Als ik een biertje drink, of misschien zelfs wel twee ben ik niemand tot last.
Muziek ook maar uit dan, dat is ook overlast (slecht voor je gehoor en zo) en ik heb ook last van mensen die vinden dat ze hard moeten praten, ook maar verbieden dan. Mensen die mobiel bellen; slecht voor mijn gezondheid al die straling en dat zouteloze gewauwel om niks aan dat ding. Dan heb je ook nog mensen die na een avondje uit nog even andermans eigendommen denken te slopen. Dus kunnen we niet gewoon het hele uitgaan verbieden? Heeft niemand meer last van elkaar, gaan we lekker allemaal in ons uppie thuis zitten omdat NIEMAND elkaar ook maar iets gunt.quote:Bij het eerste trekje van je sigaret ben je je medemens al tot overlast.![]()
De overheid kan ook normaal ingrijpen en rookvrije cafe's stimuleren dmv subsidies ed.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:18 schreef right_turn het volgende:
[..]
Als zelfregulering niet plaatsvindt, moet de overheid krachtdadig ingrijpen. Waarvan akte!![]()
Tranen van ontroering biggelen over mijn wangen bij de wetenschap dat over twee weken de horeca rookvrij is
Rokenquote:Op dinsdag 17 juni 2008 04:03 schreef Morwen het volgende:
Exrokerstopic nummero 45638276498726![]()
Nee, ik ga niet klagen, ik lach alleen maar om al die exrokers die een hoge bloeddruk hebben van de stress. Succes heh ermee
Ja, precies, dood moeten zequote:
Blijf dan binnen.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 04:22 schreef MLF het volgende:
wordt tijd dat ze auto's en vrachtwagens en bussen en motoren en brommers verbieden op straat, nu krijg ik helemaal gore rook binnen zonder dat ik erom vraag.
Ik hoop dat je op straat vaak tussen de auto's moet staan met zware uitlaatgassen, of tussen de rokers.. Ik vind je reacties allemaal behoorlijk hypocriet.quote:
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 05:06 schreef theKiD het volgende:
[..]
Ik hoop dat je op straat vaak tussen de auto's moet staan met zware uitlaatgassen, of tussen de rokers.. Ik vind je reacties allemaal behoorlijk hypocriet.
Ik ben zelf een niet-roker die tegen het rookverbod is. Al die kortzinnige reacties hier.. Ik heb er last van, DUS moet alles wijken..
vervang de rokers door een willekeurige allochtone bevolkingsgroep, dan brult men racisme en discriminatie.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 04:08 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ja, precies, dood moeten ze![]()
Ow, wacht dat gaan vanzelf en jullie ook![]()
Maar die zijn niet schadelijk voor de gezondheidquote:Op dinsdag 17 juni 2008 05:57 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
vervang de rokers door een willekeurige allochtone bevolkingsgroep, dan brult men racisme en discriminatie.
Je hebt helemaal gelijk, bij het eerste pufje rook krijg je meteen een enorme groei van kankercellen...quote:Op maandag 16 juni 2008 22:29 schreef right_turn het volgende:
[..]
Alcohol is op zich niet gevaarlijk. Overmatig alcoholgebruik wel. Als ik een biertje drink, of misschien zelfs wel twee ben ik niemand tot last. Bij het eerste trekje van je sigaret ben je je medemens al tot overlast.
quote:Op maandag 16 juni 2008 23:59 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Probleem is dat 99,9% meer dan 2 biertjes drinkt, zijn/haar grenzen niet kent en denkt nog prima te kunnen rijden of anderen lastig denkt te vallen.
[..]
Muziek ook maar uit dan, dat is ook overlast (slecht voor je gehoor en zo) en ik heb ook last van mensen die vinden dat ze hard moeten praten, ook maar verbieden dan. Mensen die mobiel bellen; slecht voor mijn gezondheid al die straling en dat zouteloze gewauwel om niks aan dat ding. Dan heb je ook nog mensen die na een avondje uit nog even andermans eigendommen denken te slopen. Dus kunnen we niet gewoon het hele uitgaan verbieden? Heeft niemand meer last van elkaar, gaan we lekker allemaal in ons uppie thuis zitten omdat NIEMAND elkaar ook maar iets gunt.Mensen hebben nogal snel last van een ander, en op die manier kunnen we alles wel verbieden.
Kijk, ik rook niet eens, sterker nog, ik heb een lichte vorm van Astma, maar als ik een kroeg binnen ga, weet ik gewoon dat ik er eventueel last van kan krijgen. En dan ga ik gewoon weg. Maar nee, ANDEREN moeten maar weg omdat er ENKELEN zijn die gewoon een ander niks wil gunnen. En dat excuus over stinkende kleren en je gezondheid is een non-argument, want je stap kleren trek je nooit de volgende ochtend aan (zweet/bier) en anders ben je een ransbaktokkie en je gezondheid stelt toch al niet veel voor want we lopen dagelijks in een walm met fijnstof en andere schadelijke stoffen. Als je gezond wil leven, huur je maar een isoleercel; gezellig!
De Death Row is ook best gezllig, en op de longafdeling is het zeker ook alle dagen feest, galgenhumor is supergrappig, maar wat is je punt nu?quote:Op maandag 16 juni 2008 22:40 schreef Mr.Cooper het volgende:
Ze worden gepwnd door die kutregels.
Rokers zijn immers veel gezelliger.
Sta je opeens op zo'n verjaardag waar je niet binnen mag roken, gaan er een paar naar buiten die willen roken, komen er opeens allemaal van die anti's mee omdat ze het dan gezelliger vinden.
Dat vraag ik me eerder van jouw post af.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 11:00 schreef Erasmo het volgende:
[..]
De Death Row is ook best gezllig, en op de longafdeling is het zeker ook alle dagen feest, galgenhumor is supergrappig, maar wat is je punt nu?
De anti-alles maffia. Je kan niet eens meer mayonaise krijgen bij de snackbar. Overal van die gore vetloze fritessaus. Dat is toch niet normaal?quote:Op maandag 16 juni 2008 21:34 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Ik rook zelf niet, maar dat gezeik over roken moet eens afgelopen zijn. De anti rook maffia krijgt veel te veel macht in dit land.
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 11:16 schreef ErikT het volgende:
[..]
De anti-alles maffia. Je kan niet eens meer mayonaise krijgen bij de snackbar. Overal van die gore vetloze fritessaus. Dat is toch niet normaal?
Als het aan bepaalde mensen ligt worden we allemaal 120 jaar oud, maar doen we in die 120 jaar niks leuks.Aaaaahhh, en je gezondheid dan?
Nou sorry, maar ik weet niet hoevaak jij je jas wast maar ik niet elke week, maar dat moet praktisch wel gebeuren elke keer dat je uit bent geweestquote:Op maandag 16 juni 2008 23:59 schreef BobbyB het volgende:
En dat excuus over stinkende kleren en je gezondheid is een non-argument, want je stap kleren trek je nooit de volgende ochtend aan (zweet/bier) en anders ben je een ransbaktokkie
Ik loop niet met mijn Kani wigger jas in de kroeg, die hang ik op bij de garderobe...quote:Op dinsdag 17 juni 2008 11:49 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou sorry, maar ik weet niet hoevaak jij je jas wast maar ik niet elke week, maar dat moet praktisch wel gebeuren elke keer dat je uit bent geweest
Nou sorry, maar ik zie maar weinig mensen (lees: geen) met een jas aan in de kroeg zitten.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 11:49 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou sorry, maar ik weet niet hoevaak jij je jas wast maar ik niet elke week, maar dat moet praktisch wel gebeuren elke keer dat je uit bent geweest
Volgens mij zat je vroeger nogal veel bij je moeder of niet? Nogsteeds wel of niet?quote:Op maandag 16 juni 2008 21:11 schreef right_turn het volgende:
...er maar aan wennen dat ze per 1 juli op moeten tyfen uit openbare gelegenheden.
Opbokken met die kankerstokkies van je, die voor mij het uitgaan een benauwende affaire maken.
Heerlijk om te zien hoe al die achterlijke caféhouders zich in allerbei bochten wringen om er onderuit te komen, terwijl je gewoon weet dat ze voor de bijl gaan bij een eventuele controle.
1 juli, ow heerlijke dag, dat je maar snel komen mag.
Klacht is dus dat er mensen tegen het rookverbod zijn, dit voor de mensen die hun hersenen aan gort hebben gerookt.
Roken... ik vind het gewoon stom!
Hoe kan je wel wensen ongewenst mee te roken dan droplul.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:38 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik rook ook niet en ik wens ook niet ongewenst mee te roken. Ik gun een ieder zijn vrijheid om te roken, maar die vrijheid houdt op zodra ik er last van krijg. De directe omgeving van bushaltes dient dus ook rookvrij gemaakt te worden.
Ja we zullen eens last hebben van elkaar. Stel je voor zeg.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:29 schreef right_turn het volgende:
[..]
Alcohol is op zich niet gevaarlijk. Overmatig alcoholgebruik wel. Als ik een biertje drink, of misschien zelfs wel twee ben ik niemand tot last. Bij het eerste trekje van je sigaret ben je je medemens al tot overlast.
Als iemand er overheen kotst omdat hij te veel gezopen heeft ook.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 11:49 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou sorry, maar ik weet niet hoevaak jij je jas wast maar ik niet elke week, maar dat moet praktisch wel gebeuren elke keer dat je uit bent geweest
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 12:08 schreef McKillem het volgende:
[..]
Volgens mij zat je vroeger nogal veel bij je moeder of niet? Nogsteeds wel of niet?
Moeilijk is dat he? Zo'n samenleving waar je rekening moet houden met meer dan alleen jezelf.
Dat geld voor rokers net zo erg als niet rokers.
Niet rokers, ondanks het feit dat ik er nu formeel een van ben, zijn vieze vuile "onder de riem" nsb'ers die geëxporteerd moeten worden naar de noordpool en een gedumpt moeten worden in een wak dat direct dichtvriest.
En dan voornamelijk die zeikers zoals de TS dus.
[..]
Hoe kan je wel wensen ongewenst mee te roken dan droplul.
[..]
Ja we zullen eens last hebben van elkaar. Stel je voor zeg.
Als ik alles verboden moet maken waar ik schijt ziek van word in deze maatschappij ben ik nog wel even bezig.
Dit kakkerlakken gedrag is er 1 van overigens.
Geniet er nog maar eens lekker van, jongen!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 12:32 schreef Poekel het volgende:
[..]
Eens!
* Poekel draait nog een zware van Nelle.
Het is nergens voor nodig om persoonlijk te worden, fatsige emo!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 12:08 schreef McKillem het volgende:
Hoe kan je wel wensen ongewenst mee te roken dan droplul.
Ik vind egoisme een vorm van asociaal gedrag. Een paar posts hierboven was jij nog behoorlijk egoistischquote:Op maandag 16 juni 2008 22:45 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dus omdat een minderheid asociaal gedrag vertoont mag ik niet gezellig een biertje drinken in de kroeg? Gelukkig dat verstandigere mensen dan jij het hier voor het zeggen hebben
En dat is nou net het trieste.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:51 schreef right_turn het volgende:
[..]
Mooi gevonden insteek, anders hadden ze het er nooit doorheen gekregen!
Zelfs eenmansbedrijven, met een rokende kroegbaas zullen aan de eisen moeten voldoen!![]()
TOTAAL niet relevant. Ik kan zonder een sigaret -> Rook doordeweeks niet of nauwelijks.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
toch best sneu als je niet een paar uur zonder een bepaalde stof kunt die het lichaam niet nodig heeft om te functioneren (voordat men weer met insuline, suiker e.d. aan komt zetten)
Haha, je bedoelt die post waarin ik die dikke homo voor fatsige emo uitmaak!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 12:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik vind egoisme een vorm van asociaal gedrag. Een paar posts hierboven was jij nog behoorlijk egoistisch
Ochjee, emo.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 12:45 schreef right_turn het volgende:
[..]
Het is nergens voor nodig om persoonlijk te worden, fatsige emo!
Idd, op deze manier heeft het helemaal niets uit te staan met recht hebben op een rookvrije werkplek, maar is het eerster een plicht op een rookvrije werkplek.quote:
Sowieso een rookvrije werkplek.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:08 schreef McKillem het volgende:
Idd, op deze manier heeft het helemaal niets uit te staan met recht hebben op een rookvrije werkplek, maar is het eerster een plicht op een rookvrije werkplek.
Komt misschien nog wel.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:30 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Sowieso een rookvrije werkplek.Kijk, als je gaat werken in een kroeg, dan weet je dat daar gerookt word, net als dat je brandweerman word, je een gevaarlijke werkplek hebt. Die gaan toch ook geen gevaarvrije werkplek eisen? Anders kan ik ook wel een werkvrije werkplek eisen omdat ik zo'n last heb van dat werk wat ik moet doen.
of een telefoonvrije werkplek omdat ik zo'n last heb van die domme geouwehoer van sommige mensen. De mogelijkheden zijn eindeloos. Als je maar ergens last van hebt is dat een reden om het te verbieden, dat hebben ze met het rookverbod maar eens bewezen.
True true.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:30 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Sowieso een rookvrije werkplek.Kijk, als je gaat werken in een kroeg, dan weet je dat daar gerookt word, net als dat je brandweerman word, je een gevaarlijke werkplek hebt. Die gaan toch ook geen gevaarvrije werkplek eisen? Anders kan ik ook wel een werkvrije werkplek eisen omdat ik zo'n last heb van dat werk wat ik moet doen.
of een telefoonvrije werkplek omdat ik zo'n last heb van die domme geouwehoer van sommige mensen. De mogelijkheden zijn eindeloos. Als je maar ergens last van hebt is dat een reden om het te verbieden, dat hebben ze met het rookverbod maar eens bewezen.
Gaan ze ook verbieden, of is dit reeds al gedaan? Anyways, helaas maar dit zal niet veel opleveren.quote:
??quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:55 schreef MrDice het volgende:
[..]
Gaan ze ook verbieden, of is dit reeds al gedaan? Anyways, helaas maar dit zal niet veel opleveren.
Ow, dus als ik om 'hulp' vraag in R&P mag ik niet meer zeiken over een asociale minderheid die mij en velen anderen tot overlast is, zowel in het dagelijkse als in het uitgaansleven? Sukkeltje!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:55 schreef MrDice het volgende:
[..]
Gaan ze ook verbieden, of is dit reeds al gedaan? Anyways, helaas maar dit zal niet veel opleveren.
En TS, eerst om hulp vragen in R&P (overigens hoe staat het met je dvd speler?) en ons nu uitmaken voor van alles en nog wat. Kansloze josti ben je toch ook. Dit topic is net zo kansloos als het rookverbod. Er is nog geen enkel land waar het rookverbod goed is geweest voor de horeca. Nederland zal dit niet anders verlopen. Oogkleppen af, linkse media negeren en leer eens nadenken stakker.
quote:In 1998 werd in Californië een algeheel rookverbod ingevoerd voor publieke ruimtes. Het verbod heeft geleid tot omzetstijging in de horeca en een aanzienlijke reductie in het aantal rokers. Een ander rapport stelt dan weer voor dat er inderdaad een omzetstijging is geweest in de horeca maar dat staten waar er geen rookverbod was de stijging groter was dan in de staten waar er wel een was. [5]
In 2004 voerde Ierland als eerste Europees land een rookverbod in voor alle publieke ruimtes inclusief de horeca. Dit werd achteraf door 93% als positief beoordeeld, inclusief 80% van de rokers
Hmmmmm hier was sprake van begin dit jaar, maar ik zie geen bewijs dat dit al bijna wettelijk besloten is. Kan zijn dat ze voorlopig nog wel mogen, maar het zou een logische volgende stap zijn van zeikerig Nederland.quote:
Dat zeg ik, haal je neus uit de linkse media en doe die kleppen af. Al die onderzoeken zijn gedaan door zeer dubieuze instanties welke puur zijn bedoeld om een positief beeld in de media te brengen. Ierland is een prima voorbeeld, 40% van de horeca is op de fles gegaan. Daarnaast is het gezelliger buiten voor de kroeg als erin. Maar hey, blijf jij toch lekker denken dat het zo super is allemaal!quote:
Dus als uit objectief wetenschappelijk onderzoek is komen vast te staan dat de negatieve effecten nogal zullen meevallen, moeten we dat maar afdoen met een korreltje zout. Het past gewoon niet in je straatje, radicaal!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:10 schreef MrDice het volgende:
[..]
Dat zeg ik, haal je neus uit de linkse media en doe die kleppen af. Al die onderzoeken zijn gedaan door zeer dubieuze instanties welke puur zijn bedoeld om een positief beeld in de media te brengen. Ierland is een prima voorbeeld, 40% van de horeca is op de fles gegaan. Daarnaast is het gezelliger buiten voor de kroeg als erin. Maar hey, blijf jij toch lekker denken dat het zo super is allemaal!
Want tja, als een onderzoek aantoont dat het waar is, dan is het waar!!
In dat geval, er zijn nog wel een aantal asociale minderheden in Nederland welke velen tot overlast zijn. Zullen we die dan ook maar preventief verbieden/ruimen? Bedoel, ik ben helemaal voor hoor. Van mijn part schop je ze allemaal het land uit. Oh wacht, nee dit is Nederland waar tolerant met minderheden wordt omgesprongen. Waarom rokers dan zo keihard te grazen nemen?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:07 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ow, dus als ik om 'hulp' vraag in R&P mag ik niet meer zeiken over een asociale minderheid die mij en velen anderen tot overlast is, zowel in het dagelijkse als in het uitgaansleven? Sukkeltje!
Ja hoor, als het objectief wetenschappelijk onderzoek zou zijn wel. Jammer genoeg is daar geen sprake van. Omdat de media het zo brengt, maakt het nog geen feit.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:12 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dus als uit objectief wetenschappelijk onderzoek is komen vast te staan dat de negatieve effecten nogal zullen meevallen, moeten we dat maar afdoen met een korreltje zout. Het past gewoon niet in je straatje, radicaal!
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:14 schreef RSie het volgende:
nou nou, die fucking paar uurtjes dat je in een kroeg/bar/Restaurant/discotheek/stadion/anders nl.,...... *doorhalen wat niet van toepassing is en je dus wat ongewenste rook inademt daar zal je dood aan gaan zeg. ondertussen zuip je jezelf een leveraandoening, vreet je jezelf naar Boulimia of suikerziekte.
krijg je kanker van het vreten van bespoten groente of het stallen van je fietsje in een met asbest afgedekt schuurtje. sta je in de file de uitlaatgassen van je voorganger in te ademen! loop je tijdens de verbouwing van je huis de gipsstof in te ademen, krijg je een hartaanval van te zware belasting dmv sporten en anders krijg je wel vierkante ogen van het styaren naar je beeldscherm.
tsja,.. gek genoeg ga je aan alles dood! sterker nog, het lezen van deze post heeft er ook voor gezorgd dat je leven weer een minuutje korter duurt!
Ik had dit niet beter kunnen formuleren.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:12 schreef MrDice het volgende:
[..]
In dat geval, er zijn nog wel een aantal asociale minderheden in Nederland welke velen tot overlast zijn. Zullen we die dan ook maar preventief verbieden/ruimen? Bedoel, ik ben helemaal voor hoor. Van mijn part schop je ze allemaal het land uit. Oh wacht, nee dit is Nederland waar tolerant met minderheden wordt omgesprongen. Waarom rokers dan zo keihard te grazen nemen?
Oh en ik rook niet.
De minderheid van Nederland rookt. De meerderheid van de kroegbezoekers rookt. Dit gaat om een kroeg verbod, dus dit zou onnodig moeten zijn.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:07 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ow, dus als ik om 'hulp' vraag in R&P mag ik niet meer zeiken over een asociale minderheid die mij en velen anderen tot overlast is, zowel in het dagelijkse als in het uitgaansleven? Sukkeltje!
[..]
Uit dat emoticonnetje begrijp ik dat je nu om jezelf in een deuk ligt.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:22 schreef right_turn het volgende:
Even voor de duidelijkheid, ook in dit topic geldt:
[ afbeelding ]
![]()
Je kan beter afvragen, democratisch als dat ons land zich wil voordoen, waarom de burger nooit wat gevraagd is?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:29 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik had dit niet beter kunnen formuleren.
Wil er nog wel even aan toevoegen dat dit hele rookgebeuren uberhaupt pas een probleem is geworden toen iemand hogerop hier in den haag ets riep over een rookverbod. Toen kwamen mensen als de TS als kool uit de grond om nog even na te trappen hoe erg ze het roken wel niet vinden.
Rot op, als men met zo'n grote "meerderheid" tegen roken is waarom is er nooit eerder actie ondernomen?
Laagdrempelig? Die drempel is eerder een diepe kuil als je van zoiets flauws al in een deuk ligt, zeker als je de "grap" nog zelf maakt ook.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Uit dat emoticonnetje begrijp ik dat je nu om jezelf in een deuk licht.
Mag ik daaruit opmerken dat je nogal een laagdrempelige vorm van humor hebt?
Neen, emotionele heaumeau. Ik beschik over een zeer verfijnde vorm van humor. Dat emoticonnetje is een smiley die voordat hij het café ingaat er zich op deze manier van verzekerd dat zijn sigaretje is gedoofdquote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Uit dat emoticonnetje begrijp ik dat je nu om jezelf in een deuk licht.
Mag ik daaruit opmerken dat je nogal een laagdrempelige vorm van humor hebt?
Ja, de regering vond het slecht voor het milieu enzo. Is hip om te zeggenquote:
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:36 schreef right_turn het volgende:
[..]
Neen, emotionele heaumeau. Ik beschik over een zeer verfijnde vorm van humor. Dat emoticonnetje is een smiley die voordat hij het café ingaat er zich op deze manier van verzekerd dat zijn sigaretje is gedoofd
Ik zit hier in KLB. Check mijn overige topics. Call the care police!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:41 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Je maakt jezelf echt compleet belachelijk, besef je dat wel?
En jij een huilertquote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:01 schreef right_turn het volgende:
[..]
Conclusie: BobbyB is een travestiet
Opgebokt!!
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:01 schreef right_turn het volgende:
[..]
Conclusie: BobbyB is een travestiet
Opgebokt!!
Bij hem heeft het anders wel degelijk een aantal hersencellen aangetast.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:06 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En jij een huilert
Er is nog nooit iemand ziek geworden van meeroken. Denk jij anders mag je met bewijs komen. Succes, huilert!
Strak plan! We betalen toch al verplicht ontzettend veel belasting en accijnzen, dus een boete verdelen kan er nog wel bij. Lekker al die niet-rokers uitroken!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:08 schreef Pek het volgende:
Ach, denk je nou echt dat die paar honderd controleurs het kunnen handhaven? Als je 1x per jaar gecontroleerd wordt is het veel en die boete betalen we dan gewoon met z'n allen
Dus de overheid zit er helemaal naast met het verbod op roken in openbare gelegenheden.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:06 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En jij een huilert
Er is nog nooit iemand ziek geworden van meeroken. Denk jij anders mag je met bewijs komen. Succes, huilert!
Euh... ja? Het heeft namelijk niks met de gezondheid te maken. Anders moeten ze ook maar fabrieken gaan verbieden en auto's.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:11 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dus de overheid zit er helemaal naast met het verbod op roken in openbare gelegenheden.
Ja hoor, maar ik spreek mensen graag op hun eigen niveau aan.quote:
Ik heb ze tenminste!quote:Bij hem heeft het anders wel degelijk een aantal hersencellen aangetast.
Sommige gezondheidsrisico's kun je beperken, andere gezondheidsrisico's kun je uitsluiten. Meeroken valt onder het tweede risico.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:13 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Euh... ja? Het heeft namelijk niks met de gezondheid te maken. Anders moeten ze ook maar fabrieken gaan verbieden en auto's.
Heb ik er wel voor over. Mijn stamkroeg doet gelukkig niet mee aan die flauwekul, iedereen rookt daar, inclusief het personeel dus daar verandert straks niets. Laat maar komen, zei de baasquote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:09 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Strak plan! We betalen toch al verplicht ontzettend veel belasting en accijnzen, dus een boete verdelen kan er nog wel bij. Lekker al die niet-rokers uitroken!
Ja maar in plaats van dat je er een verbod tegenaan gooit, kan je ook verdelen. In de ene kroeg mag wel gerookt worden en in de andere niet. Als je mensen (vooral Nederlanders) iets gaat verbieden worden ze opstandig!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:22 schreef right_turn het volgende:
[..]
Sommige gezondheidsrisico's kun je beperken, andere gezondheidsrisico's kun je uitsluiten. Meeroken valt onder het tweede risico.
het is een nog kleinere minderheid die er last van heeft. Ik denk dat men bij een referendum tegen had gestemd, maar dat durfde de laffe regering weer niet aanquote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:07 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ow, dus als ik om 'hulp' vraag in R&P mag ik niet meer zeiken over een asociale minderheid die mij en velen anderen tot overlast is, zowel in het dagelijkse als in het uitgaansleven? Sukkeltje!
[..]
Sommige gezondheidsrisico's kun je ook zelf uitsluiten door gewoon lekker thuis te blijven. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat het met jou gezellig kan worden in een cafe met je gezanik.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:22 schreef right_turn het volgende:
[..]
Sommige gezondheidsrisico's kun je beperken, andere gezondheidsrisico's kun je uitsluiten. Meeroken valt onder het tweede risico.
Het word niet op prijs gesteld dat burgers zelf nadenken. Wij moeten gewoon doen wat die nazis daar in Den Haag zeggen en verder onze bek dicht houden en geld in het laatje brengen. Niet meer, niet minder. Kom je toch in opstand? Dan bepaald een rechter wel even dat je alsnog je bek dicht moet houden en weer aan het werk moet gaan of je mag wel actie houden, maar dan wel zo dat niemand daar last van heeft.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:30 schreef Red_Cat het volgende:
[..]
Ja maar in plaats van dat je er een verbod tegenaan gooit, kan je ook verdelen. In de ene kroeg mag wel gerookt worden en in de andere niet. Als je mensen (vooral Nederlanders) iets gaat verbieden worden ze opstandig!
Ik vind het te belacheloos voor woorden. Jullie niet rokers hebben last van ons, dus word alles maar verboden, maar daar hebben wij wel rokers ook last van en dat boeit niet![]()
Sorry beetje onlogisch...
Laat dit nou een door Europa opgelegde maatregel zijn, daar zit de echte regering. Die gastjes in Den Haag doen voor spek en bonen meequote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:37 schreef BobbyB het volgende:
Het word niet op prijs gesteld dat burgers zelf nadenken. Wij moeten gewoon doen wat die nazis daar in Den Haag zeggen en verder onze bek dicht houden en geld in het laatje brengen. Niet meer, niet minder. Kom je toch in opstand? Dan bepaald een rechter wel even dat je alsnog je bek dicht moet houden en weer aan het werk moet gaan of je mag wel actie houden, maar dan wel zo dat niemand daar last van heeft.
Nederland
quote:Er is nog nooit iemand ziek geworden van meeroken. Denk jij anders mag je met bewijs komen. Succes, huilert!
Precies. Ze hadden iig de Coffeeshops kunnen gedogen. Heb je eindelijk de hangjeugd van de straat, staan ze straks weer allemaal in je portiek te blowen. Domdomdomquote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:30 schreef Red_Cat het volgende:
[..]
Ja maar in plaats van dat je er een verbod tegenaan gooit, kan je ook verdelen. In de ene kroeg mag wel gerookt worden en in de andere niet.
Die slappe argumenten van die gezondheidsfreaks en nog erger de ex-rokers vind ik nog veel erger. Er is zoveel slecht voor je. Je kan tegenwoordig niks meer of het is slecht voor je. In feite is buiten lopen al slecht voor je want daar kun je inelkaar gemept worden, aangereden worden, doodgeschoten worden en in ieder geval adem je vervuilde lucht in.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:46 schreef snakelady het volgende:
Dus moeten mensen zich maar gaan opsluiten in huis omdat anderen een slechte gewoonte hebben? dat is toch een omgekeerde wereld?
Ik zeg niet dat ik voor of tegen het rookverbod ben in cafe's maar al die slappe smoesjes van rokers zijn toch wel heel erg hoor!
Dus daarom maakt het niks uit?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:55 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Die slappe argumenten van die gezondheidsfreaks en nog erger de ex-rokers vind ik nog veel erger. Er is zoveel slecht voor je. Je kan tegenwoordig niks meer of het is slecht voor je. In feite is buiten lopen al slecht voor je want daar kun je inelkaar gemept worden, aangereden worden, doodgeschoten worden en in ieder geval adem je vervuilde lucht in.
Dat was inderdaad teveel gevraagd. Voor de horeca. Vandaar dat uiteindelijk de overheid de knoop maar heeft doorgehakt. Mooie actie, doen ze toch nog iets goed.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:55 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik gun iedereen een rookvrije omgeving hoor, maar laat die keuze dan aan de mensen zelf, en had de roker ook een plekkie gegeven. Maar dat is weer teveel gevraagd, blijkbaar.
Dat jij niet rookt vanwege het brandgevaar, betekent niet dat je iedereen je wil op kan leggen.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 16:17 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat was inderdaad teveel gevraagd. Voor de horeca. Vandaar dat uiteindelijk de overheid de knoop maar heeft doorgehakt. Mooie actie, doen ze toch nog iets goed.
In dit geval doe ik het toch graag en met liefde.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 16:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat jij niet rookt vanwege het brandgevaar, betekent niet dat je iedereen je wil op kan leggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |