Ik meen me te herinneren dat Whiskas te zout is, Royal Canin/Hills zou dan wel goed zijn maar daar wil ik niet aan beginnen tenzij het nodig is als speciaal voer
En verder dan dit kom ik niet echt
Wie helptWij hebben Royal Canin Indoor zodat ze minder verharen en niet buiten komen dus worden ze ook niet te dik
had niet eens door dat ik op QB reageerde quote:die hebben wij ookOp dinsdag 10 juni 2008 19:16 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ligt er helemaal waar jou kat behoefte aan heeft
Wij hebben Royal Canin Indoor zodat ze minder verharen en niet buiten komen dus worden ze ook niet te dik
Echt, zet een blikje kattenvoer van 80 cent neer en ze kijken er niet eens naar, maar open een blikje aldivoer en ze rennen al rondjes om je heen.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2008 19:19:44 ]
.Jazz heeft nog niet iets laten staan, heeft 6 verschillende merken voor zn neus gehad ongeveer dus dat is het punt niet.
Ik ben gewoon bang dat met Whiskas enzo, en wie weet hoeveel andere merken, teveel zout -> kapotte organen op den duur etc etc
quote:Ik vind het best meevallen, we hebben ooit Whiskas gevoerd, maar daar at hij zo achterlijk veel van, net alsof het helemaal niet vulde. Die Royal Canin eet hij keurig een bakje per dag van en daar heeft hij ook echt wel genoeg aan, anders zeurde hij wel om meerOp dinsdag 10 juni 2008 19:21 schreef Queen_Bee het volgende:
Ja maar Royal Canin is geen kattendrek hè. Die prijs gaat je niet in de koude kleren zitten. Dus als het niet nodig is dan geef ik liever iets anders goeds.
Jazz heeft nog niet iets laten staan, heeft 6 verschillende merken voor zn neus gehad ongeveer dus dat is het punt niet.
Ik ben gewoon bang dat met Whiskas enzo, en wie weet hoeveel andere merken, teveel zout -> kapotte organen op den duur etc etc
. Het vult beter, dus per saldo ben je denk ik net zo duur uit.ook niet goedkoop maar wel volledig natuurlijk, ziten ook botten in (ook logisch, want die halen katten er in de natuur ook niet uit)
quote:Ja, rauw vlees willen ze hier nietOp dinsdag 10 juni 2008 19:22 schreef SiGNe het volgende:
http://www.carnibest.nl/
ook niet goedkoop maar wel volledig natuurlijk, ziten ook botten in (ook logisch, want die halen katten er in de natuur ook niet uit)
En idd veel zout = veel drinken = veel kattebak. Plus dat ze vaak enorm gaan meuren van Whiskas (ervaring ja
). Dus dat is gewoon rommel, maar ze vinden het lekker door het zout en de toegevoegde stoffen. Blikvoer kun je sowieso wel laten staan, dat is bijna alleen maar water (kan wel als extra natuurlijk).
Royal Canin, Hills, Prins, Eukanuba, Iams zijn idd duurder, maar veel voedzamer, dus minder nodig
quote:Haal je nu je bericht weer weg?Op dinsdag 10 juni 2008 19:17 schreef admiraal_anaal het volgende:
quote:Het wordt ook aangeraden om het beetje bij beetje te introduceren.
Sowieso moeten de organen van de kat eraan wennen
quote:De acceptatie van Carnibest kattenvoer is vrij hoog, doch er zijn katten die moeten wennen aan de smaak van puur vlees. In Carnibest worden gegarandeerd geen geur- kleur- en smaakstoffen gebruikt. Het kan zijn dat uw kat zijn hele leven droge voeding of blikvoeding gegeten heeft en hierdoor moet wennen aan vers vlees. In het begin kunt u het voer eventjes in de magnetron verwarmen om het vervolgens lauw te serveren aan uw kat. Hierdoor komt er meer geur vrij, uw kat zal hierdoor wat minder moeite hebben met het omschakelen. Vervolgens kunt u na een tijdje het voer half rauw en half verwarmd geven, waarna u telkens iets meer rauw geeft. Ook kunt u het voer in het begin mixen met iets wat uw kat erg lekker vindt, bijvoorbeeld wat zalm of andere vis.
Ook kunt u eventueel Carnibest een aantal dagen mengen met het huidige voer van uw kat.
De voedingen van Carnibest zijn allen compleet en uitermate gevarieerd. Ze bevatten grote hoeveelheden spiervlees en een zeer klein percentage koolhydraten. Deze voedingen komen de gezondheid van uw kat beslist ten goede.
quote:En alleen de dure merken zijn dus goed genoeg? Er moet toch wel een normaal merk zijn wat net zo goed is?Op dinsdag 10 juni 2008 19:25 schreef Piles het volgende:
Whiskas bevat ook veel soja, wat er net zo hard weer uitkomt
En idd veel zout = veel drinken = veel kattebak. Plus dat ze vaak enorm gaan meuren van Whiskas (ervaring ja
Blikvoer kun je sowieso wel laten staan, dat is bijna alleen maar water (kan wel als extra natuurlijk).
Royal Canin, Hills, Prins, Eukanuba, Iams zijn idd duurder, maar veel voedzamer, dus minder nodig
Jazz heeft nu eh, Kittekat oid? Hoe is dat dan? En we kregen een zak Purina oid, iets met een P in t kerstpakket
is da wa?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:31 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Het wordt ook aangeraden om het beetje bij beetje te introduceren.
Sowieso moeten de organen van de kat eraan wennen
[..]
Ik bedoel dat de mensen hier t niet willen, sorry.van whiskas mag hij 90-110 gram en van royal 80, ik weet niet of hij vol is hij zeurt niet
Dat vind ik nu niet echt zoveel minder, hmm.
quote:dat doet Geronimo ook met een volle bakOp dinsdag 10 juni 2008 19:20 schreef Viking84 het volgende:
Als het bakje bijna leeg is, lepelt Taco de overgebleven brokjes er met z'n pootje uit
Hij krijgt bij mij trouwens Prins brokken (kreeg ie ook in het asiel en hij vindt het lekker, maar is best prijzig) en vlees hoeft ie niet (laat ie staan) dus dat schotel ik hem niet meer voor. In de Prins brokken zit alles wat ie nodig heeft
quote:Purina One waarschijnlijk, groene zak, te koop bij de AH.Op dinsdag 10 juni 2008 19:32 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
En alleen de dure merken zijn dus goed genoeg? Er moet toch wel een normaal merk zijn wat net zo goed is?
Jazz heeft nu eh, Kittekat oid? Hoe is dat dan? En we kregen een zak Purina oid, iets met een P in t kerstpakket
Volgens mij is dat ook wel goed spul, m'n ex geeft het regelmatig aan haar katten.
M'n ouders geven hun katten over het algemeen Eukaneuba en Iams maar hebben gister ook een zak Hill's Nature's Best gekocht. (maar gaan binnenkort over op Carnibest)
quote:Wat is normaal?Op dinsdag 10 juni 2008 19:32 schreef Queen_Bee het volgende:
En alleen de dure merken zijn dus goed genoeg? Er moet toch wel een normaal merk zijn wat net zo goed is?
quote:Purina is ook wel een goed merk volgens mijJazz heeft nu eh, Kittekat oid? Hoe is dat dan? En we kregen een zak Purina oid, iets met een P in t kerstpakket
Kitekat niet, is supermarkt-voer. In het rijtje Whiskas, Felix e.d.
quote:Inderdaad, maar dat is met alles tochOp dinsdag 10 juni 2008 19:42 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij is er geen goedkoop merk dat in dezelfde kwaliteitscategorie valt als de genoemde duurdere merken.
En per saldo zal het echt niet zo veel duurder zijn dan een goedkoop merk (als het al duurder is).
quote:Ja, dat inderdaad. Ik kan me moeilijk voorstellen dat niets goed genoeg is, alleen die dure merken.Op dinsdag 10 juni 2008 19:39 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Purina One waarschijnlijk, groene zak, te koop bij de AH.
Volgens mij is dat ook wel goed spul, m'n ex geeft het regelmatig aan haar katten.
M'n ouders geven hun katten over het algemeen Eukaneuba en Iams maar hebben gister ook een zak Hill's Nature's Best gekocht. (maar gaan binnenkort over op Carnibest)
quote:Nu ja, normaal, geen Royal Canin of HillsOp dinsdag 10 juni 2008 19:40 schreef Piles het volgende:
[..]
Wat is normaal?
[..]
Purina is ook wel een goed merk volgens mij
Kitekat niet, is supermarkt-voer. In het rijtje Whiskas, Felix e.d.
Eigen merk ed is dus ook net zo slecht? Zit allemaal vol zout enzo?
quote:Maar TS zoekt iets goeds en goedkoops en dat gaat dus niet lukken.Op dinsdag 10 juni 2008 19:43 schreef Piles het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dat is met alles toch
En per saldo zal het echt niet zo veel duurder zijn dan een goedkoop merk (als het al duurder is).
quote:'t Hoeft ook geen euro per zak te kosten, hoor. Maar de prijzen van Royal Canin en Hills vind ik nogal wat. Als ie t nodig heeft is t anders, maar er moet toch ook een normaal merk zonder teveel zout ed zijn zonder dat je gelijk 10 uur meer moet werkenOp dinsdag 10 juni 2008 19:42 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij is er geen goedkoop merk dat in dezelfde kwaliteitscategorie valt als de genoemde duurdere merken.
quote:Nee, ik zoekt niet iets van een euro. Ik zoek iets voor een beetje normale prijs. Dankje.Op dinsdag 10 juni 2008 19:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar TS zoekt iets goeds en goedkoops en dat gaat dus niet lukken.
quote:Ik probeer te zeggen dat dat dus volgens mij niet bestaat.Op dinsdag 10 juni 2008 19:47 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
't Hoeft ook geen euro per zak te kosten, hoor. Maar de prijzen van Royal Canin en Hills vind ik nogal wat. Als ie t nodig heeft is t anders, maar er moet toch ook een normaal merk zonder teveel zout ed zijn zonder dat je gelijk 10 uur meer moet werken
quote:Ja, dat bedoelde ik met dat zoiets niet bestaatOp dinsdag 10 juni 2008 19:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar TS zoekt iets goeds en goedkoops en dat gaat dus niet lukken.
quote:Hills is idd best duur, maar Royal Canin Fit 32 is opzich wel te doen toch?Op dinsdag 10 juni 2008 19:46 schreef Queen_Bee het volgende:
Nu ja, normaal, geen Royal Canin of Hills
Eigen merk ed is dus ook net zo slecht? Zit allemaal vol zout enzo?
Heb je geen dierenwinkel in de buurt, die hebben vaak wel iets wat tussen Whiskas en Royal Canin in zit
quote:Als iets de helft van Royal Canin kost, maar hij heeft er dubbel zoveel van nodig. Wat is dan je winstOp dinsdag 10 juni 2008 19:48 schreef Queen_Bee het volgende:
Nee, ik zoekt niet iets van een euro. Ik zoek iets voor een beetje normale prijs. Dankje.
quote:Ja, daar zou ik ook voor vallen ware het niet dat hij van Whiskas 90gram moet en van Royal Canin 80. Dat is haast geen verschilOp dinsdag 10 juni 2008 19:50 schreef Piles het volgende:
[..]
Als iets de helft van Royal Canin kost, maar hij heeft er dubbel zoveel van nodig. Wat is dan je winst
'S avonds krijgen ze een bakje vlees. Van de whiskas of kittekat of Gourmet. Eén eetlepel per poes!
Ander goedkoop voer eten ze ook gewoon niet. Kom niet aan met aldi/lidle/hornbach-troep. Dat kan ik het smorgens weer weg gooien.
Met de "gewone" merken is niets mis QB. De whiskas ed zijn goed voer, laat je niet gek maken met indianenverhalen. Doen ze met de mens al meer dan genoeg!!
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
quote:Laat ik zeggen dat ik eerder Fokkers geloof dan de dierenzaak hierOp dinsdag 10 juni 2008 19:49 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja, dat bedoelde ik met dat zoiets niet bestaat
[..]
Hills is idd best duur, maar Royal Canin Fit 32 is opzich wel te doen toch?
Heb je geen dierenwinkel in de buurt, die hebben vaak wel iets wat tussen Whiskas en Royal Canin in zit
quote:Mijn kat krijgt 100 gram natvoer en twee keer 20 gram Royal Canin. Ik zou eerst eens kijken wat jouw kat nodig heeft, i.p.v. de kat van je tante.Op dinsdag 10 juni 2008 19:52 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, daar zou ik ook voor vallen ware het niet dat hij van Whiskas 90gram moet en van Royal Canin 80. Dat is haast geen verschil
Andere merken moet ze toch zo goed als niet , het eigenwijze kreng
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:52 schreef TheYoung1 het volgende:
Met de "gewone" merken is niets mis QB. De whiskas ed zijn goed voer, laat je niet gek maken met indianenverhalen. Doen ze met de mens al meer dan genoeg!!
Hij zal er niet dood van gaan, maar goed is het gewoon niet.
quote:Weet je toevallig welke keten het isOp dinsdag 10 juni 2008 19:54 schreef Queen_Bee het volgende:
Laat ik zeggen dat ik eerder Fokkers geloof dan de dierenzaak hier
quote:Je zou de Jumper kunnen proberen. Daar kun je zelf scheppen en dan ben je goedkoper uit. Alleen mogen ze een merk als Royal Canin niet meer in scheppen aanbieden.Op dinsdag 10 juni 2008 19:54 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Laat ik zeggen dat ik eerder Fokkers geloof dan de dierenzaak hier
quote:OhOp dinsdag 10 juni 2008 19:56 schreef Lienekien het volgende:
Alleen mogen ze een merk als Royal Canin niet meer in scheppen aanbieden.
Doen ze hier in de dierenwinkel nog wel
Maar je hebt ook nog zo'n budget-soort van RC, Selection heet dat. Misschien dat ze dat hebben
quote:Ja, maar t begon eigenlijk voor de kat van mijn tante. Mijn ouders denken dat het, inderdaad, indianenverhalen zijn. Vandaar dat ik die kat erbij haal.Op dinsdag 10 juni 2008 19:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Mijn kat krijgt 100 gram natvoer en twee keer 20 gram Royal Canin. Ik zou eerst eens kijken wat jouw kat nodig heeft, i.p.v. de kat van je tante.
Ik heb net Royal Canin opgezocht, 10 kg 61 euro allemaal
Ja, doag. Mijn tante leeft alleen en kan dat nooit betalen, en mn ouders gaan zeggen dat ze niet gek zijn.Bij Carocat heb je 3mix 15kg voor 28 nog wat. maar lam rijst bijvoorbeeld is 38 euro, wat is the catch? En is dat overal verkrijgbaar of?
Maar waar het verkrijgbaar is, goeie vraag
quote:Pets PlaceOp dinsdag 10 juni 2008 19:56 schreef Piles het volgende:
[..]
Hij zal er niet dood van gaan, maar goed is het gewoon niet.
[..]
Weet je toevallig welke keten het is
Jumper komen we eigenlijk nooit.quote:Ik begrijp nog niet wat je tante ermee te maken heeft, eigenlijk.Op dinsdag 10 juni 2008 20:01 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, maar t begon eigenlijk voor de kat van mijn tante. Mijn ouders denken dat het, inderdaad, indianenverhalen zijn. Vandaar dat ik die kat erbij haal.
Ik heb net Royal Canin opgezocht, 10 kg 61 euro allemaal
Bij Carocat heb je 3mix 15kg voor 28 nog wat. maar lam rijst bijvoorbeeld is 38 euro, wat is the catch? En is dat overal verkrijgbaar of?
Maar eh, 28 euro voor 15 kilo Carocat? Waar heb je dat gezien?! Ik betaal 19 euro voor 2 kilo RC.
quote:Voor gewoon voer is daar niets mis mee. Je kunt het vergelijken met je eigen vleesinkopen. Uit de super is niets mis mee, maar als je naar de slager gaat, krijg je wel betere kwaliteit.Op dinsdag 10 juni 2008 19:56 schreef Piles het volgende:
[..]
Hij zal er niet dood van gaan, maar goed is het gewoon niet.
-)
Ligt eraan wat je er voor over hebt.
Wat echt niet goed is, zijn de derderangs huismerken. Dat is gewoon bagger. Veel poezen (en andere huisdieren) eten het wel graag. Maar dat komt meer door de toegevoegde smaak- en geur-stoffen.
Daar wordt je kat dik en dof van.
quote:Sorry, maar dat is Whiskas dusOp dinsdag 10 juni 2008 20:05 schreef TheYoung1 het volgende:
Wat echt niet goed is, zijn de derderangs huismerken. Dat is gewoon bagger. Veel poezen (en andere huisdieren) eten het wel graag. Maar dat komt meer door de toegevoegde smaak- en geur-stoffen.
Daar wordt je kat dik en dof van.
Net als Pedigree voor de hond
quote:Ik vind de 'bekende-supermarktmerken-brokjes' eigenlijk dezelfde zoute rommel, hoor.Op dinsdag 10 juni 2008 20:05 schreef TheYoung1 het volgende:
[..]
Voor gewoon voer is daar niets mis mee. Je kunt het vergelijken met je eigen vleesinkopen. Uit de super is niets mis mee, maar als je naar de slager gaat, krijg je wel betere kwaliteit.
Ligt eraan wat je er voor over hebt.
Wat echt niet goed is, zijn de derderangs huismerken. Dat is gewoon bagger. Veel poezen (en andere huisdieren) eten het wel graag. Maar dat komt meer door de toegevoegde smaak- en geur-stoffen.
Daar wordt je kat dik en dof van.
quote:Tante haar kat ging vandaag onder t mes. Tante kreeg Royal Canin mee. Royal Canin is duuuuur, maar ik zei dat Whiskas eik niet goed is, dat gaf ze nu. Maar ja, wat is dan wel goed? Zie hier, topic.Op dinsdag 10 juni 2008 20:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik begrijp nog niet wat je tante ermee te maken heeft, eigenlijk.
Maar eh, 28 euro voor 15 kilo Carocat? Waar heb je dat gezien?! Ik betaal 19 euro voor 2 kilo RC.
En omdat ik Jazz ook aan t goede voer wil heb ik t ook over hem. Maar t gaat dus stiekem over twee katten.
dierenshoponline.nl Die 3mix staat dus 28 euro, maar de rest be halve kitten en senior is 38. Daarom, whats the catch? Zie ook nergens staan dat het een aanbieding is oid
quote:Pff, 19 euro. Wat is dat spul eigenlijk duur gewordenOp dinsdag 10 juni 2008 20:04 schreef Lienekien het volgende:
Maar eh, 28 euro voor 15 kilo Carocat? Waar heb je dat gezien?! Ik betaal 19 euro voor 2 kilo RC.
Maar die prijs van Carocat kan wel kloppen eigenlijk
quote:Ik zie op een andere site vergelijkbare prijzen staan.Op dinsdag 10 juni 2008 20:07 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Tante haar kat ging vandaag onder t mes. Tante kreeg Royal Canin mee. Royal Canin is duuuuur, maar ik zei dat Whiskas eik niet goed is, dat gaf ze nu. Maar ja, wat is dan wel goed? Zie hier, topic.
En omdat ik Jazz ook aan t goede voer wil heb ik t ook over hem. Maar t gaat dus stiekem over twee katten.
dierenshoponline.nl Die 3mix staat dus 28 euro, maar de rest be halve kitten en senior is 38. Daarom, whats the catch? Zie ook nergens staan dat het een aanbieding is oid
Ik zou je adviseren om eerst een kleine zak te bestellen of bij de dierenspeciaalzaak te halen. Als het dan bevalt (poes lust het en gaat er niet van aan de diarree) dan zo'n grote zak bestellen.
quote:Ja, dat sowieso. Maar ik ben nog niet echt klaar met orienteren eigenlijk en wil de katten ook niet elke week op ander voer zetten omdat merk bla bla misschien ook wel goed isOp dinsdag 10 juni 2008 20:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zie op een andere site vergelijkbare prijzen staan.
Ik zou je adviseren om eerst een kleine zak te bestellen of bij de dierenspeciaalzaak te halen. Als het dan bevalt (poes lust het en gaat er niet van aan de diarree) dan zo'n grote zak bestellen.
Ik ben dan ook zeer verbaasd over de prijs.
quote:Die linken naar elkaar, ik vond het al toevalligOp dinsdag 10 juni 2008 20:09 schreef Queen_Bee het volgende:
Ho wacht, het is dierendromenland.nl
Maar ik vermoed dat die mix goedkoper is omdat daar vanalles in kan
En Carocat kun je gerust geven hoor, goed merk. Het hondenvoer (Carocroc) bevalt bij veel mensen ook heel goed. Zeker voor die prijs
quote:Dan is het of een actie, of een product om meer mensen naar de site te krijgen zodat ze ook andere dingen bestellenOp dinsdag 10 juni 2008 20:29 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik kijk nu op een andere site, daar is 3mix 15kg 39 euro
Of een typfout
maar op een andere site weerRegelmatig krijg ik van klanten te horen, dat zij heel erg graag
de hoge kwaliteitsvoeding zouden willen geven aan hun dieren
die wij verkopen, maar dat zij dat financieel niet redden.
Om toch aan de behoefte van deze groep klanten te kunnen voldoen
hebben wij het voer van CaroCat en CaroCroc in het assortiment opgenomen
CaroCroc Premium Kip en Rijst 23/12 15,0kg = 27,65 euro
CaroCroc Premium Kip en Rijst 25/16 15,0kg = 28,65 euro
Nu weet ik t ook niet meer
quote:Gewoon bestellen waar het het goedkoopste is dus
" Hmm, hmm.geven vaak aardige kortingen en de prijzen zijn sowieso aantrekkelijk. vooral als je veel tegelijk koopt (is ook handig om verzendkosten te voorkomen).
Dit voer ziet er zo lekker uit, dat ik het haast zelf zou eten, maar idd best prijzig.
Dit voer is ongeveer dezelfde kwaliteit als whiskas ed, maar wel veel goedkoper. ik wissel het meestal af. en dan krijgt arie ook nog droogvoer (natvoer krijgt ie maar een heel klein beetje, als een soort extraatje). denk dat ik die carocat ook eens ga proberen.
mocht je hier willen bestellen kan ik je een tegoedbon voor 5 euro mailen
[ Bericht 20% gewijzigd door Byte_Me op 10-06-2008 22:44:43 ]
quote:Lijkt me een hele goede keusOp dinsdag 10 juni 2008 23:13 schreef Queen_Bee het volgende:
Nu ja, alleen Royal Canin en Hills worden genoemd en dat komt er niet dus ik denk dat we Carocat gaan proberen
Succes, en laat nog eens weten hoe het bevalt
quote:-edit-Op dinsdag 10 juni 2008 23:13 schreef Queen_Bee het volgende:
Nu ja, alleen Royal Canin en Hills worden genoemd en dat komt er niet
Bij blikvoer is Alexis van de Aldi verbazingwekkend goed gevuld met vlees, beter dan whiskas en andere dure-supermarkt-merken. Ik wissel het zelf af met iets duurdere blikjes, anders vind ik t ook niet te betalen.
Het liefst zou ik in de toekomst overstappen naar Carnibest, maar ik heb verhalen gehoord dat het niet zo goed voor de tandjes is.
quote:Dat zal altijd een strijd blijven tussen voor- en tegenstanders. En op korte termijn is daar weinig van te zeggen denk ikOp woensdag 11 juni 2008 02:27 schreef nein het volgende:
Het liefst zou ik in de toekomst overstappen naar Carnibest, maar ik heb verhalen gehoord dat het niet zo goed voor de tandjes is.
quote:Dit ging nog wel. Minder was die keer dat een groot lelijk mormel het pand niet wenste te verlaten. In m'n groggy toestand (4 uur 's nachts) dacht ik 'm wel ff in z'n nekvel te grijpen en naar buiten te werken. Ik moest daarna even heel fluks naar de EHBO voor wat herstelwerkzaamheden. Nee, dat doe'k niet weer...
quote:Carobest, is dat een mengsel van Carocat en CarnibestOp woensdag 11 juni 2008 13:00 schreef Byte_Me het volgende:
ik zou dat carobest wel eens willen testen. woont er iemand die dat in huis heeft in eindhoven? zou graag een portie komen ophalen. mijn kat is namelijk behoorlijk kieskeurig en als ik 15 kilo koop en hij laat het staan kan ik het zelf op gaan eten
Maar Carnibest (dat vlees) is er in 250 gram porties, en Carocat in 3 kg
mooi verzonnen al zeg ik het zelf. ik bedoel carocat
en ik zal idd eens in wat dierenwinkels kijken, maar online bestellen wordt me te duur voor een kleine portie
[ Bericht 3% gewijzigd door Byte_Me op 11-06-2008 13:24:12 ]
quote:Vraag het anders eens, mss hebben ze het wel los, of proefzakjesOp woensdag 11 juni 2008 13:13 schreef Byte_Me het volgende:
en ik zal idd eens in wat dierenwinkels kijken, maar online bestellen wordt me te duur
quote:Ik woon ook in eindhoven...maar ben er nog niet achter waar ik dat nou kan kopen, behalve bij één of andere particulier bestellen en ophalen. En idd, dan zit je al snel aan grote verpakkingen vast, en ik heb ook maar een klein vriezertjeOp woensdag 11 juni 2008 13:00 schreef Byte_Me het volgende:
ik zou dat carobest wel eens willen testen. woont er iemand die dat in huis heeft in eindhoven? zou graag een portie komen ophalen. mijn kat is namelijk behoorlijk kieskeurig en als ik 15 kilo koop en hij laat het staan kan ik het zelf op gaan eten
quote:Mijn katten krijgen ook altijd Royal CaninOp dinsdag 10 juni 2008 23:03 schreef mrcool het volgende:
Koop voor onze kat altijd Royal Canin Indoor, niet goedkoop maar wel goed.
Idd best wel duur, maar wel prima voer. En dan af en toe eens nat voer en de nodige snoepjes.Dit vind ik best een interessante discussie. Ik wil mijn kat ook niet zomaar het goedkoopste voer voorschotelen. Helemaal nu de dierenarts speciale brokken heeft geadviseert om zijn tanden tegen tandsteen te beschermen.
En de Pets Place heeft t ook nietquote:Hier sluit ik mij helemaal bij aan. Het is heel geconcentreerd voer, waardoor ze er veel minder van eten, en je uiteindelijk misschien wel evenveel (of weinig) kwijt bent per maand. Ik heb drie katten die samen 1 a 1,5 voerbakje Royal Canin voer per dag krijgen, naast 1/2 pakje (dus ieder 1/6e) van dat "verse" whiskas vlees. Het is niet dat ze zo weinig krijgen hoor, want ik zorg er altijd voor dat hun voerbakje vol is, maar ze eten dus niet heel veel.Op dinsdag 10 juni 2008 19:22 schreef Razztwizzle het volgende:
[..]
Ik vind het best meevallen, we hebben ooit Whiskas gevoerd, maar daar at hij zo achterlijk veel van, net alsof het helemaal niet vulde. Die Royal Canin eet hij keurig een bakje per dag van en daar heeft hij ook echt wel genoeg aan, anders zeurde hij wel om meer
Ik neem overigens Royal Canin indoor gemixed met Royal Canin Sterilized, blijven ze ook nog een beetje op gewicht....
besteld bij Zooplus, even proberen.
Die prijzen zijn toch absurd
quote:Kwam vanochtend nog RC Kitten 400gram tegen. ¤ 4,50Op zaterdag 14 juni 2008 22:00 schreef Queen_Bee het volgende:
Die prijzen zijn toch absurd
quote:Bedoel je Carnibest? Ik heb eigenlijk geen idee in wat voor verpakking ze het hebben zitten, behalve dat het ingevroren isOp zaterdag 14 juni 2008 16:41 schreef ferrari_rood het volgende:
Ik woon in de buurt van Eindhoven. Misschien kunnen we gezamenlijk eens een zak bestellen zijn de kosten niet meteen zo hoog en weet ik ook of Zorro het eet. Qua prijs is het volgens mij nog voordeliger dan dat wat ze nu hebben.
Ik werk zelf bij een diervoeder groothandel en weet wat de betere en slechtere voeren zijn.
Duur maar goed. Hills en Royal Canin, maar dan betaal je ook voor de naam.
Goede premium voeren van andere merken zijn. Prins, Iams, Nutro Choice, Fokker evt Carokat, maar daar is mijn kater van aan de blaasgruis gegaan.
Zelf heb ik ook al heel wat voeren gegeven aan mijn katten en geen op het moment Iams, bij mij in de winkel 18.50 per 3 kg.
Let op de verpakkingen op dat er voldoende vlees in zit en weinig zout. Katten zijn vleeseters.
Supermarkt voeren bestaan voor maar 4 % uit vlees en dat is dan ook nog een slachtafval waar geur kleur en smaakstoffen aan zijn toegevoegd, vandaar dat katten het vaak wel willen eten.
Geef dat soort dingen nooit, het kan nier en blaasproblemen geven en dan ben je de rest van het kattenleven nog meer geld kwijt aan dierenartskosten en voer.
quote:Gaat over Carocat denk ikOp zondag 15 juni 2008 00:55 schreef nein het volgende:
[..]
Bedoel je Carnibest? Ik heb eigenlijk geen idee in wat voor verpakking ze het hebben zitten, behalve dat het ingevroren is
Carnibest gaat in kleine porties (250/500gram). Carocat vanaf 3 kg dacht ik
quote:Dat zijn worsten verschillende smaken. 250 gram, 500 gram en voor de hond is er ook 1000 gram.Op zondag 15 juni 2008 00:55 schreef nein het volgende:
[..]
Bedoel je Carnibest? Ik heb eigenlijk geen idee in wat voor verpakking ze het hebben zitten, behalve dat het ingevroren is
Moet je dus een diepvriesmes bij hebben.
Is super goed voer. Als ze het eerst niet willen eten kun je de lam variant geven, die is ook voor kieskeurige katten.
Wij hebben zaterdag onze tijger(+/- 1,5 geschat) opgehaalt uit het asiel. Nu krijgt ze 50 gr brokjes (hills adult indoor) en s'ochtends 2 eetlepels blikvoer. Nu ben ik gisteren met haar naar de dierenarts van het asiel geweest en die vond dat ze teveel kreeg? Terwijl ik regelmatig lees/hoor dat dit veel gegeven word. Zou het echt teveel zijn? ze doet wel 2 dagen over 50 gr brokjes.
quote:ging idd over carocatOp zondag 15 juni 2008 14:43 schreef Piles het volgende:
[..]
Gaat over Carocat denk ik
Carnibest gaat in kleine porties (250/500gram). Carocat vanaf 3 kg dacht ik
quote:Voor de kat zijn er ook al jaren kilo's te krijgen, wij gebruiken ze tenminste al 3 jaar.Op zondag 15 juni 2008 14:44 schreef Kissi4 het volgende:
[..]
Dat zijn worsten verschillende smaken. 250 gram, 500 gram en voor de hond is er ook 1000 gram.
Moet je dus een diepvriesmes bij hebben.
Is super goed voer. Als ze het eerst niet willen eten kun je de lam variant geven, die is ook voor kieskeurige katten.
En inderdaad goed voer, veel mooiere vacht, minder verharen (en dus haarballen), minder poep, etc. Onze katten hadden voordat we overgingen op CB redelijk wat aanslag op hun tanden van de brokjes, toen we met brokken stopten ging dat weg, maar wij geven wel wat te kauwen erbij (wij geven hele prooidiertjes zoals eendagskuikens, maar kippennekjes, repen lamshart, kippenpootjes etc wordt ook veel gebruikt) want CB bevat dan wel weinig koolhydraten dus geeft minder aanslag, maar het is wel tot prut gemalen dus de tanden schoonmaken doet het niet.
Katten hebben nodig;
- veel vocht in het voer omdat ze naast hun voer nooit genoeg drinken, ook al denkt iedereen van wel.
Brokken bevatten maar zo'n 10% vocht, natvoer, vers en prooidieren zo'n 70 tot 80 %.
- zo hoog mogelijk vleesaandeel, katten hebben een eiwit- en vetverbranding en hebben die voedingsstoffen dusn nodig om een mooi gespierd lijf in stand te houden.
Wanneer het aandeel dierlijke bestanddelen omlaag gaat dan zitten er dus meer plantaardige bestanddelen in het voer. Die leveren wel plantaardig eiwit maar daar heeft een kat veel minder aan omdat ze niet de juiste enzymen hebben die planteneters wel hebben. En wat de kat niet kan gebruiken komt er gewoon weer uit op- de kattenbak natuurlijk, en daar wil je vast niet vor betaald hebben.
In plantaardige bestanddelen zoals granen zitten ook heel veel koolhydraten, koolhydraten zorgen voor pieken in de bloedsuikerspiegel, enzymen zorgen er dan normaal voor dat het bloedsuiker weer genormaliseerd wordt. Katten hebben maar een minimale hoeveelheid van die enzymen, omdat ze carnivoren zijn eten ze geen koolhydraten en zijn zulke planteneterenzymen nutteloos dus tijdens de evolutie verloren gegaan, het glucose in het bloed wordt uiteindelijk opgeslagen als vet, gevolg; snel een dikke kat (zelfs al krijgt die kat alleen een kleine portie brokjes). En een dikke kat heeft meer kans op diabetes, zeker wanneer hij nog steeds veel koolhydraten gevoerd krijgt en daardoor hoog bloedsuiker houdt, want de alvleesklier houdt het ook allemaal niet meer bij.
Let bij het kiezen van een voer dus op de ingredientenlijst, ingredienten staan op aflopende volgorde genoemd, het meest gebruikte ingredient eerst, het minst gebruikte het laatst.
- voer waar op gekauwd moet worden, tandproblemen komen bij 80% van de huisdieren ouder dan drie jaar voor. Wat je dus wil is een voer wat de tanden schoonmaakt en het tandvlees masseert. Gemalen voer doet dat uiteraard niet, brokjes worden vaak heel doorgeslikt en wanneer ze gekauwd worden brokkelen ze uit elkaar op het puntje van de tand, terwijl aanslag en tandsteen zich bovenaan de tand vormen.
Alleen voer wat niet uit hapklare brokken bestaat geeft het gebit dus een goede workout, en zo is het in de natuur ook geregeld, katten eten daar hele prooidiertjes waar ze flink hun tanden in moeten zetten. Je kat af en toe iets te knagen geven is dus wel aan te bevelen.
Met deze dingen in gedachten kun je zelf voeders vergelijken, bv op ingredientenlijst/vleesaandeel, denk dus ook aan vocht, en zorg voor het gebit.
quote:als je het over carocat hebt, dan heb ik wel interesse (woon ook in eindhoven). zou het ook niet erg vinden als er nog meer mensen meedoenOp zaterdag 14 juni 2008 16:41 schreef ferrari_rood het volgende:
Ik woon in de buurt van Eindhoven. Misschien kunnen we gezamenlijk eens een zak bestellen zijn de kosten niet meteen zo hoog en weet ik ook of Zorro het eet. Qua prijs is het volgens mij nog voordeliger dan dat wat ze nu hebben.
quote:Volgens mij hadden we het over CarnibestOp dinsdag 17 juni 2008 12:17 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
als je het over carocat hebt, dan heb ik wel interesse (woon ook in eindhoven). zou het ook niet erg vinden als er nog meer mensen meedoen
Carnibest is rauw, versvoer, dat diepgevroren is. Carocat zijn gewone brokjes, maar met een goede samenstelling! En carocat kan je gewoon kopen in de winkel volgens mij..
quote:Da's stom, want ik heb hier nog een proefzakje brokjes liggen van de fokker...das echt hooguit 500 gramOp dinsdag 17 juni 2008 15:08 schreef ferrari_rood het volgende:
Niet bij de jumper voor zover ik weet alleen te bestellen via i-net a 28 euro voor 15 kilo ofzi
Dus het bestaat wel!Maar voor de eindhovenaren: ik ben dus opzoek naar carnibest
quote:Kijk even op de siteOp dinsdag 17 juni 2008 15:15 schreef nein het volgende:
Maar voor de eindhovenaren: ik ben dus opzoek naar carnibest
Zijn 2 verkooppunten in Eindhoven
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 16:01 schreef Queen_Bee het volgende:
En Carocat nog steeds niet in een winkel gevonden
Niet gevraagd of ze het kunnen bestellen voor je?
quote:Dit zijn de officiële verkooppunten in Eindhoven:Op dinsdag 17 juni 2008 15:15 schreef nein het volgende:
[..]
Da's stom, want ik heb hier nog een proefzakje brokjes liggen van de fokker...das echt hooguit 500 gram
Maar voor de eindhovenaren: ik ben dus opzoek naar carnibest
Karácsony Dierenparadijs Eindhoven
Gen. de Gaullelaan 6
5623 KT Eindhoven
Tel. 040-2410856
Mobiel: 06-22243735
Fax: 040-2932303
Gratis thuisbezorgd
HondeZake Eindhoven
Dorothé Goossens
Schweitzerlaan 20
5644 DL Eindhoven
Tel. 040-2131842
Afhalen in overleg
http://www.carnibest.nl/
quote:Dus je wil Carocat én Carnibest?Op dinsdag 17 juni 2008 15:19 schreef nein het volgende:
Oh ik zie net dat ze Carocat ook verkopen (in eindhoven) bij het dierenwarenhuis, dat zit aan de leenderweg (naast de plaza). Dat zullen echt gewoon 2 kilo zakken zijn.
Carnibest is iig best te vinden in Eindhoven en omgeving
quote:Nee, zij verkopen dat niet and that's thatOp dinsdag 17 juni 2008 16:05 schreef Piles het volgende:
[..]
Niet gevraagd of ze het kunnen bestellen voor je?
quote:Merk doet volgens mij ook zn eigen distributie, gaat volgens mij niet via de groothandelOp dinsdag 17 juni 2008 19:18 schreef Queen_Bee het volgende:
Nee, zij verkopen dat niet and that's that
Als ik er aan denk kan ik zaterdag wel eens kijken of proefzakjes kan vinden. Wie weet kan ik er wel aan komen
quote:dan zal ik daar eens gaan shoppen!Op dinsdag 17 juni 2008 15:19 schreef nein het volgende:
Oh ik zie net dat ze Carocat ook verkopen (in eindhoven) bij het dierenwarenhuis, dat zit aan de leenderweg (naast de plaza). Dat zullen echt gewoon 2 kilo zakken zijn.
quote:dat zou ik ook graag eens uitproberen!Als ik er aan denk kan ik zaterdag wel eens kijken of proefzakjes kan vinden. Wie weet kan ik er wel aan komen
quote:Oh dat zou tof zijnOp dinsdag 17 juni 2008 19:21 schreef Piles het volgende:
[..]
Merk doet volgens mij ook zn eigen distributie, gaat volgens mij niet via de groothandel
Als ik er aan denk kan ik zaterdag wel eens kijken of proefzakjes kan vinden. Wie weet kan ik er wel aan komen
De brokjes worden o.a. hier besproken. Als je naar de samenstelling kijkt moet je geloof ik op een aantal dingen letten, zoals de verhouding hulp-en voedingsstoffen, en deze brokjes zitten de verhoudingen volgens mij wel goed.
quote:Hmm..ik weet het niet hoor. Ze hebben "granen" als eerste ingredient op de lijst van ingredienten staan, dat betekent dat granen het grootste aandeel heeft. In de natuur zal het aandeel granen eerder op 5% staan ofzo. Ik zou echt een brok zoeken die als hoofdingredient vlees heeft..Op dinsdag 17 juni 2008 21:27 schreef Aventura het volgende:
Ik geef mijn katten altijd AH Excellent brokjes. Volgens mij zitten die wat prijs en kwaliteit betreft tussen de A-merken en de gewone huis-tuin- en keukenmerken in. Mijn poesjes zijn er helemaal gek op. Het zijn kleine brokjes zonder kleurstoffen erin. Carocat vonden ze btw.niet erg lekker. Maar ook met Tom Poes, Felix en dergelijke gekleurde brokjes hoe ik niet aan te komen.
De brokjes worden o.a. hier besproken. Als je naar de samenstelling kijkt moet je geloof ik op een aantal dingen letten, zoals de verhouding hulp-en voedingsstoffen, en deze brokjes zitten de verhoudingen volgens mij wel goed.
(Die website is trouwens keihandig!!)
quote:Gek he, daar zitten veel geur, kleur, smaakstoffen en zout in en daarom eten ze het graag.Op dinsdag 17 juni 2008 15:18 schreef Klonk het volgende:
Dachten we onze katten een lol te doen met duur voer, ze moesten het niet, dus wij gooien goedkope huismerkbrokjes in de voerbakjes gaan ze ruzie maken om het eerste gevulde voerbakje (en dat terwijl ze allemaal een eigen bakje hebben)....
Dat is het hele probleem nou juist van die goedkope troep.
Gewoon mengen met kwaliteitsvoer, steeds meer goed voer en steeds minder supermarkt voer.
Hier nog een link gaat ook over kattenvoer
Tegenwoordig haal ik in Soest Iams in 15 kg zakken.
Overigens lees ik een paar keer over RC in 2 kg zakken voor 20 euro. Bij Hornbach verkopen ze 10 kg zakken voor rond de 47 euro. Scheelt toch de helft, docht mij.
quote:Met zo'n zak doe ik een jaar. Dat lijkt me niet echt bevorderlijk om een zak voer zo lang open te hebben.Op donderdag 19 juni 2008 10:57 schreef heijx het volgende:
Ik hoor niemand over Techni-Cal (Canadees merk dat iets minder duur is dan RC en Iams). Ik haalde dat in Harmelen/De Meern toen ik nog in Den Haag gedetacheerd werd, in 15 kilo zakken. Ik had wel de indruk dat onze katten daar iets meer van nodig hadden dan van RC of Iams.
Tegenwoordig haal ik in Soest Iams in 15 kg zakken.
Overigens lees ik een paar keer over RC in 2 kg zakken voor 20 euro. Bij Hornbach verkopen ze 10 kg zakken voor rond de 47 euro. Scheelt toch de helft, docht mij.
quote:Gewoon in een goeie voedingston mikken die goed afsluit, dan is er niet veel aan de hand.Op donderdag 19 juni 2008 11:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Met zo'n zak doe ik een jaar. Dat lijkt me niet echt bevorderlijk om een zak voer zo lang open te hebben.
Overigens heb ik nu iams brokken, maar jesus mina wat STINKEN die brokken, mn hele huis meurt ernaar!! Zodra dit op is ga ik es Carocat brokken proberen, of Nature's best van Hills..
Die mag je zo mee nemen, dat doe ik ook altijd.
Ik geef die dan weg aan andere mensen met katten of honden. Ben nog geen één beestje tegen gekomen dat er niet van smulde.
Maar het topic loopt nou al wat langer. Wat ben je de poes ondertussen dan wel aan het voeren?
Mijn berekening:
Carnibest: kat eet per dag /kg lichaamsgewicht ongeveer 37g (tussen 30 en 45 voglens hun site). Dus voor een kat met streefgewicht 4,5 kg: 166 g
Het voer word verkocht in verpakkingen van 1 kg. Dit is dus genoeg voor 6 dagen.
kom je op 5 kilo carnibest per maand. Kosten: 4,20 per kilo voor het goedkoopste, en 5 euro voor het duurtste. Dus tussen de 21 en 25 euro per maand.
Premium brokken: ongeveer 70 gram per dag? (gebaseerd op informatie in deze draad) Dan gaat een zak van 2 kilo 28 dagen mee. Kosten: Rond de 20 euro. Dus voor een maand van 30 dagen kom je ook rond de 21 euro uit?
Het zou fijn zijn als iemand die gebruik maakt van carnibest en/of premium brokken mijn berekening wil controleren. Als het in de kosten inderdaad om het even is min of meer ga ik carnibest ook eens uitproberen denk ik. Misschien is het af te wisselen met hills t/d brokken tegen tandsteen, deze zijn me door de dierenarts aangeraden.
quote:Wanneer je een grote vriezer hebt of met mensen samen CB bestelt dan kun je meer afnemen en kost het niet zoveel. Ik betaal tussen de 3.50-3.70 voor een kilo. (die extra dure vinden mijn katten niet extra lekker dus die koop ik niet) Als ik nog iemand erbij zou vinden om samen te doen dan kunnen we zelfs op 3 euro uitkomen.Op donderdag 19 juni 2008 14:24 schreef Hekates het volgende:
Heb net eens gekeken naar prijzen, klopt het dat Carnibest vergelijkbaar is in prijs met premium merken brokken zoals Hills en RC?
Mijn berekening:
Carnibest: kat eet per dag /kg lichaamsgewicht ongeveer 37g (tussen 30 en 45 voglens hun site). Dus voor een kat met streefgewicht 4,5 kg: 166 g
Het voer word verkocht in verpakkingen van 1 kg. Dit is dus genoeg voor 6 dagen.
kom je op 5 kilo carnibest per maand. Kosten: 4,20 per kilo voor het goedkoopste, en 5 euro voor het duurtste. Dus tussen de 21 en 25 euro per maand.
Veel mensen geven geen brokjes maar eendagskuikens voor de tandjes, die kosten 4 cent per stuk/1 euro per kilo en je kunt weer wat bezuinigen op de kosten van de CB. Iets te kauwen naast CB is wel sterk aan te raden, je krijgt minder aanslag om dat er weinig tot geen koolhydraten in zitten maar het blijft een gemalen prut !
quote:Ik denk dat het voor een deel van de persoonlijke behoeften van je kat afhangt hoeveel je van alles moet geven, dus zo'n berekening er op loslaten kan nog een hoop verschil geven met de praktijk.Premium brokken: ongeveer 70 gram per dag? (gebaseerd op informatie in deze draad) Dan gaat een zak van 2 kilo 28 dagen mee. Kosten: Rond de 20 euro. Dus voor een maand van 30 dagen kom je ook rond de 21 euro uit?
Het zou fijn zijn als iemand die gebruik maakt van carnibest en/of premium brokken mijn berekening wil controleren. Als het in de kosten inderdaad om het even is min of meer ga ik carnibest ook eens uitproberen denk ik. Misschien is het af te wisselen met hills t/d brokken tegen tandsteen, deze zijn me door de dierenarts aangeraden.
Zo werden mijn katten moddervet van 70 gram RC Indoorbrokjes (wel lekker goedkoop dus
) , en geven wij 's zomers minder CB dan 's winters omdat je duidelijk verschil in behoefte merkt (nu worden ze niet meer dik en voeren wij dus zoveel als ze op kunnen). Wij hebben binnenkatten terwijl ik me kan voorstellen dat als je een hyperactieve buitenkat hebt die misschien de oren van je hoofd eet. Ik hoor ook van mensen die maar 125 gram CB per dag geven (lijkt mij enorm weinig).Bij mij kwam ik met CB inderdaad even duur uit als met de 4 kilo verpakkingen van de RC toen ik dat nog gaf.
Als ik 10 kilo RC zou kopen dan was dat wel goedkoper.
Maar voor mijn katten was RC totaal niet te vergelijken in kwaliteit met vers voer, Mimosa liep constant haarballen te spugen omdat ze zoveel haar verloor, ook al was ik ultrastreng qua portie (op een gegeven moment kreeg hij nog maar 45 gram
) dan nog kwam Ernesto steeds aan, nu eet hij zoveel hij wil en hij is afgevallen en gespierder (meer hoogwaardig eiwit is goed voor spieropbouw).quote:Vraag 1: In welke buurt woon je? Of te wel, zou ik in aanmerking kunnen komen om samen te doen met inslaan van het eten? ;-)Op donderdag 19 juni 2008 15:17 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Wanneer je een grote vriezer hebt of met mensen samen CB bestelt dan kun je meer afnemen en kost het niet zoveel. Ik betaal tussen de 3.50-3.70 voor een kilo. (die extra dure vinden mijn katten niet extra lekker dus die koop ik niet) Als ik nog iemand erbij zou vinden om samen te doen dan kunnen we zelfs op 3 euro uitkomen.
Veel mensen geven geen brokjes maar eendagskuikens voor de tandjes, die kosten 4 cent per stuk/1 euro per kilo en je kunt weer wat bezuinigen op de kosten van de CB. Iets te kauwen naast CB is wel sterk aan te raden, je krijgt minder aanslag om dat er weinig tot geen koolhydraten in zitten maar het blijft een gemalen prut !
[..]
Ik heb trouwens maar 1 kat, een binnenkat. Dus heel veel ga ik niet bijdragen aan een grote afname. (Voor meer informatie, zie de draad over Fred)
Vraag 2: Vast heel naief, maare, waar haal je 1 dagskuikens? En hoe groot is de kans dat ik, als verwend supermarkt eten gewend zijnde persoontje, dat heel erg zielig ga vinden?
quote:Ik woon in Middelburg, maar er zijn aardig wat mensen in Nederland die samen inkopen, de meeste mensen leggen die contacten via Barfplaats.nl , maar op bv het forum van kattenplaza.nl zijn ook een aantal mensen die samen doen.Op donderdag 19 juni 2008 15:29 schreef Hekates het volgende:
[..]
Vraag 1: In welke buurt woon je? Of te wel, zou ik in aanmerking kunnen komen om samen te doen met inslaan van het eten? ;-)
quote:Ik heb Fred z'n topic even gecheckt, hij is heerlijk terechtgekomen zo te zien. En ik lees dat hij natvoer lust, gelukkig. Want jij kan hem wel CB willen geven, maar als een kat een droge brokkenverslaafde is dan kan je dat soms vergeten. Natvoer lusten (of zelfs schooien om vlees van jouw avondeten, al dan niet wanneer je het nog aan het snijden bent) is meestal al een goed teken.Ik heb trouwens maar 1 kat, een binnenkat. Dus heel veel ga ik niet bijdragen aan een grote afname. (Voor meer informatie, zie de draad over Fred)
quote:Ik koop ze bij de groothandel voor valkeniers enzo, maar sommige dierenwinkels (vooral die met slangen) hebben ze ook. En ja, ze zijn enorm zielig, het zijn echte kuikens die net uit het ei zijn en daarna doodgemaakt omdat het mannetjes zijn die dus geen eieren kunnen leggen.Vraag 2: Vast heel naief, maare, waar haal je 1 dagskuikens? En hoe groot is de kans dat ik, als verwend supermarkt eten gewend zijnde persoontje, dat heel erg zielig ga vinden?
Ik noemde maar wat hoor, als dat een tikkie te confronterend is kun je altijd nog t/d brokken geven, of kippennekjes (ken je die dingen die je in zo'n zakje krijgt bij een hele kip/kalkoen/eend ?), of kippenpootjes, of reepjes lamshart. Als de tandjes maar gebruikt worden. Veel dierenartsen raden ook tandenpoetsen aan, maar hoe realistisch is dat voor de meeste katten ?
Onze kittens krijgen onbeperkt harde brokjes Royal Canin Kitten, en met 2kg deed ik met eentje een maand. Nu 4 kg per maand met hun beide. Dus 36 euro per maand voor 2 kittens.
Deze hoeveelheid komt ook overeen met de schatting qua dagen die op de RC-zakken staan.
En om het dan maar goed aan te pakken heb ik bij de dierenwinkel een zakje kuikens meegenomen. Ervaring tot nu toe: Ze zijn zielig, erg zielig, maar ik ben tenminste nog niet misselijk geworden. Ervaring met Fred: hij heeft er al tegen aan geslagen en stukjes van gegeten. De grotere delen laat hij nog liggen. Volgende week maar weer eentje proberen. In ieder geval weet ik dat hij verse dingen herkent als eten!
Updates volgen!
quote:Fred klinkt al redelijk als een natuurtalent, dat zit dus mee.Op donderdag 19 juni 2008 19:35 schreef Hekates het volgende:
Gezien de prijzen en het gevoel er bij heb ik besloten om vers een kans te geven. Morgen kan ik mijn eerste verpakking carnibest ophalen. Eens kijken hoe mijn kat daar op reageert in combinatie met brokken.
En om het dan maar goed aan te pakken heb ik bij de dierenwinkel een zakje kuikens meegenomen. Ervaring tot nu toe: Ze zijn zielig, erg zielig, maar ik ben tenminste nog niet misselijk geworden. Ervaring met Fred: hij heeft er al tegen aan geslagen en stukjes van gegeten. De grotere delen laat hij nog liggen. Volgende week maar weer eentje proberen. In ieder geval weet ik dat hij verse dingen herkent als eten!
Updates volgen!
En niet iedereen durft het aan/heeft het er voor over om met beestjes enzo te gaan aanklooien, dus petje af voor jou.
quote:Heb ze helaas niet kunnen vinden, en los ook nietOp dinsdag 17 juni 2008 20:24 schreef Queen_Bee het volgende:
Oh dat zou tof zijn
Ik vraag me af waar dan het verschil in kwaliteit in zit? Of kunnen ze rustig allerlei onzin op de verpakking zetten terwijl bepaalde voedingsstoffen er in mindere mate in zitten dan beweerd wordt?
Of ik zie iets volledig over het hoofd, dat kan natuurlijk ook..
Om maar een voorbeeld te noemen
quote:Het zijn beide geen topmerken, vandaar dat je op de verpakkingen ook maar weinig verschil ziet waarschijnlijk.Op maandag 23 juni 2008 18:53 schreef Ladylicious het volgende:
Heb laatst eens AH Excellent Indoor vergeleken met Purina One Indoor.. Eerlijk gezegd zie ik alleen maar hele kleine verschillen in de ingrediënten. En Purina had vitamine C die bij de ander miste.
Ik vraag me af waar dan het verschil in kwaliteit in zit? Of kunnen ze rustig allerlei onzin op de verpakking zetten terwijl bepaalde voedingsstoffen er in mindere mate in zitten dan beweerd wordt?
Of ik zie iets volledig over het hoofd, dat kan natuurlijk ook..
quote:Nu ja, dan moet ie t maar gewoon lekker vindenOp zaterdag 21 juni 2008 17:55 schreef Piles het volgende:
[..]
Heb ze helaas niet kunnen vinden, en los ook niet
H ij heeft nu dus Royal Canin, vindt ie lekker maar nu ik weet van de dierproeven komt er geen nieuwe zakquote:Dierproeven? Heb ik wat gemist?Op dinsdag 24 juni 2008 16:07 schreef Queen_Bee het volgende:
Nu ja, dan moet ie t maar gewoon lekker vinden
Maar hij vind het vast lekker
quote:In het andere voer topic Premium kattenvoer, scheelt het echt zoveel?Op dinsdag 24 juni 2008 16:09 schreef Piles het volgende:
[..]
Dierproeven? Heb ik wat gemist?
Maar hij vind het vast lekker
quote:Ik kan daar geen rekening mee houden, dan is je keuze wel heel beperkt hoor!Op dinsdag 24 juni 2008 16:07 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Nu ja, dan moet ie t maar gewoon lekker vinden
Ik schrok er eerst ook van, maar ik wil mijn dieren wel goed eten geven.
Ik vind ook dat het een verschil maakt hoe er met de testdieren wordt omgegaan.
Maar bij ons in de winkel wordt het wel veel verkocht.
Wij hebben een poes thuis die ondertussen al 18 lentes jong is die vroeger ernstige darm problemen had.
Na verschillende soorten medicatie geprobeert te hebben bleek niks te werken.
Een dierenarts stelde zelfs voor haar in te laten slapen.
Dat deden wij dus niet, we zijn erg gesteld op haar!
Mijn moeder heeft toen iedere dag een prakje voor haar gemaakt van aardappel met vlees/vis, beetje groente en jus.
Vond ze heerlijk.. binnen een paar dagen waren de darmproblemen voorbij.
Sindsdien krijgen ze brokjes en 1x per dag een echte maaltijd.
Ze vaart er erg goed bij en is voor een 18 jarige nog behoorlijk fit.
quote:Niet lullig bedoel hoor, maar hoe weet je zo zeker dat dat door Carocat komt?Op dinsdag 24 juni 2008 22:15 schreef Kissi4 het volgende:
Van carocat heeft mijn ex kater blaasgruis gekregen, vandaar dat ik daar niet zo'n fan van ben.
Maar bij ons in de winkel wordt het wel veel verkocht.
Jazz vond Royal Canin gelijk keilekker, ene cht zeuren om eten deed hij daarna niet. Alleen 's ochtends laat hij wel eens weten dat het tijd is om te eten
Vanochtend een uur nadat ik hem eten had gegeven kwam ik weer b eneden en toen lagen er uitgekotste brokken
Jazz is ook vaak als ie buiten is geweest wat aan de dunne. Dit gebeurt alleen wanneer hij buiten is geweest en hij zit vaak wel aan planten te eten ed dus wij menen dat het daarvan komt. Maar nu met kotsen ben ik toch een schijterd dat er misschien van binnen wel iets niet goed zit
quote:je hebt gewone carocat en je hebt premium, gewone carocat is hetzelfde als alle andere brokjes, zoals whiskas, felix, gourmet enz enz. De premium mag in het rijtje van hills, royal canin, technical enz enz.Op dinsdag 24 juni 2008 22:15 schreef Kissi4 het volgende:
Van carocat heeft mijn ex kater blaasgruis gekregen, vandaar dat ik daar niet zo'n fan van ben.
Maar bij ons in de winkel wordt het wel veel verkocht.
Hier krijgen de katten alleen maar premium voer, en de merken wissel ik gewoon af, net wat ik tegen kom/in de aanbieding is.
Voor diegene die carocat willen proberen (mijn blaasgruiskat kreeg dit trouwens) op de site kan je gewoon naar de verkooppunten kijken bij jou in de buurt.
quote:Ik ben in verband met de dierproeven overgestapt op Biofoods, bevalt primaOp dinsdag 24 juni 2008 21:11 schreef Kissi4 het volgende:
Ik schrok er eerst ook van, maar ik wil mijn dieren wel goed eten geven.
Deze week ga ik proberen het door natvoer te mengen, kijken of hij dat wel lust!
Kater heeft wat overgewicht volgens de dierenarts, dus moet wat afvallen. Beiden komen niet buiten. Ook zijn beiden halflangharig, vooral de poes.
Tot nu toe geef ik ze harde brokken van merken als Whiskas en Felix + elke dag een zakje zachtvoer te eten, maar ik wil nu overstappen op premiumvoer omdat dat dus gewoon veel beter is.
Welk merk raden jullie mij aan en dan rekeninghoudend met de ietwat te dikke kater + dat ze niet buiten komen + dat ze beiden halflangharig zijn?
Qua prijs maakt het me niks uit trouwens
quote:Yep, heb ik gezien ja, dat lijkt me wel wat voor mijn katten.
en omdat ze beiden halflangharig zijn lijkt Royal canin indoor longhair 35 me wel wat voor ze.
linkje: http://www.dierendromenland.nl/produkt_detail.asp?arintnum=47006&groepb_code=39&groepc_code=192845
Iemand ervaring met deze brokken?
Maar goed, kater van 8 jaar moet afvallen.. iemand ervaring hoe ik daarvoor kan zorgen en icm met welk voer zou dat dan het beste gaan?
Probleem is namelijk dat poes van 3 jaar nogal een vreetzak is (en daarbij heel slank blijft trouwens) en graag de brokken van de kater ook opeet als hij zijn bakje niet gelijk opeet. Dus is het wel mogelijk om aan beide katten hun eigen soort voer te geven, zonder dat ze wat van de ander gaan eten?
[ Bericht 24% gewijzigd door MissJ op 08-07-2008 23:36:00 ]
Dan kan je ze beter apart voeren. Wij hebben nu indoor maar de zak is nog niet leeg dus kan er nog niet erg veel over zeggen.1 van onze 4 katten had een huidprobleem (we gebruikten toen al jaren Tom Poes zakken) en werd ons aangeraden om heule dure kattenvoeding te kopen van iets van 18 euro per pond
Wij zijn verder gaan zoeken, en sinds jaren krijgen ze hier nu die purina, nergens meer last van
(als het bij het dure had moeten blijven, ook goed. We hebben die beestjes niets voor niets, maar dit werkt en is goed betaaldbaar!
)En ja, ik ben serieus
.quote:Als je het vergelijkt met Tom poes, ja dan is het een beter merk, maar het haalt het niet bij een RC, Hills, Iams.Op dinsdag 8 juli 2008 23:43 schreef NieTTus het volgende:
Purina one is een goed merk!
1 van onze 4 katten had een huidprobleem (we gebruikten toen al jaren Tom Poes zakken) en werd ons aangeraden om heule dure kattenvoeding te kopen van iets van 18 euro per pond
Wij zijn verder gaan zoeken, en sinds jaren krijgen ze hier nu die purina, nergens meer last van
(als het bij het dure had moeten blijven, ook goed. We hebben die beestjes niets voor niets, maar dit werkt en is goed betaaldbaar!
quote:Hills heeft ook een indoor, die vonden mijn katten ook altijd erg lekker.Op dinsdag 8 juli 2008 23:23 schreef MissJ het volgende:
[..]
Yep, heb ik gezien ja, dat lijkt me wel wat voor mijn katten.
en omdat ze beiden halflangharig zijn lijkt Royal canin indoor longhair 35 me wel wat voor ze.
linkje: http://www.dierendromenland.nl/produkt_detail.asp?arintnum=47006&groepb_code=39&groepc_code=192845
Iemand ervaring met deze brokken?
Maar goed, kater van 8 jaar moet afvallen.. iemand ervaring hoe ik daarvoor kan zorgen en icm met welk voer zou dat dan het beste gaan?
Probleem is namelijk dat poes van 3 jaar nogal een vreetzak is (en daarbij heel slank blijft trouwens) en graag de brokken van de kater ook opeet als hij zijn bakje niet gelijk opeet. Dus is het wel mogelijk om aan beide katten hun eigen soort voer te geven, zonder dat ze wat van de ander gaan eten?
Maar tegenwoordig zijn er meer merken met een Indoor variant.
Als je het hele topic gelezen hebt ben je wel meer goede merken tegen gekomen, wat je nu voerde was gewoon troep, dus je katten gaan er zeker op vooruit.
Ik heb 3 katten, waarvan 1 met blaasgruis en ik voer ze twee keer per dag, overdag staat er niets dan water voor ze klaar. Dat gaat prima en ik doe het al jaren zo.
De kater heeft appart voer, dus ik moet wel zo.
quote:Ik heb het hele topic gelezen en veel goede tips opgedaan. Ben van plan om RC te gaan proberen en dan de indoorversie. Ik ga nog even in de dierenwinkel informeren, want Nala, de poes van 3 jaar, is halflangharig (Turkse Angora) en Sisqo, de kater van 8 jaar heeft ook wel iets langer haar dan een gemiddelde kortharige kat (hij is denk ik een kruising met een Noorse Boskat ofzo).Op woensdag 9 juli 2008 09:55 schreef Kissi4 het volgende:
[..]
Hills heeft ook een indoor, die vonden mijn katten ook altijd erg lekker.
Maar tegenwoordig zijn er meer merken met een Indoor variant.
Als je het hele topic gelezen hebt ben je wel meer goede merken tegen gekomen, wat je nu voerde was gewoon troep, dus je katten gaan er zeker op vooruit.
Ik heb 3 katten, waarvan 1 met blaasgruis en ik voer ze twee keer per dag, overdag staat er niets dan water voor ze klaar. Dat gaat prima en ik doe het al jaren zo.
De kater heeft appart voer, dus ik moet wel zo.
Hoe doe jij dat met apart voer aan je kater geven?
Want het zou bij mijn katten ook goed kunnen dat ik ze beter beiden wat anders kan geven omdat Sisqo overgewicht heeft.
Dat eten ze dan op, soms blijft er wat over in een bakje, dat berg ik dan gewoon weer op.
's avonds doe ik hetzelfde en dan haal ik na 10 min ook de bakjes weer weg.
Ik moet wel opletten, want soms ruilen ze van bakje en lopen ze dus over.
Het zijn net een soort honden bij mij, maar bbij mij werkt het wel.
Er staat dus alleen de hele dag water voor ze klaar en af en toe krijgen ze een snoepje tussendoor.
quote:Hier ben ik het dan ook helemaal mee eens, maar heel veel mensen lijken dit niet te snappen.Op zondag 13 juli 2008 12:53 schreef Dunckie het volgende:
Gezeik over die prijs van iedereen zeg. Goed voer is duurder dan slecht voer, maar van slecht voer geef je veel meer omdat de kat anders niet genoeg binnenkrijgt. Reken voor de lol eens uit wat het je per dag kost als je Hill`s per 10 kilo via internet koopt. Het zal je verbazen hoe weinig dit is. Een kat van een kilo of vier hoeft maar zo`n 25 gram per maaltijd, dus je doet er 200 dagen mee. Met een beetje goed zoeken kun je een zak Hills van 10 kg kopen voor 55 euro. Dan kost het je 27.5 cent per dag. Je kat eet dan voor 13.75 eurocentjes per maaltijd. Valt allemaal nogal mee. Koop je echter een goedkope zak kattenvoer van zeg 1,5 kilo van de aldi voor 2,80 waarvan je kat 80 gram per maaltijd moet eten, dan kost het je zelfs 29,86 cent per dag. Als je een beetje slim inkoopt kun je je kat goed eten geven en ben je evenveel of minder kwijt dan aan dat prutvoer.
Neem dan nog eens als voorbeeld Whiskas blikvoer. 99cent per stuk en ze moeten er een blik per dag van hebben. Reken maar uit.
Onze kater van 1,5 jaar krijgt altijd Royal Canin Indoor en onze kleine poes (ongeveer 6 weken) zit op t moment aan Royal Canin Babycat en zal spoedig overgaan op Royal Canin Kitten.
Nu zullen veel mensen denken: 'Waarom zo duur? Waarom Royal Canin, is toch helemaal niet nodig?'
Of dat ze t daadwerkelijk echt nodig zullen hebben weet ik ook niet, hier heb ik ook niet voor gestudeerd. Wat ik wel weet is dat ik graag het beste qua voer wil hebben voor onze dieren. En ja, t is duur maar daar staat wel tegenover dat ze er veel minder van nodig hebben dus wat is duur? Je kan ook een goedkoper voer geven alleen hebben ze hier dan weer veel meer van nodig dus ben je op den duur ook weer duur uit omdat je veel in huis moet halen. Daar komt bij dat het voer van Royal Canin gewoon een goede gebalanceerde samenstelling heeft en daardoor hebben ze er dus minder van nodig. Ben toch een beetje van mening dat alle goedkopere brokjes toch een veel minder goede samenstelling hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door mrcool op 14-07-2008 15:42:13 ]
En als ze het niet lusten hebben ze pech, haal niet eerder nieuw voer dan het oude op is.
Ik heb brokjes van de aldi, Kittekat, c1000. Ik heb wel eens duur gekocht, maar merk geen verschil. Ze vinden het ook niet 'lekkerder' ofzo.
Als ze' lief' zijn, eens in de week oid. Dan krijgen ze beide een zakje smots. (vlees in saus
Ik ben absoluut niet iemand die dr katten alleen maar smots geeft, Ze vreten maar mooi brokken. En bij gelegenheid krijgen ze dus wat lekkers. Ik haal ook wel es kattenmelk.
En het huismerk van de AH vinden ze bijvoorbeeld vies. Net als nog iets, maar dan een duur merk. Maar kom even niet op de naam.,
Kan ik daarna de verse snacks gaan opbouwen. De kuikens vind hij in ieder geval geweldig! Kipfilet en runderhart lust hij ook wel, biefstuk haalt hij zijn neus voor op en kippenvleugeltjes snapt hij nog niet. Die likt hij af en negerrt hij daarna....
Voor de berekening over de kosten, zie pagina 5 in dit topic. Het is ongeveer even duur als brokken van Royal Canin of Hills.
quote:Weet je dan zeker dat je carocat gekocht hebt? Ik werk in een dierenwinkel en voor een twee kilo zak betaal je 10.20 dus 2,95 per kilo lijkt me wel erg goedkoop.Op zaterdag 19 juli 2008 16:40 schreef moussy het volgende:
Ik weet niet wie zo op zoek was naar Carocat, maar de dierenwinkel waar wij meestal komen heeft het zelf geschept in zakjes op de plank liggen. Staat niet als verkooppunt op de site van Carocat Maar heeft het dus wel, ik moest voor een kilo super premium kittenvoer ¤2,95 betalen.
Voor een 15 kg zak betaal je bij ons 40,95.
quote:Hij werd uit een grote zak geschept voor me.Op zaterdag 19 juli 2008 21:55 schreef Kissi4 het volgende:
[..]
Weet je dan zeker dat je carocat gekocht hebt? Ik werk in een dierenwinkel en voor een twee kilo zak betaal je 10.20 dus 2,95 per kilo lijkt me wel erg goedkoop.
Voor een 15 kg zak betaal je bij ons 40,95.
quote:het grappige is, tom poes is van purenaOp dinsdag 8 juli 2008 23:43 schreef NieTTus het volgende:
Purina one is een goed merk!
1 van onze 4 katten had een huidprobleem (we gebruikten toen al jaren Tom Poes zakken) en werd ons aangeraden om heule dure kattenvoeding te kopen van iets van 18 euro per pond
Wij zijn verder gaan zoeken, en sinds jaren krijgen ze hier nu die purina, nergens meer last van
(als het bij het dure had moeten blijven, ook goed. We hebben die beestjes niets voor niets, maar dit werkt en is goed betaaldbaar!
quote:Gelukkig verkoop ik het volgens jou niet keiduur, maar de winkel waar ik werk.Op zaterdag 19 juli 2008 22:20 schreef Queen_Bee het volgende:
Dus Kissi verkoopt het gewoon kei duur
En die zakken voor 6 euro, lijkt me haast niet kunnen, wij verkopen bijna alle voeren al 10 % onder de adviesprijs die in alle andere winkels wel wordt aangehouden.
Het zullen dan eerder kilo zakken zijn, voor die prijs.
Maar als je het dan voor die prijs kunt kopen heb je geluk.
maar ze vreten hun poten erbij op. Dan worden ze maar geen 22 maar 21 
quote:Ik betaal 52 euro voor een 5 kilo zak die binnen 3 maanden op is, ondanks dat we een luikje met mangneetsluiting hebben zodat de andere kat niet bij het voer kan komen wat dus niet echt helptOp maandag 14 juli 2008 00:03 schreef Katinkat het volgende:
Mijn kat heeft een nieraandoening, en heeft daar speciaal voer voor van de dierenarts. Met een zak die 20 euro kost doet ie 2 maanden, verder mag ie niks anders hebben. Dus voor 10 euro per maand ben ik klaar, valt me niet echt tegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mesmerized op 24-07-2008 14:49:06 ]
Ik heb trouwens net een zakje van Almo nature geprobeerd, maar dat is geen groot succes.
Wat wel een succes was, dat waren de zakjes 'kip' van Almo. Echte stukjes kip met een doorzichtige (witverlies anyone?
saus waar de kat dol op is.Gewoon uitproberen welke smaakjes ze er lekker van vinden.
quote:ThnxOp donderdag 24 juli 2008 16:55 schreef Panthera1984 het volgende:
Ik heb het besteld bij Zooplus een paar dagen terug, heb het nog niet binnen, maar zal het laten weten als ik het gegeven heb.
Kga dit weekend een zak Orijen aanschaffen en kijken hoe de katten het vinden, lijkt me echt super goed voer maar heb nog niet "echte" reacties gehoord/gelezen hoe anderen daarover denken.Njah nu maar hopen dat de katten er van zullen smullen
quote:varkensvlles mag je absoluut niet ana katten geven, dit i.v.m. een bacterie die erin kan zitten waar ze aan kunnen overlijdenOp vrijdag 13 juni 2008 19:33 schreef Bass-Miss het volgende:
De onze eten voornamelijk gewoon varkens- of rundshart, nieren, lever uit de supermarkt.
quote:Sorry hoor , maar ik vind dit best kul advies, zou je dan linkjes, of iig meer info er bij willen zetten zodat we weten wáár we op moeten letten. Waarom is er kattenvoer waar rund in zit?Op donderdag 24 juli 2008 19:13 schreef duivelin1 het volgende:
[..]
varkensvlles mag je absoluut niet ana katten geven, dit i.v.m. een bacterie die erin kan zitten waar ze aan kunnen overlijden
Mijn katten zijn gek op blikjes snoezenpoes, daar kijken de sardientjes je nog aan
quote:Er staat toch varkensvlees, en niet rundvlees?Op donderdag 24 juli 2008 20:00 schreef moussy het volgende:
[..]
Sorry hoor , maar ik vind dit best kul advies, zou je dan linkjes, of iig meer info er bij willen zetten zodat we weten wáár we op moeten letten. Waarom is er kattenvoer waar rund in zit?
Mijn katten zijn gek op blikjes snoezenpoes, daar kijken de sardientjes je nog aan
Het gaat trouwens niet om een bacterie, maar om een virus, het Aujeszki-virus. En je moet vooral op je hoede zijn met rauw varkensvlees. Ziekte van Aujeszky
Als je wel eens leest wat mensen die hun katten op een rauwvleesdieet hebben staan hun katten geven, is rauw kippevlees en rauw rundvlees nooit een probleem. Varkensvlees mijdt men.
maar er zijn ook blikjes waar zoveel % varken in zit.Ik wist het niet van rauw varkensvlees, ik gaf wel eens een bolletje rauw h-o-h gehakt aan mn hond en katten
quote:Vlees dat in blikvoer wordt verwerkt is volgens mij niet vers/rauw. Ik vermoed dat het risico van het virus dan nul is.Op donderdag 24 juli 2008 20:08 schreef moussy het volgende:
eh ja varken
Ik wist het niet van rauw varkensvlees, ik gaf wel eens een bolletje rauw h-o-h gehakt aan mn hond en katten
Het risico met hoh gehakt is waarschijnlijk niet heel groot, maar bij dit soort dingen denk ik altijd maar: kleine moeite om het te vermijden.
Ik heb me nooit echt verdiept in vlees voor de kat, de 1 eet vers vlees buiten (ik hoop nog altijd dat ie niet een keer met een vergiftigde muis thuis komt) Maar Dirk, kitten, heeft het nog niet zo op brokken. Ik geef premium brokken aan beide en daar geef ik liever geen 'pulp' naast, anders kan ik net zo goed whiskas brokjes gaan geven.
Pretty please?
Als we ander voer geven, gaat de jongste (Brits Korthaar) vreselijk overgeven, en erger
We hebben zo ongeveer elk ander voer een kans gegeven, maar neen, zelfs met Royal Canin sterilised (volgens de dierenarts komt deze het meest overeen met de Sensible variant) is het knudde met 'm.
Dus, Royal Canin Sensible
vrouwtje heeft een zwakke maag en gaat overgeven van blikvoer.
Sinds paar dagen een nieuw (op leeftijd) derde katje erbij en die eet het ook gewoon meteen mee.
Prijs vindt ik persoonlijk echt een ondergeschikt criterium als het gaat om de gezondheid van je beesten.
Als je het onderhoud van een kat niet kunt of wilt betalen, dan moet je er ook niet aan beginnen, een beestje waar je langdurig de verantwoordelijkheid voor neemt heeft recht op goede verzorging of dat nu het eten betreft, aandacht of de dierenarts waarvan de kosten bizar kunnen oplopen.
gewoon vooraf goed bedenken of je een kat wel kunt onderhouden.
. Mijn poes at Hills op aanraden van de DA, uiteindelijk is ze niet zo oud geworden (12) omdat ze kanker kreeg
.Ik heb nu nog 1 andere kat en die eet ook gewoon tompoes die is nu inmiddels 6 jaar, gaat prima met hem, zou niet weten waarom ik zou moeten overswitchen op duurder voedsel.
[ Bericht 33% gewijzigd door Bizznitch op 27-07-2008 01:13:05 ]
quote:Wat hij zegt.Op dinsdag 10 juni 2008 19:52 schreef TheYoung1 het volgende:
Met de "gewone" merken is niets mis QB. De whiskas ed zijn goed voer, laat je niet gek maken met indianenverhalen. Doen ze met de mens al meer dan genoeg!!
quote:De ingeredienten staan gewoon op de verpakkingen. Bij de slechte ( goedekopere merken ) zie je ook wel dat er heel veel granen in zitten en maar 4% ( afval ) vlees.
Ook voldoen deze voeren aan de minimale wettelijke eisen waar diervoeding aan moet voldoen, dus er zal niets extra's in zitten voor de kat.
Een kat is in hoofdzaak een vlees eter, dus moet daar wel voldoende van in het voer zitten.
Ik werk in een dierenspeciaal zaak en dat soort goedekope merken zullen wij nooit aan klanten aanraden.
Natuurlijk zijn er katten die er oud mee worden, maar je moet er meer van voeren, het voer bevat meer zouten dus de kat zal meer moeten drinken, je krijgt er slechte vachten door en je hebt er veel stinkende ontlasting door.
Katten die aanleg hebben voor nierproblemen en blaasgruis zullen die geheid een keer krijgen als er zo'n lage kwaliteit voer gegeven wordt. En dan moet je de rest van het kattenleven waarschijnlijk dieetvoer geven en daar zit je ook niet echt op te wachten, want dat is vaak nog duurder dan een goed basisvoer.
Het is dus geen verzonnen verhaal, je kunt het gewoon lezen op iedere verpakking diervoeding wat erin zit en wat er vooral ook NIET in zit.
[ Bericht 52% gewijzigd door Kissi4 op 27-07-2008 09:33:44 ]
Heb het wel gemengt met Royal Canin Sensible 33 wat ze normaal al kregen.Kheb ook 2 soorten natvoer gehaald (Almo Nature, en Shinycat) maar veel van de soorten die op Zooplus staan kon ik niet terug vinden in verschillende dierenzaken.
Almo nature vinden ze erg lekker
Vind ik zelf iets aan de prijzige kant, als het voor 4 poezels moet Shinycat wat dubbel zoveel kost willen ze alle 4 niks van weten.
Toch maar eens gaan bestellen bij Zooplus
Iemand ervaring met Animonda voer?
Gelukkig had ik een paar proefverpakkingen van Cosma in huis (op de verpakking staat, 100% puur vlees/vis) Dus vanmorgen (wanneer ze normaal niet krijgt) maar wat vers eten in het bakje, en ja hoor. Helemaal schoon op. Zou ze misschien ook door kunnen hebben dat we morgen een paar dagen weggaan?
De rest laat ze gewoon staan.. heb al vanalles geprobeerd.. en dan ook nog kieskeurig over de smaak, alleen rund of wild gaat erin
RC haal ik ook wel en verder veel 'vers' vlees.
Biologisch verantwoorde voeding voor alle katten en kittens
Van huis uit zijn alle katten carnivoren, die een biologische behoefte hebben aan een dieet met een hoog percentage van natuurlijke proteïne, rijk aan vers vlees en verse vis en laag in koolhydraten. Met het hoogste percentage van verse scharrel kippen, wild-gevangen noordelijke wit vis en verse gehele eieren, barst ORIJEN KAT met de voor katten eenvoudig op te nemen dierlijke eiwitten. (tenminste 75%). Orijen bevat geen granen, die voor katten biologisch ongepast zijn, waardoor een koolhydraten arm dieet ontstaat.
Katten hebben een instinctieve capaciteit om de grassen en het onkruid te selecteren en te verbruiken die hun levenskracht verbeteren. Daartoe, bevat ORIJEN inheemse Canadese Botanische toevoegingen zoals, calendula, heemstwortel en de melkdistel, die het natuurlijke katachtige dieet aanvult en de algehele gezondheid en immuunsysteem voedt en het spijsverteringskanaal ondersteund. Orijen versterkt verder de lever en controleert op een natuurlijke wijze de insulineniveaus.
- De vacht glanst (niet dof e.d.)
- Ontlasting stinkt minder
- Katten eten gematigd (veel voedingswaarde in de brokjes)
http://www.zooplus.nl/shop/katten/kattenvoer_droog/orijen/103197
quote:Ik heb het al eerder gebruikt.Op vrijdag 15 augustus 2008 14:16 schreef Lienekien het volgende:
Ga je dat op aanraden van iemand proberen?
quote:Probeer het eens uit.Op vrijdag 15 augustus 2008 14:22 schreef mrcool het volgende:
Dat de ontlasting minder zou stinken vind ik altijd zo'n bullshit. We geven beide katten altijd Royal Canin en hierdoor zou t dus minder moeten stinken. De ontlasting stinkt alsnog een uur in de wind dus vraag me af hoe t dan zou ruiken als ze dit voer niet zouden krijgen.
Maar het is waar, hier stinken de drollen niet.
En daarbij goedkoper dan Royal Canin etc
quote:Klinkt goed maar waarom zit er zoveel aardappel in? Daar zit toch net zo goed veel koolhydraten in?Op vrijdag 15 augustus 2008 14:13 schreef Marquis.De.Sade het volgende:
Ik noem het maar hier: Orijen!
quote:Drollen die niet stinken, lijkt me erg sterk!Op vrijdag 15 augustus 2008 14:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Probeer het eens uit.
Maar het is waar, hier stinken de drollen niet.
Ze stinken ALTIJD! Misschien is t wel waar dat ze bij andere voeding nog harder zouden stinken, ik ga t iig niet uitproberen, onze katten willen niets anders dan Royal Canin. Maar dat maken die Jappen al een tijdje niet meer.
quote:Ik ruik ze hooguit 5 minuten, daarna niet meer.Op vrijdag 15 augustus 2008 16:41 schreef mrcool het volgende:
[..]
Drollen die niet stinken, lijkt me erg sterk!
Of het ligt aan het eten, of aan de kattenbakvulling, of mijn olfactorische sensoren zijn immuun aan het worden. Of een combinatie.
Hier doen onze katten het prima op
en het gaat er echt megasnel doorheen zeg
Verder geef ik ze nog wat Hills Nature's Best , voor volwassen katten, dat zijn namelijk hele grote dikke brokjes waar ze goed op moeten kauwen. Die kittenbrokjes van RC zijn vrij klein -> slecht voor tandvlees
Enne, ik vind de drollen dus echt niet stinken! De urine wel trouwens, zo een typische amoniak lucht komt daar vanaf.
quote:Volgens mij mag dat gewoon hier in F&FOp woensdag 27 augustus 2008 10:18 schreef Luni het volgende:
Effe iets heel anders, onze poes is bevallen van 3 kittens, maar ik zoek voor 2 nog een goed huis, is daar op Fok ook een topic waar ik ze aan kan bieden? Ze zijn, ja niet echt rood, maar meer beige, met witte voetjes.
Vier merken hadden de hoogste score. Daarvan zijn de krokante brokjes van C1000 veruit de goedkoopste.
Ik vond het wel verrassend. Mijn merk was het duurste merk en ik overweeg nou toch eens te proberen of mijn kat de C1000-brokjes lust en of ze het er 'goed op doet'.
Het is geen top-voer zoals Royal Canin of Hills, maar staat volgens mij toch wel een flink stuk boven Whiskas e.d.
En dat ie het ook gewoon doet op goedkoop voer is natuurlijk gewoon vaak waar
Hier net zo
quote:Ja dat zei ik erbij dat ze niet wat lullen om Royal Canin te verkopen of zoOp maandag 1 september 2008 17:12 schreef Piles het volgende:
Carocroc niet zo goed? Toevallig ook gezegd waarom niet?
Het is geen top-voer zoals Royal Canin of Hills, maar staat volgens mij toch wel een flink stuk boven Whiskas e.d.
En dat ie het ook gewoon doet op goedkoop voer is natuurlijk gewoon vaak waar
Hier net zo
Nah, volgens mij zeiden ze dat het gewoon heel wat minder is. Qua honden kan ik t ook niet echt vergelijken omdat Max dus nierproblemen had, dus daar kan ik zelf maar weinig over zeggen
Boy at wel gewoon uit de supermarkt. Hij was huuuuuuge, niet vet huge maar groot huge, en hij is nooit ziek geweest en 15 geworden. WAt dus erg oud was voor zijn grootteMaarja, zeg het maar hè
quote:Als je de test bedoelt die ik aanhaal, daar zijn die brokjes niet in meegenomen. Wel de Alexis van de Aldi. Die scoort ook vrij goed.Op maandag 1 september 2008 18:24 schreef detulp050 het volgende:
Ik ga echt niet dokken om die test in te kunnen zien, maar ben wel benieuwd of Opticat (Lidl) zo goed is als anderen beweren.
Misschien dat de dierenwinkelier van moussy voorverpakte zakjes premium heeft liggen.
[ Bericht 48% gewijzigd door Trusten op 01-09-2008 20:59:32 ]
De andere (c1000 en one )hebben zelfs een + erbij, dus minder goed, maar alleen om de prijs hoger geplaatst..
quote:En terecht toch dan? Dan heb je gewoon het meeste waar voor je geld. De c1000 min komt door een teveel aan Seleen wat voor katten niet schadelijk is voor de gezondheid dus niet door een tekort aan een bepaalde stof.Op dinsdag 2 september 2008 18:01 schreef LekkerApart het volgende:
De andere (c1000 en one )hebben zelfs een + erbij, dus minder goed, maar alleen om de prijs hoger geplaatst..
quote:kitten is er alleen maar in super premium.Op maandag 1 september 2008 18:29 schreef Macka66 het volgende:
Misschien dat de dierenwinkelier van moussy voorverpakte zakjes premium heeft liggen.
Die test, kijken ze ook naar granen en zouten bijv.?
quote:Nee.Op dinsdag 2 september 2008 19:21 schreef moussy het volgende:
[..]
kitten is er alleen maar in super premium.
Die test, kijken ze ook naar granen en zouten bijv.?
quote:Heel jammer
quote:Staat er niet precies bij, in de tabel staan in ieder geval 10 van de 72 geteste stoffen. Het enige wat ik kan vinden over granen is dit:Op dinsdag 2 september 2008 19:21 schreef moussy het volgende:
Die test, kijken ze ook naar granen en zouten bijv.?
De conclusie van het onderzoek is dat in de meeste voeren alles zit wat een kat nodig heeft...
quote:Dat wilde ik inderdaad nog vragen. WAt dat betreft kan C1000 toch nog steeds slecht zijn?Op dinsdag 2 september 2008 19:21 schreef moussy het volgende:
[..]
kitten is er alleen maar in super premium.
Die test, kijken ze ook naar granen en zouten bijv.?
quote:Maar hoeveel rotzooi die ze niet nodig hebben zit erinOp dinsdag 2 september 2008 19:40 schreef Trusten het volgende:
[..]
Staat er niet precies bij, in de tabel staan in ieder geval 10 van de 72 geteste stoffen. Het enige wat ik kan vinden over granen is dit:
[ afbeelding ]
De conclusie van het onderzoek is dat in de meeste voeren alles zit wat een kat nodig heeft...
quote:mja, het mag dan wel lekker goedkoop zijn, maar ik vrees ook altijd voor zouten.Op dinsdag 2 september 2008 22:11 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dat wilde ik inderdaad nog vragen. WAt dat betreft kan C1000 toch nog steeds slecht zijn?
quote:Dat bedoel ik ookOp dinsdag 2 september 2008 22:25 schreef moussy het volgende:
[..]
mja, het mag dan wel lekker goedkoop zijn, maar ik vrees ook altijd voor zouten.
quote:Wat bedoelen ze dan met "natrium" in die kolom?Op dinsdag 2 september 2008 22:25 schreef moussy het volgende:
[..]
mja, het mag dan wel lekker goedkoop zijn, maar ik vrees ook altijd voor zouten.
Maar het verschilt van kat tot kat (en ook poes)
Dit weet ik omdat er dus poezen/katers als proefdieren worden gebruikt ...om voer te testen.
Als je beest van voedsel veel meer ontlasting gaat krijgen dan is het voedsel meestel minder goed voor je beest.
quote:hahaha gaan ze er vanuit dat langharige katten elk moment de pijp uit kunnen gaan of wat? Wat een onzin van RC zegOp woensdag 3 september 2008 00:21 schreef Harajuku. het volgende:
Indoor longhair hebben ze alleen maar 4kg. Indoor wel 10kg
quote:Ik vroeg of ze mijn Indoor ook in 10kg hadden. Ze had de laatste net verkocht dacht ze maar ze kon het wel bestellen. Enfin, ik pak dus de 4kg "Oh, longhair? Die bestaat niet in 10kg"Op woensdag 3 september 2008 01:13 schreef nein het volgende:
[..]
hahaha gaan ze er vanuit dat langharige katten elk moment de pijp uit kunnen gaan of wat? Wat een onzin van RC zeg
.quote:Misschien bestaat ie dan niet in haar belevingswereld, maar wel in de mijne.Op woensdag 3 september 2008 01:17 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik vroeg of ze mijn Indoor ook in 10kg hadden. Ze had de laatste net verkocht dacht ze maar ze kon het wel bestellen. Enfin, ik pak dus de 4kg "Oh, longhair? Die bestaat niet in 10kg"
http://www.zooplus.nl/sho(...)l_canin_indoor/50374
lol wtf
quote:Op woensdag 3 september 2008 01:33 schreef Harajuku. het volgende:
De grootte hoeveelheid van ingeslikt vel
lol wtf
Had ik nog helemaal niet gezien....ja die langharigen die slikken wat lappen vel in Maar ik heb hier vaker besteld, zijn netjes, mits je NIET via UPS laat bezorgen. Die maken alles stuk.
quote:Nope, ik heb de 10 kilo RC kitten daar besteld
En ik heb brits kortharen, dus die krijgen straks indoor...zonder longhair quote:Ik denk omdat dat niet zo makkelijk verkrijgbaar is..Op donderdag 4 september 2008 04:15 schreef Glasya-Labolas het volgende:
Waarom is Orijen niet getest?
quote:That reminds me, ik heb een tijdje geleden die probeerverpakking besteld, en ze waren er dol op. Ik heb nu een grotere zak besteld, even kijken hoe ze het op de langere termijn erop doen.Op donderdag 4 september 2008 13:01 schreef nein het volgende:
[..]
Ik denk omdat dat niet zo makkelijk verkrijgbaar is..
quote:Kan prima hoor volgens mijOp vrijdag 5 september 2008 14:48 schreef nein het volgende:
Dus mijn idee was eigenlijk: kitten + mama langzaam laten overstappen op volwassen (indoor) brokjes, en kitten extra blikvoer (kitten) voeren. Da's toch..prima te doen? (kitten is nu 7 mnd oud)
die van mij gingen na 2 maanden ofzo zelf over op de adult brokjes, vonden ze blijkbaar lekkerder quote:Ik vind ze niet erg groot...zelfs de Oral (tegen tandsteen) zijn de helft kleiner dan de speciale brokken voor de tanden van Hills. Maar die van Hills eet m'n kat helaas nietOp vrijdag 5 september 2008 15:35 schreef nein het volgende:
Zijn RC brokjes voor volwassen katten eigenlijk wel groot?
..quote:Anders lees je even een pagina terugOp vrijdag 5 september 2008 18:16 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Volgens de consumentengids van dit jaar is het huismerk brokjes van de c1000 net zo uitgebalanceerd als voer maar je 10x meer voor betaalt. Zelfs beter dan voer dat 5x zo duur was
quote:Ik ga geen 6 pagina's lezen, ik post gewoon wat ik weet en toevallig las ik vorige week of twee weken terug dat dus in de consumentengids.Op vrijdag 5 september 2008 18:28 schreef Trusten het volgende:
[..]
Anders lees je even een pagina terug
quote:En Nature's best van Hills al es geprobeerd? Die hebben mooie grote brokken, één van mijn katten is erg kieskeurig, maar die vindt ze echt geweldig! Die plukt ze altijd tussen de RC brokjes uit.Op vrijdag 5 september 2008 16:14 schreef Trusten het volgende:
[..]
Ik vind ze niet erg groot...zelfs de Oral (tegen tandsteen) zijn de helft kleiner dan de speciale brokken voor de tanden van Hills. Maar die van Hills eet m'n kat helaas niet
En clumsy_clown: aha..das wel handig om te weten van dat casteren. De mijne is nog niet geholpen (en sowieso heb ik nog minimaal 2 maanden te gaan met mijn 10 kilo voorraad..) maar dat lijkt wel een goed punt om over te stappen. Onze huiskat groeide DICHT na zn castratie, dat wil ik nu wel voorkomen.
quote:Kan jaOp vrijdag 5 september 2008 19:04 schreef Harajuku. het volgende:
Ik meende altijd dat er meer zooi in kittenvoer zit om t groeien enzo? En dat je dus na 1 jaar sowieso moet stoppen omdat ze anders vet worden?
Kittenvoer wordt idd ook gebruikt voor magere katten
quote:Jep, er zitten (gelóóf ik) andere vitamines en eiwitten in. In ieder geval extra stofjes, en niet zozeer andere stofjes.Op vrijdag 5 september 2008 19:04 schreef Harajuku. het volgende:
Ik meende altijd dat er meer zooi in kittenvoer zit om t groeien enzo? En dat je dus na 1 jaar sowieso moet stoppen omdat ze anders vet worden?
Maar een halfjaar is een prima overstappunt, lijkt me inderdaad dat overdaad schaadt. En de brokjes zijn veul te klein om een positief effect op de tandjes te hebben.
quote:Mwah, z'n tanden zullen er niet van de week van uitvallen, maar ik heb het idee dat iets grotere brokjes toch wat meer kauwmoeite vereisen en dus goed zijn voor de tandjes. In de woeste bossen kauwen ze immers op bottenOp vrijdag 5 september 2008 19:39 schreef Harajuku. het volgende:
RC indoor long hair die wij nu gebruiken zijn ook aardig kleine brokjes. Zijn gebit is twee weken terug nog nagekeken en was allemaal goed, maar dat kan dus rap omslaan? Heb hier eigenlijk nooit bij stilgestaan
. Maar goed, ik baseer dat puur op m'n gevoel hoor, en de brokjes van RC zullen sowieso gewoon wel goed zijn. Wat je zou kunnen doen is er snoepjes bijgeven die wat groter zijn, dentalsnoepjes ofzo. Whiskas heeft ze in een plastic potje, vinden ze geweldig hier.Ik geloof persoonlijk ook niet in de werking van speciale extra harde brokken, maar het kan natuurlijk dat die wel wat doen voor de tanden.
Mijn kat krijgt nu stukjes runderhart, vis en kuikens. Daar moet hij duidelijk op kauwen, maar het is nog niet echt goed. In de eerste 2 zitten helemaal geen botjes en de botjes van eendagskuikens zijn nog veel te zacht om echt moeite te kosten. Uiteindelijk hoop ik dat hij kippenvleugeltjes gaat afkluiven.
quote:Het idee achter dieetvoor voor de tanden heeft toch wel degelijk te maken met de grootte van de brok in combinatie met de textuur ervan. Kleine brokjes met dezelfde textuur zouden niet werken want dan zouden ze ze nog zo doorslikkenOp maandag 8 september 2008 08:28 schreef Hekates het volgende:
Brokken doen over het algemeen niets voor de tanden.
Ik denk dat het wel degelijk werkt...mijn kat bijt minstens 1 (of 2) keer op een brokje. Maar over 2 mnd als ik haar laat controleren zal ik pas weten of het echt werkt
Anyway, toen dus een probeerverpakking perfect fit besteld. Katten zijn er gek van en willen niets anders. Navraag gedaan bij de DA, die zei dat als ze dat lekker vonden ik ze dat gewoon moest geven. Heb er op internet veel over opgezocht en ben er nog steeds niet over uit wat nou goed is om te doen: duur voer, goedkoop voer, vlees..
Maar voorlopig geef ik ze perfect fit en dagelijks een kleine portie vlees (gekookte kip of kabeljauw).
ik heb ook een kitten en die krijgt zowel rauw als gekookt vlees, wat maar voor handen is.
is vlees koken slecht dan?
En ik ben er niet de persoon naar om werk te willen doen zonder goede reden, vandaar dat je me nieuwschierig maakte. quote:Het kan dus geen kwaad om m'n katten eens een rauw stukje kip te geven? Is er geen gevaar voor samonellavergiftiging ofzo?Op dinsdag 9 september 2008 15:55 schreef nein het volgende:
Volgens mij is rauw vlees gezonder (voor katten he..) omdat het bepaalde enzymen in de darmen activeert, en dat zou weer goed voor de darmwerking zijn. Dat heb ik ooit ergens een keer gelezen volgens mij, maar ik weet t niet zeker.
Het zelfde geld voor vis en rundvlees. (En lam, kwartel, konijn, rat, muis, hert en wat al niet meer)
Wat je je kat NIET rauw moet geven is varkensvlees. Dus ook geen half om half gehakt! In varkensvlees kan wel een of andere bacterie zitten die voor katten schadelijk is.
Andere dingen die je je kat beter niet kan geven zijn melk. Veel katten zijn lactose intolerant. En gekruid vlees. Met name zout, knoflook en uien zijn niet goed voor een kat. (Ik geloof zelfs giftig, maar dat weet ik niet 100% zeker)
Kijk ook uit met olie van ingeblikte vis. Van te veel olie raken ze aan de dunne geloof ik. Er word aangeraden dit af te spoelen als je je kat toch in olie ingeblikte vis wilt voeren.
Voetnoot bij al het rauwe eten: Je kat moet er wel aan wennen. Dus als je nooit rauw voer geeft en opeens een dag alleen maar kan hij ook gaan kotsen of aan de dunne raken etc. Geef dus kleine hapjes! (Aangenomen dat je er brokken/blik naast voert)
Katten die altijd rauw en vers eten, hebben als ik het goed onthouden heb en sterker maagzuur en andere darmflora.
Ook ben ik benieuwd of dat de haren van onze katten er ook zo uit zouden zien (glanzend) bij voer van de C1000.
Wij geven onze katten altijd Royal Canin en de soorten die ze krijgen zijn dus helaas niet meegenomen in de test. Ik weet t niet, ik denk dat ik maar mooi bij Royal Canin blijf, ben hier uiterst tevreden over. Ik betaal dan wel meer maar daar zit ik niet mee. Op deze manier krijgen ze iig preventief voer en ik betwijfel of dat bij die van C1000 ook het geval is.
Kortom gezegd trek ik zware twijfels bij het feit dat C1000 net zo goed zou zijn als Royal Canin. Op de een of andere manier gaat dit er bij mij gewoon niet in.
[ Bericht 10% gewijzigd door mrcool op 03-10-2008 15:20:39 ]
quote:Ik vind je conclusie dat C1000 alleen maar als beste uit de bus komt omdat ze 't goedkoopst zijn, te kort door de bocht. Zij scoren op de testonderdelen even hoog als nog drie andere merken en staan bovenaan omdat ze van die vier het goedkoopste zijn.Op vrijdag 3 oktober 2008 15:00 schreef mrcool het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat die test van de consumentengids niet helemaal 'af' is. Zo is er blijkbaar ook niet gekeken naar niergruis voorkomende bestandsdelen, geur-onderdrukking enzovoorts. Beetje jammer dit. Wij geven onze katten altijd Royal Canin en de soorten die ze krijgen zijn dus helaas niet meegenomen in de test. C1000 komt alleen maar als beste uit de bus omdat ze t goedkoopst zijn. Ik weet t niet, ik denk dat ik maar mooi bij Royal Canin blijf, ben hier uiterst tevreden over. Ik betaal dan wel meer maar daar zit ik niet mee. Op deze manier krijgen ze iig preventief voer en ik betwijfel of dat bij die van C1000 ook het geval is.
Kortom gezegd trek ik zware twijfels bij het feit dat C1000 net zo goed zou zijn als Royal Canin. Op de een of andere manier gaat dit er bij mij gewoon niet in.
Eerlijk gezegd ben ik weer gaan twijfelen aan de vergaande claims van de heel dure merken. Ik ben van Royal Canin overgestapt op Purina One en dat bevalt tot nu toe goed.
quote:Dat bedoel ik eigenlijk ook te zeggen, zag net zelf ook dat t niet helemaal duidelijk is wat ik ermee bedoel te zeggen!Op vrijdag 3 oktober 2008 15:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind je conclusie dat C1000 alleen maar als beste uit de bus komt omdat ze 't goedkoopst zijn, te kort door de bocht. Zij scoren op de testonderdelen even hoog als nog drie andere merken en staan bovenaan omdat ze van die vier het goedkoopste zijn.
Heb mijn post voor je aangepast, t stond er idd ook wel erg raar! En wat je zegt over even hoog scoren is niet waar, kijk nog maar eens goed naar de test-resultaten! 
Dus stiekem staat C1000 wel bovenaan vanwege de prijs.
quote:Ik zie ook plusjes. Hoe dan ook gaat t er bij mij gewoon niet in dat voer van C1000 even goed zou zijn als Royal Canin, goedkoper ja, dat had ik zo ook wel kunnen bedenken. Echt een diepgaand onderzoek is t blijkbaar niet geweest.Op vrijdag 3 oktober 2008 15:21 schreef Lienekien het volgende:
Ik zie vier keer de totaalscore van 94!
quote:Is het een weinig diepgaand onderzoek, of doen bepaalde merken claims die heel moeilijk zijn aan te tonen?Op vrijdag 3 oktober 2008 15:23 schreef mrcool het volgende:
[..]
Ik zie ook plusjes. Hoe dan ook gaat t er bij mij gewoon niet in dat voer van C1000 even goed zou zijn als Royal Canin, goedkoper ja, dat had ik zo ook wel kunnen bedenken. Echt een diepgaand onderzoek is t blijkbaar niet geweest.
Ik ga ervan uit dat de lijst met geteste ingrediënten met zorg is samengesteld. Je kat komt in ieder geval niks tekort bij de meeste merken op de lijst.
De vraag blijft alleen of onze katten echt zoveel baat zullen hebben bij de duurdere merken.
quote:Ik denk beide.Op vrijdag 3 oktober 2008 15:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is het een weinig diepgaand onderzoek, of doen bepaalde merken claims die heel moeilijk zijn aan te tonen?
Ik ga ervan uit dat de lijst met geteste ingrediënten met zorg is samengesteld. Je kat komt in ieder geval niks tekort bij de meeste merken op de lijst.
De vraag blijft alleen of onze katten echt zoveel baat zullen hebben bij de duurdere merken.
Wat wel zo is is dat er op enkele fora word beweert dat dat voer van C1000 de haren van je kat dof maakt en dat ze er veel meer van moeten schijten, zijn toch ervaringen van mensen en geen onderzoek van de consumentengids. Ik heb alleen zoiets van, die merken zullen heus wel weten wat ze er in doen. Ik bedoel alleen te zeggen dat jij ook liever in een Ferrari rijd dan in een Fiat. Wil idd niet meteen zeggen dat de een beter is dan de ander, probeer alleen iets aan te tonen.
Maar of dat katten echt zoveel baat hebben bij duurdere merken blijft idd de vraag, hier zou ik weleens een goed onderzoek van willen zien, misschien dat dat me kan overtuigen, tot die tijd krijgen ze van mij RC.
quote:Er is op 72 stoffen getest....lijkt me redelijk diepgaand. Overigens vind ik het feit dat jij niet geloofd dat voer van C1000 evengoed zou (kunnen!) zijn een teken dat de grote merken hun marketing erg goed doenOp vrijdag 3 oktober 2008 15:23 schreef mrcool het volgende:
Echt een diepgaand onderzoek is t blijkbaar niet geweest.
Ik heb mijn katten 1,5 jaar op C1000/Tom Poes voer etc gehad maar ze krijgen nu voor hun tanden RC Oral. Maar qua ontlasting enzo merk ik geen verschil...
quote:Grappig dat je zegt 'die merken zullen heus wel weten wat ze er in doen'. Ik ben een stuk wantrouwiger over fabrikanten. Een fabrikant wil uiteindelijk maar één ding: geld verdienen. Het kan gewoon marketing zijn, mikken op de dierenliefhebbers die de portemonnee wel willen trekken. En ons dan lokken door claims te doen die een teer punt raken: de gezondheid van onze lieve dieren.Op vrijdag 3 oktober 2008 15:35 schreef mrcool het volgende:
[..]
Ik denk beide.
Wat wel zo is is dat er op enkele fora word beweert dat dat voer van C1000 de haren van je kat dof maakt en dat ze er veel meer van moeten schijten, zijn toch ervaringen van mensen en geen onderzoek van de consumentengids. Ik heb alleen zoiets van, die merken zullen heus wel weten wat ze er in doen. Ik bedoel alleen te zeggen dat jij ook liever in een Ferrari rijd dan in een Fiat. Wil idd niet meteen zeggen dat de een beter is dan de ander, probeer alleen iets aan te tonen.
Maar of dat katten echt zoveel baat hebben bij duurdere merken blijft idd de vraag, hier zou ik weleens een goed onderzoek van willen zien, misschien dat dat me kan overtuigen.
Ik vergelijk het maar met de dure gezichtscrèmes, die soms meer dan het tien- of twintigvoudige kosten dan de eigenlijke ingrediënten. Krijg je er minder rimpels van dan van een goedkope crème? Nee. Maar er zijn er genoeg die het ervoor willen betalen.
Ik geef trouwens geen moer om auto's, maar liever een Fiat dan een Ferrari.
quote:Zoals ik hierboven al heb vermeld is er dus niet getest op blaasgruis-voorkomende bestandsdelen.Op vrijdag 3 oktober 2008 15:42 schreef Trusten het volgende:
[..]
Er is op 72 stoffen getest....lijkt me redelijk diepgaand.
quote:Hier heb je ook een goed punt. Je zegt net zelf wel dat je duurdere voeding geeft?Op vrijdag 3 oktober 2008 15:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Grappig dat je zegt 'die merken zullen heus wel weten wat ze er in doen'. Ik ben een stuk wantrouwiger over fabrikanten. Een fabrikant wil uiteindelijk maar één ding: geld verdienen. Het kan gewoon marketing zijn, mikken op de dierenliefhebbers die de portemonnee wel willen trekken. En ons dan lokken door claims te doen die een teer punt raken: de gezondheid van onze lieve dieren.
quote:Goed zo, ervaringen!Op vrijdag 3 oktober 2008 15:42 schreef Trusten het volgende:
[..]
Ik heb mijn katten 1,5 jaar op C1000/Tom Poes voer etc gehad maar ze krijgen nu voor hun tanden RC Oral. Maar qua ontlasting enzo merk ik geen verschil...
quote:Maar bestaan die ook, of is dat een marketingverhaal van RC?Op vrijdag 3 oktober 2008 15:46 schreef mrcool het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al heb vermeld is er dus niet getest op blaasgruis-voorkomende bestandsdelen.
quote:Om blaasgruis te voorkomen is het vooral belangrijk dat katten genoeg vocht binnen krijgen. Ik kan me haast niet voorstellen dat dat soort bestanddelen bestaan aangezien de stoffen die struviet vormen (en blaasgruis veroorzaken) voor zover ik weet verdund moeten worden door vocht om minder schade aan te richten...Op vrijdag 3 oktober 2008 15:46 schreef mrcool het volgende:
Zoals ik hierboven al heb vermeld is er dus niet getest op blaasgruis-voorkomende bestandsdelen.
quote:Dan niet alleen van RC! Ik snap eigenlijk niet waarom jij je katten duurdere voeding geeft als je er zo over denkt.Op vrijdag 3 oktober 2008 15:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar bestaan die ook, of is dat een marketingverhaal van RC?
quote:Ja, ik ben daar ook gevoelig voor. Ik heb een poes 16 jaar zien worden op Tom Poes Brekkies. Maar toen mijn inkomen flink omhoog ging, vond ik dat mijn katten wel RC mochten krijgen. Nu heb ik dus een ander merk uit de top vier van de test gekozen. Nog steeds niet heel goedkoop, maar het scheelt de helft.Op vrijdag 3 oktober 2008 15:48 schreef mrcool het volgende:
[..]
Hier heb je ook een goed punt. Je zegt net zelf wel dat je duurdere voeding geeft?
quote:Maar je betaalt dus eigenlijk voor iets waar je niet volledig in gelooft? Skeptisch zijn is niks mis mee, zoals je hebt gemerkt kan ik er zelf ook wat van!Op vrijdag 3 oktober 2008 16:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ik ben daar ook gevoelig voor. Ik heb een poes 16 jaar zien worden op Tom Poes Brekkies. Maar toen mijn inkomen flink omhoog ging, vond ik dat mijn katten wel RC mochten krijgen. Nu heb ik dus een ander merk uit de top vier van de test gekozen. Nog steeds niet heel goedkoop, maar het scheelt de helft.
quote:ik denk sowieso dat het heel relatief is wat je aan preventie op lange termijn kunt doen met voeding bij katten. En liegen is een groot woord. Een claim doen en dan in het vage blijven over wat je er nou precies aan baat van mag verwachten voor je kat komt meer in de buurt van de werkwijze van fabrikanten.Op vrijdag 3 oktober 2008 16:05 schreef mrcool het volgende:
Het lijkt me toch wel erg sterk dat dat hele verhaal onzin zou zijn, ik geloof heus wel dat die mensen ook geld willen verdienen maar om er nou dan maar meteen van uit te gaan dat ze liegen gaat mij iets te ver. Misschien dat de DA me hier meer over kan vertellen. Is er hier geen voedings-specialist op t forum?
quote:Je hebt ook gelijk, ik snap wat je bedoelt te zeggen.Op vrijdag 3 oktober 2008 16:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
ik denk sowieso dat het heel relatief is wat je aan preventie op lange termijn kunt doen met voeding bij katten. En liegen is een groot woord. Een claim doen en dan in het vage blijven over wat je er nou precies aan baat van mag verwachten voor je kat komt meer in de buurt van de werkwijze van fabrikanten.
Maar zoals ik al zei krijgen onze katten RC. Hier staat ook advies op over de hoeveelheid per dag. Dus in principe krijgen ze van dit voer helemaal niet veel op een dag. Nu heb ik dus zoiets van als ik hetzelfde wil bereiken met dat voer van C1000 dan zou ik ze dus veel meer voer moeten geven (denk ik) dus wat is dan nog goedkoop?
“Of katten het voer lekker vonden en goed konden verteren, hebben we niet gemeten. Dat is een belangrijk aspect, maar hiervoor…… ontbreekt het de Consumentenbond aan middelen en aan geld…”
Vooral dat verteren noem ik niet onbelangrijk.
quote:Dan zou je moeten weten hoeveel gram dat C1000-voer per dag adviseert en dan rekenen.Op vrijdag 3 oktober 2008 16:21 schreef mrcool het volgende:
[..]
Je hebt ook gelijk, ik snap wat je bedoelt te zeggen.
Maar zoals ik al zei krijgen onze katten RC. Hier staat ook advies op over de hoeveelheid per dag. Dus in principe krijgen ze van dit voer helemaal niet veel op een dag. Nu heb ik dus zoiets van als ik hetzelfde wil bereiken met dat voer van C1000 dan zou ik ze dus veel meer voer moeten geven (denk ik) dus wat is dan nog goedkoop?
quote:Je hebt gelijk. Als de ontlasting niet goed is, dan is het voer niet goed. En een doffe vacht zou ik ook een slecht teken vinden. Dan hoeft nog steeds de voeding niet slecht te zijn, maar dan doet je kat het er gewoon niet goed op.Op vrijdag 3 oktober 2008 16:35 schreef mrcool het volgende:
Citaat van de Consumentenbond:
“Of katten het voer lekker vonden en goed konden verteren, hebben we niet gemeten. Dat is een belangrijk aspect, maar hiervoor…… ontbreekt het de Consumentenbond aan middelen en aan geld…”
Vooral dat verteren noem ik niet onbelangrijk.
quote:En ik weet dus dat onze katten het wel goed doen op RC, dus durf ik het haast niet aan. Ik denk wel dat ik het eens ga proberen, puur om te zien wat er nou allemaal van waar is. Ik gun onze dieren het beste en ik ben van mening dat dat RC is, misschien heeft de fabrikant me waar ze me hebben willen maar misschien zit er toch een kern van waarheid in t hele verhaal.Op vrijdag 3 oktober 2008 16:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Als de ontlasting niet goed is, dan is het voer niet goed. En een doffe vacht zou ik ook een slecht teken vinden. Dan hoeft nog steeds de voeding niet slecht te zijn, maar dan doet je kat het er gewoon niet goed op.
[ Bericht 31% gewijzigd door mrcool op 03-10-2008 19:56:26 ]
quote:Onze katten zitten nu op Carocat, en doen het er erg goed op. Het verschil is heel duidelijk merkbaar bij de oudere twee, die hiervoor gewoon supermarktvoer kregen. Devachten zijn veeel minder vet en glanzen beter.Op vrijdag 3 oktober 2008 16:38 schreef mrcool het volgende:
[..]
En ik weet dus dat onze katten het wel goed doen op RC, dus durf ik het haast niet aan. Ik denk wel dat ik het eens ga proberen, puur om te zien wat er nou allemaal van waar is. Ik gun onze dieren het beste en ik ben van mening dat dat RC is, misschien heeft de fabrikant me waar ze me hebben willen maar misschien zit er toch een kern van waarheid in t hele verhaal.
Carocat is qua kwaliteit ook niet slechter dan RC trouwens. Ik heb ze vergeleken, maar kon nou niet bepaald schokkende dingen vinden.