die hebben wij ookquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:16 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ligt er helemaal waar jou kat behoefte aan heeft
Wij hebben Royal Canin Indoor zodat ze minder verharen en niet buiten komen dus worden ze ook niet te dik
Ik vind het best meevallen, we hebben ooit Whiskas gevoerd, maar daar at hij zo achterlijk veel van, net alsof het helemaal niet vulde. Die Royal Canin eet hij keurig een bakje per dag van en daar heeft hij ook echt wel genoeg aan, anders zeurde hij wel om meerquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:21 schreef Queen_Bee het volgende:
Ja maar Royal Canin is geen kattendrek hè. Die prijs gaat je niet in de koude kleren zitten. Dus als het niet nodig is dan geef ik liever iets anders goeds.
Jazz heeft nog niet iets laten staan, heeft 6 verschillende merken voor zn neus gehad ongeveer dus dat is het punt niet.
Ik ben gewoon bang dat met Whiskas enzo, en wie weet hoeveel andere merken, teveel zout -> kapotte organen op den duur etc etc
Ja, rauw vlees willen ze hier nietquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:22 schreef SiGNe het volgende:
http://www.carnibest.nl/
ook niet goedkoop maar wel volledig natuurlijk, ziten ook botten in (ook logisch, want die halen katten er in de natuur ook niet uit)
Haal je nu je bericht weer weg?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:17 schreef admiraal_anaal het volgende:had niet eens door dat ik op QB reageerde
Het wordt ook aangeraden om het beetje bij beetje te introduceren.quote:
quote:De acceptatie van Carnibest kattenvoer is vrij hoog, doch er zijn katten die moeten wennen aan de smaak van puur vlees. In Carnibest worden gegarandeerd geen geur- kleur- en smaakstoffen gebruikt. Het kan zijn dat uw kat zijn hele leven droge voeding of blikvoeding gegeten heeft en hierdoor moet wennen aan vers vlees. In het begin kunt u het voer eventjes in de magnetron verwarmen om het vervolgens lauw te serveren aan uw kat. Hierdoor komt er meer geur vrij, uw kat zal hierdoor wat minder moeite hebben met het omschakelen. Vervolgens kunt u na een tijdje het voer half rauw en half verwarmd geven, waarna u telkens iets meer rauw geeft. Ook kunt u het voer in het begin mixen met iets wat uw kat erg lekker vindt, bijvoorbeeld wat zalm of andere vis.
Ook kunt u eventueel Carnibest een aantal dagen mengen met het huidige voer van uw kat.
De voedingen van Carnibest zijn allen compleet en uitermate gevarieerd. Ze bevatten grote hoeveelheden spiervlees en een zeer klein percentage koolhydraten. Deze voedingen komen de gezondheid van uw kat beslist ten goede.
En alleen de dure merken zijn dus goed genoeg? Er moet toch wel een normaal merk zijn wat net zo goed is?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:25 schreef Piles het volgende:
Whiskas bevat ook veel soja, wat er net zo hard weer uitkomt
En idd veel zout = veel drinken = veel kattebak. Plus dat ze vaak enorm gaan meuren van Whiskas (ervaring ja). Dus dat is gewoon rommel, maar ze vinden het lekker door het zout en de toegevoegde stoffen.
Blikvoer kun je sowieso wel laten staan, dat is bijna alleen maar water (kan wel als extra natuurlijk).
Royal Canin, Hills, Prins, Eukanuba, Iams zijn idd duurder, maar veel voedzamer, dus minder nodig
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:31 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Het wordt ook aangeraden om het beetje bij beetje te introduceren.
Sowieso moeten de organen van de kat eraan wennen
[..]
dat doet Geronimo ook met een volle bakquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:20 schreef Viking84 het volgende:
Als het bakje bijna leeg is, lepelt Taco de overgebleven brokjes er met z'n pootje uit.
Purina One waarschijnlijk, groene zak, te koop bij de AH.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:32 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
En alleen de dure merken zijn dus goed genoeg? Er moet toch wel een normaal merk zijn wat net zo goed is?
Jazz heeft nu eh, Kittekat oid? Hoe is dat dan? En we kregen een zak Purina oid, iets met een P in t kerstpakketis da wa?
Wat is normaal?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:32 schreef Queen_Bee het volgende:
En alleen de dure merken zijn dus goed genoeg? Er moet toch wel een normaal merk zijn wat net zo goed is?
Purina is ook wel een goed merk volgens mijquote:Jazz heeft nu eh, Kittekat oid? Hoe is dat dan? En we kregen een zak Purina oid, iets met een P in t kerstpakketis da wa?
Inderdaad, maar dat is met alles tochquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:42 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij is er geen goedkoop merk dat in dezelfde kwaliteitscategorie valt als de genoemde duurdere merken.
Ja, dat inderdaad. Ik kan me moeilijk voorstellen dat niets goed genoeg is, alleen die dure merken.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:39 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Purina One waarschijnlijk, groene zak, te koop bij de AH.
Volgens mij is dat ook wel goed spul, m'n ex geeft het regelmatig aan haar katten.
M'n ouders geven hun katten over het algemeen Eukaneuba en Iams maar hebben gister ook een zak Hill's Nature's Best gekocht. (maar gaan binnenkort over op Carnibest)
Nu ja, normaal, geen Royal Canin of Hillsquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:40 schreef Piles het volgende:
[..]
Wat is normaal?
[..]
Purina is ook wel een goed merk volgens mij
Kitekat niet, is supermarkt-voer. In het rijtje Whiskas, Felix e.d.
Maar TS zoekt iets goeds en goedkoops en dat gaat dus niet lukken.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:43 schreef Piles het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dat is met alles toch
En per saldo zal het echt niet zo veel duurder zijn dan een goedkoop merk (als het al duurder is).
't Hoeft ook geen euro per zak te kosten, hoor. Maar de prijzen van Royal Canin en Hills vind ik nogal wat. Als ie t nodig heeft is t anders, maar er moet toch ook een normaal merk zonder teveel zout ed zijn zonder dat je gelijk 10 uur meer moet werkenquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:42 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij is er geen goedkoop merk dat in dezelfde kwaliteitscategorie valt als de genoemde duurdere merken.
Nee, ik zoekt niet iets van een euro. Ik zoek iets voor een beetje normale prijs. Dankje.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar TS zoekt iets goeds en goedkoops en dat gaat dus niet lukken.
Ik probeer te zeggen dat dat dus volgens mij niet bestaat.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:47 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
't Hoeft ook geen euro per zak te kosten, hoor. Maar de prijzen van Royal Canin en Hills vind ik nogal wat. Als ie t nodig heeft is t anders, maar er moet toch ook een normaal merk zonder teveel zout ed zijn zonder dat je gelijk 10 uur meer moet werken
Ja, dat bedoelde ik met dat zoiets niet bestaatquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar TS zoekt iets goeds en goedkoops en dat gaat dus niet lukken.
Hills is idd best duur, maar Royal Canin Fit 32 is opzich wel te doen toch?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:46 schreef Queen_Bee het volgende:
Nu ja, normaal, geen Royal Canin of Hills
Eigen merk ed is dus ook net zo slecht? Zit allemaal vol zout enzo?
Als iets de helft van Royal Canin kost, maar hij heeft er dubbel zoveel van nodig. Wat is dan je winstquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:48 schreef Queen_Bee het volgende:
Nee, ik zoekt niet iets van een euro. Ik zoek iets voor een beetje normale prijs. Dankje.
Ja, daar zou ik ook voor vallen ware het niet dat hij van Whiskas 90gram moet en van Royal Canin 80. Dat is haast geen verschilquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:50 schreef Piles het volgende:
[..]
Als iets de helft van Royal Canin kost, maar hij heeft er dubbel zoveel van nodig. Wat is dan je winst
Laat ik zeggen dat ik eerder Fokkers geloof dan de dierenzaak hierquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:49 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja, dat bedoelde ik met dat zoiets niet bestaat
[..]
Hills is idd best duur, maar Royal Canin Fit 32 is opzich wel te doen toch?
Heb je geen dierenwinkel in de buurt, die hebben vaak wel iets wat tussen Whiskas en Royal Canin in zit
Mijn kat krijgt 100 gram natvoer en twee keer 20 gram Royal Canin. Ik zou eerst eens kijken wat jouw kat nodig heeft, i.p.v. de kat van je tante.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:52 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, daar zou ik ook voor vallen ware het niet dat hij van Whiskas 90gram moet en van Royal Canin 80. Dat is haast geen verschil
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:52 schreef TheYoung1 het volgende:
Met de "gewone" merken is niets mis QB. De whiskas ed zijn goed voer, laat je niet gek maken met indianenverhalen. Doen ze met de mens al meer dan genoeg!!
Weet je toevallig welke keten het isquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:54 schreef Queen_Bee het volgende:
Laat ik zeggen dat ik eerder Fokkers geloof dan de dierenzaak hier
Je zou de Jumper kunnen proberen. Daar kun je zelf scheppen en dan ben je goedkoper uit. Alleen mogen ze een merk als Royal Canin niet meer in scheppen aanbieden.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:54 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Laat ik zeggen dat ik eerder Fokkers geloof dan de dierenzaak hier
Ohquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:56 schreef Lienekien het volgende:
Alleen mogen ze een merk als Royal Canin niet meer in scheppen aanbieden.
Ja, maar t begon eigenlijk voor de kat van mijn tante. Mijn ouders denken dat het, inderdaad, indianenverhalen zijn. Vandaar dat ik die kat erbij haal.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Mijn kat krijgt 100 gram natvoer en twee keer 20 gram Royal Canin. Ik zou eerst eens kijken wat jouw kat nodig heeft, i.p.v. de kat van je tante.
Pets Placequote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:56 schreef Piles het volgende:
[..]
![]()
Hij zal er niet dood van gaan, maar goed is het gewoon niet.
[..]
Weet je toevallig welke keten het is
Ik begrijp nog niet wat je tante ermee te maken heeft, eigenlijk.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:01 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, maar t begon eigenlijk voor de kat van mijn tante. Mijn ouders denken dat het, inderdaad, indianenverhalen zijn. Vandaar dat ik die kat erbij haal.
Ik heb net Royal Canin opgezocht, 10 kg 61 euro allemaalJa, doag. Mijn tante leeft alleen en kan dat nooit betalen, en mn ouders gaan zeggen dat ze niet gek zijn.
Bij Carocat heb je 3mix 15kg voor 28 nog wat. maar lam rijst bijvoorbeeld is 38 euro, wat is the catch? En is dat overal verkrijgbaar of?
Voor gewoon voer is daar niets mis mee. Je kunt het vergelijken met je eigen vleesinkopen. Uit de super is niets mis mee, maar als je naar de slager gaat, krijg je wel betere kwaliteit.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:56 schreef Piles het volgende:
[..]
![]()
Hij zal er niet dood van gaan, maar goed is het gewoon niet.
-)
Sorry, maar dat is Whiskas dusquote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:05 schreef TheYoung1 het volgende:
Wat echt niet goed is, zijn de derderangs huismerken. Dat is gewoon bagger. Veel poezen (en andere huisdieren) eten het wel graag. Maar dat komt meer door de toegevoegde smaak- en geur-stoffen.
Daar wordt je kat dik en dof van.
Ik vind de 'bekende-supermarktmerken-brokjes' eigenlijk dezelfde zoute rommel, hoor.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:05 schreef TheYoung1 het volgende:
[..]
Voor gewoon voer is daar niets mis mee. Je kunt het vergelijken met je eigen vleesinkopen. Uit de super is niets mis mee, maar als je naar de slager gaat, krijg je wel betere kwaliteit.
Ligt eraan wat je er voor over hebt.
Wat echt niet goed is, zijn de derderangs huismerken. Dat is gewoon bagger. Veel poezen (en andere huisdieren) eten het wel graag. Maar dat komt meer door de toegevoegde smaak- en geur-stoffen.
Daar wordt je kat dik en dof van.
Tante haar kat ging vandaag onder t mes. Tante kreeg Royal Canin mee. Royal Canin is duuuuur, maar ik zei dat Whiskas eik niet goed is, dat gaf ze nu. Maar ja, wat is dan wel goed? Zie hier, topic.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik begrijp nog niet wat je tante ermee te maken heeft, eigenlijk.
Maar eh, 28 euro voor 15 kilo Carocat? Waar heb je dat gezien?! Ik betaal 19 euro voor 2 kilo RC.
Pff, 19 euro. Wat is dat spul eigenlijk duur gewordenquote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:04 schreef Lienekien het volgende:
Maar eh, 28 euro voor 15 kilo Carocat? Waar heb je dat gezien?! Ik betaal 19 euro voor 2 kilo RC.
Ik zie op een andere site vergelijkbare prijzen staan.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:07 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Tante haar kat ging vandaag onder t mes. Tante kreeg Royal Canin mee. Royal Canin is duuuuur, maar ik zei dat Whiskas eik niet goed is, dat gaf ze nu. Maar ja, wat is dan wel goed? Zie hier, topic.
En omdat ik Jazz ook aan t goede voer wil heb ik t ook over hem. Maar t gaat dus stiekem over twee katten.
dierenshoponline.nl Die 3mix staat dus 28 euro, maar de rest be halve kitten en senior is 38. Daarom, whats the catch? Zie ook nergens staan dat het een aanbieding is oid
Ja, dat sowieso. Maar ik ben nog niet echt klaar met orienteren eigenlijk en wil de katten ook niet elke week op ander voer zetten omdat merk bla bla misschien ook wel goed isquote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zie op een andere site vergelijkbare prijzen staan.
Ik zou je adviseren om eerst een kleine zak te bestellen of bij de dierenspeciaalzaak te halen. Als het dan bevalt (poes lust het en gaat er niet van aan de diarree) dan zo'n grote zak bestellen.
Die linken naar elkaar, ik vond het al toevalligquote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:09 schreef Queen_Bee het volgende:
Ho wacht, het is dierendromenland.nl
Dan is het of een actie, of een product om meer mensen naar de site te krijgen zodat ze ook andere dingen bestellenquote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:29 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik kijk nu op een andere site, daar is 3mix 15kg 39 euro
Lijkt me een hele goede keusquote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:13 schreef Queen_Bee het volgende:
Nu ja, alleen Royal Canin en Hills worden genoemd en dat komt er niet dus ik denk dat we Carocat gaan proberen
-edit-quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:13 schreef Queen_Bee het volgende:
Nu ja, alleen Royal Canin en Hills worden genoemd en dat komt er niet
Dat zal altijd een strijd blijven tussen voor- en tegenstanders. En op korte termijn is daar weinig van te zeggen denk ikquote:Op woensdag 11 juni 2008 02:27 schreef nein het volgende:
Het liefst zou ik in de toekomst overstappen naar Carnibest, maar ik heb verhalen gehoord dat het niet zo goed voor de tandjes is.
Dit ging nog wel. Minder was die keer dat een groot lelijk mormel het pand niet wenste te verlaten. In m'n groggy toestand (4 uur 's nachts) dacht ik 'm wel ff in z'n nekvel te grijpen en naar buiten te werken. Ik moest daarna even heel fluks naar de EHBO voor wat herstelwerkzaamheden. Nee, dat doe'k niet weer...quote:
Carobest, is dat een mengsel van Carocat en Carnibestquote:Op woensdag 11 juni 2008 13:00 schreef Byte_Me het volgende:
ik zou dat carobest wel eens willen testen. woont er iemand die dat in huis heeft in eindhoven? zou graag een portie komen ophalen. mijn kat is namelijk behoorlijk kieskeurig en als ik 15 kilo koop en hij laat het staan kan ik het zelf op gaan eten
Vraag het anders eens, mss hebben ze het wel los, of proefzakjesquote:Op woensdag 11 juni 2008 13:13 schreef Byte_Me het volgende:
en ik zal idd eens in wat dierenwinkels kijken, maar online bestellen wordt me te duur
Ik woon ook in eindhoven...maar ben er nog niet achter waar ik dat nou kan kopen, behalve bij één of andere particulier bestellen en ophalen. En idd, dan zit je al snel aan grote verpakkingen vast, en ik heb ook maar een klein vriezertjequote:Op woensdag 11 juni 2008 13:00 schreef Byte_Me het volgende:
ik zou dat carobest wel eens willen testen. woont er iemand die dat in huis heeft in eindhoven? zou graag een portie komen ophalen. mijn kat is namelijk behoorlijk kieskeurig en als ik 15 kilo koop en hij laat het staan kan ik het zelf op gaan eten
Mijn katten krijgen ook altijd Royal Caninquote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:03 schreef mrcool het volgende:
Koop voor onze kat altijd Royal Canin Indoor, niet goedkoop maar wel goed.
Hier sluit ik mij helemaal bij aan. Het is heel geconcentreerd voer, waardoor ze er veel minder van eten, en je uiteindelijk misschien wel evenveel (of weinig) kwijt bent per maand. Ik heb drie katten die samen 1 a 1,5 voerbakje Royal Canin voer per dag krijgen, naast 1/2 pakje (dus ieder 1/6e) van dat "verse" whiskas vlees. Het is niet dat ze zo weinig krijgen hoor, want ik zorg er altijd voor dat hun voerbakje vol is, maar ze eten dus niet heel veel.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:22 schreef Razztwizzle het volgende:
[..]
Ik vind het best meevallen, we hebben ooit Whiskas gevoerd, maar daar at hij zo achterlijk veel van, net alsof het helemaal niet vulde. Die Royal Canin eet hij keurig een bakje per dag van en daar heeft hij ook echt wel genoeg aan, anders zeurde hij wel om meer. Het vult beter, dus per saldo ben je denk ik net zo duur uit.
Kwam vanochtend nog RC Kitten 400gram tegen. ¤ 4,50quote:Op zaterdag 14 juni 2008 22:00 schreef Queen_Bee het volgende:
Die prijzen zijn toch absurd
Bedoel je Carnibest? Ik heb eigenlijk geen idee in wat voor verpakking ze het hebben zitten, behalve dat het ingevroren isquote:Op zaterdag 14 juni 2008 16:41 schreef ferrari_rood het volgende:
Ik woon in de buurt van Eindhoven. Misschien kunnen we gezamenlijk eens een zak bestellen zijn de kosten niet meteen zo hoog en weet ik ook of Zorro het eet. Qua prijs is het volgens mij nog voordeliger dan dat wat ze nu hebben.
Gaat over Carocat denk ikquote:Op zondag 15 juni 2008 00:55 schreef nein het volgende:
[..]
Bedoel je Carnibest? Ik heb eigenlijk geen idee in wat voor verpakking ze het hebben zitten, behalve dat het ingevroren is
Dat zijn worsten verschillende smaken. 250 gram, 500 gram en voor de hond is er ook 1000 gram.quote:Op zondag 15 juni 2008 00:55 schreef nein het volgende:
[..]
Bedoel je Carnibest? Ik heb eigenlijk geen idee in wat voor verpakking ze het hebben zitten, behalve dat het ingevroren is
ging idd over carocatquote:Op zondag 15 juni 2008 14:43 schreef Piles het volgende:
[..]
Gaat over Carocat denk ik
Carnibest gaat in kleine porties (250/500gram). Carocat vanaf 3 kg dacht ik
Voor de kat zijn er ook al jaren kilo's te krijgen, wij gebruiken ze tenminste al 3 jaar.quote:Op zondag 15 juni 2008 14:44 schreef Kissi4 het volgende:
[..]
Dat zijn worsten verschillende smaken. 250 gram, 500 gram en voor de hond is er ook 1000 gram.
Moet je dus een diepvriesmes bij hebben.
Is super goed voer. Als ze het eerst niet willen eten kun je de lam variant geven, die is ook voor kieskeurige katten.
als je het over carocat hebt, dan heb ik wel interesse (woon ook in eindhoven). zou het ook niet erg vinden als er nog meer mensen meedoenquote:Op zaterdag 14 juni 2008 16:41 schreef ferrari_rood het volgende:
Ik woon in de buurt van Eindhoven. Misschien kunnen we gezamenlijk eens een zak bestellen zijn de kosten niet meteen zo hoog en weet ik ook of Zorro het eet. Qua prijs is het volgens mij nog voordeliger dan dat wat ze nu hebben.
Volgens mij hadden we het over Carnibestquote:Op dinsdag 17 juni 2008 12:17 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
als je het over carocat hebt, dan heb ik wel interesse (woon ook in eindhoven). zou het ook niet erg vinden als er nog meer mensen meedoen
Da's stom, want ik heb hier nog een proefzakje brokjes liggen van de fokker...das echt hooguit 500 gramquote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:08 schreef ferrari_rood het volgende:
Niet bij de jumper voor zover ik weet alleen te bestellen via i-net a 28 euro voor 15 kilo ofzi
Kijk even op de sitequote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:15 schreef nein het volgende:
Maar voor de eindhovenaren: ik ben dus opzoek naar carnibest
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 16:01 schreef Queen_Bee het volgende:
En Carocat nog steeds niet in een winkel gevonden
Dit zijn de officiële verkooppunten in Eindhoven:quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:15 schreef nein het volgende:
[..]
Da's stom, want ik heb hier nog een proefzakje brokjes liggen van de fokker...das echt hooguit 500 gramDus het bestaat wel!
Maar voor de eindhovenaren: ik ben dus opzoek naar carnibest
Dus je wil Carocat én Carnibest?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:19 schreef nein het volgende:
Oh ik zie net dat ze Carocat ook verkopen (in eindhoven) bij het dierenwarenhuis, dat zit aan de leenderweg (naast de plaza). Dat zullen echt gewoon 2 kilo zakken zijn.
Nee, zij verkopen dat niet and that's thatquote:Op dinsdag 17 juni 2008 16:05 schreef Piles het volgende:
[..]
![]()
Niet gevraagd of ze het kunnen bestellen voor je?
Merk doet volgens mij ook zn eigen distributie, gaat volgens mij niet via de groothandelquote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:18 schreef Queen_Bee het volgende:
Nee, zij verkopen dat niet and that's that
dan zal ik daar eens gaan shoppen!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:19 schreef nein het volgende:
Oh ik zie net dat ze Carocat ook verkopen (in eindhoven) bij het dierenwarenhuis, dat zit aan de leenderweg (naast de plaza). Dat zullen echt gewoon 2 kilo zakken zijn.
dat zou ik ook graag eens uitproberen!quote:Als ik er aan denk kan ik zaterdag wel eens kijken of proefzakjes kan vinden. Wie weet kan ik er wel aan komen
Oh dat zou tof zijnquote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:21 schreef Piles het volgende:
[..]
Merk doet volgens mij ook zn eigen distributie, gaat volgens mij niet via de groothandel
Als ik er aan denk kan ik zaterdag wel eens kijken of proefzakjes kan vinden. Wie weet kan ik er wel aan komen
Hmm..ik weet het niet hoor. Ze hebben "granen" als eerste ingredient op de lijst van ingredienten staan, dat betekent dat granen het grootste aandeel heeft. In de natuur zal het aandeel granen eerder op 5% staan ofzo. Ik zou echt een brok zoeken die als hoofdingredient vlees heeft..quote:Op dinsdag 17 juni 2008 21:27 schreef Aventura het volgende:
Ik geef mijn katten altijd AH Excellent brokjes. Volgens mij zitten die wat prijs en kwaliteit betreft tussen de A-merken en de gewone huis-tuin- en keukenmerken in. Mijn poesjes zijn er helemaal gek op. Het zijn kleine brokjes zonder kleurstoffen erin. Carocat vonden ze btw.niet erg lekker. Maar ook met Tom Poes, Felix en dergelijke gekleurde brokjes hoe ik niet aan te komen.
De brokjes worden o.a. hier besproken. Als je naar de samenstelling kijkt moet je geloof ik op een aantal dingen letten, zoals de verhouding hulp-en voedingsstoffen, en deze brokjes zitten de verhoudingen volgens mij wel goed.
Gek he, daar zitten veel geur, kleur, smaakstoffen en zout in en daarom eten ze het graag.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:18 schreef Klonk het volgende:
Dachten we onze katten een lol te doen met duur voer, ze moesten het niet, dus wij gooien goedkope huismerkbrokjes in de voerbakjes gaan ze ruzie maken om het eerste gevulde voerbakje (en dat terwijl ze allemaal een eigen bakje hebben)....
Met zo'n zak doe ik een jaar. Dat lijkt me niet echt bevorderlijk om een zak voer zo lang open te hebben.quote:Op donderdag 19 juni 2008 10:57 schreef heijx het volgende:
Ik hoor niemand over Techni-Cal (Canadees merk dat iets minder duur is dan RC en Iams). Ik haalde dat in Harmelen/De Meern toen ik nog in Den Haag gedetacheerd werd, in 15 kilo zakken. Ik had wel de indruk dat onze katten daar iets meer van nodig hadden dan van RC of Iams.
Tegenwoordig haal ik in Soest Iams in 15 kg zakken.
Overigens lees ik een paar keer over RC in 2 kg zakken voor 20 euro. Bij Hornbach verkopen ze 10 kg zakken voor rond de 47 euro. Scheelt toch de helft, docht mij.
Gewoon in een goeie voedingston mikken die goed afsluit, dan is er niet veel aan de hand.quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Met zo'n zak doe ik een jaar. Dat lijkt me niet echt bevorderlijk om een zak voer zo lang open te hebben.
Wanneer je een grote vriezer hebt of met mensen samen CB bestelt dan kun je meer afnemen en kost het niet zoveel. Ik betaal tussen de 3.50-3.70 voor een kilo. (die extra dure vinden mijn katten niet extra lekker dus die koop ik niet) Als ik nog iemand erbij zou vinden om samen te doen dan kunnen we zelfs op 3 euro uitkomen.quote:Op donderdag 19 juni 2008 14:24 schreef Hekates het volgende:
Heb net eens gekeken naar prijzen, klopt het dat Carnibest vergelijkbaar is in prijs met premium merken brokken zoals Hills en RC?
Mijn berekening:
Carnibest: kat eet per dag /kg lichaamsgewicht ongeveer 37g (tussen 30 en 45 voglens hun site). Dus voor een kat met streefgewicht 4,5 kg: 166 g
Het voer word verkocht in verpakkingen van 1 kg. Dit is dus genoeg voor 6 dagen.
kom je op 5 kilo carnibest per maand. Kosten: 4,20 per kilo voor het goedkoopste, en 5 euro voor het duurtste. Dus tussen de 21 en 25 euro per maand.
Ik denk dat het voor een deel van de persoonlijke behoeften van je kat afhangt hoeveel je van alles moet geven, dus zo'n berekening er op loslaten kan nog een hoop verschil geven met de praktijk.quote:Premium brokken: ongeveer 70 gram per dag? (gebaseerd op informatie in deze draad) Dan gaat een zak van 2 kilo 28 dagen mee. Kosten: Rond de 20 euro. Dus voor een maand van 30 dagen kom je ook rond de 21 euro uit?
Het zou fijn zijn als iemand die gebruik maakt van carnibest en/of premium brokken mijn berekening wil controleren. Als het in de kosten inderdaad om het even is min of meer ga ik carnibest ook eens uitproberen denk ik. Misschien is het af te wisselen met hills t/d brokken tegen tandsteen, deze zijn me door de dierenarts aangeraden.
Vraag 1: In welke buurt woon je? Of te wel, zou ik in aanmerking kunnen komen om samen te doen met inslaan van het eten? ;-)quote:Op donderdag 19 juni 2008 15:17 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Wanneer je een grote vriezer hebt of met mensen samen CB bestelt dan kun je meer afnemen en kost het niet zoveel. Ik betaal tussen de 3.50-3.70 voor een kilo. (die extra dure vinden mijn katten niet extra lekker dus die koop ik niet) Als ik nog iemand erbij zou vinden om samen te doen dan kunnen we zelfs op 3 euro uitkomen.
Veel mensen geven geen brokjes maar eendagskuikens voor de tandjes, die kosten 4 cent per stuk/1 euro per kilo en je kunt weer wat bezuinigen op de kosten van de CB. Iets te kauwen naast CB is wel sterk aan te raden, je krijgt minder aanslag om dat er weinig tot geen koolhydraten in zitten maar het blijft een gemalen prut !
[..]
Ik woon in Middelburg, maar er zijn aardig wat mensen in Nederland die samen inkopen, de meeste mensen leggen die contacten via Barfplaats.nl , maar op bv het forum van kattenplaza.nl zijn ook een aantal mensen die samen doen.quote:Op donderdag 19 juni 2008 15:29 schreef Hekates het volgende:
[..]
Vraag 1: In welke buurt woon je? Of te wel, zou ik in aanmerking kunnen komen om samen te doen met inslaan van het eten? ;-)
Ik heb Fred z'n topic even gecheckt, hij is heerlijk terechtgekomen zo te zien. En ik lees dat hij natvoer lust, gelukkig. Want jij kan hem wel CB willen geven, maar als een kat een droge brokkenverslaafde is dan kan je dat soms vergeten. Natvoer lusten (of zelfs schooien om vlees van jouw avondeten, al dan niet wanneer je het nog aan het snijden bent) is meestal al een goed teken.quote:Ik heb trouwens maar 1 kat, een binnenkat. Dus heel veel ga ik niet bijdragen aan een grote afname. (Voor meer informatie, zie de draad over Fred)
Ik koop ze bij de groothandel voor valkeniers enzo, maar sommige dierenwinkels (vooral die met slangen) hebben ze ook. En ja, ze zijn enorm zielig, het zijn echte kuikens die net uit het ei zijn en daarna doodgemaakt omdat het mannetjes zijn die dus geen eieren kunnen leggen.quote:Vraag 2: Vast heel naief, maare, waar haal je 1 dagskuikens? En hoe groot is de kans dat ik, als verwend supermarkt eten gewend zijnde persoontje, dat heel erg zielig ga vinden?
Fred klinkt al redelijk als een natuurtalent, dat zit dus mee.quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:35 schreef Hekates het volgende:
Gezien de prijzen en het gevoel er bij heb ik besloten om vers een kans te geven. Morgen kan ik mijn eerste verpakking carnibest ophalen. Eens kijken hoe mijn kat daar op reageert in combinatie met brokken.
En om het dan maar goed aan te pakken heb ik bij de dierenwinkel een zakje kuikens meegenomen. Ervaring tot nu toe: Ze zijn zielig, erg zielig, maar ik ben tenminste nog niet misselijk geworden. Ervaring met Fred: hij heeft er al tegen aan geslagen en stukjes van gegeten. De grotere delen laat hij nog liggen. Volgende week maar weer eentje proberen. In ieder geval weet ik dat hij verse dingen herkent als eten!
Updates volgen!
Heb ze helaas niet kunnen vinden, en los ook nietquote:Op dinsdag 17 juni 2008 20:24 schreef Queen_Bee het volgende:
Oh dat zou tof zijn
Het zijn beide geen topmerken, vandaar dat je op de verpakkingen ook maar weinig verschil ziet waarschijnlijk.quote:Op maandag 23 juni 2008 18:53 schreef Ladylicious het volgende:
Heb laatst eens AH Excellent Indoor vergeleken met Purina One Indoor.. Eerlijk gezegd zie ik alleen maar hele kleine verschillen in de ingrediënten. En Purina had vitamine C die bij de ander miste.
Ik vraag me af waar dan het verschil in kwaliteit in zit? Of kunnen ze rustig allerlei onzin op de verpakking zetten terwijl bepaalde voedingsstoffen er in mindere mate in zitten dan beweerd wordt?
Of ik zie iets volledig over het hoofd, dat kan natuurlijk ook..
Nu ja, dan moet ie t maar gewoon lekker vindenquote:Op zaterdag 21 juni 2008 17:55 schreef Piles het volgende:
[..]
Heb ze helaas niet kunnen vinden, en los ook niet
Dierproeven? Heb ik wat gemist?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 16:07 schreef Queen_Bee het volgende:
Nu ja, dan moet ie t maar gewoon lekker vindenH ij heeft nu dus Royal Canin, vindt ie lekker maar nu ik weet van de dierproeven komt er geen nieuwe zak
In het andere voer topic Premium kattenvoer, scheelt het echt zoveel?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 16:09 schreef Piles het volgende:
[..]
Dierproeven? Heb ik wat gemist?
Maar hij vind het vast lekker
Ik kan daar geen rekening mee houden, dan is je keuze wel heel beperkt hoor!quote:Op dinsdag 24 juni 2008 16:07 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Nu ja, dan moet ie t maar gewoon lekker vindenH ij heeft nu dus Royal Canin, vindt ie lekker maar nu ik weet van de dierproeven komt er geen nieuwe zak
Niet lullig bedoel hoor, maar hoe weet je zo zeker dat dat door Carocat komt?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 22:15 schreef Kissi4 het volgende:
Van carocat heeft mijn ex kater blaasgruis gekregen, vandaar dat ik daar niet zo'n fan van ben.
Maar bij ons in de winkel wordt het wel veel verkocht.
je hebt gewone carocat en je hebt premium, gewone carocat is hetzelfde als alle andere brokjes, zoals whiskas, felix, gourmet enz enz. De premium mag in het rijtje van hills, royal canin, technical enz enz.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 22:15 schreef Kissi4 het volgende:
Van carocat heeft mijn ex kater blaasgruis gekregen, vandaar dat ik daar niet zo'n fan van ben.
Maar bij ons in de winkel wordt het wel veel verkocht.
Ik ben in verband met de dierproeven overgestapt op Biofoods, bevalt primaquote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:11 schreef Kissi4 het volgende:
Ik schrok er eerst ook van, maar ik wil mijn dieren wel goed eten geven.
Yep, heb ik gezien ja, dat lijkt me wel wat voor mijn katten.quote:
Als je het vergelijkt met Tom poes, ja dan is het een beter merk, maar het haalt het niet bij een RC, Hills, Iams.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:43 schreef NieTTus het volgende:
Purina one is een goed merk!
1 van onze 4 katten had een huidprobleem (we gebruikten toen al jaren Tom Poes zakken) en werd ons aangeraden om heule dure kattenvoeding te kopen van iets van 18 euro per pond![]()
Wij zijn verder gaan zoeken, en sinds jaren krijgen ze hier nu die purina, nergens meer last van![]()
(als het bij het dure had moeten blijven, ook goed. We hebben die beestjes niets voor niets, maar dit werkt en is goed betaaldbaar!![]()
)
Hills heeft ook een indoor, die vonden mijn katten ook altijd erg lekker.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:23 schreef MissJ het volgende:
[..]
Yep, heb ik gezien ja, dat lijkt me wel wat voor mijn katten.
en omdat ze beiden halflangharig zijn lijkt Royal canin indoor longhair 35 me wel wat voor ze.
linkje: http://www.dierendromenland.nl/produkt_detail.asp?arintnum=47006&groepb_code=39&groepc_code=192845
Iemand ervaring met deze brokken?
Maar goed, kater van 8 jaar moet afvallen.. iemand ervaring hoe ik daarvoor kan zorgen en icm met welk voer zou dat dan het beste gaan?
Probleem is namelijk dat poes van 3 jaar nogal een vreetzak is (en daarbij heel slank blijft trouwens) en graag de brokken van de kater ook opeet als hij zijn bakje niet gelijk opeet. Dus is het wel mogelijk om aan beide katten hun eigen soort voer te geven, zonder dat ze wat van de ander gaan eten?
Ik heb het hele topic gelezen en veel goede tips opgedaan. Ben van plan om RC te gaan proberen en dan de indoorversie. Ik ga nog even in de dierenwinkel informeren, want Nala, de poes van 3 jaar, is halflangharig (Turkse Angora) en Sisqo, de kater van 8 jaar heeft ook wel iets langer haar dan een gemiddelde kortharige kat (hij is denk ik een kruising met een Noorse Boskat ofzo).quote:Op woensdag 9 juli 2008 09:55 schreef Kissi4 het volgende:
[..]
Hills heeft ook een indoor, die vonden mijn katten ook altijd erg lekker.
Maar tegenwoordig zijn er meer merken met een Indoor variant.
Als je het hele topic gelezen hebt ben je wel meer goede merken tegen gekomen, wat je nu voerde was gewoon troep, dus je katten gaan er zeker op vooruit.
Ik heb 3 katten, waarvan 1 met blaasgruis en ik voer ze twee keer per dag, overdag staat er niets dan water voor ze klaar. Dat gaat prima en ik doe het al jaren zo.
De kater heeft appart voer, dus ik moet wel zo.
Hier ben ik het dan ook helemaal mee eens, maar heel veel mensen lijken dit niet te snappen.quote:Op zondag 13 juli 2008 12:53 schreef Dunckie het volgende:
Gezeik over die prijs van iedereen zeg. Goed voer is duurder dan slecht voer, maar van slecht voer geef je veel meer omdat de kat anders niet genoeg binnenkrijgt. Reken voor de lol eens uit wat het je per dag kost als je Hill`s per 10 kilo via internet koopt. Het zal je verbazen hoe weinig dit is. Een kat van een kilo of vier hoeft maar zo`n 25 gram per maaltijd, dus je doet er 200 dagen mee. Met een beetje goed zoeken kun je een zak Hills van 10 kg kopen voor 55 euro. Dan kost het je 27.5 cent per dag. Je kat eet dan voor 13.75 eurocentjes per maaltijd. Valt allemaal nogal mee. Koop je echter een goedkope zak kattenvoer van zeg 1,5 kilo van de aldi voor 2,80 waarvan je kat 80 gram per maaltijd moet eten, dan kost het je zelfs 29,86 cent per dag. Als je een beetje slim inkoopt kun je je kat goed eten geven en ben je evenveel of minder kwijt dan aan dat prutvoer.
Weet je dan zeker dat je carocat gekocht hebt? Ik werk in een dierenwinkel en voor een twee kilo zak betaal je 10.20 dus 2,95 per kilo lijkt me wel erg goedkoop.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 16:40 schreef moussy het volgende:
Ik weet niet wie zo op zoek was naar Carocat, maar de dierenwinkel waar wij meestal komen heeft het zelf geschept in zakjes op de plank liggen. Staat niet als verkooppunt op de site van Carocat Maar heeft het dus wel, ik moest voor een kilo super premium kittenvoer ¤2,95 betalen.
Hij werd uit een grote zak geschept voor me.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:55 schreef Kissi4 het volgende:
[..]
Weet je dan zeker dat je carocat gekocht hebt? Ik werk in een dierenwinkel en voor een twee kilo zak betaal je 10.20 dus 2,95 per kilo lijkt me wel erg goedkoop.
Voor een 15 kg zak betaal je bij ons 40,95.
het grappige is, tom poes is van purenaquote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:43 schreef NieTTus het volgende:
Purina one is een goed merk!
1 van onze 4 katten had een huidprobleem (we gebruikten toen al jaren Tom Poes zakken) en werd ons aangeraden om heule dure kattenvoeding te kopen van iets van 18 euro per pond![]()
Wij zijn verder gaan zoeken, en sinds jaren krijgen ze hier nu die purina, nergens meer last van![]()
(als het bij het dure had moeten blijven, ook goed. We hebben die beestjes niets voor niets, maar dit werkt en is goed betaaldbaar!![]()
)
Gelukkig verkoop ik het volgens jou niet keiduur, maar de winkel waar ik werk.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:20 schreef Queen_Bee het volgende:
Dus Kissi verkoopt het gewoon kei duur
Ik betaal 52 euro voor een 5 kilo zak die binnen 3 maanden op is, ondanks dat we een luikje met mangneetsluiting hebben zodat de andere kat niet bij het voer kan komen wat dus niet echt helptquote:Op maandag 14 juli 2008 00:03 schreef Katinkat het volgende:
Mijn kat heeft een nieraandoening, en heeft daar speciaal voer voor van de dierenarts. Met een zak die 20 euro kost doet ie 2 maanden, verder mag ie niks anders hebben. Dus voor 10 euro per maand ben ik klaar, valt me niet echt tegen.
Thnxquote:Op donderdag 24 juli 2008 16:55 schreef Panthera1984 het volgende:
Ik heb het besteld bij Zooplus een paar dagen terug, heb het nog niet binnen, maar zal het laten weten als ik het gegeven heb.
varkensvlles mag je absoluut niet ana katten geven, dit i.v.m. een bacterie die erin kan zitten waar ze aan kunnen overlijdenquote:Op vrijdag 13 juni 2008 19:33 schreef Bass-Miss het volgende:
De onze eten voornamelijk gewoon varkens- of rundshart, nieren, lever uit de supermarkt.
Sorry hoor , maar ik vind dit best kul advies, zou je dan linkjes, of iig meer info er bij willen zetten zodat we weten wáár we op moeten letten. Waarom is er kattenvoer waar rund in zit?quote:Op donderdag 24 juli 2008 19:13 schreef duivelin1 het volgende:
[..]
varkensvlles mag je absoluut niet ana katten geven, dit i.v.m. een bacterie die erin kan zitten waar ze aan kunnen overlijden
Er staat toch varkensvlees, en niet rundvlees?quote:Op donderdag 24 juli 2008 20:00 schreef moussy het volgende:
[..]
Sorry hoor , maar ik vind dit best kul advies, zou je dan linkjes, of iig meer info er bij willen zetten zodat we weten wáár we op moeten letten. Waarom is er kattenvoer waar rund in zit?
Mijn katten zijn gek op blikjes snoezenpoes, daar kijken de sardientjes je nog aan
Vlees dat in blikvoer wordt verwerkt is volgens mij niet vers/rauw. Ik vermoed dat het risico van het virus dan nul is.quote:Op donderdag 24 juli 2008 20:08 schreef moussy het volgende:
eh ja varkenmaar er zijn ook blikjes waar zoveel % varken in zit.
Ik wist het niet van rauw varkensvlees, ik gaf wel eens een bolletje rauw h-o-h gehakt aan mn hond en katten
Wat hij zegt.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:52 schreef TheYoung1 het volgende:
Met de "gewone" merken is niets mis QB. De whiskas ed zijn goed voer, laat je niet gek maken met indianenverhalen. Doen ze met de mens al meer dan genoeg!!
De ingeredienten staan gewoon op de verpakkingen. Bij de slechte ( goedekopere merken ) zie je ook wel dat er heel veel granen in zitten en maar 4% ( afval ) vlees.quote:
Ik heb het al eerder gebruikt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 14:16 schreef Lienekien het volgende:
Ga je dat op aanraden van iemand proberen?
Probeer het eens uit.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 14:22 schreef mrcool het volgende:
Dat de ontlasting minder zou stinken vind ik altijd zo'n bullshit. We geven beide katten altijd Royal Canin en hierdoor zou t dus minder moeten stinken. De ontlasting stinkt alsnog een uur in de wind dus vraag me af hoe t dan zou ruiken als ze dit voer niet zouden krijgen.
Klinkt goed maar waarom zit er zoveel aardappel in? Daar zit toch net zo goed veel koolhydraten in?quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 14:13 schreef Marquis.De.Sade het volgende:
Ik noem het maar hier: Orijen!
Drollen die niet stinken, lijkt me erg sterk!quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 14:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Probeer het eens uit.
Maar het is waar, hier stinken de drollen niet.
Ik ruik ze hooguit 5 minuten, daarna niet meer.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 16:41 schreef mrcool het volgende:
[..]
Drollen die niet stinken, lijkt me erg sterk!Ze stinken ALTIJD! Misschien is t wel waar dat ze bij andere voeding nog harder zouden stinken, ik ga t iig niet uitproberen, onze katten willen niets anders dan Royal Canin.
Volgens mij mag dat gewoon hier in F&Fquote:Op woensdag 27 augustus 2008 10:18 schreef Luni het volgende:
Effe iets heel anders, onze poes is bevallen van 3 kittens, maar ik zoek voor 2 nog een goed huis, is daar op Fok ook een topic waar ik ze aan kan bieden? Ze zijn, ja niet echt rood, maar meer beige, met witte voetjes.
Ja dat zei ik erbij dat ze niet wat lullen om Royal Canin te verkopen of zoquote:Op maandag 1 september 2008 17:12 schreef Piles het volgende:
Carocroc niet zo goed? Toevallig ook gezegd waarom niet?
Het is geen top-voer zoals Royal Canin of Hills, maar staat volgens mij toch wel een flink stuk boven Whiskas e.d.
En dat ie het ook gewoon doet op goedkoop voer is natuurlijk gewoon vaak waar
Hier net zo
Als je de test bedoelt die ik aanhaal, daar zijn die brokjes niet in meegenomen. Wel de Alexis van de Aldi. Die scoort ook vrij goed.quote:Op maandag 1 september 2008 18:24 schreef detulp050 het volgende:
Ik ga echt niet dokken om die test in te kunnen zien, maar ben wel benieuwd of Opticat (Lidl) zo goed is als anderen beweren.
En terecht toch dan? Dan heb je gewoon het meeste waar voor je geld. De c1000 min komt door een teveel aan Seleen wat voor katten niet schadelijk is voor de gezondheid dus niet door een tekort aan een bepaalde stof.quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:01 schreef LekkerApart het volgende:
De andere (c1000 en one )hebben zelfs een + erbij, dus minder goed, maar alleen om de prijs hoger geplaatst..
kitten is er alleen maar in super premium.quote:Op maandag 1 september 2008 18:29 schreef Macka66 het volgende:
Misschien dat de dierenwinkelier van moussy voorverpakte zakjes premium heeft liggen.
Nee.quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:21 schreef moussy het volgende:
[..]
kitten is er alleen maar in super premium.
Die test, kijken ze ook naar granen en zouten bijv.?
Staat er niet precies bij, in de tabel staan in ieder geval 10 van de 72 geteste stoffen. Het enige wat ik kan vinden over granen is dit:quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:21 schreef moussy het volgende:
Die test, kijken ze ook naar granen en zouten bijv.?
Dat wilde ik inderdaad nog vragen. WAt dat betreft kan C1000 toch nog steeds slecht zijn?quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:21 schreef moussy het volgende:
[..]
kitten is er alleen maar in super premium.
Die test, kijken ze ook naar granen en zouten bijv.?
Maar hoeveel rotzooi die ze niet nodig hebben zit erinquote:Op dinsdag 2 september 2008 19:40 schreef Trusten het volgende:
[..]
Staat er niet precies bij, in de tabel staan in ieder geval 10 van de 72 geteste stoffen. Het enige wat ik kan vinden over granen is dit:
[ afbeelding ]
De conclusie van het onderzoek is dat in de meeste voeren alles zit wat een kat nodig heeft...
mja, het mag dan wel lekker goedkoop zijn, maar ik vrees ook altijd voor zouten.quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:11 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dat wilde ik inderdaad nog vragen. WAt dat betreft kan C1000 toch nog steeds slecht zijn?
Dat bedoel ik ookquote:Op dinsdag 2 september 2008 22:25 schreef moussy het volgende:
[..]
mja, het mag dan wel lekker goedkoop zijn, maar ik vrees ook altijd voor zouten.
Wat bedoelen ze dan met "natrium" in die kolom?quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:25 schreef moussy het volgende:
[..]
mja, het mag dan wel lekker goedkoop zijn, maar ik vrees ook altijd voor zouten.
hahaha gaan ze er vanuit dat langharige katten elk moment de pijp uit kunnen gaan of wat? Wat een onzin van RC zegquote:Op woensdag 3 september 2008 00:21 schreef Harajuku. het volgende:
Indoor longhair hebben ze alleen maar 4kg. Indoor wel 10kg
Ik vroeg of ze mijn Indoor ook in 10kg hadden. Ze had de laatste net verkocht dacht ze maar ze kon het wel bestellen. Enfin, ik pak dus de 4kg "Oh, longhair? Die bestaat niet in 10kg"quote:Op woensdag 3 september 2008 01:13 schreef nein het volgende:
[..]
hahaha gaan ze er vanuit dat langharige katten elk moment de pijp uit kunnen gaan of wat? Wat een onzin van RC zeg
Misschien bestaat ie dan niet in haar belevingswereld, maar wel in de mijne.quote:Op woensdag 3 september 2008 01:17 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik vroeg of ze mijn Indoor ook in 10kg hadden. Ze had de laatste net verkocht dacht ze maar ze kon het wel bestellen. Enfin, ik pak dus de 4kg "Oh, longhair? Die bestaat niet in 10kg".
quote:Op woensdag 3 september 2008 01:33 schreef Harajuku. het volgende:
De grootte hoeveelheid van ingeslikt vel
lol wtf
Nope, ik heb de 10 kilo RC kitten daar besteldquote:
Ik denk omdat dat niet zo makkelijk verkrijgbaar is..quote:Op donderdag 4 september 2008 04:15 schreef Glasya-Labolas het volgende:
Waarom is Orijen niet getest?
That reminds me, ik heb een tijdje geleden die probeerverpakking besteld, en ze waren er dol op. Ik heb nu een grotere zak besteld, even kijken hoe ze het op de langere termijn erop doen.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:01 schreef nein het volgende:
[..]
Ik denk omdat dat niet zo makkelijk verkrijgbaar is..
Kan prima hoor volgens mijquote:Op vrijdag 5 september 2008 14:48 schreef nein het volgende:
Dus mijn idee was eigenlijk: kitten + mama langzaam laten overstappen op volwassen (indoor) brokjes, en kitten extra blikvoer (kitten) voeren. Da's toch..prima te doen? (kitten is nu 7 mnd oud)
Ik vind ze niet erg groot...zelfs de Oral (tegen tandsteen) zijn de helft kleiner dan de speciale brokken voor de tanden van Hills. Maar die van Hills eet m'n kat helaas nietquote:Op vrijdag 5 september 2008 15:35 schreef nein het volgende:
Zijn RC brokjes voor volwassen katten eigenlijk wel groot?
Anders lees je even een pagina terugquote:Op vrijdag 5 september 2008 18:16 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Volgens de consumentengids van dit jaar is het huismerk brokjes van de c1000 net zo uitgebalanceerd als voer maar je 10x meer voor betaalt. Zelfs beter dan voer dat 5x zo duur was.
Ik ga geen 6 pagina's lezen, ik post gewoon wat ik weet en toevallig las ik vorige week of twee weken terug dat dus in de consumentengids.quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:28 schreef Trusten het volgende:
[..]
Anders lees je even een pagina terug
En Nature's best van Hills al es geprobeerd? Die hebben mooie grote brokken, één van mijn katten is erg kieskeurig, maar die vindt ze echt geweldig! Die plukt ze altijd tussen de RC brokjes uit.quote:Op vrijdag 5 september 2008 16:14 schreef Trusten het volgende:
[..]
Ik vind ze niet erg groot...zelfs de Oral (tegen tandsteen) zijn de helft kleiner dan de speciale brokken voor de tanden van Hills. Maar die van Hills eet m'n kat helaas niet
Kan jaquote:Op vrijdag 5 september 2008 19:04 schreef Harajuku. het volgende:
Ik meende altijd dat er meer zooi in kittenvoer zit om t groeien enzo? En dat je dus na 1 jaar sowieso moet stoppen omdat ze anders vet worden?
Jep, er zitten (gelóóf ik) andere vitamines en eiwitten in. In ieder geval extra stofjes, en niet zozeer andere stofjes.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:04 schreef Harajuku. het volgende:
Ik meende altijd dat er meer zooi in kittenvoer zit om t groeien enzo? En dat je dus na 1 jaar sowieso moet stoppen omdat ze anders vet worden?
Mwah, z'n tanden zullen er niet van de week van uitvallen, maar ik heb het idee dat iets grotere brokjes toch wat meer kauwmoeite vereisen en dus goed zijn voor de tandjes. In de woeste bossen kauwen ze immers op bottenquote:Op vrijdag 5 september 2008 19:39 schreef Harajuku. het volgende:
RC indoor long hair die wij nu gebruiken zijn ook aardig kleine brokjes. Zijn gebit is twee weken terug nog nagekeken en was allemaal goed, maar dat kan dus rap omslaan? Heb hier eigenlijk nooit bij stilgestaan
Het idee achter dieetvoor voor de tanden heeft toch wel degelijk te maken met de grootte van de brok in combinatie met de textuur ervan. Kleine brokjes met dezelfde textuur zouden niet werken want dan zouden ze ze nog zo doorslikkenquote:Op maandag 8 september 2008 08:28 schreef Hekates het volgende:
Brokken doen over het algemeen niets voor de tanden.
Het kan dus geen kwaad om m'n katten eens een rauw stukje kip te geven? Is er geen gevaar voor samonellavergiftiging ofzo?quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:55 schreef nein het volgende:
Volgens mij is rauw vlees gezonder (voor katten he..) omdat het bepaalde enzymen in de darmen activeert, en dat zou weer goed voor de darmwerking zijn. Dat heb ik ooit ergens een keer gelezen volgens mij, maar ik weet t niet zeker.
Ik vind je conclusie dat C1000 alleen maar als beste uit de bus komt omdat ze 't goedkoopst zijn, te kort door de bocht. Zij scoren op de testonderdelen even hoog als nog drie andere merken en staan bovenaan omdat ze van die vier het goedkoopste zijn.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:00 schreef mrcool het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat die test van de consumentengids niet helemaal 'af' is. Zo is er blijkbaar ook niet gekeken naar niergruis voorkomende bestandsdelen, geur-onderdrukking enzovoorts. Beetje jammer dit. Wij geven onze katten altijd Royal Canin en de soorten die ze krijgen zijn dus helaas niet meegenomen in de test. C1000 komt alleen maar als beste uit de bus omdat ze t goedkoopst zijn. Ik weet t niet, ik denk dat ik maar mooi bij Royal Canin blijf, ben hier uiterst tevreden over. Ik betaal dan wel meer maar daar zit ik niet mee. Op deze manier krijgen ze iig preventief voer en ik betwijfel of dat bij die van C1000 ook het geval is.
Kortom gezegd trek ik zware twijfels bij het feit dat C1000 net zo goed zou zijn als Royal Canin. Op de een of andere manier gaat dit er bij mij gewoon niet in.
Dat bedoel ik eigenlijk ook te zeggen, zag net zelf ook dat t niet helemaal duidelijk is wat ik ermee bedoel te zeggen!quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind je conclusie dat C1000 alleen maar als beste uit de bus komt omdat ze 't goedkoopst zijn, te kort door de bocht. Zij scoren op de testonderdelen even hoog als nog drie andere merken en staan bovenaan omdat ze van die vier het goedkoopste zijn.
Ik zie ook plusjes. Hoe dan ook gaat t er bij mij gewoon niet in dat voer van C1000 even goed zou zijn als Royal Canin, goedkoper ja, dat had ik zo ook wel kunnen bedenken. Echt een diepgaand onderzoek is t blijkbaar niet geweest.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:21 schreef Lienekien het volgende:
Ik zie vier keer de totaalscore van 94!
Is het een weinig diepgaand onderzoek, of doen bepaalde merken claims die heel moeilijk zijn aan te tonen?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:23 schreef mrcool het volgende:
[..]
Ik zie ook plusjes. Hoe dan ook gaat t er bij mij gewoon niet in dat voer van C1000 even goed zou zijn als Royal Canin, goedkoper ja, dat had ik zo ook wel kunnen bedenken. Echt een diepgaand onderzoek is t blijkbaar niet geweest.
Ik denk beide.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is het een weinig diepgaand onderzoek, of doen bepaalde merken claims die heel moeilijk zijn aan te tonen?
Ik ga ervan uit dat de lijst met geteste ingrediënten met zorg is samengesteld. Je kat komt in ieder geval niks tekort bij de meeste merken op de lijst.
De vraag blijft alleen of onze katten echt zoveel baat zullen hebben bij de duurdere merken.
Er is op 72 stoffen getest....lijkt me redelijk diepgaand. Overigens vind ik het feit dat jij niet geloofd dat voer van C1000 evengoed zou (kunnen!) zijn een teken dat de grote merken hun marketing erg goed doenquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:23 schreef mrcool het volgende:
Echt een diepgaand onderzoek is t blijkbaar niet geweest.
Grappig dat je zegt 'die merken zullen heus wel weten wat ze er in doen'. Ik ben een stuk wantrouwiger over fabrikanten. Een fabrikant wil uiteindelijk maar één ding: geld verdienen. Het kan gewoon marketing zijn, mikken op de dierenliefhebbers die de portemonnee wel willen trekken. En ons dan lokken door claims te doen die een teer punt raken: de gezondheid van onze lieve dieren.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:35 schreef mrcool het volgende:
[..]
Ik denk beide.
Wat wel zo is is dat er op enkele fora word beweert dat dat voer van C1000 de haren van je kat dof maakt en dat ze er veel meer van moeten schijten, zijn toch ervaringen van mensen en geen onderzoek van de consumentengids. Ik heb alleen zoiets van, die merken zullen heus wel weten wat ze er in doen. Ik bedoel alleen te zeggen dat jij ook liever in een Ferrari rijd dan in een Fiat. Wil idd niet meteen zeggen dat de een beter is dan de ander, probeer alleen iets aan te tonen.
Maar of dat katten echt zoveel baat hebben bij duurdere merken blijft idd de vraag, hier zou ik weleens een goed onderzoek van willen zien, misschien dat dat me kan overtuigen.
Zoals ik hierboven al heb vermeld is er dus niet getest op blaasgruis-voorkomende bestandsdelen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:42 schreef Trusten het volgende:
[..]
Er is op 72 stoffen getest....lijkt me redelijk diepgaand.
Hier heb je ook een goed punt. Je zegt net zelf wel dat je duurdere voeding geeft?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Grappig dat je zegt 'die merken zullen heus wel weten wat ze er in doen'. Ik ben een stuk wantrouwiger over fabrikanten. Een fabrikant wil uiteindelijk maar één ding: geld verdienen. Het kan gewoon marketing zijn, mikken op de dierenliefhebbers die de portemonnee wel willen trekken. En ons dan lokken door claims te doen die een teer punt raken: de gezondheid van onze lieve dieren.
Goed zo, ervaringen!quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:42 schreef Trusten het volgende:
[..]
Ik heb mijn katten 1,5 jaar op C1000/Tom Poes voer etc gehad maar ze krijgen nu voor hun tanden RC Oral. Maar qua ontlasting enzo merk ik geen verschil...
Maar bestaan die ook, of is dat een marketingverhaal van RC?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:46 schreef mrcool het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al heb vermeld is er dus niet getest op blaasgruis-voorkomende bestandsdelen.
Om blaasgruis te voorkomen is het vooral belangrijk dat katten genoeg vocht binnen krijgen. Ik kan me haast niet voorstellen dat dat soort bestanddelen bestaan aangezien de stoffen die struviet vormen (en blaasgruis veroorzaken) voor zover ik weet verdund moeten worden door vocht om minder schade aan te richten...quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:46 schreef mrcool het volgende:
Zoals ik hierboven al heb vermeld is er dus niet getest op blaasgruis-voorkomende bestandsdelen.
Dan niet alleen van RC! Ik snap eigenlijk niet waarom jij je katten duurdere voeding geeft als je er zo over denkt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar bestaan die ook, of is dat een marketingverhaal van RC?
Ja, ik ben daar ook gevoelig voor. Ik heb een poes 16 jaar zien worden op Tom Poes Brekkies. Maar toen mijn inkomen flink omhoog ging, vond ik dat mijn katten wel RC mochten krijgen. Nu heb ik dus een ander merk uit de top vier van de test gekozen. Nog steeds niet heel goedkoop, maar het scheelt de helft.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:48 schreef mrcool het volgende:
[..]
Hier heb je ook een goed punt. Je zegt net zelf wel dat je duurdere voeding geeft?
Maar je betaalt dus eigenlijk voor iets waar je niet volledig in gelooft? Skeptisch zijn is niks mis mee, zoals je hebt gemerkt kan ik er zelf ook wat van!quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 16:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ik ben daar ook gevoelig voor. Ik heb een poes 16 jaar zien worden op Tom Poes Brekkies. Maar toen mijn inkomen flink omhoog ging, vond ik dat mijn katten wel RC mochten krijgen. Nu heb ik dus een ander merk uit de top vier van de test gekozen. Nog steeds niet heel goedkoop, maar het scheelt de helft.
ik denk sowieso dat het heel relatief is wat je aan preventie op lange termijn kunt doen met voeding bij katten. En liegen is een groot woord. Een claim doen en dan in het vage blijven over wat je er nou precies aan baat van mag verwachten voor je kat komt meer in de buurt van de werkwijze van fabrikanten.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 16:05 schreef mrcool het volgende:
Het lijkt me toch wel erg sterk dat dat hele verhaal onzin zou zijn, ik geloof heus wel dat die mensen ook geld willen verdienen maar om er nou dan maar meteen van uit te gaan dat ze liegen gaat mij iets te ver. Misschien dat de DA me hier meer over kan vertellen. Is er hier geen voedings-specialist op t forum?
Je hebt ook gelijk, ik snap wat je bedoelt te zeggen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 16:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
ik denk sowieso dat het heel relatief is wat je aan preventie op lange termijn kunt doen met voeding bij katten. En liegen is een groot woord. Een claim doen en dan in het vage blijven over wat je er nou precies aan baat van mag verwachten voor je kat komt meer in de buurt van de werkwijze van fabrikanten.
Dan zou je moeten weten hoeveel gram dat C1000-voer per dag adviseert en dan rekenen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 16:21 schreef mrcool het volgende:
[..]
Je hebt ook gelijk, ik snap wat je bedoelt te zeggen.
Maar zoals ik al zei krijgen onze katten RC. Hier staat ook advies op over de hoeveelheid per dag. Dus in principe krijgen ze van dit voer helemaal niet veel op een dag. Nu heb ik dus zoiets van als ik hetzelfde wil bereiken met dat voer van C1000 dan zou ik ze dus veel meer voer moeten geven (denk ik) dus wat is dan nog goedkoop?
Je hebt gelijk. Als de ontlasting niet goed is, dan is het voer niet goed. En een doffe vacht zou ik ook een slecht teken vinden. Dan hoeft nog steeds de voeding niet slecht te zijn, maar dan doet je kat het er gewoon niet goed op.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 16:35 schreef mrcool het volgende:
Citaat van de Consumentenbond:
“Of katten het voer lekker vonden en goed konden verteren, hebben we niet gemeten. Dat is een belangrijk aspect, maar hiervoor…… ontbreekt het de Consumentenbond aan middelen en aan geld…”
Vooral dat verteren noem ik niet onbelangrijk.
En ik weet dus dat onze katten het wel goed doen op RC, dus durf ik het haast niet aan. Ik denk wel dat ik het eens ga proberen, puur om te zien wat er nou allemaal van waar is. Ik gun onze dieren het beste en ik ben van mening dat dat RC is, misschien heeft de fabrikant me waar ze me hebben willen maar misschien zit er toch een kern van waarheid in t hele verhaal.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 16:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Als de ontlasting niet goed is, dan is het voer niet goed. En een doffe vacht zou ik ook een slecht teken vinden. Dan hoeft nog steeds de voeding niet slecht te zijn, maar dan doet je kat het er gewoon niet goed op.
Onze katten zitten nu op Carocat, en doen het er erg goed op. Het verschil is heel duidelijk merkbaar bij de oudere twee, die hiervoor gewoon supermarktvoer kregen. Devachten zijn veeel minder vet en glanzen beter.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 16:38 schreef mrcool het volgende:
[..]
En ik weet dus dat onze katten het wel goed doen op RC, dus durf ik het haast niet aan. Ik denk wel dat ik het eens ga proberen, puur om te zien wat er nou allemaal van waar is. Ik gun onze dieren het beste en ik ben van mening dat dat RC is, misschien heeft de fabrikant me waar ze me hebben willen maar misschien zit er toch een kern van waarheid in t hele verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |