(Centraal) Het grote lenzen/objectieven topic #20

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 02:08 schreef Xint het volgende:
Geloof dat ik hier moet zijn voor advies voor lenzen =) anders verwijs me ff door als je wilt =) en sorry voor ongemak. Zelf heb ik nu de 17-85 van canon. Die gebruik ik voornamelijk als de all-round lens, maar heb de plaatje nooit echt scherp gevonden. Laatst heb ik de 50 f/1.8 gekocht en heb ik een testje gedaan. De 17-85 op 50mm en zelfde diafragma (f/11 skyline in de nacht geschoten). En foto geschoten en kon ik echt het verschil zien tussen de 2 lenzen. 17-85mm vergeleken met de 50mm is echt bagger. Daarom wil ik eigenlijk een nieuwe lens kopen. Alleen zat ik te twijfelen, heb namelijk gelezen dat de 17-55 f/2.8 super is, en dat het bijna de L-kwaliteit haal. Of zal ik toch gaan voor de 17-40 f/4.0 L omdat deze al L is. Maar de 17-55 is toch wel lichtsterker dan de 17-40. Dus vind ik het een moeilijke keuze. Helaas is de 16-35 f/2.8 L iets te duur voor mij =P Ik heb een 40d en daar ben ik denk ik komende jaren wel zoet mee. Dus of ik EF-s of EF koop, maakt eigenlijk niet zo veel uit. Of zijn er misschien andere lenzen waarop ik moet letten? Persoonlijk heb ik namelijk liever alleen dingen van Canon zelf. Maar alle advies is welkom =)

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 23:25 schreef vogelkooi het volgende:
laaste vraag vorig topic :
[..]

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 06:02 schreef Xilantof het volgende:

[..]

De 18-70 van nikon is erg fijn
Kost echt niet veel (en goed 2e hands te krijgen ook) maar nog altijd heel erg fijn!

Als je lichtsterker wilt kom je denk ik snel uit bij Sigma of Tamron.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 06:02 schreef Xilantof het volgende:

[..]

De 18-70 van nikon is erg fijn
Kost echt niet veel (en goed 2e hands te krijgen ook) maar nog altijd heel erg fijn!

Als je lichtsterker wilt kom je denk ik snel uit bij Sigma of Tamron.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 07:56 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Alleen jammer dat een Nikon lens niet op een Canon body past zonder hamer en plakband.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 00:37 schreef Xint het volgende:
Ik had ook nog een vraag in de vorige topic en daar zou ik eigenlijk nog wat meer reacties op willen hebben. Vandaar dat ik hem ff hier repost.
[..]

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 07:56 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Alleen jammer dat een Nikon lens niet op een Canon body past zonder hamer en plakband.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 07:56 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Alleen jammer dat een Nikon lens niet op een Canon body past zonder hamer en plakband.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 09:37 schreef freud het volgende:

[..]

Past prima hoor, simpel convertertje voor.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 12:38 schreef vogelkooi het volgende:

[..]

Ik ben overestapt van 18-55 II naar de 18-70. de 18-55 vond ik toch net te weinig.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 08:43 schreef freud het volgende:

Ik wacht nog steeds op een wat meer gedetailleerdere beschrijving van wat je er mee wil gaan doen en waar je prioriteiten liggen . Gaat het om de keuze 17-40 of 17-55?

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 13:43 schreef Xint het volgende:

[..]

Wat ik me eigenlijk dus afvraag is of het beeld kwaliteit van de 17-55 veel slechter is dan de 17-40. Want als dat niet zo is, dan zou ik beter voor de 17-55 gaan, want groter bereik en lichtsterker. Doel is eigenlijk meer mijn all round lens vervangen omdat ik het beeld kwaliteit te slecht vind. En of er misschien andere lenzen zijn waarbij ik op moet letten.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 14:06 schreef veldmuis het volgende:
Ik stoor me trouwens wel aan de tt. Ob_jectiefen.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 13:43 schreef Xint het volgende:

[..]

Wat ik me eigenlijk dus afvraag is of het beeld kwaliteit van de 17-55 veel slechter is dan de 17-40. Want als dat niet zo is, dan zou ik beter voor de 17-55 gaan, want groter bereik en lichtsterker. Doel is eigenlijk meer mijn all round lens vervangen omdat ik het beeld kwaliteit te slecht vind. En of er misschien andere lenzen zijn waarbij ik op moet letten.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 15:04 schreef freud het volgende:
Hou er wel rekening mee dat het een EF-S lens is, en dus niet op een FF kan (misschien dat je die later nog van plan bent te kopen).

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 15:04 schreef freud het volgende:

Hou er wel rekening mee dat het een EF-S lens is, en dus niet op een FF kan (misschien dat je die later nog van plan bent te kopen).

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 11:13 schreef rudedeltadude het volgende:
Iemand hier ervaring met onscherpte in een EF 70-200 met IS?
Heb de uitvoering met IS ff te leen, maar ik moet zeggen...
hij komt veel onscherper over dan de mijne, zonder IS....

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 11:27 schreef freud het volgende:

[..]

HM2 heeft een focusprobleem gehad met de zijne dacht ik, misschien hem even PMmen?

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 11:13 schreef rudedeltadude het volgende:
Iemand hier ervaring met onscherpte in een EF 70-200 met IS?
Heb de uitvoering met IS ff te leen, maar ik moet zeggen...
hij komt veel onscherper over dan de mijne, zonder IS....

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 10:30 schreef Vliegvrager het volgende:

Wat veldmuis zegt, maar dan nog wat extremer. Het is een argument zonder waarde (tenzij je -as we speak- de track & trace zit te volgen voor je bestelde en betaalde FF). je kan wel van plan zijn een FF te kopen, maar de ervaring leert dat er tussen plan en uitvoering nogal wat tijd kan zitten. Zo veel tijd soms, dat je tussendoor nog -pak m beet- een 40D aanschaft omdat de 5d mk II er nog steeds niet is. En al die tijd loop je te kutten met eigenlijk de verkeerde lens.

Als er een EF-S is die past bij je wensen, koop m gewoon. En als je dan eindelijk (if ever) die FF koopt, dan is de 2e hands markt voor glaswerk je grote vriend.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 14:19 schreef veldmuis het volgende:
Dat is normaal inderdaad.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 14:31 schreef veldmuis het volgende:
Voor zover ik weet heeft het ermee te maken dat het een flinke focus'slag' is die een macroobjectief moet maken om zo dichtbij te focussen. Daardoor treedt lichtverlies op.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 15:19 schreef veldmuis het volgende:
Dat verhaal wilde ik dus ook gaan typen, maar toen zag ik dat de nieuwe 60mm micro IF heeft. Toen was ik :confused:

quote:

Op zondag 18 mei 2008 22:03 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ik heb een Nikon D40 met kit lens (18-55)
maar wil nu toch iets meer zoom bereik en zit een beetje te zoeken..
maar zie door de lenzen t bos niet meer...

als ik zeg, 200 euro uit kan geven... wat is dan een beetje leuk lensje...
tja ben ook maar arm...

quote:

Op zondag 18 mei 2008 22:05 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ik zou gewoon voor een simpele 55-200 of 70-300 gaan als ik jou was, dat is prima spul voor de beginnende fotograaf

quote:

Op zondag 18 mei 2008 23:01 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ok ik had er een op marktplaats gezien, de Nikon AF-G 70-300mm F/4.0-5.6 Black + HB-26 Zonnekap
voor ong 100 euro... is dat een goeie deal?

quote:

Op zondag 18 mei 2008 23:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
en zijn die dan wel met beeldstabilisator?
(kweenie wat de afkorting daarvoor is?)

quote:

Op zondag 18 mei 2008 23:17 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ja tch wel overdag en ik gebruik mn statief toch ook wel regelmatig...

maar thnx voor de hulp... 119 euro met jaar garantie is toch wel beter dan..

maar ik heb in princiepe 200 euro...

wat zouden jullie kopen?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 20:44 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ok dus deze http://www.cameranu.nl/ar(...)on_Built-in_AF_.html

is voor zowel én macro fotografie én als goede zoomlens te gebruiken???

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 20:44 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ok dus deze http://www.cameranu.nl/ar(...)on_Built-in_AF_.html

is voor zowel én macro fotografie én als goede zoomlens te gebruiken???

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 22:14 schreef veldmuis het volgende:
Ik heb 'm en ik vind het een kloteding. Begin steeds meer afkeer van dat stuk plastic te krijgen.
.

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 07:36 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel II

Alleen zou ik m dan anders omschrijven

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 21:52 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ja en nee, het is een prima zoomlens maar macro? Tamron en Sigma plakken achter alles Macro

quote:

Je hebt niet echt veel lichtsterkte aan de lange kant en hij heeft een flinke minimale focusafstand...

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 15:19 schreef Kamermans het volgende:
Mijn 70-300 van sigma is toevallig net 2 sec geleden overleden, hij zoomde al tijdje redelijk stroef, maar nu zoomt die helemaal niet meer :s, de ring is los van de rest ofzo. Dus je kan er aan draaien wat je wil maar gebeurt niks.
'k zit nu te twijfelen of ik hem ga laten repareren, of dat ik een alternatief ga zoeken. dus als er mensen zijn die goede alternatieven weten, dan hoor ik het graag . de 70-200 F/2.8 IS L van canon lijkt me wel wat, alleen is toch echt wel ff ander prijs klassen,..

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 08:40 schreef Ouwesok het volgende:
Qua kwaliteit zijn de Sigma en Tamron geen absolute top, maar zo slecht als hier beweerd zijn ze nou ook weer niet. Mijn ervaring met beide merken is dat de kwaliteit vaker verprutst wordt door bewegingsonscherpte als door de kwaliteit van het glas.

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 15:19 schreef Kamermans het volgende:
Mijn 70-300 van sigma is toevallig net 2 sec geleden overleden, hij zoomde al tijdje redelijk stroef, maar nu zoomt die helemaal niet meer , de ring is los van de rest ofzo. Dus je kan er aan draaien wat je wil maar gebeurt niks.
'k zit nu te twijfelen of ik hem ga laten repareren, of dat ik een alternatief ga zoeken. dus als er mensen zijn die goede alternatieven weten, dan hoor ik het graag . de 70-200 F/2.8 IS L van canon lijkt me wel wat, alleen is toch echt wel ff ander prijs klassen,..

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 20:14 schreef veldmuis het volgende:
Idd vanaf de sensor.
En wat wil je weten?

quote:

Ik zou absoluut voor de 2e gaan vanwege de IF en AF-S.

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 15:40 schreef didotcicero het volgende:
Iemand positieve/negatieve ervaringen met de Sigma 30mm/1.4 prime? Lijkt mij een fijne lens voor straatfotografie...

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 07:59 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ervaring niet, maar ik hoor en lees er goede dingen over. Volgens mij is het alleen een behoorlijke toeter, dus of ie zo geschikt is voor straatfotografie betwijfel ik. In dat opzicht lijkt me Canon's 35/2 een stuk geschikter.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 07:59 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ervaring niet, maar ik hoor en lees er goede dingen over. Volgens mij is het alleen een behoorlijke toeter, dus of ie zo geschikt is voor straatfotografie betwijfel ik. In dat opzicht lijkt me Canon's 35/2 een stuk geschikter.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 11:13 schreef didotcicero het volgende:
Hmmm ja, groot ding idd. Maar leek me fijn om een 1.4 lens te hebben, met die brandpuntsafstand. (ik heb al een 50mm/1.8) Maar voorlopig geen aanschafplannen.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 09:05 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat is echt een enorm fijne aankoop geweest
in theater maar ook voor portretten heerlijk lensje
maar helaas schiet didot idd met nikon.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 11:13 schreef didotcicero het volgende:
Hmmm ja, groot ding idd. Maar leek me fijn om een 1.4 lens te hebben, met die brandpuntsafstand. (ik heb al een 50mm/1.8) Maar voorlopig geen aanschafplannen.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 22:31 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vandaag met een leen lens van een maat naar blijdorp geweest en nu heb ik een keus gemaakt

DIT is em geworden!!!!

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21156

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 22:31 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vandaag met een leen lens van een maat naar blijdorp geweest en nu heb ik een keus gemaakt

DIT is em geworden!!!!

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21156

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 09:00 schreef Dickies het volgende:

[..]

Die heb ik ook. Op zich een fijne lens. Heb er alleen heel wat minder voor betaald.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 09:38 schreef veldmuis het volgende:
Pentax

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 09:26 schreef Erasmo het volgende:
Kwam trouwens nog een leuke 50 mm 1.2 tegen voor de liefhebber
Klik

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 09:40 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Je kunt hem ook op een EOS gebruiken als je wilt hoor


Pentax

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 09:55 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

vrij duur voor een MF-lens nog, zeker als je bedenkt dat een 50/1.4 rond de 40 euro moet opbrengen. Dat is dus een bak extra geld voor een halve stop. Bovendien is de kreet "Deze lichtsterkte wordt tegenwoordig niet meer gemaakt" niet waar: Canon heeft een 50/1.2 en een 85/1.2 (Canon heeft zelfs een 50/1, maar of die nog gemaakt wordt, weet ik niet).

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 09:55 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

vrij duur voor een MF-lens nog, zeker als je bedenkt dat een 50/1.4 rond de 40 euro moet opbrengen. Dat is dus een bak extra geld voor een halve stop. Bovendien is de kreet "Deze lichtsterkte wordt tegenwoordig niet meer gemaakt" niet waar: Canon heeft een 50/1.2 en een 85/1.2 (Canon heeft zelfs een 50/1, maar of die nog gemaakt wordt, weet ik niet).

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 09:14 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Nu je het zegt ja, het scheelt bij een andere winkel bijna de helft.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 09:55 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

vrij duur voor een MF-lens nog, zeker als je bedenkt dat een 50/1.4 rond de 40 euro moet opbrengen. Dat is dus een bak extra geld voor een halve stop. Bovendien is de kreet "Deze lichtsterkte wordt tegenwoordig niet meer gemaakt" niet waar: Canon heeft een 50/1.2 en een 85/1.2 (Canon heeft zelfs een 50/1, maar of die nog gemaakt wordt, weet ik niet).

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

hmmm waar dan?
lijkt my heel sterk

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 17:04 schreef mrSPLIFFY het volgende:
yeeejjj ik heb em binnen!!

echt bizar dat VR... fijn fijn fijn!!!

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 22:31 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vandaag met een leen lens van een maat naar blijdorp geweest en nu heb ik een keus gemaakt

DIT is em geworden!!!!

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21156

quote:

Op maandag 26 mei 2008 20:00 schreef Kamermans het volgende:
En de 55-250 van canon vind ik angstaanjagend veel lijken op de kit lens.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 20:06 schreef Erasmo het volgende:

[..]

En wat is er mis mee dat hij er op lijkt? Bang dat je mis grijpt in de fototas?

quote:

Op maandag 26 mei 2008 20:00 schreef Kamermans het volgende:
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM ?
Ik heb namelijk nieuwe telezoom lens nodig. Liefst met image stabilisatie en heb nu 2 keer niet zo'n super ervaring gehad met sigma, dus neig nu naar canon. Had eerst de 70-300 van sigma alleen die is gesneuveld. De witte 70-200 van canon ligt boven mijn budget. En de 55-250 van canon vind ik angstaanjagend veel lijken op de kit lens.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 20:45 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Lever wat bereik in en ga voor een 70-200. Die witte toeters zijn idd duur, maar de f/4 versie is al iets betaalbaarder. De Sigma 70-200/2.8 is ook een behoorlijk stuk glas, laat je niet misleiden door een negatieve ervaring met een veel minder goede lens van dat merk. De sigma 70-200 is een betere lens dan de Canon 70-300, lichtsterker en van een vergelijkbare prijs. Maar geen IS dacht ik. Overigens is de Canon 55-250 een behoorlijk goede lens. Beetje merkwaardig om een lens zo op uiterlijk te beoordelen.

ETA: blog artikeltje over hoe je je het beste kunt oriënteren als je een lens aan wilt schaffen.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 22:46 schreef qless het volgende:
Hm normaal zeg ik Canon-crop camera = 10-22 maar da's EF-S (wel super) dus ben bang dat je naar sigma moet gaan kijken (12-20 ofzo bestaan ook nog)

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:09 schreef Marc H het volgende:

[..]

Dat is dus de Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM. Ik heb hem (zal niet ) prijs nieuw 430+, eventueel is een Sigma 15-30 EX (390) ook nog een optie. Tamron heeft een SP 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD ASP IF, 355 euro

En die zijn allemaal EF mount.

Vergis je niet, 10-20 is echt W W W W W I I I I I I D D D D D E E E E E ! ! ! ! !

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:20 schreef Chanty het volgende:

[..]

10-20 gaat toch al meer richting fisheye? of valt het mee met de vertekening?
Ik zal de groothoek voornamelijk gebruiken om buiten gebouwen en bomen ed te fotograferen, maar wil er eventueel ook binnen portretten mee schieten dus dan wordt het een beetje naar als de geportreteerde eruit ziet als een prairiehondje

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:25 schreef laBaguette het volgende:

[..]




Ik heb hem ook en kan MarcH volledig beamen, het is echt een kwijl lensje. Maar portretten met een /deze groothoeklens? Nee, dat gaat toch echt niet lukken, tenzij je van prairie hondjes houdt.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:30 schreef Chanty het volgende:

[..]

Natuurlijk geen portretten waar je met de lens op de persoon zit. Meer full body maar dat je wel meer van de omgeving/ruimte ziet. De vertekening van een fisheye vind ik alleen net iets té.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:39 schreef laBaguette het volgende:

[..]

Mja, dat gaat wel maar dan alleen op de 20mm want anders zit je nog bijna boven op die persoon. Over het algemeen valt het wel mee met de vertekening. Maar persoonlijk zou ik voor full body dan toch een 50mm pakken Ik heb ook wel andere lenzen maar die 50mm kost iets van 100 euro, even rekening houdend met jouw budget. Je zou ook kunnen zoeken naar een 28mm prime, dat is best een goed alternatief voor groothoek en portret. Ik heb er een jaar geleden eentje gekocht voor 85 euro (maar helaas voor jou al weer doorverkocht na de aanschaf van de 10-20.)

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:44 schreef Chanty het volgende:

[..]

50 mm heb ik wellicht dat die eerder genoemde 15-30 mm van sigma dan nog het beste alternatief is voor mij. De kleinste stand voor de landschapjes en 30 voor eventuele portretten. Moet sowieso kijken hoe zoiets uitpakt natuurlijk. Wil in elk geval de 70-300 van sigma halen als zoomlens daar heb ik genoeg mensen positief over horen zijn. Als ik daar nu en goede tweedehandse van op te kop weet te tikken, kan ik met de groothoek wel iets hoger qua prijs gaan zitten

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:44 schreef Chanty het volgende:

[..]

50 mm heb ik wellicht dat die eerder genoemde 15-30 mm van sigma dan nog het beste alternatief is voor mij. De kleinste stand voor de landschapjes en 30 voor eventuele portretten. Moet sowieso kijken hoe zoiets uitpakt natuurlijk. Wil in elk geval de 70-300 van sigma halen als zoomlens daar heb ik genoeg mensen positief over horen zijn. Als ik daar nu en goede tweedehandse van op te kop weet te tikken, kan ik met de groothoek wel iets hoger qua prijs gaan zitten

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 00:01 schreef Chanty het volgende:
*checkt agenda: juli vakantie Borneo
Gaat m dus niet worden

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:50 schreef Marc H het volgende:

[..]

30 mm vind ik ook te kort voor portretten, waardoor je erg onflatteuze vertekening krijgt. 50 mm is beter, of nog iets langer (85 mm). .

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:46 schreef Marc H het volgende:
Een vertekening als met een fisheye zal je nooit met een UWA lens voor elkaar krijgen. Een uwa kan wel erg leuke effecten met gebouwen doen als je niet oplet. een uwa "moet"je zoveel mogelijk horizontaal houden, anders krijg je vertekening.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 07:55 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Gelukkig kan PTlens zulke dingen een beetje corrigeren tegenwoordig

Als je gebouwen écht goed op de foto wilt hebben moet je eigenlijk een ts-lens hebben, maar dat is ruim boven je budget

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 07:56 schreef Ynske het volgende:

[..]

ok, Yns is echt heel blonT
wat is een PTlens en wat is een TSlens?

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 07:56 schreef Ynske het volgende:

[..]

ok, Yns is echt heel blonT
wat is een PTlens en wat is een TSlens?

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:30 schreef Chanty het volgende:

[..]

Natuurlijk geen portretten waar je met de lens op de persoon zit. Meer full body maar dat je wel meer van de omgeving/ruimte ziet. De vertekening van een fisheye vind ik alleen net iets té.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 09:53 schreef Ynske het volgende:
Hier staat daar nog wat over, en hoe je ze zou kunnen ombouwen, maar denk niet dat ik dat zelf zou aandurven
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 09:53 schreef Ynske het volgende:
Hier staat daar nog wat over, en hoe je ze zou kunnen ombouwen, maar denk niet dat ik dat zelf zou aandurven
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 10:04 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Het is te doen En die lens is dusdanig goedkoop dat je de gok opzich wel kunt wagen.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 10:06 schreef Ynske het volgende:

[..]

behalve als je net als ik twee linkerhanden hebt

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 11:31 schreef lennartb.nl het volgende:
Ik heb zelf een 350D met kitlens, en ik wil graag een goedkope nieuwe lens, aangezien mijn budget een duurdere niet toelaat

Ik zit nu te twijfelen tussen de tamron 55-200 en de tamron 70-300.

Zijn deze lenzen uberhaupt wel een beetje degelijk? Of in ieder geval aanzienlijk beter dan mn 18-55 kitlens?

Ik wil hem gebruiken als standaard lens voor verschillende doeleinden, maar voornamelijk voor concertfotografie.

Of kan ik beter gaan voor een van deze goedkope canon objectieven? 50, 28-90, 28-105. Het F 1.8 van de 50mm staat me erg aan.

Wat zou een goede keuze zijn voor mijn doeleinden? Of is de combinatie van de 50mm canon en de 55-200mm tamron een goede uitkomst? Die samen blijven nog mooi onder de 200euro, wat ik nog wel kan missen.

Alvast bedankt

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 11:52 schreef freud het volgende:
De best betaalbare variant is de 70-200 f2.8 van Sigma, en die begint iets boven de 700 euro geloof ik.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 09:49 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ter illustratie, dit is met een 20mm (x1.6) geschoten. Een fisheye is heel iets anders, maar als je met een 'gewone' 20mm boven op iemand's neus kruipt. krijg je veel vertekening

Ik hoor trouwens voor het eerst dat een 10D geen EF-Sjes lust. Geldt dat ook voor crop-camera lenzen van andere merken?

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 09:49 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik hoor trouwens voor het eerst dat een 10D geen EF-Sjes lust. Geldt dat ook voor crop-camera lenzen van andere merken?

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 12:03 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Hou de nieuwe Tamron 70-200 in de gaten!
650 euro bij K'nijn.
Wel even reviews lezen, ik zou er, na het succes van de 17-50 en 28-75 bijna blindelings op vertrouwen dat het goed spul is, maar beter zoek je dat even na. Ik heb er nog geen tijd voor gehad, maar ben wel benieuwd wat het gaat worden met dat dingetje.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 11:52 schreef freud het volgende:

[..]

Voor concerten heb je eigenlijk niets aan de goedkopere zoomlenzen die je noemt. De 50mm 1.8 is dan de beste investering. Je kan dan beter even kijken naar de lichtsterke (2.8) objectieven van sigma en tamron. De betaalbare zitten in het groothoek bereik (tot 50mm meestal). De lichtsterke zoomlenzen zijn helaas voor jou al snel duur. De best betaalbare variant is de 70-200 f2.8 van Sigma, en die begint iets boven de 700 euro geloof ik.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 14:45 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

yup, geen enkel ander merk lust EF-S lenzen, nou ja, tenzij er een converter opgezet word.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 22:10 schreef mrSPLIFFY het volgende:
zijn er al mensen met zo'n Lensbabie?? en zo ja is dat wat?

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 18:08 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Kennelijk was ik niet helemaal duidelijk. Ik bedoelde of de 10D wel andere lenzen slikt die bedoeld zijn voor crop-camera's, zoals bijvoorbeeld de ultra-wides van Tokina. Uit dat linkje krijg ik de indruk van wel. Het ligt dus aan het specifieke ontwerp van de EF-S, niet aan het feit dat de lens gemaakt is voor een crop-camera.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 22:10 schreef mrSPLIFFY het volgende:
zijn er al mensen met zo'n Lensbabie?? en zo ja is dat wat?

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 18:08 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Kennelijk was ik niet helemaal duidelijk. Ik bedoelde of de 10D wel andere lenzen slikt die bedoeld zijn voor crop-camera's, zoals bijvoorbeeld de ultra-wides van Tokina. Uit dat linkje krijg ik de indruk van wel. Het ligt dus aan het specifieke ontwerp van de EF-S, niet aan het feit dat de lens gemaakt is voor een crop-camera.

@Chanty: een crop-camera is geen full frame, dat is alles.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 22:37 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

al? Het ding is al een hele tijd op de markt. Ik heb er een. Het is een grappig speeltje, niet veel meer dan dat. Het vergt vrij veel oefening om m te gebruiken en de toepassingen zijn niet zo heel dik gezaaid, maar je kunt er best lol mee hebben verder.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 00:09 schreef zquing het volgende:
weet iemand wat een goede prijs is voor een
Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV