Het grote lenzentopic #14

Ik kreeg gister een aanbod om een Nikon D70s te kopen, inclusief kitlens (18-70). Ik zit momenteel krap, dus ik moest het aanbod afslaan, maar de eigenaar van de D70s vertelde mij dat zijn kitlens vele malen beter is dan mijn D50 kitlens (18-55). Zo zou de 18-70 veel scherper zijn.

Is dit waar of was het maar een verkooppraatje?
_{Voor dit soort vragen zit ik hier goed toch?}

Ik heb daar zelf geen ervaring mee, maar er staan wel wat reviews online:
http://www.photozone.de/8(...)_1855_3556/index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/130/cat/13

http://www.photozone.de/8(...)_1870_3545/index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/131/cat/13

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 17:07 schreef PdeHoog het volgende:
Vorig deeltje: Het grote lenzentopic #13

En we gaan weer vrolijk verder:
[..]


[..]

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=134&sort=7&cat=38&page=1

Hoewel het weinig zegt, krijgt het objectief een 9.2 bij fredmiranda. Dat zijn allemaal userreviews, dus je moet het niet 100% geloven natuurlijk. Maar ik denk dat het een aardig objectief is

Het lijkt me zelf ook een leuke lens voor de huis/tuin en keuken diertjes te fotograferen.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 15:20 schreef PdeHoog het volgende:
Je hebt de 16-35 2.8L _{a EUR 1200 als ik me niet vergis} en de 17-40 F4L_{ook iets van 700 EUR}. Volgens mij beiden buiten budget

Misschien dat sigma zelf nog iets heeft eigenlijk

edit: ja dus EUR 420

De voorganger van de 16-35 was een 17-35, die zie je af en toe op marktplaats langskomen voor 750-800¤.

Sigma heeft ook een 15-30 iets van 400 euro geloof ik. Wel een bak van een lens, echt huge vond ik hem, maar voelt erg solide aan. Werd wel goed ontvangen wat ik er van las, hij kan alleen geen filters voorop hebben, behalve via een soort van kap ga je wel naar 82mm filters.

Beste mensen, ik wil graag een lens bijkopen voor mijn canon eos350d ik ben in het bezit van een sigma 18-200 F3.5-6.3 DC. Ik vind macro fotografie leuk om te doen, kunnen jullie mij wat advies geven wat ik zou kunnen nemen. Ik zit namelijk al meerdere dagen op internet te zoeken naar een goede lens. En kunnen jullie mij vertellen wat het verschil is tussen een SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG en een SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 09:43 schreef IkVind het volgende:
Beste mensen, ik wil graag een lens bijkopen voor mijn canon eos350d ik ben in het bezit van een sigma 18-200 F3.5-6.3 DC. Ik vind macro fotografie leuk om te doen, kunnen jullie mij wat advies geven wat ik zou kunnen nemen. Ik zit namelijk al meerdere dagen op internet te zoeken naar een goede lens. En kunnen jullie mij vertellen wat het verschil is tussen een SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG en een SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO.

De SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG is een echte macro, de mate van vergroting (en de kwaliteit van de vergroting) zal veel hoger zijn dan de 70-300. Daar is Macro meer een marketingtechnische toevoeging.

1:1 vs 1:2 zover was ik al kan ik met een 70-300 lens veel meer dan met mijn 18-200 lens?

Ik denk dat die 70-300 wel een betere lens is dan die 18-200, maar dat weet ik niet zeker. Over het algemeen zijn lenzen met 10x zoom optisch geen heel sterke lenzen. De 70-300 heeft veel fans in iedergeval. Dus als je een goede korte zoom heb (rond 18-50 ofzo), is voor die 70-300 wel wat te zeggen.

70-300 is ook goed betaalbaar, alleen wil ook graag een macro lens iemand macro foto's van de 70-300?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:20 schreef IkVind het volgende:
70-300 is ook goed betaalbaar, alleen wil ook graag een macro lens iemand macro foto's van de 70-300?

Dit is er 1 van



deze ook maar die is gecropt




Ik heb trouwens ook de 105mm macro van nikon. Dat is een erg fijne lens, lekker lichtsterk en ook leuk voor portretten (buiten, voor binnen wat te ver)

Voor macro's is het wel moeilijker om met een echte macrolens te werken, dat moet je echt leren, terwijl dat met de tele eigenlijk best makkelijk gaat, maar dat is mijn mening.

[ Bericht 13% gewijzigd door pea4fun op 17-01-2007 10:36:21 ]

Hey pea is er ook weer kan je eens een uitleg geven waar de 70-300mm allemaal goed voor is? foto's zijn nice!

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:37 schreef IkVind het volgende:
Hey pea is er ook weer kan je eens een uitleg geven waar de 70-300mm allemaal goed voor is? foto's zijn nice!

Nou ik gebruik hem voornamelijk voor dierentuinen en vogels, en vaak kom je in dierentuinen ook van die kriebelbeestjes en bloemetjes tegen, dus dan hoef je niet van lens te wisselen, dat vind ik wel handig. Heel soms gebruik ik em ook met modellen, als ik ze ergens bovenop zet ofzo, of als ik zelf ergens bovenop klim, en de afstand te groot wordt voor mijn 105mm.

Wat zou jij doen? Ik heb geen ervaring met macro foto's. Ook naar de prijs gekeken en de lens die ik al heb. Doorsparen voor de 105mm of gaan voor de 70-300 (Veel verschil tussen de APO en de niet APO?)

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:54 schreef IkVind het volgende:
Wat zou jij doen? Ik heb geen ervaring met macro foto's. Ook naar de prijs gekeken en de lens die ik al heb. Doorsparen voor de 105mm of gaan voor de 70-300 (Veel verschil tussen de APO en de niet APO?)

Het ligt eraan wat je wil. Mis je de afstand tussen 200 en 300 mm en denk je die macrofunctie is een leuke plus, of wil je gewoon erg mooie macro's maken? Alles hangt af van waar je de lens voornamelijk wil gebruiken. Gaat het je vooral om de macro's, dan zou ik zeker voor de 105mm gaan. Een vast brandpunt heeft altijd scherpere foto's en is vaak sneller met focussen (alhoewel ik die van sigma niet ken) Bovendien is ie lichtsterker, met de 70-300 heb je echt goed zonlicht nodig.
Wil je meer afstand, voor bijvoorbeeld vogeltjes en dierentuinen, dan zou ik gaan voor de 70-300, dan is die macro een leuke bijkomstigheid, en zeker niet slecht.

Wat ik vooral mis bij die 70-300 is dus de lichtsterkte, dat valt in de zomer wel mee, maar nu is het best lastig en gebruik ik toch vaak een invulflits (maar dat maakt de foto niet altijd mooier, of ik doe het niet goed, dat kan ook)

APO is beter dan niet-APO, maar het verschil zal je door een ander uit moeten laten leggen, ik heb het van horen zeggen.

Je maakt het me wel erg lastig Is er een macro lens die ook erg goed is, maar goedkoper en vergelijkbaar met de sigma?

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 17:25 schreef WurM het volgende:
Ik kreeg gister een aanbod om een Nikon D70s te kopen, inclusief kitlens (18-70). Ik zit momenteel krap, dus ik moest het aanbod afslaan, maar de eigenaar van de D70s vertelde mij dat zijn kitlens vele malen beter is dan mijn D50 kitlens (18-55). Zo zou de 18-70 veel scherper zijn.

Is dit waar of was het maar een verkooppraatje?
_{Voor dit soort vragen zit ik hier goed toch?}

Word je genegeerd? potver!!!!
je zit hier goed.
De 18-70 word alom aangeprezen als een zeer goede lens (vooral omdat kitlenzen meestal k*t met peren zijn)
review

geen verkooppraatje dus...

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:09 schreef IkVind het volgende:
Je maakt het me wel erg lastig Is er een macro lens die ook erg goed is, maar goedkoper en vergelijkbaar met de sigma?

Ik ken zelf alleen die ik zelf heb, van nikon dus. Kijk anders eens naar reviews, tamron schijnt ook niet verkeerd te zijn. Maar ik heb geen idee van kwaliteit en prijzen van die lenzen, ik heb er 1 waar ik erg blij mee ben.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:11 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Word je genegeerd? potver!!!!
je zit hier goed.
De 18-70 word alom aangeprezen als een zeer goede lens (vooral omdat kitlenzen meestal k*t met peren zijn)
review

geen verkooppraatje dus...

Ik las niet zover terug Ik heb de 18-70 en vind het een lekkere lens, maar ik ken die andere niet.

Even een vraag ipv. alleen maar meelezen deze keer.

Is het iemand bekend wanneer de nieuwe sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS in de winkels komt te liggen?
Op verschillende sites kun je hem al wel pre-orderen alleen prijs en wanneer hij geleverd wordt is nog niet bekend.

Alvast bedankt.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:19 schreef Daboy het volgende:
Even een vraag ipv. alleen maar meelezen deze keer.

Is het iemand bekend wanneer de nieuwe sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS in de winkels komt te liggen?
Op verschillende sites kun je hem al wel pre-orderen alleen prijs en wanneer hij geleverd wordt is nog niet bekend.

Alvast bedankt.

25 maart heb ik gelezen, tenminste, dan begint de levering...of ie dan ook meteen overal verkrijgbaar is is nog maar de vraag natuurlijk.

Okay nog even wachten dus.
Ben namelijk wel benieuwd wat deze lens kan.

edit: Kijk ik 1 minuut geleden op digicamshop daar staat hij voor ¤922,- op de site.
Had eigenlijk verwacht dat de prijs iets onder de Nikon AF-S DX 18-200mm 3,5-5,6 VR kwam te liggen, maar blijkt dus niet zo te zijn. Vraag me af of het wachten dan nog wel nut heeft

Is het bereik veel meer van 200-300mm?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:27 schreef Daboy het volgende:
Okay nog even wachten dus.
Ben namelijk wel benieuwd wat deze lens kan.

Gekwoot van een ander forum Klinkt mooi.

Het is bijna zover.
Waar Nikon al enige tijd de 18-200 mm VR op de markt heeft gaat Sigma deze nu ook lens nu ook produceren:

18-200mm F3.5-6.3 DC OS 2006.9.26


· Equipped with Sigma’s own unique technology OS (Optical Stabilizer) function.

·
· Two SLD (Special Low Dispersion) glass elements and two aspherical lenses provide excellent correction for all types of optical aberrations.


18-200mm F3.5-6.3 DC OS

Uitgerust met door Sigma's zelf ontwikkelde unieke technologie, OS (Optische Stabilisator) functie.
Twee SLD (Special Low Dispersion) glas elementen en twee aspherische lenzen geven een excelente correctie voor alle vormen van optische aberraties.

Sigma Benelux is blij met de aankondiging van de nieuwe 18-200mm F3.5-6.3 DC OS lens.
Deze tele zoom lens is speciaal ontworpen voor digitale spiegelreflex camera's en beslaat een groot bereik, van groothoek tot telezoom.
Het is uitgerust met Sigma's unieke OS (Optical Stabilizer) technologie.
Deze functie gebruikt twee sensors in de lens die verticale en horizontale bewegingen detecteert van de camera en corrigeert deze met de optical image stabilizing lens groep, om de camerabewegingen optimaal te compenseren.
Het systeem merkt automatisch camerabewegingen en corrigeert bewegingen waar nodig tijdens het fotograferen van bewegende objecten zoals bijvoorbeeld motorsport.
Twee SLD（Special Low Dispersion）glas elementen en twee aspherische lenzen geven een excelente correctie voor elke afwijking.
De super multi-layer lens coating beperkt schittering en reflecties.
Deze lens levert superiore opname kwaliteit in het gehele zoom bereik.
Een inwendig focus systeem elimineert voor lens rotatie, waardoor deze lens buitengewoon geschikt is voor gebruik met circulaire polarisatie filters.


De prijs is nog niet bekend. De start van de levering zal op 25 maart 2007 zijn.

De prijs van de Nikon lens is bij Konijnenberg momenteel 799 euro.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef IkVind het volgende:
Is het bereik veel meer van 200-300mm?

100mm Loop naar een fotozaak en vraag of je hem mag proberen

Het probleem is dat ik geen tijd heb om naar de fotozaak te gaan Altijd maar werken! wat is jou ervaring?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef IkVind het volgende:
Het probleem is dat ik geen tijd heb om naar de fotozaak te gaan Altijd maar werken! wat is jou ervaring?

Lang leve de koopavond en koopzondagen

Maar die 100mm is net dat kleine beetje extra. Tis niet wereldschokkend maar het is erg lekker om te hebben als je iets op een grotere afstand wilt vastleggen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef IkVind het volgende:
Het probleem is dat ik geen tijd heb om naar de fotozaak te gaan Altijd maar werken! wat is jou ervaring?

Ik ben te goed voor deze wereld

200mm


300mm

quote:

................................enz..........................

De prijs is nog niet bekend. De start van de levering zal op 25 maart 2007 zijn.

De prijs van de Nikon lens is bij Konijnenberg momenteel 799 euro.

Bij digicamshop is de Sigma ¤922,- en de Nikon VR ¤689,- scheelt nogal wat met Konijnenberg, ookal is dat hier zowat om de hoek en dus wel fijn.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:54 schreef Daboy het volgende:

[..]

Bij digicamshop is de Sigma ¤922,- en de Nikon VR ¤689,- scheelt nogal wat met Konijnenberg, ookal is dat hier zowat om de hoek en dus wel fijn.

De prijs van de nieuwe sigma? en dan duurder dan die nikon? Dan zal ie weinig verkocht worden denk ik..meestal is toch de prijs wat naar de andere merken doet grijpen als die van de camera zelf.

Ik vind het ookal raar en ga er dus ook maar niet helemaal vanuit dat de prijs klopt. Denk dat het toch wel even het afwachten waard is.

Het verschil is er wel pea! en ja je bent te goed voor deze wereld. Tijd om naar een andere te verhuizen Vinden jullie de 70-300 een must have? dan koop ik hem

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 12:02 schreef IkVind het volgende:
Het verschil is er wel pea! en ja je bent te goed voor deze wereld. Tijd om naar een andere te verhuizen Vinden jullie de 70-300 een must have? dan koop ik hem

Je wil gewoon je geld kwijt Je moet nadenken wat je zélf wil, niet wat een ander vindt.

Tuurlijk geld moet rollen Volgende week even naar de fotozaak! 105mm blijft door mijn hoofd zwerven, aangezien er altijd wel beestjes in de tuin rondkruipen die je kunt fotograferen. Maar de 70-300mm is de helft goedkoper en als het lens is die voor vele doeleinden gebruikt kan worden, lijkt mij dit ook een hele goede optie. Ook lijkt mij deze meer geschikt voor vakantie foto's nietwaar?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 12:15 schreef IkVind het volgende:
Tuurlijk geld moet rollen Volgende week even naar de fotozaak! 105mm blijft door mijn hoofd zwerven, aangezien er altijd wel beestjes in de tuin rondkruipen die je kunt fotograferen. Maar de 70-300mm is de helft goedkoper en als het lens is die voor vele doeleinden gebruikt kan worden, lijkt mij dit ook een hele goede optie. Ook lijkt mij deze meer geschikt voor vakantie foto's nietwaar?

Ik weet niet of er een converter is die tussen je huidige lens past, maar dan heb je die afstand ook (zelfs nog meer) en kan je daarna weer doorsparen voor een échte macrolens

Wat heb je trouwens voor merk cam? Voor canon is er ook een 50mm macrolens die ook erg fijn is (van horen zeggen) en die is niet zo duur.

Ow ik heb een canon EOS350D komt dat even goed uit! hoe werkt een 50mm lens? vergeleken met een 105mm ?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 13:12 schreef IkVind het volgende:
Ow ik heb een canon EOS350D komt dat even goed uit! hoe werkt een 50mm lens? vergeleken met een 105mm ?

Veel mensen hebben een 50mm omdat ze lekker lichtsterk en voordelig zijn. Geven mooie scherpe portretjes bijvoorbeeld. De 50mm macro van canon is iets minder lichtsterk (2.5 versus 1.8) en iets duurder, maar nog steeds lichtsterk genoeg voor mooie portretten en omstandigheden met minder licht plús macro natuurlijk.

Verder ken ik de plus en minkanten niet zo goed.

edit: Ik hoor net dat ze die van sigma hebben, dat het een lekker lensje is en een goede prijs. Het verschil met de 105 van sigma is dat je dichterbij moet gaan staan voor een macro dus. Die van canon zelf is geen 1:1

[ Bericht 13% gewijzigd door pea4fun op 17-01-2007 14:47:25 ]

Net even naar de fotoboer hier geweest voor info over de OS lenzen van sigma die komen (voornamelijk voor de 18-200mm gegaan). Echte informatie is er nog niet want Sigma houdt het zeer geheim, maar in "fotoboerenland" gaat het _gerucht_ dat de sigma 18-200mm OS voor ¤600,- over de toonbank moet gaan. Dit zou betekenen dat bij deze fotoboer waar ik was het prijsverschil tussen de Nikon 18-200mm VR ¤200,- is.

Best redelijk verschil dus.

De eerste week van Maart zijn ook de folders met de nieuwe lenzen erin op te halen bij de fotoboer, omdat dan verschillende beurzen zijn geweest. En de advertisement levering begint.

Ik ben terug had stagebeoordeling! had een 7,7! ik zag net btw een macro lens van SIGMA 70mm stond nieuw bij. Ga mij er even in verdiepen!

Jammer hij is helaas bijna net zo duur als de 105mm! Hoe dicht moet ik op het onderwerp staan bij een 50mm macro? Iemand misschien wat foto's die gemaakt zijn met deze lens?

Ben tot de conclusie gekomen dat ik toch maar ga sparen voor de sigma 105mm:)

Op www.sigma-benelux.nl staat alles over instelafstand van deze macrolenzen. Iets minder werken en iets meer internetten...of internetten op je werk

Ik lees net wat reviews over de 50mm en er staat dat het erg moeilijk is met deze lens om insecten te fotograferen. Dit is wel 1 van de redenen waarom ik een macro lens wil. Ik weet niet of jullie daar andere ervaringen mee hebben? Internet op mijn werk doe ik teveel

Met de 50mm is het moeilijker dan de 105mm. Met de 150 is het nog makkelijker. En met de 180mm veul makkerlijkerkerker. Dat komt gewoon omdat je met de 50mm dichter op het opject moet staan. Zelf heb ik de 105 en dat vind ik een toplens. Lekker scherp maar erg lang z a a m ....

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef IkVind het volgende:
Is het bereik veel meer van 200-300mm?

Ik denk dat het wel wat scheelt ja... Kijk maar eens op internet, en hier op het forum zweeft ook ergens een plaatje rond met verschillende brandpuntsafstanden.
Als je weinig ervaring hebt met fotografie zou ik eerst voor de Sigma 70-300 gaan, puur omdat je dan en tele hebt, en je kunt kijken of je macro wel leuk vindt en wel vaak gaat doen.

Canon heeft verder ook nog een 60mm macrolens geloof ik, en ook een 100mm.

Canon heeft ook nog een 180mm f/3.5L Macro USM en een zeer geile MP-E 65mm f/2.8

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:39 schreef Robertje het volgende:
Canon heeft ook nog een 180mm f/3.5L Macro USM en een zeer geile MP-E 65mm f/2.8

Die dan ook wel geprijsd zijn naar hun geilheid

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:53 schreef Elefes het volgende:

[..]

Die dan ook wel geprijsd zijn naar hun geilheid

Klopt...maar je hebt wel meer macro

Maar Elefes ik heb al een 18-200mm is het dan nog de moeite waard? Ik weet al dat macro mijn ding is