abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:32:03 #26
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45432015
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef IkVind het volgende:
Is het bereik veel meer van 200-300mm?
100mm Loop naar een fotozaak en vraag of je hem mag proberen
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_45432051
Het probleem is dat ik geen tijd heb om naar de fotozaak te gaan Altijd maar werken! wat is jou ervaring?
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:37:14 #28
64238 CocaColaLight
Ja ook jij hebt Sample.jpg
pi_45432143
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef IkVind het volgende:
Het probleem is dat ik geen tijd heb om naar de fotozaak te gaan Altijd maar werken! wat is jou ervaring?
Lang leve de koopavond en koopzondagen

Maar die 100mm is net dat kleine beetje extra. Tis niet wereldschokkend maar het is erg lekker om te hebben als je iets op een grotere afstand wilt vastleggen.
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:48:17 #29
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45432459
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef IkVind het volgende:
Het probleem is dat ik geen tijd heb om naar de fotozaak te gaan Altijd maar werken! wat is jou ervaring?
Ik ben te goed voor deze wereld

200mm


300mm
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:54:31 #30
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_45432652
quote:
................................enz..........................

De prijs is nog niet bekend. De start van de levering zal op 25 maart 2007 zijn.

De prijs van de Nikon lens is bij Konijnenberg momenteel 799 euro.
Bij digicamshop is de Sigma ¤922,- en de Nikon VR ¤689,- scheelt nogal wat met Konijnenberg, ookal is dat hier zowat om de hoek en dus wel fijn.
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:58:15 #31
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45432772
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 11:54 schreef Daboy het volgende:

[..]

Bij digicamshop is de Sigma ¤922,- en de Nikon VR ¤689,- scheelt nogal wat met Konijnenberg, ookal is dat hier zowat om de hoek en dus wel fijn.
De prijs van de nieuwe sigma? en dan duurder dan die nikon? Dan zal ie weinig verkocht worden denk ik..meestal is toch de prijs wat naar de andere merken doet grijpen als die van de camera zelf.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:59:20 #32
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_45432803
Ik vind het ookal raar en ga er dus ook maar niet helemaal vanuit dat de prijs klopt. Denk dat het toch wel even het afwachten waard is.
pi_45432898
Het verschil is er wel pea! en ja je bent te goed voor deze wereld. Tijd om naar een andere te verhuizen Vinden jullie de 70-300 een must have? dan koop ik hem
  woensdag 17 januari 2007 @ 12:09:14 #34
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45433093
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 12:02 schreef IkVind het volgende:
Het verschil is er wel pea! en ja je bent te goed voor deze wereld. Tijd om naar een andere te verhuizen Vinden jullie de 70-300 een must have? dan koop ik hem
Je wil gewoon je geld kwijt Je moet nadenken wat je zélf wil, niet wat een ander vindt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_45433282
Tuurlijk geld moet rollen Volgende week even naar de fotozaak! 105mm blijft door mijn hoofd zwerven, aangezien er altijd wel beestjes in de tuin rondkruipen die je kunt fotograferen. Maar de 70-300mm is de helft goedkoper en als het lens is die voor vele doeleinden gebruikt kan worden, lijkt mij dit ook een hele goede optie. Ook lijkt mij deze meer geschikt voor vakantie foto's nietwaar?
  woensdag 17 januari 2007 @ 12:33:46 #36
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45433807
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 12:15 schreef IkVind het volgende:
Tuurlijk geld moet rollen Volgende week even naar de fotozaak! 105mm blijft door mijn hoofd zwerven, aangezien er altijd wel beestjes in de tuin rondkruipen die je kunt fotograferen. Maar de 70-300mm is de helft goedkoper en als het lens is die voor vele doeleinden gebruikt kan worden, lijkt mij dit ook een hele goede optie. Ook lijkt mij deze meer geschikt voor vakantie foto's nietwaar?
Ik weet niet of er een converter is die tussen je huidige lens past, maar dan heb je die afstand ook (zelfs nog meer) en kan je daarna weer doorsparen voor een échte macrolens

Wat heb je trouwens voor merk cam? Voor canon is er ook een 50mm macrolens die ook erg fijn is (van horen zeggen) en die is niet zo duur.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_45434926
Ow ik heb een canon EOS350D komt dat even goed uit! hoe werkt een 50mm lens? vergeleken met een 105mm ?
  woensdag 17 januari 2007 @ 13:23:15 #38
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45435267
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 13:12 schreef IkVind het volgende:
Ow ik heb een canon EOS350D komt dat even goed uit! hoe werkt een 50mm lens? vergeleken met een 105mm ?
Veel mensen hebben een 50mm omdat ze lekker lichtsterk en voordelig zijn. Geven mooie scherpe portretjes bijvoorbeeld. De 50mm macro van canon is iets minder lichtsterk (2.5 versus 1.8) en iets duurder, maar nog steeds lichtsterk genoeg voor mooie portretten en omstandigheden met minder licht plús macro natuurlijk.

Verder ken ik de plus en minkanten niet zo goed.

edit: Ik hoor net dat ze die van sigma hebben, dat het een lekker lensje is en een goede prijs. Het verschil met de 105 van sigma is dat je dichterbij moet gaan staan voor een macro dus. Die van canon zelf is geen 1:1

[ Bericht 13% gewijzigd door pea4fun op 17-01-2007 14:47:25 ]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  woensdag 17 januari 2007 @ 14:54:10 #39
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_45438307
Net even naar de fotoboer hier geweest voor info over de OS lenzen van sigma die komen (voornamelijk voor de 18-200mm gegaan). Echte informatie is er nog niet want Sigma houdt het zeer geheim, maar in "fotoboerenland" gaat het _gerucht_ dat de sigma 18-200mm OS voor ¤600,- over de toonbank moet gaan. Dit zou betekenen dat bij deze fotoboer waar ik was het prijsverschil tussen de Nikon 18-200mm VR ¤200,- is.

Best redelijk verschil dus.

De eerste week van Maart zijn ook de folders met de nieuwe lenzen erin op te halen bij de fotoboer, omdat dan verschillende beurzen zijn geweest. En de advertisement levering begint.
pi_45439040
Ik ben terug had stagebeoordeling! had een 7,7! ik zag net btw een macro lens van SIGMA 70mm stond nieuw bij. Ga mij er even in verdiepen!
pi_45439319
Jammer hij is helaas bijna net zo duur als de 105mm! Hoe dicht moet ik op het onderwerp staan bij een 50mm macro? Iemand misschien wat foto's die gemaakt zijn met deze lens?
pi_45440315
Ben tot de conclusie gekomen dat ik toch maar ga sparen voor de sigma 105mm:)
  woensdag 17 januari 2007 @ 16:06:02 #43
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_45440823
Op www.sigma-benelux.nl staat alles over instelafstand van deze macrolenzen. Iets minder werken en iets meer internetten...of internetten op je werk
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_45441045
Ik lees net wat reviews over de 50mm en er staat dat het erg moeilijk is met deze lens om insecten te fotograferen. Dit is wel 1 van de redenen waarom ik een macro lens wil. Ik weet niet of jullie daar andere ervaringen mee hebben? Internet op mijn werk doe ik teveel
  woensdag 17 januari 2007 @ 17:26:38 #45
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_45443833
Met de 50mm is het moeilijker dan de 105mm. Met de 150 is het nog makkelijker. En met de 180mm veul makkerlijkerkerker. Dat komt gewoon omdat je met de 50mm dichter op het opject moet staan. Zelf heb ik de 105 en dat vind ik een toplens. Lekker scherp maar erg lang z a a m ....
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_45443949
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef IkVind het volgende:
Is het bereik veel meer van 200-300mm?
Ik denk dat het wel wat scheelt ja... Kijk maar eens op internet, en hier op het forum zweeft ook ergens een plaatje rond met verschillende brandpuntsafstanden.
Als je weinig ervaring hebt met fotografie zou ik eerst voor de Sigma 70-300 gaan, puur omdat je dan en tele hebt, en je kunt kijken of je macro wel leuk vindt en wel vaak gaat doen.

Canon heeft verder ook nog een 60mm macrolens geloof ik, en ook een 100mm.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  woensdag 17 januari 2007 @ 17:39:09 #47
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_45444280
Canon heeft ook nog een 180mm f/3.5L Macro USM en een zeer geile MP-E 65mm f/2.8
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_45444704
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 17:39 schreef Robertje het volgende:
Canon heeft ook nog een 180mm f/3.5L Macro USM en een zeer geile MP-E 65mm f/2.8
Die dan ook wel geprijsd zijn naar hun geilheid
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  woensdag 17 januari 2007 @ 17:54:06 #49
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_45444730
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 17:53 schreef Elefes het volgende:

[..]

Die dan ook wel geprijsd zijn naar hun geilheid
Klopt...maar je hebt wel meer macro
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_45445217
Maar Elefes ik heb al een 18-200mm is het dan nog de moeite waard? Ik weet al dat macro mijn ding is
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')