100mm Loop naar een fotozaak en vraag of je hem mag proberenquote:Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef IkVind het volgende:
Is het bereik veel meer van 200-300mm?
Lang leve de koopavond en koopzondagenquote:Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef IkVind het volgende:
Het probleem is dat ik geen tijd heb om naar de fotozaak te gaan Altijd maar werken! wat is jou ervaring?
Ik ben te goed voor deze wereldquote:Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef IkVind het volgende:
Het probleem is dat ik geen tijd heb om naar de fotozaak te gaan Altijd maar werken! wat is jou ervaring?
Bij digicamshop is de Sigma ¤922,- en de Nikon VR ¤689,- scheelt nogal wat met Konijnenberg, ookal is dat hier zowat om de hoek en dus wel fijn.quote:................................enz..........................
De prijs is nog niet bekend. De start van de levering zal op 25 maart 2007 zijn.
De prijs van de Nikon lens is bij Konijnenberg momenteel 799 euro.
De prijs van de nieuwe sigma? en dan duurder dan die nikon? Dan zal ie weinig verkocht worden denk ik..meestal is toch de prijs wat naar de andere merken doet grijpen als die van de camera zelf.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:54 schreef Daboy het volgende:
[..]
Bij digicamshop is de Sigma ¤922,- en de Nikon VR ¤689,- scheelt nogal wat met Konijnenberg, ookal is dat hier zowat om de hoek en dus wel fijn.
Je wil gewoon je geld kwijt Je moet nadenken wat je zélf wil, niet wat een ander vindt.quote:Op woensdag 17 januari 2007 12:02 schreef IkVind het volgende:
Het verschil is er wel pea! en ja je bent te goed voor deze wereld. Tijd om naar een andere te verhuizen Vinden jullie de 70-300 een must have? dan koop ik hem
Ik weet niet of er een converter is die tussen je huidige lens past, maar dan heb je die afstand ook (zelfs nog meer) en kan je daarna weer doorsparen voor een échte macrolensquote:Op woensdag 17 januari 2007 12:15 schreef IkVind het volgende:
Tuurlijk geld moet rollen Volgende week even naar de fotozaak! 105mm blijft door mijn hoofd zwerven, aangezien er altijd wel beestjes in de tuin rondkruipen die je kunt fotograferen. Maar de 70-300mm is de helft goedkoper en als het lens is die voor vele doeleinden gebruikt kan worden, lijkt mij dit ook een hele goede optie. Ook lijkt mij deze meer geschikt voor vakantie foto's nietwaar?
Veel mensen hebben een 50mm omdat ze lekker lichtsterk en voordelig zijn. Geven mooie scherpe portretjes bijvoorbeeld. De 50mm macro van canon is iets minder lichtsterk (2.5 versus 1.8) en iets duurder, maar nog steeds lichtsterk genoeg voor mooie portretten en omstandigheden met minder licht plús macro natuurlijk.quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:12 schreef IkVind het volgende:
Ow ik heb een canon EOS350D komt dat even goed uit! hoe werkt een 50mm lens? vergeleken met een 105mm ?
Ik denk dat het wel wat scheelt ja... Kijk maar eens op internet, en hier op het forum zweeft ook ergens een plaatje rond met verschillende brandpuntsafstanden.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef IkVind het volgende:
Is het bereik veel meer van 200-300mm?
Die dan ook wel geprijsd zijn naar hun geilheidquote:Op woensdag 17 januari 2007 17:39 schreef Robertje het volgende:
Canon heeft ook nog een 180mm f/3.5L Macro USM en een zeer geile MP-E 65mm f/2.8
Klopt...maar je hebt wel meer macroquote:Op woensdag 17 januari 2007 17:53 schreef Elefes het volgende:
[..]
Die dan ook wel geprijsd zijn naar hun geilheid
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |