[centraal] Het grote lenzen topic #19

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 12:17 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

dan weet je of die combi op alle 40D's werkt of niet...

En dan weet je nog niks

werkt ie op andere 40D's wel, dan weet je alleen dat die Tamron lens niet met die 40D werkt, maar nog steeds niet of dat aan Tamron of aan Canon ligt.

werkt ie op de andere 40D's ook niet, dan weet je dat die Tamron lens niet met 40D's in het algemeen werkt, maar nog steeds niet of dat aan Tamron of aan Canon ligt.

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 15:46 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

En dan weet je nog niks

werkt ie op andere 40D's wel, dan weet je alleen dat die Tamron lens niet met die 40D werkt, maar nog steeds niet of dat aan Tamron of aan Canon ligt.

werkt ie op de andere 40D's ook niet, dan weet je dat die Tamron lens niet met 40D's in het algemeen werkt, maar nog steeds niet of dat aan Tamron of aan Canon ligt.

Nee dat is panklare logica.
Maar je kan de toevalstreffers op die manier wel uitvlakken.

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 16:02 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

Nee dat is panklare logica.
Maar je kan de toevalstreffers op die manier wel uitvlakken.

Nog even voor de duidelijkheid: Als de lens uit de oorspronkelijke vraag het goed doet op een andere camera en de betreffende camera het goed doet met een andere lens, is het enige probleem dat ze dus niet goed met elkaar werken. Dan moet er dus iets (de lens, de camera of allebei) gecallibreerd worden, en de vraag is dan welke fabrikant daar voor opdraait. Ze kunnen allebei claimen een deugdelijk product gemaakt te hebben (werkt met andere camera's lenzen immers wel), maar samen werkt het niet, dus minstens een van de twee heeft iets niet goed gedaan. Voor de garantie gaan ze dan naar elkaar wijzen, en daar kom je dus verrekte moeilijk uit.

Met toevalstreffers heeft dit niets te maken.

Nou, ik zal in elk geval met beiden terug naar de winkel gaan dan en de lens op in elk geval meer dan 1 andere body uitproberen. Ik had hem voor het gebruik op deze 40D nog niet eerder gebruikt (was n canon fitting en ik had toen nog Nikon maar niet bijdehand genoeg geweest om er eerder wat mee te doen), en ik heb hier thuis geen andere canon-lenzen (of bodies) bij de hand om uit te proberen. Ik dacht al dat het misschien aan het gebrek aan IS zou liggen, maar het lijkt me erg sterk dat het dan zo onscherp blijft als dat het nu is.

Alvast bedankt voor de tips, ik hoop er in de loop van volgende week wat mee te kunnen doen.

Oh, en is er ook een link naar het gedeelte van het Burgelijk Wetboek wat ik eventueel in acht zou moeten nemen? Ben niet zo mondig, maar toch handig om te weten misschien.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ongeverfde_Deur op 08-05-2008 22:33:45 ]

quote:

Op woensdag 30 april 2008 17:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Bedoel je de Tokina 11-16? Die gaat in de VS $750 kosten. Komt daar in juni op de markt. Dan zit ie qua prijs dus redelijk in de buurt van de Canon 10-20. Behalve Rockwell nog geen reviews gezien, en ook nog geen idee van de datum en prijs voor Europa, maar genoeg reden om nog even te wachten als je van plan bent een ultra wide te kopen. _{zeker met de reputatie van Tokina's groothoeklenzen in het achterhoofd.}

photozone is ook positief over deze lens, en zij gaan er vanuit dat ie rond de E 600 gaat kosten.

Ik heb een Sigma APO DG 70-300mm lens en die moet ik wederom naar Sigma dealer brengen omdat
hij alweer vastloopt met scherp stellen. Vorige keer was het een gebroken radartje.. dus zal nu ook wel zijn...
Eerste keer had ik evt misschien wel eens gedraaid terwijl hij op automatisch stond...
Maar nu heb ik hem al weken niet aangeraakt en doe hem aan en hij vertoond weer dezelfde ellende
(hij maakt vaslopend geluid en doet niet meer scherp stellen)

In hoeverre doe ik nu iets verkeerd? Ik draai NIET aan het lens gedeelte die op automatisch staat...
Dus hoe kan die dan breken?

thanks

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 14:52 schreef RaZTor het volgende:
Ik heb een Sigma APO DG 70-300mm lens en die moet ik wederom naar Sigma dealer brengen omdat
hij alweer vastloopt met scherp stellen. Vorige keer was het een gebroken radartje.. dus zal nu ook wel zijn...
Eerste keer had ik evt misschien wel eens gedraaid terwijl hij op automatisch stond...
Maar nu heb ik hem al weken niet aangeraakt en doe hem aan en hij vertoond weer dezelfde ellende
(hij maakt vaslopend geluid en doet niet meer scherp stellen)

In hoeverre doe ik nu iets verkeerd? Ik draai NIET aan het lens gedeelte die op automatisch staat...
Dus hoe kan die dan breken?

thanks

Al draaide je er WEL aan, daar hoort ie tegen te kunnen. Als het inderdaad twee keer hetzelfde euvel is, dan zit er iets niet goed in de lens, waarschijnlijk een constructiefout. Dring aan op een nieuw exemplaar. Strikt genomen heb je daar geen recht op, maar de winkelier zal ook wel begrijpen dat dat voor alle partijen een betere oplossing is dan dat het ding over een paar weken weer voor reparatie wordt aangeboden door een klant die inmiddels wel waat waar ie zn volgende aankoop zeker niet gaat doen.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 15:50 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Al draaide je er WEL aan, daar hoort ie tegen te kunnen. Als het inderdaad twee keer hetzelfde euvel is, dan zit er iets niet goed in de lens, waarschijnlijk een constructiefout. Dring aan op een nieuw exemplaar. Strikt genomen heb je daar geen recht op, maar de winkelier zal ook wel begrijpen dat dat voor alle partijen een betere oplossing is dan dat het ding over een paar weken weer voor reparatie wordt aangeboden door een klant die inmiddels wel waat waar ie zn volgende aankoop zeker niet gaat doen.

Hou voor de zekerheid ook een kopie van het serienummer achter de hand

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 16:44 schreef Rosbief het volgende:

[..]

OMG, dit heeft de mijne nu ook sinds een week (heb hem een jaar)
Als de focusring draait tijdens het scherpstellen blijft hij steeds hangen op het keerpunt.

Opsturen dus

ik heb hem pas vanaf januarie... na 2 maanden was het de eerste keer endus is het net 2 maanden geleden en nu weer stuk... en ben hem 4 weken kwijt geweest daarvan...

ik zal inderdaad wel een polshoogte nemen, want ding was toch duur zat...
en nu moet ik toch weer zonder doen

Geloof dat ik hier moet zijn voor advies voor lenzen =) anders verwijs me ff door als je wilt =) en sorry voor ongemak. Zelf heb ik nu de 17-85 van canon. Die gebruik ik voornamelijk als de all-round lens, maar heb de plaatje nooit echt scherp gevonden. Laatst heb ik de 50 f/1.8 gekocht en heb ik een testje gedaan. De 17-85 op 50mm en zelfde diafragma (f/11 skyline in de nacht geschoten). En foto geschoten en kon ik echt het verschil zien tussen de 2 lenzen. 17-85mm vergeleken met de 50mm is echt bagger. Daarom wil ik eigenlijk een nieuwe lens kopen. Alleen zat ik te twijfelen, heb namelijk gelezen dat de 17-55 f/2.8 super is, en dat het bijna de L-kwaliteit haal. Of zal ik toch gaan voor de 17-40 f/4.0 L omdat deze al L is. Maar de 17-55 is toch wel lichtsterker dan de 17-40. Dus vind ik het een moeilijke keuze. Helaas is de 16-35 f/2.8 L iets te duur voor mij =P Ik heb een 40d en daar ben ik denk ik komende jaren wel zoet mee. Dus of ik EF-s of EF koop, maakt eigenlijk niet zo veel uit. Of zijn er misschien andere lenzen waarop ik moet letten? Persoonlijk heb ik namelijk liever alleen dingen van Canon zelf. Maar alle advies is welkom =)

Wat is je budget?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 02:08 schreef Xint het volgende:
Geloof dat ik hier moet zijn voor advies voor lenzen =) anders verwijs me ff door als je wilt =) en sorry voor ongemak. Zelf heb ik nu de 17-85 van canon. Die gebruik ik voornamelijk als de all-round lens, maar heb de plaatje nooit echt scherp gevonden. Laatst heb ik de 50 f/1.8 gekocht en heb ik een testje gedaan. De 17-85 op 50mm en zelfde diafragma (f/11 skyline in de nacht geschoten). En foto geschoten en kon ik echt het verschil zien tussen de 2 lenzen. 17-85mm vergeleken met de 50mm is echt bagger. Daarom wil ik eigenlijk een nieuwe lens kopen. Alleen zat ik te twijfelen, heb namelijk gelezen dat de 17-55 f/2.8 super is, en dat het bijna de L-kwaliteit haal. Of zal ik toch gaan voor de 17-40 f/4.0 L omdat deze al L is. Maar de 17-55 is toch wel lichtsterker dan de 17-40. Dus vind ik het een moeilijke keuze. Helaas is de 16-35 f/2.8 L iets te duur voor mij =P Ik heb een 40d en daar ben ik denk ik komende jaren wel zoet mee. Dus of ik EF-s of EF koop, maakt eigenlijk niet zo veel uit. Of zijn er misschien andere lenzen waarop ik moet letten? Persoonlijk heb ik namelijk liever alleen dingen van Canon zelf. Maar alle advies is welkom =)

De 40D is redelijk ruisvrij tot 1250 ISO, dus dan zou je met de 17-40 ook uit de voeten kunnen. Gaat het je echt om dat stuk groothoek? Anders is de 24-105L ook een goeie optie.

+ 17-55 is een lekkerder bereik op een cropbody.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:26 schreef Erasmo het volgende:
Wat is je budget?

Bedrag voor een 17-55 is eigenlijk toch wel maximaal wat ik wil uitgeven =)

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:31 schreef freud het volgende:
De 40D is redelijk ruisvrij tot 1250 ISO, dus dan zou je met de 17-40 ook uit de voeten kunnen. Gaat het je echt om dat stuk groothoek? Anders is de 24-105L ook een goeie optie.

Ja, ik heb ook wel gedacht aan een 24-105L. Maar juist omdat de 40D een cropframe camera is, zou ik het leuker vinden om een lens te kopen die vanaf ongeveer 17 begint. Ben namelijk wel van plan om de 17-85 weg te doen.

Ik ben in het bezit van D50 met de kitlens en daarbij een 50mm/1.8 en een 70-300 APO.

NU wil ik er nog een lensje bij hebben die wat verder gaat als de kitlens maar geen megazoom heeft. En uiteraard een wat betere lens. Daarbij moet het allemaal niet de wereld kosten, maar ook weer een 50 euro

Tips iemand?

Nikkor 18-135?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 12:45 schreef Xint het volgende:

[..]

Bedrag voor een 17-55 is eigenlijk toch wel maximaal wat ik wil uitgeven =)
[..]

Ja, ik heb ook wel gedacht aan een 24-105L. Maar juist omdat de 40D een cropframe camera is, zou ik het leuker vinden om een lens te kopen die vanaf ongeveer 17 begint. Ben namelijk wel van plan om de 17-85 weg te doen.

Mja, als je de groothoek veel gebruikt, zou ik zeker de 24-105 niet kopen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:11 schreef LWaS het volgende:
Ik ben in het bezit van D50 met de kitlens en daarbij een 50mm/1.8 en een 70-300 APO.

NU wil ik er nog een lensje bij hebben die wat verder gaat als de kitlens maar geen megazoom heeft. En uiteraard een wat betere lens. Daarbij moet het allemaal niet de wereld kosten, maar ook weer een 50 euro

Tips iemand?

18-70.wat ouder maar best oke.

16-85. vervanger hierboven, geen evaringen mee maar schijnt wel oké te zijn.

Anders ga je biij de standaard-zooms van tamron/tokina en sigma kijken.