FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hier staat daar nog wat over, en hoe je ze zou kunnen ombouwen, maar denk niet dat ik dat zelf zou aandurven
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
okay thnx. Zoals ik het lees gaat het alleen om de EF-S mount, dus alle third party lenzen zijn in orde.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:53 schreef Ynske het volgende:
Hier staat daar nog wat over, en hoe je ze zou kunnen ombouwen, maar denk niet dat ik dat zelf zou aandurven
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
Dan zijn er nogal wat bruikbare alternatieven:
Alle wide angles van Tokina
Sigma 20/1.8
de wide angle zooms van Sigma (hoewel ik die zelf niet snel zou kopen)
Het is te doenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:53 schreef Ynske het volgende:
Hier staat daar nog wat over, en hoe je ze zou kunnen ombouwen, maar denk niet dat ik dat zelf zou aandurven
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
En die lens is dusdanig goedkoop dat je de gok opzich wel kunt wagen.
behalve als je net als ik twee linkerhanden hebtquote:Op dinsdag 27 mei 2008 10:04 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het is te doen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zulke dingen leer je alleen door het te doenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 10:06 schreef Ynske het volgende:
[..]
behalve als je net als ik twee linkerhanden hebt
Ik heb zelf een 350D met kitlens, en ik wil graag een goedkope nieuwe lens, aangezien mijn budget een duurdere niet toelaat 
Ik zit nu te twijfelen tussen de tamron 55-200 en de tamron 70-300.
Zijn deze lenzen uberhaupt wel een beetje degelijk? Of in ieder geval aanzienlijk beter dan mn 18-55 kitlens?
Ik wil hem gebruiken als standaard lens voor verschillende doeleinden, maar voornamelijk voor concertfotografie.
Of kan ik beter gaan voor een van deze goedkope canon objectieven? 50, 28-90, 28-105. Het F 1.8 van de 50mm staat me erg aan.
Wat zou een goede keuze zijn voor mijn doeleinden? Of is de combinatie van de 50mm canon en de 55-200mm tamron een goede uitkomst? Die samen blijven nog mooi onder de 200euro, wat ik nog wel kan missen.
Alvast bedankt
Ik zit nu te twijfelen tussen de tamron 55-200 en de tamron 70-300.
Zijn deze lenzen uberhaupt wel een beetje degelijk? Of in ieder geval aanzienlijk beter dan mn 18-55 kitlens?
Ik wil hem gebruiken als standaard lens voor verschillende doeleinden, maar voornamelijk voor concertfotografie.
Of kan ik beter gaan voor een van deze goedkope canon objectieven? 50, 28-90, 28-105. Het F 1.8 van de 50mm staat me erg aan.
Wat zou een goede keuze zijn voor mijn doeleinden? Of is de combinatie van de 50mm canon en de 55-200mm tamron een goede uitkomst? Die samen blijven nog mooi onder de 200euro, wat ik nog wel kan missen.
Alvast bedankt
Van een dooie koe een paard figuurzagen!
fucking vetste topic ooit bitch
fucking vetste topic ooit bitch
Voor concerten heb je eigenlijk niets aan de goedkopere zoomlenzen die je noemt. De 50mm 1.8 is dan de beste investering. Je kan dan beter even kijken naar de lichtsterke (2.8) objectieven van sigma en tamron. De betaalbare zitten in het groothoek bereik (tot 50mm meestal). De lichtsterke zoomlenzen zijn helaas voor jou al snel duur. De best betaalbare variant is de 70-200 f2.8 van Sigma, en die begint iets boven de 700 euro geloof ik.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:31 schreef lennartb.nl het volgende:
Ik heb zelf een 350D met kitlens, en ik wil graag een goedkope nieuwe lens, aangezien mijn budget een duurdere niet toelaat
Ik zit nu te twijfelen tussen de tamron 55-200 en de tamron 70-300.
Zijn deze lenzen uberhaupt wel een beetje degelijk? Of in ieder geval aanzienlijk beter dan mn 18-55 kitlens?
Ik wil hem gebruiken als standaard lens voor verschillende doeleinden, maar voornamelijk voor concertfotografie.
Of kan ik beter gaan voor een van deze goedkope canon objectieven? 50, 28-90, 28-105. Het F 1.8 van de 50mm staat me erg aan.
Wat zou een goede keuze zijn voor mijn doeleinden? Of is de combinatie van de 50mm canon en de 55-200mm tamron een goede uitkomst? Die samen blijven nog mooi onder de 200euro, wat ik nog wel kan missen.
Alvast bedankt
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Hou de nieuwe Tamron 70-200 in de gaten!quote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:52 schreef freud het volgende:
De best betaalbare variant is de 70-200 f2.8 van Sigma, en die begint iets boven de 700 euro geloof ik.
650 euro bij K'nijn.
Wel even reviews lezen, ik zou er, na het succes van de 17-50 en 28-75 bijna blindelings op vertrouwen dat het goed spul is, maar beter zoek je dat even na. Ik heb er nog geen tijd voor gehad, maar ben wel benieuwd wat het gaat worden met dat dingetje.
Maar dat ziet er gewoon goed uitquote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:49 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ter illustratie, dit is met een 20mm (x1.6) geschoten. Een fisheye is heel iets anders, maar als je met een 'gewone' 20mm boven op iemand's neus kruipt. krijg je veel vertekening
Ik hoor trouwens voor het eerst dat een 10D geen EF-Sjes lust.Geldt dat ook voor crop-camera lenzen van andere merken?
Zoiets bedoel ik dus ook met portretten schieten. Het ziet er ook niet afgrijselijk vertekend uit maar je ziet wel lekker veel van de ruimte eromheen. Als je dat dus met een 20 mm redt denk ik dat ik mijn lol wel opkan met die 15-30. Weet niet of iemand er toevallig nog ervaring mee heeft? Reviews zagen er wel goed uit iig. Enne, weer wat geleerd
Hier staat het ook oa maar MarcH zei t al toen ik dat ding van m over nam Nu heb ik geen idee wat crop-camera lenzen zijn 
dus dat antwoord moet ik je schuldig blijven.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ik dacht dat EF-S geintroduceerd is met de 300D en de 10D is een generatie eerder volgens mij.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
yup, geen enkel ander merk lust EF-S lenzen, nou ja, tenzij er een converter opgezet word.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:49 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik hoor trouwens voor het eerst dat een 10D geen EF-Sjes lust.
(Alle Nikkor DX objectieven werken op alle Nikon DSLRs, inclusief Kodak en Fuiji DSLRs gebaseerd op Nikons) Alleen de AF van de 10,5 fish doet het niet op de D40/D40x/D60)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Goeie tip! Wist niet dat Tamron er ook aan gegaan was. Hebben kwalitatief iets betere reputatie imo dan Sigma inderdaad.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:03 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Hou de nieuwe Tamron 70-200 in de gaten!
650 euro bij K'nijn.
Wel even reviews lezen, ik zou er, na het succes van de 17-50 en 28-75 bijna blindelings op vertrouwen dat het goed spul is, maar beter zoek je dat even na. Ik heb er nog geen tijd voor gehad, maar ben wel benieuwd wat het gaat worden met dat dingetje.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Voor de niet concert-foto's dan, is de 55-200 tamron dan uberhaupt een goede investering of verspil ik mijn geld?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:52 schreef freud het volgende:
[..]
Voor concerten heb je eigenlijk niets aan de goedkopere zoomlenzen die je noemt. De 50mm 1.8 is dan de beste investering. Je kan dan beter even kijken naar de lichtsterke (2.8) objectieven van sigma en tamron. De betaalbare zitten in het groothoek bereik (tot 50mm meestal). De lichtsterke zoomlenzen zijn helaas voor jou al snel duur. De best betaalbare variant is de 70-200 f2.8 van Sigma, en die begint iets boven de 700 euro geloof ik.
Van een dooie koe een paard figuurzagen!
fucking vetste topic ooit bitch
fucking vetste topic ooit bitch
De 55-200 ken ik niet, sorry. Als je een goeie goedkope walkaround zoekt, is de 24-105 van Canon een goeie. Kost 2e hands rond de 100 euro geloof ik, en is heerlijk scherp. Als je budget iets groter is, is de 28-135 IS van Canon ook perfect.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Kennelijk was ik niet helemaal duidelijk. Ik bedoelde of de 10D wel andere lenzen slikt die bedoeld zijn voor crop-camera's, zoals bijvoorbeeld de ultra-wides van Tokina. Uit dat linkje krijg ik de indruk van wel. Het ligt dus aan het specifieke ontwerp van de EF-S, niet aan het feit dat de lens gemaakt is voor een crop-camera.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
yup, geen enkel ander merk lust EF-S lenzen, nou ja, tenzij er een converter opgezet word.
@Chanty: een crop-camera is geen full frame, dat is alles.
Hmz nou zit ik met een dilemma; er is nu een pentax AF Adapter op de markt die van je MF lenzen AF maakt, alleen staat er op de roadmap ook een 'SDM rear converter' maar niemand weet wat die doet...
Kan ik het beste nu die AF Adapter kopen of kan ik beter wachten tot ik weet wat die rear converter is?
Kan ik het beste nu die AF Adapter kopen of kan ik beter wachten tot ik weet wat die rear converter is?
zijn er al mensen met zo'n Lensbabie?? en zo ja is dat wat?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
ja PK fotografiequote:Op dinsdag 27 mei 2008 22:10 schreef mrSPLIFFY het volgende:
zijn er al mensen met zo'n Lensbabie?? en zo ja is dat wat?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Oooowja, daar had ik niet aan gedacht idd, of andere OBJECTIEF merken er ook last van hebbenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 18:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Kennelijk was ik niet helemaal duidelijk. Ik bedoelde of de 10D wel andere lenzen slikt die bedoeld zijn voor crop-camera's, zoals bijvoorbeeld de ultra-wides van Tokina. Uit dat linkje krijg ik de indruk van wel. Het ligt dus aan het specifieke ontwerp van de EF-S, niet aan het feit dat de lens gemaakt is voor een crop-camera.
Tekortkomen van ome C imo.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
al? Het ding is al een hele tijd op de markt.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 22:10 schreef mrSPLIFFY het volgende:
zijn er al mensen met zo'n Lensbabie?? en zo ja is dat wat?
Ik heb er een. Het is een grappig speeltje, niet veel meer dan dat. Het vergt vrij veel oefening om m te gebruiken en de toepassingen zijn niet zo heel dik gezaaid, maar je kunt er best lol mee hebben verder.
In dat geval komt mijn tip voor tammy 17-50/2,8 terug. Prima lens voor het geld en met 17mm nog redelijk wijd.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 18:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Kennelijk was ik niet helemaal duidelijk. Ik bedoelde of de 10D wel andere lenzen slikt die bedoeld zijn voor crop-camera's, zoals bijvoorbeeld de ultra-wides van Tokina. Uit dat linkje krijg ik de indruk van wel. Het ligt dus aan het specifieke ontwerp van de EF-S, niet aan het feit dat de lens gemaakt is voor een crop-camera.
@Chanty: een crop-camera is geen full frame, dat is alles.
- alquote:Op dinsdag 27 mei 2008 22:37 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
al? Het ding is al een hele tijd op de markt.
voor mij is alles nog nieuw he...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
weet iemand wat een goede prijs is voor een
Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV
Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV
"Those unforgettable days, for them I live"
Niet zo veel, wat vraagt ie?quote:Op woensdag 28 mei 2008 00:09 schreef zquing het volgende:
weet iemand wat een goede prijs is voor een
Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV
Kwam zelf ook een pancake tegen(40 mm 2.8) tegen, de adverteerder vraagt er ¤250, is dat een beetje goede deal?
