FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
dat je nu een lens goedkoper kunt krijgen is toch alleen fijn, dan hoef je toch niet perse die 200 euro totaal op te maken
steek dat geld lekker in andere dingen
steek dat geld lekker in andere dingen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
hehehe dat klinkt vrij bekend hehehehe
ik zag ook deze staan,
http://www.cameranu.nl/ar(...)f_4-5_6_G_IF-ED.html
maar ja wat je zegt heb je ook wel gelijk in...
ik zag ook deze staan,
http://www.cameranu.nl/ar(...)f_4-5_6_G_IF-ED.html
maar ja wat je zegt heb je ook wel gelijk in...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
danku , was niet helemaal wakker toen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 14:06 schreef veldmuis het volgende:
Ik stoor me trouwens wel aan de tt. Objectiefen.
Fear is the grease of society.
ok dus deze http://www.cameranu.nl/ar(...)on_Built-in_AF_.html
is voor zowel én macro fotografie én als goede zoomlens te gebruiken???
is voor zowel én macro fotografie én als goede zoomlens te gebruiken???
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
ik heb m gehad, welliswaar voor op de canon maar tochquote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:44 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ok dus deze http://www.cameranu.nl/ar(...)on_Built-in_AF_.html
is voor zowel én macro fotografie én als goede zoomlens te gebruiken???
tis een goede zoomlens, maar voor macro vond ik m eigenlijk niet echt fijn in t gebruik
je kunt onder een bepaald bereik een knopje omzetten naar macro
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja en nee, het is een prima zoomlens maar macro? Tamron en Sigma plakken achter alles Macroquote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:44 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ok dus deze http://www.cameranu.nl/ar(...)on_Built-in_AF_.html
is voor zowel én macro fotografie én als goede zoomlens te gebruiken???
Je hebt niet echt veel lichtsterkte aan de lange kant en hij heeft een flinke minimale focusafstand...
Ik heb 'm en ik vind het een kloteding. Begin steeds meer afkeer van dat stuk plastic te krijgen.
Tussen 135 en 170mm ongeveer is het ding ECHT scherp, ga je daar wat buiten heb je er geen reet aan. Richting de 300 is het ding gewoon té soft voor serieus gebruik.
IMO.
Tussen 135 en 170mm ongeveer is het ding ECHT scherp, ga je daar wat buiten heb je er geen reet aan. Richting de 300 is het ding gewoon té soft voor serieus gebruik.
IMO.
Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel IIquote:Op dinsdag 20 mei 2008 22:14 schreef veldmuis het volgende:
Ik heb 'm en ik vind het een kloteding. Begin steeds meer afkeer van dat stuk plastic te krijgen.
.
Alleen zou ik m dan anders omschrijven
quote:Op woensdag 21 mei 2008 07:36 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel II
Alleen zou ik m dan anders omschrijven
Of verkopen als een haarscherpe 135-170 lens
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Tamron en Sigma niet alleen. De macrostand van de 70-300's van Sigma en Tamron is wél de meest bruikbare die ik tot op heden op een zoomtoeter heb zien zitten. Ideaal voor vlinders, libellen en ander schuw spul.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 21:52 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ja en nee, het is een prima zoomlens maar macro? Tamron en Sigma plakken achter alles Macro
Mwoah, anderhalve meter met een driehonderd millimeter is absoluut niet verkeerd.quote:Je hebt niet echt veel lichtsterkte aan de lange kant en hij heeft een flinke minimale focusafstand...
Qua kwaliteit zijn de Sigma en Tamron geen absolute top, maar zo slecht als hier beweerd zijn ze nou ook weer niet. Mijn ervaring met beide merken is dat de kwaliteit vaker verprutst wordt door bewegingsonscherpte als door de kwaliteit van het glas.
Voor dingen als concerten, theater en andere matig verlichte aangelegenheden zijn het echter niet de aangewezen toetertjes, voor natuur en landschap zijn ze daarentegen prima bruikbaar.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mijn 70-300 van sigma is toevallig net 2 sec geleden overleden, hij zoomde al tijdje redelijk stroef, maar nu zoomt die helemaal niet meer 
, de ring is los van de rest ofzo. Dus je kan er aan draaien wat je wil maar gebeurt niks.
'k zit nu te twijfelen of ik hem ga laten repareren, of dat ik een alternatief ga zoeken. dus als er mensen zijn die goede alternatieven weten, dan hoor ik het graag
. de 70-200 F/2.8 IS L van canon lijkt me wel wat, alleen is toch echt wel ff ander prijs klassen,.. 
, de ring is los van de rest ofzo. Dus je kan er aan draaien wat je wil maar gebeurt niks.'k zit nu te twijfelen of ik hem ga laten repareren, of dat ik een alternatief ga zoeken. dus als er mensen zijn die goede alternatieven weten, dan hoor ik het graag
. de 70-200 F/2.8 IS L van canon lijkt me wel wat, alleen is toch echt wel ff ander prijs klassen,..
ik heb de F4 en ben er heel erg tevreden overquote:Op woensdag 21 mei 2008 15:19 schreef Kamermans het volgende:
Mijn 70-300 van sigma is toevallig net 2 sec geleden overleden, hij zoomde al tijdje redelijk stroef, maar nu zoomt die helemaal niet meer :s, de ring is los van de rest ofzo. Dus je kan er aan draaien wat je wil maar gebeurt niks.
'k zit nu te twijfelen of ik hem ga laten repareren, of dat ik een alternatief ga zoeken. dus als er mensen zijn die goede alternatieven weten, dan hoor ik het graag
Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM, Nederlands + ET-74 Zonnekap
50 Euro cashback van Canon! 1 maart t/m 30 juni 2008
[ Bericht 3% gewijzigd door Ynske op 21-05-2008 15:27:49 ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Iemand positieve/negatieve ervaringen met de Sigma 30mm/1.4 prime? Lijkt mij een fijne lens voor straatfotografie...
Kom eens een keer gezellig langs om de kwaliteit van mijn Sigma te aanschouwen.quote:Op woensdag 21 mei 2008 08:40 schreef Ouwesok het volgende:
Qua kwaliteit zijn de Sigma en Tamron geen absolute top, maar zo slecht als hier beweerd zijn ze nou ook weer niet. Mijn ervaring met beide merken is dat de kwaliteit vaker verprutst wordt door bewegingsonscherpte als door de kwaliteit van het glas.
Ik vind het verschil met fatsoenlijk Nikon glas echt groot.
je kan ook een sigma 70-200 f/2.8 kopen.quote:Op woensdag 21 mei 2008 15:19 schreef Kamermans het volgende:
Mijn 70-300 van sigma is toevallig net 2 sec geleden overleden, hij zoomde al tijdje redelijk stroef, maar nu zoomt die helemaal niet meer
'k zit nu te twijfelen of ik hem ga laten repareren, of dat ik een alternatief ga zoeken. dus als er mensen zijn die goede alternatieven weten, dan hoor ik het graag
Als tweedehandsje zijn die prijzen nog prima te pruimen imo...
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
De minimale scherpstelafstand van een lens, dat is toch gerekend vanaf de sensor?
Ik zag dat nikon twee 60mm macro modellen heeft, de AF Micro-NIKKOR 60mm f/2.8D en de AF-S Micro-NIKKOR 60mm f/2.8G ED
Van die laatste is de minimale afstand 18,5cm
Haal daar bijna 14cm voor body + lens vanaf en je houd een afstand van 4,5cm over
Is dat niet een beetje heel erg dicht op je onderwerp?
Vandaar die silentwave motor natuurlijk
Bij die eerste kom ik op 9,5cm
En weet iemand eventueel wat meer over deze twee modellen?
Ik zag dat nikon twee 60mm macro modellen heeft, de AF Micro-NIKKOR 60mm f/2.8D en de AF-S Micro-NIKKOR 60mm f/2.8G ED
Van die laatste is de minimale afstand 18,5cm
Haal daar bijna 14cm voor body + lens vanaf en je houd een afstand van 4,5cm over
Is dat niet een beetje heel erg dicht op je onderwerp?
Vandaar die silentwave motor natuurlijk
Bij die eerste kom ik op 9,5cm
En weet iemand eventueel wat meer over deze twee modellen?
Het liefst wil ik weten welke de mooiste plaatjes maaktquote:Op woensdag 21 mei 2008 20:14 schreef veldmuis het volgende:
Idd vanaf de sensor.
En wat wil je weten?
Maar het ging me om die 4,5cm eigenlijk, ik vind het een beetje weinig, wilde weten of dat klopt.
Lijkt me erg onhandig en voor mij eerder een reden om die andere te nemen.
Op 4,5cm zit je volgens mij het licht enorm in de weg en het jaagt ook insecten weg.
Wat is dat precies? ik ben niet zo thuis in al die afkortingen.quote:Ik zou absoluut voor de 2e gaan vanwege de IF en AF-S.
IF is internal focus, het ding wordt niet korter of langer bij het focussen.
AF-S is snelle, stille autofocus. AF-D gaat met de focusmotor in de body, AF-S objectieven hebben een eigen (SWM (da's stil)) motor.
Wat betreft je andere vragen: geen idee. Ik heb er zelf geen ervaring mee.
Als je wat anders gaat overwegen, de Tamron 90mm en Nikkor 105mm (met VR!) zijn veelgehoorde en veelgeprezen objectieven.
Tamron is goedkoper, Nikkor is duurder. Net wat je zoekt.
AF-S is snelle, stille autofocus. AF-D gaat met de focusmotor in de body, AF-S objectieven hebben een eigen (SWM (da's stil)) motor.
Wat betreft je andere vragen: geen idee. Ik heb er zelf geen ervaring mee.
Als je wat anders gaat overwegen, de Tamron 90mm en Nikkor 105mm (met VR!) zijn veelgehoorde en veelgeprezen objectieven.
Tamron is goedkoper, Nikkor is duurder. Net wat je zoekt.
Ervaring niet, maar ik hoor en lees er goede dingen over. Volgens mij is het alleen een behoorlijke toeter, dus of ie zo geschikt is voor straatfotografie betwijfel ik. In dat opzicht lijkt me Canon's 35/2 een stuk geschikter.quote:Op woensdag 21 mei 2008 15:40 schreef didotcicero het volgende:
Iemand positieve/negatieve ervaringen met de Sigma 30mm/1.4 prime? Lijkt mij een fijne lens voor straatfotografie...
Volgens mij schoot hij met een Nikon toch?quote:Op donderdag 22 mei 2008 07:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ervaring niet, maar ik hoor en lees er goede dingen over. Volgens mij is het alleen een behoorlijke toeter, dus of ie zo geschikt is voor straatfotografie betwijfel ik. In dat opzicht lijkt me Canon's 35/2 een stuk geschikter.
Maar het is idd een flink ding:
Heeft Nikon niet een pannekoek daarvoor?
dat is echt een enorm fijne aankoop geweestquote:Op donderdag 22 mei 2008 07:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ervaring niet, maar ik hoor en lees er goede dingen over. Volgens mij is het alleen een behoorlijke toeter, dus of ie zo geschikt is voor straatfotografie betwijfel ik. In dat opzicht lijkt me Canon's 35/2 een stuk geschikter.
in theater maar ook voor portretten heerlijk lensje
maar helaas schiet didot idd met nikon.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hmmm ja, groot ding idd. Maar leek me fijn om een 1.4 lens te hebben, met die brandpuntsafstand. (ik heb al een 50mm/1.8) Maar voorlopig geen aanschafplannen.
Kijk, klein en liefquote:Op donderdag 22 mei 2008 11:13 schreef didotcicero het volgende:
Hmmm ja, groot ding idd. Maar leek me fijn om een 1.4 lens te hebben, met die brandpuntsafstand. (ik heb al een 50mm/1.8) Maar voorlopig geen aanschafplannen.
Nikon heeft ook een prima (en niet al te grote) 35/2 hoorquote:Op donderdag 22 mei 2008 09:05 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is echt een enorm fijne aankoop geweest
in theater maar ook voor portretten heerlijk lensje
maar helaas schiet didot idd met nikon.
Tja, echt snelle primes zijn al snel groter, al was het alleen maar omdat de lagere f een groter lensoppervlak met zich meebrengt (en dat gaat kwadratisch want het is een oppervlak). En naarmate je verder afkomt van het normale bereik, moet er ook nog eens meer gecorrigeerd worden, waardoor lenzen nog groter worden. Mijn Sigma 20/1.8 is groter dan mijn 35 en 50 primes samen, met die lens heb ik echt niet meer de illusie dat ik onopvalend foto's loop te maken.quote:Op donderdag 22 mei 2008 11:13 schreef didotcicero het volgende:
Hmmm ja, groot ding idd. Maar leek me fijn om een 1.4 lens te hebben, met die brandpuntsafstand. (ik heb al een 50mm/1.8) Maar voorlopig geen aanschafplannen.
vandaag met een leen lens van een maat naar blijdorp geweest en nu heb ik een keus gemaakt
DIT is em geworden!!!!
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21156
DIT is em geworden!!!!
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21156
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
nonchalant foto's maken van de gebouwen dan respecteren ze je in hun omgeving en dan moet je toeslaan en dan foto's maken.quote:Op donderdag 22 mei 2008 12:48 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Tja, echt snelle primes zijn al snel groter, al was het alleen maar omdat de lagere f een groter lensoppervlak met zich meebrengt (en dat gaat kwadratisch want het is een oppervlak). En naarmate je verder afkomt van het normale bereik, moet er ook nog eens meer gecorrigeerd worden, waardoor lenzen nog groter worden. Mijn Sigma 20/1.8 is groter dan mijn 35 en 50 primes samen, met die lens heb ik echt niet meer de illusie dat ik onopvalend foto's loop te maken.
Fear is the grease of society.
Prima telelensjequote:Op donderdag 22 mei 2008 22:31 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vandaag met een leen lens van een maat naar blijdorp geweest en nu heb ik een keus gemaakt
DIT is em geworden!!!!
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21156
Die heb ik ook. Op zich een fijne lens. Heb er alleen heel wat minder voor betaald.quote:Op donderdag 22 mei 2008 22:31 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vandaag met een leen lens van een maat naar blijdorp geweest en nu heb ik een keus gemaakt
DIT is em geworden!!!!
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21156
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Nu je het zegt ja, het scheelt bij een andere winkel bijna de helft.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:00 schreef Dickies het volgende:
[..]
Die heb ik ook. Op zich een fijne lens. Heb er alleen heel wat minder voor betaald.
vrij duur voor een MF-lens nog, zeker als je bedenkt dat een 50/1.4 rond de 40 euro moet opbrengen. Dat is dus een bak extra geld voor een halve stop. Bovendien is de kreet "Deze lichtsterkte wordt tegenwoordig niet meer gemaakt" niet waar: Canon heeft een 50/1.2 en een 85/1.2 (Canon heeft zelfs een 50/1, maar of die nog gemaakt wordt, weet ik niet).quote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:26 schreef Erasmo het volgende:
Kwam trouwens nog een leuke 50 mm 1.2 tegen voor de liefhebber
Klik
EOSquote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:40 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Je kunt hem ook op een EOS gebruiken als je wilt hoor
Pentax
Ach dat is ook allemaal maar advertentiepraat, het blijft verder wel een lensje dat je niet zo vaak tegekomt.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:55 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
vrij duur voor een MF-lens nog, zeker als je bedenkt dat een 50/1.4 rond de 40 euro moet opbrengen. Dat is dus een bak extra geld voor een halve stop. Bovendien is de kreet "Deze lichtsterkte wordt tegenwoordig niet meer gemaakt" niet waar: Canon heeft een 50/1.2 en een 85/1.2 (Canon heeft zelfs een 50/1, maar of die nog gemaakt wordt, weet ik niet).
De 50/1 wordt niet meer gemaakt, maar is eigenlijk ook meet prestige dan practisch om te hebbenquote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:55 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
vrij duur voor een MF-lens nog, zeker als je bedenkt dat een 50/1.4 rond de 40 euro moet opbrengen. Dat is dus een bak extra geld voor een halve stop. Bovendien is de kreet "Deze lichtsterkte wordt tegenwoordig niet meer gemaakt" niet waar: Canon heeft een 50/1.2 en een 85/1.2 (Canon heeft zelfs een 50/1, maar of die nog gemaakt wordt, weet ik niet).
. Kreng is SOFT op f1
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
De Porst 1.2/55 kocht ik een aantal jaar terug voor 75 Euro in Houten. Nooit meer voor die prijs gezien, wel voor het dubbele. Dus 200 Euro voor een Pentax M is dan niet zo gek hoog.
hmmm waar dan?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:14 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nu je het zegt ja, het scheelt bij een andere winkel bijna de helft.
lijkt my heel sterk
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
ja dat dacht ik ook
lijkt me zoo sterk... ik ben al dgn aan t zoeken en met VR wordt ie echt niet veel goedkoper...
zeg maar niet..
lijkt me zoo sterk... ik ben al dgn aan t zoeken en met VR wordt ie echt niet veel goedkoper...
zeg maar niet..
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ja, ken iemand met de 50mm f/1, heb hem een tijdje geleend (lastig als je geen body hebt om em op te schroevenquote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:55 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
vrij duur voor een MF-lens nog, zeker als je bedenkt dat een 50/1.4 rond de 40 euro moet opbrengen. Dat is dus een bak extra geld voor een halve stop. Bovendien is de kreet "Deze lichtsterkte wordt tegenwoordig niet meer gemaakt" niet waar: Canon heeft een 50/1.2 en een 85/1.2 (Canon heeft zelfs een 50/1, maar of die nog gemaakt wordt, weet ik niet).
maare...Leica maakt ze nog hoor
[ Bericht 4% gewijzigd door Shark.Bait op 23-05-2008 21:22:48 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
yeeejjj ik heb em binnen!!
echt bizar dat VR... fijn fijn fijn!!!
echt bizar dat VR... fijn fijn fijn!!!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
quote:Op zaterdag 24 mei 2008 17:04 schreef mrSPLIFFY het volgende:
yeeejjj ik heb em binnen!!
echt bizar dat VR... fijn fijn fijn!!!
Ooooooh, je bedoelt:
quote:Op donderdag 22 mei 2008 22:31 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vandaag met een leen lens van een maat naar blijdorp geweest en nu heb ik een keus gemaakt
DIT is em geworden!!!!
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21156
Lijkt me inderdaad een toffe lens.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM ?
Ik heb namelijk nieuwe telezoom lens nodig. Liefst met image stabilisatie en heb nu 2 keer niet zo'n super ervaring gehad met sigma, dus neig nu naar canon. Had eerst de 70-300 van sigma alleen die is gesneuveld. De witte 70-200 van canon ligt boven mijn budget. En de 55-250 van canon vind ik angstaanjagend veel lijken op de kit lens.
Ik heb namelijk nieuwe telezoom lens nodig. Liefst met image stabilisatie en heb nu 2 keer niet zo'n super ervaring gehad met sigma, dus neig nu naar canon. Had eerst de 70-300 van sigma alleen die is gesneuveld. De witte 70-200 van canon ligt boven mijn budget. En de 55-250 van canon vind ik angstaanjagend veel lijken op de kit lens.
En wat is er mis mee dat hij er op lijkt? Bang dat je mis grijpt in de fototas?quote:Op maandag 26 mei 2008 20:00 schreef Kamermans het volgende:
En de 55-250 van canon vind ik angstaanjagend veel lijken op de kit lens.
