quote:Op dinsdag 13 mei 2008 21:48 schreef Apropos het volgende:
Vroeger vond ik dat tong uitsteken maar kinderachtig, maar ik las laatst dat de stoere Kelten vroeger hun tong uitstaken naar de Romeinen.
Zwaardvisch werd verbannen, dat vond men nodig. Ik vond dat helemaal niet nodig, dus ben ik maar onder een andere naam begonnen.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 22:22 schreef Fastmatti het volgende:
Zeg Zwaardvisch, waarom ben je van account gewisseld?
Als je het deze keer maar bij 1 kloon laat...quote:Op dinsdag 13 mei 2008 23:18 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Zwaardvisch werd verbannen, dat vond men nodig. Ik vond dat helemaal niet nodig, dus ben ik maar onder een andere naam begonnen.
quote:Veel automobilisten kunnen beter auto huren dan kopen
Den Haag, 13 mei. Alle Nederlanders die per jaar minder dan 8000 kilometer per auto rijden, kunnen hun auto beter de deur uit doen en er zonodig een huren. Het betreft ongeveer een vijfde van alle automobilisten in Nederland. Dat heeft de Bovag berekend.
Lag het omslagpunt waarop huren financieel aantrekkelijker is dan kopen in 2002 op 7000 kilometer, dit jaar is dat door de sterk gestegen kosten van autobezit tot 8000 kilometer gestegen. Een automobilist die bijvoorbeeld 5000 kilometer per jaar rijdt, houdt bijna 1000 euro in zijn portemonnee als hij zijn auto verkoopt en voortaan indien nodig een voertuig huurt.
Volgens Robert van Almkerk van Bovag Verhuurbedrijven heeft het huren van een auto niet alleen financiële voordelen. Het maakt de automobilist ook flexibeler. „Als je op vakantie gaat met het gezin, huur je een grote stationcar en als je moet verhuizen of klussen een bestelwagen. En wil je een keer met wapperende haren langs de boulevard rijden, dan huur je een kekke cabriolet.”
Bij de Bovag zijn ongeveer 650 verhuurbedrijven aangesloten.
Altijd al gedacht dat je een kloon van HenriO was.quote:
Nee dit komt van m'n Sigmekloonquote:Op dinsdag 13 mei 2008 23:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Altijd al gedacht dat je een kloon van HenriO was.
ik zei het al eerder vanavond : en ban Sigme ook gelijkquote:
quote:Rutte hekelt rol Balkenende in zaak ABN Amro
- Premier Jan Peter Balkenende had in de aanloop naar de overname van ABN Amro een veel actievere rol moeten spelen in de vastgelopen gesprekken tussen ING en ABN Amro. Dat zei VVD-leider Mark Rutte dinsdagavond bij de presentatie van het boek 'De val van ABN Amro'.
"Balkenende heeft de telefoon niet eens opgenomen toen hij moest bemiddelen tussen ABN en ING'', zei Rutte. "Hij heeft zich niet als staatsman, maar als ambtenaar opgesteld.''
ABN Amro werd vorig jaar na een felle overnamestrijd voor 70 miljard euro overgenomen door Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander. Het consortium mag de voormalig grootste bank van Nederland nu opsplitsen en onderling verdelen. Zo ver had het volgens Rutte nooit hoeven te komen.
ING
Voorafgaand aan de overnamestrijd voerde ABN Amro gesprekken met branchegenoot ING. "ABN en ING waren heel ver'', zei Rutte. "Die fusie liep vast op de ego's van twee topmannen, Rijkman Groenink van ABN en Michel Tilmant van ING. De premier is gevraagd te bemiddelen, maar hij nam de telefoon niet eens op.''
Balkenende
De Tweede Kamer en het kabinet debatteerden vorige maand over de overname van ABN Amro. De vragen van de meeste Kamerfracties spitsen zich toe op de rol van Balkenende in de aanloop naar de overname van de grootste bank van Nederland.
De bank stelde eerder dat de premier begin vorig jaar weigerde om met bestuursvoorzitter Rijkman Groenink een gesprek aan te gaan om vastgelopen fusieonderhandelingen met ING vlot te trekken.
Bevoegdheden
De premier heeft zich steeds verdedigd door te stellen dat hij geen bevoegdheden heeft bij fusies of overnames in het bedrijfsleven. Bij banken ligt die bevoegdheid volgens hem bij De Nederlandsche Bank en bij de minister van Financiën. Een meerderheid van de Kamer vindt dat Balkenende een veel actievere rol had moeten spelen.
quote:‘CDA moet hypotheekrente bespreken’
gepubliceerd op 14 mei 2008 02:46, bijgewerkt op 02:46
amersfoort - Het CDA moet de discussie over de hypotheekrenteaftrek aangaan. Angst voor electorale schade weerhoudt de partij ervan naar oplossingen te zoeken voor het ‘enorme maatschappelijk probleem van de compleet vastgelopen woningmarkt’. Dat zei Willem van Leeuwen, voorzitter van de koepel van woningcorporaties Aedes en CDA-lid, dinsdagavond op een CDA-bijeenkomst in Amersfoort.
Daar werden de contouren geschetst van het programma waarmee het CDA de verkiezing van 2011 in wil gaan. Van Leeuwen kreeg bijval uit de zaal. Aanwezige CDA-toppers zoals fractievoorzitter Pieter van Geel wilden er niet op ingaan. ‘We hebben in het coalitieakkoord afgesproken dat we van de hypotheekrenteaftrek zullen afblijven. We hebben een contract met de kiezer’, aldus Van Geel.
Volgens Van Leeuwen wordt de overstap van huur naar koop steeds moeilijker. ‘Er valt voor de burger niks te kiezen op de woningmarkt, dat kan het CDA toch niet laten gebeuren?’
De komende maanden trekt de partijtop van het CDA door het land om van de leden te horen wat zij in het verkiezingsprogramma willen hebben. De woningmarkt is een van de thema’s die op de lijst staan, maar de aftrek van hypotheekrente blijft voor de top van het CDA onbespreekbaar
http://rawstory.com/news/(...)ffers_more_0425.htmlquote:(To Mrs. Bush.) You know the American people are suffering watching --
MRS. BUSH: Oh, I know that very much. And believe me, no one suffers more than their president and I do when we watch this, and certainly the commander in chief, who has asked our military to go into harm's way.
http://www.politico.com/news/stories/0508/10314.htmlquote:For the first time, Bush revealed a personal way in which he has tried to acknowledge the sacrifice of soldiers and their families.
“I don't want some mom whose son may have recently died to see the commander in chief playing golf,” he said. “I feel I owe it to the families to be in solidarity as best as I can with them. And I think playing golf during a war just sends the wrong signal.”
quote:People who are good at interpreting facial expressions have "mirror neuron" systems that are more active, say researchers. The finding adds weight to the idea that these cells are crucial to helping us figure out how others are feeling.
Mirror neurons are brain cells that fire both when you do something and when you watch someone else do the same thing.
Because they allow us to mimic what others are doing, it is thought that these neurons may be responsible for why we can feel empathy, or understand others' intentions and states of mind. People with autism, for instance, show reduced mirror neuron activity during social cognition tasks.
Now Peter Enticott at Monash University in Melbourne, Australia, and his colleagues have found evidence supporting this theory. They asked 20 healthy adults to look at pairs of images. In one task, they had to decide if paired images of faces were the same person. In another, they had to decide if both faces were showing the same emotion.
In a separate task, volunteers watched video clips of thumb movement, a hand grasping a pen and a hand while writing, while the activity in the primary motor cortex of the brain, which contains mirror neurons, was recorded.
Emotional link
Now the team had a measure of the "motor potential" in the thumb muscles – for example, how much the thumb was primed to move just by watching another thumb moving. This measure is a proxy for mirror neuron activity, say the researchers.
Enticott's team found that the volunteers who were better at judging people's emotions had higher mirror neuron activity in the thumb task. There was no correlation, however, between the ability to recognise faces and mirror neuron activity. This suggests that mirror neurons are involved in understanding emotions as well as in the mimicry of actions.
"[The study] connects the two different functions – the motor aspect with the emotional processing aspect," says Lindsay Oberman, at Beth Israel Deaconess Hospital in Boston, Massachusetts, US. "They show that mirror neurons for motor activity are related to mirror neurons for emotions," she adds.
dat zei die vent bij het programma Boeken een paar weken geleden ook al. We hebben een reptielen brein, daarboven het lymbisch systeem en dan de cortex om prikkels te relativeren.quote:
Flexibeler wat een gelul. Het maakt je juist enorm inmobiel. Bovendien is het veel handiger om gewoon meerdere auto's te hebben. Een gezinsauto, cabrio en sportauto is in principe wel voldoende. Een auto om dingen te vervoeren is onzin, je gaat toch zelf niet lopen sjouwenquote:
Er staat niet dat het handiger is. Er staat dat het goedkoper is.quote:Op woensdag 14 mei 2008 12:28 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Flexibeler wat een gelul. Het maakt je juist enorm inmobiel. Bovendien is het veel handiger om gewoon meerdere auto's te hebben. Een gezinsauto, cabrio en sportauto is in principe wel voldoende. Een auto om dingen te vervoeren is onzin, je gaat toch zelf niet lopen sjouwen
Wat een onzin. Zonder auto ben je just veel minder flexibel. Als je zo nodig een busje of cabrio wilt dan huur je hem toch gewoon.quote:Volgens Robert van Almkerk van Bovag Verhuurbedrijven heeft het huren van een auto niet alleen financiële voordelen. Het maakt de automobilist ook flexibeler. „Als je op vakantie gaat met het gezin, huur je een grote stationcar en als je moet verhuizen of klussen een bestelwagen. En wil je een keer met wapperende haren langs de boulevard rijden, dan huur je een kekke cabriolet.”
Of gewoon direct SCH even PM'en. Die wil wel het vrouwtje spelen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 16:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mwa, volgens mij kan hij beter een grrristelijke datingsite opzoeken.
Ohja, dat kan ook nog.quote:Op woensdag 14 mei 2008 18:28 schreef Autodidact het volgende:
Of gewoon direct SCH even PM'en.
Verhuurbedrijven bieden wel steeds meer praktische oplossingen natuurlijk. Vooral in stadscentra kan dat best aantrekkelijk zijn.quote:Op woensdag 14 mei 2008 13:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Zonder auto ben je just veel minder flexibel. Als je zo nodig een busje of cabrio wilt dan huur je hem toch gewoon.
Het lijkt me zeer onpraktisch om geen auto te hebben en afhankelijk te zijn van een verhuurbedrijf.
quote:Seksfilm Monroe niet te zien
Gepubliceerd: 14 mei 2008 14:52 | Gewijzigd: 14 mei 2008 15:30
Reuters
New York, 14 april. Een filmpje waarin actrice Marilyn Monroe een onherkenbare man oraal bevredigt, zal niet publiekelijk worden vertoond. Een zakenman uit New York heeft het vijftien minuten durende filmpje gekocht voor 1,5 miljoen dollar (circa 970.000 euro).
http://www.nytimes.com/2008/05/14/us/14visa.html?_r=1&oref=sloginquote:But on April 29, when Mr. Salerno, 35, presented his passport at Washington Dulles International Airport, a Customs and Border Protection agent refused to let him into the United States. And after hours of questioning, agents would not let him travel back to Rome, either; over his protests in fractured English, he said, they insisted that he had expressed a fear of returning to Italy and had asked for asylum.
Ms. Cooper, 23, who had promised to show her boyfriend another side of her country on this visit — meaning Las Vegas and the Grand Canyon — eventually learned that he had been sent in shackles to a rural Virginia jail. And there he remained for more than 10 days, locked up without charges or legal recourse while Ms. Cooper, her parents and their well-connected neighbors tried everything to get him out.
http://www.washingtonpost(...)ration/cwc_d4p1.htmlquote:The U.S. government has injected hundreds of foreigners it has deported with dangerous psychotropic drugs against their will to keep them sedated during the trip back to their home country, according to medical records, internal documents and interviews with people who have been drugged.
...
Such episodes are among more than 250 cases The Washington Post has identified in which the government has, without medical reason, given drugs meant to treat serious psychiatric disorders to people it has shipped out of the United States since 2003 -- the year the Bush administration handed the job of deportation to the Department of Homeland Security's new Immigration and Customs Enforcement agency, known as ICE.
Involuntary chemical restraint of detainees, unless there is a medical justification, is a violation of some international human rights codes. The practice is banned by several countries where, confidential documents make clear, U.S. escorts have been unable to inject deportees with extra doses of drugs during layovers en route to faraway places.
Zowel te hoge parkeertarieven als huur moeten betalen als je je auto geparkeerd achterlaat om te shoppen. Dat klinkt zeer aantrekkelijk.quote:Op woensdag 14 mei 2008 18:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Verhuurbedrijven bieden wel steeds meer praktische oplossingen natuurlijk. Vooral in stadscentra kan dat best aantrekkelijk zijn.
http://www.volkskrant.nl/(...)r_belangrijke_vondstquote:Marmeren Caesarbeeld is zeer belangrijke vondst
Van onze correspondent Ariejan Korteweg
gepubliceerd op 14 mei 2008 18:15, bijgewerkt op 14 mei 2008 18:21
PARIJS - Duikers hebben bij Arles, een stadje in Zuid-Frankrijk, een marmeren standbeeld op ware grootte van de Romeinse dictator Julius Caesar uit de rivier de Rhône gehaald. Archeologen spreken van een zeer belangrijke vondst.
De hier vereeuwigde Caesar is een al wat oudere man, met een scherp getekend gelaat en een wijkende haargrens die hem volgens tijdgenoten op latere leeftijd zorgen baarde.
Toch spreken archeologen van mogelijk de oudst bewaard gebleven beeltenis van de rond honderd voor Christus geboren Caesar. Volgens archeoloog Luc Long, die het onderzoek leidde, is het beeld waarschijnlijk in de rivier gegooid nadat Caesar in 44 voor Christus door Brutus werd vermoord.
Het was toen een tijdje voor Romeinen verstandig geen beeltenis van hun voormalige leider te bezitten. Vandaar dat ook in Rome alleen postuum gemaakte beelden van hem bewaard zijn gebleven.
Op dezelfde vindplaats is een 1,8 meter groot marmeren beeld van Neptunus, de god van de zee, opgedoken. Dat dateert uit de derde eeuw na Christus. Ook twee bronzen beeldjes van ongeveer zeventig centimeter zijn gevonden. Een ervan, een sater met de handen op de rug, is volgens Long van Griekse oorsprong.
De Franse dienst voor archeologisch onderzoek onder water verwacht deze zomer meer Romeinse resten op de bodem van de Rhône te vinden. Een aantal beelden wordt in het museum van Arles tentoongesteld, belooft het Franse ministerie van Cultuur.
De geschiedenis van Arles gaat terug tot de Keltische en Griekse tijd. Eeuwen later, onder de Romeinen, vond de stad nieuwe welvaart en groeide uit tot en van de belangrijkste steden van het rijk. Daar dankt het onder meer de grote arena aan, die in het centrum van de stad bewaard is gebleven.
De beelden werden zeven maanden geleden al boven water gehaald. Het Franse ministerie voor Cultuur wilde de vondsten presenteren in een tv-uitzending op France 3, die voor 21 mei staat genoteerd.
quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:22 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe zullen de mensenrechten zijn in de Westerse Wereld, als de olie eenmaal op is?
Ik betwijfel het. En niet zo'n beetje ook.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:28 schreef Apropos het volgende:
Net zoals voor het aanbreken van het olietijdperk, uitstekend.
quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:22 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe zullen de mensenrechten zijn in het Midden Oosten, als de olie eenmaal op is?
Afgezien van een genocide jegens Bora-eigenaars uitstekend.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. En niet zo'n beetje ook.
Je bent niet echt liberaal ingesteld, hè? Eerder, wat is het, reactionair? Conservatief?quote:
Who gives a shit about het Midden-Oosten. Sooner or later volgen al die oliestaatjes de voetstappen van Dubai die heden ten dage slechts 7% van het BNP uit olie haalt. Moet je kijken hoe dat land het doet.quote:
Ik weet wel zeker dat binnen honderd jaar al die oliestaatjes minder dat 7% van het BNP uit olie halen, ja.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Who gives a shit about het Midden-Oosten. Sooner or later volgen al die oliestaatjes de voetstappen van Dubai die heden ten dage slechts 7% van het BNP uit olie haalt. Moet je kijken hoe dat land het doet.
Mijn politieke ideologie strookt niet altijd met mijn persoonlijke voorkeuren. Socialisten zouden zich wat vaker moeten weerhouden van het opdringen van hun eigen persoonlijke voorkeuren, net zoals ik dat doe.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je bent niet echt liberaal ingesteld, hè? Eerder, wat is het, reactionair? Conservatief?
"[Emancipatie van vrouwen] leidt tot problemen zoals (met name de) lage geboortecijfers, maar ook gebroken huwelijken (scheidingen), onbehoorlijk gedrag van vrouwen en verslonzing van haar natuurlijke taken. (...) Als een vrouw de geemancipeerde hoer wil uithangen, dan is dat (helaas) haar eigen keuze. Ook als mannen de slaafse vrouw willen uithangen, dan gaat dat de rest van Nederland niets aan. (...) de overheid wel moeten zorgen dat de mogelijkheid behouden blijft om te kunnen kiezen voor het kostwinnersmodel en de gezonde traditionele rolverdeling voor de mensen die dat wensen."
Rare socialist.
Je ziet nu al dat ze hun economie olie-onafhankelijk aan het maken zijn. Als Dubai het kan, kan de rest het ook. Lukt ze het niet, dan pech voor hen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat binnen honderd jaar al die oliestaatjes minder dat 7% van het BNP uit olie halen, ja.
Moslims bemoeien zich helemaal niet met je. Je bent gewoon een moslimhater, dat geitenwollensokken gelul eromheen is om van te kotsen. Aaahikwordgek durft het tenminste gewoon te zeggen, hij is geen mietje zoals jij. Daarom mag ik hem wel.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:07 schreef Picchia het volgende:
Ik heb het ook niet op homo's, maar zolang homo's en ik niet met elkaar bemoeien is er absoluut geen probleem. Laat ze maar homo zijn. Hetzelfde geldt voor geemancipeerde vrouwen. Moslims bemoeien zich wel met mij, dus daar zit wel een probleem. It's that simple.
Dat zijn de consumententakken, blijkbaar hangt xs4all aan de zakelijke routers, daarom ook duurder.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:10 schreef Mutant01 het volgende:
Tiscali en Telfort zijn toch ook van KPN? Waarom hebben die nergens last van?
Ik ben kritisch, niet per definitie een moslimhater....quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslims bemoeien zich helemaal niet met je. Je bent gewoon een moslimhater, dat geitenwollensokken gelul eromheen is om van te kotsen. Aaahikwordgek durft het tenminste gewoon te zeggen, hij is geen mietje zoals jij. Daarom mag ik hem wel.
Kritisch, ga toch fietsen man.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben kritisch, niet per definitie een moslimhater....
Het is juist niet de bedoeling dat je wereld vergaat. Het is namelijk uitermate lachwekkend om de kronkels te zien die je moet maken om tot een bepaalde conclusie te komen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:14 schreef Picchia het volgende:
Ownee, Mutant01 mag mij niet. Mijn wereld vergaat.
Dat kan alleen iemand zeggen die zelf kritiek niet aankan.quote:
Ik vind het ook wel komisch hoe jij tot gekronkelde conclusies komt zonder redenatie. Veelal trek je conclusies maar kun je niet eens aangeven waarom.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is juist niet de bedoeling dat je wereld vergaat. Het is namelijk uitermate lachwekkend om de kronkels te zien die je moet maken om tot een bepaalde conclusie te komen.
Ik ben kritisch op momenten wanneer het nodig is. Eveneens gebruik ik rationele argumenten om mijn kritiek te onderbouwen. "Moslims bemoeien zich met mij", is een sterk staaltje onzin als je het mij vraagt. Geen enkele moslim vindt jou interessant genoeg om mee te bemoeien.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:18 schreef Picchia het volgende:
Mutant is pas kritisch.
Mijn conclusies zijn altijd gebaseerd op feiten. Het feit dat jij bijvoorbeeld sinds jaar en dag moslims loopt te bashen, te pas en on te pas, duidt op chronische moslimhaterij.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:21 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel komisch hoe jij tot gekronkelde conclusies komt zonder redenatie. Veelal trek je conclusies maar kun je niet eens aangeven waarom.
Niet echt. Je ontkent nieuwsberichten en statistiek nog.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn conclusies zijn altijd gebaseerd op feiten.
Punt is? Is dat verboden in Mutant zijn fantasie-dictatuurtje?quote:Het feit dat jij bijvoorbeeld sinds jaar en dag moslims loopt te bashen, te pas en on te pas, duidt op chronische moslimhaterij.
Ik denk dat geen land ter wereld echt olie-onafhankelijk is, omdat economieen onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, en de wereldeconomie min of meer steunt op olie. En als er dan toch een keer een harde landing van de olie-economie komt, dan zit het Midden-Oosten alsnog in de frontlijn, zeker omdat vele landen intern een stuk minder stabiel zijn dan de Golfstaten. Het olie-onafjhankelijk maken van je economie blijft voorlopig nog pure fictie.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je ziet nu al dat ze hun economie olie-onafhankelijk aan het maken zijn. Als Dubai het kan, kan de rest het ook. Lukt ze het niet, dan pech voor hen.
Ik ontken nieuwsberichten en statistiek, weer zo'n Picchia-moslimhater-feit. Jij kan mij vast een voorbeeld geven daarvan.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:25 schreef Picchia het volgende:
Niet echt. Je ontkent nieuwsberichten en statistiek nog.
Punt staat in de gequote zin.quote:Punt is?
Enkel aderlatingen zijn nog effectief.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn conclusies zijn altijd gebaseerd op feiten. Het feit dat jij bijvoorbeeld sinds jaar en dag moslims loopt te bashen, te pas en on te pas, duidt op chronische moslimhaterij.
Met olie-onafhankelijk bedoel ik inkomens-onafhankelijk. Dus als export-product. De praktijk laat zien dat dat alles behalve fictie is.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik denk dat geen land ter wereld echt olie-onafhankelijk is, omdat economieen onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, en de wereldeconomie min of meer steunt op olie. En als er dan toch een keer een harde landing van de olie-economie komt, dan zit het Midden-Oosten alsnog in de frontlijn, zeker omdat vele landen intern een stuk minder stabiel zijn dan de Golfstaten. Het olie-onafjhankelijk maken van je economie blijft voorlopig nog pure fictie.
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 10:45 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn broer is directeur van een BV (op zn 25ste), maar die vertikt het om Marokkanen of Turken aan te nemen
Dat land is echt *kuch* goed bezig.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Who gives a shit about het Midden-Oosten. Sooner or later volgen al die oliestaatjes de voetstappen van Dubai die heden ten dage slechts 7% van het BNP uit olie haalt. Moet je kijken hoe dat land het doet.
ik wist niet dat Marokkanen onderling ook aan polarisatie deden ?quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:39 schreef Picchia het volgende:
Ik vond onder het zoeken iets grappigs:
[..]
Noord-Afrika heeft ook nauwelijks/geen olie. En daar is het ook geen Afrika II, dus hoe kom je tot de conclusie dat het Afrika II zou zijn?quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:36 schreef MrX1982 het volgende:
In het MO hebben ze geluk gehad met de olie. Anders was het Afrika II.
Alles ontbreekt daar behalve olie.
Maar de discriminatie is wel gerechtvaardigd. Want procentueel zijn meer Marokkanen rotte appels, daarom mogen we er geeneen meer aannemen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 10:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
"Zelfs" een marokkaan? Zie je, daarom is je aanname loos. Een ondernemer is een ondernemer, ongeacht achtergrond. Een ondernemer kijkt naar centjes, naar eventuele ondernemersrisico's, naar kansen. Relatief gezien zitten er meer rotte appels tussen de Marokkanen dan tussen de Nederlanders. Daardoor is procentueel gezien de risico's groter bij de Marokkanen dan bij de NL-ers.
Dat is niet grappig, dat is gewoon een feit.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:39 schreef Picchia het volgende:
Ik vond onder het zoeken iets grappigs:
[..]
Dat het immigranten als slaven behandeld is minder natuurlijk, maar ik had het uiteraard over het economische gedeelte.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat land is echt *kuch* goed bezig.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dubai_%28emiraat%29
Iets rechtvaardig vinden of ergens begrip voor tonen zijn verschillende dingen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:44 schreef Picchia het volgende:
[..]
Maar de discriminatie is wel gerechtvaardigd. Want procentueel zijn meer Marokkanen rotte appels, daarom mogen we er geeneen meer aannemen.
Ik zie parallellen met Marbella, Dubai zit vol met crimineel geld....quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat het immigranten als slaven behandeld is minder natuurlijk, maar ik had het uiteraard over het economische gedeelte.
Crimineel geld is ook geld.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zie parallellen met Marbella, Dubai zit vol met crimineel geld....
Omdat (Westerse) kernwaarden als vrijheid en democratie volkomen absent zijn. Religieus despotisme voert daar nog steeds de boventoom.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Noord-Afrika heeft ook nauwelijks/geen olie. En daar is het ook geen Afrika II, dus hoe kom je tot de conclusie dat het Afrika II zou zijn?
Dat is geen antwoord op mijn vraag. En wat er gebouwd is in Dubai is in veel gevallen geen olie-geld maar pure kapitaal uit het buitenland, dat terwijl dat land eveneens amper Westerse kernwaarden heeft. Ondanks dat is het ongekend populair bij de Westerse mens. Waarom is Noord-Afrika geen Afrika II? Westerse kernwaarden bepalen niet per definitie het succes op economisch gebied, India/China/Rusland/Dubai zijn daar voorbeelden van.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:50 schreef MrX1982 het volgende:
Omdat (Westerse) kernwaarden als vrijheid en democratie volkomen absent zijn. Religieus despotisme voert daar nog steeds de boventoom.
Wat ze in Dubai uit de grond hebben gestampt is opzich knap. Met een hoop oliegeld en slavernij kom je een heel eind.
Tja...quote:
Het is inderdaad het Las Vegas van het Midden-Oosten, maar ja je moet als land toch wat doen om werkgelegenheid te creeren. Kennelijk adoreren veel Westerlingen gebieden waar er met geld (crimineel) gesmeten word, daar is een markt voor. Dubai gebruikt die markt voor haar eigen gewin.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Tja...
Een booming toeristenindustrie: leuk voor mensen die Mallorca ook leuk vinden...
Booming bankwezen: met bankgeheim I presume?
IT-industrie: ja, India en Pakistan is er, dus lekker goeiekoop, uitbuiten die lui!
Ik weet niet hoor, maar het trekt een bepaald type mensen, maar niet de cultuurliefhebbers.
Ik zie het als een mekka voor mensen die ongegeneerd over de rug van arme zielen met geld willen smijten.
Dat is per definitie een ongezonde economie.
Wanneer komen de russen daar in grote getale?![]()
Dat geld verdwijnt met name in de zakken van een paar rijke lieden.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is inderdaad het Las Vegas van het Midden-Oosten, maar ja je moet als land toch wat doen om werkgelegenheid te creeren. Kennelijk adoreren veel Westerlingen gebieden waar er met geld (crimineel) gesmeten word, daar is een markt voor. Dubai gebruikt die markt voor haar eigen gewin.
Het meeste geld zal inderdaad bij rijke lieden terecht komen. Maar de bevolking profiteert er ook weldegelijk van. Al is het alleen maar omdat er taxichauffeurs nodig zijn, of tourguides, of mensen die de straat schoon houden. De elite creert door haar vraag natuurlijk een arbeidsmarkt.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat geld verdwijnt met name in de zakken van een paar rijke lieden.
Een betere maatschappij komt er niet van.
Als er één bevolkingsgroep geprofiteerd heeft van het gratis gasgeld....quote:Op woensdag 14 mei 2008 22:03 schreef Mutant01 het volgende:
Geef mij maar het armzalige Marokko dat geen olie of gas heeft. En als het echt niet anders kan, Nederland.
Economisch succes is niets zonder vrijheid en democratie maar dat is mijn mening.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:52 schreef Mutant01 het volgende:
Dat is geen antwoord op mijn vraag. En wat er gebouwd is in Dubai is in veel gevallen geen olie-geld maar pure kapitaal uit het buitenland, dat terwijl dat land eveneens amper Westerse kernwaarden heeft. Ondanks dat is het ongekend populair bij de Westerse mens. Waarom is Noord-Afrika geen Afrika II? Westerse kernwaarden bepalen niet per definitie het succes op economisch gebied, India/China/Rusland/Dubai zijn daar voorbeelden van.
... dan is het de bouwmafia.quote:Op woensdag 14 mei 2008 23:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als er één bevolkingsgroep geprofiteerd heeft van het gratis gasgeld....
Als je in een stadscentrum woont hoef je dan dus geen dure parkeervergunning aan te schaffen maar gebruik je in plaats daarvan zo nu en dan een huurauto. Verder zijn dan toch all voorzieningen op loop of fietsafstand.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:55 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zowel te hoge parkeertarieven als huur moeten betalen als je je auto geparkeerd achterlaat om te shoppen. Dat klinkt zeer aantrekkelijk.
quote:
In onderstaande tabel kunt u terugvinden hoeveel welke vergunning per vergunningperiode (6 maanden) in uw stadsdeel kost. De kosten voor een parkeervergunning ten behoeve van een sportvereniging, volkstuinvereniging of mantelzorgverleners zijn gelijk aan de kosten voor een bewonersvergunning. Het bedrag voor de parkeervergunning voor maatschappelijke instellingen en Autodeelorganisaties is gelijk aan de kosten van een bedrijfsvergunning. De prijzen zijn in euro's.
Een hulpverlenersvergunning kost voor de hele stad 264,48 euro.
Bewoners Bedrijven
Centrum 165,30 264,48
Oostelijke eilanden (Centrum) 99,30 158,88
Geuzenveld/Slotermeer 16,50 26,40
Oost-Watergraafsmeer 75,- 120,-
Osdorp 47,88 76,56
Oud-West 105,72 169,14
Slotervaart 45,- 72,-
Westerpark 90,- 144,-
Teleport (Westpoort) 47,88 76,56
Minervahaven (Westpoort) 90,- 144,-
Zeeburg 75,- 120,-
Rivierenbuurt (ZuiderAmstel) 65,16 104,22
Buitenveldert (ZuiderAmstel) 47,88 76,56
Dat is best te doen, voor 2 dagen.quote:Ophaallocatie/ Retourlocatie:
Amsterdam, Donauweg 11
Ophaal-/ Retourdatum:
za 17 mei 2008
09:00 uur
ma 19 mei 2008
09:00 uur
Huursom
Opel Corsa 1.4 of gelijkwaardig...... (Keuze B)
Aantal Passagiers: 4
Aantal Deuren: 3
Transmissie: Handgeschakeld
Airconditioning
Bagage: 1 Koffer / 2 Tassen
76,00 EUR
# De huursom is inclusief: Tax (lokale belastingen)
# CDW (aanvullende cascoverzekering op de standaard dekking van de auto met een beperkt eigen risico bij schade)
# TP (gedeeltelijke afkoop van het eigen risico bij diefstal)
# VRF (rijklaarmaakkosten).
# Onbeperkt aantal kilometers
quote:
http://www.engineering360(...)27-b585-ea9081b3d95dquote:Spoortunnel Delft krijgt vier sporen
14 mei 2008 - Bron: ANP
In de nieuwe spoortunnel Delft komen vier sporen. Twee daarvan komen na de oplevering van de tunnel direct in gebruik. Het in een keer bouwen van het casco van de tunnel beperkt de overlast voor de stad. Dat heeft de gemeente Delft woensdag laten weten.
De bedoeling is dat de bouw volgend jaar begint. Vier jaar later kunnen de eerste treinen door de tunnel.
Met het besluit voor de vier sporen is de tunnel voorbereid op de uitbreidingen de komende jaren van het openbaar vervoer. De bouw is onderdeel van het project Spoorzone Delft. In het gebied rond de tunnel komen verder onder meer een nieuw station met een stadsdeelkantoor, woningen, enkele kantoren en een park. Het hele project moet in 2020 klaar zijn.
Dat is inderdaad jouw mening. En Noord-Afrika is heel anders dan sub-sahara Afrika, maar je hebt het mij dus nogsteeds niet uitgelegd hoe jij tot die conclusie kwam. Niets meer dan een leuke oneliner om Arabieren te bashen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 23:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Economisch succes is niets zonder vrijheid en democratie maar dat is mijn mening.
Noord-Afrika is gewoon Afrika. Waar ik op doelde is dat het MO veel te danken heeft aan de olie.
Neem de olie weg en wat overblijft is een grote zandbak vol intolerantie, (geestelijke) armoede, haat en religieus fanatisme. Samengevat chronische ellende.quote:Op donderdag 15 mei 2008 09:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jouw mening. En Noord-Afrika is heel anders dan sub-sahara Afrika, maar je hebt het mij dus nogsteeds niet uitgelegd hoe jij tot die conclusie kwam. Niets meer dan een leuke oneliner om Arabieren te bashen.
http://www.volkskrant.nl/(...)_corruptie_in_Afrikaquote:‘Hulpgeld leidt tot corruptie in Afrika’
Van onze verslaggever Olav Velthuis
gepubliceerd op 14 mei 2008 21:43, bijgewerkt op 15 mei 2008 08:17
AMSTERDAM - Nederland moet veel selectiever zijn in het geven van ontwikkelingshulp aan arme landen. Want in ontwikkelingslanden die sterk afhankelijk zijn van het westen, holt de democratie achteruit. Dat stelt Simeon Djankov, een prominente ontwikkelingseconoom van de Wereldbank, op basis van langdurig onderzoek.
Ontwikkelingshulp leidt in overheidskringen tot sterke corruptie en minachting voor het volk: het overheidsbudget van vooral Afrikaanse landen bestaat soms voor tientallen procenten uit hulpgeld. Machthebbers en ambtenaren proberen vaak een graantje van dat geld mee te pikken. Ook hebben de autoriteiten door al het hulpgeld ‘geen prikkel om de economie aan de praat te krijgen’ en een fatsoenlijk belastingstelsel op te zetten.
Dat corrumperende effect van hulp kan zo sterk zijn dat na verloop van tijd de democratie helemaal wordt uitgehold, zoals met Zimbabwe is gebeurd.
Djankov ergert zich daarom aan de afspraken die rijke landen in 2005 maakten om de hulp aan Afrika te verdubbelen. Ze zouden de problemen op het continent verergeren in plaats van oplossen.
Ook ziet hij weinig in de manier waarop veel rijke landen, waaronder Nederland, hulp verstrekken: door zogeheten budgetsteun, waarbij geld rechtstreeks ten goede komt van de overheidsbegroting. Er wordt daarbij veel te weinig, op grond van onafhankelijke analyses, gekeken of de gesteunde regeringen wel goede wil tonen en bereid zijn hun economie op de schop te nemen. Tonen ze die bereidheid niet, dan moet de hulp snel worden stopgezet.
Klinkt misschien paranoïde maar volgens mij wordt ontwikkelingshulp (aan overheden) vaak gebruikt voor modern imperialisme. Je geeft ze geld en je vraagt er wat voor terug, men raakt gewend aan het geld en dus kun je dreigen ermee te stoppen als men niet doet wat je wil. Misschien wil men nu ook heel graag Myanmar in om andere redenen dan alleen de mensen eten te geven. Maar misschien is dat paranoïde...Ik zal er eens een rapnummer over schrijven.quote:Op donderdag 15 mei 2008 12:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)_corruptie_in_Afrika
Zou er dan ooit eindelijk eens een verandering komen in de manier waarop we kijken naar ontwikkelingshulp. De huidige manier werkt toch alleen maar averechts.
Ik had het interview al eens gepost, maar het kan geen kwaad om het nogmaals te plaatsen:quote:Op donderdag 15 mei 2008 12:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)_corruptie_in_Afrika
Zou er dan ooit eindelijk eens een verandering komen in de manier waarop we kijken naar ontwikkelingshulp. De huidige manier werkt toch alleen maar averechts.
Het zou me niet verbazen als er een soort van voor wat hoort wat principe uitgaat van ontwikkelingshulp. Afname van diensten en/of producten. Denk bijv. aan wapens.quote:Op donderdag 15 mei 2008 13:31 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Klinkt misschien paranoïde maar volgens mij wordt ontwikkelingshulp (aan overheden) vaak gebruikt voor modern imperialisme. Je geeft ze geld en je vraagt er wat voor terug, men raakt gewend aan het geld en dus kun je dreigen ermee te stoppen als men niet doet wat je wil. Misschien wil men nu ook heel graag Myanmar in om andere redenen dan alleen de mensen eten te geven. Maar misschien is dat paranoïde...Ik zal er eens een rapnummer over schrijven.
En slavernij is 'minder', Mutant? Jezus...
Je herhaalt wat je zegt, maar er zit geen enkele beredenering achter. Nogmaals, veel Noord-Afrikaanse landen hebben geen olie, of gas. En toch zijn juist die gebieden het meest tolerant en hebben een redelijke economie. Je claim is dus niets meer dan gebakken lucht en geeft alsnog geen enkele antwoord op mijn vraag. Het midden-oosten heeft verschillende superieure beschavingen gekend, die ook zonder olie bestonden. Olie is iets van de laatste 100 jaar.quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Neem de olie weg en wat overblijft is een grote zandbak vol intolerantie, (geestelijke) armoede, haat en religieus fanatisme. Samengevat chronische ellende.
Kortom zonder de olie was zelfs dat dunne laagje economische welvaart er niet geweest.
Een auto met een fatsoenlijk formaat kost minstens 220,-quote:Op donderdag 15 mei 2008 09:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Auto huren bij budget:
[..]
Dat is best te doen, voor 2 dagen.
Wat versta jij onder een superieure beschaving?quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het midden-oosten heeft verschillende superieure beschavingen gekend, die ook zonder olie bestonden. Olie is iets van de laatste 100 jaar.
Wat versta jij eronder? Het is een zeer subjectieve term.quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:20 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Wat versta jij onder een superieure beschaving?
Ik weet niet of er een superieure beschaving is, ik weet alleen dat er beschavingen zijn waarin ik niet graag zou willen leven. Jij denkt dat het Midden-Oosten superieure beschavingen heeft gekend, dus vraag ik me af wat jij onder een superieure beschaving verstaat. Ik weet dat het een subjectief begrip is, dus geef maar een korte impressie.quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat versta jij eronder? Het is een zeer subjectieve term.
Alle beschavingen waarin ik niet graag zou willen leven, beschouw ik als onderontwikkeld (naar mijn standaard) - daaraan ontlenen de andere beschavingen hun superioriteit. Zo zou ik liever in Amerika wonen dan in Mexico. Ik woon liever in Iran dan Irak. Ik woon liever in Jordanie dan in de Palestijnse gebieden. Daarentegen woon ik liever in Nederland, dan in Polen of Belgie.quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:39 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Ik weet niet of er een superieure beschaving is, ik weet alleen dat er beschavingen zijn waarin ik niet graag zou willen leven. Jij denkt dat het Midden-Oosten superieure beschavingen heeft gekend, dus vraag ik me af wat jij onder een superieure beschaving verstaat. Ik weet dat het een subjectief begrip is, dus geef maar een korte impressie.
http://thinkprogress.org/quote:In his speech, Bush said, “As Nazi tanks crossed into Poland in 1939, an American senator declared: ‘Lord, if only I could have talked to Hitler, all of this might have been avoided.’ We have an obligation to call this what it is – the false comfort of appeasement, which has been repeatedly discredited by history.”
Bij gebrek aan beter, waarom niet?quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:03 schreef Picchia het volgende:
Beschavingen ontlenen hun superioriteit aan of Mutant daar wil wonen of niet. Als Mutant niet bij je in de buurt wil wonen, dan ben je onderontwikkeld. Prachtig uitgangspunt.
Zwembaden zijn echt een ramp. Enorm veel onderhoud, hoewel het trekt wel lekkere wijven aanquote:Op donderdag 15 mei 2008 16:08 schreef Picchia het volgende:
Als je Mutant een zwembad in zijn tuin kan aanbieden dan bereikt de beschaving van je land ongekende hoogtes.
Een beschaving behelst niet 1 mens (in huidig taalgebruik), vaak behelst het niet eens 1 land. Ik moest het alleen ff in teletubbie-taal uitleggen. Maar zelfs dat begrijp je niet. Dat verklaart waarom Italianen en het land Italie ondanks de miljarden euro's die er in hun land gepompt is, alsnog weten te falen. Neem een voorbeeld aan de Spanjaarden.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:03 schreef Picchia het volgende:
Beschavingen ontlenen hun superioriteit aan of Mutant daar wil wonen of niet. Als Mutant niet bij je in de buurt wil wonen, dan ben je onderontwikkeld. Prachtig uitgangspunt.
Teletubbietaal. Het was gewoon een foute omgekeerde redenatie. Jij wilt in een superieure beschaving leven, maar ze ontlenen niet hun superioriteit aan het feit dat jij daar wil leven.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een beschaving behelst niet 1 mens (in huidig taalgebruik), vaak behelst het niet eens 1 land. Ik moest het alleen ff in teletubbie-taal uitleggen. Maar zelfs dat begrijp je niet.
Je zegt hier inhoudelijk helemaal niets. Zoals gewoonlijk. Een Meki post met correcte spelling.quote:Dat verklaart waarom Marokkanen en het land Marokko ondanks de miljarden euro's die er in hun land gepompt is, alsnog weten te falen. Neem een voorbeeld aan de Spanjaarden.
Nee, jij maakt een foute omgekeerde redenatie. Ze ontlenen hun superioriteit aan het niet willen wonen in die andere landen. En dus niet aan het feit dat ik wel zou willen wonen in die specifieke landen. Als ik bijvoorbeeld in Marokko zou wonen, betekent dat geenszins dat ik het als een superieure beschaving zie. Ander voorbeeld, ik zou dolgraag willen wonen in Zuid-Korea...en niet in Noord-Korea. Het gaat hier om het maken van een vergelijking tussen in casu twee landen. Ik acht Zuid-Korea superieur aan Noord-Korea.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:29 schreef Picchia het volgende:
[..]
Teletubbietaal. Het was gewoon een foute omgekeerde redenatie. Jij wilt in een superieure beschaving leven, maar ze ontlenen niet hun superioriteit aan het feit dat jij daar wil leven.
[..]
Je zegt hier inhoudelijk helemaal niets. Zoals gewoonlijk. Een Meki post met correcte spelling.
Nee, de Portugezen. Die kunnen beter voetballen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een beschaving behelst niet 1 mens (in huidig taalgebruik), vaak behelst het niet eens 1 land. Ik moest het alleen ff in teletubbie-taal uitleggen. Maar zelfs dat begrijp je niet. Dat verklaart waarom Italianen en het land Italie ondanks de miljarden euro's die er in hun land gepompt is, alsnog weten te falen. Neem een voorbeeld aan de Spanjaarden.
De EU had zich wat dat betreft het beste kunnen beperken tot Spanje, Frankrijk, Duitsland en de Benelux.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:39 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Nee, de Portugezen. Die kunnen beter voetballen.
Ik zeg nergens dat ze niets goeds hebben meegebracht.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:52 schreef Picchia het volgende:
En ik maar denken dat Frankrijk en Italië degene waren die begonnen met de EG voor Kolen en Staal om oorlog te voorkomen. Als je een voorstander van de EU ben dan kun je niet zeggen dat ze niets goeds hebben meegebracht, aangezien ze de EU hebben meegebracht.
Uhm ja, anders had ik het niet zo opgeschreven.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:55 schreef Picchia het volgende:
Sorry, ik las over je nuance heen. Ik hoop dat jij die nuance wel gezien had toen je het opschreef.
Frankrijk en Duitsland.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:52 schreef Picchia het volgende:
En ik maar denken dat Frankrijk en Italië degene waren die begonnen (als mede-oprichters) met de EG voor Kolen en Staal om oorlog te voorkomen.
Niet zo bescheiden!quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:44 schreef Autodidact het volgende:
Neh, ik zal mijn koamefroage voor me houden.
Die verschillende superieure beschavingen liggen nogal ver achter ons. Ik begrijp dat men in het MO daar graag naar refereert of aan vast klampt om de realiteit niet onder ogen te zien maar de laatste pak hem beet 500 jaar is het daar nogal opgedroogd.quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:05 schreef Mutant01 het volgende:
Je herhaalt wat je zegt, maar er zit geen enkele beredenering achter. Nogmaals, veel Noord-Afrikaanse landen hebben geen olie, of gas. En toch zijn juist die gebieden het meest tolerant en hebben een redelijke economie. Je claim is dus niets meer dan gebakken lucht en geeft alsnog geen enkele antwoord op mijn vraag. Het midden-oosten heeft verschillende superieure beschavingen gekend, die ook zonder olie bestonden. Olie is iets van de laatste 100 jaar.
Die vijfhonderd jaar is goed gekozen. Ik heb het nog even nagekeken in 'Getal en Ruimte', maar ik kom op m'n tijdlijn na 1500 geen belangrijke Arabische wiskundigen meer tegen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die verschillende superieure beschavingen liggen nogal ver achter ons. Ik begrijp dat men in het MO daar graag naar refereert of aan vast klampt om de realiteit niet onder ogen te zien maar de laatste pak hem beet 500 jaar is het daar nogal opgedroogd.
Wat heeft het MO de wereld geschonken de afgelopen 500 jaar als je olie buiten beschouwing laat. Haat en religieus fundamentalisme. Puike prestatie.
We gaan terug naar het jaarrrrr...quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:33 schreef Fastmatti het volgende:
Ze hebben ons wel bloedmooie vrouwen gegeven
quote:Op zaterdag 8 december 2007 01:10 schreef Zwaardvisch het volgende:
En Iraanse vrouwen natuurlijk, mits te zien.
Bahai.quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:08 schreef MrX1982 het volgende:
Wat heeft het MO de wereld geschonken de afgelopen 500 jaar als je olie buiten beschouwing laat.
nou..ik vind jouw bijdrages aan fokdiscussies ook maar minderwaardig..net zoals deze opmerkingquote:Op donderdag 15 mei 2008 18:08 schreef MrX1982 het volgende:
Wat heeft het MO de wereld geschonken de afgelopen 500 jaar als je olie buiten beschouwing laat. Haat en religieus fundamentalisme. Puike prestatie.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet zo bescheiden!![]()
Okay, als je jezelf gaat vergelijken met ene lange frans, dan laat inderdaad maar zitten...
van de Amsterdamse zender AT5quote:Donderdag 15 mei 2008
Prinses Máxima heeft donderdag een 'bakkie' koffie gedronken met inwoners van Oost. Ze nam een kijkje bij het project 'Bakkie in de buurt' op het Kastanjeplein.
De bewoners waren vereerd met zulk hoog bezoek en grepen hun kans om even een praatje met de prinses te maken.
Eerder op de dag deed Máxima een vestiging van Van Harte Resto in Noord aan. Beide initiatieven dragen bij aan het versterken van de samenhang in de buurt. Het werkbezoek aan Amsterdam was de laatste van de vier die de prinses de afgelopen tijd voor het Oranje Fonds heeft verricht.
Momenteel vier zigeunerkampen, overheid gaat harder aanpakken:quote:Buurt bestormt zigeunerkamp
ROME - In de buitenwijken van Napels zijn de afgelopen twee dagen drie kampementen van zigeuners in vlammen opgegaan.
Woedende bewoners overvielen de kampen, nadat een vrouw een jonge zigeunerin had betrapt die haar huis was binnengedrongen. Zij zou haar zes maanden oude baby hebben willen stelen.
Of het verhaal klopt is nog niet vastgesteld, maar het gevolg was wel, dat honderden met molotovcocktails gewapende buurtbewoners het kamp bestormden. De bewoners waren al gevlucht, maar om er zeker van te zijn dat ze niet terug zouden keren, werden hun wrakke kotten tot de grond toe afgebrand.
Het is tot nu toe het ernstigste van een reeks incidenten rond zigeuners in Italië. Het gaat daarbij vooral om Roemeense roma, die in groten getale het land zijn binnengetrokken sinds het openstellen van de grenzen begin vorig jaar.
Veel van hen houden zich bezig met bedelen en diefstallen. In Noord-Italië zijn al burgerwachten gevormd om de roma in de gaten te houden. De voorzitter van de provincie waarin Milaan ligt kondigt aan dat hij alle 23.000 in en rond de stad verblijvende zigeuners zal verjagen. Ook de kersverse, rechtse burgemeester van Rome, Gianni Alemanno, heeft gezegd dat hij de vele illegale kampementen in de hoofdstad snel zal opruimen.
bron: AD.nl
quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:43 schreef Bluesdude het volgende:
nou..ik vind jouw bijdrages aan fokdiscussies ook maar minderwaardig..net zoals deze opmerking
wat was jouw fantastiese bijdrages aan de wereld de laatste jaren ?
ook nogal haat enzo toch ?
Het gaat niet aan om miljoenen mensen op deze wijze te kleineren... en ja zelfs tot "probleem" te verklaren...
Okeee... als het om Joden ging dan doe je dat natuurlijk niet.. dat pleit weer voor je.... of juist niet?
Inderdaad, we hebben het dan ook over Mrx1982, nogal wiedes dat hij 500 jaar uitkiest. Anders lult ie namelijk uit zijn nek en is zijn stelling ineens van de kaart afgeveegd. Wat nog rest, is dat hij NOG steeds geen antwoord op mijn vraag heeft gegeven.quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:27 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Die vijfhonderd jaar is goed gekozen. Ik heb het nog even nagekeken in 'Getal en Ruimte', maar ik kom op m'n tijdlijn na 1500 geen belangrijke Arabische wiskundigen meer tegen.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 19:25 schreef MrX1982 het volgende:
Maar nog even serieus. Ik ben uitgelachen.
Waar precies, Bluesdude, verklaar ik Arabieren tot "probleem"? Je schiet duidelijk te ver door in je waanbeelden. Natuurlijk is je reactie niet compleet zonder de joden erbij te halen. Wat die te maken hebben met dit onderwerp is me even een raadsel. Behalve dan dat de staat Israël in 60 jaar iets heeft bereikt wat de Arabische wereld in 500 jaar niet heeft weten te bereiken. Toch fijn dat je me even attendeerde op de joden. Is dat punt ook weer gemaakt.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2005 23:16 schreef MrX1982 het volgende:
Arabieren zijn gewoon een probleem. Punt uit..
Het midden-oosten omvat wel iets meer dan het Arabisch schiereilan en volgens mij refereerden wij daar toch echt allemaal naar.quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:42 schreef Nautilus het volgende:
Wacht, Iran ligt niet op het Arabisch schiereiland.
Dubai heeft in 10 jaar bereikt wat Israel in nog geen 60 jaar heeft weten te bereiken. Wel leuk om lekker denigrerend tegen Arabieren te doen, maar ondertussen maak je jezelf alleen maar belachelijk. Israel heeft overigens geen snars zelf bereikt, al het geld dat Israel in het begin had, was puur foreign money van immigranten. En later kwam daar nog een kwak geld per jaar op van de Amerikanen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 19:25 schreef MrX1982 het volgende:
Maar nog even serieus. Ik ben uitgelachen.
Waar precies, Bluesdude, verklaar ik Arabieren tot "probleem"? Je schiet duidelijk te ver door in je waanbeelden. Natuurlijk is je reactie niet compleet zonder de joden erbij te halen. Wat die te maken hebben met dit onderwerp is me even een raadsel. Behalve dan dat de staat Israël in 60 jaar iets heeft bereikt wat de Arabische wereld in 500 jaar niet heeft weten te bereiken. Toch fijn dat je me even attendeerde op de joden. Is dat punt ook weer gemaakt.
Israel zit vol Palestijnenslachters. Generalisaties zijn zo 2000.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:12 schreef du_ke het volgende:
Dubai zit vol slavendrijvers.
Israël is niet alles maar Dubai ophemelen is zeker net zo matig. En land is zo goed als ze hun goedkoopste arbieders behandelen en dan scoren beiden zeer slecht.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Israel zit vol Palestijnenslachters. Generalisaties zijn zo 2000.
Vergeet niet dat bleudoetje een troll en kloon is....quote:Op donderdag 15 mei 2008 19:25 schreef MrX1982 het volgende:
Maar nog even serieus. Ik ben uitgelachen.
Waar precies, Bluesdude, verklaar ik Arabieren tot "probleem"? Je schiet duidelijk te ver door in je waanbeelden. Natuurlijk is je reactie niet compleet zonder de joden erbij te halen. Wat die te maken hebben met dit onderwerp is me even een raadsel. Behalve dan dat de staat Israël in 60 jaar iets heeft bereikt wat de Arabische wereld in 500 jaar niet heeft weten te bereiken. Toch fijn dat je me even attendeerde op de joden. Is dat punt ook weer gemaakt.
Jij ook niet, noem eens zo'n superieure beschaving van toen?quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
Wat nog rest, is dat hij NOG steeds geen antwoord op mijn vraag heeft gegeven.
Gisteren noemde je het nog een markt.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Israel zit vol Palestijnenslachters. Generalisaties zijn zo 2000.
En dus? Dat land is alsnog succesvol. En heeft meer bereikt dan Israel in 60 jaar.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gisteren noemde je het nog een markt.
Dubai is een oord voor criminelen, waar slaven een hongerloontje krijgen om die criminelen te behagen.
Pot verwijt de ketel....quote:Op zaterdag 4 mei 2002 12:07 schreef Monidique het volgende:
Marokkanen zijn goed om Pim te pijpen. Verder een strontvolk.
De kalifaten waren destijds superieure beschavingen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij ook niet, noem eens zo'n superieure beschaving van toen?
quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
Dubai heeft in 10 jaar bereikt wat Israel in nog geen 60 jaar heeft weten te bereiken. Wel leuk om lekker denigrerend tegen Arabieren te doen, maar ondertussen maak je jezelf alleen maar belachelijk. Israel heeft overigens geen snars zelf bereikt, al het geld dat Israel in het begin had, was puur foreign money van immigranten. En later kwam daar nog een kwak geld per jaar op van de Amerikanen.
Maar goed, je bent dan ook een anti-semiet.
Het maakt dus niet uit hoe ze succesvol zijn geworden?quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dus? Dat land is alsnog succesvol. En heeft meer bereikt dan Israel in 60 jaar.
Nee, dat maakt in het geval van Israel kennelijk ook niet uit.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het maakt dus niet uit hoe ze succesvol zijn geworden?
Okay....
In de zin van weergaloos en beter? Noem eens wat weergaloos en beter?quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De kalifaten waren destijds superieure beschavingen.
Nou nee, niet ineens. Altijd al. Iemand die altijd zoveel mogelijk Arabieren de grond in probeerd te boren en er zelfs een sport van maakt, kan die titel snel krijgen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
![]()
.
Ben ik nu ineens een anti-semiet? Hoe lachwekkend.
Je bent niet meer dan een mawâli.
MrX bedient zich namelijk niet van de vervelende gewoonte om een punt achter een smiley te zetten.quote:
We hebben het hier over Dubai....quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat maakt in het geval van Israel kennelijk ook niet uit.
In de zin van beter, qua tolerantie, techniek, handel en economie. Ow en onderwijs en sociaal systeem.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
In de zin van weergaloos en beter? Noem eens wat weergaloos en beter?
Met zijn out of the blue reacties. Goede naam dat wel.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vergeet niet dat bleudoetje een troll en kloon is....
En Israel. Waarom probeer je het nu weer te ontwijken?quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
We hebben het hier over Dubai....
Busted.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:25 schreef Nautilus het volgende:
[..]
MrX bedient zich namelijk niet van de vervelende gewoonte om een punt achter een smiley te zetten.
Jij ontwijkt Israel-vragen met Dubai-antwoorden...quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Muti, ik ga koffie drinken.
Jij ontwijkt Dubai-vragen met Israel-antwoorden....
Niet concreet genoeg. Geef maar voorbeelden van bovenstaande container-begrippen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de zin van beter, qua tolerantie, techniek, handel en economie. Ow en onderwijs en sociaal systeem.
Dat is niet de gangbare betekenis van het woord antisemiet maar ja.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:25 schreef Mutant01 het volgende:
Nou nee, niet ineens. Altijd al. Iemand die altijd zoveel mogelijk Arabieren de grond in probeerd te boren en er zelfs een sport van maakt, kan die titel snel krijgen.
Godsdienstvrijheid en homorechten, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dus? Dat land is alsnog succesvol. En heeft meer bereikt dan Israel in 60 jaar.
Het is heel erg gangbaar. Net als poep poep is.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is niet de gangbare betekenis van het woord antisemiet maar ja.
Een ding moet je de Arabieren meegeven. Noord-Afrikanen hebben ze goed gearabiseerd.
Economische voorspoed en miljardeninvesteringen, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Godsdienstvrijheid en homorechten, bijvoorbeeld.
Containerbegrippen, tuurlijk. Lekker doen alsof je neus bloed.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet concreet genoeg. Geef maar voorbeelden van bovenstaande container-begrippen.
Nee, lukraak maar wat termen roepen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Containerbegrippen, tuurlijk. Lekker doen alsof je neus bloed.
Als jij de gangbare betekenis van antisemitisme leert praten we wel verder.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is heel erg gangbaar. Net als poep poep is.
De Noord-Afrikanen hebben ze juist zeer slecht weten te arabiseren, daarvoor moet je nog veel leren om dat te kunnen zien en uberhaupt weten wat de Arabische cultuur inhoud en waarin het verschilt met de inheemse Noord-Afrikaanse cultuur. Dingen die jij allemaal niet weet.
Iedereen een kleurentv, behalve de slaven natuurlijk....quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Economische voorspoed en miljardeninvesteringen, bijvoorbeeld.
Alsof onderwijs met de stand der techniek te maken heeft, kolere hey. Bijvoorbeeld het principe van madrassas, universiteiten. Het principe van religieuze tolerantie, met name t.o.v. Christenen en Joden. Eveneens culturele tolerantie, het behouden van culturele zaken van veroverde gebieden. Handel etc.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, lukraak maar wat termen roepen.
Geef eens een voorbeeld bij ieder begrip:
voorbeeld: onderwijs, want ze gebruikten schoolborden.
Ik denk dat je niet ver komt....
Dat weten we, inderdaad, maar dat komt ook omdat Dubai eenoog in een regio van blinden is, die desalniettemin bomvol met olie zit. Daarnaast heeft Dubai niet zestig jaar lang dag in, dag uit in praktische staat van oorlog hoeven verkeren. Bovendien is het met politieke rechten en burgerrechten in Dubai nog steeds bar slecht gesteld, in tegenstelling tot in Israel.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Economische voorspoed en miljardeninvesteringen, bijvoorbeeld.
In tegenstelling tot de autarkische homo dubaiensis.quote:Israel heeft overigens geen snars zelf bereikt, al het geld dat Israel in het begin had, was puur foreign money van immigranten.
De slaven komen daar vanzelf. Of noem jij Polen hier ook slaven? Het is niet dat ze met bootjes naarbinnen worden gebracht met kettingen en ook nog eens zweepslagen krijgen om te moeten werken.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Iedereen een kleurentv, behalve de slaven natuurlijk....
Nee, duidelijk hoe jij redeneert. Geld is alles.
Je noemde onderwijs zelf, ei. Veroveren van gebieden, nee, dat is echt superieur.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alsof onderwijs met de stand der techniek te maken heeft, kolere hey. Bijvoorbeeld het principe van madrassas, universiteiten. Het principe van religieuze tolerantie, met name t.o.v. Christenen en Joden. Eveneens culturele tolerantie, het behouden van culturele zaken van veroverde gebieden. Handel etc.
Vandaar dat ze ook zelfmoord plegen. Duidelijk.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De slaven komen daar vanzelf. Of noem jij Polen hier ook slaven? Het is niet dat ze met bootjes naarbinnen worden gebracht met kettingen en ook nog eens zweepslagen krijgen om te moeten werken.Het loon wat ze daar krijgen is naar Indiase en Pakistaanse begrippen hoog.
Dubai is een dor woestijnland met geheel onvruchtbare bodem, Dubai is eveneens een land waarvan 7% van het BNP vanuit de olie komt, hoe bomvol dat land er ook mee zit. Dubai zit eveneens in een zeer onstabiele regio met behoorlijk onstabiele buren/naasten. Bovendien krijgt Dubai niet zomaar miljarden cadeau van een bepaald land en heeft Dubai geen militaire spullen die ze haast gratis krijgen, in tegenstelling tot Israel. Afgezien van dat alles heeft Dubai ook geen bloeiende bevolking buiten haar eigen land en word in die zin dan ook niet overspoelt met private donaties.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat weten we, inderdaad, maar dat komt ook omdat Dubai eenoog in een regio van blinden is, die desalniettemin bomvol met olie zit. Daarnaast heeft Dubai niet zestig jaar lang dag in, dag uit in praktische staat van oorlog hoeven verkeren. Bovendien is het met politieke rechten en burgerrechten in Dubai nog steeds bar slecht gesteld, in tegenstelling tot in Israel.
Alsof het alleen over stand der techniek gaat ei. En veroveren van die gebieden in een periode waar soevereiniteit een leeg begrip was, is niet erg vreemd he.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je noemde onderwijs zelf, ei. Veroveren van gebieden, nee, dat is echt superieur.
Japanners plegen waarschijnlijk meer zelfmoord. En nu?quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vandaar dat ze ook zelfmoord plegen. Duidelijk.
Alles is daar duur. Behalve benzine.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:47 schreef Aoristus het volgende:
in Dubai kun je koud bier drinken, heb ik me laten vertellen. Het is alleen vreseiljk duur
Ik heb het woord techniek niet eens gebruikt, hoe kom je daarbij?quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alsof het alleen over stand der techniek gaat ei. En veroveren van die gebieden in een periode waar soevereiniteit een leeg begrip was, is niet erg vreemd he.
Ja, in Dubai passen ze zich behoorlijk aan aan hun doelgroep. Opzich best opvallend gezien ze daar omringd zijn door conservatieve Islamieten.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:47 schreef Aoristus het volgende:
in Dubai kun je koud bier drinken, heb ik me laten vertellen. Het is alleen vreseiljk duur
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6948981.stmquote:The Bush administration said last month that it was offering weapons aid to other countries in the region, including $20bn for Saudi Arabia, $13bn for Egypt and $20bn to be shared between Qatar, Bahrain, Oman and the United Arab Emirates.
Maar het zit wel in een olieregio, en haar indirecte afhankelijkheid van olie blijft daardoor enorm; bovendien heeft het Dubai ook geen windeieren gelegd dat haar grote buren (Iran, Saudi-Arabie, Irak) wat minder prettige vestigingsplaatsen voor Westerse bedrijven zijn. Het is best een prestatie, wat in Dubai is neergezet, maar ik moet nog zien of het ook echt duurzame welvaart is. Bovendien vind ik welvaart toch wat bleekjes afsteken als het gecombineerd gaat met een vrijwel complete afwezigheid van politieke rechten en burgerrecten.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dubai is een dor woestijnland met geheel onvruchtbare bodem, Dubai is eveneens een land waarvan 7% van het BNP vanuit de olie komt, hoe bomvol dat land er ook mee zit. Dubai zit eveneens in een zeer onstabiele regio met behoorlijk onstabiele buren/naasten. Bovendien krijgt Dubai niet zomaar miljarden cadeau van een bepaald land en heeft Dubai geen militaire spullen die ze haast gratis krijgen, in tegenstelling tot Israel. Afgezien van dat alles heeft Dubai ook geen bloeiende bevolking buiten haar eigen land en word in die zin dan ook niet overspoelt met private donaties.
Nou, volgens mij is dat nu wel duidelijk. Tenzij je natuurlijk een kronkel in je hoofd hebt zitten waardoor je de Europese Middeleeuwen alsnog als een soort paradijs op aarde weet om te toveren.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb het woord techniek niet eens gebruikt, hoe kom je daarbij?![]()
Ik wil weten waarom je het woord superieur gebruikt.
Niet om de reden van de slaven in Dubai.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Japanners plegen waarschijnlijk meer zelfmoord. En nu?![]()
Afghanistan zit ook in een olieregio, Syrie ook, Egypte ook, en volgens mij doen ze het vele malen slechter economisch gezien dan het kleine Dubai. Komop zeg, je moet wel met iets beters komen. Bovendien zou het feit dat haar grote buren geen prettige vestigingsplaats zijn voor Westerse bedrijven, het juist moeilijker maken. Welk groot bedrijf gaat nu investeren in een klein land met een dergelijke kleine afzetmarkt als de producten niet eens over landsgrenzen gedistribueerd kunnen worden.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar het zit wel in een olieregio, en haar indirecte afhankelijkheid van olie blijft daardoor enorm; bovendien heeft het Dubai ook geen windeieren gelegd dat haar grote buren (Iran, Saudi-Arabie, Irak) wat minder prettige vestigingsplaatsen voor Westerse bedrijven zijn. Het is best een prestatie, wat in Dubai is neergezet, maar ik moet nog zien of het ook echt duurzame welvaart is. Bovendien vind ik welvaart toch wat bleekjes afsteken als het gecombineerd gaat met een vrijwel complete afwezigheid van politieke rechten en burgerrecten.
Want Nederland schaamt zich ook m.b.t. de hongerloontjes van de Polen? Die met 20 man in een klein huisje wonen? Het land wil economische pracht en praal uitstralen en geen juridisch rechtvaardige pracht en praal. In tegenstelling tot Westerse landen. Maar dan blijft nogsteeds staan dat Dubai economisch gezien in 10 jaar dingen heeft weten te bereiken die Israel niet heeft weten te bereiken in 60 jaar (ondanks private giften, overheidsdonaties etc).quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet om de reden van de slaven in Dubai.
Bovendien: een land dat zo prat gaat op zoveel pracht en praal moet zich schamen om dan hongerloontjes te betalen. Maar ja, iezzz coeltoer, ja toch?
Nouja, dat is dus ook de prestatie van Dubai, dat zaken er relatief goed geregeld zijn. Verder willen al die landen wel handelen met het Westen, maar zijn ze verder niet zo gastvrij; waar zet je je regionale hoofdkantoor dan neer? Juist. En zodra die molen eenmaal op gang is, komt iedereen naar je toe en kun je rustig achterover liggen, palmeilanden laten opspuiten, en onzinnig grote hotels bouwen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Afghanistan zit ook in een olieregio, Syrie ook, Egypte ook, en volgens mij doen ze het vele malen slechter economisch gezien dan het kleine Dubai. Komop zeg, je moet wel met iets beters komen. Bovendien zou het feit dat haar grote buren geen prettige vestigingsplaats zijn voor Westerse bedrijven, het juist moeilijker maken. Welk groot bedrijf gaat nu investeren in een klein land met een dergelijke kleine afzetmarkt als de producten niet eens over landsgrenzen gedistribueerd kunnen worden.
Olie-economie? 30 jaar terug misschien. Nu draait het grotendeels op diensten (nogmaals 7% is olie van het BNP). En ik hemel het niet op, integenstelling tot wat bepaalde mensen wel met Israel doen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:55 schreef Monidique het volgende:
Dubai is een op een olie-economie gebaseerde stadstaat die gesteund wordt door Amerika, waar 80% van de rechteloze inwoners buitenlander is en de rijkdom en macht in handen is van door olie rijk geworden despoten.
Laten we het niet ophemelen...
Daarnaast kun je maar zoveel Dubai's hebben in een regio.
Mooi om te bedenken dat het hier allemaal mee is begonnen. Zo'n vraag stellen en dan antwoorden geven zoals ze tot nu toe zijn gegeven door de geciteerde userquote:Op woensdag 14 mei 2008 20:22 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe zullen de mensenrechten zijn in de Westerse Wereld, als de olie eenmaal op is?
Je ontwijkt weer. Je hoort mij niet zeggen dat Polen juist behandeld worden.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Want Nederland schaamt zich ook m.b.t. de hongerloontjes van de Polen? Die met 20 man in een klein huisje wonen? Het land wil economische pracht en praal uitstralen en geen juridisch rechtvaardige pracht en praal. In tegenstelling tot Westerse landen. Maar dan blijft nogsteeds staan dat Dubai economisch gezien in 10 jaar dingen heeft weten te bereiken die Israel niet heeft weten te bereiken in 60 jaar (ondanks private giften, overheidsdonaties etc).
Uhm, jij denkt werkelijk dat bedrijven zo makkelijk denken? Nogmaals dan hadden veel meer landen de prestaties van dubai weten te bereiken - zoals bijvoorbeeld Koeweit of Qatar. En die redden het toch echt niet bij Dubai. Kennelijk weten ze het dus zo te regelen dat ze Westerse bedrijven aantrekken en dat is dus inderdaad een enorm economisch succes. Wat betreft burger en politieke rechten, die zijn momenteel slecht - maar kennen een positieve ontwikkeling. Door de kapitaal vanuit het Westen is er steeds meer behoefte aan economische, maar ook politieke vrijheid. Na stap 1, komt stap 2.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Nouja, dat is dus ook de prestatie van Dubai, dat zaken er relatief goed geregeld zijn. Verder willen al die landen wel handelen met het Westen, maar zijn ze verder niet zo gastvrij; waar zet je je regionale hoofdkantoor dan neer? Juist. En zodra die molen eenmaal op gang is, komt iedereen naar je toe en kun je rustig achterover liggen, palmeilanden laten opspuiten, en onzinnig grote hotels bouwen.
Voorts ga je niet in op mijn punt over burgerrechten en politieke rechten.
quote:Emaar faces another speed bump common to the entire region: the mounting cost of men and materials. Cement, steel, even sand are becoming pricier, and engineers are in short supply. Inflation, which reached 8.7% in February, is a shock to the Saudis, whose central bankers are as conservative as their clerics. In Oman the rate is 11.1%, an 18-year record. In the UAE and Qatar it is also well into double digits.
Behind these disturbing numbers lie three economic forces. First is the rise in the world price of commodities, especially food, thanks to strong demand and strained supply. Second is the fall of the dollar, to which all Gulf currencies are pegged except the Kuwaiti dinar. The third force is less familiar. It is the rise in the price of non-traded goods, principally housing and office space, which is arguably a natural result of the oil boom, and may even help the Gulf absorb its new riches.
The high price of food can tax even the hardiest consumer. The cost of good camel fodder has more than doubled in eight months, says Sameh Musabha, who watches four of his 80-strong herd trot around the race track in the UAE's tiny emirate, Ras al-Khaimah. “Everything is expensive now,” he says. At the Two-Dirham Plaza nearby, many items now sell for five.
The fall of the greenback, meanwhile, has raised the price of those imports not invoiced in dollars. Foreign workers complain bitterly that the money they earn in the Gulf stretches less far when sent to their families in India, Pakistan or Britain. The peg has forced the Gulf's central banks to shadow America's Federal Reserve, even as their economies have parted ways.
Might they re-peg their currencies at a stronger rate, or abandon the peg altogether? A meeting of the GCC in December dismissed the idea, saying that a rejigging of rates might jeopardise their ambition of monetary union in 2010. A stronger reason, suggests John Sfakianakis, chief economist of Saudi British Bank (SABB) in Riyadh, was Saudi Arabia's reluctance to undermine the dollar, the currency of its closest ally. But Qatar's prime minister thinks his currency is 30% undervalued, and he may still break ranks.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mooi om te bedenken dat het hier allemaal mee is begonnen. Zo'n vraag stellen en dan antwoorden geven zoals ze tot nu toe zijn gegeven door de geciteerde user.
Dat lijkt me nog niet zeker; Rusland kent bijvoorbeeld een omgekeerde beweging, en in China lijken de hallelujah-voorspellingen ook nog niet te worden ingelost. Bij het succes van Israel vallen inderdaad kanttekeningen te zetten, maar evenzo is dat bij het succes van Dubai. Sowieso vraag ik me al af of de positie van Dubai echt bestendig is...quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uhm, jij denkt werkelijk dat bedrijven zo makkelijk denken? Nogmaals dan hadden veel meer landen de prestaties van dubai weten te bereiken - zoals bijvoorbeeld Koeweit of Qatar. En die redden het toch echt niet bij Dubai. Kennelijk weten ze het dus zo te regelen dat ze Westerse bedrijven aantrekken en dat is dus inderdaad een enorm economisch succes. Wat betreft burger en politieke rechten, die zijn momenteel slecht - maar kennen een positieve ontwikkeling. Door de kapitaal vanuit het Westen is er steeds meer behoefte aan economische, maar ook politieke vrijheid. Na stap 1, komt stap 2.
Waarbij je vervolgens niets meer mag zeggenquote:Op donderdag 15 mei 2008 21:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kan Dubai niet wat geld smijten naar Danny om een nieuwe database aan te schaffen?
Zakat.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kan Dubai niet wat geld smijten naar Danny om een nieuwe database aan te schaffen?
Of Pakistanen daar 24/7 zijn gestationeerd om voor een paar dubbeltjes de servers draaiende te houden.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarbij je vervolgens niets meer mag zeggen.
Waarom zou de positie van Dubai, gezien de nu al volledig diverse economie "onbestendiger zijn" dan bijvoorbeeld Nederland?quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me nog niet zeker; Rusland kent bijvoorbeeld een omgekeerde beweging, en in China lijken de hallelujah-voorspellingen ook nog niet te worden ingelost. Bij het succes van Israel vallen inderdaad kanttekeningen te zetten, maar evenzo is dat bij het succes van Dubai. Sowieso vraag ik me al af of de positie van Dubai echt bestendig is...
quote:
En inderdaad MrX, Danny moet dan wel zijn muil houden en reclame voor de islam maken!quote:Daarom bestaan er op het internet vele sites met zakat-calculators.
Dat zou een verbetering zijn ten opzichte van nu.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Of Pakistanen daar 24/7 zijn gestationeerd om voor een paar dubbeltjes de servers draaiende te houden.
Dat gebeurd nu al dagelijks, of zie je die banners soms niet.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[..]
En inderdaad MrX, Danny moet dan wel zijn muil houden en reclame voor de islam maken!
Ja ja ja, die zie ik wel....quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat gebeurd nu al dagelijks, of zie je die banners soms niet.
De positie van Dubai is de komende generaties wel bestendig. Met een staatsfonds van 600 miljard dollar waarop jaarlijks 10-15 % rendement wordt geboekt, zou je dat tenminste denken.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me nog niet zeker; Rusland kent bijvoorbeeld een omgekeerde beweging, en in China lijken de hallelujah-voorspellingen ook nog niet te worden ingelost. Bij het succes van Israel vallen inderdaad kanttekeningen te zetten, maar evenzo is dat bij het succes van Dubai. Sowieso vraag ik me al af of de positie van Dubai echt bestendig is...
Ik kan niet hetzelfde zeggen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
Van Doorn is dood![]()
Een van de weinige VVD'ers die ik kon waarderen.
Koffie daarentegen is daar godendrankquote:Op donderdag 15 mei 2008 20:49 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ja, in Dubai passen ze zich behoorlijk aan aan hun doelgroep. Opzich best opvallend gezien ze daar omringd zijn door conservatieve Islamieten.
Want?quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:34 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik kan niet hetzelfde zeggen.
Wat dan wel? Een linkse socialist?quote:
Ja, want met zijn vijven in een huis wonen is echt te vergelijken met vijf man in een stacaravan midden in de woestijn met 50+ graden enig idee hoe warm het dan binnen is. Dat er 'maar' vijf man in zit is dan weer te danken aan Westerlingen, want jouw soort vind dat er best meer dan tien man in zulke eenheden kan slapen. Maar ja, Ferarri nummer 18 moet ook betaald worden.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Want Nederland schaamt zich ook m.b.t. de hongerloontjes van de Polen? Die met 20 man in een klein huisje wonen? Het land wil economische pracht en praal uitstralen en geen juridisch rechtvaardige pracht en praal. In tegenstelling tot Westerse landen. Maar dan blijft nogsteeds staan dat Dubai economisch gezien in 10 jaar dingen heeft weten te bereiken die Israel niet heeft weten te bereiken in 60 jaar (ondanks private giften, overheidsdonaties etc).
Denk dat het tegenvalt. Dubai is inmiddels al minstens een jaar uit en ik kan me haast niet voorstellen dat een stad in de woestijn enige aantrekkingskracht houdt.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:14 schreef Nautilus het volgende:
[..]
De positie van Dubai is de komende generaties wel bestendig. Met een staatsfonds van 600 miljard dollar waarop jaarlijks 10-15 % rendement wordt geboekt, zou je dat tenminste denken.
Nee, Van Doorn was niet echt links. Er zijn mensen die per definitie een minderheidsstandpunt innemen en Van Doorn was zo'n mens. VVD-lid is hij nooit geweest.quote:
Hij was verbonden aan de Telderstichting.quote:Op donderdag 15 mei 2008 22:51 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Nee, Van Doorn was niet echt links. Er zijn mensen die per definitie een minderheidsstandpunt innemen en Van Doorn was zo'n mens. VVD-lid is hij nooit geweest.
Teldersstichting opereert redelijk onafhankelijk van de VVDquote:Op donderdag 15 mei 2008 22:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij was verbonden aan de Telderstichting.
Ja. Dat zegt niet zo veel. Ad Verbrugge is lid geweest van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA, maar die valt echt niet binnen die partij te plaatsen. Ik kan me ook niet voorstellen dat Van Doorn zich thuisvoelde binnen de VVD als partij.quote:Op donderdag 15 mei 2008 22:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij was verbonden aan de Telderstichting.
Waarom kun je je dat niet voorstellen?quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:09 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Ja. Dat zegt niet zo veel. Ad Verbrugge is lid geweest van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA, maar die valt echt niet binnen die partij te plaatsen. Ik kan me niet voorstellen dat Van Doorn zich thuisvoelde binnen de VVD als partij.
Bijvoorbeeld: Jacques van Doorn beschouwde zichzelf graag als liberaal, maar de VVD is op dit moment niet liberaal en het ziet er niet naar uit dat daar snel verandering in zal komen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom kun je je dat niet voorstellen?
Ik hoop dat-ie nu stopt met die walgelijke tekeningen. Dat waren regelrechte aanslagen op de goede smaak.quote:Racistische cartoonist aangehouden
De Amsterdamse politie heeft een cartoonist opgepakt omdat zijn werk beledigend zou zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur. De tekenaar publiceert op internet onder het pseudoniem Gregorius Nekschot. Zijn echte naam is tot nu toe onbekend.
De politie heeft in het huis van de man ook materiaal in beslag genomen. Hij is na verhoor vrijgelaten. Of hij wordt vervolgd is nog onduidelijk.
Tegen de website van Gregorius Nekschot werd in het voorjaar van 2005 aangifte gedaan. Daarop begon justitie een onderzoek dat nu heeft geleid tot de huiszoeking en het verhoor.
Wat een mooie poetische zin.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:39 schreef Mutant01 het volgende:
Die walgelijke tekeningen waren beeldschetsingen van jouw dagelijkse gedachten.
Ik ben misschien strotirritant maar naar mijn weten is de VVD nooit 100% liberaal geweest. Hoogstens in de begindagen van de partij (vooral eind jaren '50 en begin jaren '60, in de hoogtijdagen onder de overheersende leiding van Oud).quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:16 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld: Jacques van Doorn beschouwde zichzelf graag als liberaal, maar de VVD is op dit moment niet liberaal en het ziet er niet naar uit dat daar snel verandering in zal komen.
Ik zie niet wat goede of slechte smaak te maken heeft met de politie...quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik hoop dat-ie nu stopt met die walgelijke tekeningen. Dat waren regelrechte aanslagen op de goede smaak.
met de politie? Dat zijn toch wapendragers.. nekschot,.. get it?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 07:50 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik zie niet wat goede of slechte smaak te maken heeft met de politie...
Gedachtenpliesie van Balkenende en zijn CU-vriendjes.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 07:50 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik zie niet wat goede of slechte smaak te maken heeft met de politie...
quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik hoop dat-ie nu stopt met die walgelijke tekeningen. Dat waren regelrechte aanslagen op de goede smaak.
Even z'n huis doorzoeken of hij niet stiekem nog meer tekeningen heeft gemaakt. Misschien had hij nog racistische aantekeningen in zijn poesiealbum.quote:Daarop begon justitie een onderzoek dat nu heeft geleid tot de huiszoeking en het verhoor.
In het verlengde:quote:Op zaterdag 10 mei 2008 11:01 schreef Autodidact het volgende:
Misschien is er een andere oorzaak van segregatie buiten de zgn. polariserende krachten? Is dit 'een ander islamitisch geluid'?
[..]
Mensen vinden het blijkbaar niet zo leuk om als een halve gehandicapte behandeld te worden...gek hè...
quote:Zieligheid als toevluchtsoord
Wat wil Jet Bussemaker? Dat wij het dan maar een beetje minder erg vinden als een Marokkaan homo’s molesteert? Omdat zijn opa in de oorlog het leven voor ons liet? Maar dan ook omgekeerd. Moet ik de winkeljuffrouw met hoofddoekje, met wie ik altijd gezellig een praatje kon maken, voortaan met een vies gezicht aankijken als uit historisch onderzoek blijkt dat nou net haar achter-oudoom die ene laffe verrader was?
PvdA-staatssecretaris Jet Bussemaker wil dat Pabo-studenten les krijgen over de rol die allochtonen speelden in de bevrijding van Nederland en Europa in de Tweede Wereldoorlog, opdat hierop meer nadruk wordt gelegd in het geschiedenisonderwijs. Zo meldde zij op 4 mei in een interview met de Nederlandse Moslim Omroep NMO. De staatssecretaris zwelgt misschien in een volgemeste overdaad van historisch besef, en wil van die corpulente weelde gul uitdelen, met betrekking tot modern bewustzijn vertoont zij symptomen van vitaminegebrek. Zij dist de naar kennis hongerende schoolkinderen een schotel met twee ransvette anachronismen op, kennelijk de illusie koesterend dat zij die gaan pruimen.
De eerste misrekening over wanneer het gaat is die van de geschiedschrijving zelf. Die bestaat vandaag niet meer uit het neerpennen van officiële staatskronieken. Historici doen pogingen onafhankelijk wetenschap te bedrijven. Samen met de onderwijzers moeten zij de inhoud van het geschiedenisonderwijs maar uitkibbelen. Zij stellen zich, iets meer dan vroeger, de ambitieuze taak hun gretige gehoor niet tot gulzige vreters maar tot kritische fijnproevers op te voeden. Op de overheid rust de sobere plicht ruimte en vrijheid hiervoor te waarborgen. Geschiedenisles is geen instrument voor politieke propaganda.
De tweede blijk dat onze regeerder de ontwikkelingen niet zo bijhoudt is de betekenis die zij toedicht aan de Tweede Wereldoorlog voor de maatschappelijke worsteling met het immigratieprobleem. De ramp die het nazisme aanrichtte ligt meer dan een halve eeuw achter ons. De samenleving bestaat nu voor het grootste deel uit mensen die haar niet bewust hebben meegemaakt. Dit betekent dat de oorlog in ons bewustzijn nu minder bestaat als herinnering en meer als historie, en dit maakt een groot verschil. De herinnering eist een identificatie met de goeden, en een verguizing van de kwaden. De historie neemt afstand. In de herinnering zijn goed en kwaad onbetwist en emotioneel geladen, de historie wikt en weegt, meer rationeel. De herinnering kent slechts trouw en verraad, de historie zoekt de nuances hiertussen. In de eerste decennia na de oorlog kon men in discussies nog op de onbetwiste uitersten met succes een beroep doen. Joden, geallieerden en verzetsstrijders waren heiligen. Hans Janmaat werd effectief gediskwalificeerd door hem als bruinhemd neer te zetten. Bij Pim Fortuyn mislukte dit, verwoede pogingen ten spijt. Hier lag de omslag.
De gruwelen die de Jood in de Shoah zijn aangedaan hebben hem de reputatie van het ultieme slachtoffer verschaft. De gruwelen worden hem niet benijd, de reputatie wel. Wie meent onrecht te lijden en zijn gelijk wil halen, roept te pas en te onpas dat wat hem wordt aangedaan hetzelfde is als wat de joden door de nazi’s is aangedaan. Sinds Auschwitz strijdt men niet om wie het sterks of slimst, maar om wie het zieligst is. Daaraan ontleen je prestige en rechten. De sociaaldemocratie en de christelijke partijen hebben de laatste tientallen jaren met beroep op de onbetwiste naoorlogse waarden met name de islamitische immigrant de verheven rang van zielepoot verschaft en deze rol met een ruim arsenaal van knuffelpartijen, uitkeringen en taboes zorgvuldig onderhouden. Wie kritiek had op de gang van zaken of op de islam was racist. Nazi of neonazi dus. Alsof hij streed tegen chromosomen en niet tegen denkbeelden.
De zieligheid als toevluchtsoord waar je, opkomend voor je belangen, op onvoorwaardelijke bijval en verering wordt onthaald lijkt wat uitgewoond te raken. Door natuurlijke slijtage, maar ook versneld door hysterische uitwassen als de toespelingen op de Shoah door Gretta Duisenberg en Dries van Agt bij hun verdediging van de Palestijnse aspiraties. Het beroep op eigen verantwoordelijkheid en inspanning dat uit liberale hoek komt wordt niet meer reflexmatig als ‘fout’ aangemerkt. Echter, de sociaaldemocratie is dan wel minder dogmatisch dan het marxisme, maar zal de verse hap niet zonder antiperistaltiek door de slokdarm krijgen. De vertrouwde zoete prak gleed altijd zo makkelijk naar binnen. Van iets scherpers kun je dan in het begin best eens wat kokhalzen. Het voorstel van Jet Bussemaker kunnen we zien als zo’n stuip. De allochtoon blijft zielig al zakt de koers een beetje. De devaluatie wordt gecompenseerd met een nieuwe rol met bijbehorende onbetwistbare waarde. Hij wordt niet meer alleen, door analogie, vereenzelvigd met het slachtoffer van het nazisme, maar ook, door overerving, met de held uit de Tweede Wereldoorlog: de verzetsstrijder. Hij is niet meer slechts zielig, maar vanaf nu ook onbetwistbaar dapper. Niet door zijn eigen daden, maar door die van zijn ouders of hun verwanten. Voor de sociaaldemocratie maakt dat niet uit. Men is daar gewend te denken in collectieven, klassen, culturen.
Ik denk niet dat de staatssecretaris veel succes zal oogsten. Verzetsstrijders waren natuurlijk dapper, maar allang niet allemaal meer onbetwist. Mevrouw Bussemaker doet er goed aan de discussie rond de immigratieproblematiek op een moderne manier te gaan voeren. Uitgangspunt van de moderniteit is een (zelf)kritische houding. Die komt uit bij universele waarden voor een samenleving: gelijkwaardigheid van alle mensen en vrijheid van denken en uiten. Het individu staat centraal. Collectief bewustzijn is een hersenschim. Mensen zijn gelijkwaardig, groepen niet. Culturen, ook de eigen, zijn niet uitgangspunt maar mikpunt van kritiek. Vaak wat pijnlijk, bijna altijd verrijkend. Wat je zelf doet en denkt telt. Niet je huidskleur, cultuur, afkomst, inkomen. Identificaties met collectieven, of die nu uit slachtoffers of helden bestaan, maken steeds minder indruk. Ten aanzien van loyaliteiten is men behoedzaam, partijdigheid wijst men zonder meer af. De krokante gepeperde hap van de moderne tijd is lastig kieskauwen voor het vervallen gebit van de sociaaldemocratie. De door zoetheid aangetaste elementen zitten met kromme wortels verankerd in de stramme kaken van de klassenstrijd. Misschien maar eens naar de kaakchirurg voor een grondige ruiming? Verkiezingen heet dat. Niet voor niets.
Wim Lourens
quote:Topman Jeroen van der Veer van Shell zegt dat 'we normale mensen zij die ook normaal respect verdienen'. Het salaris van Van der Veer bedroeg vorig jaar 9,4 miljoen.
Gaaintje, weet je...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 07:50 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik zie niet wat goede of slechte smaak te maken heeft met de politie...
Vrees niet:quote:Op vrijdag 16 mei 2008 09:13 schreef Autodidact het volgende:
VS maken van de ijsbeer een bedreigd dier
Dat is niet zo best.
http://www.thesun.co.uk/s(...)k/article1133172.ecequote:Biologist Dr George Divoky, who has worked in the Arctic region for over three decades, said: “One of the real things that is happening is that grizzlies are moving north, at the same time the polar bears are forced to be on the beach and we have found a number of grizzly bear polar bear hybrids.
“Essentially that could mean that it would save the polar bear genes in the grizzly population.”
In April 2006, a white bear with brown patches was shot in northern Canada and DNA tests confirmed it was a 'grolar' bear.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7403989.stmquote:Between a quarter and a third of the world's wildlife has been lost since 1970, according to data compiled by the Zoological Society of London.
Populations of land-based species fell by 25%, marine by 28% and freshwater by 29%, it says.
Humans are wiping out about 1% of all other species every year, and one of the "great extinction episodes" in the Earth's history is under way, it says.
Ik vind Grijsbeer toch leuker klinken.quote:In April 2006, a white bear with brown patches was shot in northern Canada and DNA tests confirmed it was a 'grolar' bear.
Dat kunnen die anglofonen niet uitspreken.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind Grijsbeer toch leuker klinken.
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:47 schreef Mutant01 het volgende:
Greasebear.
quote:Brandon "Greasebear" Davis, who coined the expression "firecrotch," possibly his lifetime achievement
Toch fijn hè, om nog geen twee weken na 5 mei bevestigd te krijgen dat je in een land woont waar cartoonisten (sic) in de cel worden gegooid...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 08:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gedachtenpliesie van Balkenende en zijn CU-vriendjes.
quote:And the National Rifle Association says, 'Guns don't kill people, people do,' but I think the gun helps, you know? I think it helps. I just think standing there going 'Bang!' -- that's not going to kill too many people, is it?
Een paar jaar geleden werd een homo aangehouden. Een homo! Zover zijn we al gezonken, dat we homo's vastzetten. Ging om belediging ofzo, maar dat is het punt niet. Een homo in de cel.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:20 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Toch fijn hè, om nog geen twee weken na 5 mei bevestigd te krijgen dat je in een land woont waar cartoonisten (sic) in de cel worden gegooid...
Schandalig!quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden werd een homo aangehouden. Een homo! Zover zijn we al gezonken, dat we homo's vastzetten. Ging om belediging ofzo, maar dat is het punt niet. Een homo in de cel.
Zometeen zijn vrachtwagenchauffeurs aan de beurt.
Vrachtwagentuig hoort ook gewoon in de gevangenisquote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden werd een homo aangehouden. Een homo! Zover zijn we al gezonken, dat we homo's vastzetten. Ging om belediging ofzo, maar dat is het punt niet. Een homo in de cel.
Zometeen zijn vrachtwagenchauffeurs aan de beurt.
De Europese houd-uw-bek-richtlijn. Ik zie het helemaal voor me.quote:Deze week is het concept besproken in de Raad van Ministers dus de kerverse Cover Up Richtlijn zal er wel eerdaags ongezien doorheen gejast worden. Komt geen Europees of Nationaal parlement aan te pas. Net als bij de houd-uw-bek-richtlijn, de wij-luisteren-toch- niet-naar-u-richtlijn en de wat-kan-ons-uw-pathetische-rotleventje nou- verrotten-richtlijn. Europa. Best wel ondemocratisch...
We zijn toch allemaal nukubu's.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:14 schreef Picchia het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)gaat_wob_slopen.html
[..]
De Europese houd-uw-bek-richtlijn. Ik zie het helemaal voor me.![]()
Ik mag toch hopen dat het wel een punt is waarom iemand zonder veroordeling de bak in wordt gegooid. Hier gaat het dus om (kwetsende! krenkende!) tekeningetjes...de ultieme misdaad.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden werd een homo aangehouden. Een homo! Zover zijn we al gezonken, dat we homo's vastzetten. Ging om belediging ofzo, maar dat is het punt niet. Een homo in de cel.
Zometeen zijn vrachtwagenchauffeurs aan de beurt.
De 'cartoonist' wordt ook niet vervolgd omdat hij een cartoonist is, maar omdat 1 of meer van zijn creaties wellicht de wet overtreden. Vrachtwagenchauffeurs worden soms ook beboet omdat ze op een bepaald moment de snelheid overtreden. Ook geen ultieme misdaad, maar het wordt wel vervolgd.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 14:02 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat het wel een punt is waarom iemand zonder veroordeling de bak in wordt gegooid. Hier gaat het dus om (kwetsende! krenkende!) tekeningetjes...de ultieme misdaad.
Ik weet de reden niet voor het vastzetten van een verdachte, misschien dat het te drastisch was, misschien was er wel een goede reden voor.quote:Maar goed, lekker makkelijk, neem zelf eens een standpunt in. Vind jij dat je zonder veroordeling in de bak gegooid moet worden als je tekeningetjes maakt van profeten/heiligen die seksuele handelingen verrichten?
Er is hier geen sprake van straf zonder veroordeling, enkel van een (zeer kortstondige) hechtenis, iets dat in elke rechtsstaat gebeurt en ook noodzakelijk is. Dat het gedrag van het OM in deze disproportioneel is, lijkt me evident, maar ik acht het niet principieel onjuist om tot vervolging over te gaan als er mogelijk sprake is van overschrijding van zekere wettelijke grenzen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 14:02 schreef Autodidact het volgende:
Maar goed, lekker makkelijk, neem zelf eens een standpunt in. Vind jij dat je zonder veroordeling in de bak gegooid moet worden als je tekeningetjes maakt van profeten/heiligen die seksuele handelingen verrichten?
Dominique?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:40 schreef Apropos het volgende:
Waar staat die D voor?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |