Mijn conclusies zijn altijd gebaseerd op feiten. Het feit dat jij bijvoorbeeld sinds jaar en dag moslims loopt te bashen, te pas en on te pas, duidt op chronische moslimhaterij.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:21 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel komisch hoe jij tot gekronkelde conclusies komt zonder redenatie. Veelal trek je conclusies maar kun je niet eens aangeven waarom.
Niet echt. Je ontkent nieuwsberichten en statistiek nog.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn conclusies zijn altijd gebaseerd op feiten.
Punt is? Is dat verboden in Mutant zijn fantasie-dictatuurtje?quote:Het feit dat jij bijvoorbeeld sinds jaar en dag moslims loopt te bashen, te pas en on te pas, duidt op chronische moslimhaterij.
Ik denk dat geen land ter wereld echt olie-onafhankelijk is, omdat economieen onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, en de wereldeconomie min of meer steunt op olie. En als er dan toch een keer een harde landing van de olie-economie komt, dan zit het Midden-Oosten alsnog in de frontlijn, zeker omdat vele landen intern een stuk minder stabiel zijn dan de Golfstaten. Het olie-onafjhankelijk maken van je economie blijft voorlopig nog pure fictie.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je ziet nu al dat ze hun economie olie-onafhankelijk aan het maken zijn. Als Dubai het kan, kan de rest het ook. Lukt ze het niet, dan pech voor hen.
Ik ontken nieuwsberichten en statistiek, weer zo'n Picchia-moslimhater-feit. Jij kan mij vast een voorbeeld geven daarvan.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:25 schreef Picchia het volgende:
Niet echt. Je ontkent nieuwsberichten en statistiek nog.
Punt staat in de gequote zin.quote:Punt is?
Enkel aderlatingen zijn nog effectief.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn conclusies zijn altijd gebaseerd op feiten. Het feit dat jij bijvoorbeeld sinds jaar en dag moslims loopt te bashen, te pas en on te pas, duidt op chronische moslimhaterij.
Met olie-onafhankelijk bedoel ik inkomens-onafhankelijk. Dus als export-product. De praktijk laat zien dat dat alles behalve fictie is.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik denk dat geen land ter wereld echt olie-onafhankelijk is, omdat economieen onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, en de wereldeconomie min of meer steunt op olie. En als er dan toch een keer een harde landing van de olie-economie komt, dan zit het Midden-Oosten alsnog in de frontlijn, zeker omdat vele landen intern een stuk minder stabiel zijn dan de Golfstaten. Het olie-onafjhankelijk maken van je economie blijft voorlopig nog pure fictie.
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 10:45 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn broer is directeur van een BV (op zn 25ste), maar die vertikt het om Marokkanen of Turken aan te nemen
Dat land is echt *kuch* goed bezig.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Who gives a shit about het Midden-Oosten. Sooner or later volgen al die oliestaatjes de voetstappen van Dubai die heden ten dage slechts 7% van het BNP uit olie haalt. Moet je kijken hoe dat land het doet.
ik wist niet dat Marokkanen onderling ook aan polarisatie deden ?quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:39 schreef Picchia het volgende:
Ik vond onder het zoeken iets grappigs:
[..]
Noord-Afrika heeft ook nauwelijks/geen olie. En daar is het ook geen Afrika II, dus hoe kom je tot de conclusie dat het Afrika II zou zijn?quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:36 schreef MrX1982 het volgende:
In het MO hebben ze geluk gehad met de olie. Anders was het Afrika II.
Alles ontbreekt daar behalve olie.
Maar de discriminatie is wel gerechtvaardigd. Want procentueel zijn meer Marokkanen rotte appels, daarom mogen we er geeneen meer aannemen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 10:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
"Zelfs" een marokkaan? Zie je, daarom is je aanname loos. Een ondernemer is een ondernemer, ongeacht achtergrond. Een ondernemer kijkt naar centjes, naar eventuele ondernemersrisico's, naar kansen. Relatief gezien zitten er meer rotte appels tussen de Marokkanen dan tussen de Nederlanders. Daardoor is procentueel gezien de risico's groter bij de Marokkanen dan bij de NL-ers.
Dat is niet grappig, dat is gewoon een feit.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:39 schreef Picchia het volgende:
Ik vond onder het zoeken iets grappigs:
[..]
Dat het immigranten als slaven behandeld is minder natuurlijk, maar ik had het uiteraard over het economische gedeelte.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat land is echt *kuch* goed bezig.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dubai_%28emiraat%29
Iets rechtvaardig vinden of ergens begrip voor tonen zijn verschillende dingen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:44 schreef Picchia het volgende:
[..]
Maar de discriminatie is wel gerechtvaardigd. Want procentueel zijn meer Marokkanen rotte appels, daarom mogen we er geeneen meer aannemen.
Ik zie parallellen met Marbella, Dubai zit vol met crimineel geld....quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat het immigranten als slaven behandeld is minder natuurlijk, maar ik had het uiteraard over het economische gedeelte.
Crimineel geld is ook geld.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zie parallellen met Marbella, Dubai zit vol met crimineel geld....
Omdat (Westerse) kernwaarden als vrijheid en democratie volkomen absent zijn. Religieus despotisme voert daar nog steeds de boventoom.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Noord-Afrika heeft ook nauwelijks/geen olie. En daar is het ook geen Afrika II, dus hoe kom je tot de conclusie dat het Afrika II zou zijn?
Dat is geen antwoord op mijn vraag. En wat er gebouwd is in Dubai is in veel gevallen geen olie-geld maar pure kapitaal uit het buitenland, dat terwijl dat land eveneens amper Westerse kernwaarden heeft. Ondanks dat is het ongekend populair bij de Westerse mens. Waarom is Noord-Afrika geen Afrika II? Westerse kernwaarden bepalen niet per definitie het succes op economisch gebied, India/China/Rusland/Dubai zijn daar voorbeelden van.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:50 schreef MrX1982 het volgende:
Omdat (Westerse) kernwaarden als vrijheid en democratie volkomen absent zijn. Religieus despotisme voert daar nog steeds de boventoom.
Wat ze in Dubai uit de grond hebben gestampt is opzich knap. Met een hoop oliegeld en slavernij kom je een heel eind.
Tja...quote:
Het is inderdaad het Las Vegas van het Midden-Oosten, maar ja je moet als land toch wat doen om werkgelegenheid te creeren. Kennelijk adoreren veel Westerlingen gebieden waar er met geld (crimineel) gesmeten word, daar is een markt voor. Dubai gebruikt die markt voor haar eigen gewin.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Tja...
Een booming toeristenindustrie: leuk voor mensen die Mallorca ook leuk vinden...
Booming bankwezen: met bankgeheim I presume?
IT-industrie: ja, India en Pakistan is er, dus lekker goeiekoop, uitbuiten die lui!
Ik weet niet hoor, maar het trekt een bepaald type mensen, maar niet de cultuurliefhebbers.
Ik zie het als een mekka voor mensen die ongegeneerd over de rug van arme zielen met geld willen smijten.
Dat is per definitie een ongezonde economie.
Wanneer komen de russen daar in grote getale?![]()
Dat geld verdwijnt met name in de zakken van een paar rijke lieden.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is inderdaad het Las Vegas van het Midden-Oosten, maar ja je moet als land toch wat doen om werkgelegenheid te creeren. Kennelijk adoreren veel Westerlingen gebieden waar er met geld (crimineel) gesmeten word, daar is een markt voor. Dubai gebruikt die markt voor haar eigen gewin.
Het meeste geld zal inderdaad bij rijke lieden terecht komen. Maar de bevolking profiteert er ook weldegelijk van. Al is het alleen maar omdat er taxichauffeurs nodig zijn, of tourguides, of mensen die de straat schoon houden. De elite creert door haar vraag natuurlijk een arbeidsmarkt.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat geld verdwijnt met name in de zakken van een paar rijke lieden.
Een betere maatschappij komt er niet van.
Als er één bevolkingsgroep geprofiteerd heeft van het gratis gasgeld....quote:Op woensdag 14 mei 2008 22:03 schreef Mutant01 het volgende:
Geef mij maar het armzalige Marokko dat geen olie of gas heeft. En als het echt niet anders kan, Nederland.
Economisch succes is niets zonder vrijheid en democratie maar dat is mijn mening.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:52 schreef Mutant01 het volgende:
Dat is geen antwoord op mijn vraag. En wat er gebouwd is in Dubai is in veel gevallen geen olie-geld maar pure kapitaal uit het buitenland, dat terwijl dat land eveneens amper Westerse kernwaarden heeft. Ondanks dat is het ongekend populair bij de Westerse mens. Waarom is Noord-Afrika geen Afrika II? Westerse kernwaarden bepalen niet per definitie het succes op economisch gebied, India/China/Rusland/Dubai zijn daar voorbeelden van.
... dan is het de bouwmafia.quote:Op woensdag 14 mei 2008 23:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als er één bevolkingsgroep geprofiteerd heeft van het gratis gasgeld....
Als je in een stadscentrum woont hoef je dan dus geen dure parkeervergunning aan te schaffen maar gebruik je in plaats daarvan zo nu en dan een huurauto. Verder zijn dan toch all voorzieningen op loop of fietsafstand.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:55 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zowel te hoge parkeertarieven als huur moeten betalen als je je auto geparkeerd achterlaat om te shoppen. Dat klinkt zeer aantrekkelijk.
quote:
In onderstaande tabel kunt u terugvinden hoeveel welke vergunning per vergunningperiode (6 maanden) in uw stadsdeel kost. De kosten voor een parkeervergunning ten behoeve van een sportvereniging, volkstuinvereniging of mantelzorgverleners zijn gelijk aan de kosten voor een bewonersvergunning. Het bedrag voor de parkeervergunning voor maatschappelijke instellingen en Autodeelorganisaties is gelijk aan de kosten van een bedrijfsvergunning. De prijzen zijn in euro's.
Een hulpverlenersvergunning kost voor de hele stad 264,48 euro.
Bewoners Bedrijven
Centrum 165,30 264,48
Oostelijke eilanden (Centrum) 99,30 158,88
Geuzenveld/Slotermeer 16,50 26,40
Oost-Watergraafsmeer 75,- 120,-
Osdorp 47,88 76,56
Oud-West 105,72 169,14
Slotervaart 45,- 72,-
Westerpark 90,- 144,-
Teleport (Westpoort) 47,88 76,56
Minervahaven (Westpoort) 90,- 144,-
Zeeburg 75,- 120,-
Rivierenbuurt (ZuiderAmstel) 65,16 104,22
Buitenveldert (ZuiderAmstel) 47,88 76,56
Dat is best te doen, voor 2 dagen.quote:Ophaallocatie/ Retourlocatie:
Amsterdam, Donauweg 11
Ophaal-/ Retourdatum:
za 17 mei 2008
09:00 uur
ma 19 mei 2008
09:00 uur
Huursom
Opel Corsa 1.4 of gelijkwaardig...... (Keuze B)
Aantal Passagiers: 4
Aantal Deuren: 3
Transmissie: Handgeschakeld
Airconditioning
Bagage: 1 Koffer / 2 Tassen
76,00 EUR
# De huursom is inclusief: Tax (lokale belastingen)
# CDW (aanvullende cascoverzekering op de standaard dekking van de auto met een beperkt eigen risico bij schade)
# TP (gedeeltelijke afkoop van het eigen risico bij diefstal)
# VRF (rijklaarmaakkosten).
# Onbeperkt aantal kilometers
quote:
http://www.engineering360(...)27-b585-ea9081b3d95dquote:Spoortunnel Delft krijgt vier sporen
14 mei 2008 - Bron: ANP
In de nieuwe spoortunnel Delft komen vier sporen. Twee daarvan komen na de oplevering van de tunnel direct in gebruik. Het in een keer bouwen van het casco van de tunnel beperkt de overlast voor de stad. Dat heeft de gemeente Delft woensdag laten weten.
De bedoeling is dat de bouw volgend jaar begint. Vier jaar later kunnen de eerste treinen door de tunnel.
Met het besluit voor de vier sporen is de tunnel voorbereid op de uitbreidingen de komende jaren van het openbaar vervoer. De bouw is onderdeel van het project Spoorzone Delft. In het gebied rond de tunnel komen verder onder meer een nieuw station met een stadsdeelkantoor, woningen, enkele kantoren en een park. Het hele project moet in 2020 klaar zijn.
Dat is inderdaad jouw mening. En Noord-Afrika is heel anders dan sub-sahara Afrika, maar je hebt het mij dus nogsteeds niet uitgelegd hoe jij tot die conclusie kwam. Niets meer dan een leuke oneliner om Arabieren te bashen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 23:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Economisch succes is niets zonder vrijheid en democratie maar dat is mijn mening.
Noord-Afrika is gewoon Afrika. Waar ik op doelde is dat het MO veel te danken heeft aan de olie.
Neem de olie weg en wat overblijft is een grote zandbak vol intolerantie, (geestelijke) armoede, haat en religieus fanatisme. Samengevat chronische ellende.quote:Op donderdag 15 mei 2008 09:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jouw mening. En Noord-Afrika is heel anders dan sub-sahara Afrika, maar je hebt het mij dus nogsteeds niet uitgelegd hoe jij tot die conclusie kwam. Niets meer dan een leuke oneliner om Arabieren te bashen.
http://www.volkskrant.nl/(...)_corruptie_in_Afrikaquote:‘Hulpgeld leidt tot corruptie in Afrika’
Van onze verslaggever Olav Velthuis
gepubliceerd op 14 mei 2008 21:43, bijgewerkt op 15 mei 2008 08:17
AMSTERDAM - Nederland moet veel selectiever zijn in het geven van ontwikkelingshulp aan arme landen. Want in ontwikkelingslanden die sterk afhankelijk zijn van het westen, holt de democratie achteruit. Dat stelt Simeon Djankov, een prominente ontwikkelingseconoom van de Wereldbank, op basis van langdurig onderzoek.
Ontwikkelingshulp leidt in overheidskringen tot sterke corruptie en minachting voor het volk: het overheidsbudget van vooral Afrikaanse landen bestaat soms voor tientallen procenten uit hulpgeld. Machthebbers en ambtenaren proberen vaak een graantje van dat geld mee te pikken. Ook hebben de autoriteiten door al het hulpgeld ‘geen prikkel om de economie aan de praat te krijgen’ en een fatsoenlijk belastingstelsel op te zetten.
Dat corrumperende effect van hulp kan zo sterk zijn dat na verloop van tijd de democratie helemaal wordt uitgehold, zoals met Zimbabwe is gebeurd.
Djankov ergert zich daarom aan de afspraken die rijke landen in 2005 maakten om de hulp aan Afrika te verdubbelen. Ze zouden de problemen op het continent verergeren in plaats van oplossen.
Ook ziet hij weinig in de manier waarop veel rijke landen, waaronder Nederland, hulp verstrekken: door zogeheten budgetsteun, waarbij geld rechtstreeks ten goede komt van de overheidsbegroting. Er wordt daarbij veel te weinig, op grond van onafhankelijke analyses, gekeken of de gesteunde regeringen wel goede wil tonen en bereid zijn hun economie op de schop te nemen. Tonen ze die bereidheid niet, dan moet de hulp snel worden stopgezet.
Klinkt misschien paranoïde maar volgens mij wordt ontwikkelingshulp (aan overheden) vaak gebruikt voor modern imperialisme. Je geeft ze geld en je vraagt er wat voor terug, men raakt gewend aan het geld en dus kun je dreigen ermee te stoppen als men niet doet wat je wil. Misschien wil men nu ook heel graag Myanmar in om andere redenen dan alleen de mensen eten te geven. Maar misschien is dat paranoïde...Ik zal er eens een rapnummer over schrijven.quote:Op donderdag 15 mei 2008 12:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)_corruptie_in_Afrika
Zou er dan ooit eindelijk eens een verandering komen in de manier waarop we kijken naar ontwikkelingshulp. De huidige manier werkt toch alleen maar averechts.
Ik had het interview al eens gepost, maar het kan geen kwaad om het nogmaals te plaatsen:quote:Op donderdag 15 mei 2008 12:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)_corruptie_in_Afrika
Zou er dan ooit eindelijk eens een verandering komen in de manier waarop we kijken naar ontwikkelingshulp. De huidige manier werkt toch alleen maar averechts.
Het zou me niet verbazen als er een soort van voor wat hoort wat principe uitgaat van ontwikkelingshulp. Afname van diensten en/of producten. Denk bijv. aan wapens.quote:Op donderdag 15 mei 2008 13:31 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Klinkt misschien paranoïde maar volgens mij wordt ontwikkelingshulp (aan overheden) vaak gebruikt voor modern imperialisme. Je geeft ze geld en je vraagt er wat voor terug, men raakt gewend aan het geld en dus kun je dreigen ermee te stoppen als men niet doet wat je wil. Misschien wil men nu ook heel graag Myanmar in om andere redenen dan alleen de mensen eten te geven. Maar misschien is dat paranoïde...Ik zal er eens een rapnummer over schrijven.
En slavernij is 'minder', Mutant? Jezus...
Je herhaalt wat je zegt, maar er zit geen enkele beredenering achter. Nogmaals, veel Noord-Afrikaanse landen hebben geen olie, of gas. En toch zijn juist die gebieden het meest tolerant en hebben een redelijke economie. Je claim is dus niets meer dan gebakken lucht en geeft alsnog geen enkele antwoord op mijn vraag. Het midden-oosten heeft verschillende superieure beschavingen gekend, die ook zonder olie bestonden. Olie is iets van de laatste 100 jaar.quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Neem de olie weg en wat overblijft is een grote zandbak vol intolerantie, (geestelijke) armoede, haat en religieus fanatisme. Samengevat chronische ellende.
Kortom zonder de olie was zelfs dat dunne laagje economische welvaart er niet geweest.
Een auto met een fatsoenlijk formaat kost minstens 220,-quote:Op donderdag 15 mei 2008 09:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Auto huren bij budget:
[..]
Dat is best te doen, voor 2 dagen.
Wat versta jij onder een superieure beschaving?quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het midden-oosten heeft verschillende superieure beschavingen gekend, die ook zonder olie bestonden. Olie is iets van de laatste 100 jaar.
Wat versta jij eronder? Het is een zeer subjectieve term.quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:20 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Wat versta jij onder een superieure beschaving?
Ik weet niet of er een superieure beschaving is, ik weet alleen dat er beschavingen zijn waarin ik niet graag zou willen leven. Jij denkt dat het Midden-Oosten superieure beschavingen heeft gekend, dus vraag ik me af wat jij onder een superieure beschaving verstaat. Ik weet dat het een subjectief begrip is, dus geef maar een korte impressie.quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat versta jij eronder? Het is een zeer subjectieve term.
Alle beschavingen waarin ik niet graag zou willen leven, beschouw ik als onderontwikkeld (naar mijn standaard) - daaraan ontlenen de andere beschavingen hun superioriteit. Zo zou ik liever in Amerika wonen dan in Mexico. Ik woon liever in Iran dan Irak. Ik woon liever in Jordanie dan in de Palestijnse gebieden. Daarentegen woon ik liever in Nederland, dan in Polen of Belgie.quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:39 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Ik weet niet of er een superieure beschaving is, ik weet alleen dat er beschavingen zijn waarin ik niet graag zou willen leven. Jij denkt dat het Midden-Oosten superieure beschavingen heeft gekend, dus vraag ik me af wat jij onder een superieure beschaving verstaat. Ik weet dat het een subjectief begrip is, dus geef maar een korte impressie.
http://thinkprogress.org/quote:In his speech, Bush said, “As Nazi tanks crossed into Poland in 1939, an American senator declared: ‘Lord, if only I could have talked to Hitler, all of this might have been avoided.’ We have an obligation to call this what it is – the false comfort of appeasement, which has been repeatedly discredited by history.”
Bij gebrek aan beter, waarom niet?quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:03 schreef Picchia het volgende:
Beschavingen ontlenen hun superioriteit aan of Mutant daar wil wonen of niet. Als Mutant niet bij je in de buurt wil wonen, dan ben je onderontwikkeld. Prachtig uitgangspunt.
Zwembaden zijn echt een ramp. Enorm veel onderhoud, hoewel het trekt wel lekkere wijven aanquote:Op donderdag 15 mei 2008 16:08 schreef Picchia het volgende:
Als je Mutant een zwembad in zijn tuin kan aanbieden dan bereikt de beschaving van je land ongekende hoogtes.
Een beschaving behelst niet 1 mens (in huidig taalgebruik), vaak behelst het niet eens 1 land. Ik moest het alleen ff in teletubbie-taal uitleggen. Maar zelfs dat begrijp je niet. Dat verklaart waarom Italianen en het land Italie ondanks de miljarden euro's die er in hun land gepompt is, alsnog weten te falen. Neem een voorbeeld aan de Spanjaarden.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:03 schreef Picchia het volgende:
Beschavingen ontlenen hun superioriteit aan of Mutant daar wil wonen of niet. Als Mutant niet bij je in de buurt wil wonen, dan ben je onderontwikkeld. Prachtig uitgangspunt.
Teletubbietaal. Het was gewoon een foute omgekeerde redenatie. Jij wilt in een superieure beschaving leven, maar ze ontlenen niet hun superioriteit aan het feit dat jij daar wil leven.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een beschaving behelst niet 1 mens (in huidig taalgebruik), vaak behelst het niet eens 1 land. Ik moest het alleen ff in teletubbie-taal uitleggen. Maar zelfs dat begrijp je niet.
Je zegt hier inhoudelijk helemaal niets. Zoals gewoonlijk. Een Meki post met correcte spelling.quote:Dat verklaart waarom Marokkanen en het land Marokko ondanks de miljarden euro's die er in hun land gepompt is, alsnog weten te falen. Neem een voorbeeld aan de Spanjaarden.
Nee, jij maakt een foute omgekeerde redenatie. Ze ontlenen hun superioriteit aan het niet willen wonen in die andere landen. En dus niet aan het feit dat ik wel zou willen wonen in die specifieke landen. Als ik bijvoorbeeld in Marokko zou wonen, betekent dat geenszins dat ik het als een superieure beschaving zie. Ander voorbeeld, ik zou dolgraag willen wonen in Zuid-Korea...en niet in Noord-Korea. Het gaat hier om het maken van een vergelijking tussen in casu twee landen. Ik acht Zuid-Korea superieur aan Noord-Korea.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:29 schreef Picchia het volgende:
[..]
Teletubbietaal. Het was gewoon een foute omgekeerde redenatie. Jij wilt in een superieure beschaving leven, maar ze ontlenen niet hun superioriteit aan het feit dat jij daar wil leven.
[..]
Je zegt hier inhoudelijk helemaal niets. Zoals gewoonlijk. Een Meki post met correcte spelling.
Nee, de Portugezen. Die kunnen beter voetballen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een beschaving behelst niet 1 mens (in huidig taalgebruik), vaak behelst het niet eens 1 land. Ik moest het alleen ff in teletubbie-taal uitleggen. Maar zelfs dat begrijp je niet. Dat verklaart waarom Italianen en het land Italie ondanks de miljarden euro's die er in hun land gepompt is, alsnog weten te falen. Neem een voorbeeld aan de Spanjaarden.
De EU had zich wat dat betreft het beste kunnen beperken tot Spanje, Frankrijk, Duitsland en de Benelux.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:39 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Nee, de Portugezen. Die kunnen beter voetballen.
Ik zeg nergens dat ze niets goeds hebben meegebracht.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:52 schreef Picchia het volgende:
En ik maar denken dat Frankrijk en Italië degene waren die begonnen met de EG voor Kolen en Staal om oorlog te voorkomen. Als je een voorstander van de EU ben dan kun je niet zeggen dat ze niets goeds hebben meegebracht, aangezien ze de EU hebben meegebracht.
Uhm ja, anders had ik het niet zo opgeschreven.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:55 schreef Picchia het volgende:
Sorry, ik las over je nuance heen. Ik hoop dat jij die nuance wel gezien had toen je het opschreef.
Frankrijk en Duitsland.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:52 schreef Picchia het volgende:
En ik maar denken dat Frankrijk en Italië degene waren die begonnen (als mede-oprichters) met de EG voor Kolen en Staal om oorlog te voorkomen.
Niet zo bescheiden!quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:44 schreef Autodidact het volgende:
Neh, ik zal mijn koamefroage voor me houden.
Die verschillende superieure beschavingen liggen nogal ver achter ons. Ik begrijp dat men in het MO daar graag naar refereert of aan vast klampt om de realiteit niet onder ogen te zien maar de laatste pak hem beet 500 jaar is het daar nogal opgedroogd.quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:05 schreef Mutant01 het volgende:
Je herhaalt wat je zegt, maar er zit geen enkele beredenering achter. Nogmaals, veel Noord-Afrikaanse landen hebben geen olie, of gas. En toch zijn juist die gebieden het meest tolerant en hebben een redelijke economie. Je claim is dus niets meer dan gebakken lucht en geeft alsnog geen enkele antwoord op mijn vraag. Het midden-oosten heeft verschillende superieure beschavingen gekend, die ook zonder olie bestonden. Olie is iets van de laatste 100 jaar.
Die vijfhonderd jaar is goed gekozen. Ik heb het nog even nagekeken in 'Getal en Ruimte', maar ik kom op m'n tijdlijn na 1500 geen belangrijke Arabische wiskundigen meer tegen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die verschillende superieure beschavingen liggen nogal ver achter ons. Ik begrijp dat men in het MO daar graag naar refereert of aan vast klampt om de realiteit niet onder ogen te zien maar de laatste pak hem beet 500 jaar is het daar nogal opgedroogd.
Wat heeft het MO de wereld geschonken de afgelopen 500 jaar als je olie buiten beschouwing laat. Haat en religieus fundamentalisme. Puike prestatie.
We gaan terug naar het jaarrrrr...quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:33 schreef Fastmatti het volgende:
Ze hebben ons wel bloedmooie vrouwen gegeven
quote:Op zaterdag 8 december 2007 01:10 schreef Zwaardvisch het volgende:
En Iraanse vrouwen natuurlijk, mits te zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |