IB4TL!
quote:Huh, waar dan?Op dinsdag 13 mei 2008 15:45 schreef Sapstengel het volgende:
Hoeft niet, want deel 3 was er al.
IB4TL!
Ik zie 'em niet in NWS staan.
Lijkt me een bug, want dit heb ik al vaker gehad bij opvolgtopics.
quote:Die bug dat sommige topics gewoon niet in de indexlijst staan bestaat echt al minstens een jaar.Op dinsdag 13 mei 2008 15:48 schreef Hi_flyer het volgende:
NAJAAAAAA, nu wel dus. Gooi maar dicht
Lijkt me een bug, want dit heb ik al vaker gehad bij opvolgtopics.
quote:Lijkt me geen bug, maar caching omdat de db-server anders al helemaal omflikkertOp dinsdag 13 mei 2008 16:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Die bug dat sommige topics gewoon niet in de indexlijst staan bestaat echt al minstens een jaar.
.
quote:Heel goedOp dinsdag 13 mei 2008 17:49 schreef Netsplitter het volgende:
Na ja, rename naar Deel 4 en iedereen is happy....
Moet TS nog wel ff z'n OP in orde maken
.
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 17:52 schreef ScudRaket het volgende:
tvp
quote:Tjsa.Op dinsdag 13 mei 2008 17:51 schreef TheFrankey het volgende:
die onderhoudsmonteur die het stroom niet afgesloten heeft, die zal wel balen
Als Als Als.......
quote:Gelukkig is die nog niet voorbij gekomen vandaag....
quote:Ja, laten we voor het gemak de brand even vergeten, anders is de mop niet meer leukOp dinsdag 13 mei 2008 17:54 schreef Wokkel het volgende:
Een gesprongen waterleiding en het gebouw stort in. Lijkt wel een belgenmop
Er wordt met de bouw al wel rekening gehouden, maar dat is allemaal voor blussen van binnenuit. Van buitenaf blussen is nu nog zo'n beetje onmogelijk.
quote:Zo ver bekend is niet.Op dinsdag 13 mei 2008 17:55 schreef TheSorrow het volgende:
Doden of gewonden?
quote:Thanks
quote:Hoeveel flats zijn er de afgelopen twintig jaar gebouwd dan?Op dinsdag 13 mei 2008 17:56 schreef Piles het volgende:
Wat ik me trouwens steeds meer begin af te vragen: leuk dat heel Nederland volgezet wordt met flats
quote:Jij je zin, lichtelijk overdreven, maar je snapt mn punt hopelijkOp dinsdag 13 mei 2008 17:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoeveel flats zijn er de afgelopen twintig jaar gebouwd dan?
quote:ja ik ga niet alles teruglezen. het liedje kwam ineens in me opOp dinsdag 13 mei 2008 17:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Tjsa.
Als Als Als.......
[..]
Gelukkig is die nog niet voorbij gekomen vandaag....
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 17:58 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Hier in Groningen is de brand inmiddels ook te zien.
Uit eerste hand:
quote:En dan het idiote feit dat er geen sprinklerinstallatie was. Dat er donderdag een tentoonstelling zou openen onder de naam: de schatten van bouwkunde. Met unieke maquettes van gebouwen die al vijftig of zelfs honderd jaar niet meer bestaan, originele stoelen van Rietveld, en meer. Alles weg.
Ik kan in ieder geval melden dat er natuurlijk wel een opstalverzekering is, die ook geldt in het geval van brand. Als opstalverzekeringen niet voor brand gelden, heeft het weinig zin om ze af te sluiten in Nederland, aangezien we niet rijkelijk bedeeld zijn met orkanen, overstromingen e.d.
Trouwens net gehoord dat er onmiddellijk leegstaande kantoren worden gehuurd, computers aangeschaft dat soort dingen.
Hier nog maar een keertje dan: een vriend van mij heeft een live video stream aan staan op http://145.94.79.87:8080
(link kopieren en plakken in WMP)
quote:Tsja hoe doen ze dat dan in New york bijvoorbeeld. Of de burj dubai in dubai van 819 meter hoogOp dinsdag 13 mei 2008 17:58 schreef Piles het volgende:
[..]
Jij je zin, lichtelijk overdreven, maar je snapt mn punt hopelijk
heb het laatste meegekregen om 12 uur ongeveer..
quote:Zeg even tegen die vriend van je dan dat ie de stream maakt.Op dinsdag 13 mei 2008 18:00 schreef JoeKurr het volgende:
hmm... zat het andere topic in de gaten te houden...
Hier nog maar een keertje dan: een vriend van mij heeft een live video stream aan staan op http://145.94.79.87:8080
(link kopieren en plakken in WMP)
Of is het internet er op die TU uit?
quote:Toevallig had ik het daar nog net over.. Zag de skyline van rotterdam.. hoe gaan ze dat dan doen ?Op dinsdag 13 mei 2008 17:56 schreef Piles het volgende:
Wat ik me trouwens steeds meer begin af te vragen: leuk dat heel Nederland volgezet wordt met flats, maar wordt het niet eens tijd dat we ook rekening gaan houden met brand op wat grotere hoogte.
Er wordt met de bouw al wel rekening gehouden, maar dat is allemaal voor blussen van binnenuit. Van buitenaf blussen is nu nog zo'n beetje onmogelijk.
Gecontroleerd laten uitbranden.. Snapte ook al niet dat ze het brandje van de TU onder controle konden krijgen..
Hmmz, hoor net op het nieuws dat het te warm was om binnen te gaan.. en dat ze eruit moesten vanwege instortingsgevaar.. dat heeft dus nog 6 uur geduurd maarjah.. Beetje een gevalletje van alles op het verkeerde moment..
Flinke verbouwing aan openbare wegen..
Te warm
Instortingsevaar.
quote:Deel ingestort, brandweer teruggetrokken wegens instortgevaar, verwachten dat er nog meer instort, rook te zien in Rotterdam.Op dinsdag 13 mei 2008 18:02 schreef MissyMirjaM het volgende:
updates?
heb het laatste meegekregen om 12 uur ongeveer..
quote:Stream werkt hier gewoon, je moet het adres alleen even kopieren en plakken in media player, zoals ik ook aangaf in m'n post.Op dinsdag 13 mei 2008 18:03 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Zeg even tegen die vriend van je dan dat ie de stream maakt.
Of is het internet er op die TU uit?
Erop klikken werkt inderdaad niet.
quote:jeetje, heftige shit wel zegOp dinsdag 13 mei 2008 18:03 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Deel ingestort, brandweer teruggetrokken wegens instortgevaar, verwachten dat er nog meer instort, rook te zien in Rotterdam.
quote:Onboard bieb is uitgebrand helaas.Op dinsdag 13 mei 2008 18:02 schreef MissyMirjaM het volgende:
updates?
heb het laatste meegekregen om 12 uur ongeveer..
Brand over geslagen naar een bijgelegen gebouw
Stuk(je) gebouw ingestort
Geen doden of gewonden zover bekend
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:06 schreef Disorder het volgende:
A second plane just hit the other tower!!!!!!!
O my gosh!quote:Tja, de afstand Rotterdam - Delft kan je pissen dus dat is niet zo gek. Op Rotterdam airport veel rook te zien, geen vlammen.Op dinsdag 13 mei 2008 18:03 schreef RacerDKB het volgende:
rook te zien in Rotterdam.
quote:we don't need the water let the motherfucker burn, burn motherfucker burnOp dinsdag 13 mei 2008 18:06 schreef Disorder het volgende:
A second plane just hit the other tower!!!!!!!
quote:Zeg dan niks.Op dinsdag 13 mei 2008 18:06 schreef Disorder het volgende:
A second plane just hit the other tower!!!!!!!
quote:Ik vermoed dat dit gewoon over een andere vleugel van het gebouw ging want er staan geen andere gebouwen in de directe omgeving (als in: vlammen die over kunnen slaan)Op dinsdag 13 mei 2008 18:07 schreef PhonyRules het volgende:
naar welk gebouw is het nou overgeslagen eigenlijk?
quote:Moet je eens kijken naar de skyline van New York, als er op de bovenste verdieping brand uitbreekt..kan je moeilijk een laddertje pakken en het gaan blussen.Op dinsdag 13 mei 2008 18:03 schreef SkirMisch het volgende:
[..]
Toevallig had ik het daar nog net over.. Zag de skyline van rotterdam.. hoe gaan ze dat dan doen ?
Gecontroleerd laten uitbranden.. Snapte ook al niet dat ze het brandje van de TU onder controle konden krijgen..
Hmmz, hoor net op het nieuws dat het te warm was om binnen te gaan.. en dat ze eruit moesten vanwege instortingsgevaar.. dat heeft dus nog 6 uur geduurd maarjah.. Beetje een gevalletje van alles op het verkeerde moment..
Flinke verbouwing aan openbare wegen..
Te warm
Instortingsevaar.
Glazenwassers kunnen gemakkelijk boven komen ja, maar die hebben ook genoeg tijd ervoor, plus het is niet gevaarlijk.
Bij de terreuraanslag op het WTC gingen ze ook met zijn allen naar boven, volgens mij heb je geen andere keus.
quote:Slimme pa heb jij.Op dinsdag 13 mei 2008 18:13 schreef TheSorrow het volgende:
Mn pa zegt dat het vuur ontstaan is door een koffieautomaat?
quote:Ben er net geweest, en dat klopt inderdaad.Op dinsdag 13 mei 2008 18:11 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit gewoon over een andere vleugel van het gebouw ging want er staan geen andere gebouwen in de directe omgeving (als in: vlammen die over kunnen slaan)
quote:Ja, waterleiding gesprongen, kortsluiting in een koffiezetter, fik.Op dinsdag 13 mei 2008 18:13 schreef TheSorrow het volgende:
Mn pa zegt dat het vuur ontstaan is door een koffieautomaat?
quote:http://www.dumpert.nl/med(...)_stort_in_topic.htmlOp dinsdag 13 mei 2008 18:15 schreef maril het volgende:
Waarom heb ik dat niet op het journaal zojuist meegekregen dat het gebouw gedeeltelijk is ingestort?, er wordt hier ook onzin geschreven
quote:Waterleiding was lek, daardoor is er kortsluiting ontstaan bij een koffieautomaat een verdieping lager.Op dinsdag 13 mei 2008 18:13 schreef TheSorrow het volgende:
Mn pa zegt dat het vuur ontstaan is door een koffieautomaat?
quote:Het was wel op RTL4 nieuws.Op dinsdag 13 mei 2008 18:15 schreef maril het volgende:
Waarom heb ik dat niet op het journaal zojuist meegekregen dat het gebouw gedeeltelijk is ingestort?, er wordt hier ook onzin geschreven
quote:Dat is geen journaal.Op dinsdag 13 mei 2008 18:15 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)_stort_in_topic.html
http://maps.live.com/default.aspx?v=2&FORM=LMLTCP&cp=snzhs3hbybhy&style=b&lvl=1&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&scene=20926878&phx=0&phy=0&phscl=1&encType=1
quote:Verschil moet er zijn.
quote:Maar hoe kan het dat zo'n gebouw na een kortsluiting in de koffiezetter echt compleet afbrand?Op dinsdag 13 mei 2008 18:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, waterleiding gesprongen, kortsluiting in een koffiezetter, fik.
Ik zal maar geen opmerkingen maken over het feit dat het faculteit bouwkunde betreft, want die zullen alw el genoeg gemaakt zijn
quote:Nee het is een trucagefilmpje nou goed
quote:Omdat het niet geblust kon worden.Op dinsdag 13 mei 2008 18:16 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat zo'n gebouw na een kortsluiting in de koffiezetter echt compleet afbrand?
quote:Ja tenslotte kan je met een constructie brand voorkomen...Ik zal maar geen opmerkingen maken over het feit dat het faculteit bouwkunde betreft, want die zullen alw el genoeg gemaakt zijn
quote:ja ze willen onrust creeeren zodat het aantal troepen in aghanistan opgevoerd kan worden!Op dinsdag 13 mei 2008 18:17 schreef leejow het volgende:
Ik heb alle beelden van de brand bekeken, en ik weet zeker dat de regering hier achter zit!!! LOOSE CHANGE ZOMG!
quote:Echt live is dat niet hè?Op dinsdag 13 mei 2008 18:16 schreef CobusNet het volgende:
Maps.live.com;
http://maps.live.com/default.aspx?v=2&FORM=LMLTCP&cp=snzhs3hbybhy&style=b&lvl=1&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&scene=20926878&phx=0&phy=0&phscl=1&encType=1
quote:Met brandwerende muren en deuren en een sprinklerinstallatie (die je op een universiteit toch wel mag verwachten?) is het makkelijk in de kiem te smoren.Op dinsdag 13 mei 2008 18:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omdat het niet geblust kon worden.
[..]
Ja tenslotte kan je met een constructie brand voorkomen...
Natuurlijk was het gebouw slecht bereikbaar, maar het vuur had zich niet uit moeten kunnen breiden.
Brandweer vraagt zich trouwens zelf ook al af hoe het mogelijk was dat de brand zich zo snel heeft verspreid, volgens nu.nl.
quote:En post dan op z'n minst ook even de goede titelOp dinsdag 13 mei 2008 17:53 schreef Netsplitter het volgende:
Gelukkig is die nog niet voorbij gekomen vandaag....
.OT: Ik volg ook eens een dag geen nieuws, zeg
.quote:
quote:Dit is dus wel zwaar flauwekul.Op dinsdag 13 mei 2008 18:06 schreef Disorder het volgende:
A second plane just hit the other tower!!!!!!!
quote:Ben ik ook benieuwd naar!Op dinsdag 13 mei 2008 18:26 schreef Me_Wesley het volgende:
Wat was er met die vrouw, heb het ff gemist?
quote:Ja inderdaad, maar ze zag dan ook haar levenswerk in vlammen opgaan..Op dinsdag 13 mei 2008 18:22 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ai, die beelden bij 1 vandaag zijn toch best indrukwekkend. Die vrouw is ook best fucked
TU onderzoekt waarheid achter 9/11
quote:Ze was architect historicus ofzo en werkte al heel lang op Bouwkunde. Een groot deel van de collectie daar kwam schijnbaar ook van haar af, ze verzamelde dingetjes enzo. Haar gedeelte zat in het deel dat ingestort is.Op dinsdag 13 mei 2008 18:26 schreef Me_Wesley het volgende:
Wat was er met die vrouw, heb het ff gemist?
quote:Wat? Ik heb het gemist.Op dinsdag 13 mei 2008 18:22 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ai, die beelden bij 1 vandaag zijn toch best indrukwekkend. Die vrouw is ook best fucked
quote:Ha daar heel haar levenswerk staan, dus toen hij instorten stortte ook haar wereld in.
quote:Ah, de architect vh gebouw dus?Op dinsdag 13 mei 2008 18:28 schreef Curri het volgende:
[..]
Ja inderdaad, maar ze zag dan ook haar levenswerk in vlammen opgaan..
quote:Dat komt doordat ze zijn overgegaan op bier, want het koffieautomaat was stuk.Op dinsdag 13 mei 2008 18:08 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Er zijn omstanders die beweren een vliegtuig erin hebben zien vliegen
quote:joh
quote:nope, dat zijn broek - bakema
Leest ook even mee quote:Ja, dan kan ik me goed voorstellen dat je niet zo blij bent to say the least.Op dinsdag 13 mei 2008 18:29 schreef maril het volgende:
[..]
Ha daar heel haar levenswerk staan, dus toen hij instorten stortte ook haar wereld in.
Nee, vervelende brand. Heb die kunstenares gemist, ff uitzending gemist spotten!
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:06 schreef Disorder het volgende:
A second plane just hit the other tower!!!!!!!
Doet me wel weer denken aan dicussies over 9/11 en het instorten van die torens. "Ja een toren of gebouw kan niet instoren door vuur, dat moeten bommen geweest zijn!" De Tu lag denk ik ook vol met bommen
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:35 schreef denthemen het volgende:
En maar zeuren in China, wij hebben het erger hoor
die is gemeen, maar ik moest lachen quote:Als zo'n kasthoge koffiezetter (1x1x2m) in de fik gaat, hou je volgens mij een aardige plens plastic over. Dat wil wel een tijdje branden.Op dinsdag 13 mei 2008 18:16 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat zo'n gebouw na een kortsluiting in de koffiezetter echt compleet afbrand?
Ik zal maar geen opmerkingen maken over het feit dat het faculteit bouwkunde betreft, want die zullen alw el genoeg gemaakt zijn
Zelfs met een gewoon koffiezetapparaat kun je al een aardig fikkie krijgen, gok ik..
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:35 schreef denthemen het volgende:
En maar zeuren in China, wij hebben het erger hoor
Ik had vandaag geen nieuws gevolgd, dus ik stond even in mijn ogen te wrijven toen ik op het 96m dek aankwam
Het was goed te zien
Op de webcam een beetje
quote:De vrouw waarvan haar verzameling aan waardevolle antieke stoelen etc. net ingestort/ in vlammen op is gegaan
quote:Voor haar is het sneuOp dinsdag 13 mei 2008 18:40 schreef Serellyn het volgende:
[..]
De vrouw waarvan haar verzameling aan waardevolle antieke stoelen etc. net ingestort/ in vlammen op is gegaan
quote:er was toch geen waterdruk? omdat er zon unit was geknapt en het ergens volliep met water, opzich wel vreemd want je zou verwachten -als er sprinklers zijn- dat die op een apart 'kanaal' aangesloten zitten juist om dit soort dingen te voorkomenOp dinsdag 13 mei 2008 18:30 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wat ik dus echt niet snap, geen sprinkler installatie en de brand was te hoog voor de hulpdiensten, mede door de grote waterpartij voor de deur
maargoed allemaal speculatie
quote:Ik denk dat het in dit geval om zo'n grote koffieautomaat ging (formaat frisdrankautomaat)Op dinsdag 13 mei 2008 18:41 schreef Sport_Life het volgende:
Koffiezetapparaat staat op een kleedje op een tafeltje, kleedje fikt af, koffieapparaat flikkert van tafel, op de vloerbedekking en zo vliegt al snel de hele koffiekamer in de fik. Vervolgens slaat het over naar deuren, kozijnen, plaffond en aan het eind van het liedje stort het hele gebouw in..
quote:Inderdaad. Apparaat wordt aangezet, maar er is geen water. Apparaat vliegt in de fik, waarschijnlijk aan de achterkant zodat niemand het op tijd in de gaten heeft. Tegen de tijd dat het ontdekt wordt zal het een vuurhaard zijn met vlammen van 1,5 meter. Dan blus je het al niet meer zo gauw. Als het dan ook nog eens over slaat op meubilair, gordijnen of kozijnen is meteen het eind zoek.Op dinsdag 13 mei 2008 18:45 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Ik denk dat het in dit geval om zo'n grote koffieautomaat ging (formaat frisdrankautomaat)
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maar laten ze het gebouw nou gewoon affikken of wat?
. kom op, vertel mij de ironie van dit verhaal eens quote:Denk het ook idd, maar om even aan te geven dat een klein brandje makkelijk zo groot kan worden.Op dinsdag 13 mei 2008 18:45 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Ik denk dat het in dit geval om zo'n grote koffieautomaat ging (formaat frisdrankautomaat)
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:51 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dus deze uni en studenten ontwerpen dus brand(veilige) moderne gebouwen? Hebben zelf geen sprinklerinstallatie, brandweer die er neit bij komt omdat het te hoog is en er een grote waterplas voor ligt????
quote:Een mokkel dat een pad verkeerd om in de Senseo propt, de beelden van de brand en: "Even Apeldoorn bellen".BriljantOp dinsdag 13 mei 2008 18:50 schreef gronk het volgende:
Als die jongens van centraal beheer een beetje snel zijn maken ze d'r morgen al een aardig spotje over...
quote:Sterker nog: het gebouw is gebouwd in de tijd dat de ingenieurs van tegenwoordig nog student waren... Maw: als je het zo beredeneert dan zou je dus kunnen twijfelen aan alle nieuwbouw flats in Nederland.Op dinsdag 13 mei 2008 18:51 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dus deze uni en studenten ontwerpen dus brand(veilige) moderne gebouwen? Hebben zelf geen sprinklerinstallatie, brandweer die er neit bij komt omdat het te hoog is en er een grote waterplas voor ligt????
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 10:37 schreef Saekerhett het volgende:
*Flashback naar 9/11*
Fik in hoge toren, heb je dan geen kans op instortingsgevaar???
quote:WOWWWWWWWWWWWOp dinsdag 13 mei 2008 18:57 schreef Saekerhett het volgende:
Ben net terug van school dus ik heb wat topics gemist, maar AHUM:
[..]
quote:Dat kun je ook. Let maar op hoe die Vinex wijken er over 25 jaar bij staanOp dinsdag 13 mei 2008 18:55 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Sterker nog: het gebouw is gebouwd in de tijd dat de ingenieurs van tegenwoordig nog student waren... Maw: als je het zo beredeneert dan zou je dus kunnen twijfelen aan alle nieuwbouw flats in Nederland.
quote:GOED HE VAN MIJ!!!!!!!1111111111
quote:Hoge toren?Op dinsdag 13 mei 2008 18:57 schreef Saekerhett het volgende:
Ben net terug van school dus ik heb wat topics gemist, maar AHUM:
[..]
quote:Wij in Twente vinden nogal snel iets hoog
quote:Je bedoelt naast balkons die spontaan naar beneden lazeren, ook een gebouw wat door een beetje hitte spontaan opvouwt? Goeie reputatie zijn ze aan het opbouwen danOp dinsdag 13 mei 2008 18:55 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Sterker nog: het gebouw is gebouwd in de tijd dat de ingenieurs van tegenwoordig nog student waren... Maw: als je het zo beredeneert dan zou je dus kunnen twijfelen aan alle nieuwbouw flats in Nederland.
Overigens wil ik Connexxion nog even op het hoofd poepen voor de baggeromleiding van lijn 129.
quote:Ik zou weleens weten op grond van welke autoriteit ik jou zou moeten geloven.Op dinsdag 13 mei 2008 18:58 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Dat kun je ook. Let maar op hoe die Vinex wijken er over 25 jaar bij staan
quote:Wij in Twente vinden alles boven de 7 verdiepingen al erg hoog worden, BOEREN MET HOOGTEVREES!Op dinsdag 13 mei 2008 19:01 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Wij in Twente vinden nogal snel iets hoog
quote:hier staat een samenvattingOp dinsdag 13 mei 2008 18:13 schreef TheSorrow het volgende:
Mn pa zegt dat het vuur ontstaan is door een koffieautomaat?
quote:Ik heb inderdaad hoogtevrees. Maar dat komt omdat ik altijd op mijn lul voorover steun.Op dinsdag 13 mei 2008 19:07 schreef Curri het volgende:
[..]
Wij in Twente vinden alles boven de 7 verdiepingen al erg hoog worden, BOEREN MET HOOGTEVREES!
quote:Ten eerste is de constructie anders en ten tweede stort dit gebouw dus op een hele andere manier in.Op dinsdag 13 mei 2008 18:35 schreef kalinho het volgende:
[..]
Doet me wel weer denken aan dicussies over 9/11 en het instorten van die torens. "Ja een toren of gebouw kan niet instoren door vuur, dat moeten bommen geweest zijn!" De Tu lag denk ik ook vol met bommen
Maar goed.
quote:Nou ja, bij dat nieuwe ministerie gebouw in Den Haag vliegen de dakdelen je ook om de oren bij een beetje wind. Ik bedoel, wie bouwt er nou een toren van >100m in het enige gedeelte van Nederland waar altijd wind staat.Op dinsdag 13 mei 2008 19:01 schreef TagForce het volgende:
[..]
Je bedoelt naast balkons die spontaan naar beneden lazeren, ook een gebouw wat door een beetje hitte spontaan opvouwt? Goeie reputatie zijn ze aan het opbouwen dan
Ze waren zeker bang voor een nieuwe watersnoodramp... 
. Heel het parlement in de toren met bovenop die bak ellende.quote:Er zijn anders zat josti's in TRU die beweren dat de fik minstens 1500 graden Celcius moet zijn om een constructie in te laten storten, 400 tot 500 graden Celcius is echter genoeg en wordt door vrijwel iedere brand gehaald. De gebeurtenissen op de TU onderstrepen dat nog eens. Niet dat ik er over in zit dat dit ook over komt bij de gelovigen, zelfs de uitgevers van technische literatuur zitten volgens hen in het complot.Op dinsdag 13 mei 2008 19:09 schreef Sp00k13 het volgende:
Ten eerste is de constructie anders en ten tweede stort dit gebouw dus op een hele andere manier in.
Maar goed.
En oja, de echte constructie is niet echt van invloed op de vraag of een gebouw blijft staan of niet, veel meer van belang is het materiaalgebruik, de mate waarin dragende constructie zijn geïsoleerd en de mate waarin maatregelen genomen zijn om verspreiding van het vuur tegen te gaan. Natuurlijk kun je een constructie enorm overdimensioneren maar dat zal in de praktijk niet gebeuren omdat het niet financieel te verantwoorden valt.
quote:Mja, geen hulp van een vliegtuig (of twee) en wat kerosine dit keer.Op dinsdag 13 mei 2008 19:09 schreef Sp00k13 het volgende:
[..]
Ten eerste is de constructie anders en ten tweede stort dit gebouw dus op een hele andere manier in.
Maar goed.
TU Delft is geheel op eigen houtje ingestort, goede reclame weer
quote:Dat ligt er dus maar aan hoe de constructie bezwijkt. Om het staal te laten smelten heb je niet genoeg aan 400 tot 500 graden. En als daarnaast de constructie op stalen balken rust, zie WTC model dan stort zo'n gebouw niet in. Je vergelijking gaat niet helemaal op.Op dinsdag 13 mei 2008 19:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn anders zat josti's in TRU die beweren dat de fik minstens 1500 graden Celcius moet zijn om een constructie in te laten storten, 400 tot 500 graden Celcius is echter genoeg en wordt door vrijwel iedere brand gehaald. De gebeurtenissen op de TU onderstrepen dat nog eens. Niet dat ik er over in zit dat dit ook over komt bij de gelovigen, zelfs de uitgevers van technische literatuur zitten volgens hen in het complot.
quote:Beton verliest nou eenmaal zijn structuur als het blootgesteld is aan hoge temperaturen. Heel bijzonder is dit nou ook weer niet.Op dinsdag 13 mei 2008 19:16 schreef Pek het volgende:
[..]
Mja, geen hulp van een vliegtuig (of twee) en wat kerosine dit keer.
TU Delft is geheel op eigen houtje ingestort, goede reclame weer
quote:
quote:OhOp dinsdag 13 mei 2008 19:17 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Heel bijzonder is dit nou ook weer niet.
Ik las net ergens dat het het eerste gebouw is dat alleen door brand, zonder hulp van buiten af, in de as is gelegd. Maar iedereen loopt te hypen momenteel
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 19:12 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Nou ja, bij dat nieuwe ministerie gebouw in Den Haag vliegen de dakdelen je ook om de oren bij een beetje wind. Ik bedoel, wie bouwt er nou een toren van >100m in het enige gedeelte van Nederland waar altijd wind staat.
quote:Het staal hoeft dan ook in het geheel niet te smelten. Staal heeft een vloeigrens, bij een bepaalde temperatuur zal het staal plastisch gaan vervormen (er treedt dus een vervorming op waarbij niet meer spanning op wordt genomen, iets wat volgens de wet van Hooke wel zou moeten) en zal door deze vervorming en door het verlies aan dragend vermogen de constructie instorten. De vloeigrens wordt meestal bereikt bij 400 tot 500 graden Celcius.Op dinsdag 13 mei 2008 19:16 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
Dat ligt er dus maar aan hoe de constructie bezwijkt. Om het staal te laten smelten heb je niet genoeg aan 400 tot 500 graden.
quote:Nonsense, als hetzelfde staal gebruikt is zal dit dezelfde fysische en constructieve eigenschappen hebben.En als daarnaast de constructie op stalen balken rust, zie WTC model dan stort zo'n gebouw niet in.
quote:Je hebt geen flauw benul van waar je over praat, zoals als de meeste believers.Je vergelijking gaat niet helemaal op.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 13-05-2008 19:28:38 ]
quote:Staal smelt inderdaad niet bij dergelijke temperaturen, maar wanneer het gedurende een lange tijd is blootgesteld aan zo'n hoge temperatuur, is het draagkrachtige vermogen van de connstructie toch aanzienlijk minder.Op dinsdag 13 mei 2008 19:16 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Dat ligt er dus maar aan hoe de constructie bezwijkt. Om het staal te laten smelten heb je niet genoeg aan 400 tot 500 graden. En als daarnaast de constructie op stalen balken rust, zie WTC model dan stort zo'n gebouw niet in. Je vergelijking gaat niet helemaal op.
M.a.w. staalconstructies hoeven niet compleet te smelten om in te storten.
quote:Het hoeft niet per se te smelten, vloeiend staal zal ook niet echt gewaardeerd worden door het gebouw.Op dinsdag 13 mei 2008 19:16 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Dat ligt er dus maar aan hoe de constructie bezwijkt. Om het staal te laten smelten heb je niet genoeg aan 400 tot 500 graden. En als daarnaast de constructie op stalen balken rust, zie WTC model dan stort zo'n gebouw niet in. Je vergelijking gaat niet helemaal op.
quote:Voordat het vloeiend is, moet het eerst smelten toch?Op dinsdag 13 mei 2008 19:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het hoeft niet per se te smelten, vloeiend staal zal ook niet echt gewaardeerd worden door het gebouw.
Maar je hebt gelijk, staal verliest flink aan kracht voordat het op zijn eutectische temperatuur komt.
En daarnaast maakt het al helemaal geen flikker meer uit als het gebouw al bezig is met instorten.
quote:De EWI staat er gewoon nog hoorOp dinsdag 13 mei 2008 19:26 schreef KritischeMassa het volgende:
Hoe weet ik nou wanneer ik weer op moet gaan letten op weg naar de ikea? echt mooi klote dit...
Alleen faculteit bouwkunde is loesoe, maar denk dat je die sowieso niet vanaf de A13 kan zien.
quote:Vloeien heeft niks met vloeibaar te maken. Het is een macro verschijnsel (de kristalstructuur van het staal veranderd) geen moleculair verschijnsel (moleculen die onafhankelijk van elkaar kunnen bewegen, hetgeen de definitie van een vloeibare stof is).Op dinsdag 13 mei 2008 19:27 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
Voordat het vloeiend is, moet het eerst smelten toch?
quote:Nee...Op dinsdag 13 mei 2008 19:27 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Voordat het vloeiend is, moet het eerst smelten toch?
quote:En dit is precies zoals mijn broer, die daar werkt, het ook omschrijft hoe de brand is begonnen. Dus geen kortsluiting, maar het droogkoken van de interne boiler, want er was immers geen waterdruk meer. Het is de intense rookontwikkeling die het blussen van de brand onmogelijk gemaakt heeft.Op dinsdag 13 mei 2008 18:48 schreef TC03 het volgende:
Inderdaad. Apparaat wordt aangezet, maar er is geen water. Apparaat vliegt in de fik...
quote:DieOp dinsdag 13 mei 2008 19:31 schreef Me_Wesley het volgende:
De EWI staat er gewoon nog hoor
Alleen faculteit bouwkunde is loesoe, maar denk dat je die sowieso niet vanaf de A13 kan zien.
quote:'Droogkoken' is eigenlijk ook kortsluiten. Water wordt eigenlijk verwarmd d.m.v. kortsluiting. Als er dan geen water is staat dat ding zichzelf op te branden.Op dinsdag 13 mei 2008 19:32 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En dit is precies zoals mijn broer, die daar werkt, het ook omschrijft hoe de brand is begonnen. Dus geen kortsluiting, maar het droogkoken van de interne boiler, want er was immers geen waterdruk meer. Het is de intense rookontwikkeling die het blussen van de brand onmogelijk gemaakt heeft.
quote:Bij 680 graden ongeveer heb je de vloeigrens bereikt, staal gaat vloeien waardoor een constructie instabiel wordt. Bovendien, denk je niet dat staal veel zwakker is bij 400/500 graden, dacht het welOp dinsdag 13 mei 2008 19:16 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Dat ligt er dus maar aan hoe de constructie bezwijkt. Om het staal te laten smelten heb je niet genoeg aan 400 tot 500 graden. En als daarnaast de constructie op stalen balken rust, zie WTC model dan stort zo'n gebouw niet in. Je vergelijking gaat niet helemaal op.
dramatisch zwakker zelfs, en als een gebouw daar niet op berekend is, tja, pats boem.
quote:Ok..Ok..Op dinsdag 13 mei 2008 19:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vloeien heeft niks met vloeibaar te maken. Het is een macro verschijnsel (de kristalstructuur van het staal veranderd) geen moleculair verschijnsel (moleculen die onafhankelijk van elkaar kunnen bewegen, hetgeen de definitie van een vloeibare stof is).
Maar nog steeds is 400/500 graden niet genoeg om staal te laten vloeien. Maar zoals je zelf al zei, halen de meeste vuren die temperatuur met gemak.
quote:En waarom zou het moeten smelten?Op dinsdag 13 mei 2008 19:16 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Dat ligt er dus maar aan hoe de constructie bezwijkt. Om het staal te laten smelten heb je niet genoeg aan 400 tot 500 graden. En als daarnaast de constructie op stalen balken rust, zie WTC model dan stort zo'n gebouw niet in. Je vergelijking gaat niet helemaal op.
Als het verzwakt, en dat doet het altijd bij stijgende temps, kom je op een punt dat het zooitje onder zijn eigen gewicht bezwijkt.quote:Wat zat dr dan ookalweer op 683 graden?Op dinsdag 13 mei 2008 19:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De vloeigrens wordt meestal bereikt bij 400 tot 500 graden Celcius.
[..]
quote:Eh nee. Er is een spiraal waar stroom op gezet wordt waardoor deze warm wordt. De maximum temperatuur kan maar 100 graden worden, omdat de boiler stopt bij stoomontwikkeling. Aangezien er geen stoomontwikkeling mogelijk was door het ontbreken van water is het warmer en warmer geworden en gaan smelten c.q. branden.Op dinsdag 13 mei 2008 19:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
'Droogkoken' is eigenlijk ook kortsluiten. Water wordt eigenlijk verwarmd d.m.v. kortsluiting. Als er dan geen water is staat dat ding zichzelf op te branden.
* StateOfMind computern00b is en niet weet hoe printscreen werkt
quote:Oh... Oké. Kan ook.Op dinsdag 13 mei 2008 19:39 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Eh nee. Er is een spiraal waar stroom op gezet wordt waardoor deze warm wordt. De maximum temperatuur kan maar 100 graden worden, omdat de boiler stopt bij stoomontwikkeling. Aangezien er geen stoomontwikkeling mogelijk was door het ontbreken van water is het warmer en warmer geworden en gaan smelten c.q. branden.
Dacht dat daardoor de verwarring tussen kortsluiting in de meterkast of een koffiezetapparaat dat in de fik vloog ontstaan was.Net een mail gekregen dat morgen alle omliggende gebouwen ook nog gesloten zullen zijn.
Volgens RTL 9.19 eerste melding, 9.27 de brandweer ter plekke....
1e keer was 11/09/2001, toen storte 2WTC in, drie kwartier nadat er een vliegtuig in was gevlogen
2e keer was 11/09/2001, 1WTC storte anderhalf uur in nadat een piloot zijn vliegtuig geparkeerd had in de toren
3e keer was 11/09/2001, 7WTC storte in na uren lang in de fik te hebben gestaan.
bron: Loose Change, een van de meest betrouwbare documentaires ooit
quote:Druk op je Printscrn-knop, open Paint en doe Bewerken - Plakken.Op dinsdag 13 mei 2008 19:40 schreef StateOfMind het volgende:
* StateOfMind computern00b is en niet weet hoe printscreen werkt
Bestand opslaan als jpg, en uploaden naar www.xs.to
quote:Nerds
quote:Ik weet niet in hoeverre dit waar is. Gewapend beton ontleent zijn kracht natuurlijk aan de aanwezigheid van staal in de constructie. Ik denk dat een combinatie van het dehydrateren van het beton en het wegvloeien van het staal de totale oorzaak van het instorten is.Op dinsdag 13 mei 2008 19:36 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
En waarom zou het moeten smelten?
Maarja ik ben geen betonexpert
quote:Je drukt printscreen en je paste in paint.Op dinsdag 13 mei 2008 19:40 schreef StateOfMind het volgende:
Gheghe die google ads bij dit topic: van koffiezetapparaten tot rookafvoerkanalen
* StateOfMind computern00b is en niet weet hoe printscreen werkt
Ik heb nu echt medelijden met al die docenten en medewerkers die daar hun kantoortje hadden met al hun spullen en documenten.
Ik ga morgen ff langs om te kijken wat de schade is. Het leek me wel heftig om irl te zien hoe dat gebouw in elkaar stortte.
quote:Puhlease
Een beetje TU neerzetten was kennelijk teveel gevraagd
quote:En 4 oktober 1992 komt niet in het rijtje voor?Op dinsdag 13 mei 2008 19:42 schreef BabeWatcher het volgende:
Hoe kan een (stalen) gebouw instorten bij een brand? Dat is pas 3 keer in de geschiedenis gebeurd.
1e keer was 11/09/2001, toen storte 2WTC in, drie kwartier nadat er een vliegtuig in was gevlogen
2e keer was 11/09/2001, 1WTC storte anderhalf uur in nadat een piloot zijn vliegtuig geparkeerd had in de toren
3e keer was 11/09/2001, 7WTC storte in na uren lang in de fik te hebben gestaan.
bron: Loose Change, een van de meest betrouwbare documentaires ooit
Dit verklaart de rest => http://bizniz.blog.nl/ter(...)g_voor_instorten_wtc
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tu_delft
quote:Nee, dat zijn ze bij bouwkunde ook niet. Daarvoor moet je bij Civiel zijn.Op dinsdag 13 mei 2008 19:45 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Maarja ik ben geen betonexpert
quote:4/10 was een betonnen gebouw dat niet is ingestort door brand, maar door de inslag van een vliegtuig. De overblijfselen zijn later gesloopt, maar na de impact is er niks meer op eigen kracht ingestort.Op dinsdag 13 mei 2008 19:55 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
En 4 oktober 1992 komt niet in het rijtje voor?
Dit verklaart de rest => http://bizniz.blog.nl/ter(...)g_voor_instorten_wtc
Geweldig, die link erbij
gelukkig is wel alle data optijd gebackuped(iig dat heb ik gehoord)
Bijeenkomst studenten en medewerkers Faculteit Bouwkunde TU Delft
Studenten en medewerkers van de Faculteit Bouwkunde worden uitgenodigd
om op woensdag 14 mei om 9.00 uur in de Aula van de TU Delft te komen.
Op de bijeenkomst zal een toelichting worden gegeven op het verloop van
de brand en zullen de eerste gedachten over noodopvang worden besproken.
Vanaf woensdag zal er deze week ook van 09.00 - 17.00 uur een
informatiepunt in de hal van de Aula (ITU-balie) zijn geopend, waar
medewerkers en studenten met vragen terecht kunnen. Er zijn
verschillende specialisten aanwezig, die behulpzaam kunnen zijn bij de
beantwoording van vragen en het oplossen van ontstane situaties.
De brand bij de faculteit Bouwkunde is op dit moment (19.00 uur) nog
niet onder controle.
D.J. van den Berg, Voorzitter CvB
W. Patijn, Decaan Faculteit Bouwkunde
http://www.dumpert.nl/med(...)ij_tu_delft_fik.html
quote:Dat lijkt me ook een zenuwenklus voor alle ICTérs daar...Op dinsdag 13 mei 2008 20:03 schreef zquing het volgende:
Vervelend voor de mensen die dingen hadden staan daar, een vriendin van me was bezig met afstuderen daar........ Ik hoop dat er voor haar geen materiaal verloren gegaan is.
gelukkig is wel alle data optijd gebackuped(iig dat heb ik gehoord)
De boel rond krijgen voordat je het contact verliest met de servers daar...
Beton is een hydraat, oftwel er zit water in de structuur opgesloten wat onder andere de kracht van het beton bepaald. Vers beton moet "drogen" zeggen we, het moet niet drogen aan de lucht zoals een nat handoekje in de wind maar het water moet opgenomen worden in de structuur. Net als bij gips trouwens.
Bij dit soort branden verdampt het water uit de sturctuur en verliest het beton dus zijn kracht => instortingsgevaar.
Niks geen vloeiend / smeltend staal voor nodig dus.
Game on
Speculatie.
quote:haha dat had ik ook
ben je dit aan het lezen en dat een koffiezetapparaat de boosdoener is krijg je dit soort reclame
quote:Als dat beton daardoor scheurt en verbrokkelt, dan heb je uiteindelijk het gewicht van een gebouw op een staalframe. Lijkt me ook niet tof.Op dinsdag 13 mei 2008 20:10 schreef Elvander het volgende:
Bij dit soort branden verdampt het water uit de sturctuur en verliest het beton dus zijn kracht => instortingsgevaar.
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 20:08 schreef shameete het volgende:
reportage van geenstijl.
http://www.dumpert.nl/med(...)ij_tu_delft_fik.html
quote:Dat gebeurd dus ook, en door het vallend gewicht kan dat toch al hete staal prima verbuigen.Op dinsdag 13 mei 2008 20:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Als dat beton daardoor scheurt en verbrokkelt, dan heb je uiteindelijk het gewicht van een gebouw op een staalframe. Lijkt me ook niet tof.
kan de rookwolken zien vanaf mijn balkonnetje (rijswijk)
quote:Gewapend beton scheurt altijd. Je moet alleen zorgen dat de scheurwijdte beperkt blijft. En verbrokkelen zoals jij het noemt, oftewel bros bezwijken, is één van de grootste punten van aandacht bij het ontwerp.Op dinsdag 13 mei 2008 20:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Als dat beton daardoor scheurt en verbrokkelt, dan heb je uiteindelijk het gewicht van een gebouw op een staalframe. Lijkt me ook niet tof.
quote:Serieus knakker.Op dinsdag 13 mei 2008 18:51 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dus deze uni en studenten ontwerpen dus brand(veilige) moderne gebouwen?
Voor een hoofddraagconstructie hoger dan 13m geldt een brandwerendheidseis van 120 min. Het gebouw heeft in deze dus prima gefunctioneerd.
quote:DatOp dinsdag 13 mei 2008 20:50 schreef Hammet het volgende:
Dat het gebouw 40 jaar oud is vergeten we dan maar even voor het gemak, eh?
quote:Op het journaal zei een brandweervrouw dat ze verwachten dat het gebouw in zijn geheel in zal storten.
quote:Allicht dat het concept duurzaamheid voor deze gebouwen niet opgaat, omdat dat iets van de laatste jaren is terwijl dit gebouw er al 40 jaar staat.Op dinsdag 13 mei 2008 20:45 schreef Ooster het volgende:
Beetje gelijk heeft hij wel. Tijdens de colleges duurzaamheid worden de faculteiten vaak als lichtend voorbeeld gebruikt van hoe het NIET moet. De colleges waarin brandveiligheid aan de orde komt heb ik nog niet gehad maar als daarvoor hetzelfde verhaal opgaat kunnen een paar mensen zich gaan oriënteren op een gouden handdruk denk ik.
Qua brandveiligheid zat het gewoon goed in elkaar. Verschillende trappenhuizen met overdruk bijvoorbeeld.
Dan sta je toch wel ff met je mond open te kijken, zo van WTF gebeurd hier!!
Echt onwerkelijk gewoon om dat zo'n 100-150 meter voor je neus te zien instorten!!
Het deel viel trouwens ook precies op de kantine en omgeving. Die was tot dan toe nog redelijk onbeschadigd. Zit nu een behoorlijk gat in het dak...
De aanblik van het ingestortte deel doet me trouwens er denken aan dat gebouw wat toen in Oklahoma City in Amerika was opgeblazen. Je ziet ook nu de vloeren aan de wapeningsstaven nog min of meer aan de verdiepingen hangen.
quote:Heb je daar ook foto's van toevallig?Op dinsdag 13 mei 2008 20:57 schreef Geluk het volgende:
de vlammen slaan er nog steeds metershoog uit, echt enorm, het is nu iets van 10 a 11 uur geleden dat de brand begon....
[ Bericht 64% gewijzigd door Vicky op 13-05-2008 21:29:51 ]
Behalve deze, maar hier zie je geen fuck 
quote:En geen hond die hem ff bijdraait ofzo.Op dinsdag 13 mei 2008 21:13 schreef ACT-F het volgende:
Als je Googlet naar webcams in Delft dan liggen ze vrijwel allemaal plat
Oh en Freud: Je foto's zijn koning. Maar heb je ze ietwat grijzer gesoept om het dramatischer te laten lijken?
Ik ben nu toch wel benieuwd hoe lang zo'n gebouw het nog vol gaat houden, en ik ben toch ook wel een beetje verbaasd hoe lang zoiets kan blijven branden.
Daar is uit architectuuroogpunt niet veel aan verloren. Wel triest als je bijna aan het afstuderen bent of er een hoop werk binnen ligt. En van de bieb en de tentoonstelling is het ook erg jammer.quote:Heb ze inderdaad wel wat met lightroom bewerkt om ze scherper etc te maken vanwege de vele rook. Met de zon erbij waren het best matte lichte foto"s met weinig contrast.Op dinsdag 13 mei 2008 21:18 schreef Kinz het volgende:
[..]
En geen hond die hem ff bijdraait ofzo.
Oh en Freud: Je foto's zijn koning. Maar heb je ze ietwat grijzer gesoept om het dramatischer te laten lijken?
vooral deze dat je echt die vlammen zo ziet is erg mooi !
Wel echt zonde van alles wat er zich in het gebouw bevond.
Het filmpje van het instorten was erg bizar en angstaanjagend om te zien!
quote:Grappig, dat uitzicht heb ik ook vanaf mijn kamer in de flat op de voorgrondOp dinsdag 13 mei 2008 20:56 schreef Darkwing_Duck het volgende:
klein fotootje gemaakt met mijn telefoon vanaf de Euromast, jammer dat op op formaatje klein stond
[ afbeelding ]
En freud: Nice pictures!
quote:Tsjonge het vuur was, gezien de bomen, redelijk laag. Hoeveelste verdieping is dit?
mag wel een onderzoek hiernaar komen wie er in de fout zit hier. bestuur van de TU of brandweer?
of is MinOCW hoofdverantwoordelijk hier. enorme onschatbare intellectuele schade dit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Caesu op 13-05-2008 21:46:58 ]
quote:Nounou....Op dinsdag 13 mei 2008 21:37 schreef StateOfMind het volgende:
Ik denk dat dit toch wel een van de grootste branden in NL is sinds WOII.
quote:De cleanroom is inderdaad dichtgegaan.Op dinsdag 13 mei 2008 21:32 schreef captain007 het volgende:
Ik hoop voor de rest van de gebouwen dat ze daar alle ventilatiesystemen hebben uitgeschakeld en goed hebben afgesloten. Anders mag je de halve universiteit voor weken afsluiten vanwege alle stof en roetdeeltjes die in alle onderzoeksapparatuur, ventilatiesystemen, computersystemen, etc komt. Dat krijg je echt gewoon niet meer schoon.....
plz laat me maquette het overleven met wat tekeningen! over 3 weken eindpresentatiequote:Ik ben bang dat je weinig kans hebt dat er nog wat van over is. Van het hele gebouw zal morgenochtend weinig meer over zijn.Op dinsdag 13 mei 2008 21:46 schreef ezekielll het volgende:
weet iemand hoe het zit met de maquettehal ?
quote:Wat dacht je van Enchede vandaag 8 jaar geleden en die fik van vandaag was ook groot.Op dinsdag 13 mei 2008 21:37 schreef StateOfMind het volgende:
Ik denk dat dit toch wel een van de grootste branden in NL is sinds WOII.
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 21:46 schreef ezekielll het volgende:
weet iemand hoe het zit met de maquettehal ?
kutkloonSPOILERis het gebouw inmiddels bijna helemaal ingestort? of lijkt het maar zo en is deze foto vanmiddag gemaakt?iedereen weet dat het de vormstudiehal genoemd wordt
quote:hou niet van vormstudie, maquettehal klinkt mooier, doet me namelijk denken aan de kasten vol witte kartonnetjes als je de vormstudielokalen binnenkom als je de trap op gaat :pOp dinsdag 13 mei 2008 21:53 schreef EliseZwart het volgende:
[..]
SPOILERis het gebouw inmiddels bijna helemaal ingestort? of lijkt het maar zo en is deze foto vanmiddag gemaakt?[ afbeelding ]iedereen weet dat het de vormstudiehal genoemd wordt
quote:Daarom zeg ik ook 'een van de grootste'.Op dinsdag 13 mei 2008 21:52 schreef maril het volgende:
[..]
Wat dacht je van Enchede vandaag 8 jaar geleden en die fik van vandaag was ook groot.
Iemand een overzichtje toevallig?
edit: gevonden: http://www.zero-meridean.nl/overzicht_branden.html
quote:Je moet 'brand met veel slachtoffers' niet verwarren met 'grote brand qua oppervlakte'Op dinsdag 13 mei 2008 21:52 schreef maril het volgende:
[..]
Wat dacht je van Enchede vandaag 8 jaar geleden en die fik van vandaag was ook groot.
Ik denk dat dit inderdaad een van de grootste naoorlogse branden was. Zo snel kan ik geen grotere vinden.
quote:En die eindpresentatie was zeker in de Bouwkunde faculteit?Op dinsdag 13 mei 2008 21:46 schreef ezekielll het volgende:
weet iemand hoe het zit met de maquettehal ?
Wel jammer van het werk, maar ze houden er heus wel rekening mee.
Het gebouw staat verder (op die ene vleugel na) nog overeind en rookt minder, ik ben benieuwd hoe ze het gaan weghalen straks.
quote:Ik blijf zeggen dat dat niet zo is bijlmer bv is veel x groter als deze. en dan heb ik het over oppervlakte. ne als een hele wijk in EnschedeOp dinsdag 13 mei 2008 22:06 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Je moet 'brand met veel slachtoffers' niet verwarren met 'grote brand qua oppervlakte'
Ik denk dat dit inderdaad een van de grootste naoorlogse branden was. Zo snel kan ik geen grotere vinden.
quote:Scripties moet je minimaal 3 weken van tevoren inleveren, SherlockOp dinsdag 13 mei 2008 22:17 schreef kalinho het volgende:
Maatje van me had zich 3-4 weken opgesloten in zijn kamer (hij kwam er wat laat achter dat hij bijna ging afstuderen). Niet uitgaan, niet werken, nachten doortikken niets doen alleen maar aan de scriptie werken. Vannacht nog tot 2 uur de puntjes op de i gezet en vandaag zou hij et dan eindelijk komen presenteren
quote:Nergens staat dat het DE grootste is, maar EEN van de grootste. En daar lijkt deze wel toe te horen. Er is immers een groot complex van flink wat verdiepingen totaal verwoest door de brand.Op dinsdag 13 mei 2008 22:16 schreef maril het volgende:
[..]
Ik blijf zeggen dat dat niet zo is bijlmer bv is veel x groter als deze. en dan heb ik het over oppervlakte. ne als een hele wijk in Enschede
quote:
quote:22:06:55 13-05-08 15 G BRAN prio 2 ts WASSENAAR voor aflos richting kazerne delft uiterlijk 22:45 voor inzet tot 04:00 uur
Nog zeker (na)blussen tot 04:00!
quote:Een stuk van de voorgevel boven de kantine is eraf gescheurd als het ware. De twee vleugels, kantine en bieb stonden er nog, en zijn 'alleen maar' uitgebrand.Op dinsdag 13 mei 2008 21:53 schreef EliseZwart het volgende:
[..]
SPOILERis het gebouw inmiddels bijna helemaal ingestort? of lijkt het maar zo en is deze foto vanmiddag gemaakt?[ afbeelding ]iedereen weet dat het de vormstudiehal genoemd wordt
Er was voor zover ik weet lekkage geweest. De stroom is toen niet afgesloten, maar blijkbaar toch kortsluiting geweest... Dat instorten was heftig... Je hoorde ook af en toe het beton echt knappen. En ik maar als een malloot foto's maken
quote:Laat me het zo zeggen.. op elke verdieping wordt je nu voorzien van een briesje..Op dinsdag 13 mei 2008 21:46 schreef ezekielll het volgende:
weet iemand hoe het zit met de maquettehal ?
Alle verdiepingen zijn totaal uitgebrand alleen de constructie staat er nog.. kantine / bg staat nog gedeeltelijk alleen daar is zoveel water naar binnen gepompt dat je geluk moet hebben dat je maquette kan drijven.. en natuurlijk is daar 1/4 deel op neer gekomen.. Maar mocht je ooit nog wat persoonlijks vinden daar binnen dan mag jij mijn staatslot uitkiezen..
Bekijk deze YouTube-video
quote:Sorry meneerOp dinsdag 13 mei 2008 22:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Scripties moet je minimaal 3 weken van tevoren inleveren, Sherlock
Weet ik veel precies wat het was. Bottomline is dat het iets met een scriptie was en dat hij er fuckin veel werk in heeft gestoken de afgelopen maand
quote:Kon je nog ergens een verkoorde Rietveld bespeuren?Op dinsdag 13 mei 2008 22:26 schreef freud het volgende:
[..]
Een stuk van de voorgevel boven de kantine is eraf gescheurd als het ware. De twee vleugels, kantine en bieb stonden er nog, en zijn 'alleen maar' uitgebrand.
[/zatlapmodus]Maar even serieus, de kelder zal ook wel helemaal blank staan door al dat water. Volgens mij zag ik vanmiddag ook dat het waterpeil in de 'slotgracht' een eindje gedaald was vergeleken met vanochtend!
Delftse ondernemers geven ruimte aan TU-studenten
(Novum) - Studenten en medewerkers van de faculteit Bouwkunde van de TU Delft kunnen hun werkzaamheden voorlopig voortzetten in de kantoren van twee Delftse ondernemers. Zij stellen hun ruimtes beschikbaar nu het Bouwkundegebouw door een brand als verloren kan worden beschouwd. "De studenten krijgen werkruimtes, internetverbinding en desnoods computers aangeboden", zeggen de twee oud-studenten van de TU Delft dinsdag. Ze benadrukken dat ze geen onbeperkt aantal studenten kunnen huisvesten.
De brand in het bouwkundegebouw was rond 22.00 uur nog niet onder controle. Het vuur heeft zich in de late uren zelfs uitgebreid naar de eerste zes verdiepingen van het gebouw. "De brandweer is nu voornamelijk bezig om voorbereidingen te treffen voor het geval het gebouw instort", zegt een woordvoerder van de brandweer. "Er moet voldoende water aanwezig zijn om het gebouw af te blussen." De brandweermannen blijven de hele nacht in touw.
Het vuur dat op de zevende verdieping uitbrak, ontstond vermoedelijk door kortsluiting in de koffiecorner. Twee studenten probeerden het vuur te blussen, maar toen dat niet lukte, werd het hele gebouw ontruimd. Bij de brand is geen asbest vrijgekomen.
Woensdag zou in het gebouw een tentoonstelling worden geopend met stoelen van Gerrit Rietveld en bijzondere maquettes. Het is nog onduidelijk is of de collectie is vergaan.
De TU Delft noemt de brand een enorme tegenslag. "Maar het is een grote opluchting dat er geen slachtoffers zijn gevallen", zegt een woordvoerder. Het collegejaar is over drie tot vier weken afgelopen. Tot die tijd wordt vervangende ruimte voor studenten gezocht.
bron: Trouw.nl
‘Half jaar werk in één keer weg’
Door JULIA BROOS en SANDER VAN DER WERFF
DELFT - Duizenden studenten en wetenschappers van de faculteit bouwkunde van de TU Delft zijn gedupeerd door de brand die dinsdag hun gebouw heeft verwoest.
Een groot deel van het dertien etages tellende pand stortte dinsdagmiddag in. In de vlammenzee gingen talloze ontwerptekeningen, maquettes en studiematerialen verloren. „Projecten waar wetenschappers járen aan gewerkt hebben. Het is een regelrechte ramp,’’ sombert Wytze Patijn, decaan bij de faculteit bouwkunde.
Gevreesd wordt dat ook de specialistische bibliotheken met unieke naslagwerken in vlammen zijn opgegaan. De universiteit, die in de wereld van de bouwkunde veel aanzien geniet, houdt er daarnaast rekening mee dat een kostbare architectuurcollectie ernstige schade heeft opgelopen.
De collectie, die vanaf morgen geëxposeerd zou worden, bestaat onder meer uit maquettes van wereldberoemde architecten als Le Corbusier en Frank Lloyd Wright. Tot de museumstukken behoren ook originele stoelen van Rietveld en Gispen, die op de eerste verdieping stonden. Volgens de Delftse brandweercommandant Jan Bron voldeed het gebouw uit 1969 aan alle veiligheidsvoorschriften.
De twee- tot driehonderd studenten en medewerkers werden tijdig geëvacueerd en bleven allen ongedeerd. De brandweer verliet het gebouw toen de hitte ondraaglijk werd en brokstukken naar beneden vielen.
Vanwege de zware rookontwikkeling werden zeshonderd bewoners uit de nabije omgeving van de TU geëvacueerd. Zij brachten afgelopen nacht noodgedwongen elders door. Wie niet bij familie of vrienden terechtkon, kreeg onderdak aangeboden van de gemeente.Vast een grap of weer een brandoefening, dachten studenten en medewerkers van de Technische Universiteit Delft toen even voor half tien het brandalarm afging.
„We werden verzocht het gebouw te verlaten. Ik liet mijn laptop, sleutels, gsm en camera gewoon liggen. Binnen tien minuten mogen we allemaal weer naar binnen,’’ dacht ik.
Niets wees er volgens promovendus Marcel Bilow op dat zijn kantoor op de zevende verdieping een kwartier later volledig zou uitbranden. „We hadden er net vergaderd. Er was nergens vuur en het stonk niet naar rook. Mijn collega’s en ik gingen dus op ons gemak via de trappen naar beneden. Ik denk dat we één van de laatsten waren die het gebouw verlieten.’’
Op de parkeerplaats bij het gebouw voegden ze zich bij de tweehonderd à driehonderd geëvacueerde medewerkers en studenten. „Pas toen zag ik de ernst van de situatie. Het vuur sloeg razendsnel om zich heen. Het is echt een ramp. Al mijn onderzoeksresultaten zijn verloren gegaan. Gelukkig heb ik thuis een back-up gemaakt, maar dat was twee weken geleden. Het werk dat ik sindsdien heb verzet, is voor niets geweest.’’
Het meeste medelijden heeft hij echter met zijn hoogleraar, wiens unieke boekwerken in vlammen opgingen. „Ik kan nog een nieuwe laptop en camera kopen, maar wat hij verloren heeft is onvervangbaar,’’ vertelt Bilow.
Ook vierdejaars student bouwkunde Willem-Jan van der Gugten heeft veel te lijden onder de brand. De vijftien maquettes die hij met zijn groepsgenoten maakte voor een belangrijke studieopdracht, zijn vermoedelijk verzwolgen door de vlammen. „Een half jaar werk in één keer weg. Over vier weken zouden we ons project presenteren. Ik weet niet hoe we nu verder moeten.’’
Van der Gugten voelde letterlijk en figuurlijk nattigheid door het water dat ’sochtends, net voor de brand, door de gangen van het gebouw stroomde.
Wytze Patijn, decaan bij de faculteit bouwkunde, bevestigt de ‘grote waterschade’. „Er was rond vijf uur ’s ochtends een leiding gesprongen in het gebouw. Dat leek geen probleem te zijn. Vanaf half acht zijn we begonnen met het opzuigen van het water.’’
Toch lijkt het water de oorzaak van de kortsluiting te zijn, die korte tijd later ontstond in een koffie-automaat op de zesde verdieping. Twee studenten probeerden het vuur vergeefs te blussen en belden de brandweer.
Die rukte met 180 manschappen en vijftig voertuigen uit. Het korps Haaglanden kreeg assistentie van Rotterdam-Rijnmond en Hollands- Midden. Ook werd gebruik gemaakt van een blusvoertuig van Rotterdam Airport. Rond half vijf stortten de vijf bovenste verdiepingen in.
Angst om ‘architectonische schatten’ in kelder
‘De faculteit bouwkunde opent haar schatkamer op 15 mei’ ronkte vorige maand een persbericht van de Technische Universiteit. Maar na de brand is het de vraag wat van de architectonische schatten is overgebleven. Vermoedelijk zijn de honderden historische maquettes en stoelen verwoest of zwaar beschadigd.
De tentoonstelling Architecture Collections - Past, Present and Future zou morgen in het faculteitsgebouw van bouwkunde van start gaan. Topstukken zijn een aantal unieke maquettes van Le Corbusier en Frank Lloyd Wright.
Op de eerste verdieping staat ook een grote collectie stoelen, waaronder enkele originelen van Rietveld en Gispen. Deze collectie werd tot voor kort beheerd door Sander Woertman. ,,Het klinkt misschien gek, maar die stoelen waren mijn kinderen. Het voelde echt alsof ik een familielid was kwijtgeraakt. Dit is verschrikkelijk.’’ De stoelencollectie heeft een geschatte waarde van ruim een miljoen euro.
Een van de topstukken is de Aluminiumstoel van Rietveld, die ongeveer 100.000 euro waard is. Ook de bibliotheek die in Nederland de belangrijkste collectie boeken, tijdschriften en tekeningen op het gebied van architectuur herbergt, is waarschijnlijk in vlammen opgegaan. Op de planken stonden zo’n veertigduizend naslagwerken.
bron: AD.nl
quote:Vast een grap of weer een brandoefening, dachten studenten en medewerkers van de Technische Universiteit Delft toen even voor half tien het brandalarm afging.
„We werden verzocht het gebouw te verlaten. Ik liet mijn laptop, sleutels, gsm en camera gewoon liggen. Binnen tien minuten mogen we allemaal weer naar binnen,’’ dacht ik.
quote:1. hoe weet jij dat het zo gegaan isOp dinsdag 13 mei 2008 18:41 schreef Sport_Life het volgende:
Koffiezetapparaat staat op een kleedje op een tafeltje, kleedje fikt af, koffieapparaat flikkert van tafel, op de vloerbedekking en zo vliegt al snel de hele koffiekamer in de fik. Vervolgens slaat het over naar deuren, kozijnen, plaffond en aan het eind van het liedje stort het hele gebouw in..
2. als je gelijk hebt, waarom merkt niemand dat dan op? als je er snel bij bent kan je het nog onder controlle houden
quote:3 ik denk dat jij het allemaal iets te serieus neemt.. en dat dit meer als voorbeeld werd bedoeld.. hoe snel iets stapsgewijs kan affikken met de gevolgen die vandaag zich hebben afgespeeld.Op dinsdag 13 mei 2008 23:14 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
1. hoe weet jij dat het zo gegaan is
2. als je gelijk hebt, waarom merkt niemand dat dan op? als je er snel bij bent kan je het nog onder controlle houden
quote:Ja sorry hoor, maar als het brandalarm afgaat, gaat er letterlijk en figuurlijk toch een belletje bij je rinkelen??? Die dingen doen gewoon hun werk en het gaat dus niet altijd om een oefening. Een oefening wordt ook altijd van te voren aangekondigd.
Eigen schuld dikke bult (alleen wel zonde natuurlijk).
Wat denken jullie?
quote:Gewoon, opnieuw beginnenOp dinsdag 13 mei 2008 23:27 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ben benieuwd eigenlijk hoe het nu verder meot met studenten die alles kwijtgeraakt zijn, scripties, bouwmodellen enzo.
Wat denken jullie?
quote:Ik denk dat de TU daar zelf ook nog niet over nagedacht heeft en het per geval bekeken zal worden. Dit kost ze waarschijnlijk een aantal weken studievertraging...Op dinsdag 13 mei 2008 23:27 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ben benieuwd eigenlijk hoe het nu verder meot met studenten die alles kwijtgeraakt zijn, scripties, bouwmodellen enzo.
Wat denken jullie?
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 23:16 schreef SkirMisch het volgende:
[..]
3 ik denk dat jij het allemaal iets te serieus neemt.. en dat dit meer als voorbeeld werd bedoeld.. hoe snel iets stapsgewijs kan affikken met de gevolgen die vandaag zich hebben afgespeeld.
Ik heb er (gelukkig) geen ervaring mee, maar ik denk dat zodra jij paraat staat met een emmer water het vuurproces inmiddels al op de vloer begonnen is en dan is er geen beginnen aan met een emmertje water..
quote:Voordat je een emmer hebt gevonden, en gevult met een normale kraan is het al telaat.Op dinsdag 13 mei 2008 23:33 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik heb er (gelukkig) geen ervaring mee, maar ik denk dat zodra jij paraat staat met een emmer water het vuurproces inmiddels al op de vloer begonnen is en dan is er geen beginnen aan met een emmertje water..
quote:Dan moet je je toch knap lullig voelen als je beslist hebt om het gebouw gewoon in gebruik te nemen, ondanks waterschade...Op dinsdag 13 mei 2008 23:00 schreef TommyGun het volgende:
Wytze Patijn, decaan bij de faculteit bouwkunde, bevestigt de ‘grote waterschade’. „Er was rond vijf uur ’s ochtends een leiding gesprongen in het gebouw. Dat leek geen probleem te zijn. Vanaf half acht zijn we begonnen met het opzuigen van het water.’’
Toch lijkt het water de oorzaak van de kortsluiting te zijn, die korte tijd later ontstond in een koffie-automaat op de zesde verdieping. Twee studenten probeerden het vuur vergeefs te blussen en belden de brandweer.
quote:Ah, een pauline broekema-imitator. Moest je lang zoeken naar het crisiscentrum?Op dinsdag 13 mei 2008 23:37 schreef Cothen het volgende:
[..]
Dan moet je je toch knap lullig voelen als je beslist hebt om het gebouw gewoon in gebruik te nemen, ondanks waterschade...
quote:ja sorry hoor. Maar dat is bij ons werkelijk nog nooit gebeurt.Op dinsdag 13 mei 2008 23:26 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar als het brandalarm afgaat, gaat er letterlijk en figuurlijk toch een belletje bij je rinkelen??? Die dingen doen gewoon hun werk en het gaat dus niet altijd om een oefening. Een oefening wordt ook altijd van te voren aangekondigd.
Eigen schuld dikke bult (alleen wel zonde natuurlijk).
Opeens gaat het brandalarm af en wordt er omgeroepen dat iedereen wordt verzocht om het gebouw te verlaten. Achteraf horen we dan dat het ging om een oefening.
Die oefeningen gebeuren overigens zo vaak dat niemand meer gelooft in een echte brand. Ik zou dus ook al mn spullen hebben laten liggen. Zo stom is dat dus niet
quote:Wat een enorme doos is dat.Op dinsdag 13 mei 2008 23:44 schreef gronk het volgende:
Ah, een pauline broekema-imitator.
Het is een nieuwsbericht niet een gedicht, maak er dan ook niet zo'n oeverloos verhaal van. quote:sterker nog: het laatste wat je wil hebben is dat mensen nog even hun spullen gaan zoeken, pc's afsluiten, backuppen en weet ik veel wat: iedereen zo snel mogelijk maar kalm naar buiten, da's belangrijkOp dinsdag 13 mei 2008 23:44 schreef zakpatat90 het volgende:
[..]
ja sorry hoor. Maar dat is bij ons werkelijk nog nooit gebeurt.
Opeens gaat het brandalarm af en wordt er omgeroepen dat iedereen wordt verzocht om het gebouw te verlaten. Achteraf horen we dan dat het ging om een oefening.
Die oefeningen gebeuren overigens zo vaak dat niemand meer gelooft in een echte brand. Ik zou dus ook al mn spullen hebben laten liggen. Zo stom is dat dus niet
Bij ons (DSM in Delft) zeggen de officiele ontruimings regels: laat al je spullen achter en ga zo snel mogelijk naar buiten (ok, toegegeven, de laptops backuppen bij het afsluiten alle nieuwe data automatisch op het netwerk, dus je bent maximaal 1 dag werk kwijt, maar toch).
quote:Inderdaad dat is zo'n beetje de standaardprocedure oefening of niet....Op dinsdag 13 mei 2008 23:52 schreef winterapfel het volgende:
[..]
sterker nog: het laatste wat je wil hebben is dat mensen nog even hun spullen gaan zoeken, pc's afsluiten, backuppen en weet ik veel wat: iedereen zo snel mogelijk maar kalm naar buiten, da's belangrijk
Bij ons (DSM in Delft) zeggen de officiele ontruimings regels: laat al je spullen achter en ga zo snel mogelijk naar buiten (ok, toegegeven, de laptops backuppen bij het afsluiten alle nieuwe data automatisch op het netwerk, dus je bent maximaal 1 dag werk kwijt, maar toch).
quote:Desondanks is het wel zo handig om even snel je jas te pakken. Niets zo beroerd als een half uur buiten moeten staan te kleumen voor 'n oefeningOp dinsdag 13 mei 2008 23:55 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Inderdaad dat is zo'n beetje de standaardprocedure oefening of niet....
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 16:47 schreef DANILXL het volgende:
de boel gaat binnen 24u instorten. een jongen die ik ken is brandweer en hoorde het op zn radio/walkietalkie
Toen heb ik gewoon al mijn spullen bij elkaar gepakt en ben naar buiten gegaan (OK, pas buiten kwamen we erachter dat er daadwerkelijk wat aan de hand was).
Wat mij toen opviel is dat de docent zo'n beetje als eerste weg en buiten was, terwijl het me lijkt dat als er iemand op moet toezien dat de zaal echt leeg is, hij dat zou moeten zijn.
quote:Nah, ik bedoel meer eigenlijk dat pauline B. maar een verhaal heeft: 'heeft de overheid wel genoeg gedaan'. Als er wat mij betreft *iemand* aan het kruis genageld mag worden voor het verdwijnen van het vertrouwen in de overheid, dan is het pauline broekema wel, met d'r gezeik om crisiscentra, en het in stand houden van de verwachting dat de overheid iedereen gepamperd en wel door elke crisis heen zal gidsen.Op dinsdag 13 mei 2008 23:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een enorme doos is dat.
For fucks sake: als je een goed getraind brandweer- en politiekorps hebt, dan doen die gewoon hun werk, en houden hun meldkamer/korpsleiding/whatever op de hoogte van hoe ernstig de situatie is. Daarnaast, buiten dat 't een leuk plaatje geeft voor journalisten, zie ik echt niet wat de toegevoegde waarde is van een burgemeester die allerlei dingen loopt te bleren. Op z'n best is-ie een neutraal doorgeefluik.
quote:Ja maar dat is gemakkelijk lullen achteraf, nu begon het dus wel flink te fikken, de regels zijn zo snel mogelijk naar buiten, met achterlaten van al je spullen. Stel je voor dat nu ook iedereen eerst was gaan zoeken naar zijn jas...Op woensdag 14 mei 2008 00:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Desondanks is het wel zo handig om even snel je jas te pakken. Niets zo beroerd als een half uur buiten moeten staan te kleumen voor 'n oefening
quote:ik werk in een gebouw van 10 hoog, waar ~ 1000 mensen in drommen via een trappenhuis naar beneden moeten. Als de pleuris echt uitbreekt, dan heb je altijd wel een figuur die in paniek raakt, en niet weet hoe-ie de nooduitgang moet openen (die bij oefeningen altijd netjes van te voren worden opengemaakt).Op woensdag 14 mei 2008 00:17 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Ja maar dat is gemakkelijk lullen achteraf, nu begon het dus wel flink te fikken, de regels zijn zo snel mogelijk naar buiten, met achterlaten van al je spullen. Stel je voor dat nu ook iedereen eerst was gaan zoeken naar zijn jas...
Struikelen op de trap is ook een goede. Gewonden mee naar beneden slepen ook, terwijl d'r 'n dozijn niet-gewonden mensen direct daarachter zo snel mogelijk naar beneden willen.
quote:Oké dat is mooi. Het was wel een van de eerste dingen waar ik aan dacht. Maar werkt deze nog? Ik zou het eigenlijk moeten weten als deftenaar maar ja het tenslotte helemaal aan de andere kant van delftOp woensdag 14 mei 2008 00:23 schreef Merkie het volgende:
Die staat er op een mooie veilige afstand ja.
Ergens wel fasinerend die brand. Overal waar je bent, in de omgeving, zie je de rookpluim. Wel sneu voor iedereen die zijn materiaal is kwijt geraakt. Ik hoorde op radio 1 een student die zo'n beetje de wanhoop nabij was.
quote:Klopt, er zijn altijd zaken waar niet aan gedacht is of wat dan ook, maar gelukkig is het nu zo afgelopen...Op woensdag 14 mei 2008 00:23 schreef gronk het volgende:
[..]
ik werk in een gebouw van 10 hoog, waar ~ 1000 mensen in drommen via een trappenhuis naar beneden moeten. Als de pleuris echt uitbreekt, dan heb je altijd wel een figuur die in paniek raakt, en niet weet hoe-ie de nooduitgang moet openen (die bij oefeningen altijd netjes van te voren worden opengemaakt).
Struikelen op de trap is ook een goede. Gewonden mee naar beneden slepen ook, terwijl d'r 'n dozijn niet-gewonden mensen direct daarachter zo snel mogelijk naar beneden willen.
er hadden ook gewonden/doden kunnen vallen...
quote:Ik woon tegenover de dsm en zie dat ook met enige regelmaat de brandweer binnen rijden en de nodige slowhoops af gaan. Ik moet wel zeggen dat de dsm redelijk open, qua info, is als er wat loos is.Op dinsdag 13 mei 2008 23:52 schreef winterapfel het volgende:
[..]
sterker nog: het laatste wat je wil hebben is dat mensen nog even hun spullen gaan zoeken, pc's afsluiten, backuppen en weet ik veel wat: iedereen zo snel mogelijk maar kalm naar buiten, da's belangrijk
Bij ons (DSM in Delft) zeggen de officiele ontruimings regels: laat al je spullen achter en ga zo snel mogelijk naar buiten (ok, toegegeven, de laptops backuppen bij het afsluiten alle nieuwe data automatisch op het netwerk, dus je bent maximaal 1 dag werk kwijt, maar toch).
quote:De kernreactor staat zo'n 600 meter verderop. En ook al stond hij in de kelder van het bouwkundegebouw, dan was er nog niets aan de hand. Je hebt geen idee aan wat voor strenge veiligheidseisen die dingen moeten voldoen.Op woensdag 14 mei 2008 00:30 schreef h.henkie het volgende:
[..]
Oké dat is mooi. Het was wel een van de eerste dingen waar ik aan dacht. Maar werkt deze nog? Ik zou het eigenlijk moeten weten als deftenaar maar ja het tenslotte helemaal aan de andere kant van delft
Ergens wel fasinerend die brand. Overal waar je bent, in de omgeving, zie je de rookpluim. Wel sneu voor iedereen die zijn materiaal is kwijt geraakt. Ik hoorde op radio 1 een student die zo'n beetje de wanhoop nabij was.
Hoeveel aanmeldingen zullen er komend jaar zijn voor bouwkunde? Hoeveel aspirant-studenten zullen zich aanmelden voor een studie waar niet eens een faculteit voor is? De melkkoe van de uni is geslacht.
En dan de schade qua reputatie; Een mekka der architectuur is vernietigd. Het zal jaren duren voordat ze een nieuw gebouw af hebben. Het is als een held wiens medailles zijn afgescheurd. Bouwkunde in Delft stelt nu even geen reet meer voor voor de buitenwereld.
quote:Nee ik heb zeker geen idee wat voor veiligheidseisen er zijn, maar als simpele inwoner heb ik daar wel mijn zorgen over. Ik ga er dan ook wel vanuit dat het goed geregeld is.Op woensdag 14 mei 2008 01:01 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
De kernreactor staat zo'n 600 meter verderop. En ook al stond hij in de kelder van het bouwkundegebouw, dan was er nog niets aan de hand. Je hebt geen idee aan wat voor strenge veiligheidseisen die dingen moeten voldoen.
quote:Ik zit nu bijna 8 jaar (Op dinsdag 13 mei 2008 23:44 schreef zakpatat90 het volgende:
[..]
ja sorry hoor. Maar dat is bij ons werkelijk nog nooit gebeurt.
Opeens gaat het brandalarm af en wordt er omgeroepen dat iedereen wordt verzocht om het gebouw te verlaten. Achteraf horen we dan dat het ging om een oefening.
Die oefeningen gebeuren overigens zo vaak dat niemand meer gelooft in een echte brand. Ik zou dus ook al mn spullen hebben laten liggen. Zo stom is dat dus niet
) bij de buren van Civiel en heb nog nooit een brandoefening meegemaakt....quote:Can i touch youuuuuuu?Op woensdag 14 mei 2008 00:03 schreef DANILXL het volgende:
Op dinsdag 13 mei 2008 16:47 schreef DANILXL het volgende:
de boel gaat binnen 24u instorten. een jongen die ik ken is brandweer en hoorde het op zn radio/walkietalkie
quote:Dan heb je niet goed opgelet, want ik heb er bij Civiel 2 meegemaakt in 2 jaarOp woensdag 14 mei 2008 01:17 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik zit nu bijna 8 jaar (
quote:Op het juiste moment dus afwezig geweest.Op woensdag 14 mei 2008 01:29 schreef klenski het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed opgelet, want ik heb er bij Civiel 2 meegemaakt in 2 jaar
quote:De grootste onzin die ik vandaag heb gehoord. De opleiding stelt niets meer voor omdat hun gebouw is afgebrand? Mekka der architectuur? Het zal de komende paar jaar niet makkelijk zijn om studenten en medewerkers te huisvesten, en er is een hoop materiaal weg, maar wat jij uitkraamt..?Op woensdag 14 mei 2008 01:01 schreef Blood_Money het volgende:
Dit gaat de TU zoveel geld kosten...rampzalig.
Hoeveel aanmeldingen zullen er komend jaar zijn voor bouwkunde? Hoeveel aspirant-studenten zullen zich aanmelden voor een studie waar niet eens een faculteit voor is? De melkkoe van de uni is geslacht.
En dan de schade qua reputatie; Een mekka der architectuur is vernietigd. Het zal jaren duren voordat ze een nieuw gebouw af hebben. Het is als een held wiens medailles zijn afgescheurd. Bouwkunde in Delft stelt nu even geen reet meer voor voor de buitenwereld.
quote:Nou de faculteit had een hoog aanzien in Europa (behoorde tot de top).Op woensdag 14 mei 2008 01:43 schreef Libris het volgende:
[..]
De grootste onzin die ik vandaag heb gehoord. De opleiding stelt niets meer voor omdat hun gebouw is afgebrand? Mekka der architectuur? Het zal de komende paar jaar niet makkelijk zijn om studenten en medewerkers te huisvesten, en er is een hoop materiaal weg, maar wat jij uitkraamt..?