NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
wat een stelletje prutsers bij NOS, heel verhaal over de brand die 3 uur terug ook al te zien was op het journaal maar geen enkel bericht over het instorten van een deel van het gebouw dat inmiddels 1,5h geleden plaats vond. ik neem aan dat ze een camera hebben staan bij het gebouw?
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:06 schreef Disorder het volgende:
A second plane just hit the other tower!!!!!!!
O my gosh!
† The 3 Kings †
Tja, de afstand Rotterdam - Delft kan je pissen dus dat is niet zo gek. Op Rotterdam airport veel rook te zien, geen vlammen.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:03 schreef RacerDKB het volgende:
rook te zien in Rotterdam.
we don't need the water let the motherfucker burn, burn motherfucker burnquote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:06 schreef Disorder het volgende:
A second plane just hit the other tower!!!!!!!
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Zeg dan niks.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:06 schreef Disorder het volgende:
A second plane just hit the other tower!!!!!!!
Brutal. Fucking. Metal.
Ik vermoed dat dit gewoon over een andere vleugel van het gebouw ging want er staan geen andere gebouwen in de directe omgeving (als in: vlammen die over kunnen slaan)quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:07 schreef PhonyRules het volgende:
naar welk gebouw is het nou overgeslagen eigenlijk?
Moet je eens kijken naar de skyline van New York, als er op de bovenste verdieping brand uitbreekt..kan je moeilijk een laddertje pakken en het gaan blussen.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:03 schreef SkirMisch het volgende:
[..]
Toevallig had ik het daar nog net over.. Zag de skyline van rotterdam.. hoe gaan ze dat dan doen ?
Gecontroleerd laten uitbranden.. Snapte ook al niet dat ze het brandje van de TU onder controle konden krijgen..
Hmmz, hoor net op het nieuws dat het te warm was om binnen te gaan.. en dat ze eruit moesten vanwege instortingsgevaar.. dat heeft dus nog 6 uur geduurd maarjah.. Beetje een gevalletje van alles op het verkeerde moment..
Flinke verbouwing aan openbare wegen..
Te warm
Instortingsevaar.
Glazenwassers kunnen gemakkelijk boven komen ja, maar die hebben ook genoeg tijd ervoor, plus het is niet gevaarlijk.
Bij de terreuraanslag op het WTC gingen ze ook met zijn allen naar boven, volgens mij heb je geen andere keus.
Life is Music
Slimme pa heb jij.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:13 schreef TheSorrow het volgende:
Mn pa zegt dat het vuur ontstaan is door een koffieautomaat?
Ben er net geweest, en dat klopt inderdaad.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:11 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit gewoon over een andere vleugel van het gebouw ging want er staan geen andere gebouwen in de directe omgeving (als in: vlammen die over kunnen slaan)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Waarom heb ik dat niet op het journaal zojuist meegekregen dat het gebouw gedeeltelijk is ingestort?, er wordt hier ook onzin geschreven
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ja, waterleiding gesprongen, kortsluiting in een koffiezetter, fik.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:13 schreef TheSorrow het volgende:
Mn pa zegt dat het vuur ontstaan is door een koffieautomaat?
http://www.dumpert.nl/med(...)_stort_in_topic.htmlquote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:15 schreef maril het volgende:
Waarom heb ik dat niet op het journaal zojuist meegekregen dat het gebouw gedeeltelijk is ingestort?, er wordt hier ook onzin geschreven
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Waterleiding was lek, daardoor is er kortsluiting ontstaan bij een koffieautomaat een verdieping lager.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:13 schreef TheSorrow het volgende:
Mn pa zegt dat het vuur ontstaan is door een koffieautomaat?
Het was wel op RTL4 nieuws.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:15 schreef maril het volgende:
Waarom heb ik dat niet op het journaal zojuist meegekregen dat het gebouw gedeeltelijk is ingestort?, er wordt hier ook onzin geschreven
Dat is geen journaal.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:15 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)_stort_in_topic.html
For great justice!
Maar hoe kan het dat zo'n gebouw na een kortsluiting in de koffiezetter echt compleet afbrand?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, waterleiding gesprongen, kortsluiting in een koffiezetter, fik.
Ik zal maar geen opmerkingen maken over het feit dat het faculteit bouwkunde betreft, want die zullen alw el genoeg gemaakt zijn
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik heb alle beelden van de brand bekeken, en ik weet zeker dat de regering hier achter zit!!! LOOSE CHANGE ZOMG!
Nee het is een trucagefilmpje nou goedquote:
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
