quote:
En commentaar:quote:Op vrijdag 25 april 2008 02:39 schreef Timmos het volgende:
Hm, wat neer té gooien.. Wat verschillende onderwerpen.. Met mijn D40, klein maandje oud..
1.
Contrast errûg opgekrikt
2.
3.
En de foto's die nog niet beoordeeld zijn:quote:Op vrijdag 25 april 2008 09:12 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mooie foto, goed gezien, mooie kleuren. De persoon zou nog iets verder op de foto mogen staan. Het wordt nu een beetje druk bovenin, je zou ook aan de bovenkant er nog een stukje af kunnen halen (zodat er twee van de "bollen" op de grond zichtbaar zijn. Maar goed gezien, en mooie plaat
[..]
De eerste vind ik het mooiste. Het stuk licht middenin is wel erg overbelicht nu, dat is jammer. Maar de rest van de foto heeft zeker niet teveel contrast. Aan de onderkant is een mooie spiegeling te zien, daarvan had je nog wel iets meer in beeld mogen nemen. Verder mooie foto.
De tweede en derde vind ik wat minder. Onderwerpen staan midden op de foto, het zijn drukke beelden waarbij je niet goed weet waar je naar moet kijken. Bij allebei de foto's kun je nog veel verbeteren wat betreft standpunt en compositie (wat minder recht-toe, recht-aan). De derde foto heeft ook een niet zo mooie achter-/ondergrond (de witte tegels) en het flitslicht is hier jammer.
quote:Op donderdag 24 april 2008 18:51 schreef XrAiDeN het volgende:
Vandaag weer een aantal kiekjes geschoten.
Nr.1
Nr.2
allereerst rechtzetten, je zee loopt leegquote:Op dinsdag 29 april 2008 01:03 schreef Lucky117 het volgende:
Hoe zou deze foto beter kunnen? Hij is onbewerkt.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 5 mei 2008 23:02 schreef problematiQue het volgende:
Ik zal morgen dezelfde foto nog eens proberen te maken
Op mijn beeldscherm ziet de bovenste bloem er donkerder uit.quote:Op donderdag 8 mei 2008 16:48 schreef problematiQue het volgende:
Is er een manier om de foto 1 als foto 2 uit de camera te krijgen? Simpelweg meer belichting?
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
Pentax k100d Super met 50-200mm lens
1/320
F/5.6
ISO 400
Het kan trouwens zijn dat de bovenste al fel genoeg is, ik heb een nogal donker beeldscherm.
Wel geinig.. CP filter?quote:Op maandag 19 mei 2008 15:52 schreef Sjengdanny het volgende:
Dit vond ik wel een grappige foto:
[ afbeelding ]
K weet niet of je ooit zelf foto's ontwikkeld hebt. Maar dan weet je dat ook daar gebruik gemaakt word van kleurcorrecties etc. T fabeltje dat veel mensen steeds aanhalen dat een echte fotograaf alleen een camera gebruikt is echt zo ontzettend onzin. Je hoort mij niet zeggen dat je je foto ten alle tijde tot in t extreme moet bewerken, maar iets als kleurcorrecties, contrasten bewerken dat is iets dat gewoon bij fotografie hoort, analoog of digitaal.quote:Op woensdag 21 mei 2008 14:08 schreef Netstorm het volgende:
Misschien ligt het aan mij.. maar ik snap niet waarom mensen zo afhankelijk zijn van photoshop.
Ik zie tegenwoordig nog weinig 'echte' natuurlijke fotos.. de meeste hebben allemaal een dikke laag kleur correcties. 50% foto, 50% photoshop?
Je kan zelfs een 'lelijk mokkel' omtoveren in een top model. Wat ik ook niet echt snap is dat fotos die niet gephotoshopped zijn regelmatig worden afgedaan als saai, en fotos met een dikke laag photoshop erover heen worden juist de hemel in geprezen, waarbij ik tot de conclusie kom dat er ergens iets gigantisch mis is in de wereld van de fotografie, ermm.. correctie.. de wereld van foto bewerking
Dat klopt misschien, maar ik blijf toch echt bij m'n standpunt..quote:Op woensdag 21 mei 2008 15:14 schreef Ynske het volgende:
[..]
K weet niet of je ooit zelf foto's ontwikkeld hebt. Maar dan weet je dat ook daar gebruik gemaakt word van kleurcorrecties etc. T fabeltje dat veel mensen steeds aanhalen dat een echte fotograaf alleen een camera gebruikt is echt zo ontzettend onzin. Je hoort mij niet zeggen dat je je foto ten alle tijde tot in t extreme moet bewerken, maar iets als kleurcorrecties, contrasten bewerken dat is iets dat gewoon bij fotografie hoort, analoog of digitaal.
ik ben t met je eens dat er veel "lelijke" foto's gemaakt worden, maar dat heeft weinig met t bewerken te maken, maar meer met de onkunde en de dalende prijzen van camera's waardoor veel mensen dure camera's kopen en denken daarmee goede foto's te kunnen maken.quote:Op woensdag 21 mei 2008 15:17 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Dat klopt misschien, maar ik blijf toch echt bij m'n standpunt..
Een lelijke foto omtoveren in een foto vol velle kleuren vind ik in en in triest.. maarja, dat zie ik op heel veel fotografie forums.. er zijn nog weinig mensen die een mooi plaatje kunnen schieten zonder iets te bewerken
Dat is een feit.. maar hoe dan ook; als je van sommige ervaren mensen alleen maar bewerkte foto's ziet dan denk je soms ook van zonder photoshop kom je ook niet zo ver, maar dat is mijn mening.quote:Op woensdag 21 mei 2008 15:19 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik ben t met je eens dat er veel "lelijke" foto's gemaakt worden, maar dat heeft weinig met t bewerken te maken, maar meer met de onkunde en de dalende prijzen van camera's waardoor veel mensen dure camera's kopen en denken daarmee goede foto's te kunnen maken.
Amen.quote:Triest? kweet niet of je t zo moet noemen, ik denk altijd maar zo, ieder zijn ding
de bovenste is idd wat donker, een mogelijkheid zou kunnen zijn je sluiter langer open laten staan. of je foto ietwat over te belichten. dat zou je moeten uitproberen.quote:Op donderdag 8 mei 2008 16:48 schreef problematiQue het volgende:
Is er een manier om de foto 1 als foto 2 uit de camera te krijgen? Simpelweg meer belichting?
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
Pentax k100d Super met 50-200mm lens
1/320
F/5.6
ISO 400
Het kan trouwens zijn dat de bovenste al fel genoeg is, ik heb een nogal donker beeldscherm.
lekker paardjequote:Op maandag 19 mei 2008 19:04 schreef snoezelkok het volgende:
+ compositie
- de schaduw kant van de vlinder ik mis zelf de kleur.
[ afbeelding ]
Een lens kopen met macro functie? Helpt veelquote:Op vrijdag 2 mei 2008 18:22 schreef Ballistic het volgende:
Vroeg me af hoe ik het bloemetje zelf scherp kon krijgen, ik heb een redelijk nieuwe camera (digitaal uiteraard, hij stelt zelf scherp), met een heleboel functies genaamd P, A, S, M, easymode etc, en ik heb er allemaal mee liggen klooien maar het lukte me maar niet, ook die micro functie niet![]()
![]()
[ afbeelding ]
mits t een slr is anders gaat dat wat lastigquote:Op woensdag 21 mei 2008 17:42 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Een lens kopen met macro functie? Helpt veel
Ik zie nu pas jouw reactie, oeps!quote:Op woensdag 21 mei 2008 16:37 schreef Ynske het volgende:
[..]
de bovenste is idd wat donker, een mogelijkheid zou kunnen zijn je sluiter langer open laten staan. of je foto ietwat over te belichten. dat zou je moeten uitproberen.
mag ik vragen waarom je gekozen hebt voor iso 400, was t zo donker buiten?
de tweede is vele malen beter, mooiere uitsnede, roos lekker uit t midden gehaald waardoor de foto aantrekkelijker isquote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:22 schreef snoezelkok het volgende:
Nou ynske heb je hier nog wat voor dan? of iemand anders natuurlijk![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ik weet niet of meer mensen deze besteld hadden, maar vandaag hadden ze het geld afgeschreven....quote:Op vrijdag 25 april 2008 20:27 schreef mrSPLIFFY het volgende:
goeie tip!! bedoel je deze???
kan je em gelijk online bestellen!!
http://www.fnl.nl/chipfot(...)foto-video-digitaal/
ik vind m een beetje tegen vallen door de enorme donkere wolken bovenaan, nu met scrollen heb ik ze weggehaald en vind ik m een stuk mooier. je hebt iig lekker de ladders van god zichtbaarquote:Op woensdag 11 juni 2008 10:10 schreef Netstorm het volgende:
Ik heb maar eens een poging gedaan..
[ afbeelding ]
Ik vond het donkere ook teveel opvallen, maar heb geen zin om 't weg te shoppen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 11:41 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik vind m een beetje tegen vallen door de enorme donkere wolken bovenaan, nu met scrollen heb ik ze weggehaald en vind ik m een stuk mooier. je hebt iig lekker de ladders van god zichtbaar
Kun je misschien enige uitleg geven hoe je 't beste fotos kan maken van zo'n onweersbui in het donker?quote:Op woensdag 4 juni 2008 17:17 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
ik weet niet of meer mensen deze besteld hadden, maar vandaag hadden ze het geld afgeschreven....
2x !!!!!!
en deze vd week ff gemaakt;
[ afbeelding ]
Hey!quote:Op vrijdag 25 april 2008 20:27 schreef mrSPLIFFY het volgende:
goeie tip!! bedoel je deze???
kan je em gelijk online bestellen!!
http://www.fnl.nl/chipfot(...)foto-video-digitaal/
Ik zal eens een gok doen van de zomer.. met dit onstabiele weer komen er nog genoeg onweersbuien denk ik zoquote:Op zondag 15 juni 2008 09:49 schreef mrSPLIFFY het volgende:
eeh hij staat er bijn niet op??
enne wat betreft die onweers foto....
ergens op richten... op bulp stand zetten ( wel met statief dus) en diafragma klein
dan kan je em lang open laten staan... een flits is meestal zo fel dat met een grotere diafragma
de kans groot is dat de foto overbelicht is...
maar goed gewoon verschillende dingen proberen, dit was ook mijn eerste keer...
iig wachten tot de flits is en dan op t knopje drukken werkt iig niet.... Suc6!
ben steeds bang dat de toren omvalt op je autoquote:Op zondag 15 juni 2008 00:20 schreef eer-ik het volgende:
Vandaag scenic op de foto gezet
Iemand op- of aanmerkingen?
[ afbeelding ]
begin even met het resizen van je foto naar max 610 pixels breed, dan heb je nl geen last van de resizer van fok die je foto geen goed doet.quote:Op woensdag 18 juni 2008 12:02 schreef liesbert het volgende:
Een foto gemaakt met mijn compact camera (olympus c500 zoom) intussen vervangen door een brugmodel (panasonic lumix fz8)
Mijn idee: met een simpele camera een heel mooi plaatje.
Mijn kennisniveau is ongeveer -1 (kom net kijken)
Experimenten met de nieuwe camera zullen later geplaatst worden!
[ afbeelding ]
overigens zeer zeker wat dutch zegtquote:Op zondag 8 juni 2008 16:24 schreef LadyS het volgende:
Ik heb wit laken opgehangen, mijn kinderen witte kleren aangetrokken en mijn zusje met bloemetjes laten strooien en dit is wat ik ervan gemaakt heb:
[ afbeelding ]
Hoi Ynske dankje voor je reactie, voor het resizen van de foto die op photobucket staat moet ik adobe hebben, dit heb ik hier op mijn werk niet. Dus als ik thuis ben zal ik hem resizen. Standaard fotoformaat voor een forum is toch 640?quote:Op woensdag 18 juni 2008 12:05 schreef Ynske het volgende:
[..]
begin even met het resizen van je foto naar max 610 pixels breed, dan heb je nl geen last van de resizer van fok die je foto geen goed doet.
verder is het een leuke foto. tips voor de volgende keer
probeer het koppie van poes geheel op de foto te zetten
het kussen iets minder in beeld te hebben, lijd af van de foto
en heel goed gedaan nu, het scherp hebben van de ogen van poes!
succes
hier is het standaard 610 pixelsquote:Op woensdag 18 juni 2008 14:11 schreef liesbert het volgende:
[..]
Hoi Ynske dankje voor je reactie, voor het resizen van de foto die op photobucket staat moet ik adobe hebben, dit heb ik hier op mijn werk niet. Dus als ik thuis ben zal ik hem resizen. Standaard fotoformaat voor een forum is toch 640?
Ps gelukkig heb ik 2 van die gewillige proefmodellen rondwandelen thuis
quote:Op woensdag 18 juni 2008 18:30 schreef LadyS het volgende:
Dutch, bedankt voorje complimenten!!!
Ynske, mooi!, die aanpassingAls je het leuk vindt om te kijken of je er nog meer uit kunt halen, (
), dan wil ik je wel het origneel toesturen, hoor.
Bloemetje misschien iets meer naar het midden?quote:Op vrijdag 20 juni 2008 12:19 schreef -Bubseltje- het volgende:
Een foto van zondag in de efteling
Iemand op- of aanmerkingen![]()
[ afbeelding ]
je hebt een lekkere dof gebruikt.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 12:19 schreef -Bubseltje- het volgende:
Een foto van zondag in de efteling
Iemand op- of aanmerkingen![]()
[ afbeelding ]
Ik heb hem ook staand maar daar zitten nogal wat regendruppels op ik zal hem later wel eens posten.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 14:20 schreef Ynske het volgende:
[..]
je hebt een lekkere dof gebruikt.
ik mis iets aan de foto dat het spannend maakt maar dat komt misschien door de uitsnede, denk dat ik m staande mooier gevonden had, maar das persoonlijk
je foto komt t best tot zijn recht op 610 pixels breedquote:
Ghehehe..Ik had ze nog expres op photobucket gezet omdat ik hier ergens las dat je dat daar gewoon aan kon vinken! Wel handig als ik t dan ook doe hé?!quote:Op zaterdag 21 juni 2008 09:49 schreef Ynske het volgende:
p
[..]
je foto komt t best tot zijn recht op 610 pixels breed
dan komt de fokresizer nl niet aan bod en vertekent je foto
dit is in droomvlucht he?
knetjes dat hij scherp is ondanks dat jij beweegt en t er erg donker is
volgens mij kun je wel nog wat aan de kleuren enzo doen
problemen ermee als ik er zometeen eens mee ga stoeien?
Nee joh... Fijn juist!! Je kunt wel over verschillende dingen vertellen, maar het zien maakt het allemaal net even "makkelijker"!!quote:Op zaterdag 21 juni 2008 11:48 schreef Ynske het volgende:
[ afbeelding ]
wat heb ik gedaanuitsnede gemaakt die spannender is dan een poppetje in het midden levels aangepast (zodat het zwart bij het begin van de curve is en ook het wit, om te bereiken in photoshop kan via image > adjust > levels) beetje een kleurfilter erover gegooid om de kleur iets warmer te maken
in de crop zie je dat het mannetje niet helemaal scherp is, maar hey, das ook niet makkelijk vanuit dat draaiende ding
t gaat om t idee, als je liever wilt dat ik dit weghaal geef dan ff een gil
quote:Op zondag 22 juni 2008 00:12 schreef vamperotica het volgende:
[..]
Ghehehe..Ik had ze nog expres op photobucket gezet omdat ik hier ergens las dat je dat daar gewoon aan kon vinken! Wel handig als ik t dan ook doe hé?!
quote:Op zondag 22 juni 2008 00:15 schreef vamperotica het volgende:
[..]
Nee joh... Fijn juist!! Je kunt wel over verschillende dingen vertellen, maar het zien maakt het allemaal net even "makkelijker"!!
Mooi wat je er mee gedaan hebt!! Dat kuifje/hanekammetje springt er zo "leuk" uit!
Mooie foto. Wel even je levels in de gaten houden. Bosje lekker laten staan, geeft een diepte aan je foto.quote:Op zondag 22 juni 2008 10:14 schreef -lucas- het volgende:
[ afbeelding ]
Gisteravond. Had geen statief, dus ergens op een betonblok neergezet.
Ben benieuwd naar meningen, bijvoorbeeld over dat bosje riet. Als ik die er af haal, wordt de huizen-lijn korter, als ik 'm meer naar boven afsnij, mis je weer veel van de reflecties...
Laat maar weten
Thanks! Ik had geprobeerd 'm op verschillende manieren uit te snijden, toen werkte het niet echt, maar als ik dit zo zie dan werkt dat inderdaad veel beterquote:Op zondag 22 juni 2008 12:40 schreef Marc H het volgende:
[..]
Mooie foto. Wel even je levels in de gaten houden. Bosje lekker laten staan, geeft een diepte aan je foto.
De horizon van de foto licht netjes volgens de regels op 1/3de van onder op je foto. Maar voor deze foto zou ik daar vanaf wijken. Die lucht voegt weinig toe aan de foto, en ik zou het panorama gevoel versterken door er een groot gedeelte van de lucht eraf te halen.
Ik vinnum mooi.... Beetje veel lucht idd misschienquote:Op zondag 22 juni 2008 10:14 schreef -lucas- het volgende:
[ afbeelding ]
Gisteravond. Had geen statief, dus ergens op een betonblok neergezet.
Ben benieuwd naar meningen, bijvoorbeeld over dat bosje riet. Als ik die er af haal, wordt de huizen-lijn korter, als ik 'm meer naar boven afsnij, mis je weer veel van de reflecties...
Laat maar weten
Ah goss.....quote:Op zondag 22 juni 2008 14:07 schreef taxibabe het volgende:
Vanmiddag 3 kittens van 4 weken op het gras gezet.
Ik heb geprobeerd met de witbalans te spelen, maar ik vind dat nog best wel moeilijk. Deze foto is nog 1 van de beste naar mijn mening.
Ik heb geprobeerd met PS het een en ander te verbeteren, zo heb ik helderheid/contrast aangepast en kleurtoon/verzadiging.
De eerste is origineel en de tweede PS
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Brand maar los!
eerste origineel is beter. In de bewerking verliest het linkeroor en de bovenkant van het koppie veel details, en is het overbelicht.quote:Op zondag 22 juni 2008 14:07 schreef taxibabe het volgende:
Vanmiddag 3 kittens van 4 weken op het gras gezet.
Ik heb geprobeerd met de witbalans te spelen, maar ik vind dat nog best wel moeilijk. Deze foto is nog 1 van de beste naar mijn mening.
Ik heb geprobeerd met PS het een en ander te verbeteren, zo heb ik helderheid/contrast aangepast en kleurtoon/verzadiging.
De eerste is origineel en de tweede PS
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Brand maar los!
Zo dan:quote:Op zondag 22 juni 2008 16:24 schreef Marc H het volgende:
[..]
eerste origineel is beter. In de bewerking verliest het linkeroor en de bovenkant van het koppie veel details, en is het overbelicht.
Levels is een tool in photoshop:quote:Op zondag 22 juni 2008 13:22 schreef -lucas- het volgende:
[..]
Thanks! Ik had geprobeerd 'm op verschillende manieren uit te snijden, toen werkte het niet echt, maar als ik dit zo zie dan werkt dat inderdaad veel beter
(wat bedoel je precies met levels in de gaten houden?)
Mijn versie:quote:Op zondag 22 juni 2008 14:07 schreef taxibabe het volgende:
Vanmiddag 3 kittens van 4 weken op het gras gezet.
Ik heb geprobeerd met de witbalans te spelen, maar ik vind dat nog best wel moeilijk. Deze foto is nog 1 van de beste naar mijn mening.
Ik heb geprobeerd met PS het een en ander te verbeteren, zo heb ik helderheid/contrast aangepast en kleurtoon/verzadiging.
De eerste is origineel en de tweede PS
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Brand maar los!
Oke...quote:Op zondag 22 juni 2008 09:43 schreef Ynske het volgende:
[..]kan gebeuren
[..]
kom maar op met nog meer foto's
en dan lekker net als LadyS vooruit gaan
Eindelijk weer tijd om wat te posten.quote:Op zondag 22 juni 2008 23:29 schreef Marc H het volgende:
[..]
Mijn versie:
[ afbeelding ]
Wat ik heb gedaan:
Levels: Middelste slider wat teruggebracht, om de wat donkere foto te corrigeren
Hue and Saturation: Saturation +11 (maakt de kleuren wat sprankelender)
Brightness/contrast: Brightness +4 Contrast +11
Op deze manier blijft het wit goed belicht, zonder overbelicht te raken.
Nog een opmerking, probeer dieren op ooghoogte te fotograferen. Dat kijkt fijner.
ik denk dat het aan de uitsnede ligtquote:Op woensdag 25 juni 2008 19:33 schreef Danny het volgende:
Onbewerkt. Heb zelf het gevoel dat er iets mist...
[ afbeelding ]
ok, even wat geprobeerd:quote:Op woensdag 25 juni 2008 19:36 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik denk dat het aan de uitsnede ligt
je hebt jayden nu precies in het midden, dat maakt de foto een heel stuk minder spannend
probeer ook eens of je iets meer saturatie in je foto kunt brengen
Zwarte lege vlak aan de linker kant en de 'grijze' kleuren maakte de foto indd een beetje saai. Ziet er een stuk beter uit zoquote:Op woensdag 25 juni 2008 20:19 schreef Danny het volgende:
[..]
ok, even wat geprobeerd:
origineel:
[ afbeelding ]
cropped + color!color!
[ afbeelding ]
cropped + redynamix
[ afbeelding ]
Indd.. een stuk van onder en een klein stukje van rechts knippen denk ik.. misschien tot aan het punt waar ht groene begintquote:Op dinsdag 8 juli 2008 17:37 schreef Ynske het volgende:
ik zou de foto meer croppen de onscherpte van de rots op de voorgrond stoort me
daarnaast is de scherpte/diepte wel lekker
leuk dat je die voelsprietachtige dingen zo lekker ziet
Ik vind hem prettig zo!quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:35 schreef Jojogirl het volgende:
[ afbeelding ]
Nu gecropped, maar ik ben er nog niet helemaal tevreden over. Croppen tot het punt waar het groen achter de rots begint gaat niet, dan snijdt de onderrand dwars door z'n onderkantje en pootjes heen, maar zo staat het beestje me net iets teveel middenop de foto.
Eens!quote:Op woensdag 9 juli 2008 05:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik vind hem prettig zo!De plaatsing horizontaal gezien is misschien redelijk in het midden, maar dit stoort mij totaal niet omdat de verticale compositie juist erg fijn is met de vele ruimte boven z'n hoofdje!
als je de [img ] [/img ] tags gebruikt kun je de foto mits je m verkleind hebt gewoon in t topic laten zienquote:
Ik vind hem een beetje krap als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:48 schreef DanseMacabre het volgende:
Heeft ook nog iemand kritiek op mijn foto?
Ja hoor.quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:48 schreef DanseMacabre het volgende:
Heeft ook nog iemand kritiek op mijn foto?
Het mooie vind ik het blauwe licht van de bliksem dat overgaat op het paarse. Echt jammer dat de bliksem er niet helemaal op staatquote:Op zaterdag 12 juli 2008 01:13 schreef Timmos het volgende:
In my opinion I shouldn't be placing ''good'' DA's only..
So I'm gonna try to get every piece of thunder I shoot on DA so I can see how the pics improve.. IF they improve at all ..
Ofcourse, the only luck I have is bad luck.. So the thunder decided to tease me and go a few meters to the left.. Or else I would've had it..
Verhaaltje wat ik op DA heb toegevoegd..
[ afbeelding ]
Vorige keer had ik helemaal niks.. Nu heb ik dit.. Natuurlijk moet je wat kunnen gokken waar de volgende flits zal komen.. En ik zat er hier net naast..
Scheve horizon weet ik [Maar anders was ik nog meer van de flits kwijt] Stukjes bewogen boom is door de wind..
Is vanuit de deur geschoten.. Ik hoef voor mijzelf niet verder in dit weer voor onweer foto's.. Misschien ooit wel is.. Het is in ieder geval weer een stap verder dan mijn vorige onweer foto..
Mooie foto.. m'n gevoel zegt dat je nog een klein beetje grijs aan de bovenkant / zijkant eruit moet knippen..quote:Op zaterdag 12 juli 2008 10:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Die Prairiehondjes in Blijdorp zijn echt Da Bom!!!
ik had ze ook laatst vastgelegd;
[ afbeelding ]
Dat zijn heldere punten! dank je welquote:Op zaterdag 12 juli 2008 17:44 schreef ElizabethR het volgende:
Ten eerste op je achtergronden. Op al deze foto's is de achtergrond vrij rommelig. Probeer om goed te bepalen wat je nu precies wilt fotograferen, en of dat te realiseren is in de omstandigheden die je voor je ziet.. En dan het juiste standpunt te bepalen. Verder, als je kleine kindjes gaat fotograferen, zak eens door je knieen zodat je op ooghoogte komt. Ik vind je laatste foto de beste. Hoewel ook daar sprake is van achtergrondvervuiling, en je beter het jongetje om had kunnen draaien zodat ie met zijn snuit in de zon stond en jij met je rug naar de zon, dan was zijn gezicht niet zo donker geworden door de schaduw.
Ben ik met je eens! En vaak is dan de achtergrond onvermijdelijk. Maar als je een camera met aardig wat pixels hebt kun je er met een fotobewerkingsprogramma vaak nog wel wat aan croppen of zelfs clonen, om zoveel mogelijk van storende achtergronden kwijt te raken. Een heel makkelijk en gratis te downloaden programmaatje daarvoor is Photofiltrequote:Op zaterdag 12 juli 2008 17:51 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Spontane foto's van momenten die zo weer voorbij zijn (bv een kind dat op een erg leuke manier met een dier bezig is of wat voor moment dan ook dat je wilt vangen maar zo weer voorbij is) vind ik vaak het leukst.
quote:Op dinsdag 15 juli 2008 22:22 schreef aloa het volgende:
Deze foto vanmiddag gemaakt.
Hier staat een grotere versie
[ afbeelding ]
Ik vind hem iets te warm ingekleurd en komt dan niet meer realistisch overquote:Op zaterdag 12 juli 2008 15:55 schreef ElizabethR het volgende:
Netzon, ik heb hem in totaal ietsje warmer gemaakt, en de randen van de wolken iets benadrukt.
Verder zou ik gewoon dat onderste randje eraf croppen. Het lijkt nu net een mislukt kadertje. Ik vind het niet zoveel toevoegen eigenlijk.
Bewerking:
- warmtefilter
- shadows/highlights en dan niets highlighten, maar wat schaduw aangebracht
[ afbeelding ]
En ik maar m'n best doen om eentje alleen op de foto te krijgen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 15:43 schreef Netstorm het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Heb hem een klein beetje ingekleurd.. voor de rest is het niet echt een boeiend onderwerp vind ik; te veel grijs water eromheen.. probeer eens een andere hoek in plaats van boven af
Hij is totaal niet ingekleurd. De schaduwen zijn wat benadrukt en de highlights wat warmer.quote:Op woensdag 16 juli 2008 15:49 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Ik vind hem iets te warm ingekleurd en komt dan niet meer realistisch over
oke, bedankt voor de tip.quote:Op woensdag 16 juli 2008 16:05 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Foto van de zwanen, Aloa, het helpt echt al enorm als je gewoon door je knieen gaat en op ooghoogte probeert te komen met die beesten.
goed moment, wrede bewerking.. ik neem aan dat je die focus zelf hebt gemaakt, ik vind 'm niet helemaal optimaal ik zou 'm eerder links scherp doen en rechts een bredere focus... zodat je de nummerplaat nog net kan lezen ofzoquote:
ik vind het eigenlijk helemaal geen gave plaatquote:
Mooi alleen die voorste schuine draad is wel erg dominant in beeld, mij te dominant eigenlijk.quote:Op zondag 20 juli 2008 14:43 schreef taxibabe het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
Levels + Z/W + belichting/contrast in PS aan bewerking.
[ afbeelding ]
Ben je mal, daar hoef je geen sorry voor te zeggen hoor. Het is fijn om te horen dat mensen een foto gaaf vinden, daar niet van, en het geeft aan dat je een gevoelige snaar raakt, maar van commentaar en kritiek leer je ook alleen maar bij hoor. Zo zou ik een volgende keer de focus wat breder leggen en wellicht een andere uitsnede maken.quote:Op zondag 20 juli 2008 14:28 schreef Ynske het volgende:
ik vind het eigenlijk helemaal geen gave plaat
hij heeft een heel klein scherpte punt, juist de nummerplaat waar je ogen bijna automatisch naar toe gaan is niet scherp. t is een halve voorkant van een auto, de uitsnede is voor mij iig niet lekker.
de kleuren zijn wel mooi en fris
sorry danny
Oh, nee? vaak genoeg gedaan. Ook met dure lenzen. Ze ruiken er alleen een beetje aan, en dat is alles. Handen zijn een ander verhaal.quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:05 schreef stbabylon het volgende:
[ afbeelding ]
Poesje in Münster. 350D op Auto (heb ooit met een Olympus alles geleerd over diafragma en sluitertijd en ben het weer helemaal kwijt geraakt, eeuwig zonde, reden om hier te posten is om het weer te leren). Vanachter een hek, dus er zitten misschien wat onhelderheden bij. Maar goed, niet het beest waar je de camera door het gaas heen duwt.
Je hebt stof op je censor.quote:
Het waren ook vooral mijn handen waar ik bang voor mijn handenquote:Op woensdag 23 juli 2008 18:44 schreef Marc H het volgende:
[..]
Oh, nee? vaak genoeg gedaan. Ook met dure lenzen. Ze ruiken er alleen een beetje aan, en dat is alles. Handen zijn een ander verhaal.
Maargoed, de foto. De foto mag wel wat krapper bijgesneden worden. Verder is de foto vrij flets, een beetje meer kleur kan geen kwaad. en let op overbelichting. De poot linksvoor is al een fractie overbelicht, en dat is zonde. Je 350D heeft een optie om na het nemen van de foto een histogram te laten zien, met indicatie waar de foto is overbelicht. Aanzetten is een grote aanrader. Dan had je overbelichtte voorpoot nu niet gehad.
In de dierentuin uiteraard. Zeker een aanrader. Zeer mooie dierentuin. Het is echt alsof je bij de dieren op bezoek bent. Zij hebben voorrang op de bezoeker.quote:P.S. Waar in munster?
Helaas was een hoger standpunt niet mogelijk. Ben benieuwd hoe dat meer kleur bereikt kan wordenquote:[..]
Je hebt stof op je censor.
Niet zo'n denderende foto op zich, de grote hoeveelheid sokkel is niet bepaald spannend. Een hoger standpunt had geholpen. ook deze kan wel wat meer kleur gebruiken.
Het kan zowel met de camera, als in photoshop in de nabewerking. Photoshop is fijner, wat dat kan je namelijk nog finetunen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 22:05 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het waren ook vooral mijn handen waar ik bang voor mijn handen
Die kleur, hoe kan ik die krijgen, bewerking of met de camera?
Dat histogram ken ik, maar wat ik kan er mee doen dan?
[..]
In de dierentuin uiteraard. Zeker een aanrader. Zeer mooie dierentuin. Het is echt alsof je bij de dieren op bezoek bent. Zij hebben voorrang op de bezoeker.
[..]
Helaas was een hoger standpunt niet mogelijk. Ben benieuwd hoe dat meer kleur bereikt kan worden
Zo een heb k ookquote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:35 schreef Jojogirl het volgende:
[ afbeelding ]
Nu gecropped, maar ik ben er nog niet helemaal tevreden over. Croppen tot het punt waar het groen achter de rots begint gaat niet, dan snijdt de onderrand dwars door z'n onderkantje en pootjes heen, maar zo staat het beestje me net iets teveel middenop de foto.
Meh.. het bovenste gedeelte is nogal storend jaquote:Op donderdag 24 juli 2008 19:09 schreef Mich92 het volgende:
[..]
Zo een heb k ook. Maar dan anders
.
[ afbeelding ]
Het bord bovenin moet je ff niet meerekenen, die moet er nog af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |