[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #6

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 21:40 schreef jojomen4 het volgende:
Leuk topic, eens kijken hoeveel ik kan leren.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 10:19 schreef Typmuts het volgende:
Ik ga dit topic ook zeker in de gaten houden. Heb net de Canon EOS 400D gekocht (vorige was de Canon Powershot A80), dus ik heb nog veel te leren!!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 10:06 schreef becky27 het volgende:
JPG helaas, ben nu meer aan het fotograferen in RAW,
Zo is ie zeker mooier, bij mij lukte het niet om de achtergrond groen te houden zeg maar.
Ik weet niet hoe deze erop komst via mijn zoomalbum in photobucket geplaatst (kan je ook vanuit zoom hier plaatsen??)

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:49 schreef Sjengdanny het volgende:
Was nog vrij moeilijk om deze eend goed erop te krijgen:

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 18:52 schreef becky27 het volgende:
wat vinden de experts van deze foto? Ik heb hem niet bewerkt of zo, misschien zou ik dat nog moeten doen:

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 19:34 schreef becky27 het volgende:
ja die tak dat kan ik me voorstellen, ik vond het wel een bijzondere klimop/plant en de kleurcombinatie ook wel eigenlijk. maar thanx voor het commentaar.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 19:22 schreef Werewolf het volgende:

[..]

Dieren zijn sowieso meestal lastig op de foto te krijgen, maar het is je aardig gelukt.
Wel is het vaak mooier als je een lager standpunt aanneemt (door te hurken of zelfs te gaan liggen).
Hierdoor krijg je meestal een mooiere achtergrond.
[..]

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 12:56 schreef Ynske het volgende:
iig proberen om met de hond mee te bewegen op t moment dat je afdrukt.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 19:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Pannen moet kunnen, maar is niet makkelijk. Wel de moeite waard want het levert mooiere foto's op. Met een korte sluitertijd haal je de vaart een beetje uit de foto, bevries je als het ware de beweging (kan ook mooi zijn).

Voor het pannen van snelle dieren zou ik op 1/30 of 1/60 gaan zitten. Gebruik in principe de Tv stand, maar let op dat je diafragma niet te groot wordt. Het probleem met de foto hierboven is als ik het goed zie namelijk niet de beweging van de hond, maar het feit dat ie uit focus is gelopen. met een diafragma van f/8 of nog kleiner (hogere f) zal dat minder snel gebeuren.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 22:05 schreef dutchie het volgende:
Shutter is de sluitertijd Peet, dat bedoelt Vliegvrager met Tv.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 17:54 schreef Chicolate het volgende:
Zo, ik kom me hier ook even melden. Ik heb al het een en ander geprobeerd met fotograferen sinds ik een eigen camera heb (Canon Powershot 520, sinds begin 2006), twijfel over de overstap naar spiegelreflex, maar heb nu even een vraagje over het maken van sportfoto's.

Ik ben naar het NK taekwondo geweest en heb daar geprobeerd om wat te rommelen met instellingen om lichte foto's met zo min mogelijk beweging te krijgen. Wat lastig is met rondrennende mensen en een sport waarbij alles draait om snelheid. Dit is het beste resultaat wat ik kon krijgen:

[ afbeelding ]

Niet best zoals je ziet, behoorlijk onscherp en bewogen, maar de rest is nog erger. Wat moet ik hier aan veranderen om volgende keer betere foto's te maken? Deze foto is alleen gecropt en geresized.

Instellingen:
F2.6
Sluitertijd 1/10
Iso 50
Flits (30% meen ik)
Hoog TLlicht

Sluitertijd moet kleiner, had ik meestal op 1/25 staan, maar dan waren de foto's bijzonder donker, alsnog bewogen en ik weet niet waarom hij hier opeens hoger staat.

Kan een ervaren fotograaf hier iets mee?

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 16:27 schreef Chicolate het volgende:


Maar zou dit makkelijker zijn met een spiegelreflex?

quote:

En wat voor soort lens zou je daar dan bij moeten hebben?

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 17:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Het voordeel van een SLR zou in dit geval zijn dat je voor een hogere ISO minder gestraft wordt met ruis omdat de sensor groter is. En dat je er een lichtsterke lens bij kunt kopen, maar de f2.6 waar je dit mee schiet is al behoorlijk lichtsterk voor het tele-bereik.
[..]

Lichtsterker dan f/2.6 in het telebereik? Dat wordt lastig. De Canon 135/2 L voldoet daar denk ik als enige aan, maar die is niet dat je zegt goedkoop. Als de afstand niet al te groot is, heb je aan de 85/1.8 een betaalbaarder alternatief. (beiden ongetwijfeld ook voor Nikon verkrijgbaar)

quote:

Op zondag 3 februari 2008 10:53 schreef theemuts1982 het volgende:
Deze is afgelopen vrijdag gemaakt in de 3fm studio.
[ afbeelding ]

Is het nog mogelijk om de ruis weg te halen? Zo ja, hoe?
En ik heb in het begin geprobeerd om hem op de stand "M" te zetten maar kreeg hele donkere en onscherpe foto's dus ben ik daarna maar overgegaan naar de automatische stand. Welke instellingen kan ik het best gebruiken als ik de "M" stand gebruik?

Ik hoor het graag.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 00:29 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

De ruis kan je weghalen met een programma, je foto wordt in z'n geheel wel wat softer.
www.neatimage.com

De stand M, is dat volledig manueel op de DMC-FZ18?
Zoja kan je deze beter gebruiken in je eigen studio, waar je mooi het licht naar je hand kan zetten.
Je gebruikt beter sluitertijd of diafragma voorkeuze. Wil je mooi met je scherptediepte spelen, dan ga je voor diafragma voorkeuze. Wil je een bepaalde min. sluitertijd hebben kan je gaan voor sluitertijd voorkeuze.
In een radiostudio is het vrij donker, je ISO instelling verhogen helpt dan wel, maar levert ruis op.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 14:46 schreef Pearll het volgende:
Ik heb gisteren voor de eerste keer eens iets met de camera die hier ligt gedaan en zou graag mn foto's willen verbeteren! Dus misschien dat ik af en toe hier langs ga komen met een fototje. Ik ben benieuwd wat jullie van deze vinden, kritiek is welkom Veel te donker of toch wel ok qua effect?

[ afbeelding ]