Statistieken Klaas-Jan Huntelaar 2007/2008:
Doelpunten (27):
19-08-2007
Klaas-Jan Huntelaar (De Graafschap - Ajax) 0-119-08-2007
Klaas-Jan Huntelaar (De Graafschap - Ajax) 0-619-08-2007
Klaas-Jan Huntelaar (De Graafschap - Ajax) 1-719-08-2007
Klaas-Jan Huntelaar (De Graafschap - Ajax) 1-802-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Groningen) 2-215-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Heracles Almelo - Ajax) 0-123-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar (AZ - Ajax) 0-130-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - VVV-Venlo) 6-106-10-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Sparta Rotterdam - Ajax) 1-128-10-2007
Klaas-Jan Huntelaar (FC Utrecht - Ajax) 0-104-11-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Roda JC) 1-025-11-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Vitesse) 4-102-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - NAC Breda) 1-327-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Twente) 1-030-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar (VVV-Venlo - Ajax) 1-213-01-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - AZ) 3-113-01-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - AZ) 6-120-01-2008
Klaas-Jan Huntelaar (NEC - Ajax) 1-123-01-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Utrecht) 1-003-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Feyenoord) 2-003-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Feyenoord) 3-010-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Roda JC - Ajax) 1-115-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Sparta Rotterdam) 2-024-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (NAC Breda - Ajax) 0-102-03-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Excelsior) 1-002-03-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Excelsior) 2-016-03-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Willem II) 1-1Assists (8):
19-08-2007
Klaas-Jan Huntelaar op Luis Suárez (De Graafschap - Ajax) 0-223-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar op Luis Suárez (AZ - Ajax) 0-211-11-2007
Klaas-Jan Huntelaar op Dennis Rommedahl (Feyenoord - Ajax) 1-108-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar op Luis Suárez (Willem II - Ajax) 1-208-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar op Jan Vertonghen (Willem II - Ajax) 1-323-01-2008
Klaas-Jan Huntelaar op John Heitinga (Ajax - FC Utrecht) 2-016-03-2008
Klaas-Jan Huntelaar op Luis Suárez (Ajax - Willem II) 2-116-03-2008
Klaas-Jan Huntelaar op Luis Suárez (Ajax - Willem II) 4-1Legenda:
= Schot, intikker. = Kopbal. = Vrije Trap. = Speciaal (Volley, Omhaal, Lob, Stift, Hak, Solo).
= Afstandschot. = Strafschop.
= Eigen Doelpunt.
(dit is géén tvp!!!)
quote:wat een kut avatar! Wie neemt er nou een avatar van een smurf?Op maandag 31 maart 2008 21:14 schreef Tennessee het volgende:
Mooie topic Ray!!! Complimenten!!!
(dit is géén tvp!!!)
quote:Hee!!! Laat Ray met rust!!! Ray is liev!!!Op maandag 31 maart 2008 21:18 schreef toma het volgende:
[..]
wat een kut avatar! Wie neemt er nou een avatar van een smurf?
quote:en hij veranderd m weer snel terugOp maandag 31 maart 2008 21:27 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Hee!!! Laat Ray met rust!!! Ray is liev!!!
quote:Whatchootalkinbout?!?!? En nu weer ontopic graag!!!
quote:Vakantie!Op maandag 31 maart 2008 20:11 schreef donroyco het volgende:
Klaas Jan, wat wordt het komende zomer?
quote:Je liegtOp maandag 31 maart 2008 22:08 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Pas trouwens maar op met die TT van Ray, vorig jaar had ie geloof ik een 1 april grap met Huntelaar, die naar Manchester United zou vertrekken
.quote:check je PM eens
quote:Kezman in zijn PSV periode is beter dan Huntelaar nu is.
quote:Één of andere kakkie die held ''konijn'' niet kan uitstaan.Op dinsdag 1 april 2008 00:35 schreef toma het volgende:
wie zegt dat?
quote:Paar keer kampioen geworden, kan KJH niet zeggen.Op dinsdag 1 april 2008 00:40 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou Kezman was in Nederland ook best aardig.
quote:Op dinsdag 1 april 2008 00:44 schreef Radegast het volgende:
[..]
Paar keer kampioen geworden, kan KJH niet zeggen.
volgend jaar.
quote:Bron.Huntelaar op rand van mijlpaal
Klaas Jan Huntelaar is pas 24 jaar, maar hij heeft nu al 99 doelpunten in de eredivisie achter zijn naam staan. In de afgelopen 25 jaar bereikte alleen Dennis Bergkamp op jongere leeftijd deze mijlpaal. Wanneer Klaas Jan Huntelaar zondag scoort tegen De Graafschap - uitgerekend de club waar hij opgroeide - is de spits 24 jaar en 237 dagen.
Bergkamp was als aanvaller van Ajax 24 jaar en 13 dagen toen hij zijn honderdste doelpunt tegen FC Groningen maakte. Na nog twee competitiewedstrijden en drie doelpunten nam Bergkamp afscheid van Ajax en vertrok hij naar Inter.
Huntelaar heeft alle tijd om na Bergkamp de jongste speler met honderd goals te worden. Dirk Kuyt was 24 jaar en 304 dagen oud toen hij in het Feyenoord-shirt zijn jubileumdoelpunt maakte.
Huntelaar kan Bergkamp dan niet meer achterhalen als jongste speler met honderd doelpunten, maar hij is op een ander vlak al wel verder dan The Non-Flying Dutchman. Bergkamp kwam in zijn topseizoen niet verder dan 26 competitiegoals, Huntelaar staat nu - met nog drie speelrondes te gaan - al op 29 treffers. Met een beetje geluk kan de Achterhoeker op 33 goals komen en daarmee Johan Cruijff evenaren. Het Ajax-record van Ruud Geels (41 goals) lijkt niet realistisch.
De doelpuntenproductie van Huntelaar is bijzonder, omdat hij niet afhankelijk is van ‘dode spelmomenten’. Van zijn 99 competitiedoelpunten maakte de Ajax-spits er slechts vijf vanaf de strafschopstip. Huntelaar schoot vier keer raak bij een vrije trap. Opvallend is ook dat de Oranje-spits 33 van de 99 goals met het hoofd binnenwerkte. Met zijn ‘zwakke’ linkerbeen schoot Huntelaar 18 keer raak. De overige 48 doelpunten kwamen van zijn rechterschoen.
Meer dan de helft van zijn doelpunten zijn belangrijk. In vijftig gevallen scoorde Huntelaar het openingsdoelpunt, bracht hij zijn ploeg op voorsprong of tekende hij voor de gelijkmaker.
Willen de verdedigers van De Graafschap zondag voorkomen dat het kind van de streek juist tegen hen zijn jubileumdoelpunt maakt, dan moeten ze hem vooral in het laatste halfuur in de gaten houden. In het laatste deel van de wedstrijd scoorde Huntelaar liefst 43 keer.
Tegen De Graafschap trof hij al vier keer doel. Tegen geen enkele andere club scoorde Huntelaar dit voetbaljaar zo vaak. Over zijn hele loopbaan gezien blijft NAC zijn favoriete tegenstander (negen goals).
Huntelaar heeft nog een wens: hij wil de competitie eindigen met 34 goals. Na zijn twee goals tegen Heerenveen zei hij: ,,Jammer dat ik niet één op één loop. Ik moet nog een paar keer scoren.’’
Wel een leuke statistiek, duidelijk geen intikspits. Slechts 5% ongeveer vanaf de strafschopstip en bijna een derde met zijn hoofd
. En meer dan de helft dus belangrijk (gelijkmaker, voorsprong brengen).quote:Toen had ie nog geen kamperhaar, was toffer.Op maandag 31 maart 2008 20:32 schreef toma het volgende:
One more year! One more year!
[ afbeelding ]
quote:Zoals ik al zei dus...Op dinsdag 1 april 2008 10:39 schreef RayMania het volgende:
"Huntelaar op rand van mijlpaal
Klaas Jan Huntelaar is pas 24 jaar, maar hij heeft nu al 99 doelpunten in de eredivisie achter zijn naam staan. In de afgelopen 25 jaar bereikte alleen Dennis Bergkamp op jongere leeftijd deze mijlpaal. ...
Huntelaar kan Bergkamp dan niet meer achterhalen als jongste speler met honderd doelpunten, maar hij is op een ander vlak al wel verder dan The Non-Flying Dutchman. Bergkamp kwam in zijn topseizoen niet verder dan 26 competitiegoals, Huntelaar staat nu - met nog drie speelrondes te gaan - al op 29 treffers. Met een beetje geluk kan de Achterhoeker op 33 goals komen en daarmee Johan Cruijff evenaren. ...
De doelpuntenproductie van Huntelaar is bijzonder, omdat hij niet afhankelijk is van ‘dode spelmomenten’. Van zijn 99 competitiedoelpunten maakte de Ajax-spits er slechts vijf vanaf de strafschopstip. Huntelaar schoot vier keer raak bij een vrije trap. Opvallend is ook dat de Oranje-spits 33 van de 99 goals met het hoofd binnenwerkte. Met zijn ‘zwakke’ linkerbeen schoot Huntelaar 18 keer raak. De overige 48 doelpunten kwamen van zijn rechterschoen.
Meer dan de helft van zijn doelpunten zijn belangrijk. In vijftig gevallen scoorde Huntelaar het openingsdoelpunt, bracht hij zijn ploeg op voorsprong of tekende hij voor de gelijkmaker.... "
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 12:24 schreef Tennessee het volgende:
[..]
...Over 10 jaar is iedereen Ruud vergeten en heeft iedereen het over het rijtje Cruijff, Van Basten, Bergkamp, Huntelaar... Mark my words...
quote:Tnx Ray!Op zaterdag 29 maart 2008 01:06 schreef Tennessee het volgende:
Ruud heeft in zijn prof-carriere 458 wedstrijden gespeeld waarin hij 300 doelpunten wist te maken, dat is 0,655 goals per wedstrijd...
Klaas-Jan heeft 213 wedstrijden met 155 goals op zijn naam, dat is 0,727 goals per wedstrijd...
Van Basten komt op een gemiddelde van 0,747, van Cruijff en Bergkamp heb ik niet genoeg data om een gemiddelde te berekenen.
Ruud heeft nog nooit een seizoen met een gemiddelde van 1 goal per wedstrijd gehad, Klaas-Jan is aan zijn tweede bezig... Of eigenlijk al zijn vierde als je de KNVB beker ook rekent.... Vijf als je Europese competities ook telt, maar dan heeft Ruud zelfs een seizoen van méér dan een goal per wedstrijd op zijn naam... blijft 5-1 voor Klaas-Jan en die is 7 jaar jonger...
quote:Zoals ik ook al zei; Ruud is 31, KJ pas 24... Toen Ruud 24 was was hij ook "alleen maar" 2x topscorer van de Eredivisie...Op dinsdag 1 april 2008 11:46 schreef TerroRobbie het volgende:
Voorlopig heeft Huntelaar internationaal nog niks bewezen en is Ruud al topscorer geweest van de twee van de grootste competities in de wereld en heeft hij berg CL goals achter zijn naam staan waar een paard de hik van krijgt.
quote:Gewoon weer een hoor
quote:Had Ruud dat allemaal al op zijn 24ste?Op dinsdag 1 april 2008 11:46 schreef TerroRobbie het volgende:
Voorlopig heeft Huntelaar internationaal nog niks bewezen en is Ruud al topscorer geweest van de twee van de grootste competities in de wereld en heeft hij berg CL goals achter zijn naam staan waar een paard de hik van krijgt.
.. Die sjembek is straks weg bij jullie want hij wil nou wel eens prijzen winnen Guus maakt ook fouten.
quote:Leuk hoor, al die persoonlijke statistiekjes, maar met Ruud kom je de kwartfinales van de CL structureel niet door, en met Huntelaar de voorronde niet eens. En om nou te zeggen dat Ruud Man U succes heeft gebracht in de Premier League lijkt me ook nogal onzin. Hetzelfde geldt voor trage variant Huntelaar bij Ajax.Op dinsdag 1 april 2008 11:46 schreef TerroRobbie het volgende:
Voorlopig heeft Huntelaar internationaal nog niks bewezen en is Ruud al topscorer geweest van de twee van de grootste competities in de wereld en heeft hij berg CL goals achter zijn naam staan waar een paard de hik van krijgt.
Voetbal is een teamsport, en zowel Van Nistelrooij als Huntelaar maken deel uit van een ondermaats presterend team terwijl ze zichzelf laten vieren als de grote helden omdat ze weinig anders hoeven doen dan wachten tot de bal klaargelegd wordt om in te schieten. Wat mij betreft mag Huntelaar vertrekken met die gouden schoen in zijn hol. Dan kunnen we tenminste weer echt technisch combinatievoetbal zien, zodat er tenminste een kans is dat de doelpunten ook vallen als we ze het hardste nodig hebben.
quote:SjembekOp dinsdag 1 april 2008 16:36 schreef tgs. het volgende:
Wie heeft die hilarische tt verzonnen? Nog een jaartje 020..
020 roepen
Tgs.
Huntelaar
quote:Wilde Huntelaar niet gewoon zelf weg ook, omdat ie naar zn zin niet snel genoeg op speeltijd kon rekenen bij PSV?Op dinsdag 1 april 2008 16:53 schreef Blawh het volgende:
Blijft toch bizar, een paar jaar later haalt PSV Sibon van Heerenveen voor 1 miljoen + Huntelaar en een paar jaar later wordt die zelfde Huntelaar voor zo'n 30 miljoen verkocht waarschijnlijk.
Guus maakt ook fouten.
[ Bericht 93% gewijzigd door RayMania op 01-04-2008 20:08:57 ]
quote:BronEredivisieknipkaart van Ajacied Huntelaar is vol
Zou hij het als reden aanvoeren bij een vertrek naar het buitenland? Ajacied Klaas-Jan Huntelaar (foto, voorgrond) heeft na z’n twee treffers in de confrontatie met SC Heerenveen (2-4 winst voor Ajax) minimaal één keer gescoord tegen elke eredivisieclub. De favoriete opponent van de Achterhoeker is NAC Breda, waartegen hij negen maal scoorde. Zeven maal maakte de spits het juichgebaar tegen Sparta en Willem II. Huntelaar staat op 99 eredivisietreffers. (MA)
Aantal goals Huntelaar tegen specifieke club (bron: Infostrada)
NAC Breda 9, Sparta 7, Willem II 7, Excelsior 6, FC Twente 6, Roda JC 6, AZ 5, Feyenoord 5, Heracles 5, Vitesse 5, De Graafschap 4, FC Groningen 4, FC Utrecht 4, SC Heerenveen 2, NEC 2, PSV 2, VVV-Venlo 2, Ajax 1
Klaas Jan is een fokking BAAS
quote:Als Volendam of Den Bosch promoveert dan heeft hij de kaart niet helemaal vol lijkt me.Op dinsdag 1 april 2008 20:07 schreef Cyberia18 het volgende:
Even iets anders.
[..]
Bron
[ afbeelding ]
Klaas Jan is een fokking BAAS
Reden om te blijven? quote:Seizoen: W: D:Op dinsdag 1 april 2008 17:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En om nou te zeggen dat Ruud Man U succes heeft gebracht in de Premier League lijkt me ook nogal onzin.
2001/2002: 32 23
2002/2003: 34 25
2003/2004: 33 22
2004/2005: 18 6
2005/2006: 36 21
Op seizoen '04/'05 na heeft hij gewoon geweldig gepresteerd. En ja die succes is mede aan hem te danken. Oftewel: wat lul je krom?
quote:Daar zou ik graag voor willen tekenen jaOp dinsdag 1 april 2008 20:13 schreef Blawh het volgende:
[..]
Als Volendam of Den Bosch promoveert dan heeft hij de kaart niet helemaal vol lijkt me.
quote:Ik kan mij anders nog een halve finale in 2001/2002 herinneren tegen Bayer Leverkussen. Structureel gaat dus niet op voor Van Nistelrooij.Op dinsdag 1 april 2008 17:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Leuk hoor, al die persoonlijke statistiekjes, maar met Ruud kom je de kwartfinales van de CL structureel niet door
quote:Paar kampioenschappen en bekers.En om nou te zeggen dat Ruud Man U succes heeft gebracht in de Premier League lijkt me ook nogal onzin.
quote:Als jij een team ondermaats vindt die landskampioenschappen weet te winnen (Manchester United en Real Madrid mét Van Nistelrooij en die op het moment ook eerste staan in de Primeria Division), die bekers weet te winnen (KNVB Beker tweemaal met Huntelaar als belangrijke speler), dan vraag ik mij toch af wat jij wél een presterend team vindt.Voetbal is een teamsport, en zowel Van Nistelrooij als Huntelaar maken deel uit van een ondermaats presterend team
quote:Als je het artikel hierboven leest kun je zien dat Huntelaar zijn doelpunten op verschillende manieren maakt (een derde al met het hoofd). Verder heeft hij voor een spits een prima aantal assists. Huntelaar is geen intikspits als Kezman (waar trouwens niks mis mee is).terwijl ze zichzelf laten vieren als de grote helden omdat ze weinig anders hoeven doen dan wachten tot de bal klaargelegd wordt om in te schieten.
quote:Waar moet het konijn anders die gouden schoen laten?Wat mij betreft mag Huntelaar vertrekken met die gouden schoen in zijn hol.
quote:Als je het artikel hierboven leest kun je zien dat de doelpunten van Huntelaar in 50% van de gevallen of Ajax op voorsprong brengt, of op gelijke hoogte brengt. Is dat niet belangrijk? En Huntelaar scoort zat in de slotfase in de competitie, in een halve finale van een beker, in de finale, etc etc.Dan kunnen we tenminste weer echt technisch combinatievoetbal zien, zodat er tenminste een kans is dat de doelpunten ook vallen als we ze het hardste nodig hebben.
quote:Structureel tegenover incidenteel. De halve finale is de uitzondering van lang geleden, teleurstellend vroege uitschakeling is de regel daar waar Ruud speelt. De feiten zijn niet anders.Op dinsdag 1 april 2008 20:53 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik kan mij anders nog een halve finale in 2001/2002 herinneren tegen Bayer Leverkussen. Structureel gaat dus niet op voor Van Nistelrooij.
quote:Dat valt nogal tegen hoor, het lijkt mij dat Man U prima presteerde voordat Ruud kwam, dat de komst van Ruud samenviel met de magere jaren, en dat het meteen na zijn vertrek weer een stuk beter ging. Het kan natuurlijk toeval zijn, van een positieve bijdrage van hem aan de prestaties blijkt in ieder geval niet.Paar kampioenschappen en bekers.
quote:Ik vind de prestaties van Ajax met Huntelaar teleurstellend, de prestaties van Man U met Ruud waren minsten zo teleurstellend. Je hebt het over de grootste club van Nederland en de grootste club van Engeland, daar mag je wat van verwachten. Als een topscorer dan zo belangrijk is, waarom leidt dat dan tot teleurstellende resultaten?Als jij een team ondermaats vindt die landskampioenschappen weet te winnen (Manchester United en Real Madrid mét Van Nistelrooij en die op het moment ook eerste staan in de Primeria Division), die bekers weet te winnen (KNVB Beker tweemaal met Huntelaar als belangrijke speler), dan vraag ik mij toch af wat jij wél een presterend team vindt.
quote:Dat zegt dus helemaal niks, als ie er nou een kwart met het hoofd had gemaakt, was dat dan minder?Als je het artikel hierboven leest kun je zien dat Huntelaar zijn doelpunten op verschillende manieren maakt (een derde al met het hoofd). Verder heeft hij voor een spits een prima aantal assists. Huntelaar is geen intikspits als Kezman (waar trouwens niks mis mee is).
quote:Ik denk dat van alle gemaakte goals veel meer dan 50% belangrijk is, dus betekent dat slechts dat hij relatief veel goals maakt die er alleen maar voor de gouden schoen toe doen. Hetzelfde is het met dat hij laat in de wedstrijd scoort, hij mag er inderdaad graag een paar bij prikken als de wedstrijd al gewonnen is, en er staan mij ook een paar wedstrijden bij dat hij er gewoon helemaal niet aan te pas kwam, maar nog wel even zijn goaltje meepikt als de wedstrijd al gespeeld en verloren is. Dat is leuk voor de gouden schoen, maar binnen de teamsport voetbal heb je er niks aan.Als je het artikel hierboven leest kun je zien dat de doelpunten van Huntelaar in 50% van de gevallen of Ajax op voorsprong brengt, of op gelijke hoogte brengt. Is dat niet belangrijk? En Huntelaar scoort zat in de slotfase in de competitie, in een halve finale van een beker, in de finale, etc etc.
Goaltjesdief zijn is gewoon een specialisme, daar moet je het team op inrichten en het komt er meestal op neer dat je met een man minder kansen moet zien uit te spelen, zodat die ene volledig op zijn instinct kan lopen. Dat heeft natuurlijk ook zijn prijs. Maar als je als topclub iemand in de basis zet om de goals te maken, dan is topscorer worden ook gewoon een logisch gevolg van die keuze. Je moet er dan ook wel minstens dertig maken, want door die manier van spelen zullen anderen niet vaak in scoringspositie komen en je hebt toch wel een goal of 80 nodig om kampioen te worden. Kezman maakte er ook meer dan 30, net als Alves, die overigens ook niet erg wordt gemist. Kevin Philips ging geloof ik Ruud voor als topscorer van de PL met 30 goals, maar dan voor Sunderland, en dan maakt dat wel het verschil, maar een doelpuntenspecialist bij een topclub moet er heel wat inschieten en ook heel wat op de cruciale momenten in de cruciale wedstrijden wil de keuze voor een specialist zich terugbetalen.
Bij Ruud deed het dat dus niet, omdat het in de moeilijke wedstrijden niet werkt. Bij Huntelaar hetzelfde, als PSV niet in een diepe crisis zit of enorm moet improviseren in de verdediging, is de Ajax aanval telkens machteloos geweest. In Europa hetzelfde verhaal, op het moment dat het moet heb je niks aan hem. Deels omdat je juist dan het voetballend vermogen van alle spelers nodig hebt om überhaupt tot kansen te komen, deels omdat hij dan zelf allerminst een goede dag heeft. En ook toen Ajax op doelsaldo kampioen kon worden, haperde de doelpuntenmachine ineens.
Leuk hoor, al dat gegoochel met statistieken, het is weer een artikeltje in een krant zonder dat er nieuws is. Maar de statistieken van het elftal in de teamsport voetbal zien er heel matig uit terwijl de statistieken van één speler er heel goed uitzien, daar klopt dan dus iets niet.
quote:Huntelaar zal Ajax niet zomaar verlaten
Het is niet uitgesloten dat Klaas Jan Huntelaar ook komend seizoen nog te bewonderen is op de Nederlandse velden. De topscorer van Ajax en de eredivisie wordt nadrukkelijk in verband gebracht met grote buitenlandse clubs, maar zal niet zonder meer de overstap maken. “Er moet wel iets zijn waarvan ik zeg dit voelt goed dit ga ik doen,” zegt hij op de website van zijn club.
Marco van Basten, nu bondscoach bij Oranje en volgend seizoen hoofdcoach in Amsterdam, hoopt uiteraard dat de Achterhoeker blijft. “Er zit ook een gesprek aan te komen met Ajax,” zegt Huntelaar. “Daarom wacht ik gewoon af en zie wel wat er gaat gebeuren. Er moet wel iets zijn waarvan ik zeg dit voelt goed dit ga ik doen.”
Wáár dat goede gevoel vandaan moet komen, weet Huntelaar nog niet. “Alle landen hebben wel wat. Spanje heeft van alles wat. Engeland heeft opzwepend enthousiast publiek en een mooie voetbalsfeer. In Italië is de sfeer in de stadions wat minder, maar die mensen zijn wel helemaal gek van voetbal. Ze leven er echt helemaal voor,” weet hij.
Ook komt zijn plaats in de selectie van het Nederlands elftal ter sprake. Nu Van Basten Dirk Kuijt voor de tweede maal achteraan thuisliet lijkt Huntelaar de tweede spits te gaan worden achter Ruud van Nistelrooij. Misschien geniet hij straks zelfs wel de voorkeur boven de aanvaller van Real Madrid, die al enige tijd niet heeft gespeeld vanwege blessureleed.
“Je kunt het natuurlijk nooit echt zeggen, maar ik denk wel dat ik de laatste twee wedstrijden een grote stap heb gemaakt,” zegt de spits, doelend op zijn doelpunt tegen Kroatië en de twee treffers tegen Oostenrijk.
quote:Van Basten kapt toch na het EK, dan kan hij Huntelaar in het belang van Ajax ook wel een beetje chanteren: 'Als je nog een jaar bij Ajax blijft sta je op het EK in de basis'Op woensdag 2 april 2008 18:00 schreef Cyberia18 het volgende:
Ik kijk er niet van op als hij straks op het EK de voorkeur boven Ruudje krijgt
quote:Op woensdag 2 april 2008 18:36 schreef Blawh het volgende:
[..]
Van Basten kapt toch na het EK, dan kan hij Huntelaar in het belang van Ajax ook wel een beetje chanteren: 'Als je nog een jaar bij Ajax blijft sta je op het EK in de basis'
quote:Dat zou ik wel erg raar vinden, maar je weet het maar nooit.Op woensdag 2 april 2008 18:00 schreef Cyberia18 het volgende:
Ik kijk er niet van op als hij straks op het EK de voorkeur boven Ruudje krijgt
quote:Waarom zou dat raar zijn?Op woensdag 2 april 2008 18:39 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dat zou ik wel erg raar vinden, maar je weet het maar nooit.
Huntelaar is in vorm en heeft wedstrijdritme.
Ruud heeft geen wedstrijdritme ten tijde van het EK (al hoop ik van wel) en wedstrijdritme is gewoon een heel belangrijk aspect.
quote:Raar omdat?Op woensdag 2 april 2008 18:39 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dat zou ik wel erg raar vinden, maar je weet het maar nooit.
Edit: Sjimz was me voor
quote:Dat ligt eraan hoe fit Ruud is en hoeveel wedstrijdritme hij heeft. Anders vind ik het niet meer dan logisch dat Klaas Jan speelt. Maar als ze beiden topfit zijn, dan hoort Ruud nog steeds de voorkeur te krijgen ja. Nog wel, want dat gaat niet lang meer duren.Op woensdag 2 april 2008 18:39 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dat zou ik wel erg raar vinden, maar je weet het maar nooit.
quote:'Ze blijven mij goals afpakken'
JOP VAN KEMPEN
AMSTERDAM - Klaas-Jan Huntelaar vindt dat hij na zijn twee treffers tegen SC Heerenveen 101 keer heeft gescoord in de eredivisie, maar volgens de statistieken staat hij op 99. ''Ze blijven maar doelpunten van me afpakken.''
Terwijl hij een handtekening zet op het shirt van een Ajaxfan, begint Huntelaar aan een betoog over getallen. Volgens de onbuigzame statistieken van de eredivisie heeft de spits in dienst van Ajax en van Heerenveen precies 99 keer gescoord, maar zelf denkt hij daar anders over. Als Huntelaar telt, komt hij uit op 101.
Vanwaar die verwarring? Huntelaar heeft wel een idee.
''Dat doelpunt dat ik rond de kerstdagen thuis tegen FC Twente heb gemaakt, is op grond van het wedstrijdformulier van de KNVB op naam van Edson Braafheid gekomen,'' zegt hij. ''Mijn vrije trap ging via zijn lichaam het doel in.''
Maar zelfs nadat hij zich er met zand tussen de tanden in heeft geschikt dat die treffer als eigen doelpunt van Braafheid in de boeken is gekomen, blijft nóg een 'spookdoelpunt' over. Op de korte wandeling van het trainingsveld naar het stadion graaft hij nog een keer in zijn geheugen.
''In mijn eerste seizoen bij Heerenveen heb ik zeventien keer gescoord,'' zegt Huntelaar. ''Maar op de officiële lijsten vind ik maar zestien goals terug. Ze blijven maar doelpunten van me afpakken.''
De verwarring dateert van 15 mei 2005. In het duel met FC Groningen kreeg Heerenveenspits Huntelaar het tweede Friese doelpunt aanvankelijk toegewezen, maar na bestudering van de televisiebeelden besloot de samensteller van sportstatistieken Infostrada de goal toe te kennen aan Lasse Nilsson, die de bal het laatste zetje gaf.
Maar ook volgens het jaarboek van SC Heerenveen heeft Huntelaar in het seizoen 2004-2005 zeventien keer gescoord. En bladerend naar het duel waarin het omstreden doelpunt viel, zegt de Friese persdame: ''Ik zie hier een foto waarop Klaas-Jan zijn handen omhoog heeft, terwijl Lasse en de bal zich in het doel van Groningen bevinden.''
Curieus is wel dat Infostrada in het geval Huntelaar-Braafheid vaart op het kompas van de KNVB, terwijl het zich bij het geval Huntelaar-Nilsson baseert op televisiebeelden. Niet voor niets bestaat in Engeland al sinds 1992 een Dubious Goals Panel, dat bij twijfelgevallen de doelpuntenmaker aanwijst. In Nederland leven nu ook plannen voor zo'n doelpuntenrechtbank. Uefa-president Michel Platini wil eveneens duidelijkere regels.
Hoewel Huntelaar zichzelf rijk heeft geteld, maakt hij in het trappenhuis van de Arena geen halszaak van de kwestie. Tegen Heerenveen maakte hij volgens de statistieken dan niet zijn honderdste, maar na zaterdagavond heeft hij wel gescoord tegen alle clubs uit de eredivisie. ''En die officiële honderdste goal maak ik ook nog wel.''
© Het Parool, 02-04-2008
quote:Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik heb grote twijfels over de vorm van Ruud met het EK.Op woensdag 2 april 2008 19:31 schreef -Vaduz- het volgende:
Ruud is op het moment beter, is topwedstrijden gewend. Deze break is niet slecht, dan staat hij er juist op het EK. De tijd van Klaas komt na het EK wel.
quote:Op het moment is Ruud geblesseerd dus is Klaas-Jan beter.Op woensdag 2 april 2008 19:31 schreef -Vaduz- het volgende:
Ruud is op het moment beter, is topwedstrijden gewend. Deze break is niet slecht, dan staat hij er juist op het EK. De tijd van Klaas komt na het EK wel.
quote:Ruud moet eerst zorgen dat hij weer fit is.Op woensdag 2 april 2008 19:40 schreef -Vaduz- het volgende:
Maar Ruud heeft nog wel tijd genoeg om fit te geraken.
enne ..Klaas Jan blijft gewoon nog een jaar ik weet het zker
quote:Hij is zeker weten klaar voor de volgende stap. Maar elke Ajacied ziet hem liever zijn hele carrière bij Ajax blijvenOp woensdag 2 april 2008 19:56 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik zou het zelf niet zo verstandig van Huntelaar vinden om te blijven, hij is wel uitgeleerd in de Eredivisie. Zo'n jongen hoort gewoon op zeker Championsleague-voetbal te spelen.
. Voor Oranje zou het ook wel beter zijn om naar een betere club te gaan, hebben wij alleen maar profijt van.quote:Van Van Basten kan hij vast ook veel leren. Een ex-wereldspits die gepresteerd heeft kan Klaas-Jan vast beter maken. Hopelijk wil Huntelaar dat zelf ook.Op donderdag 3 april 2008 11:40 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ik denk dat een jaartje elke dag onder Van Basten trainen niet zo slecht voor zijn ontwikkeling is hoor. Maar hij kan dit jaar al makkelijk de stap maken, dat is zeker waar.
quote:
quote:idd
quote:102!
quote:
prijsschieten 
Laatste keer dat een Ajacied er meer dan 30 inschopte.
103, 104, 105
hij had moeten vlammen in de voorronde CL-leaque.. en tegen PSV
quote:Dat ligt niet aan hem, maar aan de weerstand.Op zondag 6 april 2008 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Het kampioenschap is verloren en hij gaat weer vlammen, tegen de Graafschap. Daar hebben we wat aan.
)quote:Hoeveel weerstand hij aankan bepaalt wat je aan hem hebt. Aangezien hij niet thuis geeft bij weerstand van niveau, heb je weinig aan hem op dat niveau. Dus laat hem maar lekker veel goals maken tegen de kleintjes, slecht voor de verkoop zal dat niet zijn.Op zondag 6 april 2008 16:02 schreef cultheld het volgende:
Dat ligt niet aan hem, maar aan de weerstand.
quote:Als jullie Gomes nou ook eens weg doen
!quote:Opvolger staat al klaar:
Jackie Tuyp
quote:Gelukkig heeft geen 1 top club hem nu nodig.
quote:en gelukkig wil gomes graag blijvenOp zondag 6 april 2008 17:19 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Gelukkig heeft geen 1 top club hem nu nodig.
quote:De scouts van Manchester United en Internazionale zijn echt niet achterlijk.Op zondag 6 april 2008 17:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoeveel weerstand hij aankan bepaalt wat je aan hem hebt. Aangezien hij niet thuis geeft bij weerstand van niveau, heb je weinig aan hem op dat niveau. Dus laat hem maar lekker veel goals maken tegen de kleintjes, slecht voor de verkoop zal dat niet zijn.
quote:Misschien verklaart dat waarom het allemaal alleen nog maar geruchten zijn, zoals die er vorig jaar ook waren. Ik laat me niet zomaar meer blijmaken met een dooie mus.Op zondag 6 april 2008 17:36 schreef cultheld het volgende:
De scouts van Manchester United en Internazionale zijn echt niet achterlijk.
quote:tja die mazzel hebben jullie dan ook wel weerOp zondag 6 april 2008 17:19 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Gelukkig heeft geen 1 top club hem nu nodig.
het kan niet meer op he.
quote:Laat 'm toch lekker bij Ajax blijven tegen 3 miljoen euro per jaar of zo. Maakt ie elk jaar 25 á 30 treffers en dan winnen ze nog geen prijzen.Op zondag 6 april 2008 17:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Misschien verklaart dat waarom het allemaal alleen nog maar geruchten zijn, zoals die er vorig jaar ook waren. Ik laat me niet zomaar meer blijmaken met een dooie mus.
quote:Ik heb het liever net als vroeger. PSV de topscorer, en Ajax kampioen met een spits die wat met een bal kan.Op zondag 6 april 2008 17:43 schreef cultheld het volgende:
Laat 'm toch lekker bij Ajax blijven tegen 3 miljoen euro per jaar of zo. Maakt ie elk jaar 25 á 30 treffers en dan winnen ze nog geen prijzen.
quote:Daar kan Huntelaar natuurlijk vrij weinig aan doen.Op zondag 6 april 2008 17:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Laat 'm toch lekker bij Ajax blijven tegen 3 miljoen euro per jaar of zo. Maakt ie elk jaar 25 á 30 treffers en dan winnen ze nog geen prijzen.
Handig.quote:ik mail hem even naar Schuster
quote:
k j h quote:doe maar met een prijskaartje van 50 miljoen. Of ruilen tegen Ruud + 20 miljoen.
quote:Ik sluit mij volledig bij Sjonnie aanHuntelaar verkeert in bloedvorm
AMSTERDAM - Dat verleden, dat ongelooflijke verleden van de club, Amsterdam vindt de historie van Ajax veel interessanter dan het grauwe heden.
afbeelding vergroten Luis Suarez en Klaas-Jan Huntelaar vieren feest. FOTO ANP
Het liefst zet de hoofdstad de tijd stil of draait het de klok terug en zodat het applaus voor helden als Johan Cruijff en Marco van Basten eeuwig kan duren. Op de huidige generatie Ajacieden wordt vooral gemopperd, zo werd gistermiddag maar weer eens duidelijk.
Ajax wordt namelijk dit jaar weer geen kampioen en dat maakt het verlangen naar het verleden blijkbaaralleen maar vuriger. Gisteren was een middag vol contrasten in de Arena. Terwijl historische clubvoetballers in de pauze werden geëerd door de shirtsponsor – ABNAMRO maakt volgend seizoen na achttien jaar plaats voor Aegon, vandaar dat in de rust alle trofeeën uit die periode door bekende spelers nog eens uit de kast waren gehaald, waaronder de
Champions League en de wereldbeker uit 1995 – was de lichting van nu niet bij machte een galavoorstelling op de mat te leggen. De tegenstander zou dat wel hebben toegelaten, De Graafschap verdedigde immers als een stel bange wezels. Na tien minuten stond het al 2-0. Als Ajax echt gewild had, zou er een monsterscore zijn gerealiseerd, maar bij aanvang van de tweede helft was de geest al uit de fles.
Voor de rust was het in principe nog wel gezellig in Amsterdam. Dat had vooral te maken met Klaas-Jan Huntelaar die voor zijn 100ste eredivisiedoelpunt tekende. Na vier minuten legde de Achterhoeker de bal bij zijn streekgenoten in het doel en vijf minuten later kopte hij een voorzet van Luis Suárez snoeihard achter De Graafschap-goalie Jim van Fessem.
Omdat Ajax daarna zonder reden gas terug nam, konden de gasten uit het niets voor 2-1 zorgen. Een inworp van Cerezo Fung a Wing belandde in een groepje Ajacieden, maar niemand werkte de bal weg zodat de Fin Niklas Tarvajärvi zomaar in de karakteristiek was terug te vinden.
Ajax liet het niet verder komen. ,,En dat kwam vooral door het fenomeen Huntelaar,’’ zei De Graafschap-trainer Jan de Jonge. ,,Ik kan het niet anders zeggen.’’
Daardoor loopt Huntelaar na 32 competitiewedstrijden één op één. Maar zijn 32 treffers zijn waarschijnlijk niet genoeg voor de Gouden Schoen, de prijs voor Europees topscorer. Die gaat bijna zeker naar Ronaldo, aanvaller van Manchester United hoewel die minder trefzeker is (27). Doelpunten in
Engeland worden vanwege de zwaarte van de competitie met twee vermenigvuldigd, die in Nederland met slechts anderhalf.
,,Leuk, al die doelpunten vandaag,’’ was Huntelaar nuchter, ,,maar ik had er liever meer gemaakt. Na zo’n eerste helft verwacht je in de tweede helft ook veel. Maar dat was een tegenvaller. Dat Ronaldo’s doelpunten zwaarder wegen dan die van mij, vind ik wel logisch. De Engelse competitie is ook zwaarder. Ik vind alleen dat de jury nog een keer moet kijken naar het aantal wedstrijden. In Engeland duurt de competitie langer dan hier. Dat is dus niet eerlijk.’’
Huntelaar verkeert in topvorm, jammer dat zijn ploegmaats hem daarom niet nog meer in stelling brachten, gisteren. De enige die nog scoorde in de tweede helft was Kenneth Perez. Perez had dat in de eerste helft ook al kunnen doen, maar toen stond Huntelaar nota bene in de weg. Hij blokkeerde per ongeluk een poging van Perez.
,,Toch is dit de beste spits bij Ajax die ik heb meegemaakt,’’ vertelde John Heitinga. ,,Op de training bijvoorbeeld gaat geen bal over of naast, alles is op doel. En hoe hij vrijloopt, dat zie ik maar weinig spitsen doen. Hij heeft een neusje voor doelpunten. Dat hij nu één op één loopt, is echt fenomenaal.’’
Huntelaar zelf bleef stoïcijns onder zijn mijlpalen. Want hij schaarde zich gisteren ook nog in een illuster rijtje Ajax-spitsen. Het rijtje dat in een seizoen dertig treffers of meer maakten. Op die erelijst staan onder meer Cruijf, Van Basten, Ruud
Geels en Wim Kieft. ,,Ik was liever kampioen geworden,’’ zei de spits van nu. Zijn voorgangers beleefden inderdaad allen minimaal één titelfeest. Wellicht is dat een reden voor hem nog een jaar in Amsterdam te blijven. Zijn zaakwaarnemer zat inmiddels om de tafel met Ajax. Maar die weet ook, nu Huntelaar jaar in jaar uit een garantie is voor veel doelpunten, dat buitenlandse clubs hem nog meer willen dan bijvoorbeeld vorige week. De strijd om Huntelaar is gisteren alleen maar verder op de spits gedreven.
quote:Dat zij meer wedstrijden spelen is belachelijk jaOp zondag 6 april 2008 23:09 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ik sluit mij volledig bij Sjonnie aan
En ja hij loopt zich ook goed vrij, maar waar vind je in ontwikkeld Europa verdedigers als van de Graafschap
Die mogelijk morgen hun gage weer ophalen echt respect. wat een goal aantals
quote:Op zondag 6 april 2008 23:50 schreef okee6 het volgende:
Hij kopt gewoon een 100% kans naast, hoezo vorm? Driemaal ongedekt scoren, dat kan Den Ouden ook. Dan is de assist van Suarez fraaier. Prima voetballer, maar zulke doelpunten zijn een smet op zijn cv.
En ja hij loopt zich ook goed vrij, maar waar vind je in ontwikkeld Europa verdedigers als van de Graafschap
!quote:Op zondag 6 april 2008 23:50 schreef okee6 het volgende:
Hij kopt gewoon een 100% kans naast, hoezo vorm? Driemaal ongedekt scoren, dat kan Den Ouden ook. Dan is de assist van Suarez fraaier. Prima voetballer, maar zulke doelpunten zijn een smet op zijn cv.
En ja hij loopt zich ook goed vrij, maar waar vind je in ontwikkeld Europa verdedigers als van de Graafschap
jij denkt zeker ook nog dat Jhon van Beukering net zo goed is als Klaas?
quote:Daar kunnen jullie in Rotterdam alleen maar van dromen héOp maandag 7 april 2008 01:07 schreef jorienvdherik het volgende:
Prachtig zeg, wat een spits
echt respect. wat een goal aantals
quote:wij volgend seizoen ookOp maandag 7 april 2008 01:23 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Daar kunnen jullie in Rotterdam alleen maar van dromen hé
quote:MwahOp maandag 7 april 2008 01:23 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Daar kunnen jullie in Rotterdam alleen maar van dromen hé
2004/05 Nederland Feyenoord Eredivisie 34 29 dirk kuyt
2002/03 Feyenoord 28 28 Eredivisie pierre
was ook leuk
quote:Ik ben geen betaald voetballer, maar of de bal op de doellijn ligt of dat ik 'm van 35 meter moet schieten maakt dan echt wel uit.Op maandag 7 april 2008 01:15 schreef toma het volgende:
[..]
jij denkt zeker ook nog dat Jhon van Beukering net zo goed is als Klaas?
Huntelaar is een productieve spits, maar deze goals zijn toonbeelden van een matiger eredivisie. Huntelaar is de Kieft, Bosman van deze tijd. Dat hij meer allround is pleit voor hem, maar de voetballerij schrijdt in kennis en middelen nog wel eens vooruit. Dit was á la Alves tegen Heracles, hij heeft er in Engeland nog geen weten te maken.
quote:ach dat van pierre 28/28 was gewoon knap, dikke 1 op1Op maandag 7 april 2008 01:36 schreef rubbereend het volgende:
boven de 30 doelpunten is natuurlijk wel van een andere categorie
quote:pure onderschatting. Weet niet of jij wedstrijden kijkt van Ajax maar Klaas-Jan tilt Ajax naar een hoger niveau, niet alleen door zn goals maar ook door het inzakken en meevoetballen. Klaas heeft genoeg techniek in huis om de bal van 30 meter in de kruising te schieten, maar op die positie speelt ie niet.Op maandag 7 april 2008 01:40 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ik ben geen betaald voetballer, maar of de bal op de doellijn ligt of dat ik 'm van 35 meter moet schieten maakt dan echt wel uit.
Huntelaar is een productieve spits, maar deze goals zijn toonbeelden van een matiger eredivisie. Huntelaar is de Kieft, Bosman van deze tijd. Dat hij meer allround is pleit voor hem, maar de voetballerij schrijdt in kennis en middelen nog wel eens vooruit.
quote:volgens mij vandaag nog 2 gescoord. Maar dat was ook zo'n degradatiekandidaatje.Op maandag 7 april 2008 01:40 schreef okee6 het volgende:
Dit was á la Alves tegen Heracles, hij heeft er in Engeland nog geen weten te maken.
quote:Klopt niet meer hé, die laatste zin..Op maandag 7 april 2008 01:40 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ik ben geen betaald voetballer, maar of de bal op de doellijn ligt of dat ik 'm van 35 meter moet schieten maakt dan echt wel uit.
Huntelaar is een productieve spits, maar deze goals zijn toonbeelden van een matiger eredivisie. Huntelaar is de Kieft, Bosman van deze tijd. Dat hij meer allround is pleit voor hem, maar de voetballerij schrijdt in kennis en middelen nog wel eens vooruit. Dit was á la Alves tegen Heracles, hij heeft er in Engeland nog geen weten te maken.
quote:die zinnen daarvoor ook nietOp maandag 7 april 2008 01:49 schreef Radegast het volgende:
[..]
Klopt niet meer hé, die laatste zin..
quote:Had ik nog niet gezien, leuk voor Alves. Maarre, dan zijn we het eens.Op maandag 7 april 2008 01:49 schreef Radegast het volgende:
[..]
Klopt niet meer hé, die laatste zin..
quote:Dat is helemaal waar, maar op momenten onder druk heeft ie dat nooit laten zien. Dan schopt ie een B-verdediger op zijn been, bij genade van de arbitrage. Ook een kwaliteit, maar niet dat technische niveau dat elders wordt gevraagd. Daar wil ik de lat graag leggen.Op maandag 7 april 2008 01:46 schreef toma het volgende:
[..]
pure onderschatting. Weet niet of jij wedstrijden kijkt van Ajax maar Klaas-Jan tilt Ajax naar een hoger niveau, niet alleen door zn goals maar ook door het inzakken en meevoetballen. Klaas heeft genoeg techniek in huis om de bal van 30 meter in de kruising te schieten, maar op die positie speelt ie niet.
quote:Nou twee voorbeelden:Op maandag 7 april 2008 01:57 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat is helemaal waar, maar op momenten onder druk heeft ie dat nooit laten zien. Dan schopt ie een B-verdediger op zijn been, bij genade van de arbitrage. Ook een kwaliteit, maar niet dat technische niveau dat elders wordt gevraagd. Daar wil ik de lat graag leggen.
Voorbeeld 1: Schoppend tegen B-verdedigers.
Ajax - Inter Milan
de 1-0
Omschrijving:
Nadat Huntelaar 2 keer een duel wint van de B-verdedigers van Inter breng Rosales een bal opnieuw in. Klaas-Jan vecht zich tussen 2 man en kiest positie en kopt de bal feiloos binnen.
Voorbeeld 2: Het technische niveau van een kleuter die een onvoldoende haalt voor handenarbeid.
Ajax - Roda JC 1-1
Omschrijving:
Laatste seconde van de wedstrijd. Een wanhopige hoge bal waar Charisteas niet bij kan komt toevallig bij Huntelaar terecht. Met een verdediger hijgend in zn nek weet hij de bal met een omhaal in de verre hoek langs de keeper te werken.
quote:CL debut en Amstel CupOp maandag 7 april 2008 02:19 schreef okee6 het volgende:
Dus een goal op het Amsterdamtoernooi :-) Prima toernooi, daar niet van.
quote:kom op joh. Moet ik nog meer voorbeelden geven? Of heb je echt zo weinig verstand van voetbal om zn kwaliteiten niet in te zien?Op maandag 7 april 2008 02:19 schreef okee6 het volgende:
Dus een goal op het Amsterdamtoernooi :-) Prima toernooi, daar niet van.
quote:Ohja, daar heeft Ajax ook wel eens aan deelgenomen. Was even graven hoor. Die omhaal is fraai, zeker waar bij anderen de tong al op de schoenen hing. Een dubbele dekkingsfout hindert ook niet. Ondanks dat, blijft de enige optie om een omhaal uit te voeren en dat doet hij perfect. Nou ik ben overtuigd. Van Basten kon dat op zijn leeftijd niet
quote:Hij heeft een neusje voor de goal en kan met ruimte veel scoren. In de kleine ruimte hoopt hij veel te scoren, maar daar heeft hij nauwelijks ervaring mee, want: Ajax treft zelden Europese tegenstanders van formaat en in wedstrijden tegen PSV zie je hem niet, tenzij Ball.Op maandag 7 april 2008 02:22 schreef toma het volgende:
[..]
kom op joh. Moet ik nog meer voorbeelden geven? Of heb je echt zo weinig verstand van voetbal om zn kwaliteiten niet in te zien?
quote:gast. Van Basten is de beste spits van de afgelopen 30 jaar !Op maandag 7 april 2008 02:23 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ohja, daar heeft Ajax ook wel eens aan deelgenomen. Was even graven hoor. Die omhaal is fraai, zeker waar bij anderen de tong al op de schoenen hing. Een dubbele dekkingsfout hindert ook niet. Ondanks dat, blijft de enige optie om een omhaal uit te voeren en dat doet hij perfect. Nou ik ben overtuigd. Van Basten kon dat op zijn leeftijd niet
Je kunt Kaka ook met Pele gaan vergelijken maar dan boor je Kaka ook op alle fronten de grond in.
quote:Ik vond Bergkamp beter, maar dan moet je'm niet alleen op kwantiteit afrekenen. Huntelaar kan zich niet voorbereiden in de huidige eredivisie. Tegenwoordig moet je in het buitenland zijn om aan voetballen toe te komen.Op maandag 7 april 2008 02:25 schreef toma het volgende:
[..]
gast. Van Basten is de beste spits van de afgelopen 30 jaar !
Je kunt Kaka ook met Pele gaan vergelijken maar dan boor je Kaka ook op alle fronten de grond in.
quote:He maar komop, techniek is naast zijn snelheid zijn zwakke punt. Daarmee zeg ik niet dat die van het niveau van een kleuter is.
quote:Neej klopt, daarom scoorde Huntelaar vorig jaar nog 2 x tegen psv bij die 1-5.Op maandag 7 april 2008 02:24 schreef okee6 het volgende:
[..]
en in wedstrijden tegen PSV zie je hem niet, tenzij Ball.
quote:En behalve dat, Inzaghi heeft ook de techniek van een nijlpaard en die scoorde er vroeger ook een hele hoop. Het is gewoon een kwaliteit om steeds op de goeie plek te staan. Huntelaar heeft dat.Op maandag 7 april 2008 07:31 schreef BigKahuna het volgende:
Huntelaar heeft echt geen slechte techniek, behalve als het om mannetjes uitspelen gaat. Echter techniek is meer dan dat.
quote:Op maandag 7 april 2008 09:35 schreef Blight het volgende:
Huntelaar is een koning
quote:V. Basten met Bergkamp vergelijken? Volgens mij weet jij niet echt waar je over praat he?Op maandag 7 april 2008 02:26 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ik vond Bergkamp beter, maar dan moet je'm niet alleen op kwantiteit afrekenen. Huntelaar kan zich niet voorbereiden in de huidige eredivisie. Tegenwoordig moet je in het buitenland zijn om aan voetballen toe te komen.
quote:Je zou heel misschien kunnen reageren op mijn post uit het vorige topic. Negeer je wederomOp maandag 7 april 2008 01:57 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat is helemaal waar, maar op momenten onder druk heeft ie dat nooit laten zien. Dan schopt ie een B-verdediger op zijn been, bij genade van de arbitrage. Ook een kwaliteit, maar niet dat technische niveau dat elders wordt gevraagd. Daar wil ik de lat graag leggen.
.quote:Plaatje is alweer hevig outdated, tegen de Graafschap heeft hij er alleen dit seizoen al 7 inliggen.
!quote:Meneer neemt geloof ik de rol op zich van DAM in het Torres topicOp maandag 7 april 2008 10:51 schreef RayMania het volgende:
[..]
Je zou heel misschien kunnen reageren op mijn post uit het vorige topic. Negeer je wederom [ afbeelding ].
-Voetballend kan ie niet zoveel, niet in de actie, maar ook in de aanname en de kaats is ie absoluut niet sterk als ie goed verdedigd wordt. Dus dan moet je eigenlijk aanvallend voetbal spelen en kansen creeeren met een man minder.
- Hij mist handelingssnelheid en explosiviteit, waardoor klasseverdedigers over het algemeen geen kind aan hem hebben.
-Hij speelt in de (relatief) grote wedstrijden doorgaans onder zijn eigen niveau. Als PSV in een crisis zit, Feijenoord er een potje van maakt, dan is ie er als de kippen bij om zijn doelpuntenaantal op te schroeven. Maar als je hem nodig hebt wanneer zij goed spelen, geeft ie niet thuis, ook niet als er aan het doelsaldo moet worden gewerkt tegen Willem II bijvoorbeeld, terwijl je zou zeggen dat dat zijn specialiteit is.
Dan is ie dit jaar wel regelmatig gaan scoren, ipv 5 wedstrijden op rij niet en dan ineens 3 tegen de nr. 17, maar niet op de beslissende momenten. Hij is nu vorm, maar het is alweer te laat, tegen PSV en Twente was ie gewoon zwak, hij hoeft van mij dan niet te scoren, als ie maar sterk speelt dan komen er genoeg kansen.
quote:Dat is een smetje ja, tegen PSV heeft hij er moeten staan. Al moet ik toegeven dat hij in de wedstrijd tegen PSV (uit) om hele vage redenen door Koster als een soort schaduwspits werd opgesteld. Waarom?Op maandag 7 april 2008 11:39 schreef DJ_Ryow het volgende:
het enige wat mij stoort is dat hij ons nog niet naar de Champions League heeft weten te schieten de afgelopen keren. En ook dat ie niet wist te scoren tegen PSV dit seizoen. dat had hem allemaal nog wat groter gemaakt.. maar goed laat hem het maar bewijzen in het buitenland. het gaat hem ongetwijfeld lukken.
Denk dat Huntelaar best kan slagen in het buitenland, maar hem nu al bestempelen als wereldspits gaat te ver. Om een tweede Ruud te worden moet hij nog veel leren, maar het talent, mentaliteit etc is er wel bij Klaas-Jan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Badabingea op 07-04-2008 13:38:48 ]
quote:Huntelaar is toch wel handig hoor, weet zich toch redelijk vaak vrij te lopen, dat is een kwestie van gevoel voor positie kiezen en inzicht in het spelletje! Hij heeft gewoon een neusje voor de goal en heeft de slimmigheid ontwikkeld om te weten waat hij moet staanOp maandag 7 april 2008 03:21 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
He maar komop, techniek is naast zijn snelheid zijn zwakke punt. Daarmee zeg ik niet dat die van het niveau van een kleuter is.
quote:je hebt deels gelijk, MAAR ik kan ook wedstrijden herinneren waar hij (ook toen hij bij Heerenveen tegen Ajax/PSV speelde) er wél stond. Of in de Amster-cup finale... daar scoorde hij ook tegen PSV. Ajax heeft weinig wedstrijden gehad waar het er ECHT om ging... die zijn op 1 hand te tellen. Het is dan lastig om je te profileren omdat je daarvoor altijd tegen mindere tegenstander speelt. Maar nogmaals; je hebt wel deels gelijk vind ik... hij had er meer moeten staan in belangrijke wedstrijden, dat is een smetje (bijv. de missende penalty). Bij dit soort wedstrijden spelen ook factoren als druk/spanning, en daar is hij denk ik niet aan gewend...Op maandag 7 april 2008 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is natuurlijk zo klaar als een klontje dat Huntelaar er structureel niet aan te pas komt als we hem het hardste nodig hebben, op een niveautje hoger dus. Dat ligt volgens mij aan drie dingen:
-Voetballend kan ie niet zoveel, niet in de actie, maar ook in de aanname en de kaats is ie absoluut niet sterk als ie goed verdedigd wordt. Dus dan moet je eigenlijk aanvallend voetbal spelen en kansen creeeren met een man minder.
- Hij mist handelingssnelheid en explosiviteit, waardoor klasseverdedigers over het algemeen geen kind aan hem hebben.
-Hij speelt in de (relatief) grote wedstrijden doorgaans onder zijn eigen niveau. Als PSV in een crisis zit, Feijenoord er een potje van maakt, dan is ie er als de kippen bij om zijn doelpuntenaantal op te schroeven. Maar als je hem nodig hebt wanneer zij goed spelen, geeft ie niet thuis, ook niet als er aan het doelsaldo moet worden gewerkt tegen Willem II bijvoorbeeld, terwijl je zou zeggen dat dat zijn specialiteit is.
Dan is ie dit jaar wel regelmatig gaan scoren, ipv 5 wedstrijden op rij niet en dan ineens 3 tegen de nr. 17, maar niet op de beslissende momenten. Hij is nu vorm, maar het is alweer te laat, tegen PSV en Twente was ie gewoon zwak, hij hoeft van mij dan niet te scoren, als ie maar sterk speelt dan komen er genoeg kansen.
Dat hij voetballend niet zoveel kan maakt opzich niet uit, KJH heeft andere kwaliteiten. Kijk naar Inzaghi of Beckham. Die 2 kunnen eigenlijk ook niet voetballen maar Inzaghi heeft een neusje voor de goal (aka Huntelaar) en Beckham heeft een sublieme pase/assist....
quote:Gewoon als midvoor hoor, heel normaal in 4-3-3, en heel logisch want je weet van tevoren dat hij op de rand van de zestien met een PSV-er in zijn nek aldoor de bal gaat verliezen. Dan zet je iemand iets naar achter zodat op de bal kan inlopen en niet met zijn rug naar de goal hoeft te spelen.Op maandag 7 april 2008 13:27 schreef RayMania het volgende:
Dat is een smetje ja, tegen PSV heeft hij er moeten staan. Al moet ik toegeven dat hij in de wedstrijd tegen PSV (uit) om hele vage redenen door Koster als een soort schaduwspits werd opgesteld. Waarom?
quote:Waar blijkt die mentaliteit uit dan?Denk dat Huntelaar best kan slagen in het buitenland, maar hem nu al bestempelen als wereldspits gaat te ver. Om een tweede Ruud te worden moet hij nog veel leren, maar het talent, mentaliteit etc is er wel bij Klaas-Jan.
quote:Ja, tegen een geimproviseerde verdediging. Dat was niettemin gewoon een goede wedstrijd van hem. Maar er zijn toch aardig wat verdedigers geweest in Nederland die hem in zijn zak hadden, die zal hij in het buitenland meer tegenkomen.Op maandag 7 april 2008 14:00 schreef Landgeld het volgende:
[..]
je hebt deels gelijk, MAAR ik kan ook wedstrijden herinneren waar hij (ook toen hij bij Heerenveen tegen Ajax/PSV speelde) er wél stond. Of in de Amster-cup finale... daar scoorde hij ook tegen PSV.
quote:Typerend aan wedstrijden waarin het er echt om gaat is dat er maar eentje of twee van zijn waarin het moet gebeuren. Als de spits opdat moment goed is, win je van Slavia Praag, en van Dynamo Zagreb, en legt ie er twee in tegen Willem II wanneer het kampioenschap op doelsaldo beslist kan worden.Ajax heeft weinig wedstrijden gehad waar het er ECHT om ging... die zijn op 1 hand te tellen.
quote:Als je aanvallend wilt spelen en wil combineren, maakt het wel uit. Het Ajax-spel is onmogelijk als de spits teveel tijd en ruimte nodig heeft en teveel balverlies lijdt. Milan kan het net aan om met een man minder te combineren, waarbij Inzaghi het dan van zijn snelheid op het randje van buitenspel moet hebben. Maar naar voren voetballen met gebruik van de vleugels kan niet met zo'n goaltjesdief, niet op niveau in ieder geval.Dat hij voetballend niet zoveel kan maakt opzich niet uit, KJH heeft andere kwaliteiten. Kijk naar Inzaghi of Beckham. Die 2 kunnen eigenlijk ook niet voetballen maar Inzaghi heeft een neusje voor de goal (aka Huntelaar) en Beckham heeft een sublieme pase/assist....
quote:Altijd willen scoren (zelfs bij een dikke voorsprong), altijd overal willen slagen. Geen basisplaats bij PSV, dan maar bij De Graafschap zich proberen te bewijzen. Seizoen er na is niemand echt geïnteresseerd en gaat hij - om toch te kunnen spelen - spelen bij AGOVV. Seizoen erop weer een stapje hoger, daarna weer een stap hoger. Alles is heel zorgvuldig gepland en hij leert overal steeds bij.
Mentaliteit blijkt ook uit wedstrijden waarin Ajax eigenlijk al verslagen is, maar door de doelpunten en inzet van Klaas-Jan in de slotfase (tegen Werder Bremen thuis, tegen Zagreb thuis) had Ajax altijd nog een kans om door te gaan.
Zijn inzet vind ik ook altijd fantastisch. Kijk maar eens naar een hele wedstrijd en kijk hoevaak Huntelaar druk zet, waardoor de tegenstander alweer de bal inlevert bij de middenvelders van Ajax.
quote:Hij scoorde 2x tegen Dinamo. Tegen Kopenhagen vorig jaar had ie ook 2x gescoord.Op maandag 7 april 2008 14:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, tegen een geimproviseerde verdediging. Dat was niettemin gewoon een goede wedstrijd van hem. Maar er zijn toch aardig wat verdedigers geweest in Nederland die hem in zijn zak hadden, die zal hij in het buitenland meer tegenkomen.
[..]
Typerend aan wedstrijden waarin het er echt om gaat is dat er maar eentje of twee van zijn waarin het moet gebeuren. Als de spits opdat moment goed is, win je van Slavia Praag, en van Dynamo Zagreb, en legt ie er twee in tegen Willem II wanneer het kampioenschap op doelsaldo beslist kan worden.
[..]
Als je aanvallend wilt spelen en wil combineren, maakt het wel uit. Het Ajax-spel is onmogelijk als de spits teveel tijd en ruimte nodig heeft en teveel balverlies lijdt. Milan kan het net aan om met een man minder te combineren, waarbij Inzaghi het dan van zijn snelheid op het randje van buitenspel moet hebben. Maar naar voren voetballen met gebruik van de vleugels kan niet met zo'n goaltjesdief, niet op niveau in ieder geval.
quote:Niet iedere spits is een Maradona die in z'n eentje het halve veld voorbijloopt en dan scoort, Huntelaar heeft aanvoer nodig en als hij die niet krijgt van het kut spelende team dan is het moeilijk zijn fout te noemen dat Ajax die wedstrijden niet wint. Tegen Zagreb was hij trouwens degene die Ajax nog bijna over de streep tilde met twee goals, dus doe niet alsof ie er op zulke momenten uit eigen overweging of onkunde niet staat.. Als de spits opdat moment goed is, win je van Slavia Praag, en van Dynamo Zagreb, en legt ie er twee in tegen Willem II wanneer het kampioenschap op doelsaldo beslist kan worden.
En laatst tegen PSV was er wederom geen aanvoer, maar een zelfgecreëerd afstandschot vloog er nog bijna in.
quote:Ten eerste is voetbal altijd nog een teamsport. Goede vergelijking is Feyenoord. Makaay scoorde bij Deportivo en Bayern aan de lopende band (door de goede aanvoer), maar is bij Feyenoord geen schim van die speler (door de slechte aanvoer). Huntelaar is ook afhankelijk van de voorzetten van Suárez, Rommedahl, Bakircioglü, Leonardo, etc. Hij kan het niet in zijn eentje, helaas.Op maandag 7 april 2008 14:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Typerend aan wedstrijden waarin het er echt om gaat is dat er maar eentje of twee van zijn waarin het moet gebeuren. Als de spits opdat moment goed is, win je van Slavia Praag, en van Dynamo Zagreb, en legt ie er twee in tegen Willem II wanneer het kampioenschap op doelsaldo beslist kan worden.
Verder vind ik dat Huntelaar zich voldoende heeft bewezen in wedstrijden die erom gingen. Het is makkelijk om te zeggen wat Huntelaar niet goed heeft gedaan in plaats van wat hij wel goed heeft gedaan.
Werder Bremen: Gescoord, maar uitgeschakeld door die dikke uitnederlaag (waar Huntelaar niet speelde). Als je dan een medespeler als Roger hebt die thuis zorgde voor de 0-1, dan is het al over.
Zagreb: Ajax had een goede uitgangspositie (0-1 uit), maar als je dan door drie complete blunders van je teamgenoten (penalty en twee zwakke verdedigende acties op 0-3 achter komt), dan heb je als spits weinig te vertellen. Huntelaar scoorde nog wel twee keer (3-3 zou genoeg zijn), maar helaas.
Slot competitie: In de slotfase allerlei belangrijke doelpunten gemaakt tegen bijvoorbeeld PSV en FC Twente (bij winst zou kampioenschap zeker naar AZ/PSV gegaan zijn). Staat er enkel tegen Willem II niet, maar dat wordt weer onthouden.
Slavia: Dat was matig van Huntelaar, maar thuis ook wéér verloren door een penalty die door een teamgenoot wordt veroorzaakt. Tsja, wat doe je eraan? Uit zou een goal bij 1-1 genoeg zijn geweest, maar door het alles-of-niets van Ajax kwam de 2-1. Weg CL.
Verder genoeg goals in UEFA-Cup wedstrijden en gescoord in de enige CL-wedstrijd (Inter).
quote:Scoren bij een dikke voorsprong is makkelijk, dat wil iedereen wel, alleen wil hij dan dat iedereen de bal voor hem klaarlegt en anders gaat ie klagen.Op maandag 7 april 2008 14:15 schreef RayMania het volgende:
[..]
Altijd willen scoren (zelfs bij een dikke voorsprong), altijd overal willen slagen.
quote:Nee, als Ajax al verslagen is komt hij nog even goaltje meepikken terwijl hij zwak heeft gespeeld. Daar heb je dus niks aan, tenzij je goals op je naam wilt en de teamprestatie er niet zoveel toe doet. Bij mentaliteit denk ik eerder aan een speler die in dat soort wedstrijden sterk speelt en daarmee beslissend is.Mentaliteit blijkt ook uit wedstrijden waarin Ajax eigenlijk al verslagen is, maar door de doelpunten en inzet van Klaas-Jan in de slotfase (tegen Werder Bremen thuis, tegen Zagreb thuis) had Ajax altijd nog een kans om door te gaan.
quote:Hij maakt meters zat, maar dat kan iedereen. Om in zware wedstrijden de hele wedstrijd goed te zijn en dan nog op tijd een gaatje te vinden, daar moet je mentaliteit voor hebben.Zijn inzet vind ik ook altijd fantastisch. Kijk maar eens naar een hele wedstrijd en kijk hoevaak Huntelaar druk zet, waardoor de tegenstander alweer de bal inlevert bij de middenvelders van Ajax.
quote:Tegen Dinamo was het al gespeeld, hij heeft Dinamo gewoon geen pijn kunnen doen. En als het goed is, doe je de tegenstander pijn. Die lui van Dinamo zijn hem alweer vergeten. Kopenhagen was wel typerend voor hem, als het allemaal lekker gaat prikt er twee in. Dan wordt het thuis opeens moeilijk, en dan mist ie voor open goal.Op maandag 7 april 2008 14:16 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Hij scoorde 2x tegen Dinamo. Tegen Kopenhagen vorig jaar had ie ook 2x gescoord.
quote:Precies. En het team waarin Huntelaar de constante factor is, de man die altijd speelt, presteert niet zo best. Dan zou het natuurlijk zo kunnen zijn dat dat ondanks Huntelaar is, maar als ik dan naar zijn goals kijk, dan is de overgrote meerderheid daarvan gewoon een hele grote kans die elke spits wel mag maken. Mist ie dan extreem weinig kansen? Lijkt me niet, nu heeft hij weer twee wedstrijden vrij weinig kansen nodig, maar daarvoor miste die er aardig wat. Hij maakt goed af hoor, maar hij mist ook prima kansen, zoals elke spits..Op maandag 7 april 2008 14:25 schreef RayMania het volgende:
Ten eerste is voetbal altijd nog een teamsport.
quote:Makaay speelt heel anders. Die is echt het eenzame aanspeelpunt voorin, die bijna nooit een bal verliest en met zuivere passjes ruimte creeert. Die zou er bij Ajax ook 25 inschieten, maar de rest een stuk meer omdat hij ook veel meer doet dan alleen zijn eigen kansen afwachten.Goede vergelijking is Feyenoord. Makaay scoorde bij Deportivo en Bayern aan de lopende band (door de goede aanvoer), maar is bij Feyenoord geen schim van die speler (door de slechte aanvoer).
quote:er zijn ook genoeg wedstrijden die hij wél beslist. Tegen Kopenhagen scoorde hij geloof ik ook hoor tijdens de heen-wedstrijd.Op maandag 7 april 2008 14:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Typerend aan wedstrijden waarin het er echt om gaat is dat er maar eentje of twee van zijn waarin het moet gebeuren. Als de spits opdat moment goed is, win je van Slavia Praag, en van Dynamo Zagreb, en legt ie er twee in tegen Willem II wanneer het kampioenschap op doelsaldo beslist kan worden.
Ik bedoel; een spits kan niet ALLES... KJH heeft ons vaak genoeg geredt, ook in de AC-halve finale waarin hij met een magistrale soort van halve omhaal alsnog scoort.....
ja, hij heeft niet alles, en ja, hij is nog geen complete spits alá Ronaldo vroeger. Maar het is een topper.
.quote:Uiteindelijk heeft hij noch Inter, noch Kopenhagen, noch Weder, noch Slavia, noch Dynamo pijn kunnen doen, en PSV alleen in de beker. En daar gaat het uiteindelijk om, dat hij ons hoop heeft gegeven, daar kopen we niks voor.Op maandag 7 april 2008 14:58 schreef Landgeld het volgende:
[..]
er zijn ook genoeg wedstrijden die hij wél beslist. Tegen Kopenhagen scoorde hij geloof ik ook hoor tijdens de heen-wedstrijd.
quote:Een complete spits zal hij ook niet meer worden, dat zit er gewoon niet in. Het is een goaltjesdief en hoewel ongeschikt voor Ajax, kun je daarin ook topper zijn. Van een topper verwacht ik echter juist dat hij in de moeilijke wedstrijden in positieve zin het verschil maakt, en niet onder zijn eigen niveau speelt en vrij onschadelijk is. De laatste keer tegen PSV was het natuurlijk sowieso geen makkelijke wedstrijd, maar hij krijgt toch een aantal kansen terwijl hij voor de rest nauwelijks in het stuk voorkomt. Bij een topper denk ik dan toch aan een speler die dan of wel heel veel in het stuk voorkomt, of wel een van die paar redelijke kansen benut ipv een van de minste Ajacieden te zijn.ja, hij heeft niet alles, en ja, hij is nog geen complete spits alá Ronaldo vroeger. Maar het is een topper.
Dan blijkt ie tegen de Graafschap ineens al tijden in bloedvorm te zijn, tja, waarom zagen we dat dan niet een paar week geleden toen we dat juist zo nodig hadden? Toppers staan er in topwedstrijden, hij niet.
quote:Huntelaar heeft vaak genoeg gezegd dat hij doelpunten niet belangrijk vindt, maar dat hij kampioen wilt worden. Die teamprestatie doet er dus wel toe.Op maandag 7 april 2008 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, als Ajax al verslagen is komt hij nog even goaltje meepikken terwijl hij zwak heeft gespeeld. Daar heb je dus niks aan, tenzij je goals op je naam wilt en de teamprestatie er niet zoveel toe doet. Bij mentaliteit denk ik eerder aan een speler die in dat soort wedstrijden sterk speelt en daarmee beslissend is.
quote:Tegen Dinamo had Ajax in de slotfase nog één goal nodig om door te gaan, door de goals van Huntelaar. In een minuut tijd kan er veel gebeuren. Plus wat kan Huntelaar er nou aan doen dat de verdediging blundert en een strafschop veroorzaakt? Erg lastig om een 0-3 als spits goed te maken.Tegen Dinamo was het al gespeeld, hij heeft Dinamo gewoon geen pijn kunnen doen. En als het goed is, doe je de tegenstander pijn. Die lui van Dinamo zijn hem alweer vergeten. Kopenhagen was wel typerend voor hem, als het allemaal lekker gaat prikt er twee in. Dan wordt het thuis opeens moeilijk, en dan mist ie voor open goal.
quote:Zijn die doelpunten allemaal gemaakt uit niet te missen kansen of is Huntelaar gewoon scherp van zichzelf? Het gaat ook niet alleen om het maken van de doelpunten, maar ook om op de juiste plek te staan en om op tijd te zijn. Kijk maar eens naar alle doelpunten die Huntelaar heeft gemaakt; weinig penalties en veel doelpunten uit onmogelijke hoeken (vrije trappen, omhalen, volleys etc).Precies. En het team waarin Huntelaar de constante factor is, de man die altijd speelt, presteert niet zo best. Dan zou het natuurlijk zo kunnen zijn dat dat ondanks Huntelaar is, maar als ik dan naar zijn goals kijk, dan is de overgrote meerderheid daarvan gewoon een hele grote kans die elke spits wel mag maken. Mist ie dan extreem weinig kansen? Lijkt me niet, nu heeft hij weer twee wedstrijden vrij weinig kansen nodig, maar daarvoor miste die er aardig wat. Hij maakt goed af hoor, maar hij mist ook prima kansen, zoals elke spits..
quote:Op wélke manier moest Huntelaar Werder pijn doen dan? Moest hij scoren in een wedstrijd waarin hij niet speelde? Hij scoort de 2-1 in de terugwedstrijd, nadat Roger een ongelooflijke blunder begaat en een uitdoelpunt weggeeft na vijf minuten. Dus Huntelaar moest opstaan en niet één keer, maar twee keer of drie keer scoren tegen een Europese topclub?Op maandag 7 april 2008 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Uiteindelijk heeft hij noch Inter, noch Kopenhagen, noch Weder, noch Slavia, noch Dynamo pijn kunnen doen, en PSV alleen in de beker. En daar gaat het uiteindelijk om, dat hij ons hoop heeft gegeven, daar kopen we niks voor.
quote:Hij kreeg amper kansen, zowel thuis als uit. De kansen die je niet krijgt, kun je ook niet proberen te benutten. En hoe komt het dat Huntelaar geen kansen krijgt? Door het goede verdedigende spel van PSV, door het onschadelijk maken van de aanvoer naar Huntelaar (wie stelt er Leonardo op bij PSV uit?).De laatste keer tegen PSV was het natuurlijk sowieso geen makkelijke wedstrijd, maar hij krijgt toch een aantal kansen terwijl hij voor de rest nauwelijks in het stuk voorkomt. Bij een topper denk ik dan toch aan een speler die dan of wel heel veel in het stuk voorkomt, of wel een van die paar redelijke kansen benut ipv een van de minste Ajacieden te zijn.
Ik denk wel dat het genoeg zegt dat Huntelaar dit seizoen tegen elke club, behalve PSV gescoord. Dat zegt natuurlijk iets over het niveau in de Eredivisie, maar ook over Huntelaar zelf. Dat bijna elke club hem niet in toom kan houden en hem niet kan verdedigen. Mooiste voorbeeld vind ik tegen Heerenveen, vorige week. Een voorzet van Suárez en Huntelaar klopt even twee verdedigers in de lucht, plus de keeper. Je zou toch zeggen dat Huntelaar zo'n duel zou moeten verliezen, toch?
quote:Hij heeft er alleen tegen PSV niet gestaan, maar dat is - zoals gezegd - niet alleen de oorzaak van Huntelaar, maar ook door de tegenstander, door zijn aanvallende teamgenoten, etc.Dan blijkt ie tegen de Graafschap ineens al tijden in bloedvorm te zijn, tja, waarom zagen we dat dan niet een paar week geleden toen we dat juist zo nodig hadden? Toppers staan er in topwedstrijden, hij niet.
quote:Denk ook dat dit het voornaamste punt is. Huntelaar scoort makkelijk, maar hij heeft wel aanvoer nodig. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Zlatan, die kon ook een paar man passeren en zo zijn eigen kans maken. In de grotere wedstrijden zakt Ajax vaak als geheel door de mand. Alleen tegen Slavia had hij het eigenlijk wel beter kunnen doen.Op maandag 7 april 2008 14:24 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Niet iedere spits is een Maradona die in z'n eentje het halve veld voorbijloopt en dan scoort, Huntelaar heeft aanvoer nodig en als hij die niet krijgt van het kut spelende team dan is het moeilijk zijn fout te noemen dat Ajax die wedstrijden niet wint. Tegen Zagreb was hij trouwens degene die Ajax nog bijna over de streep tilde met twee goals, dus doe niet alsof ie er op zulke momenten uit eigen overweging of onkunde niet staat.
En laatst tegen PSV was er wederom geen aanvoer, maar een zelfgecreëerd afstandschot vloog er nog bijna in.
Een wereldspits is het natuurlijk nog niet, daarvoor moet hij het eerst bewijzen bij een Europese topclub. Maar als hij de juiste club kiest deze zomer ben ik ervan overtuigd dat ie dat gaat doen.
quote:Die voorzet kwam van SilvaOp maandag 7 april 2008 15:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
Mooiste voorbeeld vind ik tegen Heerenveen, vorige week. Een voorzet van Suárez en Huntelaar klopt even twee verdedigers in de lucht, plus de keeper. Je zou toch zeggen dat Huntelaar zo'n duel zou moeten verliezen, toch?
quote:
4:40
quote:Ik dacht Silva
quote:Hij kreeg toch kansen? Twee aardig vrije kopkansen en Suarez die de bal teruglegt vanaf de achterlijn. Het kan niet elke dag feest zijn met de kansen natuurlijk, en zeker niet tegen PSV. Dan laat hij 1 kopbal van zijn hoofd glijden, de ander kopt ie mis en bij de bal van Suarez komt ie verkeerd uit en probeert ie hem terug te geven. Het kan allemaal gebeuren, maar als het bij alledrie de kansen gebeurt wordt het een lastig verhaal in zo'n wedstrijd. En een paar weken later schijnt ie dan al een hele tijd in bloedvorm te zijn, tegen de Graafschap ja. Een spits in bloedvorm maakt twee van die kansen.Op maandag 7 april 2008 15:47 schreef RayMania het volgende:
Hij kreeg amper kansen, zowel thuis als uit. De kansen die je niet krijgt, kun je ook niet proberen te benutten.
quote:Dat was ook een hele knappe goal, en zo zijn er nog wel enkele te noemen van de dertig, maar in de PL of in de PD kom je al een stuk moeilijker boven twee verdedigers uit, gewoon omdat die beter timen en hoger springen. En dat soort voorzetten vallen ook niet als rijpe appelen.En hoe komt het dat Huntelaar geen kansen krijgt? Door het goede verdedigende spel van PSV, door het onschadelijk maken van de aanvoer naar Huntelaar (wie stelt er Leonardo op bij PSV uit?).
[quote]Tja, als AZ met 10 man speelt en open huis houdt krijgt ie 7 kansen en maakt ie er twee, maar dat hoef je tegen PSV niet te verwachten. En hij kan zelf ook wel wat meer doen om kansen te creeeren, als ie nou zelf eens een actietje zou maken, wegdraaien of zo, om een beetje ruimte te creeeren dan ontstaat er ook wat meer waarvan hij zelf dan weer kan profiteren, maar dat leidt doorgaans alleen maar tot balverlies. Het is eenrichtingsverkeeer, en dat is al stuk makkelijker verdedigen.
[quote] Mooiste voorbeeld vind ik tegen Heerenveen, vorige week. Een voorzet van Suárez en Huntelaar klopt even twee verdedigers in de lucht, plus de keeper. Je zou toch zeggen dat Huntelaar zo'n duel zou moeten verliezen, toch?
quote:Tuurlijk, maar hij stijgt er ook niet bovenuit, integendeel, net als in de beslissende Europese wedstrijden, behoort hij weer tot de zwakkere Ajacieden.Hij heeft er alleen tegen PSV niet gestaan, maar dat is - zoals gezegd - niet alleen de oorzaak van Huntelaar, maar ook door de tegenstander, door zijn aanvallende teamgenoten, etc.
Nu doet iedereen alsof hij geniaal is omdat hij veel scoort. Maar het is toch gewoon zijn taak in het veld? Hij staat er niet om acties te maken of aanspeelpunt te zijn, daar is hij helemaal niet goed in. Hij mag zich volledig op het afmaken richten en zijn teamgenoten moeten zich volledig richten op hem van kansen voorzien. Los van hoe zinnig en succesvol een dergelijke taakverdeling is, dat hij dan zoveel scoort is gewoon het gevolg van die taakverdeling en zijn specialisme. Het is zijn werk om topscorer te worden, want hij heeft die rol van pure afmaker bij een topclub, en dan gaan we allemaal halleluja roepen omdat hij daar in tegenstellign tot vorig seizoen in slaagt. Een goaltjesdief bij een topclub in Nederland scoort er altijd rond de 30, zelfs bij een subtopper, vorig jaar.
Die manier van spelen kost ook goals. Als je nou met het type Sibon (het type, niet het niveau Sibon) speelt, dan komt Suarez ook veel vaker vrij voor de keeper zonder dat hij zelf eerst moet slalommen, en wordt het afronden voor hem ook makkelijker. En dan kunnen de middenvelders veel vaker schieten, dan heb je gewoon een heel ander spel. Dat zijn keuzes die je maakt, de keus voor de goaltjesdief is nooit des Ajax geweest en leidt ook nu weer niet tot succes, maar los daarvan, als je kiest voor een goaltjesdief waar de aanvallen moeten eindigen, dan moeten er ook gewoon dertig goals van zijn voet komen, want op die manier kan de rest nooit zestig goals maken natuurlijk. Als de rest er met zijn allen zestig in moet schieten, moet je anders gaan spelen.
En als het dan nog niet werkt in de grote wedstrijden, omdat het eenrichtingsverkeer makkelijk te verdedigen is en de spits juist dan zijn dag niet heeft, dan heb je er alsnog niks aan.
quote:Welke exact?Op maandag 7 april 2008 10:51 schreef RayMania het volgende:
[..]
Je zou heel misschien kunnen reageren op mijn post uit het vorige topic. Negeer je wederom [ afbeelding ].
quote:Van Basten was dom, Bergkamp slim. Van Basten liet zich schoppen, Bergkamp schopte ook zelf wel eens. Zoveel verschillen, ze zijn toch nooit vergelijkbaar. Ik wil alleen maar zeggen dat ik Bergkamp de betere spits vond, want technicus. Huntelaar kan als afmaker niet in dienst spelen, geen aanvoer in een belangrijke wedstrijd dan een gering aantal goals.Op maandag 7 april 2008 10:12 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
V. Basten met Bergkamp vergelijken? Volgens mij weet jij niet echt waar je over praat he?
quote:Deze.
quote:Vooral blijven hopen ik denk toch dat hij dit jaar de stap naar het buitenland wilt gaan maken.Op maandag 7 april 2008 16:55 schreef ericajax het volgende:
Wat een topper, ik denk dat hij nog een jaar blijft.
quote:Zie livetopics.
quote:Wat een verrassend antwoord!
quote:Als je iets beweert, moet je je standpunt ondersteunen met feiten en voorbeelden. Nu is het omgekeerde wereld; wij moeten bewijzen dat Huntelaar géén ellebogen uitdeelt. Nee, jij moet bewijzen dat Huntelaar wél ellebogen uitdeelt. Laat ik het er maar op houden dat je bagger verkondigd.
Je kan toch de livetopics nalezen en minstens acht reacties op acht mogelijke ellebogen hier neerzetten? Lijkt mij een kleine moeite.
quote:Hoi DAM.
quote:idd, okee6 is echt een DAM kloon
quote:Hoho, alle hieronder smalende posters kunnen zelf ook wel een elleboog-momentje voor de geest halen. Huntelaar kreeg er nooit rood voor, dus is het uitzoeken geblazen. Ik beweer dat er zo'n acht onbestrafte gevallen zijn, die je terug kunt lezen in de livetopics. Wat schiet ik ermee op om een uur van mijn leven op te offeren aan iets wat jij als moderator al gelezen/gezien zult hebben? Ik denk dat Klaas-Jan er ook niet beter van wordt. Zinloos tijdverdrijf.Op dinsdag 8 april 2008 12:42 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als je iets beweert, moet je je standpunt ondersteunen met feiten en voorbeelden. Nu is het omgekeerde wereld; wij moeten bewijzen dat Huntelaar géén ellebogen uitdeelt. Nee, jij moet bewijzen dat Huntelaar wél ellebogen uitdeelt. Laat ik het er maar op houden dat je bagger verkondigd.
Je kan toch de livetopics nalezen en minstens acht reacties op acht mogelijke ellebogen hier neerzetten? Lijkt mij een kleine moeite.
quote:Wat schiet ik ermee op om een uur van mijn leven op te offeren aan het (voor mij nogmaals) doorlezen van livetopics, terwijl ik 100% weet dat er geen acht elleboogstootquotes in te vinden zijn? Enkel om jouw nutteloze en niet met argumenten ondersteunde bewering onderuit te halen? Vergeet het maar. Jij beweert iets, bewijs het dan maar met quotes uit livetopics. Lijkt me geen probleem, omdat jij ze zelf ook al gelezen hebt (anders kan je het immers niet beweren dat het in de livetopics te vinden isOp dinsdag 8 april 2008 16:32 schreef okee6 het volgende:
[..]
Hoho, alle hieronder smalende posters kunnen zelf ook wel een elleboog-momentje voor de geest halen. Huntelaar kreeg er nooit rood voor, dus is het uitzoeken geblazen. Ik beweer dat er zo'n acht onbestrafte gevallen zijn, die je terug kunt lezen in de livetopics. Wat schiet ik ermee op om een uur van mijn leven op te offeren aan iets wat jij als moderator al gelezen/gezien zult hebben? Ik denk dat Klaas-Jan er ook niet beter van wordt. Zinloos tijdverdrijf.
). Ik kan niks bewijzen, want wat er niet is, kán niet bewezen worden. Dus doe maar een beetje moeite, in plaats er weer goedkoop af te komen met twee woorden.quote:Da's omgekeerde bewijslast boefje. Even weer terug naar de middelbare school.Op dinsdag 8 april 2008 16:32 schreef okee6 het volgende:
[..]
Hoho, alle hieronder smalende posters kunnen zelf ook wel een elleboog-momentje voor de geest halen. Huntelaar kreeg er nooit rood voor, dus is het uitzoeken geblazen. Ik beweer dat er zo'n acht onbestrafte gevallen zijn, die je terug kunt lezen in de livetopics. Wat schiet ik ermee op om een uur van mijn leven op te offeren aan iets wat jij als moderator al gelezen/gezien zult hebben? Ik denk dat Klaas-Jan er ook niet beter van wordt. Zinloos tijdverdrijf.
quote:Hij is niet functioneel gemeen. Als niks hem lukt en hij er totaal niet aan te pas komt gaat hij soms gefrustreerd schoppen en slaan. Daar heeft niemand wat aan behalve de tegenstander. En hij gebruikt zijn armen nogal in de kopduels, en dat is niet omdat hij zonder zo superieur is in de lucht. Tot nu toe heeft hij behoorlijk gemazzeld maar als hij ermee doorgaat gaat het een keer fout.Op dinsdag 8 april 2008 17:16 schreef rubbereend het volgende:
Huntelaar is natuurlijk geen lieverdje, maar dat hoeft een spits ook helemaal niet te zijn. Van Basten kon enorm gemeen zijn. Dat is één van de redenen dat ik denk dat hij prima in Italië tot zijn recht zou komen
Je moet wel heel erg fan van hem zijn om daar een sterk punt in te ontdekken.
quote:Kom maar op met jouw bewijs. Voel je hem? Iedereen weet wat Huntelaar doet, of het er zes of tien zijn, hij slaat.Op dinsdag 8 april 2008 17:09 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dus doe maar een beetje moeite, in plaats er weer goedkoop af te komen met twee woorden.
quote:Wat een stomme opmerking kun je maken zeg, hij slaat niet bewust, maar gebruikt zijn armen om te springen en dus kracht te zetten. Om dan meteen ervan uit te gaan dat hij slaat is natuurlijk nonsens.. Hij heeft geen intentie om echt te slaan...Op woensdag 9 april 2008 02:22 schreef okee6 het volgende:
[..]
Kom maar op met jouw bewijs. Voel je hem? Iedereen weet wat Huntelaar doet, of het er zes of tien zijn, hij slaat.
quote:Op woensdag 9 april 2008 02:28 schreef TerroRobbie het volgende:
speler uitlachen na eigen goal etc.
Wat een kerel!
Droom? "Spelen voor een vol Nou Camp"
Mooie tanden heeft die daar
"Skeits, ik doe niks"
quote:Jij moet komen met bewijs want jij beweert iets.Op woensdag 9 april 2008 02:22 schreef okee6 het volgende:
[..]
Kom maar op met jouw bewijs. Voel je hem? Iedereen weet wat Huntelaar doet, of het er zes of tien zijn, hij slaat.
quote:Niet functioneel gemeen? Vaak juist wel. Doelpunt tegen Inter bijvoorbeeld, beukt hij Samuel ondersteboven die daardoor uit positie is en waardoor Klaas Jan net dat metertje vrijheid heeft waardoor hij de bal binnenkopt.Op dinsdag 8 april 2008 18:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is niet functioneel gemeen. Als niks hem lukt en hij er totaal niet aan te pas komt gaat hij soms gefrustreerd schoppen en slaan. Daar heeft niemand wat aan behalve de tegenstander. En hij gebruikt zijn armen nogal in de kopduels, en dat is niet omdat hij zonder zo superieur is in de lucht. Tot nu toe heeft hij behoorlijk gemazzeld maar als hij ermee doorgaat gaat het een keer fout.
Je moet wel heel erg fan van hem zijn om daar een sterk punt in te ontdekken.
Nog een voorbeeld: De bekerfinale tegen psv. Laatste minuut. Voorzet van links, Klaas Jan tikt Ball aan die daardoor net een fractie van een seconde te laat is. Gevolg: Ajax wint de beker.
En om het even helemaal duidelijk te maken: Ajax-az van vorig seizoen. Voorzet van rechts van Ogararu. Klaas Jan duwt zijn man op het moment dat de voorzet gegeven wordt naar voren, waardoor hij weer net dat metertje vrijheid heeft.
En zo zullen er nog wel genoeg voorbeelden zijn, maar dit zijn een paar belangrijke goals.
Ben ik nu heel erg fan van hem?
quote:Niet te zuinig inderdaad, sowieso nog slungelliger daar dan Crouch, echt geen gezicht. Die eerste vijf seconden man!Op woensdag 9 april 2008 09:09 schreef Badabingea het volgende:
Droom? "Spelen voor een vol Nou Camp"
Mooie tanden heeft die daar
Grappig trouwens hoe Van Beukering ook nog even voorbijkomt als A-jeugd. quote:Wat ben jij een vaag en als een vaatdoek discussieerd persoon zeg.Op woensdag 9 april 2008 02:22 schreef okee6 het volgende:
[..]
Kom maar op met jouw bewijs. Voel je hem? Iedereen weet wat Huntelaar doet, of het er zes of tien zijn, hij slaat.
Niemand hier zegt dat Huntelaar nooit af en toe wat uitdeelt, maar jij beweert dat er dit seizoen minstens acht ellebogen zijn uitgedeeld. Dus jij moet met ondersteunende argumenten komen en die acht elleboogstoten bewijzen. Wáárom zou ik met bewijs komen van iets wat ik niet acht keer kan vinden? Voel je hem?
quote:Nee hoor, ze struikelen over mekaar en Huntelaar herstelt het snelste is alert en profiteert ervan. Daar was niks gemeens aan, dat was gewoon alert gereageerd op een botsing. Zijn Europees hoogtepunt van 2,5 jaar had een struikelpartij van de tegenstander nodig, ik kan daar moeilijk een voorbeeld van zijn klasse in ontdekken (hoewel hij toen een ijzersterke 1e helft speelde) en zeker niet in verband met gemeenheid.Op woensdag 9 april 2008 10:02 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Niet functioneel gemeen? Vaak juist wel. Doelpunt tegen Inter bijvoorbeeld, beukt hij Samuel ondersteboven die daardoor uit positie is en waardoor Klaas Jan net dat metertje vrijheid heeft waardoor hij de bal binnenkopt.
quote:Ja, maar dan gaat het dus om blunders of in ieder geval behoorlijk onoplettendheid van de scheidsrechter. Zo sloeg hij ook een keer Roorda in het gezicht meen ik, in het doelgebied notabene, waar dan een goal uitkwam. Het zou toch meer voor hem pleiten wanneer hij geen overtreding nodig zou hebben om de kopduels te winnen. Het is de publiekslieveling en daarom worden dat soort dingen niet breed uitgemeten, of dat invloed heeft op de scheidsrechters weet ik niet, maar feit is dat hij behoorlijk gelukkig is geweest in het wegkomen ermee. Het zijn van die slimmigheidjes, maar hij ligt ook heel vaak tevergeefs op de grond te klagen. Als je zelf je armen veel gebruikt fluit de scheidsrechter niet zo makkelijk als je gaat liggen. Als je je duels ook eerlijk kunt winnen, krijg je ook meer mee.Nog een voorbeeld: De bekerfinale tegen psv. Laatste minuut. Voorzet van links, Klaas Jan tikt Ball aan die daardoor net een fractie van een seconde te laat is. Gevolg: Ajax wint de beker.
En om het even helemaal duidelijk te maken: Ajax-az van vorig seizoen. Voorzet van rechts van Ogararu. Klaas Jan duwt zijn man op het moment dat de voorzet gegeven wordt naar voren, waardoor hij weer net dat metertje vrijheid heeft.
quote:Ja, maar dat is dus wat anders dan die frustratieschoppen en tikjes. Daar hebben we niks aan, het is alleen maar gevaarlijk en dat hij nog geen rood heeft gehad is mazzel. En dat hij zijn armen zoveel nodig heeft bij kopduels is ook absoluut geen teken van macht.En zo zullen er nog wel genoeg voorbeelden zijn, maar dit zijn een paar belangrijke goals.
quote:Enigzins verblind door bewondering misschien?Ben ik nu heel erg fan van hem?
quote:idd, van Basten heeft ene keer iemand z'n kaak gebroken (+wat tanden eruit voor die dude) met een elleboogOp dinsdag 8 april 2008 17:16 schreef rubbereend het volgende:
Huntelaar is natuurlijk geen lieverdje, maar dat hoeft een spits ook helemaal niet te zijn. Van Basten kon enorm gemeen zijn. Dat is één van de redenen dat ik denk dat hij prima in Italië tot zijn recht zou komen
quote:Die blijft hilarisch ja
quote:Ik ontwijk al anderhalve pagina discussie, omdat het voor mij buiten discussie is dat er ellebogen zijn uitgedeeld. In mijn idee waren dat er acht, en staan die bovendien allen in de livetopics leesbaar. Als je dan van mij verlangt dat ik die ga quoten, nee dat vind ik niet dermate belangrijk om me drukker mee te maken. Dan sluit ik me liever aan in de rij van personen die uit hun nek zwetsen op FOK! Elleboogstoten zijn daarnaast ook nog eens aan inflatie onderhevig, wat ik er een vind, vind een ander leunen.Op woensdag 9 april 2008 10:38 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat ben jij een vaag en als een vaatdoek discussieerd persoon zeg.
Niemand hier zegt dat Huntelaar nooit af en toe wat uitdeelt, maar jij beweert dat er dit seizoen minstens acht ellebogen zijn uitgedeeld. Dus jij moet met ondersteunende argumenten komen en die acht elleboogstoten bewijzen. Wáárom zou ik met bewijs komen van iets wat ik niet acht keer kan vinden? Voel je hem?
quote:Daar ben ik het wel mee eens, in dit Huntelaar topic. Ik was de eerste die over het rendement van Afellay begon en zo zal ik ook de eerste zijn die Huntelaar liever naar Portugal ziet gaan.Op woensdag 9 april 2008 14:30 schreef Scorpie het volgende:
Sowieso heeft okee6 geen verstand van voetbal, kijk maar naar zijn overige posts.
. Daar gaat al je geloofwaardigheid dan...Dat de pers zo enthousiast is snap ik nog, die hoeven immers alleen wat getalletjes op een rij te zetten, en ze hebben gratis en voor niks weer een heleboel paginavulling of programmavulling. Maar als de Ajax-supporters ook al spelers gaan vereren die nauwelijks techniek hebben, die niet geschikt zijn voor combinatievoetbal en die het mentaal laten afweten op de belangrijke momenten, dan is het Ajaxvoetbal zo goed als dood.
!Log maar gewoon uit, zo ben je en word je toch nooit serieus genomen.
quote:Hier heb je wel gelijk in. Het was niet echt gemeen van Klaas, maar uiteraard wel grote klasse. Europees hoogtepunt? Zoveel Europese wedstrijden heeft hij voor Ajax niet gespeeld helaas.Op woensdag 9 april 2008 12:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, ze struikelen over mekaar en Huntelaar herstelt het snelste is alert en profiteert ervan. Daar was niks gemeens aan, dat was gewoon alert gereageerd op een botsing. Zijn Europees hoogtepunt van 2,5 jaar had een struikelpartij van de tegenstander nodig, ik kan daar moeilijk een voorbeeld van zijn klasse in ontdekken (hoewel hij toen een ijzersterke 1e helft speelde) en zeker niet in verband met gemeenheid.
quote:Tja...Ja, maar dan gaat het dus om blunders of in ieder geval behoorlijk onoplettendheid van de scheidsrechter. Zo sloeg hij ook een keer Roorda in het gezicht meen ik, in het doelgebied notabene, waar dan een goal uitkwam. Het zou toch meer voor hem pleiten wanneer hij geen overtreding nodig zou hebben om de kopduels te winnen. Het is de publiekslieveling en daarom worden dat soort dingen niet breed uitgemeten, of dat invloed heeft op de scheidsrechters weet ik niet, maar feit is dat hij behoorlijk gelukkig is geweest in het wegkomen ermee. Het zijn van die slimmigheidjes, maar hij ligt ook heel vaak tevergeefs op de grond te klagen. Als je zelf je armen veel gebruikt fluit de scheidsrechter niet zo makkelijk als je gaat liggen. Als je je duels ook eerlijk kunt winnen, krijg je ook meer mee.
Eerst zeg je dat Huntelaar niet functioneel gemeen is. Ik kom vervolgens met een drietal voorbeelden, waaruit blijkt dat hij wel degelijk functioneel gemeen is. Jij geeft nog een voorbeeld van Roorda erbij zelfs. Daar op voortboordurend is er laatst nog een mooi voorbeeld bij Oostenrijk-Nederland, de goal van VoH. En of de scheidsrechter niet oplet of het niet wilt zien, dat maakt in dit geval helemaal niets uit. Je geeft het gelukkig zelf ook al aan, het zijn van die slimmigheidjes. En zulke dingen precies op het moment doen dat de scheidsrechter het niet ziet, is grote klasse. Dat is dus wel degelijk functioneel.
Wat betreft een enkele elleboogstoot of een natrappende beweging, daar ben ik het met je eens. Dat heeft hij absoluut niet nodig en dat moet er uit.
quote:Eens. Dit heeft hij niet nodig, maar de voorbeelden die ik gaf, waren wél degelijk functioneel en daar doelde ik op.[..]
Ja, maar dat is dus wat anders dan die frustratieschoppen en tikjes. Daar hebben we niks aan, het is alleen maar gevaarlijk en dat hij nog geen rood heeft gehad is mazzel. En dat hij zijn armen zoveel nodig heeft bij kopduels is ook absoluut geen teken van macht.
[..]
Enigzins verblind door bewondering misschien?
En ik ben niet verblind hoor. Maar zoals Heitinga laatst aangaf, Klaas Jan is de beste spits met wie hij samengespeeld heeft. Johnny zal toch niet zoveel ongelijk hebben?
.quote:Precies wat ik bedoel. Ik zit niet meer op de middelbare school en weet nog dat Ajax de hemel bestormde met technische spelers waarbij de spits er misschien 15 in een seizoen inschoot. PSV leverde de topscorer, Ajax won de prijzen. Als je betreurt dat het nu andersom is, zijn er mensen denken dat je niet van Ajax houdt. Het publiek krijgt uiteindelijk waar het om vraagt, als het publiek geen verstand van voetbal heeft en techniek niet waardeert, dan is er weinig hoop dat we ooit nog Ajaxvoetbal te zien krijgen.Op woensdag 9 april 2008 15:10 schreef pfaf het volgende:
Wat ben jij een slechte trollkloon.
Log maar gewoon uit, zo ben je en word je toch nooit serieus genomen.
quote:Ik wil er niet eens aan denken waar wij hadden gestaan als we Huntelaar de afgelopen drie jaar niet hadden gehadOp woensdag 9 april 2008 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoel. Ik zit niet meer op de middelbare school en weet nog dat Ajax de hemel bestormde met technische spelers waarbij de spits er misschien 15 in een seizoen inschoot. PSV leverde de topscorer, Ajax won de prijzen. Als je betreurt dat het nu andersom is, zijn er mensen denken dat je niet van Ajax houdt. Het publiek krijgt uiteindelijk waar het om vraagt, als het publiek geen verstand van voetbal heeft en techniek niet waardeert, dan is er weinig hoop dat we ooit nog Ajaxvoetbal te zien krijgen.
.quote:God, wat simplistisch.Op woensdag 9 april 2008 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoel. Ik zit niet meer op de middelbare school en weet nog dat Ajax de hemel bestormde met technische spelers waarbij de spits er misschien 15 in een seizoen inschoot. PSV leverde de topscorer, Ajax won de prijzen. Als je betreurt dat het nu andersom is, zijn er mensen denken dat je niet van Ajax houdt. Het publiek krijgt uiteindelijk waar het om vraagt, als het publiek geen verstand van voetbal heeft en techniek niet waardeert, dan is er weinig hoop dat we ooit nog Ajaxvoetbal te zien krijgen.
Alsof je óf kampioen wordt, óf de topscorer levert.
Volgens mij hebben spelers als Cruijff, Geels, Kieft, Van Basten en Arveladze wel anders laten zien.
quote:Nee, daarvoor had ie wat beter moeten spelen in die weinige wedstrijden.Op woensdag 9 april 2008 15:18 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Hier heb je wel gelijk in. Het was niet echt gemeen van Klaas, maar uiteraard wel grote klasse. Europees hoogtepunt? Zoveel Europese wedstrijden heeft hij voor Ajax niet gespeeld helaas.
quote:Ik vind dat niet gemeen, het is hooguit wat lomp. Hij hoekt Roorda niet met opzet voor zijn neus, hij gebruikt gewoon veel meer arm dan mag. Dan komt ie daar een paar keer mee weg, maar even zovele wedstrijden komt hij er totaal niet aan te pas omdat de scheidsrechter het wel ziet en affluit of het ook van de verdediger toestaat. En dan maar klagen dat hij niks meekrijgt...tja.Eerst zeg je dat Huntelaar niet functioneel gemeen is. Ik kom vervolgens met een drietal voorbeelden, waaruit blijkt dat hij wel degelijk functioneel gemeen is. Jij geeft nog een voorbeeld van Roorda erbij zelfs. Daar op voortboordurend is er laatst nog een mooi voorbeeld bij Oostenrijk-Nederland, de goal van VoH. En of de scheidsrechter niet oplet of het niet wilt zien, dat maakt in dit geval helemaal niets uit. Je geeft het gelukkig zelf ook al aan, het zijn van die slimmigheidjes. En zulke dingen precies op het moment doen dat de scheidsrechter het niet ziet, is grote klasse. Dat is dus wel degelijk functioneel.
quote:Daar doelde ik op met gemeen. Dat is gewoon zijn eigen frustratie. Bij functioneel gemeen denk ik meer aan van je afbijten als je tegenstander voor de fysieke pijn gaat.Wat betreft een enkele elleboogstoot of een natrappende beweging, daar ben ik het met je eens. Dat heeft hij absoluut niet nodig en dat moet er uit.
quote:Ik ga altijd graag op mijn eigen oordeel af en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Zlatan wat meer indruk heeft gemaakt op Europese tegenstanders van wat groter formaat.En ik ben niet verblind hoor. Maar zoals Heitinga laatst aangaf, Klaas Jan is de beste spits met wie hij samengespeeld heeft. Johnny zal toch niet zoveel ongelijk hebben?
quote:Bij een succesvol Ajax wordt er op techniek gespeeld en veel gecombineerd, waardoor heel veel spelers veel scoren en de centrumspits meestal relatief weinig. Uitzondering zijn spelers van de buitencategorie als Van Basten en Cruijff, die daar bovenop ook nog zelf veel scoorden. Arveladze scoorde ook niet zoveel, en deed wel veel meer dan voor zijn eigen kansjes gaan alleen. Geels was hetzelfde type als Huntelaar, maar werd dan ook geen kampioen geloof ik. Toeval?Op woensdag 9 april 2008 15:32 schreef pfaf het volgende:
[..]
God, wat simplistisch.
Alsof je óf kampioen wordt, óf de topscorer levert.
Volgens mij hebben spelers als Cruijff, Geels, Kieft, Van Basten en Arveladze wel anders laten zien.
quote:Geels werd in '77 kampioen met 34 doelpunten. Arveladze scoorde 25 keer tijdens z'n kampioensjaar.Op woensdag 9 april 2008 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij een succesvol Ajax wordt er op techniek gespeeld en veel gecombineerd, waardoor heel veel spelers veel scoren en de centrumspits meestal relatief weinig. Uitzondering zijn spelers van de buitencategorie als Van Basten en Cruijff, die daar bovenop ook nog zelf veel scoorden. Arveladze scoorde ook niet zoveel, en deed wel veel meer dan voor zijn eigen kansjes gaan alleen. Geels was hetzelfde type als Huntelaar, maar werd dan ook geen kampioen geloof ik. Toeval?
Volgens mij spiegel jij alleen aan de periode Kluivert. Wel een spits die het niet van z'n scorende vermogen moest hebben.
quote:Mensen die Huntelaar de schuld geven van het Europese debacle van de afgelopen jarenOp woensdag 9 april 2008 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, daarvoor had ie wat beter moeten spelen in die weinige wedstrijden.
[..]
Ik vind dat niet gemeen, het is hooguit wat lomp. Hij hoekt Roorda niet met opzet voor zijn neus, hij gebruikt gewoon veel meer arm dan mag. Dan komt ie daar een paar keer mee weg, maar even zovele wedstrijden komt hij er totaal niet aan te pas omdat de scheidsrechter het wel ziet en affluit of het ook van de verdediger toestaat. En dan maar klagen dat hij niks meekrijgt...tja.
[..]
Daar doelde ik op met gemeen. Dat is gewoon zijn eigen frustratie. Bij functioneel gemeen denk ik meer aan van je afbijten als je tegenstander voor de fysieke pijn gaat.
[..]
Ik ga altijd graag op mijn eigen oordeel af en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Zlatan wat meer indruk heeft gemaakt op Europese tegenstanders van wat groter formaat.
. Kom op zeg .Het is inderdaad erg lomp van Huntelaar, zonder dat de scheids het ziet, hij een tikkie uitdeelt en wij scoren
Zlatan had dat soort trekjes ook. Die is ook niet verkeerd terecht gekomen lijkt me.
Ik ga ook graag op mijn eigen oordeel af. Ik zie dat Huntelaar vaak ontzettend belangrijk is geweest voor Ajax. En ik weet 100% zeker dat waar Huntelaar ook naar toe gaat, hij blijft de ballen er in schieten!
quote:whehe, broer konijnOp woensdag 9 april 2008 09:09 schreef Badabingea het volgende:
Droom? "Spelen voor een vol Nou Camp"
Mooie tanden heeft die daar
"Skeits, ik doe niks"
quote:Hij was toch gewoon heel zwak? Tuurlijk, het was op meerdere posities niet goed, maar hij speelde draken van wedstrijden. Heel veel knullig balverlies, en die kansen die hij dan toch nog kreeg, miste die.Op woensdag 9 april 2008 15:47 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Mensen die Huntelaar de schuld geven van het Europese debacle van de afgelopen jaren
quote:Die heeft het afgeleerd. Bij Zlatan werd het enorm uitvergroot, Huntelaar heeft minstens zoveel streken laten zien en bij hem wordt het genegeerd en zelfs als kwaliteit bestempelt, tja. Zelfbeheersing is goed, gebrek eraan niet, dat geldt voor beide. Huntelaar is nu bijna 24, het wordt wel tijd dat hij zichzelf onder controle heeft.Zlatan had dat soort trekjes ook. Die is ook niet verkeerd terecht gekomen lijkt me.
quote:Ja? Ik had hem zo rond augustus september wel graag ontzettend belangrijk zien wezen. En vorig jaar dan? Toen hij vaak weken achter mekaar niet scoorde, wat hij dan ook heel belangrijk in negatieve zin of werkt het maar één kant op? En toen hij bij Ajax kwam, waarom leden we toen bijna net zoveel puntverlies als in het halve seizoen ervoor dat we het met de geblesseerde Charisteas en Rosenberg moesten doen die enorme kansen miste? Je zou toch zeggen dat als het zo belangrijk is dat hij veel scoort, dat dat dan ook in de punten naar voren komt.Ik ga ook graag op mijn eigen oordeel af. Ik zie dat Huntelaar vaak ontzettend belangrijk is geweest voor Ajax.
quote:Dat wist menig brabander ook zeker van Kezman en die is dan nog een stukje completer.En ik weet 100% zeker dat waar Huntelaar ook naar toe gaat, hij blijft de ballen er in schieten!
quote:Nee hoor. Petterson scoorde nog veel minder. Het verschil zit hem ook niet in hoeveel ze zelf scoren, het verschil zit hem er in wat ze voor de rest brengen, als ze dan redelijk veel of heel veel scoren is dat mooi meegenomen.Op woensdag 9 april 2008 15:44 schreef pfaf het volgende:
Volgens mij spiegel jij alleen aan de periode Kluivert. Wel een spits die het niet van z'n scorende vermogen moest hebben.
Arveladze, Zlatan, Van Basten, Petterson, Kluivert, Cruijf zijn allemaal technische voetballers die de combinatie zoeken en een actie hebben. Veel meer dan alleen het eindstation dat perfect op maat bediend moet worden. De keuze voor zo'n type speler maakt het dan ook mogelijk om goed te combineren, en dan krijg je dus weer het typische Ajaxvoetbal wat zo succesvol kan zijn. Met een goaltjesdief lukt dat niet, en blijft niet heel verrassend het succes uit.
quote:Ik denk dat het in Portugal net makkelijk mogelijk is om heel veel te scoren, 1 goed voorbeeld daarvan is Mario Jardel. Ik denk dat de Nederlandse subtoppers sterker zijn dan in Portugal.Op woensdag 9 april 2008 18:40 schreef okee6 het volgende:
Gewoon top drie topscorerslijst halen in één van de grote Europese competities, inclusief Frankrijk, dan overtuigt hij. Of Portugees topscorer met royale cijfers.
| 1 2 3 4 5 6 7 | 1997/98 FC Porto 30 26 Portugal 1998/99 FC Porto 32 36 Portugal 1999/00 FC Porto 32 38 Portugal 2000/01 Galatasaray 24 22 Turkije 2001/02 Sporting Lissabon 30 42 Portugal 2002/03 Sporting Lissabon 19 11 Portugal |
.quote:Waarom topscorer worden? Het is toch een teamsport? Wat maakt het nou uit wie de goals maakt? RvN kreeg in de PL ook altijd een boel goals achter zijn naam, maar zonder hem gingen ze weer lekker met zijn allen voetballen en ging het ineens veel beter, zoals het ook beter ging voordat hij kwam.Op woensdag 9 april 2008 18:40 schreef okee6 het volgende:
Gewoon top drie topscorerslijst halen in één van de grote Europese competities, inclusief Frankrijk, dan overtuigt hij. Of Portugees topscorer met royale cijfers. Verder op een eindtoernooi met Oranje wat klaarmaken, in plaats van tegen Oostenrijk of iets dergelijks. Scoren is zijn kwaliteit, dus dat moet geen probleem vormen.
Iedereen doet maar alsof er een verband is tussen een topscorer in je gelederen hebben en succes. Dat is er niet, integendeel. Er is een verband tussen de manier van voetballen plus het bijbehorende type spits en het hebben van een topscorer. Een dergelijk type spits kan alleen maar net als een ander type spits overtuigen door veel te winnen en daar een belangrijke bijdrage aan te leveren. Als het je taak is om ballen af te maken, dan betekent dat je met het afmaken van ballen dat je je taak doet, om te overtuigen is meer nodig.
quote:De portugese topschutters van de afgelopen vijf seizoenen hadden 18, 20, 25, 17 en 15 doelpunten. De laatste (Liedson in 06/07) dan wel in een competitie over 30 wedstrijden, maar toch. Moeilijker scoren dan hier in Nederland dus, denk vooral omdat de gemiddelde Portugese ploeg nogal verdedigend speelt.Op woensdag 9 april 2008 18:50 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ik denk dat het in Portugal net makkelijk mogelijk is om heel veel te scoren, 1 goed voorbeeld daarvan is Mario Jardel. Ik denk dat de Nederlandse subtoppers sterker zijn dan in Portugal.
Ontopic: Ik vind Huntelaar meevoetballend helemaal niet slecht. Hij heeft natuurlijk geen fluwelen techniek zoals Bergkamp maar hij heeft wel een goede functionele techniek. Zijn aanname en balcontrole is prima, passeren kan hij niet echt omdat hij daar de snelheid voor mist.
quote:"Wat klaarmaken" is natuurlijk nogal een ruim begrip. Ik vind Van Nistelrooy bijvoorbeeld een fantastische spits, maar er valt over te discussieëren of die ooit wat klaar heeft gemaakt op een eindtoernooi. Top drie topscorerslijst van Italië/Spanje/Engeland binnen drie jaar zit er zeker in, of het er ook uit komt is natuurlijk de vraag. Als ie een club kiest die bij m past en waar ie aan spelen toekomt gaat het zeker lukken.Op woensdag 9 april 2008 18:40 schreef okee6 het volgende:
Gewoon top drie topscorerslijst halen in één van de grote Europese competities, inclusief Frankrijk, dan overtuigt hij. Of Portugees topscorer met royale cijfers. Verder op een eindtoernooi met Oranje wat klaarmaken, in plaats van tegen Oostenrijk of iets dergelijks. Scoren is zijn kwaliteit, dus dat moet geen probleem vormen.
quote:Daar heb je gelijk in, zie Heerenveen na Alves.Op woensdag 9 april 2008 19:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom topscorer worden? Het is toch een teamsport? Wat maakt het nou uit wie de goals maakt? RvN kreeg in de PL ook altijd een boel goals achter zijn naam, maar zonder hem gingen ze weer lekker met zijn allen voetballen en ging het ineens veel beter, zoals het ook beter ging voordat hij kwam.
Iedereen doet maar alsof er een verband is tussen een topscorer in je gelederen hebben en succes. Dat is er niet, integendeel. Er is een verband tussen de manier van voetballen plus het bijbehorende type spits en het hebben van een topscorer. Een dergelijk type spits kan alleen maar net als een ander type spits overtuigen door veel te winnen en daar een belangrijke bijdrage aan te leveren. Als het je taak is om ballen af te maken, dan betekent dat je met het afmaken van ballen dat je je taak doet, om te overtuigen is meer nodig.
Maar ik vind Huntelaar wel degelijk overtuigend. De manier waarop hij vaak doelpunten maakt en z'n spelintelligentie.
quote:ik ben al een tijdje terug opgehouden serieus te reageren op die gast. Hoe kun je zo iemand serieus nemen?Op woensdag 9 april 2008 18:56 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ik geef het op, iemand die Kezman completer dan Huntelaar vindt kan ik helaas niet serieus meer nemen
quote:Je slaat wel de spijker op z'n kop, maar Huntelaar kun je in dezen persoonlijk niks verwijten. Ajax streeft een bepaald speltype na waarbij Huntelaar de pure afmaker en eindstation is. Dat is zijn taak, niks anders. Díe taak vervult hij meer dan uitstekend, dat valt moeilijk te ontkennen. Dat Ajax daar geen resultaten mee boekt in de zin van kampioenschappen, dan is dat de fout van de Ajax-leiding en technische staf. Natuurlijk niet van Huntelaar, die voert zijn taak prima uit. Hij is belangrijk voor de doelstelling die Ajax nastreeft.Op woensdag 9 april 2008 19:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom topscorer worden? Het is toch een teamsport? Wat maakt het nou uit wie de goals maakt? RvN kreeg in de PL ook altijd een boel goals achter zijn naam, maar zonder hem gingen ze weer lekker met zijn allen voetballen en ging het ineens veel beter, zoals het ook beter ging voordat hij kwam.
Iedereen doet maar alsof er een verband is tussen een topscorer in je gelederen hebben en succes. Dat is er niet, integendeel. Er is een verband tussen de manier van voetballen plus het bijbehorende type spits en het hebben van een topscorer. Een dergelijk type spits kan alleen maar net als een ander type spits overtuigen door veel te winnen en daar een belangrijke bijdrage aan te leveren. Als het je taak is om ballen af te maken, dan betekent dat je met het afmaken van ballen dat je je taak doet, om te overtuigen is meer nodig.
Of Huntelaar het gaat maken in het buitenland is afwachten. Hij is nu een afmaker en niet een hele complete spits. Dat hoeft hij bij Ajax ook niet te zijn. Dat er in het buitenland meer bij komt kijken is wel duidelijk, maar of hij dat kan is nu nog niet over te oordelen. Daarvoor moet hij eerst wedstrijden spelen, dán pas kun je een speler afbranden of ophemelen. Al het andere is pure speculatie.
Ik vind hem veel overeenkomsten hebben met Van Nistelrooij. Ook bij PSV-er een afmaker en werd ook eens dik topscorer zonder een kampioenschap. Beide afhankelijk van goede voorzetten en goede medespelers in de aanval. Ruud had Giggs en Beckham om hem heen en Scholes achter hem, dan ben je als afmaker in je element. Als Huntelaar bij zo'n team komt, dan kan hij best slagen in het buitenland.
quote:Sluit maar achteraan in de rijOok Schalke 04 jaagt op Huntelaar
Schalke 04 mengt zich in de strijd om Klaas Jan Huntelaar. De Duitse topclub wil komende zomer een poging wagen om de goaltjesdief van Ajax naar Gelsenkirchen te halen.
Een enorme transfersom is geen probleem voor Schalke. De Duitsers reikten dit seizoen tot de kwartfinales van de Champions League en verdienden daarmee veertig miljoen euro. Bovendien heeft Schalke met de Russische oliegigant Gazprom een kapitaalkrachtige sponsor, weet Sportweek.
.quote:Daar heb ik ook helemaal geen behoefte aan.Op donderdag 10 april 2008 17:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Je slaat wel de spijker op z'n kop, maar Huntelaar kun je in dezen persoonlijk niks verwijten.
quote:Dat is dus een speltype wat niet bij Ajax past, en ook niet het beoogde resultaat oplevert.Ajax streeft een bepaald speltype na waarbij Huntelaar de pure afmaker en eindstation is.
quote:Ik vind dat anders helemaal niet zo moeilijk. Ten eerste omdat bij een dergelijke taakverdeling bij een aanvallende topclub je ook wel heel veel goals mag verwachten. Ten tweede omdat hij zelf vaak niet goed is als het het hardste nodig is, niet in zijn specialiteit het afmaken, maar ook helemaal niet in de andere dingen die er ook voor een afmaker bijhoren. Als hij die taak zo uitstekend vervult, dan verwacht ik ook echt wat tegen PSV, Slavia en Dynamo.Dat is zijn taak, niks anders. Díe taak vervult hij meer dan uitstekend, dat valt moeilijk te ontkennen.
quote:Het is nogal wat, wat een club dan moet hebben aan elftal om hem te laten slagen. Huntelaar is technisch de veel betere kopper, maar Van Nistelrooij is toch een stukje sneller en heeft een veel hogere handelingssnelheid. Op buitenspel spelen met Huntelaar wordt lastig, dus ik denk dat het uiteindelijk nogal tegen zal vallen met de interesse voor hem. En om nou te zeggen dat Van Nistelrooij zo'n succesverhaal was...Man U kan niet tevreden zijn over het resultaat van de jaren dat hij in de basis stond. En Real kan ook niet tevreden zijn met de CL-prestaties, terwijl het kampioenschap is gekomen terwijl Barca aan het sukkelen was. Het blijkt nogal lastig om echt goed te voetballen met een afmaker.Ik vind hem veel overeenkomsten hebben met Van Nistelrooij. Ook bij PSV-er een afmaker en werd ook eens dik topscorer zonder een kampioenschap. Beide afhankelijk van goede voorzetten en goede medespelers in de aanval. Ruud had Giggs en Beckham om hem heen en Scholes achter hem, dan ben je als afmaker in je element. Als Huntelaar bij zo'n team komt, dan kan hij best slagen in het buitenland.
Dus je moet er nogal wat voor over hebben om zo'n spits te laten slagen, en als die spits dan slaagt en veel scoort, dan wil dat nog helemaal niet zeggen dat het elftal daardoor naar verwachting presteert.
quote:Trefzekere Huntelaar: "Niet te goed voor Eredivisie"
17 april 2008
Doelpunten maken is zijn beroep, maar Klaas Jan Huntelaar wil zijn 32 seizoenstreffers meteen inleveren als Ajax daardoor kampioen zou worden. De aanvalsleider van de Amsterdammers mag zich zondag voor de tweede keer in zijn carrière laten kronen tot topscorer van de Eredivisie, maar voor Huntelaar telt alleen de landstitel. "Dat ik topscorer word is wel mooi, maar alleen het kampioenschap telt", aldus de spits donderdag.
De geboren Achterhoeker loopt dit seizoen bijna één op één. Na 33 wedstrijden staat de teller al op 32 doelpunten. De nummer twee op de topscorerslijst, Blaise N'Kufo van FC Twente, volgt met 22 treffers op gepaste afstand. "Dat ik zoveel scoor is een mooie prestatie van mij, maar ook van het hele team. Zij geven mij goede ballen", aldus Huntelaar.
De 24-jarige aanvaller is de eerste Ajacied sinds Jari Litmanen die zich mag kronen tot topscorer van de Eredivisie. De Fin kwam in het seizoen 1993/1994 tot 26 doelpunten. Huntelaar bevindt zich inmiddels in een illuster rijtje Ajacieden die in een seizoen meer dan dertig keer scoorden. Met de wedstrijd tegen Heracles nog op het programma, heeft Huntelaar clubiconen als Johan Cruijff (33 doelpunten) en Ruud Geels (34) in het vizier.
Twee seizoenen geleden kwam Huntelaar al tot 33 doelpunten, maar zeventien daarvan maakte hij in het shirt van SC Heerenveen. Na de winterstop, inmiddels gekocht door Ajax, voegde hij daar nog zestien treffers aan toe. Afgelopen jaar viel de productie met 21 doelpunten wat tegen. "Op de een of andere manier gaat het dit seizoen makkelijker. Vorig jaar waren we als team wel heel sterk en had je bijvoorbeeld ook Wesley Sneijder die veel scoorde. Nu komt het vooral aan op individuele klasse, zoals van Luis Suarez. Een hele goede speler die me ook goed weet te vinden."
De doelpunten die Huntelaar aan de lopende band produceert, hebben tot nu toe niet geleid tot grote sportieve successen. "Met Ajax heb ik twee keer de beker gewonnen en ook tweemaal de Johan Cruijff-schaal. Maar ik kwam hier voor het kampioenschap en de Champions League en dat hebben we nog niet bereikt." Dat hij de Eredivisie na vier seizoenen ontgroeid zou zijn, noemt Huntelaar onzin. "Je ziet jongens als Roy Makaay en Giovanni van Bronckhorst ook terugkeren, dan kan je niet zeggen dat ik al te goed ben voor de Eredivisie."
Marco van Basten, de toekomstig hoofdtrainer van Ajax, liet al weten Huntelaar er volgend seizoen graag bij te hebben. De clubleiding wil het contract van de elfvoudig international (zes doelpunten) dan ook graag openbreken en verlengen. De Europese topclubs staan echter in de rij voor de handtekening van de spits en het gastenboek van zijn website wordt overspoeld met smeekbedes van met name Italiaanse voetbalfans. 'The Hunter & AS Roma: one love!' en 'Huntelaar, Naples is waiting for you' zijn slechts enkele van de tientallen reacties. Ook Ajax-supporters laten zich niet onbetuigd.
"Mooi om zulke dingen te lezen", aldus Huntelaar. "Het is fijn dat je gewaardeerd wordt en dat de fans dat zo laten blijken." Of het de spits kan verleiden nog een jaar in Amsterdam te blijven, laat hij vooralsnog in het midden.
aan? Hij weet ook wel dat hij zonder titel in Portugal verzeild raakt.En Huntelaar produceert niet, hij maakt af. Dat onderscheid hem erg van zijn voorgangers
quote:Als je het bericht leest is toch wel duidelijk waarom er thumbs up worden gebruikt.Op vrijdag 18 april 2008 01:11 schreef okee6 het volgende:
En wat is daar [ afbeelding ] aan? Hij weet ook wel dat hij zonder titel in Portugal verzeild raakt.
En Huntelaar produceert niet, hij maakt af. Dat onderscheid hem erg van zijn voorgangers
quote:Hij lijkt aan te kondigen na de titel te vertrekken. In het andere geval blijft Ajax van hem afhankelijk. Ik zie kortom geenOp vrijdag 18 april 2008 07:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als je het bericht leest is toch wel duidelijk waarom er thumbs up worden gebruikt.
quote:Waarom zou Huntelaar niet serieus zijn?Op vrijdag 18 april 2008 15:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maar jij bent ook niet serieus te nemen.
quote:Huntelaar is sowieso een voorbeeld voor andere voetballers daar hij altijd aan zijn zwakke punten wilde werken en niet zoals de rest van het team aan de bier-/bacardipomp hing, omdat het toch niets werd. Dat heeft wel zijn vrucht afgeworpen, hij is tenminste iemand in de grijze eredivisie. Vanuit zo'n kuil moet je dan flink klimmen om verder te zien, kennelijk reikt hij zo hoog dat hij nu over de rand tuurt.Op vrijdag 18 april 2008 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat wel een duim waard is dat hij zelf nuchter blijft over waar het echt om gaat en dat hij zich realiseert dat de topclubs niet zomaar voor hem in de rij staan. Dat is toch vrij lastig als de hele wereld om het hardst roept dat je fantastisch bent alleen omdat je je werk doet. Jammer dat hij op het veld wat minder realiteitsbesef laat zien, maar het is tenminste wat.
Zou wat zijn als Klaas dan alsnog blijft en je een goede spits achter de hand hebt.
quote:Waarom niet? De eredivisie holt achteruit, dat is van invloed op de prijs. En daar gaat het om in Amsterdam.Op dinsdag 22 april 2008 09:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
Nieuwe spits voor Ajax. Hopelijk betekent het niet dat Huntelaar per definitie gelijk ook al verkocht gaat worden.
[ Bericht 83% gewijzigd door RayMania op 22-04-2008 11:12:16 ]
quote:SukkeltjeOp dinsdag 22 april 2008 10:40 schreef okee6 het volgende:
[..]
Waarom niet? De eredivisie holt achteruit, dat is van invloed op de prijs. En daar gaat het om in Amsterdam.
quote:Ajax en kamp-Huntelaar praten over contractverlenging
Home > Nieuws > Voetbalnieuws - Datum: 7-mei-2008 00:01
Door Bart Vlietstra
Bij Ajax bestaat er nog steeds onduidelijkheid over de toekomst van Klaas-Jan Huntelaar (foto). De club is in gesprek met de zaakwaarnemer van Huntelaar, Arnold Oosterveer, zo bevestigt algemeen directeur Henri van der Aat aan Sportweek. “De gesprekken voltrekken zich in goede harmonie.”
Huntelaar kan zijn contract verlengen en daarin een gelimiteerde transfersom laten opnemen, maar de vice-aanvoerder mag zich nog altijd in de belangstelling verheugen van Real Madrid en Manchester United. Ook FC Barcelona, dat na een prijsloos seizoen de selectie een grote opfrisbeurt wil geven, zou een oogje hebben op de topscorer.
cultheld is ook helemaal bijgetrokken ten opzichte van twee topics geleden
.quote:Als je hem tegen Heerenveen bezig hebt gezien weet je waarom een topclub geen concrete interesse in hem zal tonen. Ik zie ook niet in waarom Ajax hem een verbeterde aanbieding zou moeten doen, als je vooruit wil zul je toch met een spits en een strijdplan voor de dag moeten komen waarmee je in Europa goals kunt forceren en waarmee je PSV kunt verslaan. Met de tactiek dat iedereen zich uit de naad werkt om de ballen panklaar voor Huntelaar te leggen blijkt dat niet te kunnen.Op woensdag 7 mei 2008 14:07 schreef cultheld het volgende:
Ik denk dat Huntelaar z'n contract gewoon gaat verlengen: geen enkele topclub heeft blijkbaar concrete interesse in hem. Dan zou ik het best kunnen begrijpen als ie voor een enorm salaris z'n contract met 2 á 3 jaar verlengt.
quote:Hoe bedoel je? Ik heb juist gezegd dat ik me niet voor kon stellen dat hij speeltijd zou krijgen bij een Man U of Internazionale. Aangezien het een 'eis' van hem is om eerste spits te worden bij een nieuwe club, is de enige reële optie voor hem om te cashen bij Ajax.Op woensdag 7 mei 2008 14:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
Denk niet dat ze bij Ajax dit keer gaan wachten tot Augustus hoor. Voor het EK zal er echt wel duidelijkheid zijn.
cultheld is ook helemaal bijgetrokken ten opzichte van twee topics geleden
quote:Omdat Huntelaar een paar mindere wedstrijden in een seizoen heeft?Op woensdag 7 mei 2008 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je hem tegen Heerenveen bezig hebt gezien weet je waarom een topclub geen concrete interesse in hem zal tonen. Ik zie ook niet in waarom Ajax hem een verbeterde aanbieding zou moeten doen, als je vooruit wil zul je toch met een spits en een strijdplan voor de dag moeten komen waarmee je in Europa goals kunt forceren en waarmee je PSV kunt verslaan. Met de tactiek dat iedereen zich uit de naad werkt om de ballen panklaar voor Huntelaar te leggen blijkt dat niet te kunnen.
Kom op zeg hij heeft er nog steeds 34 ingeschoten waarvan zat belangrijke.quote:Op woensdag 7 mei 2008 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je hem tegen Heerenveen bezig hebt gezien weet je waarom een topclub geen concrete interesse in hem zal tonen. Ik zie ook niet in waarom Ajax hem een verbeterde aanbieding zou moeten doen, als je vooruit wil zul je toch met een spits en een strijdplan voor de dag moeten komen waarmee je in Europa goals kunt forceren en waarmee je PSV kunt verslaan. Met de tactiek dat iedereen zich uit de naad werkt om de ballen panklaar voor Huntelaar te leggen blijkt dat niet te kunnen.
quote:Wat een vreselijke azijnpisser ben je toch ookOp woensdag 7 mei 2008 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je hem tegen Heerenveen bezig hebt gezien weet je waarom een topclub geen concrete interesse in hem zal tonen. Ik zie ook niet in waarom Ajax hem een verbeterde aanbieding zou moeten doen, als je vooruit wil zul je toch met een spits en een strijdplan voor de dag moeten komen waarmee je in Europa goals kunt forceren en waarmee je PSV kunt verslaan. Met de tactiek dat iedereen zich uit de naad werkt om de ballen panklaar voor Huntelaar te leggen blijkt dat niet te kunnen.
Ik meende me te herinneren dat jij een Ajax fan was? Zo ja, je beste speler (samen met Heitinga) graag zien vertrekken is:
quote:Je had nooit gedacht dat ie bij zou tekenen.Op woensdag 7 mei 2008 14:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ik heb juist gezegd dat ik me niet voor kon stellen dat hij speeltijd zou krijgen bij een Man U of Internazionale. Aangezien het een 'eis' van hem is om eerste spits te worden bij een nieuwe club, is de enige reële optie voor hem om te cashen bij Ajax.
quote:Ik ben Ajax-fan ja, en al heel lang dus ik weet hoe goed Ajax-voetbal eruit ziet. Een spits die de techniek en de duelkracht mist om aanspeelpunt te zijn en snel de bal rond te laten gaan past daar niet in. Toch hebben we een balletjesafwachter gehaald, een soort Van Nistelrooij maar dan een stuk slomer. Een Ajax spits heeft veel techniek en is goed in de combinatie, zodat het zin heeft om met vleugels en een 10 te spelen. Verkeerde keus dus, maar het is niet anders, we hebben een afmaker voor wie iedereen de bal klaar moet leggen. Afmaken is zijn werk, dan doet hij dat (op de belangrijke wedstrijden en wat grote missers na) en dan gaat iedereen roepen hoe fantastisch hij is. Wat moet ie dan doen? Net zoveel scoren als een complete spits met veel meer taken die bij een middenmoter speelt?Op woensdag 7 mei 2008 15:01 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Wat een vreselijke azijnpisser ben je toch ook
Ik meende me te herinneren dat jij een Ajax fan was? Zo ja, je beste speler (samen met Heitinga) graag zien vertrekken is:
quote:Manchester United: 20 miljoen euro voor Huntelaar'
Home > Nieuws > Voetbalnieuws - Datum: 8-mei-2008 15:55
De laatste weken dook zijn naam vooral in Spaanse kranten op, maar nu is ook Manchester United weer ‘in the Hunt.’ Manager Alex Ferguson zou een bod van zestien miljoen pond, omgerekend zo’n twintig miljoen euro, voorbereiden op eredivisietopscorer Klaas-Jan Huntelaar (foto, voorgrond), bericht The Daily Express.
Ferguson heeft zich laten afschrikken door het prijskaartje dat Tottenham Hotspur op Dimitar Berbatov plakt. De Bulgaar, de eerste keus om de aanvalstroepen op Old Trafford te versterken, zou 35 miljoen pond (45 miljoen euro) kosten.
Sportweek bericht deze week dat Ajax in gesprek is met Arnold Oosterveer, de zaakwaarnemer van Huntelaar. De vice-aanvoerder kan zijn contract verlengen en daarin een gelimiteerde transfersom laten opnemen.
In supportersblad Ajax Life zegt Huntelaar dat hij gecharmeerd is van de komst van de nieuwe trainer Marco van Basten en diens stagiair Dennis Bergkamp. 'Twee voormalige spitsen waarvan ik ontzettend veel kan leren. Daar sta ik ook voor open. Zoiets kan zeker belangrijk worden als ik straks mijn beslissing maak.’ (MA)
quote:Voor twintig miljoen zou ik het niet heel erg vinden als hij weg gaat. Ben benieuwd of Huntelaar het zou doen, want hij wil de garantie hebben dat hij eerste keus is, maar die krijgt hij met Tevez en Rooney natuurlijk never nooit niet.
Als er interesse is wel graag snel afronden allemaal, niet weer in augustus. Dan kunnen we mogelijk nog een extra spits halen, want alleen Cvitanich is niet genoeg.
quote:Dat heeft er niets mee te maken dat het elftal op hem is afgestemd maar meer doordat er defensief nogal wat probleempjes zijn.Op woensdag 7 mei 2008 16:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Het lijkt er natuurlijk wel op dat zolang Ajax het hele eftal op Huntelaar blijft afstemmen, ze weinig succes zullen halen.
quote:
huntelaar Sowieso vind ik 20 miljoen veel te weinig voor Klaas Jan.
Gewoon behouden en een minimale gelimiteerde transfersom van 15 miljoen.
quote:Ze schrikken van het bedrag dat ze voor Berbatov vragen, dus moet Ajax ook gewoon 35 miljoen vragen, klaar...Op donderdag 8 mei 2008 17:06 schreef HeinekenAFCA het volgende:
20 miljoen? Ze hadden het eerst nog over 35 miljoen....
Sowieso vind ik 20 miljoen veel te weinig voor Klaas Jan.
Gewoon behouden en een minimale gelimiteerde transfersom van 15 miljoen.
quote:Je kunt niet ontkennen dat Ajax belabberd speelt als Huntelaar zijn dag niet heeft (playoff wedstrijden tegen Heerenveen, wedstrijden tegen PSV). Dat zou eigenlijk niet mogen. Wat ik hoop is dat dat we volgend jaar een aanval kunnen vormen met Suárez, Huntelaar en Sulejmani en dat Huntelaar zijn spel nog meer gaat verbeteren met de hulp van Van Basten en Bergkamp, twee voormalig topspitsen.Op donderdag 8 mei 2008 17:02 schreef toma het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken dat het elftal op hem is afgestemd maar meer doordat er defensief nogal wat probleempjes zijn.
quote:Of als er gewoon goed verdedigd wordt door een goeie ploeg.Op donderdag 8 mei 2008 17:15 schreef RayMania het volgende:
Je kunt niet ontkennen dat Ajax belabberd speelt als Huntelaar zijn dag niet heeft (playoff wedstrijden tegen Heerenveen, wedstrijden tegen PSV).
quote:Wat gaat ie verbeteren dan? Hij loopt al heel slim, hij kiest uitstekend positie. Waar het bij hem aan schort is balcontrole en atletisch vermogen, dat is aangeboren en dat kunnen Van Basten en Bergkamp echt niet bij hem instralen.Dat zou eigenlijk niet mogen. Wat ik hoop is dat dat we volgend jaar een aanval kunnen vormen met Suárez, Huntelaar en Sulejmani en dat Huntelaar zijn spel nog meer gaat verbeteren met de hulp van Van Basten en Bergkamp, twee voormalig topspitsen.
quote:Geen idee wat hij moet verbeteren, ik ben geen spitsentrainer en heb geen verstand van alles wat daar bij komt kijken. Van Basten en Bergkamp zullen hem denk ik wel wat tips en adviezen kunnen geven, slechter zal hij er echt niet van worden.Op donderdag 8 mei 2008 17:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of als er gewoon goed verdedigd wordt door een goeie ploeg.
[..]
Wat gaat ie verbeteren dan? Hij loopt al heel slim, hij kiest uitstekend positie. Waar het bij hem aan schort is balcontrole en atletisch vermogen, dat is aangeboren en dat kunnen Van Basten en Bergkamp echt niet bij hem instralen.
quote:Er zijn natuurlijk dingen die je kunt leren en dingen die je van nature moet hebben. Het lijkt me sterk dat Van Basten en Bergkamp hem harder gaan leren rennen, hoger leren springen, sneller leren wegdraaien en hij ineens een fluwelen balcontrole krijgt. Zij hadden dat zelf van nature, maar dat kun je niet overbrengen. Je kunt hem wel leren slim te spelen, maar dat heeft hij allemaal al geleerd, en daarmee is hij zover gekomen.Op donderdag 8 mei 2008 17:44 schreef RayMania het volgende:
Geen idee wat hij moet verbeteren, ik ben geen spitsentrainer en heb geen verstand van alles wat daar bij komt kijken. Van Basten en Bergkamp zullen hem denk ik wel wat tips en adviezen kunnen geven, slechter zal hij er echt niet van worden.
quote:Een minimaal gelimiteerde transfersom van 15 miljoen... daar gaat ie vast mee akkoordOp donderdag 8 mei 2008 17:06 schreef HeinekenAFCA het volgende:
20 miljoen? Ze hadden het eerst nog over 35 miljoen....
Sowieso vind ik 20 miljoen veel te weinig voor Klaas Jan.
Gewoon behouden en een minimale gelimiteerde transfersom van 15 miljoen.
.quote:Hij bedoelt een gelimiteerde transfersom van minimaal ¤15 miljoen euro. Niet dat er een minimaal bedrag is dat gevangen moet worden.Op donderdag 8 mei 2008 18:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een minimaal gelimiteerde transfersom van 15 miljoen... daar gaat ie vast mee akkoord
quote:Wat is dan de functie van die gelimiteerde transfersom?Op donderdag 8 mei 2008 18:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij bedoelt een gelimiteerde transfersom van minimaal ¤15 miljoen euro. Niet dat er een minimaal bedrag is dat gevangen moet worden.
quote:Nou, dat KJH zeker weet dat de clubs in de rij staan?Op donderdag 8 mei 2008 19:37 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat is dan de functie van die gelimiteerde transfersom?
quote:Op donderdag 8 mei 2008 19:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij mag blij zijn met een contractverlenging.
Overigens, als ik mij de belangrijkste wedstrijden van dit seizoen voor de geest haal, dan heb ik daarin niet eens een centrumspits van 10 miljoen gezien, laat staan 15.
quote:Dan is er toch juist sprake van een maximaal gelimiteerde transfersom van 15 miljoen euro?Op donderdag 8 mei 2008 19:45 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nou, dat KJH zeker weet dat de clubs in de rij staan?
Hopen dat Manchester hapt.quote:Crème de la crème bij Ajax trekt Huntelaar
Het vertrek van Klaas-Jan Huntelaar bij Ajax is zo zeker nog niet. De 24-jarige spits zegt het in Ajax Life prima naar zijn zin te hebben in Amsterdam en haalt aan dat het werken met twee grote voorbeelden hem verder kan helpen.
'Ik heb bewondering voor wat Marco van Basten en Dennis Bergkamp hebben gepresteerd', vertelt de man van 33 competitiedoelpunten dit seizoen. 'Het is voor mij als spits de crème de la crème om mee te werken. Twee voormalige spitsen van wie ik ontzettend veel kan leren. Daar sta ik ook voor open. Zoiets kan zeker belangrijk worden als ik straks mijn beslissing neem.'
Huntelaars naam wordt nadrukkelijk in verband gebracht met grote clubs in Europa als Real Madrid en Manchester United. Toch gaat de elfvoudige international (zes goals) niet automatisch overstag. Hij wil niet als veredelde twee keus fungeren.
Ajax heeft hem al met hem gesproken over een nieuw contract. Zijn huidige verbintenis loopt tot medio 2010. De Amsterdammers zijn bereid hem een gelimiteerde transfersom te geven als hij bijtekent.
quote:ik kan het me wel voorstellen. Beter een jaartje langer bij Ajax blijven met de 2 beste aanvallers van de afgelopen 20 jaar dan op de bank zitten bij Man. Untd of Real. Alleen vind ik zo'n gelimiteerde transfersom maar niks
Overigens is er weinig wat ie nog kan verbeteren, hij is duidelijk niet de snelste spits maar zoiets kun je tot op zekere hoogte niet trainen dat moet je ook in je hebben. Hij speelt dit seizoen zeer sterk en zeer constant op enkele wedstrijden daar gelaten. Gewoon proberen deze lijn door te zetten en zorgen dat ie niet een mindere periode krijgt zoals vorig seizoen.
quote:Speelgarantie willen en 2e keus zijn is natuurlijk een wereld van verschil.Op donderdag 8 mei 2008 22:50 schreef pfaf het volgende:
Maar als je én niet naar de Europese subtop én een speel garantie bij een topclub wilt, kun je net zo goed een levenslang contract bij Ajax tekenen....
quote:Leg dat Jan Reker maar eens uit.Op donderdag 8 mei 2008 22:51 schreef Blawh het volgende:
[..]
Speelgarantie willen en 2e keus zijn is natuurlijk een wereld van verschil.
quote:Logisch. Als je nu tekent bij een club als de spurs om bijv. Berbatov op te volgen zit je vast aan een peper duur contract. Waar je pas op je 27e onderuit kunt, om dan nog naar Manchester te gaan. Als ze hem dan nog wel willen omdat ie dan al wat langer meeloopt.Op donderdag 8 mei 2008 22:50 schreef pfaf het volgende:
Maar als je én niet naar de Europese subtop én een speel garantie bij een topclub wilt, kun je net zo goed een levenslang contract bij Ajax tekenen....