Het Klaas-Jan Huntelaar Topic #20: To stay or not to stay?

quote:

Op maandag 7 april 2008 10:51 schreef RayMania het volgende:

[..]

Je zou heel misschien kunnen reageren op mijn post uit het vorige topic. Negeer je wederom [ afbeelding ].

Meneer neemt geloof ik de rol op zich van DAM in het Torres topic

het enige wat mij stoort is dat hij ons nog niet naar de Champions League heeft weten te schieten de afgelopen keren. En ook dat ie niet wist te scoren tegen PSV dit seizoen. dat had hem allemaal nog wat groter gemaakt.. maar goed laat hem het maar bewijzen in het buitenland. het gaat hem ongetwijfeld lukken.

Het is natuurlijk zo klaar als een klontje dat Huntelaar er structureel niet aan te pas komt als we hem het hardste nodig hebben, op een niveautje hoger dus. Dat ligt volgens mij aan drie dingen:

-Voetballend kan ie niet zoveel, niet in de actie, maar ook in de aanname en de kaats is ie absoluut niet sterk als ie goed verdedigd wordt. Dus dan moet je eigenlijk aanvallend voetbal spelen en kansen creeeren met een man minder.
- Hij mist handelingssnelheid en explosiviteit, waardoor klasseverdedigers over het algemeen geen kind aan hem hebben.
-Hij speelt in de (relatief) grote wedstrijden doorgaans onder zijn eigen niveau. Als PSV in een crisis zit, Feijenoord er een potje van maakt, dan is ie er als de kippen bij om zijn doelpuntenaantal op te schroeven. Maar als je hem nodig hebt wanneer zij goed spelen, geeft ie niet thuis, ook niet als er aan het doelsaldo moet worden gewerkt tegen Willem II bijvoorbeeld, terwijl je zou zeggen dat dat zijn specialiteit is.

Dan is ie dit jaar wel regelmatig gaan scoren, ipv 5 wedstrijden op rij niet en dan ineens 3 tegen de nr. 17, maar niet op de beslissende momenten. Hij is nu vorm, maar het is alweer te laat, tegen PSV en Twente was ie gewoon zwak, hij hoeft van mij dan niet te scoren, als ie maar sterk speelt dan komen er genoeg kansen.

Volgens mij had ie iets van 7 wedstrijden op rij gescoord toch dit seizoen?

Als ik hem was en zou Ajax sowieso verlaten dan zou ik naar Man. U. gaan. Mocht die uit de keuze bestaan. En net als v. Nistelrooij nog beter worden dan dat die al is. Niet naar Italie of Duitsland.

[ Bericht 0% gewijzigd door Badabingea op 07-04-2008 13:38:48 ]

KJH MOET BLIJVEN!

quote:

Op maandag 7 april 2008 03:21 schreef djnospinzone het volgende:

[..]

He maar komop, techniek is naast zijn snelheid zijn zwakke punt. Daarmee zeg ik niet dat die van het niveau van een kleuter is.

Huntelaar is toch wel handig hoor, weet zich toch redelijk vaak vrij te lopen, dat is een kwestie van gevoel voor positie kiezen en inzicht in het spelletje! Hij heeft gewoon een neusje voor de goal en heeft de slimmigheid ontwikkeld om te weten waat hij moet staan

quote:

Op maandag 7 april 2008 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is natuurlijk zo klaar als een klontje dat Huntelaar er structureel niet aan te pas komt als we hem het hardste nodig hebben, op een niveautje hoger dus. Dat ligt volgens mij aan drie dingen:

-Voetballend kan ie niet zoveel, niet in de actie, maar ook in de aanname en de kaats is ie absoluut niet sterk als ie goed verdedigd wordt. Dus dan moet je eigenlijk aanvallend voetbal spelen en kansen creeeren met een man minder.
- Hij mist handelingssnelheid en explosiviteit, waardoor klasseverdedigers over het algemeen geen kind aan hem hebben.
-Hij speelt in de (relatief) grote wedstrijden doorgaans onder zijn eigen niveau. Als PSV in een crisis zit, Feijenoord er een potje van maakt, dan is ie er als de kippen bij om zijn doelpuntenaantal op te schroeven. Maar als je hem nodig hebt wanneer zij goed spelen, geeft ie niet thuis, ook niet als er aan het doelsaldo moet worden gewerkt tegen Willem II bijvoorbeeld, terwijl je zou zeggen dat dat zijn specialiteit is.

Dan is ie dit jaar wel regelmatig gaan scoren, ipv 5 wedstrijden op rij niet en dan ineens 3 tegen de nr. 17, maar niet op de beslissende momenten. Hij is nu vorm, maar het is alweer te laat, tegen PSV en Twente was ie gewoon zwak, hij hoeft van mij dan niet te scoren, als ie maar sterk speelt dan komen er genoeg kansen.

je hebt deels gelijk, MAAR ik kan ook wedstrijden herinneren waar hij (ook toen hij bij Heerenveen tegen Ajax/PSV speelde) er wél stond. Of in de Amster-cup finale... daar scoorde hij ook tegen PSV. Ajax heeft weinig wedstrijden gehad waar het er ECHT om ging... die zijn op 1 hand te tellen. Het is dan lastig om je te profileren omdat je daarvoor altijd tegen mindere tegenstander speelt. Maar nogmaals; je hebt wel deels gelijk vind ik... hij had er meer moeten staan in belangrijke wedstrijden, dat is een smetje (bijv. de missende penalty). Bij dit soort wedstrijden spelen ook factoren als druk/spanning, en daar is hij denk ik niet aan gewend...

Dat hij voetballend niet zoveel kan maakt opzich niet uit, KJH heeft andere kwaliteiten. Kijk naar Inzaghi of Beckham. Die 2 kunnen eigenlijk ook niet voetballen maar Inzaghi heeft een neusje voor de goal (aka Huntelaar) en Beckham heeft een sublieme pase/assist....

quote:

Op maandag 7 april 2008 13:27 schreef RayMania het volgende:


Dat is een smetje ja, tegen PSV heeft hij er moeten staan. Al moet ik toegeven dat hij in de wedstrijd tegen PSV (uit) om hele vage redenen door Koster als een soort schaduwspits werd opgesteld. Waarom?

Gewoon als midvoor hoor, heel normaal in 4-3-3, en heel logisch want je weet van tevoren dat hij op de rand van de zestien met een PSV-er in zijn nek aldoor de bal gaat verliezen. Dan zet je iemand iets naar achter zodat op de bal kan inlopen en niet met zijn rug naar de goal hoeft te spelen.

quote:

Denk dat Huntelaar best kan slagen in het buitenland, maar hem nu al bestempelen als wereldspits gaat te ver. Om een tweede Ruud te worden moet hij nog veel leren, maar het talent, mentaliteit etc is er wel bij Klaas-Jan.

Waar blijkt die mentaliteit uit dan?

quote:

Op maandag 7 april 2008 14:00 schreef Landgeld het volgende:

[..]

je hebt deels gelijk, MAAR ik kan ook wedstrijden herinneren waar hij (ook toen hij bij Heerenveen tegen Ajax/PSV speelde) er wél stond. Of in de Amster-cup finale... daar scoorde hij ook tegen PSV.

Ja, tegen een geimproviseerde verdediging. Dat was niettemin gewoon een goede wedstrijd van hem. Maar er zijn toch aardig wat verdedigers geweest in Nederland die hem in zijn zak hadden, die zal hij in het buitenland meer tegenkomen.

quote:

Ajax heeft weinig wedstrijden gehad waar het er ECHT om ging... die zijn op 1 hand te tellen.

Typerend aan wedstrijden waarin het er echt om gaat is dat er maar eentje of twee van zijn waarin het moet gebeuren. Als de spits opdat moment goed is, win je van Slavia Praag, en van Dynamo Zagreb, en legt ie er twee in tegen Willem II wanneer het kampioenschap op doelsaldo beslist kan worden.

quote:

Dat hij voetballend niet zoveel kan maakt opzich niet uit, KJH heeft andere kwaliteiten. Kijk naar Inzaghi of Beckham. Die 2 kunnen eigenlijk ook niet voetballen maar Inzaghi heeft een neusje voor de goal (aka Huntelaar) en Beckham heeft een sublieme pase/assist....

Als je aanvallend wilt spelen en wil combineren, maakt het wel uit. Het Ajax-spel is onmogelijk als de spits teveel tijd en ruimte nodig heeft en teveel balverlies lijdt. Milan kan het net aan om met een man minder te combineren, waarbij Inzaghi het dan van zijn snelheid op het randje van buitenspel moet hebben. Maar naar voren voetballen met gebruik van de vleugels kan niet met zo'n goaltjesdief, niet op niveau in ieder geval.

quote:

Op maandag 7 april 2008 14:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, tegen een geimproviseerde verdediging. Dat was niettemin gewoon een goede wedstrijd van hem. Maar er zijn toch aardig wat verdedigers geweest in Nederland die hem in zijn zak hadden, die zal hij in het buitenland meer tegenkomen.
[..]

Typerend aan wedstrijden waarin het er echt om gaat is dat er maar eentje of twee van zijn waarin het moet gebeuren. Als de spits opdat moment goed is, win je van Slavia Praag, en van Dynamo Zagreb, en legt ie er twee in tegen Willem II wanneer het kampioenschap op doelsaldo beslist kan worden.
[..]

Als je aanvallend wilt spelen en wil combineren, maakt het wel uit. Het Ajax-spel is onmogelijk als de spits teveel tijd en ruimte nodig heeft en teveel balverlies lijdt. Milan kan het net aan om met een man minder te combineren, waarbij Inzaghi het dan van zijn snelheid op het randje van buitenspel moet hebben. Maar naar voren voetballen met gebruik van de vleugels kan niet met zo'n goaltjesdief, niet op niveau in ieder geval.

Hij scoorde 2x tegen Dinamo. Tegen Kopenhagen vorig jaar had ie ook 2x gescoord.

quote:

. Als de spits opdat moment goed is, win je van Slavia Praag, en van Dynamo Zagreb, en legt ie er twee in tegen Willem II wanneer het kampioenschap op doelsaldo beslist kan worden.

Niet iedere spits is een Maradona die in z'n eentje het halve veld voorbijloopt en dan scoort, Huntelaar heeft aanvoer nodig en als hij die niet krijgt van het kut spelende team dan is het moeilijk zijn fout te noemen dat Ajax die wedstrijden niet wint. Tegen Zagreb was hij trouwens degene die Ajax nog bijna over de streep tilde met twee goals, dus doe niet alsof ie er op zulke momenten uit eigen overweging of onkunde niet staat.

En laatst tegen PSV was er wederom geen aanvoer, maar een zelfgecreëerd afstandschot vloog er nog bijna in.

quote:

Op maandag 7 april 2008 14:15 schreef RayMania het volgende:

[..]

Altijd willen scoren (zelfs bij een dikke voorsprong), altijd overal willen slagen.

Scoren bij een dikke voorsprong is makkelijk, dat wil iedereen wel, alleen wil hij dan dat iedereen de bal voor hem klaarlegt en anders gaat ie klagen.

quote:

Mentaliteit blijkt ook uit wedstrijden waarin Ajax eigenlijk al verslagen is, maar door de doelpunten en inzet van Klaas-Jan in de slotfase (tegen Werder Bremen thuis, tegen Zagreb thuis) had Ajax altijd nog een kans om door te gaan.

Nee, als Ajax al verslagen is komt hij nog even goaltje meepikken terwijl hij zwak heeft gespeeld. Daar heb je dus niks aan, tenzij je goals op je naam wilt en de teamprestatie er niet zoveel toe doet. Bij mentaliteit denk ik eerder aan een speler die in dat soort wedstrijden sterk speelt en daarmee beslissend is.

quote:

Zijn inzet vind ik ook altijd fantastisch. Kijk maar eens naar een hele wedstrijd en kijk hoevaak Huntelaar druk zet, waardoor de tegenstander alweer de bal inlevert bij de middenvelders van Ajax.

Hij maakt meters zat, maar dat kan iedereen. Om in zware wedstrijden de hele wedstrijd goed te zijn en dan nog op tijd een gaatje te vinden, daar moet je mentaliteit voor hebben.

quote:

Op maandag 7 april 2008 14:16 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Hij scoorde 2x tegen Dinamo. Tegen Kopenhagen vorig jaar had ie ook 2x gescoord.

Tegen Dinamo was het al gespeeld, hij heeft Dinamo gewoon geen pijn kunnen doen. En als het goed is, doe je de tegenstander pijn. Die lui van Dinamo zijn hem alweer vergeten. Kopenhagen was wel typerend voor hem, als het allemaal lekker gaat prikt er twee in. Dan wordt het thuis opeens moeilijk, en dan mist ie voor open goal.

quote:

Op maandag 7 april 2008 14:25 schreef RayMania het volgende:

Ten eerste is voetbal altijd nog een teamsport.

Precies. En het team waarin Huntelaar de constante factor is, de man die altijd speelt, presteert niet zo best. Dan zou het natuurlijk zo kunnen zijn dat dat ondanks Huntelaar is, maar als ik dan naar zijn goals kijk, dan is de overgrote meerderheid daarvan gewoon een hele grote kans die elke spits wel mag maken. Mist ie dan extreem weinig kansen? Lijkt me niet, nu heeft hij weer twee wedstrijden vrij weinig kansen nodig, maar daarvoor miste die er aardig wat. Hij maakt goed af hoor, maar hij mist ook prima kansen, zoals elke spits..

quote:

Goede vergelijking is Feyenoord. Makaay scoorde bij Deportivo en Bayern aan de lopende band (door de goede aanvoer), maar is bij Feyenoord geen schim van die speler (door de slechte aanvoer).

Makaay speelt heel anders. Die is echt het eenzame aanspeelpunt voorin, die bijna nooit een bal verliest en met zuivere passjes ruimte creeert. Die zou er bij Ajax ook 25 inschieten, maar de rest een stuk meer omdat hij ook veel meer doet dan alleen zijn eigen kansen afwachten.

quote:

Op maandag 7 april 2008 14:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Typerend aan wedstrijden waarin het er echt om gaat is dat er maar eentje of twee van zijn waarin het moet gebeuren. Als de spits opdat moment goed is, win je van Slavia Praag, en van Dynamo Zagreb, en legt ie er twee in tegen Willem II wanneer het kampioenschap op doelsaldo beslist kan worden.

er zijn ook genoeg wedstrijden die hij wél beslist. Tegen Kopenhagen scoorde hij geloof ik ook hoor tijdens de heen-wedstrijd.

Ik bedoel; een spits kan niet ALLES... KJH heeft ons vaak genoeg geredt, ook in de AC-halve finale waarin hij met een magistrale soort van halve omhaal alsnog scoort.....

ja, hij heeft niet alles, en ja, hij is nog geen complete spits alá Ronaldo vroeger. Maar het is een topper.

Dacht elke club er maar zo als Weltschmerz (ofzo) over. Dan blijft Klaas lekker bij ons .

quote:

Op maandag 7 april 2008 14:58 schreef Landgeld het volgende:

[..]

er zijn ook genoeg wedstrijden die hij wél beslist. Tegen Kopenhagen scoorde hij geloof ik ook hoor tijdens de heen-wedstrijd.

Uiteindelijk heeft hij noch Inter, noch Kopenhagen, noch Weder, noch Slavia, noch Dynamo pijn kunnen doen, en PSV alleen in de beker. En daar gaat het uiteindelijk om, dat hij ons hoop heeft gegeven, daar kopen we niks voor.

quote:

ja, hij heeft niet alles, en ja, hij is nog geen complete spits alá Ronaldo vroeger. Maar het is een topper.

Een complete spits zal hij ook niet meer worden, dat zit er gewoon niet in. Het is een goaltjesdief en hoewel ongeschikt voor Ajax, kun je daarin ook topper zijn. Van een topper verwacht ik echter juist dat hij in de moeilijke wedstrijden in positieve zin het verschil maakt, en niet onder zijn eigen niveau speelt en vrij onschadelijk is. De laatste keer tegen PSV was het natuurlijk sowieso geen makkelijke wedstrijd, maar hij krijgt toch een aantal kansen terwijl hij voor de rest nauwelijks in het stuk voorkomt. Bij een topper denk ik dan toch aan een speler die dan of wel heel veel in het stuk voorkomt, of wel een van die paar redelijke kansen benut ipv een van de minste Ajacieden te zijn.

Dan blijkt ie tegen de Graafschap ineens al tijden in bloedvorm te zijn, tja, waarom zagen we dat dan niet een paar week geleden toen we dat juist zo nodig hadden? Toppers staan er in topwedstrijden, hij niet.

Ik dacht dat voetbal een teamsport is.

quote:

Op maandag 7 april 2008 14:24 schreef Kriegel het volgende:

[..]

Niet iedere spits is een Maradona die in z'n eentje het halve veld voorbijloopt en dan scoort, Huntelaar heeft aanvoer nodig en als hij die niet krijgt van het kut spelende team dan is het moeilijk zijn fout te noemen dat Ajax die wedstrijden niet wint. Tegen Zagreb was hij trouwens degene die Ajax nog bijna over de streep tilde met twee goals, dus doe niet alsof ie er op zulke momenten uit eigen overweging of onkunde niet staat.

En laatst tegen PSV was er wederom geen aanvoer, maar een zelfgecreëerd afstandschot vloog er nog bijna in.

Denk ook dat dit het voornaamste punt is. Huntelaar scoort makkelijk, maar hij heeft wel aanvoer nodig. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Zlatan, die kon ook een paar man passeren en zo zijn eigen kans maken. In de grotere wedstrijden zakt Ajax vaak als geheel door de mand. Alleen tegen Slavia had hij het eigenlijk wel beter kunnen doen.

Een wereldspits is het natuurlijk nog niet, daarvoor moet hij het eerst bewijzen bij een Europese topclub. Maar als hij de juiste club kiest deze zomer ben ik ervan overtuigd dat ie dat gaat doen.

quote:

Op maandag 7 april 2008 15:47 schreef RayMania het volgende:


[..]

Mooiste voorbeeld vind ik tegen Heerenveen, vorige week. Een voorzet van Suárez en Huntelaar klopt even twee verdedigers in de lucht, plus de keeper. Je zou toch zeggen dat Huntelaar zo'n duel zou moeten verliezen, toch?

Die voorzet kwam van Silva

quote:

Op maandag 7 april 2008 16:18 schreef Cyberia18 het volgende:

[..]

Die voorzet kwam van Silva

4:40

quote:

Op maandag 7 april 2008 16:35 schreef toma het volgende:

[..]

Highlights Heerenveen - Ajax

4:40

Ik dacht Silva

Wat een topper, ik denk dat hij nog een jaar blijft.

Ik ga niet overal op reageren:

quote:

Op maandag 7 april 2008 15:47 schreef RayMania het volgende:

Hij kreeg amper kansen, zowel thuis als uit. De kansen die je niet krijgt, kun je ook niet proberen te benutten.

Hij kreeg toch kansen? Twee aardig vrije kopkansen en Suarez die de bal teruglegt vanaf de achterlijn. Het kan niet elke dag feest zijn met de kansen natuurlijk, en zeker niet tegen PSV. Dan laat hij 1 kopbal van zijn hoofd glijden, de ander kopt ie mis en bij de bal van Suarez komt ie verkeerd uit en probeert ie hem terug te geven. Het kan allemaal gebeuren, maar als het bij alledrie de kansen gebeurt wordt het een lastig verhaal in zo'n wedstrijd. En een paar weken later schijnt ie dan al een hele tijd in bloedvorm te zijn, tegen de Graafschap ja. Een spits in bloedvorm maakt twee van die kansen.

quote:

En hoe komt het dat Huntelaar geen kansen krijgt? Door het goede verdedigende spel van PSV, door het onschadelijk maken van de aanvoer naar Huntelaar (wie stelt er Leonardo op bij PSV uit?).
[quote]Tja, als AZ met 10 man speelt en open huis houdt krijgt ie 7 kansen en maakt ie er twee, maar dat hoef je tegen PSV niet te verwachten. En hij kan zelf ook wel wat meer doen om kansen te creeeren, als ie nou zelf eens een actietje zou maken, wegdraaien of zo, om een beetje ruimte te creeeren dan ontstaat er ook wat meer waarvan hij zelf dan weer kan profiteren, maar dat leidt doorgaans alleen maar tot balverlies. Het is eenrichtingsverkeeer, en dat is al stuk makkelijker verdedigen.
[quote] Mooiste voorbeeld vind ik tegen Heerenveen, vorige week. Een voorzet van Suárez en Huntelaar klopt even twee verdedigers in de lucht, plus de keeper. Je zou toch zeggen dat Huntelaar zo'n duel zou moeten verliezen, toch?

Dat was ook een hele knappe goal, en zo zijn er nog wel enkele te noemen van de dertig, maar in de PL of in de PD kom je al een stuk moeilijker boven twee verdedigers uit, gewoon omdat die beter timen en hoger springen. En dat soort voorzetten vallen ook niet als rijpe appelen.

quote:

Hij heeft er alleen tegen PSV niet gestaan, maar dat is - zoals gezegd - niet alleen de oorzaak van Huntelaar, maar ook door de tegenstander, door zijn aanvallende teamgenoten, etc.

Tuurlijk, maar hij stijgt er ook niet bovenuit, integendeel, net als in de beslissende Europese wedstrijden, behoort hij weer tot de zwakkere Ajacieden.

Nu doet iedereen alsof hij geniaal is omdat hij veel scoort. Maar het is toch gewoon zijn taak in het veld? Hij staat er niet om acties te maken of aanspeelpunt te zijn, daar is hij helemaal niet goed in. Hij mag zich volledig op het afmaken richten en zijn teamgenoten moeten zich volledig richten op hem van kansen voorzien. Los van hoe zinnig en succesvol een dergelijke taakverdeling is, dat hij dan zoveel scoort is gewoon het gevolg van die taakverdeling en zijn specialisme. Het is zijn werk om topscorer te worden, want hij heeft die rol van pure afmaker bij een topclub, en dan gaan we allemaal halleluja roepen omdat hij daar in tegenstellign tot vorig seizoen in slaagt. Een goaltjesdief bij een topclub in Nederland scoort er altijd rond de 30, zelfs bij een subtopper, vorig jaar.

Die manier van spelen kost ook goals. Als je nou met het type Sibon (het type, niet het niveau Sibon) speelt, dan komt Suarez ook veel vaker vrij voor de keeper zonder dat hij zelf eerst moet slalommen, en wordt het afronden voor hem ook makkelijker. En dan kunnen de middenvelders veel vaker schieten, dan heb je gewoon een heel ander spel. Dat zijn keuzes die je maakt, de keus voor de goaltjesdief is nooit des Ajax geweest en leidt ook nu weer niet tot succes, maar los daarvan, als je kiest voor een goaltjesdief waar de aanvallen moeten eindigen, dan moeten er ook gewoon dertig goals van zijn voet komen, want op die manier kan de rest nooit zestig goals maken natuurlijk. Als de rest er met zijn allen zestig in moet schieten, moet je anders gaan spelen.

En als het dan nog niet werkt in de grote wedstrijden, omdat het eenrichtingsverkeer makkelijk te verdedigen is en de spits juist dan zijn dag niet heeft, dan heb je er alsnog niks aan.

quote:

Op maandag 7 april 2008 10:51 schreef RayMania het volgende:

[..]

Je zou heel misschien kunnen reageren op mijn post uit het vorige topic. Negeer je wederom [ afbeelding ].

Welke exact?

quote:

Op maandag 7 april 2008 10:12 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

V. Basten met Bergkamp vergelijken? Volgens mij weet jij niet echt waar je over praat he?

Van Basten was dom, Bergkamp slim. Van Basten liet zich schoppen, Bergkamp schopte ook zelf wel eens. Zoveel verschillen, ze zijn toch nooit vergelijkbaar. Ik wil alleen maar zeggen dat ik Bergkamp de betere spits vond, want technicus. Huntelaar kan als afmaker niet in dienst spelen, geen aanvoer in een belangrijke wedstrijd dan een gering aantal goals.

quote:

Op maandag 7 april 2008 16:55 schreef ericajax het volgende:
Wat een topper, ik denk dat hij nog een jaar blijft.

Vooral blijven hopen ik denk toch dat hij dit jaar de stap naar het buitenland wilt gaan maken.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 11:25 schreef RayMania het volgende:

[..]

Deze.

Zie livetopics.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 12:39 schreef okee6 het volgende:

[..]

Zie livetopics.

Wat een verrassend antwoord!

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 12:39 schreef okee6 het volgende:

[..]

Zie livetopics.

Hoi DAM.

Maar okee6 vind klaas jan dus een kut spits ?

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 13:24 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Hoi DAM.

idd, okee6 is echt een DAM kloon

Dat is nu wel duidelijk ja.

Hahaha DAM uncovered.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 12:42 schreef RayMania het volgende:

[..]

Als je iets beweert, moet je je standpunt ondersteunen met feiten en voorbeelden. Nu is het omgekeerde wereld; wij moeten bewijzen dat Huntelaar géén ellebogen uitdeelt. Nee, jij moet bewijzen dat Huntelaar wél ellebogen uitdeelt. Laat ik het er maar op houden dat je bagger verkondigd.

Je kan toch de livetopics nalezen en minstens acht reacties op acht mogelijke ellebogen hier neerzetten? Lijkt mij een kleine moeite.

Hoho, alle hieronder smalende posters kunnen zelf ook wel een elleboog-momentje voor de geest halen. Huntelaar kreeg er nooit rood voor, dus is het uitzoeken geblazen. Ik beweer dat er zo'n acht onbestrafte gevallen zijn, die je terug kunt lezen in de livetopics. Wat schiet ik ermee op om een uur van mijn leven op te offeren aan iets wat jij als moderator al gelezen/gezien zult hebben? Ik denk dat Klaas-Jan er ook niet beter van wordt. Zinloos tijdverdrijf.

Huntelaar is natuurlijk geen lieverdje, maar dat hoeft een spits ook helemaal niet te zijn. Van Basten kon enorm gemeen zijn. Dat is één van de redenen dat ik denk dat hij prima in Italië tot zijn recht zou komen

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 16:32 schreef okee6 het volgende:

[..]

Hoho, alle hieronder smalende posters kunnen zelf ook wel een elleboog-momentje voor de geest halen. Huntelaar kreeg er nooit rood voor, dus is het uitzoeken geblazen. Ik beweer dat er zo'n acht onbestrafte gevallen zijn, die je terug kunt lezen in de livetopics. Wat schiet ik ermee op om een uur van mijn leven op te offeren aan iets wat jij als moderator al gelezen/gezien zult hebben? Ik denk dat Klaas-Jan er ook niet beter van wordt. Zinloos tijdverdrijf.

Da's omgekeerde bewijslast boefje. Even weer terug naar de middelbare school.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 17:16 schreef rubbereend het volgende:
Huntelaar is natuurlijk geen lieverdje, maar dat hoeft een spits ook helemaal niet te zijn. Van Basten kon enorm gemeen zijn. Dat is één van de redenen dat ik denk dat hij prima in Italië tot zijn recht zou komen

Hij is niet functioneel gemeen. Als niks hem lukt en hij er totaal niet aan te pas komt gaat hij soms gefrustreerd schoppen en slaan. Daar heeft niemand wat aan behalve de tegenstander. En hij gebruikt zijn armen nogal in de kopduels, en dat is niet omdat hij zonder zo superieur is in de lucht. Tot nu toe heeft hij behoorlijk gemazzeld maar als hij ermee doorgaat gaat het een keer fout.

Je moet wel heel erg fan van hem zijn om daar een sterk punt in te ontdekken.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 17:09 schreef RayMania het volgende:

[..]

Dus doe maar een beetje moeite, in plaats er weer goedkoop af te komen met twee woorden.

Kom maar op met jouw bewijs. Voel je hem? Iedereen weet wat Huntelaar doet, of het er zes of tien zijn, hij slaat.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 02:22 schreef okee6 het volgende:

[..]

Kom maar op met jouw bewijs. Voel je hem? Iedereen weet wat Huntelaar doet, of het er zes of tien zijn, hij slaat.

Wat een stomme opmerking kun je maken zeg, hij slaat niet bewust, maar gebruikt zijn armen om te springen en dus kracht te zetten. Om dan meteen ervan uit te gaan dat hij slaat is natuurlijk nonsens.. Hij heeft geen intentie om echt te slaan...

dat klopt wel natuurlijk, buiten kijf staat dat hij een fantastische spits is, maar hij heeft ook zijn vervelende maniertjes als slaan, (na)trappen, speler uitlachen na eigen goal etc.