VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Die voorzet kwam van Silvaquote:Op maandag 7 april 2008 15:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
Mooiste voorbeeld vind ik tegen Heerenveen, vorige week. Een voorzet van Suárez en Huntelaar klopt even twee verdedigers in de lucht, plus de keeper. Je zou toch zeggen dat Huntelaar zo'n duel zou moeten verliezen, toch?
Wat een topper, ik denk dat hij nog een jaar blijft.
10. Jari Litmanen
Ajacied ben je niet voor even, Ajacied ben je voor het leven
Biblis le Grosse Pedal Slakmoncul!!!
Ajacied ben je niet voor even, Ajacied ben je voor het leven
Biblis le Grosse Pedal Slakmoncul!!!
Ik ga niet overal op reageren:
Nu doet iedereen alsof hij geniaal is omdat hij veel scoort. Maar het is toch gewoon zijn taak in het veld? Hij staat er niet om acties te maken of aanspeelpunt te zijn, daar is hij helemaal niet goed in. Hij mag zich volledig op het afmaken richten en zijn teamgenoten moeten zich volledig richten op hem van kansen voorzien. Los van hoe zinnig en succesvol een dergelijke taakverdeling is, dat hij dan zoveel scoort is gewoon het gevolg van die taakverdeling en zijn specialisme. Het is zijn werk om topscorer te worden, want hij heeft die rol van pure afmaker bij een topclub, en dan gaan we allemaal halleluja roepen omdat hij daar in tegenstellign tot vorig seizoen in slaagt. Een goaltjesdief bij een topclub in Nederland scoort er altijd rond de 30, zelfs bij een subtopper, vorig jaar.
Die manier van spelen kost ook goals. Als je nou met het type Sibon (het type, niet het niveau Sibon) speelt, dan komt Suarez ook veel vaker vrij voor de keeper zonder dat hij zelf eerst moet slalommen, en wordt het afronden voor hem ook makkelijker. En dan kunnen de middenvelders veel vaker schieten, dan heb je gewoon een heel ander spel. Dat zijn keuzes die je maakt, de keus voor de goaltjesdief is nooit des Ajax geweest en leidt ook nu weer niet tot succes, maar los daarvan, als je kiest voor een goaltjesdief waar de aanvallen moeten eindigen, dan moeten er ook gewoon dertig goals van zijn voet komen, want op die manier kan de rest nooit zestig goals maken natuurlijk. Als de rest er met zijn allen zestig in moet schieten, moet je anders gaan spelen.
En als het dan nog niet werkt in de grote wedstrijden, omdat het eenrichtingsverkeer makkelijk te verdedigen is en de spits juist dan zijn dag niet heeft, dan heb je er alsnog niks aan.
Hij kreeg toch kansen? Twee aardig vrije kopkansen en Suarez die de bal teruglegt vanaf de achterlijn. Het kan niet elke dag feest zijn met de kansen natuurlijk, en zeker niet tegen PSV. Dan laat hij 1 kopbal van zijn hoofd glijden, de ander kopt ie mis en bij de bal van Suarez komt ie verkeerd uit en probeert ie hem terug te geven. Het kan allemaal gebeuren, maar als het bij alledrie de kansen gebeurt wordt het een lastig verhaal in zo'n wedstrijd. En een paar weken later schijnt ie dan al een hele tijd in bloedvorm te zijn, tegen de Graafschap ja. Een spits in bloedvorm maakt twee van die kansen.quote:Op maandag 7 april 2008 15:47 schreef RayMania het volgende:
Hij kreeg amper kansen, zowel thuis als uit. De kansen die je niet krijgt, kun je ook niet proberen te benutten.
Dat was ook een hele knappe goal, en zo zijn er nog wel enkele te noemen van de dertig, maar in de PL of in de PD kom je al een stuk moeilijker boven twee verdedigers uit, gewoon omdat die beter timen en hoger springen. En dat soort voorzetten vallen ook niet als rijpe appelen.quote:En hoe komt het dat Huntelaar geen kansen krijgt? Door het goede verdedigende spel van PSV, door het onschadelijk maken van de aanvoer naar Huntelaar (wie stelt er Leonardo op bij PSV uit?).
[quote]Tja, als AZ met 10 man speelt en open huis houdt krijgt ie 7 kansen en maakt ie er twee, maar dat hoef je tegen PSV niet te verwachten. En hij kan zelf ook wel wat meer doen om kansen te creeeren, als ie nou zelf eens een actietje zou maken, wegdraaien of zo, om een beetje ruimte te creeeren dan ontstaat er ook wat meer waarvan hij zelf dan weer kan profiteren, maar dat leidt doorgaans alleen maar tot balverlies. Het is eenrichtingsverkeeer, en dat is al stuk makkelijker verdedigen.
[quote] Mooiste voorbeeld vind ik tegen Heerenveen, vorige week. Een voorzet van Suárez en Huntelaar klopt even twee verdedigers in de lucht, plus de keeper. Je zou toch zeggen dat Huntelaar zo'n duel zou moeten verliezen, toch?
Tuurlijk, maar hij stijgt er ook niet bovenuit, integendeel, net als in de beslissende Europese wedstrijden, behoort hij weer tot de zwakkere Ajacieden.quote:Hij heeft er alleen tegen PSV niet gestaan, maar dat is - zoals gezegd - niet alleen de oorzaak van Huntelaar, maar ook door de tegenstander, door zijn aanvallende teamgenoten, etc.
Nu doet iedereen alsof hij geniaal is omdat hij veel scoort. Maar het is toch gewoon zijn taak in het veld? Hij staat er niet om acties te maken of aanspeelpunt te zijn, daar is hij helemaal niet goed in. Hij mag zich volledig op het afmaken richten en zijn teamgenoten moeten zich volledig richten op hem van kansen voorzien. Los van hoe zinnig en succesvol een dergelijke taakverdeling is, dat hij dan zoveel scoort is gewoon het gevolg van die taakverdeling en zijn specialisme. Het is zijn werk om topscorer te worden, want hij heeft die rol van pure afmaker bij een topclub, en dan gaan we allemaal halleluja roepen omdat hij daar in tegenstellign tot vorig seizoen in slaagt. Een goaltjesdief bij een topclub in Nederland scoort er altijd rond de 30, zelfs bij een subtopper, vorig jaar.
Die manier van spelen kost ook goals. Als je nou met het type Sibon (het type, niet het niveau Sibon) speelt, dan komt Suarez ook veel vaker vrij voor de keeper zonder dat hij zelf eerst moet slalommen, en wordt het afronden voor hem ook makkelijker. En dan kunnen de middenvelders veel vaker schieten, dan heb je gewoon een heel ander spel. Dat zijn keuzes die je maakt, de keus voor de goaltjesdief is nooit des Ajax geweest en leidt ook nu weer niet tot succes, maar los daarvan, als je kiest voor een goaltjesdief waar de aanvallen moeten eindigen, dan moeten er ook gewoon dertig goals van zijn voet komen, want op die manier kan de rest nooit zestig goals maken natuurlijk. Als de rest er met zijn allen zestig in moet schieten, moet je anders gaan spelen.
En als het dan nog niet werkt in de grote wedstrijden, omdat het eenrichtingsverkeer makkelijk te verdedigen is en de spits juist dan zijn dag niet heeft, dan heb je er alsnog niks aan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Welke exact?quote:Op maandag 7 april 2008 10:51 schreef RayMania het volgende:
[..]
Je zou heel misschien kunnen reageren op mijn post uit het vorige topic. Negeer je wederom [ afbeelding ].
Van Basten was dom, Bergkamp slim. Van Basten liet zich schoppen, Bergkamp schopte ook zelf wel eens. Zoveel verschillen, ze zijn toch nooit vergelijkbaar. Ik wil alleen maar zeggen dat ik Bergkamp de betere spits vond, want technicus. Huntelaar kan als afmaker niet in dienst spelen, geen aanvoer in een belangrijke wedstrijd dan een gering aantal goals.quote:Op maandag 7 april 2008 10:12 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
V. Basten met Bergkamp vergelijken? Volgens mij weet jij niet echt waar je over praat he?
Deze.quote:
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Vooral blijven hopen ik denk toch dat hij dit jaar de stap naar het buitenland wilt gaan maken.quote:Op maandag 7 april 2008 16:55 schreef ericajax het volgende:
Wat een topper, ik denk dat hij nog een jaar blijft.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Als je iets beweert, moet je je standpunt ondersteunen met feiten en voorbeelden. Nu is het omgekeerde wereld; wij moeten bewijzen dat Huntelaar géén ellebogen uitdeelt. Nee, jij moet bewijzen dat Huntelaar wél ellebogen uitdeelt. Laat ik het er maar op houden dat je bagger verkondigd.quote:
Je kan toch de livetopics nalezen en minstens acht reacties op acht mogelijke ellebogen hier neerzetten? Lijkt mij een kleine moeite.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Hoho, alle hieronder smalende posters kunnen zelf ook wel een elleboog-momentje voor de geest halen. Huntelaar kreeg er nooit rood voor, dus is het uitzoeken geblazen. Ik beweer dat er zo'n acht onbestrafte gevallen zijn, die je terug kunt lezen in de livetopics. Wat schiet ik ermee op om een uur van mijn leven op te offeren aan iets wat jij als moderator al gelezen/gezien zult hebben? Ik denk dat Klaas-Jan er ook niet beter van wordt. Zinloos tijdverdrijf.quote:Op dinsdag 8 april 2008 12:42 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als je iets beweert, moet je je standpunt ondersteunen met feiten en voorbeelden. Nu is het omgekeerde wereld; wij moeten bewijzen dat Huntelaar géén ellebogen uitdeelt. Nee, jij moet bewijzen dat Huntelaar wél ellebogen uitdeelt. Laat ik het er maar op houden dat je bagger verkondigd.
Je kan toch de livetopics nalezen en minstens acht reacties op acht mogelijke ellebogen hier neerzetten? Lijkt mij een kleine moeite.
Wat schiet ik ermee op om een uur van mijn leven op te offeren aan het (voor mij nogmaals) doorlezen van livetopics, terwijl ik 100% weet dat er geen acht elleboogstootquotes in te vinden zijn? Enkel om jouw nutteloze en niet met argumenten ondersteunde bewering onderuit te halen? Vergeet het maar. Jij beweert iets, bewijs het dan maar met quotes uit livetopics. Lijkt me geen probleem, omdat jij ze zelf ook al gelezen hebt (anders kan je het immers niet beweren dat het in de livetopics te vinden isquote:Op dinsdag 8 april 2008 16:32 schreef okee6 het volgende:
[..]
Hoho, alle hieronder smalende posters kunnen zelf ook wel een elleboog-momentje voor de geest halen. Huntelaar kreeg er nooit rood voor, dus is het uitzoeken geblazen. Ik beweer dat er zo'n acht onbestrafte gevallen zijn, die je terug kunt lezen in de livetopics. Wat schiet ik ermee op om een uur van mijn leven op te offeren aan iets wat jij als moderator al gelezen/gezien zult hebben? Ik denk dat Klaas-Jan er ook niet beter van wordt. Zinloos tijdverdrijf.
). Ik kan niks bewijzen, want wat er niet is, kán niet bewezen worden. Dus doe maar een beetje moeite, in plaats er weer goedkoop af te komen met twee woorden.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Huntelaar is natuurlijk geen lieverdje, maar dat hoeft een spits ook helemaal niet te zijn. Van Basten kon enorm gemeen zijn. Dat is één van de redenen dat ik denk dat hij prima in Italië tot zijn recht zou komen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Da's omgekeerde bewijslast boefje. Even weer terug naar de middelbare school.quote:Op dinsdag 8 april 2008 16:32 schreef okee6 het volgende:
[..]
Hoho, alle hieronder smalende posters kunnen zelf ook wel een elleboog-momentje voor de geest halen. Huntelaar kreeg er nooit rood voor, dus is het uitzoeken geblazen. Ik beweer dat er zo'n acht onbestrafte gevallen zijn, die je terug kunt lezen in de livetopics. Wat schiet ik ermee op om een uur van mijn leven op te offeren aan iets wat jij als moderator al gelezen/gezien zult hebben? Ik denk dat Klaas-Jan er ook niet beter van wordt. Zinloos tijdverdrijf.
Hij is niet functioneel gemeen. Als niks hem lukt en hij er totaal niet aan te pas komt gaat hij soms gefrustreerd schoppen en slaan. Daar heeft niemand wat aan behalve de tegenstander. En hij gebruikt zijn armen nogal in de kopduels, en dat is niet omdat hij zonder zo superieur is in de lucht. Tot nu toe heeft hij behoorlijk gemazzeld maar als hij ermee doorgaat gaat het een keer fout.quote:Op dinsdag 8 april 2008 17:16 schreef rubbereend het volgende:
Huntelaar is natuurlijk geen lieverdje, maar dat hoeft een spits ook helemaal niet te zijn. Van Basten kon enorm gemeen zijn. Dat is één van de redenen dat ik denk dat hij prima in Italië tot zijn recht zou komen
Je moet wel heel erg fan van hem zijn om daar een sterk punt in te ontdekken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kom maar op met jouw bewijs. Voel je hem? Iedereen weet wat Huntelaar doet, of het er zes of tien zijn, hij slaat.quote:Op dinsdag 8 april 2008 17:09 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dus doe maar een beetje moeite, in plaats er weer goedkoop af te komen met twee woorden.
Wat een stomme opmerking kun je maken zeg, hij slaat niet bewust, maar gebruikt zijn armen om te springen en dus kracht te zetten. Om dan meteen ervan uit te gaan dat hij slaat is natuurlijk nonsens.. Hij heeft geen intentie om echt te slaan...quote:Op woensdag 9 april 2008 02:22 schreef okee6 het volgende:
[..]
Kom maar op met jouw bewijs. Voel je hem? Iedereen weet wat Huntelaar doet, of het er zes of tien zijn, hij slaat.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
