Het Klaas-Jan Huntelaar Topic #20: To stay or not to stay?

quote:

Op woensdag 9 april 2008 02:28 schreef TerroRobbie het volgende:
speler uitlachen na eigen goal etc.

Maar zijn nuchterigheid is toch wel zn beste kwaliteit.
Wat een kerel!

Droom? "Spelen voor een vol Nou Camp"

Mooie tanden heeft die daar



"Skeits, ik doe niks"

quote:

Op woensdag 9 april 2008 02:22 schreef okee6 het volgende:

[..]

Kom maar op met jouw bewijs. Voel je hem? Iedereen weet wat Huntelaar doet, of het er zes of tien zijn, hij slaat.

Jij moet komen met bewijs want jij beweert iets.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 18:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hij is niet functioneel gemeen. Als niks hem lukt en hij er totaal niet aan te pas komt gaat hij soms gefrustreerd schoppen en slaan. Daar heeft niemand wat aan behalve de tegenstander. En hij gebruikt zijn armen nogal in de kopduels, en dat is niet omdat hij zonder zo superieur is in de lucht. Tot nu toe heeft hij behoorlijk gemazzeld maar als hij ermee doorgaat gaat het een keer fout.

Je moet wel heel erg fan van hem zijn om daar een sterk punt in te ontdekken.

Niet functioneel gemeen? Vaak juist wel. Doelpunt tegen Inter bijvoorbeeld, beukt hij Samuel ondersteboven die daardoor uit positie is en waardoor Klaas Jan net dat metertje vrijheid heeft waardoor hij de bal binnenkopt.

Nog een voorbeeld: De bekerfinale tegen psv. Laatste minuut. Voorzet van links, Klaas Jan tikt Ball aan die daardoor net een fractie van een seconde te laat is. Gevolg: Ajax wint de beker.

En om het even helemaal duidelijk te maken: Ajax-az van vorig seizoen. Voorzet van rechts van Ogararu. Klaas Jan duwt zijn man op het moment dat de voorzet gegeven wordt naar voren, waardoor hij weer net dat metertje vrijheid heeft.

En zo zullen er nog wel genoeg voorbeelden zijn, maar dit zijn een paar belangrijke goals.

Ben ik nu heel erg fan van hem?

quote:

Op woensdag 9 april 2008 09:09 schreef Badabingea het volgende:

Huntelaar jeugd PSV compilatie

Droom? "Spelen voor een vol Nou Camp"

Mooie tanden heeft die daar

Niet te zuinig inderdaad, sowieso nog slungelliger daar dan Crouch, echt geen gezicht. Die eerste vijf seconden man! Grappig trouwens hoe Van Beukering ook nog even voorbijkomt als A-jeugd.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 10:02 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Niet functioneel gemeen? Vaak juist wel. Doelpunt tegen Inter bijvoorbeeld, beukt hij Samuel ondersteboven die daardoor uit positie is en waardoor Klaas Jan net dat metertje vrijheid heeft waardoor hij de bal binnenkopt.

Nee hoor, ze struikelen over mekaar en Huntelaar herstelt het snelste is alert en profiteert ervan. Daar was niks gemeens aan, dat was gewoon alert gereageerd op een botsing. Zijn Europees hoogtepunt van 2,5 jaar had een struikelpartij van de tegenstander nodig, ik kan daar moeilijk een voorbeeld van zijn klasse in ontdekken (hoewel hij toen een ijzersterke 1e helft speelde) en zeker niet in verband met gemeenheid.

quote:

Nog een voorbeeld: De bekerfinale tegen psv. Laatste minuut. Voorzet van links, Klaas Jan tikt Ball aan die daardoor net een fractie van een seconde te laat is. Gevolg: Ajax wint de beker.

En om het even helemaal duidelijk te maken: Ajax-az van vorig seizoen. Voorzet van rechts van Ogararu. Klaas Jan duwt zijn man op het moment dat de voorzet gegeven wordt naar voren, waardoor hij weer net dat metertje vrijheid heeft.

Ja, maar dan gaat het dus om blunders of in ieder geval behoorlijk onoplettendheid van de scheidsrechter. Zo sloeg hij ook een keer Roorda in het gezicht meen ik, in het doelgebied notabene, waar dan een goal uitkwam. Het zou toch meer voor hem pleiten wanneer hij geen overtreding nodig zou hebben om de kopduels te winnen. Het is de publiekslieveling en daarom worden dat soort dingen niet breed uitgemeten, of dat invloed heeft op de scheidsrechters weet ik niet, maar feit is dat hij behoorlijk gelukkig is geweest in het wegkomen ermee. Het zijn van die slimmigheidjes, maar hij ligt ook heel vaak tevergeefs op de grond te klagen. Als je zelf je armen veel gebruikt fluit de scheidsrechter niet zo makkelijk als je gaat liggen. Als je je duels ook eerlijk kunt winnen, krijg je ook meer mee.

quote:

En zo zullen er nog wel genoeg voorbeelden zijn, maar dit zijn een paar belangrijke goals.

Ja, maar dat is dus wat anders dan die frustratieschoppen en tikjes. Daar hebben we niks aan, het is alleen maar gevaarlijk en dat hij nog geen rood heeft gehad is mazzel. En dat hij zijn armen zoveel nodig heeft bij kopduels is ook absoluut geen teken van macht.

quote:

Ben ik nu heel erg fan van hem?

Enigzins verblind door bewondering misschien?

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 17:16 schreef rubbereend het volgende:
Huntelaar is natuurlijk geen lieverdje, maar dat hoeft een spits ook helemaal niet te zijn. Van Basten kon enorm gemeen zijn. Dat is één van de redenen dat ik denk dat hij prima in Italië tot zijn recht zou komen

idd, van Basten heeft ene keer iemand z'n kaak gebroken (+wat tanden eruit voor die dude) met een elleboog

quote:

Op woensdag 9 april 2008 09:03 schreef avw1982 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Die blijft hilarisch ja

quote:

Op woensdag 9 april 2008 10:38 schreef RayMania het volgende:

[..]

Wat ben jij een vaag en als een vaatdoek discussieerd persoon zeg.

Niemand hier zegt dat Huntelaar nooit af en toe wat uitdeelt, maar jij beweert dat er dit seizoen minstens acht ellebogen zijn uitgedeeld. Dus jij moet met ondersteunende argumenten komen en die acht elleboogstoten bewijzen. Wáárom zou ik met bewijs komen van iets wat ik niet acht keer kan vinden? Voel je hem?

Ik ontwijk al anderhalve pagina discussie, omdat het voor mij buiten discussie is dat er ellebogen zijn uitgedeeld. In mijn idee waren dat er acht, en staan die bovendien allen in de livetopics leesbaar. Als je dan van mij verlangt dat ik die ga quoten, nee dat vind ik niet dermate belangrijk om me drukker mee te maken. Dan sluit ik me liever aan in de rij van personen die uit hun nek zwetsen op FOK! Elleboogstoten zijn daarnaast ook nog eens aan inflatie onderhevig, wat ik er een vind, vind een ander leunen.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 14:30 schreef Scorpie het volgende:
Sowieso heeft okee6 geen verstand van voetbal, kijk maar naar zijn overige posts.

Daar ben ik het wel mee eens, in dit Huntelaar topic. Ik was de eerste die over het rendement van Afellay begon en zo zal ik ook de eerste zijn die Huntelaar liever naar Portugal ziet gaan.

Portugese competitie . Daar gaat al je geloofwaardigheid dan...

Met verstand van voetbal heb je ook niks meer te zoeken bij Ajax. We moeten ooh en aah roepen wanneer een of ander houthakker met een geinige uitstraling de hemel in wordt geschreven omdat hij zich heeft gespecialiseerd in het inpissen van balletjes.

Dat de pers zo enthousiast is snap ik nog, die hoeven immers alleen wat getalletjes op een rij te zetten, en ze hebben gratis en voor niks weer een heleboel paginavulling of programmavulling. Maar als de Ajax-supporters ook al spelers gaan vereren die nauwelijks techniek hebben, die niet geschikt zijn voor combinatievoetbal en die het mentaal laten afweten op de belangrijke momenten, dan is het Ajaxvoetbal zo goed als dood.

Wat ben jij een slechte trollkloon. !
Log maar gewoon uit, zo ben je en word je toch nooit serieus genomen.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 12:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee hoor, ze struikelen over mekaar en Huntelaar herstelt het snelste is alert en profiteert ervan. Daar was niks gemeens aan, dat was gewoon alert gereageerd op een botsing. Zijn Europees hoogtepunt van 2,5 jaar had een struikelpartij van de tegenstander nodig, ik kan daar moeilijk een voorbeeld van zijn klasse in ontdekken (hoewel hij toen een ijzersterke 1e helft speelde) en zeker niet in verband met gemeenheid.

Hier heb je wel gelijk in. Het was niet echt gemeen van Klaas, maar uiteraard wel grote klasse. Europees hoogtepunt? Zoveel Europese wedstrijden heeft hij voor Ajax niet gespeeld helaas.

quote:

Ja, maar dan gaat het dus om blunders of in ieder geval behoorlijk onoplettendheid van de scheidsrechter. Zo sloeg hij ook een keer Roorda in het gezicht meen ik, in het doelgebied notabene, waar dan een goal uitkwam. Het zou toch meer voor hem pleiten wanneer hij geen overtreding nodig zou hebben om de kopduels te winnen. Het is de publiekslieveling en daarom worden dat soort dingen niet breed uitgemeten, of dat invloed heeft op de scheidsrechters weet ik niet, maar feit is dat hij behoorlijk gelukkig is geweest in het wegkomen ermee. Het zijn van die slimmigheidjes, maar hij ligt ook heel vaak tevergeefs op de grond te klagen. Als je zelf je armen veel gebruikt fluit de scheidsrechter niet zo makkelijk als je gaat liggen. Als je je duels ook eerlijk kunt winnen, krijg je ook meer mee.

Tja...

Eerst zeg je dat Huntelaar niet functioneel gemeen is. Ik kom vervolgens met een drietal voorbeelden, waaruit blijkt dat hij wel degelijk functioneel gemeen is. Jij geeft nog een voorbeeld van Roorda erbij zelfs. Daar op voortboordurend is er laatst nog een mooi voorbeeld bij Oostenrijk-Nederland, de goal van VoH. En of de scheidsrechter niet oplet of het niet wilt zien, dat maakt in dit geval helemaal niets uit. Je geeft het gelukkig zelf ook al aan, het zijn van die slimmigheidjes. En zulke dingen precies op het moment doen dat de scheidsrechter het niet ziet, is grote klasse. Dat is dus wel degelijk functioneel.

Wat betreft een enkele elleboogstoot of een natrappende beweging, daar ben ik het met je eens. Dat heeft hij absoluut niet nodig en dat moet er uit.

quote:

[..]

Ja, maar dat is dus wat anders dan die frustratieschoppen en tikjes. Daar hebben we niks aan, het is alleen maar gevaarlijk en dat hij nog geen rood heeft gehad is mazzel. En dat hij zijn armen zoveel nodig heeft bij kopduels is ook absoluut geen teken van macht.
[..]

Enigzins verblind door bewondering misschien?

Eens. Dit heeft hij niet nodig, maar de voorbeelden die ik gaf, waren wél degelijk functioneel en daar doelde ik op.

En ik ben niet verblind hoor. Maar zoals Heitinga laatst aangaf, Klaas Jan is de beste spits met wie hij samengespeeld heeft. Johnny zal toch niet zoveel ongelijk hebben? .

quote:

Op woensdag 9 april 2008 15:10 schreef pfaf het volgende:
Wat ben jij een slechte trollkloon. !
Log maar gewoon uit, zo ben je en word je toch nooit serieus genomen.

Precies wat ik bedoel. Ik zit niet meer op de middelbare school en weet nog dat Ajax de hemel bestormde met technische spelers waarbij de spits er misschien 15 in een seizoen inschoot. PSV leverde de topscorer, Ajax won de prijzen. Als je betreurt dat het nu andersom is, zijn er mensen denken dat je niet van Ajax houdt. Het publiek krijgt uiteindelijk waar het om vraagt, als het publiek geen verstand van voetbal heeft en techniek niet waardeert, dan is er weinig hoop dat we ooit nog Ajaxvoetbal te zien krijgen.

Balletjes er in pissen? Ik kan je zo minstens 5 voorbeelden geven van alleen al een omhaal van Huntelaar. Wat toch wel erg knap is voor een technisch beperkte spits. Om nog maar te zwijgen over bijvoorbeeld de goal tegen Frankrijk -21.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Precies wat ik bedoel. Ik zit niet meer op de middelbare school en weet nog dat Ajax de hemel bestormde met technische spelers waarbij de spits er misschien 15 in een seizoen inschoot. PSV leverde de topscorer, Ajax won de prijzen. Als je betreurt dat het nu andersom is, zijn er mensen denken dat je niet van Ajax houdt. Het publiek krijgt uiteindelijk waar het om vraagt, als het publiek geen verstand van voetbal heeft en techniek niet waardeert, dan is er weinig hoop dat we ooit nog Ajaxvoetbal te zien krijgen.

Ik wil er niet eens aan denken waar wij hadden gestaan als we Huntelaar de afgelopen drie jaar niet hadden gehad .

quote:

Op woensdag 9 april 2008 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Precies wat ik bedoel. Ik zit niet meer op de middelbare school en weet nog dat Ajax de hemel bestormde met technische spelers waarbij de spits er misschien 15 in een seizoen inschoot. PSV leverde de topscorer, Ajax won de prijzen. Als je betreurt dat het nu andersom is, zijn er mensen denken dat je niet van Ajax houdt. Het publiek krijgt uiteindelijk waar het om vraagt, als het publiek geen verstand van voetbal heeft en techniek niet waardeert, dan is er weinig hoop dat we ooit nog Ajaxvoetbal te zien krijgen.

God, wat simplistisch.
Alsof je óf kampioen wordt, óf de topscorer levert.
Volgens mij hebben spelers als Cruijff, Geels, Kieft, Van Basten en Arveladze wel anders laten zien.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 15:18 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Hier heb je wel gelijk in. Het was niet echt gemeen van Klaas, maar uiteraard wel grote klasse. Europees hoogtepunt? Zoveel Europese wedstrijden heeft hij voor Ajax niet gespeeld helaas.

Nee, daarvoor had ie wat beter moeten spelen in die weinige wedstrijden.

quote:

Eerst zeg je dat Huntelaar niet functioneel gemeen is. Ik kom vervolgens met een drietal voorbeelden, waaruit blijkt dat hij wel degelijk functioneel gemeen is. Jij geeft nog een voorbeeld van Roorda erbij zelfs. Daar op voortboordurend is er laatst nog een mooi voorbeeld bij Oostenrijk-Nederland, de goal van VoH. En of de scheidsrechter niet oplet of het niet wilt zien, dat maakt in dit geval helemaal niets uit. Je geeft het gelukkig zelf ook al aan, het zijn van die slimmigheidjes. En zulke dingen precies op het moment doen dat de scheidsrechter het niet ziet, is grote klasse. Dat is dus wel degelijk functioneel.

Ik vind dat niet gemeen, het is hooguit wat lomp. Hij hoekt Roorda niet met opzet voor zijn neus, hij gebruikt gewoon veel meer arm dan mag. Dan komt ie daar een paar keer mee weg, maar even zovele wedstrijden komt hij er totaal niet aan te pas omdat de scheidsrechter het wel ziet en affluit of het ook van de verdediger toestaat. En dan maar klagen dat hij niks meekrijgt...tja.

quote:

Wat betreft een enkele elleboogstoot of een natrappende beweging, daar ben ik het met je eens. Dat heeft hij absoluut niet nodig en dat moet er uit.

Daar doelde ik op met gemeen. Dat is gewoon zijn eigen frustratie. Bij functioneel gemeen denk ik meer aan van je afbijten als je tegenstander voor de fysieke pijn gaat.

quote:

En ik ben niet verblind hoor. Maar zoals Heitinga laatst aangaf, Klaas Jan is de beste spits met wie hij samengespeeld heeft. Johnny zal toch niet zoveel ongelijk hebben? .

Ik ga altijd graag op mijn eigen oordeel af en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Zlatan wat meer indruk heeft gemaakt op Europese tegenstanders van wat groter formaat.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 15:32 schreef pfaf het volgende:

[..]

God, wat simplistisch.
Alsof je óf kampioen wordt, óf de topscorer levert.
Volgens mij hebben spelers als Cruijff, Geels, Kieft, Van Basten en Arveladze wel anders laten zien.

Bij een succesvol Ajax wordt er op techniek gespeeld en veel gecombineerd, waardoor heel veel spelers veel scoren en de centrumspits meestal relatief weinig. Uitzondering zijn spelers van de buitencategorie als Van Basten en Cruijff, die daar bovenop ook nog zelf veel scoorden. Arveladze scoorde ook niet zoveel, en deed wel veel meer dan voor zijn eigen kansjes gaan alleen. Geels was hetzelfde type als Huntelaar, maar werd dan ook geen kampioen geloof ik. Toeval?

quote:

Op woensdag 9 april 2008 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Bij een succesvol Ajax wordt er op techniek gespeeld en veel gecombineerd, waardoor heel veel spelers veel scoren en de centrumspits meestal relatief weinig. Uitzondering zijn spelers van de buitencategorie als Van Basten en Cruijff, die daar bovenop ook nog zelf veel scoorden. Arveladze scoorde ook niet zoveel, en deed wel veel meer dan voor zijn eigen kansjes gaan alleen. Geels was hetzelfde type als Huntelaar, maar werd dan ook geen kampioen geloof ik. Toeval?

Geels werd in '77 kampioen met 34 doelpunten. Arveladze scoorde 25 keer tijdens z'n kampioensjaar.
Volgens mij spiegel jij alleen aan de periode Kluivert. Wel een spits die het niet van z'n scorende vermogen moest hebben.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, daarvoor had ie wat beter moeten spelen in die weinige wedstrijden.
[..]

Ik vind dat niet gemeen, het is hooguit wat lomp. Hij hoekt Roorda niet met opzet voor zijn neus, hij gebruikt gewoon veel meer arm dan mag. Dan komt ie daar een paar keer mee weg, maar even zovele wedstrijden komt hij er totaal niet aan te pas omdat de scheidsrechter het wel ziet en affluit of het ook van de verdediger toestaat. En dan maar klagen dat hij niks meekrijgt...tja.
[..]

Daar doelde ik op met gemeen. Dat is gewoon zijn eigen frustratie. Bij functioneel gemeen denk ik meer aan van je afbijten als je tegenstander voor de fysieke pijn gaat.
[..]

Ik ga altijd graag op mijn eigen oordeel af en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Zlatan wat meer indruk heeft gemaakt op Europese tegenstanders van wat groter formaat.

Mensen die Huntelaar de schuld geven van het Europese debacle van de afgelopen jaren . Kom op zeg .

Het is inderdaad erg lomp van Huntelaar, zonder dat de scheids het ziet, hij een tikkie uitdeelt en wij scoren

Zlatan had dat soort trekjes ook. Die is ook niet verkeerd terecht gekomen lijkt me.

Ik ga ook graag op mijn eigen oordeel af. Ik zie dat Huntelaar vaak ontzettend belangrijk is geweest voor Ajax. En ik weet 100% zeker dat waar Huntelaar ook naar toe gaat, hij blijft de ballen er in schieten!