BliksemSchigt | donderdag 13 maart 2008 @ 17:28 |
opgerot
[ Bericht 49% gewijzigd door Happel op 04-01-2010 20:53:24 ] |
rubbereend | donderdag 13 maart 2008 @ 17:34 |
quote:Bij de inkomsten het verschil tussen PSV en de rest kan maar een ding betekenen en dat is uiteraard Champions League. Wat een gigantisch verschil is het dan. zeker aangezien Ajax niet meedeed en we een enorme klap geld uit de marketing pot kregen, verder betaald PSV zich blauw aan leningen vandaar dat het personeels/omzet ratio zo laag is. Verder werd er dikke winst gedraaid wat dat ratio ook drukt |
EnGCatjuh | donderdag 13 maart 2008 @ 17:35 |
Ja, leuk.
Excelsior heeft de kosten dus blijkbaar enorm op het veld staan. Zal wel komen door de mindere onderhoudskosten van het stadion, trainingscomplex, etc |
MadMarine | donderdag 13 maart 2008 @ 17:38 |
wow, ik wist niet dat de champions league zò verschrikkelijk lukratief was  psv heeft daarmee in zijn uppie evenveel als alle andere eredivisie clubs bij elkaar gehaald aan kaartverkoop  |
rubbereend | donderdag 13 maart 2008 @ 18:31 |
quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:38 schreef MadMarine het volgende:wow, ik wist niet dat de champions league zò verschrikkelijk lukratief was  psv heeft daarmee in zijn uppie evenveel als alle andere eredivisie clubs bij elkaar gehaald aan kaartverkoop  hjet ontbreken van Ajax betekende alleen al 10 miljoen extra, dit seizoen dus weer  |
BliksemSchigt | vrijdag 14 maart 2008 @ 12:12 |
Het scheelt inderdaad echt belachelijk veel.
Wel opvallend ook trouwens dat Heracles toch ook een behoorlijke kostenratio heeft, maar die hebben toch helemaal niet zoveel dure spelers? |
TargaFlorio | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:47 |
Ik verbaas me al jaren over het feit dat Feyenoord zoveel achterblijft op Ajax en PSV wat betreft sponsorinkomsten. |
Mindlight | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:52 |
Tsja hoe het bij ons zat wist ik al wel redelijk.
Wat mij vooral opvalt is hoe ver Feijenoord achterblijft qua sponsoropbrengsten.... Daar valt nog wel wat te halen lijkt me. |
Mindlight | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:53 |
Wat je zegt dus TargaFlorio  |
Gordon_Shumway | vrijdag 14 maart 2008 @ 18:47 |
Zie je maar weer dat het toch wel knap is dat Excelsior er nog inzit |
9christensen | vrijdag 14 maart 2008 @ 18:58 |
leuke cijfers  |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 15 maart 2008 @ 02:22 |
En vanaf volgend seizoen gaat de omzet omlaag.
Minder dan 60% uitgeven aan spelerssalarissen is wel redelijk goed te noemen |
EnGCatjuh | zaterdag 15 maart 2008 @ 11:39 |
quote:Op zaterdag 15 maart 2008 02:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:En vanaf volgend seizoen gaat de omzet omlaag. Minder dan 60% uitgeven aan spelerssalarissen is wel redelijk goed te noemen Juist niet. Betekent dat je veel andere vaste lasten hebt. |
EnGCatjuh | zaterdag 15 maart 2008 @ 11:39 |
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 12:12 schreef BliksemSchigt het volgende:Het scheelt inderdaad echt belachelijk veel. Wel opvallend ook trouwens dat Heracles toch ook een behoorlijke kostenratio heeft, maar die hebben toch helemaal niet zoveel dure spelers? Ze hebben veel "vergane glorie" spelers. Die hebben meestal wel een aardig pakket salariseisen. |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 15 maart 2008 @ 15:24 |
quote: Maximaal 60% is gewoon een vaststaande ratio voor gezond bedrijfsvoeren in de sportwereld |
EnGCatjuh | zaterdag 15 maart 2008 @ 18:47 |
quote:Op zaterdag 15 maart 2008 15:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:[..] Maximaal 60% is gewoon een vaststaande ratio voor gezond bedrijfsvoeren in de sportwereld Ok.
Maar ik heb dan ook geen bedrijfseconomie gestudeerd. |
Fiskus | zaterdag 15 maart 2008 @ 19:02 |
interessant topic  |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 15 maart 2008 @ 20:31 |
quote: Kun je als je er geen ervaring mee hebt ook gewoon over lezen als je gaat googlen op profability in sports |
BliksemSchigt | donderdag 29 mei 2008 @ 09:24 |
Rijtje van de Premier League:quote:Record Premier League 'wage bill'Premier League clubs are spending a greater proportion of their cash on wages than ever before, a report into football finances has found. The revenues of top-flight English sides topped £1.5bn for the first time in the 2006/7 season, Deloitte said. But the ratio of footballers' wages to turnover hit its highest level since the league began in 1992. Pursuing on-pitch success meant clubs spent on players to the detriment of their finances, the report said. Only eight of the 20 Premier League clubs recorded an operating profit in 2006/7 - half the number which did so a year earlier. However, strong English representation in the Champions League - with three semi-finalists in successive years - suggested that quality in the Premier League was continuing to improve, it added.  'Sustainable level' Wages paid by top-flight English sides grew by 13% from the previous season to £969m. One club, Reading, saw its wage bill more than double, while Portsmouth and West Ham United spent 49% and 41% more respectively on paying their players. Chelsea had the highest wage bill, totalling £132.8m. Spending was partly driven by the arrival of a new three-year broadcasting deal - worth £1.7bn - which began in August last year. This will propel Premier League revenues for the 2007/8 season to about £1.9bn, the report estimated. "A number of clubs essentially spent some of the money on new players and wages in advance," said one of the report's authors, Deloitte's Alan Switzer.  "They knew the broadcast revenue was coming so it was acceptable to do so, but what would be more worrying would be if clubs' wage bills increased even more significantly in coming years." The wages-to-turnover ratio hit 63%, up from 62% in 2005/6 and 48% in 1996/7, though Mr Switzer said this was "still at a sustainable level". "Wages will have gone beyond £1bn for the season which has just ended. It will be interesting to see what happens next, and how high they will go." 'Trophy assets' Much of the investment has been at clubs which have seen new owners at the helm, said Dan Jones, a partner in Deloitte's sports business group. FANCY THAT: 2006/7 SEASON FACTSArsenal's matchday revenue grew 105% to £91m in its first season at the Emirates Stadium Premier League gross spending on transfers was £492m The top four spenders in the Championship (Sunderland, Birmingham City, West Bromwich Albion and Derby County) occupied the top four league spots Source: Deloitte
However, the failure of clubs to produce a strong bottom line suggested that club owners might not have a "real desire" to make significant profits.
"The improvement in cost control which would demonstrate a normal business culture of maximising profitability does not appear to be happening at Premier league clubs," he said. "It seems that, as in prior decades, we are seeing football clubs treated as 'trophy assets', except with clubs now owned by billionaires from a range of nationalities rather than local businessmen made good, reflecting the global appeal of the game." PREMIER LEAGUE CLUBS WITH LOWEST STADIUM UTILISATION Bolton Wanderers - 75% Middlesbrough - 76.3% Blackburn Rovers - 76.8% Wigan Athletic - 76.9% Sunderland - 89% Figure relates to average % of stadium filled for home games Source: Deloitte
The "key strategy" to making money for the club was in selling it on by building up a brand value, he added, "rather than a more tangible ongoing measure such as profitability".
Elsewhere in Europe, the top flight of the French, Italian and Spanish leagues saw about the same proportion of turnover being spent on wages as in the Premier league. However in Germany, only 45% of income went on salaries. The Bundesliga had the highest operating profit margin in Europe, the report said, at 18%. PREMIER LEAGUE TEAMS WITH MOST DEBT 2006/7 Chelsea - (£620m) Manchester Utd (£605m) Arsenal - (£268m) Fulham - (£182m) West Ham Utd (£142m) Figures are total debt at end of 2006/7 season Source: Deloitte
This was helped by Germany having Europe's highest average attendances - with fans drawn by the continent's lowest ticket prices. However the report noted that "the price of Bundesliga's clubs' very good financial performance seems to be a struggle to reach the latter stages of European club competition in recent years".

[ Bericht 2% gewijzigd door BliksemSchigt op 29-05-2008 12:26:59 ] |
M0NTANA | donderdag 29 mei 2008 @ 09:34 |
2006/07 en VVV-Venlo speelt eredivisie?  |
DemonCleaner | donderdag 29 mei 2008 @ 11:14 |
Klopt die grafiek wel
Kan me niet voorstellen dat Spanje al jaren de laagste salarissen betaald van die grote vijf competities. Die wage bill ook van Chelsea, 132M  |
Fiskus | donderdag 29 mei 2008 @ 11:22 |
quote: Uit het grafiekje: wat is in Spanje de commercie belabberd Hoe zou dat komen? |
rubbereend | donderdag 29 mei 2008 @ 11:50 |
wist niet dat ManU zulke dikke schulden had, is dat vanwege de stadion uitbreiding? |
BliksemSchigt | donderdag 29 mei 2008 @ 11:54 |
quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:50 schreef rubbereend het volgende:wist niet dat ManU zulke dikke schulden had, is dat vanwege de stadion uitbreiding? Was laatst ook een artikel over in The Guardian dacht ik; quote:United's accounts showed the club's total creditors at £764m. United does have "external debt" - £666m owed to financial institutions, including £152m to hedge funds - taken on by the Glazer family when they bought the club in 2005, then loaded on to United itself. While United's loans incurred interest of £81m last year, De investeringen van de Glazers en Ambramovitch in United en Chelsea zijn voorlopig nog altijd leningen. Wanneer ze zich ineens zouden terugtrekken, zou dat de schuld van de clubs worden. |
pfaf | donderdag 29 mei 2008 @ 11:58 |
quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:50 schreef rubbereend het volgende:wist niet dat ManU zulke dikke schulden had, is dat vanwege de stadion uitbreiding? En het bewijs dat de CL te koop is. |
rubbereend | donderdag 29 mei 2008 @ 12:03 |
quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:54 schreef BliksemSchigt het volgende:[..] Was laatst ook een artikel over in The Guardian dacht ik; [..] De investeringen van de Glazers en Ambramovitch in United en Chelsea zijn voorlopig nog altijd leningen. Wanneer ze zich ineens zouden terugtrekken, zou dat de schuld van de clubs worden. vervelende constructies, ze hadden ook geld op een andere manier in de club kunnen steken  |
pfaf | donderdag 29 mei 2008 @ 12:10 |
quote:Op donderdag 29 mei 2008 12:03 schreef rubbereend het volgende:[..] vervelende constructies, ze hadden ook geld op een andere manier in de club kunnen steken  Het zijn dan ook ordinaire investeerders, geen clubliefhebbers oid... |
BliksemSchigt | donderdag 29 mei 2008 @ 12:16 |
Artikel Guardian. |
numero_uno | donderdag 29 mei 2008 @ 13:07 |
Ach NEC doet het niet slecht  |
DemonCleaner | donderdag 29 mei 2008 @ 13:19 |
quote: Ze hadden er al twee hoor
Man Utd heeft geen schuld door investeringen. Man Utd heeft schuld omdat iemand de club gekocht heeft met geleend geld, en de club vervolgens misbruikt heeft om die leningen te herfinancieren.
Je hebt natuurlijk wel gelijk dat zowel de Glaziers als Abramovich niks om die clubs geven, en dat het een slechte zaak is. Zeker in het geval van Utd. Chelsea heeft er nog wel baat bij, als je er even van uit gaat dat Abramovich straks niet al zijn geld terug wil  |
Fiskus | donderdag 29 mei 2008 @ 13:45 |
quote: Alles op de wereld is te koop. Ja, zelfs in het voetbal  |
rubbereend | donderdag 29 mei 2008 @ 13:52 |
http://www.sportwereld.be/Article/Detail.aspx?articleID=UU1SHN8D
het Belgische voetbal financieel doorgelicht; dan staan we er in Nederland volgens mij stukken en stukken beter voor. |
BliksemSchigt | woensdag 30 juli 2008 @ 21:50 |
quote:Uitgaven eredivisie: 400 miljoen euro Door TIJANI GOULLET
ROTTERDAM - De eredivisieclubs geven ten opzichte van vorig jaar 31,9 miljoen euro meer uit. Dat is de sterkste groei sinds het seizoen 2001-02. Toen stegen de totale uitgaven met 46,7 miljoen euro. Slechts bij drie clubs (Ajax, AZ en PSV) is er geen groei te zien. De meeste clubs rekenen op een kleine winst. Alleen ADO Den Haag denkt komend voetbaljaar twee miljoen euro verlies te maken.
In vergelijking met vijf seizoenen geleden stijgen de begrotingen van eredivisieclubs met bijna honderd miljoen euro. Toen gaven de achttien clubs 306,1 miljoen euro uit. Nu is dat 403,0 miljoen. Ten opzichte van tien seizoenen is de begroting van de eredivisie zelfs bijna verdubbeld. In het voetbaljaar 1999-2000 spendeerden de achttien ploegen 'slechts' 215,0 miljoen euro.
Die ontwikkeling is vooral te danken aan de steeds hogere tv-opbrengsten. Al is het nog niet helemaal duidelijk wat het nieuwe tv-kanaal, Eredivisie Live, gaat opleveren.
Clubs hebben niet langer een geheel nieuw stadion nodig om meer inkomsten te genereren. Een uitbreiding van het huidige onderkomen levert al tonnen en soms zelfs miljoenen extra geld op. Heerenveen heeft het Abe Lenstra-stadion de afgelopen jaren al vijf keer uitgebreid. En steeds stroomde het stadion vol. Mede hierdoor stijgt de begroting van de Friese club de afgelopen jaren steeds met zo'n drie miljoen euro. Dankzij grote transfers (Afonso Alves, Miralem Sulejmani, Gianni Zuiverloon) haalde Heerenveen het laatste jaar ongeveer 40 miljoen euro binnen.
In Enschede werken ze niet in kleine stappen. Daar is het Arke Stadion getransformeerd tot de Grolsch Veste. De capaciteit is bijna verdubbeld. Hierdoor kunnen 24.000 mensen de thuiswedstrijden van FC Twente bezoeken. In de toekomst wil de ambitieuze Champions League-deelnemer naar een accommodatie van 40.000 plaatsen, zodat er ook UEFA Cup-finales gespeeld kunnen worden.
Belangrijk is dat het aantal skyboxen in het verbouwde stadion verdubbeld zijn. Gefortuneerde sponsors brengen veel geld in het laatje, waardoor FC Twente de grootste groei in de eredivisie laat zien. De Enschedese club gaat van 16,5 miljoen vorig jaar naar 28,0 miljoen euro. Dat is een stijging van liefst 11,5 miljoen euro. Geen enkele eredivisieclub groeide in de laatste vijf seizoenen zó sterk.
FC Twente heeft zelfs rekening gehouden met een winst van één miljoen euro. Er is voorzichtig begroot.
De clubleiding heeft alleen de inkomsten van de voorronde Champions League en één ronde UEFA Cup meegenomen. Wanneer het hoofdtoernooi van de Champions League wordt bereikt, stroomt aan startgeld alleen al vier miljoen euro richting Enschede. Met een begroting van 28 miljoen euro komt FC Twente op gelijke hoogte met AZ en Heerenveen.
PSV, vorig seizoen nog met tien miljoen euro de grootste stijger, geeft twee miljoen euro minder uit. De Eindhovense club hoopt door het zuinig aan te doen eindelijk winst te maken. Financieel manager Frans Willems rekent op een winst van 4,3 miljoen euro. ,,We willen beter op de centen letten,'' zegt Willems. ,,Zo zijn de kosten voor spelers omlaag gegaan.''
De inkomsten voor komend seizoen kunnen voor PSV hoger uitvallen wanneer FC Twente het hoofdtoernooi van de Champions League niet haalt. In dat opzicht werd de landskampioen de afgelopen jaren steeds door Ajax geholpen. Niet voor niets zei Adrie van Kraaij, technisch manager van de Eindhovense club, onlangs dat Ajax de grootste sponsor is van PSV.
Willems denkt dat het financiële plafond van de landskampioen nog niet is bereikt. ,,We kunnen stappen zetten op tv- en sponsorgebied. Een stadionuitbreiding behoort ook tot de mogelijkheden.''
Opvallend is dat van de top-4 behalve PSV ook de begroting van Ajax en AZ niet stijgt. Bij Ajax denken ze ongeveer evenveel geld uit te geven als vorig jaar. Tegenvaller is het missen van Champions League-voetbal.
Ook bij AZ wordt het mislopen van Europees voetbal node gemist. In Alkmaar gaat de begroting met twee miljoen euro omlaag. De capaciteit van het pas gebouwde DSB Stadion is gelijk gebleven. Bovendien waren de thuiswedstrijden vorig jaar al uitverkocht.
Feyenoord is de enige topclub die meer geld kan uitgeven. De Rotterdamse club spendeert 7,3 miljoen euro meer dan vorig seizoen. Daarmee is Feyenoord na FC Twente de grootste stijger wat betreft de uitgaven. De vooruitgang is vooral te danken aan de extra zakelijke vakken. Bovendien speelt Feyenoord in tegenstelling tot vorig jaar nu wel Europees voetbal.
Maar zelfs de Kuip kun je maar tot op een bepaalde hoogte uitbaten. Daarom lanceerde Feyenoord eerder dit jaar een plan voor een nieuw stadion. In 2016 wil Feyenoord met een begroting van honderd miljoen euro werken.
Een opvallende trend in de eredivisie is ook dat steeds meer clubs de horeca in eigen beheer nemen.
FC Groningen gaat het verst. De noordelijke club heeft een eigen beveiligingsbedrijf, een eigen mediabureau en een eigen kledinglijn. ,,Hiervoor gingen de marges naar onze kledingsponsor Umbro, nu doen we het zelf,'' zegt directeur Hans Nijland over de kledinglijn.
FC Groningen kan 1,9 miljoen euro meer uitgeven dankzij de uitbreiding van de Euroborg. De roterende boarding levert de club bijna een half miljoen euro meer op. Een trend die andere clubs met argusogen aanschouwen. quote:Begrotingen eredivisie: Ajax 't rijkst Door TIJANI GOULLET
ROTTERDAM - Ajax en PSV blijken nog altijd verreweg de clubs met de grootste begroting van de eredivisie. Feyenoord staat stevig op plek drie, terwijl FC Twente, SC Heerenveen en AZ de subtop vormen. Vooral Twente maakte een enorme grote stap omhoog. Met een begroting van 16,5 miljoen naar 28 miljoen verdubbelde de club uit Enschede deze bijna. Heerenveen is zeer constant met een stijging van twee, drie tot vier miljoen per jaar. AZ moet iets gas terugnemen na een zeer teleurstellend seizoen.
Na de drie laatstgenoemde clubs volgt een tweede subtop met FC Groningen, FC Utrecht en Vitesse. NAC, NEC, Willem II, ADO Den Haag en Roda JC vormen de grote middenmoot. Sparta, De Graafschap en Heracles behoren tot de armste clubs in de eredivisie, maar promovendus FC Volendam spant de kroon met 5,1 miljoen. Een overzicht.
Ajax mag als beursgenoteerd bedrijf de begroting niet geven. De schatting is dat de uitgaven ongeveer gelijk blijven aan vorig seizoen. De Amsterdamse club had een stap kunnen maken wanneer het zich had gekwalificeerd voor de Champions League. In de afgelopen jaren is de begroting steeds rond de 65 miljoen euro blijven hangen.
PSV verdiende de afgelopen jaren veel geld in de Champions League. Zeker omdat Ajax niet in het hoofdtoernooi kwam, waardoor de afdracht van de UEFA groter werd. De Eindhovense club maakte echter geen winst. Daar moet nu verandering in komen. PSV gaat dan ook minder geld uitgeven.
Feyenoord zag de begroting de afgelopen twee seizoenen steeds dalen. Komend voetbaljaar mag de penningmeester eindelijk meer geld uitgeven. De Rotterdamse club heeft echter nog een grote achterstand op Ajax en PSV. Meevaller is dat AZ, dat de afgelopen jaren flinke stappen maakte, niet dichterbij is gekomen.
Het Abe Lenstra-stadion is de melkkoe van Heerenveen. Elk jaar is er wel een verbouwing. En steeds weer stroomt het stadion vol. Ook de sponsors lopen warm voor de Friese club. Dankzij de lucratieve transfers van de afgelopen tijd heeft Heerenveen ook nog eens een positief eigen vermogen. Weinig eredivisieclubs kunnen dat zeggen.
Dankzij het DSB Stadion kon AZ vorig jaar liefst negen miljoen euro meer uitgeven dan een seizoen eerder. Het stadion zit ook vol, waardoor alleen een uitbreiding van de accommodatie. Die plannen zijn er ook. Voor komend seizoen is het mislopen van Europees voetbal een financiële tegenvaller.
De groei van de begroting van FC Twente was de afgelopen vier seizoenen flink, komend seizoen is die explosief. De grote uitbreiding van het stadion heeft daar voor het grootste gedeelte voor gezorgd. Ook het in eigen beheer nemen van de horeca levert extra geld op voor de Enschedese club.
Weinig clubs die zo inventief zijn als FC Groningen. De noordelijke club houdt zich niet alleen met voetbal bezig, maar stort zich ook op de media-, schoonmaak- en beveiligingsbranche. Pijler onder het succes is de Euroborg, dat met 2.700 plaatsen is uitgebreid. Directeur Nijland: ,,Ondanks de dalende tv-gelden zijn we er trots op dat we zo’n begroting kunnen presenteren.’’
FC Utrecht noteert komend voetbaljaar de grootste groei in de laatste vijf seizoenen. Belangrijkste reden is dat de club voor Frans van Seumeren is overgenomen. Hij betaalde 16 miljoen euro voor 63 procent van de aandelen. De afgelopen jaren had FC Utrecht problemen om de begroting sluitend te krijgen. Nu lijkt dat met de nieuwe eigenaar geen probleem.
Vitesse had afgelopen seizoen met een begrotingstekort te maken. Dankzij een regeling met de gemeente werd de club gered. Komend seizoen denkt Vitesse 200.000 euro winst te maken. De Arnhemse club haalt meer inkomsten binnen via sponsoring, aan de andere kant stijgt de spelersbegroting.
De deelname in de Intertoto heeft NAC alleen maar geld gekost. De inkomsten denkt de Bredase club te halen door het in eigen beheer nemen van de horeca, waardoor er geen marges hoeven worden afgestaan aan een extern bedrijf. De grote stappen moeten worden gemaakt bij een geplande stadionuitbreiding.
NEC kan volgens algemeen directeur Jacco Swart in het huidige stadion niet groeien. ,,Daarom willen we het Goffert Stadion over drie jaar uitbreiden naar 20.000 plaatsen. Ook moet er een topsporthal komen. In dat geval gaan we richting de 20 miljoen euro,’’ aldus Swart.
Willem II presteerde de afgelopen jaren onder verwachting. Dat vertaalde zich ook in minder inkomsten. De clubleiding heeft de schade weten te beperken. Voorzitter Verbunt: ,,We zijn zelfs in staat geweest om het eigen vermogen bijna te verdrievoudigen. Ik geloof dat maar vijf of zes eredivisieclubs ons dat kunnen nazeggen’’
Roda JC is qua begroting heel stabiel. De Limburgers zitten in de afgelopen vijf seizoenen tussen de 11,5 en 12 miljoen euro. Om toch een grote groei te maken, wil ook de Limburgse club het stadion uitbreiden. Over twee tot drie jaar wil Roda JC naar een begroting van 18 miljoen euro.
De uitgaven bij ADO Den Haag zijn 12 miljoen en de inkomsten 10 miljoen. Vorig jaar is er in de begroting geen rekening gehouden met degradatie. Frans Boogaard, manager algemene zaken: ,,In het reddingsplan is voor komend seizoen rekening gehouden met verlies. De salariskosten in de eredivisie zijn een stuk hoger, ook moeten we enkele investeringen voor het stadion aflossen.’’
Bij nostalgische supporters moet je er niet mee aankomen, maar toch ziet de clubleiding van Sparta geen andere oplossing: de club moet verhuizen, weg van Het Kasteel. Directeur Bonthuis: ,,Of Sparta daalt af naar de eerste divisie, maar dat willen wij uiteraard niet. Of we laten een nieuw stadion bouwen.’’
De Graafschap heeft twee jaar geleden een flinke stap kunnen maken door de promotie naar de eredivisie. Komend seizoen is de groei van 800.000 euro te danken aan meer sponsorinkomsten en aan de verhoging van de prijs van de seizoenkaarten. Op termijn wil De Graafschap een nieuw stadion bouwen.
Heracles werkt met een recordbegroting van 8,5 miljoen euro. Ook in Almelo weten ze dat dat voor de eredivisie niet genoeg is. Daarom wil de club het Polman Stadion met zo’n 3.500 plaatsen uitbreiden. Op die manier hoopt Heracles te groeien naar een begroting tussen de 12 en 15 miljoen euro.
Door de promotie naar de eredivisie kan de begroting van FC Volendam naar 5,1 miljoen euro. Dat is 59,9 miljoen euro minder dan Ajax. Om meer geld binnen te halen hoopt Volendam de tribune tegenover het hoofdgebouw snel te kunnen vernieuwen. Nu mogen daar geen toeschouwers zitten. 




 |
Fiskus | woensdag 30 juli 2008 @ 22:04 |
ADO komt binnen en laat qua begroting meteen 4 clubs onder zich en het verschil met clubs erboven is verwaarloosbaar.. wel opvallend Hoop dat ze komende jaren wél winst gaan maken en een mooie groei neerzetten want de potentie is er. |
TargaFlorio | woensdag 30 juli 2008 @ 22:20 |
Mag ook wel voor een stad met 450k inwoners. |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 30 juli 2008 @ 22:22 |
De grafieken van de salariskosten ten opzichte van de omzet van Ajax over 2008-2009 worden lachen, gieren en brullen  |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 30 juli 2008 @ 22:24 |
quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:19 schreef DemonCleaner het volgende:[..]  Ze hadden er al twee hoor Man Utd heeft geen schuld door investeringen. Man Utd heeft schuld omdat iemand de club gekocht heeft met geleend geld, en de club vervolgens misbruikt heeft om die leningen te herfinancieren. Je hebt natuurlijk wel gelijk dat zowel de Glaziers als Abramovich niks om die clubs geven, en dat het een slechte zaak is. Zeker in het geval van Utd. Chelsea heeft er nog wel baat bij, als je er even van uit gaat dat Abramovich straks niet al zijn geld terug wil Ambramovic is inderdaad voor de show elke dag op het trainingscomplex, bij elke wedstrijd en daarnaast nog honderden andere wedstrijden |
BonJovi | woensdag 30 juli 2008 @ 22:29 |
quote:Op woensdag 30 juli 2008 22:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:De grafieken van de salariskosten ten opzichte van de omzet van Ajax over 2008-2009 worden lachen, gieren en brullen  wat boeit jou de salariskosten jou hand is ook snel gevuld get a life loser
HUN VERDRIENEN MEER WIEEHIIEE  |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 30 juli 2008 @ 22:33 |
Probeer het eens in het Nederlands? |
F1Bas | woensdag 30 juli 2008 @ 22:39 |
quote: Dat je iemand bent die in elke post aan Ajax moet refereren.
[ Bericht 1% gewijzigd door sjimz op 30-07-2008 23:59:22 ] |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 30 juli 2008 @ 22:40 |
-reageer normaal-
[ Bericht 52% gewijzigd door sjimz op 30-07-2008 23:59:45 ] |
pfaf | donderdag 31 juli 2008 @ 11:53 |
Wát een groei van Twente zeg! En bij Roda zijn ze echt slecht bezig zeg, al 5 jaar lang dezelfde begroting, dat is vrij triest...  |
EnGCatjuh | donderdag 31 juli 2008 @ 11:54 |
quote:Op donderdag 31 juli 2008 11:53 schreef pfaf het volgende:Wát een groei van Twente zeg! En bij Roda zijn ze echt slecht bezig zeg, al 5 jaar lang dezelfde begroting, dat is vrij triest...  Stilstand is achteruitgang, dat merk je inderdaad ook in de prestaties. |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 1 augustus 2008 @ 00:17 |
Wanneer komen de cijfers van 2007-2008 van Ajax? |
EnGCatjuh | vrijdag 1 augustus 2008 @ 00:22 |
quote: Dat was vorig jaar in oktober, dus dat zal dit jaar ook wel zo zijn. |
Zwoerd | vrijdag 1 augustus 2008 @ 00:57 |
Stel je voor als twente de CL-voorronde weet te winnen, hoeveel er dan nog bijkomt  |
Tim86 | vrijdag 1 augustus 2008 @ 03:35 |
interessant topic  |
popolon | vrijdag 1 augustus 2008 @ 03:56 |
Is er een lijstje van salarissen? Dat vind ik ook wel interressant. |
BliksemSchigt | vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:12 |
[CENTRAAL] Welke voetballer verdient/krijgt het meest? |
Steven184 | vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:50 |
quote:Op donderdag 31 juli 2008 11:53 schreef pfaf het volgende:Wát een groei van Twente zeg! En bij Roda zijn ze echt slecht bezig zeg, al 5 jaar lang dezelfde begroting, dat is vrij triest... Je moet wel ergens meer begroting uit kunnen halen en ik denk dat de rek er daar al een tijdje uit is. |
BliksemSchigt | vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:53 |
Maar Roda heeft echt nul groei, dat is wel triest hoor. ADO promoveert en heeft gelijk een gelijkwaardige begroting, en dan gaan ze nog uit van verlies ook. |
pfaf | vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:53 |
quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:50 schreef Steven184 het volgende:[..] Je moet wel ergens meer begroting uit kunnen halen en ik denk dat de rek er daar al een tijdje uit is. Precies, echt creatief zijn ze daar klaarblijkelijk niet in Kerkrade.  |
DemonCleaner | vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:55 |
quote:Op woensdag 30 juli 2008 22:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:[..] Ambramovic is inderdaad voor de show elke dag op het trainingscomplex, bij elke wedstrijd en daarnaast nog honderden andere wedstrijden Hij is bij elke wedstrijd en daarnaast nog bij honderden anderen? Knap
Nu het zijn speeltje eenmaal is gaat hij wel kijken, maar hij heeft niet specifiek Chelsea gekocht omdat hij iets met die club heeft. Hij wil gewoon prijzen kopen. En zo geldt dat voor de meesten. Die gast die Newcastle vorig jaar heeft overgenomen, die heeft het (op zijn minst deels) uit clubliefde gedaan, maar dat is zeldzaam. |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:08 |
Nee, hij heeft Chelsea gekocht omdat het in Londen ligt en hij er op termijn geld mee kan verdienen |
DemonCleaner | vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:13 |
quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 11:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:Nee, hij heeft Chelsea gekocht omdat het in Londen ligt en hij er op termijn geld mee kan verdienen Dat laatste dat weet ik zo net nog niet, mogen eerst de salariskosten wel omlaag. Maar het ging er mij maar om dat hij het nou niet bepaald heeft gedaan omdat hij wat met die club heeft, wat wel zo lijkt door jouw post. |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:16 |
Nee, hij gaat voor jan lul 200 dagen per jaar naar Chelsea toe |
popolon | vrijdag 1 augustus 2008 @ 13:04 |
quote: Per club ook? Zoiets bedoel ik dus, dat je per club kunt kijken. |
wolferl | vrijdag 1 augustus 2008 @ 13:05 |
Dat voordeel wat PSV heeft als zij als enigeste Nederlandse club in de CL komt heeft ook weer een groot nadeel.
Hun begroting is grotendeels afhankelijk van het hele gebeuren rondom de CL.
Want stel dat PSV 2 jaar geel kampioen wordt, dan valt nog maar te bezien of ze in de top 3 van club begrotingen zullen zitten.
De enige 2 clubs die nu het voordeel hebben zijn grotendeels Ajax, en in mindere mate Feyenoord.
Stel dat één van deze twee kampioen wordt komend(e) seizoen(en), dan gaat die begroting/omzet aanzienlijk omhoog, en die van PSV zienderogen omlaag.
Wel is het zeer merkwaardig hoe ADO Den Haag aan die begroting komt, zal dat toch door het nieuwe stadion komen? |
groenen | vrijdag 1 augustus 2008 @ 13:24 |
quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 13:05 schreef wolferl het volgende:Wel is het zeer merkwaardig hoe ADO Den Haag aan die begroting komt, zal dat toch door het nieuwe stadion komen? De uitgaven bij ADO Den Haag zijn 12 miljoen en de inkomsten 10 miljoen. Vorig jaar is er in de begroting geen rekening gehouden met degradatie. Frans Boogaard, manager algemene zaken: ,,In het reddingsplan is voor komend seizoen rekening gehouden met verlies. De salariskosten in de eredivisie zijn een stuk hoger, ook moeten we enkele investeringen voor het stadion aflossen.’’
Niet echt iets om trots op te zijn, en dat stadion brengt inderdaad aardig wat kosten met zich mee. |
DeVinger | zondag 3 augustus 2008 @ 19:15 |
Vitesse is gezond (gemaakt ) |
Spockjuh_ | maandag 4 augustus 2008 @ 08:26 |
AGOVV bijna uit de 'rode zone' door Gert Kramer. maandag 04 augustus 2008 | 03:17
Tekstgrootte APELDOORN - Toen Victor Doorn twee jaar geleden aan de slag ging als voorzitter van AGOVV Apeldoorn, was de opdracht even helder als lastig: de club financieel gezond maken.
Inmiddels heeft AGOVV zich praktisch ontworsteld aan categorie 1, de 'rode zone' in het profvoetbal.
Clubs uit die categorie staan er het beroerdst voor en liggen het strakst aan de leiband van de licentiecommissie van de KNVB. De begroting van AGOVV - voor komend seizoen gesteld op 2.450.000 euro - is al eenmaal probleemloos langs de licentiecommissie gegaan. Doorn: ,,In oktober volgt er nog een meetmoment en als het licht dan ook op groen gaat, zijn we definitief uit categorie 1. Voor het eerst in twee jaar is onze begroting goedgekeurd en dat geeft me veel voldoening.''
AGOVV is financieel dus weer gezond. Ook sportief is de club erop vooruitgegaan, heeft ook Doorn de afgelopen weken kunnen constateren. ,,De staf heeft de selectie prima versterkt. De voorbereiding verliep goed en dat merk je aan de achterban. Die is enthousiast, zo blijkt ook uit de verkoop van seizoenkaarten. We zitten nu op het aantal van vorig jaar, zo'n 600 à 700. En daar komen nog wel een paar bij.'' Commercieel gezien ligt AGOVV op schema. Doorn: ,,De tribune voor businessclub-leden is bijna uitverkocht.'' Blijft die ene smet: het geharrewar rond een nieuw stadion. De preses: ,,Na de zomer moeten we daar weer hard voor vechten.'' |
DivineJester | maandag 4 augustus 2008 @ 08:44 |
quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 13:05 schreef wolferl het volgende:Dat voordeel wat PSV heeft als zij als enigeste Nederlandse club in de CL komt heeft ook weer een groot nadeel. Hun begroting is grotendeels afhankelijk van het hele gebeuren rondom de CL. Want stel dat PSV 2 jaar geel kampioen wordt, dan valt nog maar te bezien of ze in de top 3 van club begrotingen zullen zitten. De enige 2 clubs die nu het voordeel hebben zijn grotendeels Ajax, en in mindere mate Feyenoord. Stel dat één van deze twee kampioen wordt komend(e) seizoen(en), dan gaat die begroting/omzet aanzienlijk omhoog, en die van PSV zienderogen omlaag. Wel is het zeer merkwaardig hoe ADO Den Haag aan die begroting komt, zal dat toch door het nieuwe stadion komen? Och, PSV zal wel in de topdrie blijven hoor, ook Feyenoord is ze voorlopig nog niet voorbij (hoewel er wel 2/3 van de schuld is afgelost) en de clubs daarachter moeten 35 miljoen inlopen... |
MaxPower | maandag 4 augustus 2008 @ 08:51 |
Als Twente het stadion straks rond heeft zie ik ze wel bij de top2 aanhaken. De snelheid waarmee ze nu Heerenveen en AZ inhalen is ongelofelijk. |
DivineJester | maandag 4 augustus 2008 @ 09:51 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 08:51 schreef MaxPower het volgende:Als Twente het stadion straks rond heeft zie ik ze wel bij de top2 aanhaken. De snelheid waarmee ze nu Heerenveen en AZ inhalen is ongelofelijk. AZ verdubbelde ook in twee jaar en zakken alweer terug. Ik zie Twente zichzelf niet nogeens dubbelen op zeer korte termijn, die laatste stap is natuurlijk het grootst... |
BliksemSchigt | maandag 4 augustus 2008 @ 11:00 |
Het gebied waaruit Twente kan plukken is wel net wat groter dan AZ volgens mij. |
pfaf | maandag 4 augustus 2008 @ 11:16 |
Dat lijkt me ook wel. Ajax 'blokkeert' het verzorgingsgebied van AZ al snel naar het zuiden toe. Naar het noorden heb je alleen Heerhugowaard, Den Helder en Hoorn. De grote clubs die het gebied van Twente begrenzen zijn Heerenveen, Groningen, Utrecht en Vitesse ( en Schalke. )....
Maar Twente zie ik zeker niet aansluiten bij Ajax, PSV ( en Feyenoord). Dat is écht enorme toekomstmuziek... |
DivineJester | maandag 4 augustus 2008 @ 11:17 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:00 schreef BliksemSchigt het volgende:Het gebied waaruit Twente kan plukken is wel net wat groter dan AZ volgens mij. Klopt, maar nu stellen dat Twente zich bij de top 2 gaat voegen en daarmee dus de begroting meer dan verdubbelt getuigt niet helemaal van realiteitszin, in ieder geval niet op korte termijn. Overigens zit bijvoorbeeld Heracles ook nog in dezelfde regio natuurlijk... |
MaxPower | maandag 4 augustus 2008 @ 11:18 |
Ik heb het toch ook niet over de korte termijn? "Als ze het stadion rond hebben" schreef ik. Dat duurt nog wel eventjes heb ik begrepen. |
pfaf | maandag 4 augustus 2008 @ 11:21 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:18 schreef MaxPower het volgende:Ik heb het toch ook niet over de korte termijn? "Als ze het stadion rond hebben" schreef ik. Dat duurt nog wel eventjes heb ik begrepen. Maar je blijft houden dat het verzorgingsgebied gewoon kleiner is dan clubs uit de dichtbevolkte en rijkere ( overigens ook vollere qua clubs ) randstad. Ook de Ajax en PSV zullen niet stil blijven staan... |
DivineJester | maandag 4 augustus 2008 @ 11:22 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:16 schreef pfaf het volgende:Dat lijkt me ook wel. Ajax 'blokkeert' het verzorgingsgebied van AZ al snel naar het zuiden toe. Naar het noorden heb je alleen Heerhugowaard, Den Helder en Hoorn. De grote clubs die het gebied van Twente begrenzen zijn Heerenveen, Groningen, Utrecht en Vitesse ( en Schalke.  ).... En op eerste divisie niveau natuurlijk FC Zwolle en Go Ahead (en in mindere mate AGOVV, Cambuur en Veendam), Verder wonen er nogal wat minder mensen in de regio natuurlijk, en met name mensen uit de bevolkingskernen zullen eerder voor een club uit de eigen woonplaats zijn dan voor Twente. |
pfaf | maandag 4 augustus 2008 @ 11:36 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:22 schreef DivineJester het volgende:[..] En op eerste divisie niveau natuurlijk FC Zwolle en Go Ahead (en in mindere mate AGOVV, Cambuur en Veendam), Verder wonen er nogal wat minder mensen in de regio natuurlijk, en met name mensen uit de bevolkingskernen zullen eerder voor een club uit de eigen woonplaats zijn dan voor Twente. Daarom zei ik ook grote.  Ik ontken ook niet dat de regio kleiner/dunbevolkter is dan 'de randstand', maar ik denk wel groter dan waar AZ over kan beschikken. 700.000 Tukkers, plus een flinke groep Sallanders, wat Duitsers en Drenthen... Daar kan de Kop van Noord-Holland volgens mij niet tegen op. |
Plato1980 | maandag 4 augustus 2008 @ 19:57 |
quote: Op commercieel gebied heeft de club heel wat steken laten vallen de laatste jaren, commercieel directeur Marcel Michiels is afgelopen seizoen dan ook niet voor niets er uit gegooid. Niet dat het alleen aan hem gelegen zal hebben, maar ik verwacht wel dat de nieuwe mensen op zijn post het veel beter gaan doen en dat de begroting daarom eindelijk weer zal gaan groeien. |
Moody | maandag 4 augustus 2008 @ 21:30 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 08:51 schreef MaxPower het volgende:Als Twente het stadion straks rond heeft zie ik ze wel bij de top2 aanhaken. De snelheid waarmee ze nu Heerenveen en AZ inhalen is ongelofelijk. Twente wil tot 2010/2011 naar 32 miljoen en in 2011/2012 naar 40-45 miljoen (De Grolsch Veste zit dan op 42.000 plaatsen - waarvan er overigens nu al 30.000 bezet zullen zijn ivm de nieuwe wachtlijst)quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:36 schreef pfaf het volgende:Daarom zei ik ook grote.  Ik ontken ook niet dat de regio kleiner/dunbevolkter is dan 'de randstand', maar ik denk wel groter dan waar AZ over kan beschikken. 700.000 Tukkers, plus een flinke groep Sallanders, wat Duitsers en Drenthen... Daar kan de Kop van Noord-Holland volgens mij niet tegen op. Sterker nog. In een straal van 15 km vanuit het centrum van Enschede wonen al 350.000 mensen. In een straal van 30 km. is dit bijna 800.000. In Het Euregio gebied Enschede-Gronau wonen 3,4 miljoen mensen. Het Nederlandse deel is voornamelijk verzorgingsgebied van FC Twente (en in mindere mate Heracles). De randstad zal ongetwijfeld dichter bevolkt zijn, maar het verschil is niet extreem groot. Er zijn hier veel middelgrote steden in een klein gebied.
[ Bericht 48% gewijzigd door Moody op 04-08-2008 21:39:23 ] |
sjimz | maandag 4 augustus 2008 @ 21:36 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:30 schreef Moody het volgende:[..] Twente wil tot 2010/2011 naar 32 miljoen en in 2011/2012 naar 40-45 miljoen (De Grolsch Veste zit dan op 42.000 plaatsen - waarvan er overigens nu al 30.000 bezet zullen zijn ivm de nieuwe wachtlijst) Alleen zal de top 3 dan als alles goed gaat ook met de begroting omhoog gaan. |
Moody | maandag 4 augustus 2008 @ 21:42 |
quote: Uiteraard, maar ik denk relatief minder, want daar zie ik de komende tijd geen grote stadionuitbreidingen. Twente - maar ook Heerenveen en AZ - zullen in de nabije toekomst bij Feyenoord in de buurt komen, maar het gat tussen Ajax/PSV en de subtop zal niet snel verdwijnen |
Fiskus | maandag 4 augustus 2008 @ 21:57 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:42 schreef Moody het volgende:[..] Uiteraard, maar ik denk relatief minder, want daar zie ik de komende tijd geen grote stadionuitbreidingen. Dan heb je de berichtgeving de afgelopen tijd niet goed gevolgd. |
Moody | maandag 4 augustus 2008 @ 22:28 |
quote: Je doelt op de nieuwe Kuip en het stadion in A'dam, waarvan zelfs de plannen nog in de brainstormfase zitten? Tussen vage plannen en de uiteindelijk bouw zit wel een flink aantal jaar hoor  |
Blawh | maandag 4 augustus 2008 @ 23:40 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:30 schreef Moody het volgende:[..] Twente wil tot 2010/2011 naar 32 miljoen en in 2011/2012 naar 40-45 miljoen (De Grolsch Veste zit dan op 42.000 plaatsen - waarvan er overigens nu al 30.000 bezet zullen zijn ivm de nieuwe wachtlijst) Als het minder gaat, wat maar zo kan gaan gebeuren, dan blijft er misschien minder dan 30.000 over. Niet iedereen op de wachtlijst heeft dan waarschijnlijk meer interesse. |
Moody | dinsdag 5 augustus 2008 @ 12:34 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 23:40 schreef Blawh het volgende:[..] Als het minder gaat, wat maar zo kan gaan gebeuren, dan blijft er misschien minder dan 30.000 over. Niet iedereen op de wachtlijst heeft dan waarschijnlijk meer interesse. Hm, doemdenken. Het ging jarenlang sportief en financieel slecht met Twente en de wachtlijst bleef groeien. Als er nu al garantie is tot 30.000 seizoenkaarthouders, zal dat de komende 2 jaar alleen maar toenemen. (ongeacht de prestaties, of Twente moet opeens degraderen....). 30.000-32.000 seizoenkaarthouders is principe voldoende om een stadion met 40.000 plekken vrijwel altijd uit te verkopen. Hetzelfde waarom ik denk dat jullie dat stadion met 19.000 plaatsen wel vol kunnen krijgen. |
DivineJester | dinsdag 5 augustus 2008 @ 14:16 |
quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 12:34 schreef Moody het volgende:[..] Hm, doemdenken. Het ging jarenlang sportief en financieel slecht met Twente en de wachtlijst bleef groeien. Als er nu al garantie is tot 30.000 seizoenkaarthouders, zal dat de komende 2 jaar alleen maar toenemen. (ongeacht de prestaties, of Twente moet opeens degraderen....). 30.000-32.000 seizoenkaarthouders is principe voldoende om een stadion met 40.000 plekken vrijwel altijd uit te verkopen. Hetzelfde waarom ik denk dat jullie dat stadion met 19.000 plaatsen wel vol kunnen krijgen. Jij schetst de situatie wel heel rooskleurig voor Twente. Ik denk niet dat ze bij de topdrie in de buurt gaan komen. Van Ajax, PSV en Feyenoord heeft Feyenoord volgens mij de meest conxrete ideeen/plannen voor nieuwbouw van het stadion, daar kan in elk geval de begroting dan ook flink omhoog gaan. Verder is het natuurlijk niet zo dat als Twente nu een paar jaar slecht draait, dat ze in hetzelfde tempo seizoenskaarten zullen blijven verkopen. Van een klein aantal naar een wat groter aantal supporters is heel wat anders dan van een wat groter aantal naar een groot aantal. Twente is wel op weg zich te profileren als vierde club, maar heeft daar sterke concurrentie van Heerenveen en AZ voor natuurlijk. |
Fiskus | dinsdag 5 augustus 2008 @ 15:01 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:28 schreef Moody het volgende:[..] Je doelt op de nieuwe Kuip en het stadion in A'dam, waarvan zelfs de plannen nog in de brainstormfase zitten? Tussen vage plannen en de uiteindelijk bouw zit wel een flink aantal jaar hoor Ik interpreteerde 'komende tijd' anders dan wat je blijkbaar bedoelt. |
Zwoerd | woensdag 6 augustus 2008 @ 20:32 |
De begroting van Twente is zelfs 29.5 miljoen ipv 28  |
Moody | woensdag 6 augustus 2008 @ 21:45 |
quote: Precies ja 
Ook gaaf dat over 2 seizoenen al boven de 30.000 zitten. (31.450 dacht ik) We gaan richting het toeschouwersaantal van PSV  quote:De Grolsch Veste wordt binnen twee jaar nogmaals uitgebreid. Dit blijkt uit de speech die voorzitter Joop Munsterman gaf op de jaarlijkse persdag. Er zijn compleet uitgewerkte plannen om in 2009/2010 te beginnen met de tweede ring boven de tribune tegenover Vak P. In het seizoen 2010/2011 moet die uitbreiding dan gereed zijn en komt de capaciteit boven de 30.000 toeschouwers te liggen.
Verder maakte Munsterman bekend dat de begroting voor komend seizoen niet 28 miljoen is, maar 29,5 miljoen. Ook sprak hij nog zijn persoonlijke wens uit: Winnen uit bij Roda JC in de eerste wedstrijd van het seizoen.
[ Bericht 27% gewijzigd door Moody op 06-08-2008 21:51:29 ] |
pfaf | donderdag 7 augustus 2008 @ 19:06 |
Daarmee AZ dus al voorbij. |
Halcon | zaterdag 10 januari 2009 @ 03:25 |
quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:42 schreef Moody het volgende:[..] Uiteraard, maar ik denk relatief minder, want daar zie ik de komende tijd geen grote stadionuitbreidingen. Twente - maar ook Heerenveen en AZ - zullen in de nabije toekomst bij Feyenoord in de buurt komen, maar het gat tussen Ajax/PSV en de subtop zal niet snel verdwijnen PSV zit wel aan hun max volgens mij qua stadion. Ook qua sponsor hoeven ze niet veel te verwachten. |
rubbereend | zaterdag 10 januari 2009 @ 03:27 |
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 03:25 schreef Halcon het volgende:[..] PSV zit wel aan hun max volgens mij qua stadion. Ook qua sponsor hoeven ze niet veel te verwachten. Nike heeft verlengd en verbeterd. En over Philips schijnt gesproken te worden. |
Halcon | zaterdag 10 januari 2009 @ 03:31 |
quote: Nike wel, maar ik had het over de sponsor die voor een schijntje op de shirts staat. Nu CL verleden tijd is dit seizoen en het maar de vraag is of PSV volgend jaar CL speelt, vraag ik me af hoe Philips die gesprekken gaat insteken. |
BliksemSchigt | zaterdag 10 januari 2009 @ 09:19 |
Hoeveel heeft Nike eigenlijk betaald? |
TargaFlorio | zaterdag 10 januari 2009 @ 13:31 |
Is niet bekend gemaakt |
De_Ananas | zaterdag 10 januari 2009 @ 13:42 |
quote: Denk dat ze niet veel extra krijgen van Philips. Ajax had geluk dat we net een nieuwe kregen voor de economische crisis  |
TargaFlorio | zaterdag 10 januari 2009 @ 13:51 |
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:42 schreef De_Ananas het volgende:[..] Denk dat ze niet veel extra krijgen van Philips. Ajax had geluk dat we net een nieuwe kregen voor de economische crisis  Die crisis werkt inderdaad niet in het voordeel als je nu een nieuw contract af moet sluiten of op zoek bent naar een nieuwe sponsor. |
BliksemSchigt | zaterdag 10 januari 2009 @ 14:50 |
Nike stond overigens maar voor 7 ton per jaar op de sponsorrol van PSV, tot aan het nieuwe contract. |
Solstice | zaterdag 10 januari 2009 @ 19:52 |
Twente heeft de inkomstenkant van de begroting trouwens weer opgehoogd met een miljoen, vanwege goedlopende catering. Dat zal nu dus 30,5 miljoen zijn, waarvan 28,4 begroot is aan uitgaven. De plannen voor het beginnen van de volgende fase van de uitbreiding zijn trouwens verzet naar begin 2010. 6000 van de 8000 nieuwe stoeltjes schijnen bezet te gaan worden door mensen die nu al op de wachtlijst staan. |
Halcon | zaterdag 10 januari 2009 @ 20:00 |
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:51 schreef TargaFlorio het volgende:[..] Die crisis werkt inderdaad niet in het voordeel als je nu een nieuw contract af moet sluiten of op zoek bent naar een nieuwe sponsor. Aandeel Philips is niet bepaald gestegen, daarnaast heeft PSV er niets van gebakt in de CL en Philips alleen maar voor geschut geziet en is het nog alles behalve zeker dat PSV volgend jaar in de CL actief is.
Voeg daarbij dat Philips PSV al jaren afscheept met een fooi en je kunt wel bedenken dat het deze keer geen vetpot gaat worden.
Ik zie het somber in voor PSV. Ze zitten in de houtgreep bij Philips, zitten met een stadion wat niet meer uit te breiden valt, uit de jeugd komt doorgaans niet geweldig veel door, de mensen met een Zuidamerikaans netwerk zijn buitengegooid, etc... |
TargaFlorio | zaterdag 10 januari 2009 @ 22:42 |
Op www.european-football-statistics.co.uk staan verschillende overzichten van b.v. bezoekersaantallen, uitslagen en topscorers. Is er ook zo'n soort website met overzichten van budgetten van de Europese clubs? Dus totale budget en b.v. shirtsponsors. |
rubbereend | zondag 11 januari 2009 @ 03:10 |
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 20:00 schreef Halcon het volgende:[..] Aandeel Philips is niet bepaald gestegen, daarnaast heeft PSV er niets van gebakt in de CL en Philips alleen maar voor geschut geziet en is het nog alles behalve zeker dat PSV volgend jaar in de CL actief is. Voeg daarbij dat Philips PSV al jaren afscheept met een fooi en je kunt wel bedenken dat het deze keer geen vetpot gaat worden. Ik zie het somber in voor PSV. Ze zitten in de houtgreep bij Philips, in de gesprekken met Philips schijnt ook gesproken te worden over het hoe en wat van de toekomst samen. Naar verluid zou Philips kunnen opteren voor een rol wat meer op de achtergrond....quote:zitten met een stadion wat niet meer uit te breiden valt, valt technisch gezien prima uit te breiden tot tenminste 45.000quote:uit de jeugd komt doorgaans niet geweldig veel door, Dat is nu juist de laatste tijd anders, eidnelijk die positieve ontwikkelingquote: de mensen met een Zuidamerikaans netwerk zijn buitengegooid, etc... dat is zeer beroerd ja, zelfs het hele netwerk naar de top is uitgeroeid  |
Halcon | zondag 11 januari 2009 @ 13:14 |
Het is heel simpel eigenlijk voor PSV en Philips: of Philips betaalt een marktconforme prijs of ze houden zich wat op de achtergrond en geven PSV de gelegenheid om een business partner te zoeken die wel een marktconforme prijs wil betalen. Nadeel voor PSV is wel dat PSV pakweg 2 a 3 jaar terug meer aanzien had in Europa door leuke prestaties in de CL en dat we nu zoiets hebben als de kredietcrisis. Dat kan er voor zorgen dat een business partner er minder geld voor over heeft, terwijl je 2 a 3 jaar geleden wellicht voor meer geld en langjarige overeenkomst had kunnen tekenen.
Tot 45.000 zitplaatsen? Ik vraag me serieus af hoe men dat wil gaan doen en vooral ook wanneer men dat wil gaan doen. Hoe lang neemt het in beslag en hoe lang kun je geen gebruik maken van het stadion? Kan PSV het financieel gezien aan en krijgen ze het vol? De wachtlijst van PSV bestaat uit een paar duizend man en dat terwijl de prestaties de afgelopen jaren uitstekend zijn geweest.
Er zijn nu met Afellay, Bakkal, Marcellis en Wuytens wat spelers doorgekomen. Het is wel nog even afwachten of dit een trend is of een incident.
PSV moest altijd op creatieve wijze te werken gaan. Via het Zuidamerikaans netwerk wist men spelers te halen die normaalgesproken niet haalbaar zouden zijn en via de Chelsea-connectie wist men zelfs toppers te halen die normaalgesproken niet eens over PSV zouden nadenken. Dat valt nu allemaal weg en dan moet je in een andere categorie gaan shoppen. |
BliksemSchigt | zondag 11 januari 2009 @ 15:36 |
quote: Kledingsponsoren en contracten
Daar staan ook nog behoorlijk wat bedragen. |
BliksemSchigt | woensdag 11 februari 2009 @ 13:25 |
quote:PSV en Feyenoord hebben geld harder nodig dan Ajax Datum: 11-feb-2009 13:13
Door Bart Vlietstra
Waar het armlastige Feyenoord een moord zou doen voor Champions League-kwalificatie en ook voor PSV de CL-miljoenen bittere noodzaak zijn om de begroting kloppend te maken, daar heeft Ajax een stuk meer lucht. Door de beursgang en vele toptransfers beschikt de Amsterdamse club over een fikse reserve. Het is een van de redenen dat er binnen de club geen grote paniek heerst nu Ajax buiten de top twee is gevallen waardoor deelname aan het kampioenenbal op de tocht staat.
Ajax leidde afgelopen jaar een operationeel verlies van vijftien miljoen euro, maar door 22 miljoen euro te cashen uit transfers kwam de club uit op een plus van 7,8 miljoen euro. De forse investeringen van afgelopen zomer, zo’n 34 miljoen euro, kunnen worden uitgesmeerd over de lengte van de diverse contracten, terwijl aan de andere kant van de streep de transfer van Klaas-Jan Huntelaar (27 miljoen) wél in één keer bijgeschreven kan worden. Het compenseert met groot gemak de fiks toegenomen salariskosten.
“Zakelijk staan we er goed voor,” beaamt commercieel directeur Henri van der Aat. Van de kredietcrisis merkt de club, ondanks dat de hoofdsponsor, AEGON, een financiële instelling is, weinig. De contracten zitten stevig dichtgetimmerd. Van der Aat: “De kredietcrisis zouden we alleen in de ticketverkoop kunnen gaan voelen. Maar daar is tot op heden gelukkig geen sprake van.”
De florissante financiële situatie stelt Ajax in staat om komende zomer wederom met een zak geld de transfermarkt op te gaan, zelfs als Champions League-kwalificatie voor het vierde jaar op rij uitblijft. Neemt niet weg dat de financiële tak van de club deelname aan het kampioenenbal toejuicht. Van der Aat: “Dan zit je meteen aan de goede kant van de medaille. Het is natuurlijk de kunst om geen operationeel verlies te hebben. Als we dat toernooi bereiken, hebben we een stuk meer lucht. Maar zonder de Champions League kunnen we het ook nog een tijd goed uitzingen. Die druk ligt er dus niet, al wil de hele club natuurlijk dolgraag weer die Champions League-hymne horen.” |
pfaf | woensdag 11 februari 2009 @ 13:48 |
't Is al een godswonder dat Ajax na zoveel jaren zonder Champions League nog ieder jaar de hele subtop leeg kan kopen. |
MaxPower | woensdag 11 februari 2009 @ 14:00 |
Nou, gezien dat artikeltje is het goed verklaarbaar anders.  |
BliksemSchigt | woensdag 11 februari 2009 @ 14:18 |
In de VI van deze week staat schijnbaar ook weer een nieuw onderzoek naar de merkwaarde van de clubs, waarbij Ajax er nog steeds ver bovenuit steekt. Kan het alleen nog nergens online vinden. |
pfaf | woensdag 11 februari 2009 @ 14:21 |
Kan Iwan weer gaan masturberen over cijfertjes, die vent slaat helemaal door! 
Enfin, als Ajax volgend jaar weer geen CL speelt, wordt het terugkopen van de aandelen ook nooit meer wat. Of is dat alweer helemaal van de baan. |
De_Ananas | woensdag 11 februari 2009 @ 14:21 |
quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:21 schreef pfaf het volgende:Kan Iwan weer gaan masturberen over cijfertjes, die vent slaat helemaal door!  Enfin, als Ajax volgend jaar weer geen CL speelt, wordt het terugkopen van de aandelen ook nooit meer wat. Of is dat alweer helemaal van de baan. Dan stort de aandelenkoers ook in  |
rubbereend | woensdag 11 februari 2009 @ 16:02 |
quote: die open deur had ik ook nog wel in kunnen trappen ja  |
rubbereend | woensdag 11 februari 2009 @ 16:03 |
quote: Op woensdag 11 februari 2009 14:21 schreef pfaf het volgende:Kan Iwan weer gaan masturberen over cijfertjes, die vent slaat helemaal door!  Enfin, als Ajax volgend jaar weer geen CL speelt, wordt het terugkopen van de aandelen ook nooit meer wat. Of is dat alweer helemaal van de baan. dat kunnen ze sowieso niet betalen denk ik  |
DatMeenJeNiet | woensdag 11 februari 2009 @ 16:18 |
quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:18 schreef BliksemSchigt het volgende:In de VI van deze week staat schijnbaar ook weer een nieuw onderzoek naar de merkwaarde van de clubs, waarbij Ajax er nog steeds ver bovenuit steekt. Kan het alleen nog nergens online vinden. Ik vind het maar een vaag onderzoek.. Gaat voor driekwart nergens over. En klopt denk ik ook van geen kant. |
9christensen | woensdag 11 februari 2009 @ 16:33 |
quote:Op woensdag 11 februari 2009 16:18 schreef DatMeenJeNiet het volgende:[..] Ik vind het maar een vaag onderzoek.. Gaat voor driekwart nergens over. En klopt denk ik ook van geen kant. idd.. mede dmv een enquete onder 2000 voetbal liefhebbers  |
DeVinger | zaterdag 14 februari 2009 @ 17:41 |
Dar artikel over ADO van laatst was ook weer apart hoor. 20 miljoen.... |
rubbereend | maandag 9 maart 2009 @ 16:49 |
Willem II draait dit jaar een tekort van 3,5 miljoen  |
9christensen | maandag 9 maart 2009 @ 18:06 |
Begroting van Twente blijft minimaal gelijk zei Jan van Halst in Studio Voetbal. |
Plato1980 | maandag 9 maart 2009 @ 22:49 |
quote: Op een begroting van 12.500.000, dat is 30 procent verlies . |
BliksemSchigt | woensdag 18 maart 2009 @ 16:31 |
quote:Twente krikt begroting weer op Door Jeroen de Laat Woensdag, 18 maart 2009, 12:24
FC Twente lijdt niet onder de huidige economische recessie. Sterker, de club staat voor het beste boekingsjaar ooit. De begroting voor komend seizoen wordt weer wat opgeschroefd.
De Tukkers schroeven de begroting voor komend voetbaljaar op naar 31 miljoen euro. Een stijging van anderhalf miljoen. "We halen uit de catering in het stadion nu twee miljoen euro en volgend seizoen zal dat drie miljoen zijn", aldus voorzitter Joop Munsterman.
"Ook hebben we tijdens dit seizoen nog eens negenhonderd businessstoelen verkocht en die hebben we er dus volgend jaar vanaf het begin bij", aldus Munsterman, die in TC/Tubantia een tekort van 600.000 euro op de begroting bestrijdt. "Sterker nog: wij stevenen af op een recordwinst van 2,5 miljoen euro. We zijn bezig met ons beste jaar ooit." |
Proud2beDiepfries | woensdag 18 maart 2009 @ 18:31 |
Meteenbeetjehulp.nl 
* Proud2beDiepfries zich niet af vraagt of de verkoop van Wilkshire, Engelaar en El-Ahmadi die 2,5mln winst mogelijk maakt..
Inkomsten en uitgaven die je begroot hoeven helemaal niets te zeggen over je uiteindelijke winst/verlies. Tenzij Munsterman graag transfers (zeer onzekere inkomsten/uitgaven) op z'n begroting opvoert... |
Solstice | donderdag 19 maart 2009 @ 12:17 |
quote:Op woensdag 18 maart 2009 18:31 schreef Proud2beDiepfries het volgende:Meteenbeetjehulp.nl * Proud2beDiepfries zich niet af vraagt of de verkoop van Wilkshire, Engelaar en El-Ahmadi die 2,5mln winst mogelijk maakt.. Inkomsten en uitgaven die je begroot hoeven helemaal niets te zeggen over je uiteindelijke winst/verlies. Tenzij Munsterman graag transfers (zeer onzekere inkomsten/uitgaven) op z'n begroting opvoert... De spelersgroep is op 0 op de balans gezet. En transfers zijn niet meegerekend. Die 2,5 miljoen was min of meer verwacht. Er was voor 28,4 aan de uitgaven kant begroot en voor 29,5 aan de inkomstenkant. Daarbij is de verkoop van businessseats iets sneller gegaan dan verwacht en zijn de inkomsten van de catering een miljoen hoger uitgevallen dan verwacht. Maar het is er eigenlijk gewoon aan te wijten dat Twente de laatste jaren gewoon erg voorzichtig begroot. |
rubbereend | donderdag 19 maart 2009 @ 16:13 |
quote: Op donderdag 19 maart 2009 12:17 schreef Solstice het volgende:[..] De spelersgroep is op 0 op de balans gezet. En transfers zijn niet meegerekend. Die 2,5 miljoen was min of meer verwacht. Er was voor 28,4 aan de uitgaven kant begroot en voor 29,5 aan de inkomstenkant. Daarbij is de verkoop van businessseats iets sneller gegaan dan verwacht en zijn de inkomsten van de catering een miljoen hoger uitgevallen dan verwacht. Maar het is er eigenlijk gewoon aan te wijten dat Twente de laatste jaren gewoon erg voorzichtig begroot. Waarom is de spelersgroep in hemelsnaam als 0 op de balans gezet? |
EnGCatjuh | donderdag 19 maart 2009 @ 16:22 |
quote: Zodat je geen spelers hoeft te verkopen om de begroting sluitend te krijgen, denk ik. |
rubbereend | donderdag 19 maart 2009 @ 16:32 |
quote: Op donderdag 19 maart 2009 16:22 schreef EnGCatjuh het volgende:[..] Zodat je geen spelers hoeft te verkopen om de begroting sluitend te krijgen, denk ik. hoe spelers op de balans staan heeft opzich niks te maken met je begroting, puur alleen qua afschrijving. Maar heeft Twente dan een engatief eigen vermogen? Zijn de jaarcijfers van Twente überhaupt ergens te bekijken. Want de verkoop van een speler dient daarin volgens mij gewoon meegenomen te worden. |
MaxPower | vrijdag 20 maart 2009 @ 08:09 |
Natuurlijk moeten die meegenomen worden op de resultatenrekening, er moet tenslotte belasting over betaald worden. Of zou El Ahmadi betaald zijn met een koffertje zwart geld? |
Solstice | vrijdag 20 maart 2009 @ 10:19 |
quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:32 schreef rubbereend het volgende:[..] hoe spelers op de balans staan heeft opzich niks te maken met je begroting, puur alleen qua afschrijving. Maar heeft Twente dan een engatief eigen vermogen? Zijn de jaarcijfers van Twente überhaupt ergens te bekijken. Want de verkoop van een speler dient daarin volgens mij gewoon meegenomen te worden. Twente heeft een positief eigen vermogen. Maar als je spelers voor een bepaald bedrag op de balans zet, dan zul je ze ook voor dat bedrag moeten verkopen, met alle risico's van dien. Twente wil dat niet en heeft ze voor 0 op de balans gezet. De verkoop van een speler wordt in de jaarcijfers uiteindelijk wel meegenomen trouwens, maar het wordt niet meegenomen op de begroting. Die 2,5 miljoen was geloof ik een begrootte winst.
http://www.fctwente.nl/im(...)nsterman_Persdag.pdf
Voor de begroting voor aanvang van dit seizoen. In de winterstop is ie nog eens bijgesteld. |
MaxPower | vrijdag 20 maart 2009 @ 10:22 |
Zeer onwaarschijnlijk verhaal. Ik zou daar toch graag wat cijfers van zien... of heb je dit van horen zeggen? |
Steven184 | vrijdag 20 maart 2009 @ 10:38 |
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:22 schreef MaxPower het volgende:Zeer onwaarschijnlijk verhaal. Ik zou daar toch graag wat cijfers van zien... of heb je dit van horen zeggen? \
Stond pas geleden heel verhaal over in de VI volgens mij dat Twente de enige club in Nederland is die haar spelergroep op 0 zet. Ging toen over het verhaal dat clubs per jaar hun spelersgroep in waarde laten wisselen, al naar gelang de hoogte die nodig is om alles sluitend te krijgen. |
Solstice | vrijdag 20 maart 2009 @ 10:43 |
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:22 schreef MaxPower het volgende:Zeer onwaarschijnlijk verhaal. Ik zou daar toch graag wat cijfers van zien... of heb je dit van horen zeggen? Heb het idd uit de VI en de lokale krant geloof ik. Dat Twente een miljoen meer winst haalt uit de catering heeft ook in de krant gestaan, net zoals de vooruitgang in business-seats verkopen. Die artikelen zijn waarschijnlijk wel op het internet te vinden, voor iemand die een beetje handig is met google. Dat die transfers d'r later nog bij op komen ga ik dan even vanuit, want ik kan me niet voorstellen dat die aan het eind van het seizoen niet ergens op de jaarrekening terug moeten komen. Maar de kans is er natuurlijk dat alles wat niet meteen uitgegeven is, al naar versnelde aflossingen zijn gegaan. |
MaxPower | vrijdag 20 maart 2009 @ 10:52 |
Het is fiscaal toch totaal niet aantrekkelijk om de spelersgroep op 0 te zetten. Kan me niet voorstellen dat supersaneerder Munsterman dat zo doet. |
Staanplaats | vrijdag 20 maart 2009 @ 10:57 |
Fiscaal mag er alleen worden afgeschreven over de werkelijk aanschafwaarde, spelers uit je eigen opleiding hebben fiscaal geen waarde, ook herwaarderingen zijn niet toegestaan.
Ik geloof niet dat Twente de spelers die ze gekocht hebben direct afschrijven en voor 0 op de balans hebben staan. Hooguit zijn ze wel voorzichtig met herwaarderingen of laten ze dat achterwege..
Maar wellicht dat clubs naar de KNVB andere cijfers mogen publiceren waar wel rekening mag worden gehouden met stille reserves etc. In het jaarverslag van Feijenoord staat de selectie ook tegen vergoedingsom -./- afschrijving gewaardeerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Staanplaats op 20-03-2009 11:07:27 ] |
DatMeenJeNiet | vrijdag 20 maart 2009 @ 16:34 |
quote:Feyenoord wil club gezond maken Geschreven op vrijdag, 20 maart om 16:05
Feyenoord gaat drastisch bezuinigen om te zorgen dat de club het komende seizoen kan beginnen met een sluitende begroting. Het voltallige personeel heeft deze boodschap vrijdag te horen gekregen van algemeen directeur Eric Gudde.
Volgens Gudde komt de club bij ongewijzigd beleid in het seizoen 2009/10 circa zes miljoen euro te kort. "Dat is natuurlijk onacceptabel", vertelt het bestuurslid vrijdag op het digitale thuis van de Rotterdammers. "De huidige situatie leidt ertoe dat de begroting volgend seizoen zakt tot onder de veertig miljoen euro. Hierdoor zijn we gedwongen een ingrijpend kostenbesparingsprogramma door te voeren."
Feyenoord lijdt onder de lagere inkomsten die verband houden met de tegenvallende resultaten op sportief gebied en de effecten van de recessie. "Dat we heel flink in de kosten gaan snijden heeft voor iedereen consequenties, van stagiair tot grootverdiener. Natuurlijk zijn het geen leuke boodschappen om te vertellen, maar het is de verantwoordelijkheid van iedereen die hier werkt om de club weer gezond te maken."
Gudde gaf aan hoop te hebben dat gedwongen ontslagen kunnen worden voorkomen door een reeks van andere maatregelen. "Contracten zullen uiteraard worden gerespecteerd, maar verder kijken we zo’n beetje naar alle kosten." Dankzij tien punten uit de laatste vier duels is Feyenoord nog in de race om Europees voetbal. |
rubbereend | vrijdag 20 maart 2009 @ 17:12 |
quote: Op vrijdag 20 maart 2009 10:57 schreef Staanplaats het volgende:Fiscaal mag er alleen worden afgeschreven over de werkelijk aanschafwaarde, spelers uit je eigen opleiding hebben fiscaal geen waarde, ook herwaarderingen zijn niet toegestaan. Ik geloof niet dat Twente de spelers die ze gekocht hebben direct afschrijven en voor 0 op de balans hebben staan. Hooguit zijn ze wel voorzichtig met herwaarderingen of laten ze dat achterwege.. Maar wellicht dat clubs naar de KNVB andere cijfers mogen publiceren waar wel rekening mag worden gehouden met stille reserves etc. In het jaarverslag van Feijenoord staat de selectie ook tegen vergoedingsom -./- afschrijving gewaardeerd. PSV zet spelers voor het aankoopbedrag + tekengeld op de balans. Eigen opleiding staat dus vermoedelijk tegen een beetje tekengeld op de balans. Als spelers tegen 0 op de balans zet dan moeten ze bij goede transfers enorme boekwinsten boeken en dito belasting betalen...... dus ergens snap ik het niet helemaal. |
rubbereend | vrijdag 20 maart 2009 @ 17:14 |
quote: club uit de top 3 met een begroting die tegenwoordig bijna gehaald wordt door de subtoppers en dan nog een enorm tekort draaien er zitten gemiddeld 45.000 mensen op de tribunes  |
BliksemSchigt | vrijdag 20 maart 2009 @ 20:55 |
quote:Halfjaarcijfers: Ajax boekt nettowinst van 5,5 miljoen euro Datum: 20-mrt-2009 19:32
Over de eerste zes maanden van het boekjaar 2008/2009 noteert Ajax een winst van 5,5 miljoen euro. De zwarte cijfers zijn hoofdzakelijk te danken aan de verkoop van Klaas-Jan Huntelaar naar Real Madrid. Het saldo vergoedingssommen bedraagt 9,3 miljoen euro positief in vergelijking met dezelfde periode in 2007. Het operationele resultaat is 2,3 miljoen euro negatief.
De netto omzet van Ajax in de eerste helft van het boekjaar steeg met 11,8 procent naar 35,4 miljoen euro. Het eigen vermogen bedraagt 71,1 miljoen euro. De post ‘lonen, salarissen en sociale lasten’ nam met 400.000 euro toe tot twintig miljoen euro. (MA) |
rubbereend | vrijdag 20 maart 2009 @ 21:01 |
Zonder de transfer van Huntelaar dus een dik verlies? Want daar is monsterlijke boekwinst op geboekt |
kevin6188 | vrijdag 20 maart 2009 @ 21:32 |
Klopt. |
wolferl | vrijdag 20 maart 2009 @ 22:50 |
En dit is pas een half jaar winst, dus het volgende half jaar meot ook nog worden opgenomen in de jaarcijfers. |
rubbereend | vrijdag 20 maart 2009 @ 23:54 |
quote: Op vrijdag 20 maart 2009 22:50 schreef wolferl het volgende:En dit is pas een half jaar winst, dus het volgende half jaar meot ook nog worden opgenomen in de jaarcijfers. dus de verkoop van Suarez moet het 2e deel winstgevend maken? |
popolon | zaterdag 21 maart 2009 @ 00:07 |
quote: Laten we eerlijk zijn, zo dichten veel clubs hun budget. |
rubbereend | zaterdag 21 maart 2009 @ 01:29 |
quote: zeker |
Staanplaats | zaterdag 21 maart 2009 @ 09:39 |
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:12 schreef rubbereend het volgende:[..] PSV zet spelers voor het aankoopbedrag + tekengeld op de balans. Eigen opleiding staat dus vermoedelijk tegen een beetje tekengeld op de balans. Als spelers tegen 0 op de balans zet dan moeten ze bij goede transfers enorme boekwinsten boeken en dito belasting betalen...... dus ergens snap ik het niet helemaal. Andersom juist. Fiscaal zal het niet toegestaan zijn om tekengelden en vergoedingsommen meteen af te boeken van het resultaat. Als je vergoedingsommen niet op de balans zet, zou dit betekenen dat je bij de aankoop dit direct ten laste van je resultaat zou brengen. Dit heeft tot gevolg dat clubs dan heel lage resultaten behalen of zelfs verlies draaien. Fiscaal zou dit gunstig zijn want je betaalt nu geen of nauwelijks belasting en je hoeft pas af te rekenen bij een verkoop van een speler. Zou een vorm van belastinguitstel zijn. |
pfaf | zaterdag 21 maart 2009 @ 10:51 |
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:14 schreef rubbereend het volgende:[..] club uit de top 3 met een begroting die tegenwoordig bijna gehaald wordt door de subtoppers en dan nog een enorm tekort draaien  er zitten gemiddeld 45.000 mensen op de tribunes  Onbegrijpelijk inderdaad. Wat ze daar toch aan het doen zijn...  |
BliksemSchigt | vrijdag 17 april 2009 @ 21:27 |
quote:PSV moet op de kleintjes gaan letten Door ROB HARTOG
EINDHOVEN - PSV is na het mislopen van deelname aan de Champions League niet veroordeeld tot de bedelstaf, maar het sportief rampzalig verlopen seizoen heeft wel degelijk financiële consequenties voor de nabije toekomst. De circa 25 miljoen euro aan inkomsten die PSV misloopt, noopt de club beter op de uitgaven te letten.
De aftredende landskampioen heeft voldoende vlees en vet op de botten om komend seizoen de dure huishouding grotendeels te handhaven. Ook is er voldoende financiële reserve om een aantal van de versterkingen binnen te loodsen die de nieuwe trainer Fred Rutten op zijn verlanglijst heeft staan. Als PSV ook komende jaren op ruime voet wil leven en de doelstelling blijft dat de ploeg op Europees niveau een belangrijke rol speelt, kan de club zich echter niet andermaal een rampseizoen veroorloven. Daarvoor zijn in Eindhoven de vele miljoenen van de UEFA een te belangrijke levensader.
Voor het eerst na twaalf jaar ontbreekt PSV komend seizoen op de deelnemerslijst van het sportief prestigieuze en financieel lucratieve toernooi van de Champions League.
Vorig seizoen kreeg PSV vanuit het hoofdkantoor van de UEFA in het Zwitserse Nyon bijna 29 miljoen euro bijgeschreven aan premies, het seizoen daarvoor zelfs 31,6 miljoen omdat de club in dat jaar doordrong tot de kwartfinale. Los van die premies leverden de Europese wedstrijden jaarlijks een totale recette op van vijf miljoen euro.
PSV profiteerde er financieel maximaal van dat de club de enige eredivisionist was die doordrong tot het hoofdtoernooi, waardoor het Nederlandse aandeel in de riante opbrengsten uit de zogenoemde marketpoule (zoals mediarechten en sponsoring) voor de volle honderd procent naar Eindhoven ging.
Dankzij die financieel gouden jaren steeg de netto omzet - niet te verwarren met de begroting - van PSV de laatste twee seizoenen spectaculair. Van 62,9 miljoen in 2005-2006 via 87,9 in 2006-2007 tot zelfs 97,4 miljoen vorig seizoen.
,,Een recordomzet,'' zo jubelde algemeen directeur Jan Reker in het jaarverslag. Hij plaatste daarbij wel de kanttekening dat de cijfers enigszins gekleurd zijn omdat de eigendomsoverdracht van de eerdere verkoop van het naast het Philips Stadion gelegen parkeerterrein pas in het vorig verslagjaar plaats vond. Dat leverde een netto effect van 8,5 miljoen euro op.
PSV is door die stroom van miljoenen euro's financieel kerngezond. Na de laatste twee topjaren (positief resultaat vorig seizoen na aftrek belasting maar liefst 29,4 miljoen) is zelfs sprake van een positief eigen vermogen per 30 juni 2008 van 19 miljoen euro. Bij het afsluiten van het boekjaar 2006-2007 was het eigen vermogen nog negatief: min 10,4 miljoen.
Toch zijn de eerste barstjes in het financiële bastion zichtbaar. Het lopende boekjaar is weliswaar nog niet afgesloten, waardoor er nog geen officiële cijfers bekend zijn, maar duidelijk is al wel dat de omzet voor het eerst sinds 2005-2006 niet stijgt.
Dit ondanks het plusje van circa drie miljoen dat PSV, inclusief het tussentijdse aantrekken van Ola Toivonen, scoorde op de transfermarkt door de verkoop van Farfan, Gomes, Aissati en Väyrynen.
De snelle uitschakeling in de Champions League en het zelfs niet instromen in het toernooi om de UEFA Cup (PSV eindigde in zijn groep als vierde en laatste) scheelt de club, behalve enkele tonnen aan recettes, miljoenen euro's uit de marketpoule van de UEFA.
Het slechten van de barrière van een omzet van honderd miljoen euro, waar PSV intern stiekem op hoopte, is in het lopende boekjaar dan ook een onmogelijke opgave.
Van de ambities, zoals Jan Reker die verwoordde in het laatste jaarverslag, is weinig terechtgekomen. Hij sprak als doelstelling uit dat PSV mee moest doen in de strijd om de landstitel, en daarnaast de knock-out fase van de Champions League moest halen, of anders minimaal moest overwinteren in de UEFA Cup.
,,We verwachten ook onze financiële huishouding te verbeteren en daarmee ook onze solvabiliteitspositie verder te versterken,'' liet de algemeen directeur optekenen.
Het tegendeel is waar. Financiële zorgen heeft PSV weliswaar nog niet, maar de bomen groeien niet langer tot aan de hemel. De wereldwijde financiële en economische crisis werkt ook niet mee om het gemis aan de miljoenen van de UEFA te compenseren.
Sponsors staan in Eindhoven, zoals in het gehele betaald voetbal, niet meer in rijen van vier op de stoep om de clubkas te spekken. PSV moet scherp zeilen om de financiële buffer die afgelopen jaren vooral is opgebouwd door revenuen uit de Champions League niet te laten verdampen.
In dat kader is het geen toeval dat Jan Reker recent opperde te bezuinigen op de jeugdopleiding op trainingscomplex De Herdgang. Hoofd Opleidingen Wiljan Vloet heeft hem dat met steekhoudende argumenten uit het hoofd gepraat, maar het illustreert wel dat PSV naar mogelijkheden zoekt de uitgaven meer in balans te brengen nu de inkomstenkant volgend seizoen een gapend gat kent. |
rubbereend | zaterdag 18 april 2009 @ 19:04 |
dat stuk rammelt aan alle kanten en spreekt zichzelf aan alle kanten. Bovendien is de essentie niet schokkend en nieuw. |
BliksemSchigt | woensdag 29 april 2009 @ 09:29 |
quote:Rapport: Eredivisie kerngezondDoor ROB HARTOG ZEIST - De meeste clubs uit de eredivisie ondervinden niet of nauwelijks hinder van de wereldwijde economische en financiële malaise. ,,Het profvoetbal staat er prima voor,'' zegt Ron Francis, manager stafdiensten van de KNVB. Volgens hem merken goed presterende provincieclubs als AZ, Heerenveen, FC Twente en Groningen zelfs 'geen barst' van de crisis. Francis: ,,De recessie heeft op clubs die in een opgaande spiraal zitten geen invloed. Neem Heerenveen als voorbeeld. Die club had dit seizoen 27 opzeggingen van business seats, maar heeft nog altijd een wachtlijst van ruim 300 gegadigden. Als de resultaten tegenvallen wordt het wel wat moeilijker. Zeker in de eerste divisie. Zodra de tribunes half leeg blijven is het lastiger nieuwe sponsors te trekken.'' Het beeld in de Jupiler League ziet er inderdaad een stuk minder florissant uit. Maar liefst tien clubs uit die divisie staan bij de KNVB onder curatele omdat de inkomsten achter blijven bij de uitgaven.  Patrick Brand, directeur van de Coöperatie Eerste Divisie: ,,De begrotingen lopen terug. De helft van de clubs heeft het moeilijk. Daarom proberen we de centrale inkomsten omhoog te krijgen. De invoering van een topklasse kan een impuls geven aan de ambities van de clubs omdat straks degradatie uit de Jupiler League mogelijk is.'' Uit een gisteren gepresenteerd onderzoek over het seizoen 2007-2008 van KNVB Expertise, het kenniscentrum van de voetbalbond en de belangenorganisaties ECV (eredivisie), CED (eerste divisie) en FBO (clubs) blijkt dat het aantal bezoekers aan wedstrijden in het betaalde voetbal nog altijd stijgt. Per wedstrijd in de eredivisie komen bijna 19.000 toeschouwers. In de eerste divisie is dat 3100. Het gemiddelde aantal toeschouwers in de eredivisie groeit sneller dan in de hoogste divisies van de vijf Europese toplanden. In ons land steeg het aantal vorig seizoen met vier procent. In Engeland en Frankrijk was dat minder dan drie procent. Duitsland en Spanje constateerden een lichte daling en in Italië liep het gemiddelde aantal toeschouwers zelfs met ruim 10 procent terug. ,,Nederlandse clubs kunnen toeschouwers uitstekend aan zich binden,'' geeft Francis als verklaring. ,,Dat komt ook omdat het prijsniveau in vergelijking met andere Europese landen laag is. Toch is de groei niet oneindig. Veel stadions zitten al nagenoeg vol. Een club als NEC zit ondanks voldoende groeipotentie zelfs aan het plafond.'' De omzet uit de verkoop van seizoenkaarten en losse toegangsbewijzen van in totaal 63,5 miljoen euro bedraagt in de eredivisie overigens slechts gemiddeld 15 procent van de netto omzet van de clubs. In de eerste divisie is dat met in totaal 5 miljoen aan verkoop van kaartjes zelfs maar 8 procent. In die klasse zijn de inkomsten uit sponsorinkomsten (32,3 miljoen) en TV-opbrengsten (11,5 miljoen) beduidend hoger. De eredivisie scoort in vergelijking met de rest van Europa percentueel goed met sponsorinkomsten. In ons land spenderen sponsors in totaal 179 miljoen euro, 42 procent van de netto omzet. In de hoogste divisies van alle nationale competities in Europa (52 landen) ligt dat percentage op 24 procent. In Nederland valt op dat Ajax (29 miljoen) en PSV (27.7 miljoen) een flink gat hebben geslagen met Feyenoord. De Rotterdamse club genereerde in het seizoen 2007-2008 17,7 miljoen euro aan sponsorinkomsten. AZ en Heerenveen zitten de club met 14.7 miljoen euro op de hielen. Francis: ,,De subtop heeft niet alleen sportief, maar ook qua inkomsten uit sponsoring de aansluiting met Feyenoord gemaakt.'' quote:Heerenveen scoort commercieel beste
ZEIST - AZ heeft in de periode 2003-2008 sportief het beste gepresteerd als de netto omzet wordt afgezet tegen het totale aantal behaalde punten in die jaren. Het huidige succesvolle seizoen is daarin niet eens meegerekend. Ook FC Twente en Roda JC presteerden op het veld beduidend beter dan op grond van de omzet mocht worden verwacht.
Ook hier geldt dat het lopende seizoen niet is meegerekend waardoor het beeld over Roda JC niet strookt met de actuele situatie, waarin de Limburgse club vecht tegen degradatie.
Opmerkelijk is dat aan de hand van de cijfers van KNVB Expertise kan worden vastgesteld dat Feyenoord beter presteert dan Ajax. Beide clubs blijven qua puntentotaal in de onderzochte vijf seizoenen overigens iets achter dan op basis van de omzet 'normaal' zou zijn.
Heerenveen heeft in het eigen Abe Lenstra stadion veruit het hoogste aantal business seats (3600) van de clubs uit de eredivisie. De 'provincie' scoort in dat opzicht trouwens toch uitstekend, want daarna volgen FC Groningen (2063), Heracles (1986), NEC en De Graafschap (beiden 1800). PSV (1726), Ajax (1564) en Feyenoord (1050) blijven ruim achter.
Ajax heeft in de Arena wel de meeste skyboxen (74), daarna volgen PSV (48), FC Utrecht (44), FC Groningen (42), ADO Den Haag (40), Heerenveen (39), Vitesse (38), Sparta (34) en Feyenoord (32). Ajax heeft de exploitatie van de skyboxen niet in eigen beheer, Vitesse en Feyenoord slechts gedeeltelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door BliksemSchigt op 05-05-2009 00:11:43 ] |
BliksemSchigt | dinsdag 5 mei 2009 @ 00:11 |
Volgens VI worden dit de begrotingen voor volgend seizoen, gebaseerd op de Eredivisie:


Interessante cijfers, zeker onderin, waarbij Willem II en Roda enorm opvallen en FC Volendam een knappe winst boekt.
Bovenin zie je duidelijke de inmiddels jarenlange trend dat de subtop het gat dicht met Feyenoord. PSV merkt gelijk een seizoen geen CL in de begroting... |
numero_uno | dinsdag 5 mei 2009 @ 09:03 |
Toch had ik verwacht dat Twente wel een grotere stijging zou boeken n.a.v. alle positieve verhalen hier over Twente |
9christensen | dinsdag 5 mei 2009 @ 09:46 |
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 09:03 schreef numero_uno het volgende:Toch had ik verwacht dat Twente wel een grotere stijging zou boeken n.a.v. alle positieve verhalen hier over Twente twente moet nog leningen aflossen bij gemeente en banken. |
pfaf | dinsdag 5 mei 2009 @ 10:42 |
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:11 schreef BliksemSchigt het volgende:Volgens VI worden dit de begrotingen voor volgend seizoen, gebaseerd op de Eredivisie: [ afbeelding ] [ afbeelding ] Interessante cijfers, zeker onderin, waarbij Willem II en Roda enorm opvallen en FC Volendam een knappe winst boekt. Bovenin zie je duidelijke de inmiddels jarenlange trend dat de subtop het gat dicht met Feyenoord. PSV merkt gelijk een seizoen geen CL in de begroting... Ik vind het allemaal enorm meevallen. We zitten in de ergste economische crisis in jaaaaaren en per saldo blijft de Eredivisie ongeveer gelijk. Derksen zat paniekerig te schreeuwen, maar alleen om z'n blad te verkopen, want dit is helemaal niet zo ernstig...  |
MaxPower | dinsdag 5 mei 2009 @ 10:57 |
Eindelijk wat realisme in de boekhoudingen  |
numero_uno | dinsdag 5 mei 2009 @ 11:41 |
quote: Misschien maar goed ook. Dan hoeven gemeentes niet meer in te springen en krijgen we misschien eindelijk een eerlijke competitie ipv een met overheidssteun |
Blight | dinsdag 5 mei 2009 @ 11:49 |
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:42 schreef pfaf het volgende:[..] Ik vind het allemaal enorm meevallen. We zitten in de ergste economische crisis in jaaaaaren en per saldo blijft de Eredivisie ongeveer gelijk. Derksen zat paniekerig te schreeuwen, maar alleen om z'n blad te verkopen, want dit is helemaal niet zo ernstig... Ik ben ook wel positief verrast. Ziet er vrij gezond uit. |
rubbereend | dinsdag 5 mei 2009 @ 13:53 |
wat een geschreeuw van Derksen gisteren. Wat betreft PSV, daar gaan gewoon de CL inkomsten eraf en dan valt het best mee. Qua sponsor inkomsten en dergelijke is er niet of nauwelijks daling. En AZ vertekend enorm, die nemen lang niet alle CL inkomsten mee in de begroting. Als Twente het niet haalt dan halen ze nog zeker 10 miljoen meer binnen....... dan zou die lijst er alweer heel anders uitzien. |
rubbereend | dinsdag 5 mei 2009 @ 13:56 |
bevroren klinkt trouwens ook zo dramatisch  |
Damzkieee | dinsdag 5 mei 2009 @ 14:00 |
Gezien die begrotingen doen wij het toch opnieuw best aardig  Heracles werkt trouwens met 8,7 miljoen  |
BliksemSchigt | maandag 11 mei 2009 @ 17:44 |
quote:AZ verhoogt begroting met tien miljoen euro Door Yalçin Yükler Maandag, 11 mei 2009, 17:24
Het kampioenschap legt AZ geen windeieren. Zojuist maakte de Alkmaarse club bekend dat het de begroting voor volgend seizoen met 10 miljoen euro verhoogt. AZ kwalificeerde zich direct voor de Champions League, waardoor er een flink smak extra geld binnenkomt.
De landskampioen begon het seizoen met een begroting van naar verluidt 28 miljoen euro. Door de hogere begroting staat de club krachtiger in zijn schoenen, als er wordt geboden op belangrijke spelers. Daarnaast zullen met de extra inkomsten uit de Champions League nieuwe spelers worden aangetrokken. |
Gatalin | maandag 11 mei 2009 @ 19:42 |
Dat is wel een flinke smak erbij. Forser dan ome Dirk ons heeft voorgehouden. En volgend seizoen als we 'gewoon' weer Europa League spelen weer 8 miljoen er af? |
Repsak | maandag 11 mei 2009 @ 19:49 |
quote:Op maandag 11 mei 2009 19:42 schreef Gatalin het volgende:Dat is wel een flinke smak erbij. Forser dan ome Dirk ons heeft voorgehouden. En volgend seizoen als we 'gewoon' weer Europa League spelen weer 8 miljoen er af? jup, kijk maar wat er dit jaar met PSV gebeurt |
rubbereend | maandag 11 mei 2009 @ 20:19 |
En als Twente het niet haalt komt er nog eens zo'n smak geld bij. En als er ook nog eens een paar spelers verkocht worden gaat AZ volgend seizoen een monster winst draaien. |
rubbereend | donderdag 21 mei 2009 @ 00:15 |
Bij Feyenoord staat het water aan de lippen dus. |
wolferl | donderdag 21 mei 2009 @ 00:22 |
quote: Ja dat wordt pompen of verzuipen voor ze. Als Ajacied doet het me wel wat, toch gek.  |
BliksemSchigt | donderdag 4 juni 2009 @ 11:49 |
Nieuw overzicht vanuit Engeland namens Deloitte, die van vorig seizoen staat hier.quote:Premier League revenues near £2bn By Bill Wilson
The Premier League saw its revenues soar by 26% in the 2007/08 season to nearly £2bn ($3.15bn; 2.2bn euros), a report into football finances has said. The revenues of top-flight English sides were £1.93bn, up from £1.5bn a year earlier, Deloitte said. Despite the downturn, 11 of the 20 top league clubs made an operating profit in 2007/08, from eight a year before. But Premier League salary costs topped £1bn for the first time, and the clubs' total net debt was £3.1bn. Two-thirds of the debt was carried by the big four of Manchester United, Liverpool, Chelsea and Arsenal, but Dan Jones, the editor of Deloitte's Annual Review of Football Finance, said those clubs all had business plans "that they feel make sense". The strong revenue growth outstripped the ever-upwards salary growth, which boomed by 23% to £1.2bn, the biggest annual increase in absolute terms recorded by the Premier League.
'Remarkable achievement' "In season 2007/08 the big change was the new broadcasting deal - most of the growth came from there, " Mr Jones told the BBC. The current three-year broadcasting deal - worth £1.7bn - began in August 2007. "In the season that has just finished [2008/09] we think the growth is going to be a little bit lower, but it is going to get clubs up to that magical £2bn mark - which is a remarkable achievement, an average of £100m a club in the Premier League." But he warned that the approaching summer months would reveal the extent to which fans and sponsors were willing to match their previous levels of demand, with clubs having to closely examine their marketing and pricing strategies.
"This summer will be critical for football clubs, it will be very interesting to see how the season ticket renewals go, how the corporate hospitality renewals go," said Mr Jones. "I think that is why we are seeing a lot of clubs freezing season ticket prices, reducing prices. They are very sensitive to the fans and their corporate sponsors and the problems they are facing."
However, he said English football - at both Premier League and Football League level - was proving more resilient in the face of downturn than many other industries.
Soaring wages The wages to turnover ratio in the Premier League dropped slightly to 62%, a small decline, but still close to the previous year's high of 63%. Wages paid by top-flight English sides grew by 23% from the previous season to £1.2bn. Sunderland saw its wage bill soar by 56% and Derby County by 51%. Chelsea once again had the highest wage bill, totalling £172.1m Premier League clubs increased commercial revenues to £447m, up by 12%, whereas matchday revenues grew more modestly, by 3%, to £554m.
Meanwhile, revenues in the Championship increased by 2% to £226m in 2007/08, with total revenues of the total 72 Football League clubs exceeding £500m for the first time.
However, despite revenue growth, improved profitability has remained elusive. "For many owners, Premier League clubs represent 'trophy assets' with the potential to deliver a long term return but which at best break even annually, rather then a cash cow delivering an ongoing 'dividend'," said Mr Jones. Indeed, of the total net debt of £3.1bn in the Premier League, a total of £1.2bn was in non-interest bearing "soft loans" from club owners.
Tax contributions Mr Jones also pointed out that while footballer's wages often attracted headlines, the amount of cash the industry put into national coffers was often ignored. "One thing that does not draw much attention in the midst of all these huge numbers around football is the tax side of things," he said.
"So, in 2007/08 season we think the overall tax payment to the government from professional football in England was about £860m. When the new top rate of tax comes in that will go up to £1bn." However, he said that despite reports of elaborate tax avoidance schemes around players wages, Deloitte was not aware of any being widely adopted by clubs.
Limited growth As well as looking at the English Premier League and Football League the Deloitte report also studies Germany, France, Italy and Spain. Italy's Serie A was the fastest growing league in terms of revenue, thanks mainly to the change in clubs in the league, including the return of Juventus, in 2007/08. In joint second place after the Premier League, in terms of gross revenues, was Spain's La Liga and Germany's Bundesliga.
The Bundesliga, France's Ligue 1, and the English Premier League have been boosted by having secured long-term broadcast deals which deliver significant proportions of total revenue.
PREMIER LEAGUE TEAMS WITH MOST DEBT 2007/08 Chelsea - £711m Manchester Utd - £649m Arsenal - £318m Liverpool - £300m Newcastle Utd - £245m Figures are net debt at end of 2007/08 season Source: Deloitte
TOP PREMIER LEAGUE WAGE BILLS 2007/08 Chelsea - £172.1m (£132.9m) Manchester Utd - £121.1m (£92.3m) Arsenal - £101.3m (£89.7m) Liverpool - £90.4m (£77.6m) Newcastle Utd - £74.6m (£56.7m) (2006/07 wages in brackets) Source: Deloitte
PREMIER LEAGUE CLUBS WITH LOWEST STADIUM UTILISATION 2007/08 Wigan Athletic - 73% Blackburn Rovers - 74.9% Bolton Wanderers - 80.7% Middlesbrough - 81% Sunderland - 82% Figure relates to average % of stadium filled for home games
FANCY THAT: 2007/08 SEASON FACTS
Chelsea became the first club to report over £80m gross transfer spending in one season Championship clubs' total wage costs increased by £32m to £291m Total investment in English stadia and facilities was £187m 


 |
duguid | donderdag 4 juni 2009 @ 11:54 |
Chelsea heeft wel een aardig loonlast zo te zien Dat ze een hoge schuld hebben is niet zo gek: alle investeringen van Abramovich vallen daaronder, dat schijnen renteloze leningen van hem te zijn, heb ik ergens gelezen. |
pfaf | donderdag 4 juni 2009 @ 11:59 |
quote:Newcastle Utd - £245m  |
BliksemSchigt | donderdag 4 juni 2009 @ 12:02 |
Liverpool echt uit het niets ineens 300 miljoen schuld, is dat toen die overname geweest? Dat was toch al een seizoen eerder? Verder echt onbegrijpelijke hoeveelheden bij Chelsea en Utd.
Over de stadionbezoeken, Wigan en Blackburn zijn amper gezakt, Sunderland echter een mega drop, terwijl Bolton en M'boro flink zijn gestegen.
Bij de facts over de salarissen in The Championship zegt natuurlijk echt alles over de concurrentiepositie van Nederland tov Engeland., laat staan met de salariskosten van Chelsea en Utd. Dat is gewoon niet te doen.
Enorm verschil van de Premier League in omzet in vergelijking met de andere grote landen. Totaal niet raar dat zij elke keer Europa domineren op deze manier. |
zjroentje | donderdag 4 juni 2009 @ 12:04 |
Deze cijfers zijn wel van vorig seizoen (07/08). |
M0NTANA | donderdag 4 juni 2009 @ 12:04 |
quote: Jammer dat NL er niet bij staat. Maar hoe dan ook interessant onderzoek. |
mcyodogg | donderdag 4 juni 2009 @ 12:07 |
Chelsea's schuldcijfers hier zijn inmiddels verouderd. Daar is nu 50% vanaf.
Maar goed, met de TV-deals zit het wel goed in Engeland. En in tegenstelling tot bijvoorbeeld Spanje, profiteren alle clubs daaraan mee, wat alleen maar goed is voor de competitie. In Spanje zijn die verschillen in TV-inkomsten tussen Barcelona, Real Madrid en de andere clubs echt gigantisch.
[ Bericht 3% gewijzigd door mcyodogg op 04-06-2009 12:15:28 ] |
zjroentje | donderdag 4 juni 2009 @ 12:08 |
quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:02 schreef BliksemSchigt het volgende:Liverpool echt uit het niets ineens 300 miljoen schuld, is dat toen die overname geweest? Dat was toch al een seizoen eerder? Verder echt onbegrijpelijke hoeveelheden bij Chelsea en Utd. Niet echt onbegrijpelijk hoor, dat komt natuurlijk door de overnames.
Glazer heeft de overname gefinancierd met geleend geld, en die "schuld" op de club afgedragen.quote:The Glazers simply bought the club on bankers’ wallet, and if push comes to shove, they will handover the “soccer club” to banks, endure manageable loss, swim back home and watch “football clubs” play in America. Wat meer info over de schuld van ManU (technisch verhaal, snap er zelf niet veel van): http://soccerlens.com/manchester-uniteds-debt-analysed/7356/ |
TargaFlorio | donderdag 4 juni 2009 @ 12:08 |

Wat is commercial? |
BliksemSchigt | donderdag 4 juni 2009 @ 12:19 |
quote: Ja, dat wist ik, maar de stijging is wel extreem, of het zou rente oid moeten bevatten. Op een gegeven moment moet dat afgebouwd worden lijkt me? Over het hele United verhaal staat op de eerste pagina ook nog een artikel van The Guardian hoe dat min of meer zit.
http://www.guardian.co.uk(...)remierleague.chelsea
Dat is dus gewoon rente die er overheen komt. |
BliksemSchigt | donderdag 4 juni 2009 @ 12:20 |
quote: quote:Note: Matchday revenue is largely derived from gate receipts (including season tickets and memberships). Broadcast revenue includes revenue from television and radio, from both domestic and international competitions. Sponsorship revenue is mainly derived from brand/name placing on team shirts and around stadia. Other commercial revenues include conferencing, catering and merchandising. For the Premier League and La Liga (Spain), commercial revenue is not disaggregated into "sponsorship" and "other". La Liga's revenue breakdown has been estimated. The revenue figures for Italy's Serie A clubs have been adjusted to aid comparability between European leagues. |
HumbertoT | donderdag 4 juni 2009 @ 12:23 |
Shirtjes verkoop etc. gok ik dat ze bedoelen met Commercial |
zjroentje | donderdag 4 juni 2009 @ 12:23 |
quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:19 schreef BliksemSchigt het volgende:[..] Ja, dat wist ik, maar de stijging is wel extreem, of het zou rente oid moeten bevatten. Op een gegeven moment moet dat afgebouwd worden lijkt me? Over het hele United verhaal staat op de eerste pagina ook nog een artikel van The Guardian hoe dat min of meer zit. Rente is geloof ik bijna 70 miljoen pond per jaar.
Artikel van april dit jaar over de finaciele situatie bij United: http://www.telegraph.co.u(...)e-record-season.html |
pfaf | donderdag 4 juni 2009 @ 12:28 |
En dan maken wij ons druk over een schuld van 20 miljoen op een begroting van 50, of een schuld van 60.000 op een begroting van enkele miljoenen.  |
BliksemSchigt | donderdag 4 juni 2009 @ 12:38 |
Overzicht van The Guardian (Accounts for the year to 31 May 2008 - of anders vermeldt)quote:Arsenal Ownership Arsenal Holdings PLC major shareholders are: Danny Fiszman (Swiss resident) 16% Lady Nina Bracewell-Smith 15.9% Kroenke Sports Enterprises UK (owned by US resident Stan Kroenke): 28.3% Red and White Holdings (owned by Russian resident Alisher Usmanov and Farhad Moshiri) 25%
Turnover £222.5m (Up from £200.1m: 11.4%) Gate and match-day income £95m TV and broadcasting £68m Retail £13m Commercial £31m Property development £15m Player trading £0.5m Wage bill £101.3m (up from £89.7m: 12.9%) Wages as proportion of turnover 45% Profit before tax £36.7m Debts £416m Interest payable £26m
Highest paid director Keith Edelman: £1.056m (plus a £1.67m payoff when he resigned on 1 May 2008)
State they're in Arsenal's halo as the top club with the most enviable financial model has slipped due to the economic downturn and an unprecedented boardroom power battle. Sales of the swish apartments built on the old Highbury stadium were expected to provide Arsène Wenger with a windfall, but sales have stalled in the downturn, and Arsenal are having to extend a £133m bank loan on the development. The main £200m borrowed to build the Emirates Stadium, fixed at 5.6%, remains an excellent deal, but the finances are nevertheless a squeeze. With four directors having been ousted in two very un-Arsenal-like years of boardroom jockeying, the alliance of Danny Fiszman and Stan Kroenke maintains fragile control. However the tightness of money, coupled with a fourth place finish, leaves the board vulnerable to an apparent campaign by the Russian investor, Alisher Usmanov, to secure more control by arguing that major investment is needed. quote:Aston Villa Ownership Reform Acquisitions LLC, a US company, owned ultimately by Randy Lerner (resident New York)
Turnover £75.6m (up from £37m in 10 months to 31 May 2007: 105% increase) Gate and match-day £18.5m TV and broadcasting £46m Commercial £11m Wage bill £50.4m (Up from £22.5m: 124% increase) Wages as proportion of turnover 66.7% Loss before tax £7.6m Debts £73m Interest payable £5.8m
Highest paid director Unnamed but thought to be Richard Fitzgerald: £1.04m (including a £775,000 payoff in January 2008)
State they're in Martin O'Neill lamented at the end of the season that he did not have the "wherewithal" to compete with the big four clubs, after Villa's smaller squad petered out in the spring. That was despite meaty financial backing from their US owner Randy Lerner, who invested a further £48.5m, as loans, in Villa between May 2007 and 2008. The club currently owes Lerner £75.5m. Such is the cost of trying to fund a major club to finish sixth in the Premier League. quote:Blackburn Rovers Ownership The Trustees of the Jack Walker 1987 Settlement, a trust registered in Jersey (a tax haven)
Turnover £56.4m (up from £43.3m: a 30% increase) Gate and match-day £6.2m TV and broadcasting £41.2m Commercial £9m Wage bill £39.7m (up from £36.7m, an 8% increase) Wages as proportion of turnover 70% Profit before tax £3m Debts £17m Interest payable £1.5m
Highest paid director John Williams: £295,000
State they're in With Premier League survival secured, chairman John Williams will feel vindicated for having swiftly removed Paul Ince as the manager in December and appointing Sam Allardyce. Williams persuaded the club's owners, the trustees of Jack Walker's estate, to loan the club £3m last year, but they have wanted to sell for two years but no buyer has appeared. With gates and commercial income under pressure in the recession, Williams and Allardyce will have to husband resources shrewdly again next season. quote:Bolton Wanderers Ownership 95% owned by Edwin Davies, via Fildraw Private Trust, believed to be in the Isle of Man, a tax haven
Turnover £59.1m (up from £51m last year: 16% increase) Gate and match-day £6.8m Hotel £8.7m TV and broadcasting £34.2m Corporate hospitality £2.4m Merchandising £1.2m Sponsorship and advertising £3.5m Other football income £2.3m Wage bill £39m (up from 30.7m in 2007, a 27% increase) Wages as proportion of turnover 66% Loss before tax £8.4m Debts £52m Interest payable £3m
Highest paid director Allan Duckworth: £376,000
State they're in With gates 11.4% down despite season ticket price reductions, losses and debts up, and Bolton one of the clubs more vulnerable to the recession, Wanderers are struggling to keep up. The club's owner, the Isle of Man-based Edwin Davies, loaned a further £4.5m, apparently at annual interest of 10%, for which the club paid a £623,000 arrangement fee. Few doubted that the chairman Phil Gartside's idea for a "Premier League Second Division" springs in part from his own fear that Bolton, at some point, are likely to face the financial horror of relegation. quote:Chelsea Ownership Wholly owned by Roman Abramovich
Turnover £213.6m (up from £190.5m the previous year, a 12% increase) Football Activities £189.8m Hotel/Catering £8.9m Merchandising £9.6m Other commercial £5.3 Wage bill £149m (up from £133m in 2007, a 12% increase) Wages as proportion of turnover 68% Loss before tax £84.5m Debts £701m owed to Roman Abramovich Interest payable Nil
Highest paid director Peter Kenyon: £2m
State they're in Football's most famous interest-free loan, the funding of Chelsea by the oligarch Roman Abramovich since 2003, reached a vast £701m by June 2008. In January Chelsea said the total had been reduced to £339.8m, with the rest converted into shares. The chief executive Peter Kenyon's plan for Chelsea to be self-reliant by 2010 has been dented by £30m payouts to departing managers Jose Mourinho, Avram Grant and Luiz Felipe Scolari, and Chelsea's thumping loss was up. Chelsea's squad is ageing, and, with Abramovich's continuing subsidy, Carlo Ancelotti will need to satisfy the oligarch's hunger for success while trying to renew the squad. quote:Everton Ownership Shares in the Everton Football Club Company Limited are owned by: Bill Kenwright 25% Jon Woods 19% Robert Earl (resident of Florida) 23%
Turnover £76m (up from £51m the previous year, an increase of 50.1%) Gate and match-day £20.5m TV and broadcasting £46.6m Other commercial activities £8.9m Wage bill £44.5m (up from £38.4m the previous year, an increase of 16%) Wages as proportion of turnover 59% Profit before tax £26,000 Debts £39m Interest payable £3.9m
Highest paid director Keith Wyness: £470,000
State they're in Two remarkable seasons for David Moyes' team, finishing fifth twice in succession, and a significantly improved financial picture, put fresh doubt on the need for Everton to move to the new stadium being controversially planned at Kirkby. The club ensured that players' wages did not gobble up the booming increase in TV money, and Everton turned over £76m, a £25m increase. Kirkby, which many fans oppose, is projected optimistically to be worth only another £6m annually, and even within the club, some may be quietly relieved if the government ultimately refuses permission for the scheme. quote:Fulham Ownership Mafco Holdings Limited, a Bermuda (tax haven) company, which is owned by Mohamed Al Fayed and his family
Turnover £53.7m (up from £39.7m last year, a 35.2% increase) Gate and match-day £9.6m TV and broadcasting £34m Commercial activities £4.9m Sponsorship £3.6m Other operating income £1.6m Wage bill £39.3m (up from £35.2m the previous year, an 11.6% increase) Wages as proportion of turnover 73% Profit before tax £3.2m Debts £197m, included £174m owed to Al Fayed Interest payable £1.8m
Highest paid director Unnamed: £228,083
State they're in Mohamed Al Fayed continued his extravagant funding of Fulham, increasing the loans from his companies to £174m, the second highest subsidy of any club by an owner behind Chelsea's Roman Abramovich. The loans are all interest free and during the year £9.5m was written off completely. Al Fayed, resident in Monaco, has had the reward this season of Fulham's highest ever finish, and he vehemently insists he has no intention of selling. quote:Hull City Ownership Isis Nominees, a company registered in Jersey, a tax haven
Turnover (In the Championship) £9m (down from £9.5m the previous year, a drop of 5.6%) Wage bill £6.9m (up from £5.2m the previous year, a 33% increase) Wages as proportion of turnover 77% Loss before tax £2m Debts £1m Interest payable £52,000
State they're in These figures predate Hull's 2007-08 promotion season; the latest accounts are now overdue. The chairman, Paul Duffen, said the major shareholder, property investor Russell Bartlett, invested £6m to finance the promotion push, and Hull appear to have come up with almost no debt. The manager Phil Brown's impromptu karaoke after City scraped Premier League survival, which means around £25m extra in TV money alone next season, will have been accompanied by sighs of relief from Bartlett. quote:Liverpool Accounts for the year to 31 July 2007 (accounts for 2007-08 are now overdue)
Ownership Ultimately owned (via the tax haven of Grand Cayman) by Kop Investment LLC, registered in Delaware, a low tax US state. Tom Hicks and George Gillett are equal owners of Kop Investment LLC
Turnover £159m (up from £134m the previous year, an increase of 18.6%) Gate and Matchday n\a TV and Broadcasting n\a Commercial activities n\a Visitors' Centre and Official Supporters Club n\a Wage bill n\a Profit before tax n\a Debts £280m Interest payable £21m (estimated)
State they're in Tom Hicks and George Gillett swore they were not "doing a Glazers" when they took over Liverpool in 2007 but, as it turned out, they were. Liverpool, with Anfield full and Rafael Benítez's team improving, are a major, commercially successful club but the financial position is still dominated by the loans the pair have taken out, including £185m to finance their takeover. Hicks and Gillett are understood to have put £33m in themselves to finance player signings because, after paying the interest, the club no longer generates enough money. The club was sold to the pair solely so that they would finance the new stadium, but there is no sign of that at all yet. quote:Manchester City Ownership 90% owned by Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, a member of the Abu Dhabi royal family
Turnover £82.3m (up from £57m the previous year, an increase of 44%) Gate and match-day £13.6m TV and broadcasting £43.3m Commercial activities £25.4m Wage bill £54.2m (up from £36.4m the previous year, an increase of 49%) Wages as proportion of turnover 66% Loss before tax £32.6m Debts £147m Interest payable £10.7m
Highest paid director Alistair Mackintosh: £477,000
State they're in Looked to be heading over a cliff in August last year, with the owner, Thaksin Shinawatra, on the run from corruption charges in Thailand of which he was subsequently found guilty. Shinawatra's assets were frozen even before he took the club over, City's debts were mounting, the club borrowed a further £25m against the forthcoming season's TV money, then their worries were all wiped away with a wave of an oil sheikh's chequebook. quote:Manchester United Ownership Malcolm Glazer and his family via Red Football Limited Parnership and Red Football General Partner Inc, both registered in the low tax State of Nevada, USA
Turnover £256.2m (from 210.1m the previous year, an increase of 22%) Gate and match-day £101.5m TV and broadcasting £90.7m Commercial activities £64m Wage bill £121.1m (up from £92.3m the previous year, an increase of 31.2%) Wages as proportion of turnover 47% Loss before tax £44.8m Debts £699m Interest payable £69m
Highest paid director David Gill: £1.739m
State it's in The still-extraordinary spectacle of the "leveraged buyout". The Glazer family bought the world's richest club in 2005, then loaded it with the costs of their own takeover, and despite the glittering success over which they have since presided, the debts have continued to mount. By 2008, a staggering £263m in interest alone had become payable, yet the capital United owe had actually grown to £699m, because some of the interest, at high rates, accumulates. These massive debts are not threatening the club financially while it remains successful, but it is painful to think of the other uses to which United's vast earnings could have been put. quote:Middlesbrough Accounts for the year to 31 December 2007 Ownership Steve Gibson via his company, Gibson O'Neill, of which he owns 75%
Turnover £48m (the same figure as the previous year) Gate receipts £11.1m Sponsorship and commercial £7.5m TV & broadcasting £27m Merchandising £2.4m Wage bill £34.8m (the same as the previous year) Wages as proportion of turnover 73% Loss before tax £8.3m Debts £93m Interest payable £7.2m Highest paid director Gibson is the sole director and does not take a salary from the football club
State they're in The debts of £93m, the result of Middlesbrough trying to punch above their weight for years, look alarming for a relegated club. Middlesbrough insiders, however, say the borrowings have been reduced since these accounts to below £30m. The owner-chairman Steve Gibson is expected to invest further, although the plan to balance the books next season by selling Stewart Downing has been ruptured by Downing's ankle injury in the penultimate game of the season. quote:Newcastle United Ownership Mike Ashley via his company, St James Holdings Limited
Turnover £100.8m (up from £87m the previous year, a 16% increase) Gate and match-day £32.3m TV and broadcasting £41.1m Commercial activities £27.4m Wage bill £74.6m (up from £56.7m the previous year, a 31.6% increase) Wages as proportion of turnover 74% Loss before tax £34m Debts £106.2m (£100m is owed to Mike Ashley) Interest payable £6.6m
Highest paid director Chris Mort, paid £1.357m via his law firm, Freshfields Bruckhaus Deringer
State it's in A calamity. Mike Ashley could have been a hero. After buying the club for £134m in 2007, he repaid, with cash, around £94m of debts. Newcastle are almost debt-free, although Ashley paid the money off by lending £100m to the club himself, interest free, which has to be repaid if the ownership changes. Yet after appointments and decisions he admits himself have been awful and which led to relegation, he has not been thanked very fulsomely for his contribution. If he does not sell quickly, Ashley will need to stump up more if financial collapse is to be avoided next season. quote:Portsmouth Ownership Miland Development (2004) Limited, a British Virgin Islands company, which is controlled by Alexandre Gaydamak
Turnover £70.5m (up from £40.2m the previous year, an increase of 75%) Gate and Matchday £12m TV and Broadcasting £51.2m Sponsorship £4m Retail £3.3m Wage bill £54.7m (up from £36.9m the previous year, an increase of 48.2%) Wages as proportion of turnover 78% Loss before tax £17m Debts £57.7m Interest payable £6.6m
Highest paid director Peter Storrie: £1.2m
State they're in Pompey illustrate why every middling football club is begging for a takeover. Having overstretched to furnish Harry Redknapp with the formidable squad that won the FA Cup last season, the owner, Alexandre Gaydamak, has been hit by the recession and can no longer fund the club. Lassana Diarra and Jermain Defoe had to be sold in January to reduce bank borrowings, debts grew to around £65m, and Portsmouth were preparing to tighten belts until the chief executive, Peter Storrie, shook hands with Sulaiman Al Fahim. Fratton Park now expects it to rain oil money. quote:Stoke City Ownership bet365 Group, the online gambling company which is owned by the chairman, Peter Coates, and his family
Turnover (2007-08, in the Championship) £11.2m (up from £7.9m the previous year, an increase of 41%) Wage bill £11.9m (up from £7m the previous year, an increase of 70%) Wages as proportion of turnover 106% Loss before tax £5.6m Debts £2.3m Interest payable £49,000
Highest paid director No director was paid a salary in 2007-08
State they're in The financial picture of a club pushing for promotion from the Championship. Stoke are backed by Peter Coates and his family, who own the online gambling company, bet365. The Coates put £10m cash into the club, and supported it to make a loss and pay wages beyond the club's turnover. With the investment shrewdly managed by Tony Pulis, Stoke have the advantage of being debt-free next season when seeking to consolidate in the Premier League. quote:Sunderland Ownership Announced last week that Ellis Short, who is based in Dallas, is to take over 100%
Turnover £63.6m (up from £26m the previous year, an increase of 144%) Gate and match-day £13.6m TV and broadcasting £35.6m Sponsorship and royalties £8.3m Commercial activities £6.1m Wage bill £37.1m (up from £23.7m, an increase of 57%) Wages as proportion of turnover 58% Loss before tax £4.9m Debts £69.2m Interest payable £3.9m
Highest paid director Niall Quinn: £939,317
State they're in Apart from desperately seeking Premier League survival, the chairman Niall Quinn's consuming priority this year has been to secure the investment of the US businessman Ellis Short. The club is overspending, with £16.8m loaned from the Irish Drumaville consortium, and their fortunes have diminished in the downturn. Promotion to the Premier League brought the TV windfall, but Sunderland lost almost £5m and debts rose close to £70m. Sunderland's fanbase is also vulnerable to the recession, so Quinn was mightily pleased last week to announce that Short is to take 100% ownership and invest further. quote:Tottenham Hotspur Ownership 82% owned by Enic International Limited, registered in the Bahamas, a tax haven. Chairman Daniel Levy an d family own 29.41% of Enic. The controlling owner is Joe Lewis, resident in the Bahamas.
Turnover £114.7m (up from £103.1m the previous year, an increase of 11.34%) Gate and match-day £28.6m TV and broadcasting £40.3m Sponsorship and corporate hospitality £27.8m Merchandising £9.7m Commercial activities £8.3m Wage bill £52.9m (up from £43.8m in 2007, an increase of 20.8%) Wages as proportion of turnover 46% Profit before tax £3m Debts £65m Interest payable £3.95m
Highest paid director Daniel Levy: £1m
State they're in Fifth highest turnover in the Premier League, but Spurs have serially failed to convert that financial power into consistent performances on the field. They can be expected to keep traditionally high-spending manager, Harry Redknapp, happy by handing him funds again this summer. In a bid to propel the club towards the top four, Spurs plan to build a new White Hart Lane with 58,000 seats with a scheme including a supermarket, hotel, leisure, retail, and 450 apartments. They declared a dividend of 4p per share last year, which meant the club paid £2.5m to Enic, the holding company owned by Daniel Levy and Joe Lewis. quote:West Bromwich Albion Ownership Over 50% owned by the chairman, Jeremy Peace
Turnover (2007-08, in the Championship): £27.2m (up from £24m the previous year, an increase of 13% mainly due to increased parachute payments) Gate and matchiday £7m Merchandising £2.2m TV and broadcasting £14m Other commercial income £4m Wage bill £21.8m (up from £17.4m the previous year, an increase of 25%) Wages as proportion of turnover 80% Profit before tax £11.3m Debts £8.9m Interest payable £91,000
Highest paid director Jeremy Peace: £625,000
State they're in This is the portrait of a former Premier League club pushing for promotion in the Championship, with the benefit of parachute payments, which increased by £4.5m during the year. West Bromwich carry little debt, have reduced ticket prices, and under Jeremy Peace's chairmanship do not gamble when they are promoted. Can be expected to be strong in the Championship next season and to yo-yo back up while still under the Premier League's parachute canopy. quote:West Ham United Accounts for the year to 31 May 2007 (accounts for 2007-08 have been delayed)
Ownership Owned in Iceland, by the chairman, Bjorgulfur Gudmundsson, via two companies, Hansa ehf and Olafsfell ehf
Turnover £57m (down from £60.1m in 2006, a drop of 5.2%) Gate and match-day £17m TV and broadcasting £24m Catering and corporate hospitality £5m Commercial activities £9m Retail and Merchandising £2m Wage bill £44.2m (up from 31.2m in 2006, an increase of 41%) Wages as proportion of turnover 76% Loss before tax £22m Debts £36m nterest payable £2m
Highest paid director Paul Aldridge: £649,000 (Includes £521,000 for leaving West Ham on December 4 2006)
State they're in West Ham's owner, Bjorgolfur Gudmundsson, is football ownership's highest profile genuine victim of the global economic crisis, his fortune gone the way of his country, Iceland's, economy – wiped out. The club is in the hands of his holding company's controlling banks, yet they have not put pressure on the club's finances or forced a sale because West Ham is the only valuable asset in the Gudmundsson portfolio. The banks, and the Icelandic courts, have allowed it protection, so that they can maintain a decent price when they finally sell it. quote:Wigan Athletic Ownership Dave Whelan and family, via Whelco Holdings, registered in the UK
Turnover £43m (up from 27m the previous year, an increase of 59.2%) Wage bill £38.4m (up from £27.5m the previous year, an increase of 39.6%) Wages as proportion of turnover 89% Loss before tax £11.2m Debts £66.4m Interest payable £1.7m
Highest paid director Brenda Spencer, amount not declared
State they're in Wigan Athletic are where they are, in the JJB Stadium and in the Premier League, solely due to the patronage of local market trader made good, Dave Whelan. Interest free loans from his holding company were increased to £35.6m, and Wigan were given another unsecured loan of £7.5m assumed to have come from Whelan. Barclays Bank maintained their funding at £23m because of Whelan's backing. The accounts make it clear that Wigan, who expect to continue to make losses, would not be solvent without Whelan's financial backing. |
BliksemSchigt | donderdag 4 juni 2009 @ 18:07 |
Nog eens alles goed door zitten te lezen, maar 14 van de 20 clubs maken gewoon een verlies van minimaal 5 miljoen pond per jaar. Dat is echt bizar in zo'n competitie met zulke tv gelden en omzetten.
Dat stukje bij Liverpool is ook echt schrikbarend . Gewoon geen geld in kas, al is dat nu dit seizoen wel wat anmders, maar nog steeds gewoon zo arm als iets, ondanks de overnames.
Arsenal zal misschien ook nog wel spoedig volgen. Ben benieuwd wanneer, hoe en uberhaupt of de FIFA danwel UEFA er nog tegen gaat optreden, want het zal je maar gebeuren dat een eigenaar zich terug gaat trekken... De waarde van Newcastle is ook al gehalveerd onderhand . |
rubbereend | zondag 7 juni 2009 @ 23:58 |
Alle clubs ook in privé handen, dat kan je je in Nederland niet voorstellen |
Radegast | maandag 8 juni 2009 @ 00:04 |
tvp voor het moment wanneer Feyenoord weer in categorie 1 valt.. |
SteveBudin | maandag 8 juni 2009 @ 10:47 |
quote: Nederland krijgt komend seizoen flink minder uit de Media-pool van de CL omdat de NOS geen 30 miljoen meer per jaar betaald voor de uitzendrechten van de Champions League. AZ zal dus zeker niet aan de bedragen komen die PSV tot vorig seizoen ontving uit Geneve. |
BliksemSchigt | maandag 8 juni 2009 @ 20:02 |
quote:KNVB rekent op 2,5 miljoen winst, WK wordt duur 08 juni 2009
De afdeling betaald voetbal van de KNVB werkt komend seizoen met een begroting van ongeveer 60 miljoen euro. Dat is iets meer dan vorig jaar. In de begroting is rekening gehouden met een winst van ongeveer 2,5 miljoen euro. "We maken onze winstprognoses meestal wel waar", zei Henk Kesler, directeur betaald voetbal van de KNVB, maandag in Zeist na de algemene vergadering betaald voetbal.
De afgevaardigden van de clubs kregen nog een begroting onder ogen met een beoogde winst van 1,7 miljoen. "Maar daarin is nog geen rekening gehouden met het extra oefenduel dat Oranje in 2009 tijdens de hoogtestage in Oostenrijk zal spelen. Zo'n duel levert ook altijd wel een tonnetje of zes op. Gezien onze conservatieve manier van begroten, kunnen we uitgaan van een winst van 2,5 miljoen euro."
De kosten en baten van het komende WK-project van Oranje in Zuid-Afrika zijn door de KNVB niet meegenomen in de begroting. "Er staat nog helemaal niets op papier wat betreft ons WK-budget", gaf Kesler aan. "Pas op 4 december maakt de FIFA bekend op hoeveel geld de deelnemende landen kunnen rekenen, wat betreft startpremies, wedstrijdpremies en andere bonussen. Daarna kunnen wij pas financieel aan de slag."
Kesler: "Het wordt in elk geval een duur toernooi voor de KNVB. Alleen al aan vliegkosten, zowel naar Zuid-Afrika als tijdens het WK naar de diverse speelsteden, zullen we veel geld kwijt zijn. Je kunt wel zeggen dat het voor de KNVB financieel pas interessant wordt als Oranje de kwartfinales haalt." |
SteveBudin | donderdag 11 juni 2009 @ 08:16 |
Slecht nieuws voor de Schotse Premier League teams:quote:SPL clubs on brink if Setanta collapse
There was hope on Wednesday night that Setanta will at least make it as far as the weekend as the troubled broadcasting company's directors tried desperately to put together a last-minute rescue package to save the firm from going into administration, with serious consequences for Scottish football.
Despite a week of setbacks, the glimmer of hope remained after Setanta's chief operating director, Richard Sweeney, addressed staff in Glasgow but did not bring the anticipated news that they had been made redundant.
However, as the crisis neared the end of its second week – it began on June 1 when Setanta failed to make a scheduled payment of £3 million to the Scottish Premier League – others queued to add their voices to the warning in Telegraph Sport that any collapse will mean a 'brutal summer' for some Scottish clubs, perhaps leading even to one or two going bankrupt.
Setanta on Wednesday confirmed what had become obvious from the company's website the previous day and that it would not accept any more subscriptions, although a statement described the move as 'temporary'. It added that existing customers should not, however, cancel their subscriptions because their contracts were still valid.
The same cannot be said for Setanta's agreement with the SPL, worth £134 million over the next four years, which went into default on Monday, after the expiry of the seven-day grace period built into the contract. It is understood that the SPL has begun the process of attempting recovery of the outstanding sum, as its directors are duty-bound to do, although with what chance of success is anybody's guess.
After it emerged that Sky Sports had refused Setanta a £50 million cash advance against an agreement to screen 46 English Premier League games, Lord George Foulkes – the former chairman of Hearts – told BBC Radio 4 that a default was bound to force SPL clubs over the brink.
"It is very serious. I think it puts the future of one or two SPL clubs in jeopardy. They are already struggling financially," said Foulkes.
"In some clubs, it represents up to 20 per cent of their income and the loss of it would be really catastrophic. It's a difficult time enough for Scottish football, so this is a bit of a hammer blow and it's difficult for clubs to progress without it.
"The bigger ones have got reserves that would carry them through even this kind of difficulty, but I know some of the smaller clubs in the SPL are in financial difficulty and this kind of thing would just tip them over into a situation they could not recover from."
SPL chairmen in the middle and lower reaches of the division have voiced frequent warnings that a Setanta collapse would have dire repercussions, unless a swift rescue package is put in place. Ze hebben trouwens ook nog een pakket Premier League wedstrijden.
Setanta's rights:
Premier League: 2009-10, 46 games, £130m; 2010-13, 23 games per season, Setanta paid £159m
FA Cup, England friendlies and Community Shield 2009-2012, £150m
Scottish Premier League: 2010-14, exclusive live rights, £125m |
EnGCatjuh | donderdag 11 juni 2009 @ 10:01 |
Hoe kan een omroep uit een land dat een derde van de inwoners inwoners heeft van Nederland, zo veel geld uitgeven aan voetbalrechten? |
MaxPower | donderdag 11 juni 2009 @ 10:04 |
quote: Op donderdag 11 juni 2009 10:01 schreef EnGCatjuh het volgende:Hoe kan een omroep uit een land dat een derde van de inwoners inwoners heeft van Nederland, zo veel geld uitgeven aan voetbalrechten? Eeh, dat kan dus ook niet.  |
zjroentje | donderdag 11 juni 2009 @ 10:26 |
Setanta Sports is een grote sportzender, onder meer te ontvangen in Amerika, Canada, Australie en UK. |
Stpan | donderdag 11 juni 2009 @ 10:40 |
quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:26 schreef zjroentje het volgende:Setanta Sports is een grote sportzender, onder meer te ontvangen in Amerika, Canada, Australie en UK. En in al die landen betalen mensen veel abonnementsgeld om 4x per jaar Hearts - Hibernian te kijken?
De eredivisie werd vroeger toch ook op ESPN vertoond in de VS? Alleen niemand keek. |
zjroentje | donderdag 11 juni 2009 @ 10:44 |
quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:40 schreef Stpan het volgende:[..] En in al die landen betalen mensen veel abonnementsgeld om 4x per jaar Hearts - Hibernian te kijken? Nee, maar wel om 4x per jaar Celtic - Rangers te zien. Celtic heeft een enorm grote schare fans in de VS, dus die willen daar wel voor betalen lijkt me. |
EnGCatjuh | donderdag 11 juni 2009 @ 10:45 |
quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:44 schreef zjroentje het volgende:[..] Nee, maar wel om 4x per jaar Celtic - Rangers te zien. Celtic heeft een enorm grote schare fans in de VS, dus die willen daar wel voor betalen lijkt me. Blijkbaar zoveel dat de SPL daar 125 miljoen pond voor krijgt...  |
zjroentje | donderdag 11 juni 2009 @ 10:47 |
quote: Ja, en dan worden die wedstrijden dus uitgezonden in Schotland, Engeland, Wales, Ierland, VS, Canada, Australie .....
Lijkt me dan niet zo heel erg veel hoor. |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 18 juni 2009 @ 14:26 |
PSV houdt het sponsorgeld op niveau, dat lijkt me in deze tijd een vooruitgang |
Tizitl | donderdag 18 juni 2009 @ 15:08 |
quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:02 schreef BliksemSchigt het volgende:Enorm verschil van de Premier League in omzet in vergelijking met de andere grote landen. Totaal niet raar dat zij elke keer Europa domineren op deze manier. Dat verschil is zo te zien al 10 jaar enorm, toch domineert de Premier league pas 3 jaar de Champions League.
Ik denk dat een dergelijk grafiekje ook niet zo gek veel zegt aangezien het ook over de verdeling van het geld gaat. In bijvoorbeeld Spanje krijgen Madrid en Barcelona daarvan een erg groot deel, waardoor het verschil tussen wat de top binnenkrijgt weer kleiner wordt. |
borisz | donderdag 18 juni 2009 @ 15:15 |
Hopelijk komen ze vrij en koopt BBC de rechten . |
BliksemSchigt | donderdag 18 juni 2009 @ 15:26 |
quote: En hoe dacht je dat de BBC dat geld terug gaat verdienen? . |
zjroentje | donderdag 18 juni 2009 @ 15:28 |
Welke rechten, de live rechten van de PL? ! |
SteveBudin | donderdag 18 juni 2009 @ 15:31 |
quote: Setanta heeft van de Premier League tot morgen gekregen om het geld op tafel te leggen (30 miljoen GBP voor de Premier League alleen). Als dat niet lukt gaat de Premier League dat pakket van 46 wedstrijden weer op de markt aanbieden.quote:The chances of Setanta's survival brightened considerably with news of a possible takeover by the US-based Russian billionaire, Len Blavatnik, through his holding company, Access. Telegraph Sport understands that Blavatnik, who is currently conducting due diligence into Setanta, wants to retain both the rights to 46 Premier League games in England – for which a £30 million payment is due on Friday – and the SPL equivalent, for which a £3 million instalment has been outstanding since June 1.
It is believed that a new business model approved by Blavatnik would not require Setanta to reach its original target of 1.9 million subscribers to break even. The total of current subscribers is about 1.2 million and, after suspending the process last week, the company is again inviting new business on its website. |
BliksemSchigt | vrijdag 19 juni 2009 @ 20:41 |
En ze zijn de rechten officieel kwijt. |
Radegast | vrijdag 19 juni 2009 @ 22:13 |
Was er een paar jaar geleden ook niet zoiets gebeurd in Duitsland? |
BliksemSchigt | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:13 |
Uitbetalingsschema's van de Uefa aan de ploegen in de CL en Uefa Cup.


Bron.
De tering, wat een verschil tussen CL en Uefa Cup .
PSV trouwens bijna net zo veel als de CL winnaar Barcelona !!!
[ Bericht 12% gewijzigd door BliksemSchigt op 23-06-2009 18:22:32 ] |
Merkie | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:30 |
Wat houdt market pool in? |
TC03 | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:32 |
quote: quote: quote: quote: Op dinsdag 23 juni 2009 18:17 schreef BliksemSchigt het volgende:Het Uefa Cup avontuur vorig seizoen heeft de club 365.000 euro opgeleverd. quote:  |
BliksemSchigt | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:39 |
quote: TV gelden die in eigen land voor de uitzendrechten wordt betaald, en verdeeld wordt tussen clubs uit dezelfde landen. Dus PSV heeft de volle 19 miljoen gekregen; had Twente zich gekwalificeerd hadden ze dat moeten delen op basis van prestaties.
De NOS heeft dit seizoen veel minder betaald, dus AZ kan niet net zoveel geld tegemoet zien uit de marketpool. |
heiden6 | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:45 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:39 schreef BliksemSchigt het volgende:[..] TV gelden die in eigen land voor de uitzendrechten wordt betaald, en verdeeld wordt tussen clubs uit dezelfde landen. Dus PSV heeft de volle 19 miljoen gekregen; had Twente zich gekwalificeerd hadden ze dat moeten delen op basis van prestaties. De NOS heeft dit seizoen veel minder betaald, dus AZ kan niet net zoveel geld tegemoet zien uit de marketpool. De Spaanse clubs worden daar wel mee genaaid zeg! |
dndiek | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:50 |
quote: Op dinsdag 23 juni 2009 18:39 schreef BliksemSchigt het volgende:[..] TV gelden die in eigen land voor de uitzendrechten wordt betaald, en verdeeld wordt tussen clubs uit dezelfde landen. Dus PSV heeft de volle 19 miljoen gekregen; had Twente zich gekwalificeerd hadden ze dat moeten delen op basis van prestaties. 60-40 voor nummer 1 / 2 volgens mij 
tevens tvp voor dit interessante topic |
Dj_Day-V | dinsdag 23 juni 2009 @ 19:06 |
*vraag al langs geweest* |
Frankz0rz | dinsdag 23 juni 2009 @ 19:11 |
tvp |
Happel | dinsdag 23 juni 2009 @ 19:18 |
Word tijd dat de verschillen tussen UEFA cup en C(?)L minder worden. Gewoon niet natuurlijk dit soort grote verschillen.. |
DIGGER | dinsdag 23 juni 2009 @ 19:34 |
quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:26 schreef zjroentje het volgende:Setanta Sports is een grote sportzender, onder meer te ontvangen in Amerika, Canada, Australie en UK. Plus: Er wonen veeeeeeel meer Ieren buiten Ierland dan in Ierland. En ze zijn er nog net ff wat meer sportminded dan hier.
Meest interessante cijfer in die PL stats vind ik overigens het percentage loonkosten tegenover de omzet. |
rubbereend | donderdag 25 juni 2009 @ 23:06 |
quote: Op dinsdag 23 juni 2009 18:13 schreef BliksemSchigt het volgende:Uitbetalingsschema's van de Uefa aan de ploegen in de CL en Uefa Cup. [ afbeelding ] [ afbeelding ] Bron.De tering, wat een verschil tussen CL en Uefa Cup  . PSV trouwens bijna net zo veel als de CL winnaar Barcelona  !!! KAAAAAAAAAAATSJING  |
Halcon | zondag 12 juli 2009 @ 18:20 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 19:18 schreef Happel het volgende:Word tijd dat de verschillen tussen UEFA cup en C(?)L minder worden. Gewoon niet natuurlijk dit soort grote verschillen.. Door meer kampioenen toe te laten in de CL en minder ruimte vrij te houden voor niet-kampioenen wordt het aanzien van de EL wat verhoogd. Dit zou op termijn kunnen leiden tot een minder groot verschil.
Wat wel zo is, is hoe groter de kwaliteit van het deelnemersveld van de EL (en hoe minder groot het verschil met de CL dus), hoe moeilijker het wordt voor "kleinere" clubs om wat te bereiken in de EL.
Tegen de nummer 7 van Italie, maken PSV en Ajax enige kans, tegen de nummer 3 normaalgesproken niet. |
Spockjuh_ | zondag 12 juli 2009 @ 18:59 |
Drie investeerders zijn in AGOVV Apeldoorn gestapt, waardoor de club meer financiële speelruimte krijgt. Het betekent dat de club op zoek is naar drie extra spelers.
De drie zakenmensen, van wie de voormalige profvoetballer en zaalvoetbalinternational Jan Artz als enige in de publiciteit treedt, hebben de commerciële exploitatie voor het seizoen 2009/2010 gegarandeerd. Daarbij hebben zij een garantie afgegeven dat er 250.000 Euro extra binnenkomt via sponsoring waarvan een deel naar het spelersfonds gaat. ,,En een deel wordt gebruikt voor een nieuwe commerciële ruimte met twintig skyboxen'', meldt AGOVV-voorzitter Victor Doorn. ,,Dit is een grote opluchting in moeilijke tijden”, aldus voorzitter en algemeen directeur Victor Doorn. ,,Zij zijn geen aandeelhouders geworden, maar gaven garantie voor groei. Wij zijn verzekerd van onze inkomsten.”
Als gevolg van deze overeenkomst begon Artz deze week als nieuwe commercieel directeur. Hij komt van FC La Valetta uit Malta, waarmee de ex-prof als technisch directeur afgelopen seizoen de nationale beker won.
AGOVV is ook nog bezig met mensen die aandelen in de club willen kopen. Volgens Doorn zijn de gesprekken hierover ver gevorderd. ,,Dat zou een volgende stap zijn. Iedereen die tot nu toe geld in de club heeft gestoken, deed de toezegging dat zij hun vorderingen omzetten in een achtergestelde lening als het lukt.” Dat zou voor een compleet gezonde situatie van De Blauwen zorgen.
John van den Brom en zijn technische staf was één van de initiatiefnemers bij het koppelen van de investeerders aan de Apeldoorners. Hij plukt er zelf de vruchten van. ,,Hier hebben we heel veel tijd en energie in gestoken, maar we zijn natuurlijk ontzettend blij met het resultaat. Ondanks de mooie 1-0 overwinning op FC Utrecht hebben we een te smalle selectie. We zoeken in een ideaal plaatje een doelman, een rechtsback, iemand voor centraal achterin en een speler die aan de zijkanten uit de voeten kan.” |
venomsnake | maandag 13 juli 2009 @ 07:30 |
quote:Begrotingen: AZ gaat over Feyenoord
ROTTERDAM - Op voetbalgebied was al een tijdje geen sprake van een top-3. Vaak wordt daar dan de ‘traditionele top-3’ van gemaakt. Het gaat daarbij om Ajax, PSV en Feyenoord.
AZ werd vorig seizoen al kampioen van Nederland en FC Twente eindigde op de tweede plaats. Nu heeft AZ ook meer geld te besteden dan Feyenoord.
De Alkmaarse club is een van de weinige positieve uitzonderingen in de eredivisie. AZ ziet de begroting stijgen met liefst 12 miljoen euro en heeft komend seizoen 40,0 miljoen euro te besteden. Dat is twee miljoen meer dan Feyenoord.
De Rotterdamse club moet bijna acht miljoen euro in de kosten snijden. Feyenoord, dat een schuld heeft van 21 miljoen euro, voelt de gevolgen van het dramatische verlopen seizoen 2008-09. Doordat de club op de zevende plaats eindigde en in de play-offs zich vervolgens niet plaatste voor Europees voetbal, loopt Feyenoord ook komend seizoen veel inkomsten mis.
Van de economische crisis hebben de Rotterdammers weinig last. ,,We hebben meer dan 30.000 seizoenkaarten verkocht, de sponsor-units zijn uitverkocht en ook de businesseats lopen goed,’’ aldus woordvoerder Raymond Salomon.
Ook bij AZ zitten de sponsorboxen en de tribunes net als vorig seizoen vol. Belangrijk zijn de miljoenen uit de Champions League. Die levert de club ongeveer 12 miljoen euro op.
Dat zijn net de miljoenen die PSV mist. De Eindhovense club verdiende de laatste jaren een fortuin in de Champions League. Doordat niet al het geld in één keer is uitgegeven, weet PSV de schade redelijk te beperken. De penningmeester heeft ten opzichte van vorig seizoen vier miljoen euro minder te besteden.
PSV krijgt net als de andere eredivisieclubs minder uit de tv-pot. De tv-inkomsten gaan per club gemiddeld tien procent omlaag in vergelijking met vorig seizoen. Dat is een uitkomst van het businessplan van Eredivisie Live, het eigen station van de verzamelde clubs.
Clubs moeten ook tekorten op de begroting van vorig seizoen goedmaken. Niet alleen bij Feyenoord maar ook bij Roda JC en Vitesse. Enkele clubs snijden flink in de beloftenselecties, of voegen die zelfs samen.
NAC voorspelde vorig jaar dat de begroting voor het komend seizoen enorme sprongen zou maken. Maar daar fietste de economische crisis doorheen. Daardoor worden de inkomsten uit de stadionuitbreiding teniet gedaan en blijft de Bredase club steken op 13,5 miljoen euro.
ADO Den Haag profiteert wel enorm van het nieuwe stadion. Het onderkomen zonder naam kwam vorig jaar precies op tijd klaar voor het nieuwe seizoen. Voor komend voetbaljaar kan ADO het stadion volledig benutten. Met een begroting van 15 miljoen euro staat de Haagse club zelfs in het linkerrijtje. ,,De potentie in de regio is nog niet helemaal benut,’’ legt voorzitter Henk Jagersma uit.
Ook Twente (Champions League en catering in eigen beheer), Heerenveen (zakenloges uitgebouwd) en Groningen (‘onze grootste aankoop is geen voetballer, maar een commerciële medewerker’) gaan tegen de economische neergang in.
AD |
-J-D- | maandag 13 juli 2009 @ 08:38 |
 |
Dirk-Kuijt | maandag 13 juli 2009 @ 08:50 |
AZ, Twente, Heerenveen en Groningen gaan haal goed. Het is wachten tot Twente en Heerenveen Feyenoord voorbij gaan.
Ook zie je dat Twente veel geld binnenhaalt omdat het de catering in eigen bezit heeft. Waarom heeft bijvoorbeeld een club als Feyenoord dat niet? Zitten daar zoveel haken en ogen aan? |
Dynastic | maandag 13 juli 2009 @ 10:20 |
Wauw, 9e.. En als je dat vergelijkt dat we 1,5 jaar geleden bijna failliet waren..
 |
Stpan | maandag 13 juli 2009 @ 10:48 |
quote:Op maandag 13 juli 2009 08:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:Ook zie je dat Twente veel geld binnenhaalt omdat het de catering in eigen bezit heeft. Waarom heeft bijvoorbeeld een club als Feyenoord dat niet? Zitten daar zoveel haken en ogen aan? Links of rechtsom kost het geld om een catering op te zetten en linksom of rechtsom levert het geld op. Een catering runnen is geen 'core-business' van een voetbalclub. En bij Feyenoord zou je dan ook ingewikkelde constructies krijgen, wie doet de catering bij voetbalwedstrijden, en wie bij concerten? Andersom neem ik aan dat in de huurovereenkomst tussen club en stadion afspraken zijn over de opbrengsten. Of de cateraar betaalt een vast bedrag om in het stadion hun troep te mogen verkopen. Ik denk niet dat FC Twente daarom een veel groter voordeel heeft mbt catering tov Feyenoord.
Is FC Twente eigenaar van het stadion? Is FC Twente eigenaar van de catering, is de catering een aparte BV en wat zijn de exacte kosten/baten voor het draaien van die catering.
Ik zou het als club nooit doen, tenzij er 'toevallig' een cateraar in de organisatie zit.
[ Bericht 12% gewijzigd door Stpan op 13-07-2009 10:53:45 ] |
Prosac | maandag 13 juli 2009 @ 11:35 |
Twente is eigenaar van het stadion en vraagt behoorlijke prijzen voor de business-seats. Ook de prijzen voor de gewone kaarten zijn hoger. Een vriend van mij zit op een vergelijkbare plek in het Twente stadion als ik in de Euroborg, eigen qua zicht minder zelfs. (beide achter de goal, hij hoger en verder van het veld) Maar toch betaalt hij bijna 100 euro meer voor een seizoenskaart dan ik. Maar vooral de uitbreiding van skyboxen en business-seats hebben bij Twente gezorgd voor die gigantische stijging van de begroting.
Groningen heeft die financiele boost niet gehad bij de overgang Oosterpark - Euroborg. |
w00h00 | maandag 13 juli 2009 @ 11:50 |
- overbodige troll reactie -
[ Bericht 96% gewijzigd door Prosac op 13-07-2009 12:00:48 ] |
MaxPower | maandag 13 juli 2009 @ 11:51 |
quote: Op maandag 13 juli 2009 11:35 schreef Prosac het volgende:Groningen heeft die financiele boost niet gehad bij de overgang Oosterpark - Euroborg. Op een iets kleinere schaal zeker wel. Vooral de skyboxen in de Euroborg hebben een mooie sprong opgeleverd. Kaartverkoop aan het klootjesvolk was idd iets minder goed geregeld, o.a. die 25-jaarkaarten enzo. |
Prosac | maandag 13 juli 2009 @ 12:03 |
quote:Op maandag 13 juli 2009 11:51 schreef MaxPower het volgende:[..] Op een iets kleinere schaal zeker wel. Vooral de skyboxen in de Euroborg hebben een mooie sprong opgeleverd. Kaartverkoop aan het klootjesvolk was idd iets minder goed geregeld, o.a. die 25-jaarkaarten enzo. Ik bedoelde eigenlijk ook een boost als die van Twente, ongeveer 60% meer begroting door het uitbreiden van je stadion.  Dit jaar is het laatste jaar voor die 5-jaar kaart houders (dus ook de 25 jaarkaart houders) Er zullen wat meer inkomsten zijn komend seizoen, maar dat loopt niet in de tonnen. Clubs kunnen ook niet leven van wij als klootjesvolk, dat tikt niet aan. Businessseats, dat doet het hem. |
BliksemSchigt | maandag 13 juli 2009 @ 12:13 |
Grafiek maakt de laatste trend totaal duidelijk; stijgende begrotingen in de subtop, dalende in top. Stagnerend in het rechterrijtje. |
DiegoArmandoMaradona | maandag 13 juli 2009 @ 12:21 |
quote:Op maandag 13 juli 2009 12:13 schreef BliksemSchigt het volgende:Grafiek maakt de laatste trend totaal duidelijk; stijgende begrotingen in de subtop, dalende in top. Stagnerend in het rechterrijtje. Die lopen vanzelf ook tegen een muur op |
Merkie | maandag 13 juli 2009 @ 12:50 |
quote: Op maandag 13 juli 2009 10:20 schreef Dynastic het volgende:Wauw, 9e.. En als je dat vergelijkt dat we 1,5 jaar geleden bijna failliet waren..  De grootte van de begroting zegt niet zoveel over de financiële gezondheid van een organisatie hoor . Kijk maar naar Feyenoord. |
ASroma | maandag 13 juli 2009 @ 13:26 |
hoe dan ook is er totaal bijna 100 miljoen meer dan 5 jaar terug, toch een behoorlijke groei. |
9christensen | maandag 13 juli 2009 @ 13:54 |
quote:Op maandag 13 juli 2009 08:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:Ook zie je dat Twente veel geld binnenhaalt omdat het de catering in eigen bezit heeft. komend seizoen haalt twente hier het dubbele uit. ook de eerste ring hebben ze dan de catering in handen.. |
BliksemSchigt | woensdag 15 juli 2009 @ 14:14 |
quote: 'Alarmfase 1 voor Feyenoord, Roda JC en Vitesse'
15/07/2009 13:45
In de nieuwe Voetbal International komt uit een analyse over de financiële positie van de Nederlandse clubs naar voren dat slechts Ajax, AZ en SC Heerenveen op goede tijden afstevenen. Voor Feyenoord, Vitesse en Roda JC is het alarmfase 1. Aron de Jong, directeur bij accountantskantoor Ernst & Young, licht de zorgwekkende ontwikkeling toe.
'Begroten met de roze bril. Daar zijn de clubs goed in. Soms komen clubs twee miljoen in de min uit en dienen vervolgens met dezelfde roze bril een vergelijkbare begroting in, terwijl de werkelijke cijfers anders hebben uitgewezen.'
En als de KNVB nou zou vragen: 'Vertel eens beste club, kun je nou eens uitleggen waardoor de echte cijfers zoveel lager zijn dan was begroot? Waarom denk je dat het nieuwe seizoen heel anders loopt dan dat de werkelijkheid van het afgelopen jaar heeft aangewezen? Nee, dat vragen ze niet! De KNVB zet er gewoon weer een stempel op!' |
mcyodogg | vrijdag 17 juli 2009 @ 11:57 |
Misschien dat ik er overtheen gelezen heb(terwijl ie toch al een paar maanden oud is), maar volgens mij was deze nog niet voortbij gekomen

Opvallend: Bayerns commerciele succes en wedstrijdinkomen van Juventus. Bovendien moet je eens voorstellen als ze in Engeland de TV-deals per club gaan verkopen, kan goed zijn dat United op gelijke hoogte komt met Real. |
zjroentje | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:03 |
Ik geloof er geen pepernoot van de Bayern 2x zoveel inkomsten heeft uit sponsoring en merchandise dan Manchester United en bijna 1.5x zoveel als Real Madrid. Dat gaat er bij mij echt niet in hoor.  |
ASroma | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:06 |
die nieuwe von bommel shirtjes gaan blijkbaar als warme broodjes  |
mcyodogg | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:07 |
Nou ja, Duitsland heeft wel de grootste economie van Europa, en Bayern is verreweg de grootste club in dat land.
Bovendien hebben ze een gigantische sponsor gevonden die hun naam wel aan het stadion wilde verbinden. |
zjroentje | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:11 |
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:07 schreef mcyodogg het volgende:Nou ja, Duitsland heeft wel de grootste economie van Europa, en Bayern is verreweg de grootste club in dat land. Bovendien hebben ze een gigantische sponsor gevonden die hun naam wel aan het stadion wilde verbinden. Maar dan nog geloof ik niet dat ze zoveel meer inkomsten uit sponsoring en merchanidse hebben dan Real en ManU.
En het stadion is geen eigendom van Bayern. -edit- Schijnbaar toch wel, iig tot 2010. |
Halcon | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:43 |
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:57 schreef mcyodogg het volgende:Misschien dat ik er overtheen gelezen heb(terwijl ie toch al een paar maanden oud is), maar volgens mij was deze nog niet voortbij gekomen [ afbeelding ] Opvallend: Bayerns commerciele succes en wedstrijdinkomen van Juventus. Bovendien moet je eens voorstellen als ze in Engeland de TV-deals per club gaan verkopen, kan goed zijn dat United op gelijke hoogte komt met Real. Realiseer je dan wel dat de kleinere clubs in de PL zwakker zullen worden. Is Man Utd nog zo interessant als ze alles met 5-0 winnen? |
Halcon | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:44 |
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:03 schreef zjroentje het volgende:Ik geloof er geen pepernoot van de Bayern 2x zoveel inkomsten heeft uit sponsoring en merchandise dan Manchester United en bijna 1.5x zoveel als Real Madrid. Dat gaat er bij mij echt niet in hoor. Duitsland is de grootste economie van Europa en Bayern heeft geen concurrent a la Barcelona of Liverpool binnen de landsgrenzen. |
mcyodogg | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:49 |
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:43 schreef Halcon het volgende:[..] Realiseer je dan wel dat de kleinere clubs in de PL zwakker zullen worden. Is Man Utd nog zo interessant als ze alles met 5-0 winnen? Ik ben er ook niet voor hoor, ik probeerde me alleen voor te stellen hoeveel groter ze in potentie nog kunnen worden. In Spanje wint Real ook niet alles met 5-0, dus dat laatste zal wel meevallen. |
Halcon | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:56 |
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:49 schreef mcyodogg het volgende:[..] Ik ben er ook niet voor hoor, ik probeerde me alleen voor te stellen hoeveel groter ze in potentie nog kunnen worden. In Spanje wint Real ook niet alles met 5-0, dus dat laatste zal wel meevallen. In Spanje verdedigen ze beter dan in Engeland, dat speelt ook wel een (kleine) rol.
Er zit nog wel groei in, dat geldt ook voor bijvoorbeeld Bayern Munchen. Een soort van European Premier League en deze clubs kunnen echt gaan cashen als ze zo'n competitie interessant kunnen houden.
Punt is wel dat de andere clubs definitief afhaken en een promotie/degradatie-regeling clubs na een slecht seizoen mijlenver kan terugwerpen.
Wellicht dat men ooit eens een op de Amerikaanse wijze georganiseerde competitie wil organiseren. Je hebt elkaar toch nodig om een competitie interessant te houden. |
taxhaven | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:13 |
Wat staat Schalke hoog Wat zijn Duitse clubs toch vermogend eigenlijk. |
TargaFlorio | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:17 |
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:13 schreef taxhaven het volgende:Wat staat Schalke hoog  Wat zijn Duitse clubs toch vermogend eigenlijk. Is toch niet raar? |
Halcon | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:18 |
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:13 schreef taxhaven het volgende:Wat staat Schalke hoog  Wat zijn Duitse clubs toch vermogend eigenlijk. Ik vind het niet zo raar. Duitsland is een grote economie, kent een grote TV-markt en in tegenstelling tot bijvoorbeeld Italie zitten in Duitsland de stadions over het algemeen wel vol. Duitsland heeft ook niet echt een hooligan-probleem, zoals Italie dat wel heeft.
De enige reden dat Duitse clubs in Europa niet echt meedoen is de strenge licentieeisen die in Duitsland worden gesteld. Dit in tegenstelling tot Spanje en Italie. |
venomsnake | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:19 |
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:57 schreef mcyodogg het volgende:Misschien dat ik er overtheen gelezen heb(terwijl ie toch al een paar maanden oud is), maar volgens mij was deze nog niet voortbij gekomen [ afbeelding ] Opvallend: Bayerns commerciele succes en wedstrijdinkomen van Juventus. Bovendien moet je eens voorstellen als ze in Engeland de TV-deals per club gaan verkopen, kan goed zijn dat United op gelijke hoogte komt met Real. Kijk HSV hoog staan, en dan zo gierig over Berg doen.  |
Halcon | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:21 |
quote: Duitse clubs voeren een degelijk financieel beleid en gaan geen 20 miljoen betalen voor een spits van FC Groningen.  |
taxhaven | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:29 |
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:18 schreef Halcon het volgende:[..] Ik vind het niet zo raar. Duitsland is een grote economie, kent een grote TV-markt en in tegenstelling tot bijvoorbeeld Italie zitten in Duitsland de stadions over het algemeen wel vol. Duitsland heeft ook niet echt een hooligan-probleem, zoals Italie dat wel heeft. De enige reden dat Duitse clubs in Europa niet echt meedoen is de strenge licentieeisen die in Duitsland worden gesteld. Dit in tegenstelling tot Spanje en Italie. Zeker, het is goed te verklaren maar op de een of andere manier verbaast het me. Duitse clubs hebben blijkbaar toch een andere imago dan bijvoorbeeld Spaanse en Engelse. Maar dat gaat iets dieper, heeft denk ik te maken met de cultuur, nuchter en bescheidener. Een Duitser met Beckam of Ronaldo-gedrag is onvoorstelbaar. |
Halcon | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:38 |
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:29 schreef taxhaven het volgende:[..] Zeker, het is goed te verklaren maar op de een of andere manier verbaast het me. Duitse clubs hebben blijkbaar toch een andere imago dan bijvoorbeeld Spaanse en Engelse. Maar dat gaat iets dieper, heeft denk ik te maken met de cultuur, nuchter en bescheidener. Een Duitser met Beckam of Ronaldo-gedrag is onvoorstelbaar. Ze vallen minder op, maar dat komt vooral door de cultuur van Duitse degelijkheid. Zowel qua gedrag als qua (ik noem het even) begrotingsdiscipline. In Duitsland is het ook ondenkbaar dat clubs schulden hebben zoals de Italiaanse en Spaanse clubs en toch nog miljoenen uitgeven aan spelers.
Als men in heel Europa gelijke eisen zou stellen voor wat betreft de financiele huishouding, heeft Bayern in een klap heel wat terrein gewonnen op Italiaanse en Spaanse topclubs. |
Blawh | dinsdag 21 juli 2009 @ 17:01 |
quote:ADO Den Haag gaat snijden in spelerspremies ADO Den Haag gaat de spelers korten in premies. De residentieclub acht die maatregel noodzakelijk nu de sponsorinkomsten in crisistijden tegenvallen.
Eerder besloot Feyenoord reeds te snijden in de spelerspremies. "Feyenoord is ons met deze maatregel al voorgegaan en ik verwacht dat nog veel clubs zullen volgen", zegt technisch directeur André Wetzel tegen Voetbal International.
"Op de salarissen van spelers kun je niet korten en je mag ook niet zomaar aan hun auto's zitten. Als club kun je alleen snoeien op gebied van wedstrijdkosten of premies. Het gaat echt om een forse korting die wij willen doorvoeren."
Volgens Wetzel is het snijden in de premies noodzakelijk om de club financieel gezond te houden. "ADO is gezond, maar moet wel gezond blijven. We kunnen niet voorbijgaan aan de economische malaise. Zoals alle clubs hebben ook wij te maken met tegenvallende sponsorinkomsten. Als we nu niet ingrijpen, dan zitten we over een tijdje met de narigheid", aldus Wetzel. 
Al een paar keer bijna op de fles, miljoeneninjecties van de overheid en van Kallen en nog steeds keer op keer te positief begroten. Blijft toch wel ongelooflijk dat het zomaar kan. |
DarkShine | dinsdag 21 juli 2009 @ 18:05 |
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 17:01 schreef Blawh het volgende:[..]  Al een paar keer bijna op de fles, miljoeneninjecties van de overheid en van Kallen en nog steeds keer op keer te positief begroten. Blijft toch wel ongelooflijk dat het zomaar kan. Beter schrappen ze gewoon het dames elftal. |
9christensen | maandag 27 juli 2009 @ 19:33 |
quote:Twente groeit verder
ENSCHEDE - FC Twente hoopt volgend seizoen in een stadion van 32.000 mensen te spelen. De club wil dan de verdere uitbouw van het stadion gerealiseerd hebben. De Enschedese club werkt het komende seizoen met een begroting van 32,7 miljoen euro. Dat betekent een stijging van drie miljoen euro ten opzichte van het afgelopen seizoen. ,,Dat komt mede door de explosieve groei van de catering", aldus voorzitter Joop Munsterman. Vorig jaar vormde de catering zeven procent van de begroting. Nu is dat twaalf procent.
Bron: TC Tubantia |
DiegoArmandoMaradona | maandag 27 juli 2009 @ 19:40 |
Hoeveel schuld hebben ze nog aan de gemeente? |
DiegoArmandoMaradona | maandag 27 juli 2009 @ 19:43 |
6 euro omzet per bezoeker ongeveer als je uitgaat van 20 thuiswedstrijden, zoveel is dat toch niet? |
Blawh | maandag 27 juli 2009 @ 19:46 |
quote: quote:In 2007 verstrekte Enschede een lening van 20 miljoen euro aan FC Twente. Eerdere leningen uit 1995 en 2003 gingen daar in op. Schatting v/d aflossing, weet niet of de bedragen ongeveer kloppen.
Engelaar: (6 - 1 / 2) 2,5 miljoen El Ahmadi: (5 - 1 / 2) 2 miljoen Elia: (7 - 1 / 2) 3,5 miljoen Wilkshire: (2,5 - 1/2) 0,75 miljoen Braafheid: (2,5 - 1 / 2) 0,75 miljoen Wielaert: (3,5 - 1 / 2) 1,25 miljoen
Nog een kleine 10 miljoen denk ik dan, waarvan een groot deel van weggestreept kan worden bij de eventuele transfer van Arnautovic. |
9christensen | maandag 27 juli 2009 @ 19:48 |
quote:Op maandag 27 juli 2009 19:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:6 euro omzet per bezoeker ongeveer als je uitgaat van 20 thuiswedstrijden, zoveel is dat toch niet? denk dat ze van 17 wedstrijden uitgaan. dan kom je op 7,20 best aardig bedrag, 12 procent van de begroting is ook niet mis  |
DiegoArmandoMaradona | maandag 27 juli 2009 @ 19:52 |
quote:Op maandag 27 juli 2009 19:48 schreef 9christensen het volgende:[..] denk dat ze van 17 wedstrijden uitgaan. dan kom je op 7,20 best aardig bedrag, 12 procent van de begroting is ook niet mis Twente speelt dit jaar sws 2 Europese thuiswedstrijden, dat zijn er al 19 |
DiegoArmandoMaradona | maandag 27 juli 2009 @ 19:53 |
Als NAC veel thuis wint zullen ze wel een hogere omzet halen, de rest van de ploegen zullen ongeveer wel op het zelfde niveau zitten |
9christensen | maandag 27 juli 2009 @ 19:56 |
quote:Op maandag 27 juli 2009 19:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:[..] Twente speelt dit jaar sws 2 Europese thuiswedstrijden, dat zijn er al 19 denk niet dat ze die meenemen, aangezien je niet weet of die wedstrijden uitverkocht zijn |
rubbereend | dinsdag 28 juli 2009 @ 00:12 |
quote: Op maandag 13 juli 2009 11:35 schreef Prosac het volgende:Twente is eigenaar van het stadion en vraagt behoorlijke prijzen voor de business-seats. Ook de prijzen voor de gewone kaarten zijn hoger. Een vriend van mij zit op een vergelijkbare plek in het Twente stadion als ik in de Euroborg, eigen qua zicht minder zelfs. (beide achter de goal, hij hoger en verder van het veld) Maar toch betaalt hij bijna 100 euro meer voor een seizoenskaart dan ik. Maar vooral de uitbreiding van skyboxen en business-seats hebben bij Twente gezorgd voor die gigantische stijging van de begroting. Groningen heeft die financiele boost niet gehad bij de overgang Oosterpark - Euroborg. niet in de mate, maar toch wel fors:quote:Explosieve groei begroting FC Groningen
* DVHN | Gepubliceerd op 24 juli 2006, 20:33 * Laatst bijgewerkt op 24 juli 2006, 21:02
Groningen -
De begroting van FC Groningen is na een half jaar Euroborg explosief gegroeid. Ten opzichte van vorig seizoen werd een toename van meer dan twee miljoen euro geboekt, van 10,4 miljoen naar 12,5 miljoen. De groei is er gekomen door de sterke toename van inkomsten uit sponsoring en reclame.
Op de jaarlijkse persdag voorafgaand aan het nieuwe seizoen benadrukte algemeen directeur hans Nijland nog eens dat de doelstelling van de club gehandhaafd blijft: structureel behoren bij de beste negen van de eredivisie. Elk jaar wil Nijland normaal gesproken een stapje beter dan het vorige, maar na het zeer succesvolle seizoen 2005-2006 durfde hij dat nu niet te zeggen.
Trainer Ron Jans verblijdde de aanwezigen met liefst vijftien doelstellingen, waarin hij zowel op zijn ploeg, op de indivuduen, op de nieuwelingen als op de technische staf zelf inging. |
taxhaven | donderdag 30 juli 2009 @ 22:32 |
quote:Aan de vooravond van de start van het seizoen onderzoekt Het Financieele Dagblad de financiële positie van de Eredivisieclubs.
Vorig jaar rond deze tijd presenteerde bijna alle 18 betaalde voetbalclubs in Nederland prachtige cijfers. De omzet steeg, de nettoschuld ging omlaag en de clubs gingen het seizoen in met een recordbegroting. Nog nooit stonden de clubs gezamelijk er financieel zo goed voor.
Hoe zit dat voor 2009? Traditiegetrouw bekijkt Het Financieele Dagblad naar de cijfers van de clubs aan het begin van het seizoen. Hebben de clubs last van de recessie, of kunnen ze dit jaar door slim aan- en -verkopen van spelers de broek ophouden?
Vrijdag in Het Financieele Dagblad: alle cijfers over alle clubs. Wie koopt en vervolgens scant hem? Ik heb geen scanner dus  |
venomsnake | vrijdag 31 juli 2009 @ 08:28 |
quote:‘Willem II krijgt begroting verre van sluitend'
Willem II kampt volgens het Brabants Dagblad met financiële problemen. Volgens de krant heeft de Tilburgse club het college van burgemeester en wethouders om uitstel van betaling gevraagd aangaande een huurachterstand van 582.000 euro. Het dagblad baseert zich op vertrouwelijke informatie, die in handen is van het stadsbestuur. Willem II heeft naast de huurachterstand van ruim een half miljoen euro ook een begrotingstekort van vier miljoen euro. De club zou de begroting voor 2009/10 dan ook niet sluitend kunnen krijgen. Flinke bezuinigen lijken op komst.
In februari bevestigde algemeen directeur Frank Molkenboer al dat de club op een tekort afstevende van ‘minimaal 2,5 miljoen euro’. Dat kwam toen onder meer door lagere sponsorinkomsten en doordat de tv-gelden voor Willem II terugliepen. Door het tekort moest de club toentertijd gaan snijden in het spelersbudget.
Destijds technisch directeur Andries Jonker gaf aan dat er geen andere mogelijkheden bestonden om te bezuinigen. In februari werd aangegeven dat Willem II niet in acute geldnood verkeerde, omdat de club volgens Molkenboer over forse reserves zou beschikken. Hoe de situatie aangaande financiële reserves nu is, is onduidelijk.
Opmerkelijk genoeg vertelde Molkenboer woensdag tegen hetzelgde medium dat het 'een klein beetje ruimte' heeft gerealiseerd waardoor het mogelijk is om nog nieuwe spelers binnen te halen. Er zou intern wat geld gerealiseerd zijn. "We hebben er met het bestuur en het management voor gezorgd om dat voor elkaar te krijgen." |
Blawh | vrijdag 31 juli 2009 @ 10:03 |
4 miljoen, dat is toch haast onmogelijk? Grijp maar eens in KNVB. |
Damzkieee | vrijdag 31 juli 2009 @ 10:06 |
Echt slaat nergens op dit.
 |
Stpan | vrijdag 31 juli 2009 @ 10:11 |
Vandaag in de nrc.next is Frank van den Wall Bake aan het woord. Hij stelt dat alle clubs wel de 10% daling aan TV-inkomsten hebben verwerkt in hun nieuwe begroting, maar de gevolgen van de krediet-crisis nog voelbaar zullen worden.
Hij gelooft niet in een salarisplafond zoals Ernst&Young voorstel, maar wel een maximum percentage van de begroting dat aan spelerssalarissen mag worden uitgegeven. |
Blawh | vrijdag 31 juli 2009 @ 10:20 |
Stonden daar ook argumenten bij Stpan? Vind het nogal vreemd aangezien veel organisaties niet met elkaar zijn te vergelijken.
Heracles heeft bijvoorbeeld bewust gekozen voor een kleine/ platte organisatie en een gemengde jeugdopleiding (waar FC Twente veruit het meeste van betaalt) om met ons kleine budget toch redelijk veel geld in het eerste elftal te kunnen stoppen. Volgens mij zijn wij zelfs de club waar het grootste deel van de begroting gaat naar salarissen voor het eerste elftal. |
Maja | vrijdag 31 juli 2009 @ 11:12 |
Artikel: http://www.fd.nl/artikel/(...)ie-afgelopen-seizoen
Weet iemand of in het artikel zelf ook de winst/verlies per club staat vermeld...?
Blijkbaar zijn de salarissen te snel gestegen, als ik zo naar onderstaand overzicht kijk:
 |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 31 juli 2009 @ 11:20 |
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:11 schreef Stpan het volgende:Hij gelooft niet in een salarisplafond zoals Ernst&Young voorstel, maar wel een maximum percentage van de begroting dat aan spelerssalarissen mag worden uitgegeven. Ik ook, het is alleen bijzonder lastig uitvoerbaar |
Proud2beDiepfries | vrijdag 31 juli 2009 @ 11:47 |
quote: Of het in het artikel staat weet ik niet, maar SC Heerenveen had afgelopen seizoen een winst van 12 miljoen euro voor belastingen (aldus Yme Kuiper op de persdag).
Betekent dat de andere 17 clubs samen op -46 uitkomen? |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 31 juli 2009 @ 11:50 |
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:47 schreef Proud2beDiepfries het volgende:[..] Of het in het artikel staat weet ik niet, maar SC Heerenveen had afgelopen seizoen een winst van 12 miljoen euro voor belastingen (aldus Yme Kuiper op de persdag). Betekent dat de andere 17 clubs samen op -46 uitkomen? Kun je aan de hand van die cijfers niet zeggen
Als iedereen gewoon zou rekenen met het operiationeel resultaat zou het allemaal veel makkelijker worden |
Proud2beDiepfries | vrijdag 31 juli 2009 @ 11:54 |
Het online artikel geeft inderdaad onvoldoende inzicht in de opbouw van de cijfers. Om echter op -34 uit te komen zit je al op een gemiddeld verlies van ca 2 miljoen euro per Eredivisieclub. Ik ben best wel benieuwd naar de grote positieve maar vooral ook negatieve uitschieters.. |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 31 juli 2009 @ 11:57 |
Ik weet vrij zeker dat Heerenveen bijvoorbeeld met transfers rekent, cijfers kun je presenteren zoals je wil maar het geeft natuurlijk geen goed beeld |
Proud2beDiepfries | vrijdag 31 juli 2009 @ 12:33 |
Die cijfers van het FD zijn ook met transfers, staat zelfs in het artikel als verklaring voor het grote verschil met vorig seizoen 
Uiteraard geeft het een vertekend beeld over de dagelijkse gang van zaken. Neemt niet weg dat ze voor het eindresultaat wel van belang zijn. Door een goed transferbeleid kun je reserves opbouwen voor in mindere tijden. |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 31 juli 2009 @ 12:43 |
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:33 schreef Proud2beDiepfries het volgende:Die cijfers van het FD zijn ook met transfers, staat zelfs in het artikel als verklaring voor het grote verschil met vorig seizoen  Uiteraard geeft het een vertekend beeld over de dagelijkse gang van zaken. Neemt niet weg dat ze voor het eindresultaat wel van belang zijn. Door een goed transferbeleid kun je reserves opbouwen voor in mindere tijden. Op Heerenveen na zijn er geen clubs denk ik die reserves hebben opgebouwd door transfers.
Verder vond ik de conclusie over de stagnerende transfermarkt wel interessant, dat is het grootste probleem al zijn nu ook weer Pranjic, Vermaelen, Elia, Berg en Braafheid voor miljoenen bedragen weggegaan
De stagnerende transfermarkt is gewoon een vet probleem voor compeitities die leven van transfers zoals Nederland en bijvoorbeeld Argentinie |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 31 juli 2009 @ 12:45 |
De enige goede manier om de winstgevendheid te beoordelen is als je uitgaat van het operationeel resultaat. |
Stpan | vrijdag 31 juli 2009 @ 15:13 |
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:20 schreef Blawh het volgende:Stonden daar ook argumenten bij Stpan? Vind het nogal vreemd aangezien veel organisaties niet met elkaar zijn te vergelijken. Heracles heeft bijvoorbeeld bewust gekozen voor een kleine/ platte organisatie en een gemengde jeugdopleiding (waar FC Twente veruit het meeste van betaalt) om met ons kleine budget toch redelijk veel geld in het eerste elftal te kunnen stoppen. Volgens mij zijn wij zelfs de club waar het grootste deel van de begroting gaat naar salarissen voor het eerste elftal. "Argumentatie" is dat je dan smallere selecties krijgt. Verder wordt er niets uitgelegd, dus ik snap er zelf ook geen zak van.... |
BUG80 | vrijdag 31 juli 2009 @ 15:16 |
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:13 schreef Stpan het volgende:[..] "Argumentatie" is dat je dan smallere selecties krijgt. Verder wordt er niets uitgelegd, dus ik snap er zelf ook geen zak van.... Nou dat was niet echt een argument voor. Zijn redenatie was meer als volgt:
Als je hoge salarissen wilt voorkomen dan is een cap geen oplossing. Spelers gaan dan hun heil in het buitenland zoeken en dat bevordert alleen maar de leegloop uit de eredivisie. Kortom, als je hoge slarissen aan wilt pakken is zo'n max percentage van de begroting een minder slechte oplossing. |
rubbereend | vrijdag 31 juli 2009 @ 16:46 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2009 10:20 schreef Blawh het volgende:Stonden daar ook argumenten bij Stpan? Vind het nogal vreemd aangezien veel organisaties niet met elkaar zijn te vergelijken. Heracles heeft bijvoorbeeld bewust gekozen voor een kleine/ platte organisatie en een gemengde jeugdopleiding (waar FC Twente veruit het meeste van betaalt) om met ons kleine budget toch redelijk veel geld in het eerste elftal te kunnen stoppen. Volgens mij zijn wij zelfs de club waar het grootste deel van de begroting gaat naar salarissen voor het eerste elftal. inderdaad, nog een voorbeeld. Twente heeft de totale catering in het eigen stadion in beheer. Dat levert buiten de winst ook veel omzet om die volledig meetelt in de begroting. Clubs die het hebben uitbesteed vangen wel een deel van de winst maar mogen die omzet weer niet meetellen in de eigen begroting....... Krijg je dan straks een race een de omzet maar op te kloppen en allerlei nevenactiviteiten te onplooien om maar omzet te genereren..... lijkt me ook niet gezond |
Blawh | maandag 7 september 2009 @ 11:33 |
quote:Rode cijfers ADO door nieuwe spelers
DEN HAAG - De komst van de spelers Berry Powel (overgenomen van FC Groningen) en Danny Buijs en Timothy Derijck (beiden van Feyenoord) heeft er mede voor gezorgd dat ADO Den Haag vorig jaar dieper in de rode cijfers is terechtgekomen dan begroot. Aanvankelijk gingen de gemeente Den Haag en de voetbalclub uit van een negatief saldo van 2 miljoen euro.
Uit de meest recente financiële rapportage - die vrijdagavond aan de gemeenteraad werd gezonden - blijkt dat het uiteindelijk saldo 3,2 miljoen negatief was. De spelers kostten acht ton, de rest wordt veroorzaakt door hogere energie- en stadionkosten.
De gemeente gaat hieraan niet bijdragen, zegt wethouder Sander Dekker (VVD, sport). Dat wordt bevestigd door ADO-topman Mark van der Kallen. „Wij vangen dit op uit onze reserves. Die zijn groot genoeg.’’
Het rapport van de gemeente maakt ook duidelijk dat het college van b en w en ADO verschillend denken over de financiële gang van zaken bij de club. De gemeente wil dat ADO voorzichtig is en keurde daarom al een keer de begroting van de voetbalclub af omdat de club te optimistisch zou zijn. ADO-topman Mark van der Kallen wil juist af en toe een risico nemen. Dat hoort erbij, is zijn stelling.
[ Bericht 2% gewijzigd door Blawh op 07-09-2009 11:41:29 ] |
Prosac | maandag 7 september 2009 @ 11:36 |
Belachelijk dat die clubs zich toch elke keer opnieuw in de schulden steken.  |
Blawh | maandag 7 september 2009 @ 11:48 |
Ben wel benieuwd wat de financiële reserves zijn. Gemeentelijk geld of het privevermogen van v. Kallen lijken met de meest logische mogelijkheden. |
mcyodogg | maandag 7 september 2009 @ 11:52 |
Risico's nemen hoort erbij, maar dat is lekker makkelijk praten wanneer je telkens naar de gemeente gaat met een open hand als het misloopt. |
rvanderw | maandag 7 september 2009 @ 16:44 |
Alleen op basis van de begroting zou ADO op plek 9 moeten staan. Maar ik zie het niet gebeuren. Bij ADO doen ze toch iets niet goed.
 Sorry voor de spam  |
stefan92 | maandag 7 september 2009 @ 16:48 |
quote:Op maandag 7 september 2009 16:44 schreef rvanderw het volgende:Alleen op basis van de begroting zou ADO op plek 9 moeten staan. Maar ik zie het niet gebeuren. Bij ADO doen ze toch iets niet goed. [ afbeelding ] Sorry voor de spam Wat een conclusie.  |
De_Hypotheker | maandag 7 september 2009 @ 16:53 |
Vorige week verscheen deze "column" op de officiële site waarin aardig wordt ingegaan op de financiële situatie en het transferbeleid bij NEC.quote:Column Carlos Aalbers & Jacco Swart: De balans van de zomer
Dinsdag 1 september om 18.00 uur is de transfermarkt gesloten in Nederland. Kort daarna werden wij door de webmaster van deze site geattendeerd op een column op detrouwehonden.nl over het door N.E.C. gevoerde transferbeleid van deze zomer. De teneur van de column komt er in het kort op neer dat de zomer zo mooi begon voor alle N.E.C. supporters met de grote aankopen maar dat deze toch in diepe mineur is geëindigd omdat er geen nieuwe spelers meer bij zijn gekomen in de laatste dagen. Sterker nog, er zijn zelfs nog een paar spelers verhuurd. Net als we vorig seizoen hebben gedaan, is het goed om onze supporters uitleg te geven over de gemaakte keuzes, de mogelijkheden en de onmogelijkheden van de club. Kortom, de balans van de zomer!
Technisch beleid
Wij hebben als club een beleid ingezet waarbij we proberen om zoveel mogelijk spelers voor meerdere jaren contractueel aan N.E.C. te binden en zo min mogelijk spelers op huurbasis bij N.E.C. aan het spelen te hebben. Dit is niet vanuit een sportief technische visie omdat we van mening zouden zijn dat huurspelers minder goed zijn dan spelers die je onder contract hebt. Nee, de reden hiervoor is dat spelers die je onder contract hebt niet alleen op het veld van grote waarde voor de club kunnen zijn maar ook financieel/economisch een bijdrage aan het wel en wee van N.E.C. kunnen leveren wanneer een speler wordt getransfereerd naar een andere club tegen betaling van een transfersom. Het bovenstaande is geen zwart/wit visie of beleid maar het is een in onze ogen goed streven.
In het seizoen 2008 - 2009 had N.E.C met Collins John, Rachid Bouaouzan, Dani Fernández en Ramon Zomer 4 huurspelers in de selectie zitten. Collins en Rachid zijn sportief geen groot succes gebleken, Ramon en Dani wel. We zijn erin geslaagd om Ramon definitief over te nemen van FC Twente, maar Dani is vertrokken naar Feyenoord zonder dat daar voor N.E.C. een transfervergoeding tegenover stond. Op dit moment heeft N.E.C. geen enkele huurspeler in de selectie zitten dus we lijken in die opzet geslaagd. Nogmaals, het is niet zo dat we nooit meer een speler zullen huren maar het streven is om spelers zoveel mogelijk onder contract te hebben.
Afgelopen 1,5 jaar
Dan het aan- en verkoop beleid van N.E.C. Terugkijkend naar de periode vanaf maart 2008 tot en met 31 augustus 2009 (18 maanden dus) heeft N.E.C. voor een bruto bedrag van ¤5.700.000,- aan spelers en trainers verkocht. Na aftrek van allerlei kosten zoals solidarity payments, meedeel percentage voor speler, vorige club of zaakwaarnemer en rendement voor de investeerders van N.E.C, resteert voor N.E.C. een bedrag van netto ¤3.900.000,-. Het betreft hier de verkoop van de spelers Brett Holman, Kristian Vadocz, Jonas Olsson, Peter Wisgerhof, Tim Janssen en trainer Mario Been.
Gedurende dezelfde 18 maanden is door N.E.C. voor een bedrag van ¤4.300.000,- aan transfersommen betaald waarmee de volgende spelers zijn overgenomen van andere clubs. Lasse Schöne, John Goossens, Ramon Zomer, Rens van Eijden, Niels Wellenberg, Rick ten Voorde, Erton Fejzullahu en Bjorn Vleminckx.
We zouden kunnen zeggen dat hiermee dus is aangetoond dat alles wat we hebben verdiend aan transfers minimaal is geherinvesteerd in nieuwe spelers. Feitelijk is dat juist maar in praktijk is het zo dat we de nieuwe investeringen in spelers ook hebben kunnen doen omdat we de financiële steun hebben gehad van onze externe investeerders. Als N.E.C. hebben we een deel van de netto transferinkomsten namelijk ook moeten gebruiken om allerlei andere bedrijfskosten van te betalen. De kosten voor spelers bestaan niet alleen uit transfersommen maar ook uit salarissen etc. En er zijn niet alleen spelers in dienst maar ook een technische staf en een kantoororganisatie om maar 2 voorbeelden te noemen. Plus dat we allerlei kosten hebben zoals huisvesting, wedstrijd en trainingskosten, commerciële kosten en noem maar op. De inkomsten uit recettes, sponsoring en media waren niet volledig toereikend om al die kosten te dekken.
We konden een deel van de transferopbrengsten ter dekking van die kosten inzetten omdat we daar vroeg in het seizoen al verzekerd van waren. Ook de extra inkomsten uit de UEFA Cup deelname hebben we daar voor kunnen gebruiken. Dit alles resulteert erin dat N.E.C. over het seizoen 2008 - 2009 waarschijnlijk een bescheiden winst zal gaan boeken. Deze weken worden onze cijfers gecontroleerd door de accountant dus een definitieve uitspraak kunnen we daar pas eind september over doen.
N.E.C. selectie 2009-2010
Een ding weten we zeker; in het seizoen 2009 - 2010 spelen we geen Europa League en dus hebben we daar logischerwijs geen extra inkomsten uit. Of er spelers verkocht gaan worden in dit seizoen is nog niet te zeggen, in ieder geval is duidelijk dat er in de zomer transferwindow geen spelers verkocht zijn (de verkoop van Tim Janssen zit verwerkt in de cijfers van het seizoen 2008 - 2009). Vanuit een sportief perspectief is dat fantastisch want daardoor voetballen toppers als Lasse, Youssef en Lorenzo gewoon nog voor N.E.C. Het houdt echter ook in dat wij ons met het aantrekken van Vleminckx, Fejzullahu, Ten Voorde, Zomer, Goossens, Van Eijden en Wellenberg echt al maximaal hebben uitgerekt als club om veel talent en kwaliteit aan de selectie toe te voegen. Sterker nog, het was financieel gewoon noodzakelijk om een paar spelers te laten vertrekken (zoals Jhonny van Beukering). En daardoor zat het er financieel gewoon niet in om aan het einde van de transferperiode nog 1 of 2 spelers naar N.E.C. toe te halen.
Wat betreft beeldvorming is dit een andere zomer geweest dan dat de N.E.C. supporters lange tijd gewend zijn geweest. Veel versterkingen zijn al voor het begin van de voorbereiding vastgelegd of zijn kort na aanvang ervan naar N.E.C. gekomen. Vorig seizoen zijn gedurende de laatste 3 dagen van de zomertransfer periode 1 speler verkocht en 3 spelers gehuurd. Het enthousiasme was toen erg groot alleen achteraf terugkijkend zijn we niet met alle beslissingen die toen onder tijd, sportieve en financiële druk zijn genomen meer even blij.
N.E.C. heeft met Gábor Babos, Rein Baart, Niels Wellenberg, Mitchell Burgzorg, Ramon Zomer, Rens Van Eijden, Patrick Pothuizen, Mark Otten, Youssef El-Akchaoui, Arek Radomski, Bas Sibum, Dominique Kivuvu, Lorenzo Davids, John Goossens, Lasse Schöne, Björn Vleminckx, Erton Fejzullahu, Moestafa El Kabir, Rutger Worm en Rick Ten Voorde 20 uitstekende selectiespelers onder contract. Natuurlijk is het ontzettend balen dat er een paar jongens al langer geblesseerd zijn en dat Saidi Ntibazonkiza niet gewoon tussen deze namen staat. Maar gelukkig zijn er ook nog namen te noemen van beloften die zich prima ontwikkelen zoals Joey Brock, Bram Nuytinck en Bastian Weiser. Bovendien kunnen Joost Ebergen en Joël Tshibamba zich ontwikkelen bij FC Oss wat voor hen goed is en ook de samenwerking tussen N.E.C. en FC Oss steeds meer benadrukt.
Wij hebben er als directie van N.E.C. veel vertrouwen in dat al deze spelers onder leiding van Dwight Lodeweges en zijn volledige staf ervoor kunnen gaan zorgen dat N.E.C. een goed seizoen gaat meemaken. De steun van alle supporters is daarbij zoals altijd hartstikke nodig en gewenst.
Maandag 7 september is er om 20.30 uur een supportersavond in de Eendracht. Samen met Dwight Lodeweges en Jan Bluyssen zullen wij daar aanwezig zijn om met de supporters te praten over het wel en wee van de club. Wij nodigen u van harte uit om hier naar toe te komen en u te laten informeren en uw vragen te stellen.
Met sportieve groet,
Jacco Swart Algemeen Directeur
Carlos Aalbers Technisch Directeur |
Ammi | maandag 7 september 2009 @ 19:32 |
Begroting is veel te hoog voor de realiteit, teminste het is iets te snel gegaan. Aan de andere kant, wie staat er tegenwoordig wel goed financieel gezien. |
DiegoArmandoMaradona | maandag 7 september 2009 @ 20:24 |
Sterke brief
Iedere club zou haar seizoenkaarthouders en businessclub leden zoiets dergelijks op moeten sturen en liever nog uitgebreider |
rubbereend | dinsdag 10 november 2009 @ 15:56 |
quote:Rapport:shirtsponsoring eredivisie 43 miljoen dinsdag 10 november 2009 | 12:53 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 10 november 2009 | 13:14
HILVERSUM - De achttien clubs in de eredivisie ontvangen dit jaar gezamenlijk een recordbedrag van 43 miljoen euro aan shirtsponsoring. Dat blijkt uit cijfers die het sportmarketingbureau Sport+Markt dinsdag presenteerde.
De Nederlandse voetbalcompetitie neemt daarmee de vijfde plaats in Europa in, nog voor de clubs uit de Franse Ligue 1, die met elkaar 37,8 miljoen euro opstrijken.
Duitsland voert de ranglijst van het European Jersey Report aan met 108,6 miljoen euro aan shirtsponsoring. Bijna een vijfde daarvan komt voor rekening van Bayern München. T-Mobile betaalt de club van trainer Louis van Gaal 20 miljoen euro om op de shirts te mogen staan.
De Bundesliga houdt de Premier League op ruime afstand. De Engelse clubs verdienen gezamenlijk 83,5 miljoen euro, Manchester United draagt daar met 16,4 miljoen het grootste deel aan bij. Italië (74 miljoen) en Spanje (48,6) blijven Nederland ook nog voor. bron:ED |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 10 november 2009 @ 16:02 |
Hoeveel procent was het vorig jaar? En hoeveel % neemt Ajax in?
Ik denk dat de trend qua inkomsten(dus niet begrotingen) duidelijk omlaag is
TV gelden - Down Recette - Gelijk Sponsering - Down Transfergelden - down |
rubbereend | donderdag 26 november 2009 @ 19:04 |
quote:Audi steekt 90 miljoen euro in Bayern München MÜNCHEN - Audi heeft zich voor een bedrag van 90 miljoen euro verzekerd van 9 procent van de aandelen van Bayern München. De club uit Beieren sloot eerder al een soortgelijke deal met Adidas.
Audi blijft daarnaast tot 2019 sponsor van de werkgever van trainer Louis van Gaal, Mark van Bommel en Edson Braafheid. |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 26 november 2009 @ 20:30 |
Dat soort deals zijn schering en inslag in heel Duitsland, daardoor krijgen buitenlandse bedrijven nooit een poot aan de grond in Duitsland en kunnen ze zelf de taart verdelen |
Happel | donderdag 26 november 2009 @ 20:56 |
quote: Op donderdag 26 november 2009 20:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:Dat soort deals zijn schering en inslag in heel Duitsland, daardoor krijgen buitenlandse bedrijven nooit een poot aan de grond in Duitsland en kunnen ze zelf de taart verdelen Valt wel te begrijpen toch? |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 28 november 2009 @ 19:25 |
In de meeste andere landen heet het alleen kartelvorming |
TargaFlorio | zaterdag 28 november 2009 @ 20:12 |
Is het voor b.v. Toyota en Nike verboden om zich in te kopen bij Duitse clubs? |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 28 november 2009 @ 20:13 |
Nee, maar wel onmogelijk |
TargaFlorio | zaterdag 28 november 2009 @ 20:17 |
Je bedoelt dat Duitse clubs dat niet willen? Ik betwijfel dat, zeker als het om gerenomeerde bedrijven gaat en dus niet over persoonlijke investeerders ala Abramovich. |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 28 november 2009 @ 20:21 |
Je moet het niet over dingen hebben waar je geen verstand van hebt |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 28 november 2009 @ 20:22 |
Gazprom is het gelukt maar die hebben een oud BK als commissaris en hebben iets wat Duitsland niet heeft |
TargaFlorio | zaterdag 28 november 2009 @ 20:28 |
quote: Sorry meneer Drs. Ir. Ing. DiegoArmandoMaradona ik zal me verder niet meer met de discussie bemoeien.
 |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 28 november 2009 @ 20:32 |
quote: Lijkt me goed voor je eigen geloofwaardigheid
Het is overigens meneer DAM voor jou |
Happel | zaterdag 28 november 2009 @ 21:04 |
Meneer DAM, doe even normaal. Dank je. |
Whiteguy | woensdag 2 december 2009 @ 21:45 |
quote:PSV heeft vandaag de jaarcijfers over 2008-2009 bekendgemaakt. Een PDF-bestand van het jaarverslag is vanaf nu op PSV.nl te downloaden. Ondanks de teleurstellende sportieve resultaten werd het seizoen 2008-2009 financieel met een positief resultaat na belastingen afgesloten van EUR 9,3 miljoen. Klik verder voor de link naar het PDF-bestand.
PDF-bestand te downloaden De omzet bedroeg EUR 73,2 miljoen, welke lager was dan het voorgaande seizoen 2007-2008 (omzet EUR 97,5 miljoen). Dit werd veroorzaakt door de mindere resultaten in de UEFA Champions League en omdat in het seizoen 2007-2008 een éénmalige netto bate uit de verkoop van het parkeerterrein was verantwoord. Door het positieve resultaat na belastingen steeg het groepsvermogen van EUR 19,6 miljoen naar EUR 28,8 miljoen. De positieve kasstroom uit operationele activiteiten van EUR 26,8 miljoen werd onder andere aangewend voor investeringen in spelers (EUR 15,8 miljoen), investeringen in het Philips Stadion en op De Herdgang (EUR 7,6 miljoen) en voor de aflossing van langlopende schulden (EUR 9,3 miljoen). Per saldo werd het seizoen 2008-2009 afgesloten met een negatieve netto-kasstroom van EUR 2,6 miljoen. Klikkerdeklik om te downloaden |
rubbereend | zondag 6 december 2009 @ 15:44 |
nette cijfers |
Whiteguy | zondag 6 december 2009 @ 15:54 |
quote: Ik ben wel benieuwd hoe clubs zelf de spelers waarderen. Je hebt nu 1 grote post met de (geschatte) waarde van de spelers - maar ik kan me indenken dat bij het opstellen van dat jaarverslag intern spelers als Reis en Lazovic (ruim) te laag ingeschat zijn. Kan dus nog wel eens een meevaller opleveren als die goed verkocht kunnen worden in de toekomst.
(aan de andere kant zijn spelers als Salcido, die ooit voor 10m weg kon, waarschijnlijk weer wat te hoog ingeschat natuurlijk) |
rubbereend | zondag 6 december 2009 @ 16:30 |
quote: Op zondag 6 december 2009 15:54 schreef Whiteguy het volgende:[..] Ik ben wel benieuwd hoe clubs zelf de spelers waarderen. Je hebt nu 1 grote post met de (geschatte) waarde van de spelers - maar ik kan me indenken dat bij het opstellen van dat jaarverslag intern spelers als Reis en Lazovic (ruim) te laag ingeschat zijn. Kan dus nog wel eens een meevaller opleveren als die goed verkocht kunnen worden in de toekomst. (aan de andere kant zijn spelers als Salcido, die ooit voor 10m weg kon, waarschijnlijk weer wat te hoog ingeschat natuurlijk) de spelers staan tegen aankoopprijs+tekengeld in de boeken. Dus dat is hun waarde. En er wordt natuurlijk op ze afgeschreven per contract jaar. |
DiegoArmandoMaradona | maandag 7 december 2009 @ 17:17 |
Moet je voorstellen hoe goed die cijfers zijn zonder een hypotheek op het stadion 
Of met een 50/50 joint venture voor de ontwikkeling van het parkeerterein |
Halcon | maandag 7 december 2009 @ 17:55 |
quote:Op zondag 6 december 2009 16:30 schreef rubbereend het volgende:[..] de spelers staan tegen aankoopprijs+tekengeld in de boeken. Dus dat is hun waarde. En er wordt natuurlijk op ze afgeschreven per contract jaar. PSV heeft nette cijfers. Behalve voor Lazovic en Koevermans hebben ze voor niemand de absolute hoofdprijs betaald.
In tegenstelling tot Ajax. Die schrijven flink af en hebben ondanks die flinke afschrijvingen nog steeds klotecijfers. |
Whiteguy | maandag 7 december 2009 @ 18:21 |
quote: Op maandag 7 december 2009 17:55 schreef Halcon het volgende:[..] PSV heeft nette cijfers. Behalve voor Lazovic en Koevermans hebben ze voor niemand de absolute hoofdprijs betaald. In tegenstelling tot Ajax. Die schrijven flink af en hebben ondanks die flinke afschrijvingen nog steeds klotecijfers. *kuch* Lazovic gaat nu misschien zijn geld nog terugverdienen als die naar de UK getransfereerd kan worden.
Nijland, Simons, Engelaar... daar gaat vast flink op afgeschreven worden. |
rubbereend | maandag 7 december 2009 @ 18:47 |
quote: Op maandag 7 december 2009 18:21 schreef Whiteguy het volgende:[..] *kuch* Lazovic gaat nu misschien zijn geld nog terugverdienen als die naar de UK getransfereerd kan worden. Nijland, Simons, Engelaar... daar gaat vast flink op afgeschreven worden. Nijland heeft een 5 jarig contract dus dat valt wel mee qua afschrijving. Want heel duur in tekengeld zal hij niet zijn geweest. En volgens mij viel de transfersom van Engelaar wel mee. En Simons is al bijna afgeschreven. |
Whiteguy | maandag 7 december 2009 @ 19:48 |
quote: Op maandag 7 december 2009 18:47 schreef rubbereend het volgende:[..] Nijland heeft een 5 jarig contract dus dat valt wel mee qua afschrijving. Want heel duur in tekengeld zal hij niet zijn geweest. En volgens mij viel de transfersom van Engelaar wel mee. En Simons is al bijna afgeschreven. Transfersom was bij beide 4 miljoen. Simons was 5, maar zal dan inderdaad bijna afgeschreven zijn. |
DiegoArmandoMaradona | maandag 7 december 2009 @ 21:25 |
5 miljoen voor ongeveer 200 wedstrijden, das een topduel  |
TargaFlorio | maandag 7 december 2009 @ 21:32 |
quote: |
Halcon | maandag 7 december 2009 @ 21:51 |
quote:Op maandag 7 december 2009 18:21 schreef Whiteguy het volgende:[..] *kuch* Lazovic gaat nu misschien zijn geld nog terugverdienen als die naar de UK getransfereerd kan worden. Nijland, Simons, Engelaar... daar gaat vast flink op afgeschreven worden. Nijland heeft nog een contract en is nog jong. Simons is al vrijwel afgeschreven (zowel boekhoudkundig als als voetballer) en Engelaar heeft nog een contract voor een aantal jaren.
Het staat ook in geen verhouding tot de bedragen die Ajax heeft betaald voor voetballers als Sulejmani. |
Happel | woensdag 30 december 2009 @ 10:35 |
Ook Veendam heeft het niet makkelijk.quote:Veendam-selectie wacht op salaris van december Ook bij BV Veendam kennen ze zware tijden op financieel vlak. De spelers, technische- en medische staf van de club wachten nog steeds op hun loon van de maand december.
30 dec. 2009 09:52:01
"Tegen onze gewoonte in hebben we niet voor de kerst kunnen uitbetalen", vertelt voorzitter Max Becherer in het Dagblad van het Noorden. In de eerste week van januari moet het geld overgemaakt zijn.
Veendam wil echter snel wat doen aan de problemen. "Wij werken achter de schermen heel hard aan verbetering van onze financiële positie, maar onze liquiditeitspositie staat wel onder druk."
Eerder dit seizoen bleken RBC Roosendaal en HFC Haarlem te kampen met financiële problemen. Bij met name Haarlem is de situatie zorgelijk. (RC) Toch wel benieuwd hoe het voetbal er over een jaar of vijf uitziet. Heb zo een vermoeden dat veel van de huidige eerste divisie clubs er dan of niet meer zijn of veel steun, dan wel sattelietclubs zijn, krijgen van grotere clubs. |