abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 5 maart 2008 @ 20:59:25 #1
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_57182468
Vorige deel:

VS - Iran [#24] : 'All options' legitimate to prevent nuclear Iran

Laatste nieuws:
quote:
VN-resolutie stopt atoomplannen Iran niet
dinsdag, 04 maart 2008

Atoomprogramma Iran
04/03/2008 Jtwnetwork - TEHERAN (Belga) - Ondanks de nieuwe VN-resolutie en de daarin aangekondigde strengere sancties zal Iran zijn atoomprogramma voortzetten. "De jongste VN-resolutie zal het Iraanse atoomprogramma voor vreedzame doeleinden niet beïnvloeden", zei de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Teheran, Mohammed Ali Hosseini.

Bij het Internationaal Atoomagentschap IAEA in Wenen mislukten de pogingen van de Europeanen en de Verenigde Staten om de druk op Teheran met een bijkomende resolutie te verhogen. Niet alleen Rusland, ook de beweging van niet-gebonden landen (meer dan 100 leden) oordeelden dat de "vertrouwensbasis" nodig voor samenwerking niet moet worden ondermijnd.

De VN-Veiligheidsraad had gisteren de sancties tegen Iran met 14 stemmen, onder hen ook Rusland en China, aangenomen. Enkel Indonesië had zich bij de stemming onthouden. De Raad had Teheran veroordeeld wegens zijn weigering een wezenlijk deel van zijn atoomprogramma, waaronder de verrijking van uranium, stop te zetten. De resolutie voorziet onder andere bijkomende reisbeperkingen voor Iraanse kernfysici, maar ook economische sancties. Ze zal evenwel pas na 90 dagen in werking treden.

Hosseini noemde de beslissing "politiek gemotiveerd en vijandig". In Wenen verklaarde de Iraanse VN-ambassadeur Ali Asghar Soltanieh dat Teheran het onderzoek van zijn atoomprgramma door de IAEA als "afgesloten" beschouwt. Iran zal "te zijner tijd" op de VN-resolutie reageren. Het land wil volgens Soltanieh in elk geval met de IAEA blijven samenwerken.
Bron: Jtwnetwork
  woensdag 5 maart 2008 @ 21:05:37 #2
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_57182588
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 20:43 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

hetzelfde geldt voor Amerika!
waarom zou ik me schamen? ik ben voor iran en ahmadinejads regering....
heb jij banden met mojahedin khalq? die groep dat samenwerkte met saddam om iran te verslaan?
Hetzelfde geldt voor Amerika? Amerika hangt politieke activisten ook in het openbaar op? Amerika stenigt ook vrouwen? Je moet niet proberen alles te bagatelliseren.

En nee, ik heb geen banden met de PMOI. Alsof er 2 maar kanten zijn: of je bent voorstander van de huidige Iraanse regering, of je bent voorstander van de PMOI, wat een onzin. Ik ben geen van beide. Ik ben voorstander van een vrij Iran zonder enig invloed van de Islam.

En ik vraag me af wat je hier in Nederland doet als je de Iraanse regering en Ahmadinejad steunt.
pi_57192229
quote:
Defense Secretary Robert Gates has called CENTCOM commander Adm. William Fallon “one of the best strategic thinkers in uniform today.” Fallon opposed the “surge” in Iraq and has consistently battled the Bush administration to avoid a confrontation with Iran, calling officials’ war-mongering “not helpful.” Privately, he has vowed that an attack on Iran “will not happen on my watch.”

Unfortunately, this level-headed thinking and willingness to stand up to President Bush may cost him his job. According to a new article by Thomas P.M. Barnett in the April issue of Esquire magazine (on newsstands March 12), Fallon may be prematurely “relieved of his command” as soon as this summer:

[W]ell-placed observers now say that it will come as no surprise if Fallon is relieved of his command before his time is up next spring, maybe as early as this summer, in favor of a commander the White House considers to be more pliable. If that were to happen, it may well mean that the president and vice-president intend to take military action against Iran before the end of this year and don’t want a commander standing in their way.

In the Esquire article, Fallon also said that he was in “hot water” with the White House for meeting with Egyptian president Hosni Mubarak. Fallon noted that such meetings are his job, and essential to making sure that regional leaders don’t get “too spun up” by the administration’s war rhetoric.

In today’s White House press briefing, a reporter asked spokeswoman Dana Perino about the Esquire piece. Perino refused to say whether Fallon’s position is secure until the end of his tenure, instead attacking “rumor mills that don’t turn out to be true.” Watch it:
http://thinkprogress.org/2008/03/05/fallon-bush-fire/
pi_57196549
er gaat geen oorlog komen, amerika heeft moeite met een paar taliban strijders en 16 jarige alqaeda strijders
Iranian Power in the Middle East
pi_57203463
hier is een grappige nieuws uit Iran


http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=4606&Itemid=279
Grapje kost voetballer 36.000 euro

06/03/2008 Jtwnetwork - (Het Nieuwsblad) - Sheis Rezaei, voetballer van het Iraanse Persepolis, vond het leuk om een teamgenoot met vliegangst te laten schrikken. Tijdens een vlucht pakte Rezaei de microfoon en schreeuwde: "We gaan crashen, het vliegtuig stort neer!"

In het vliegtuig brak grote paniek uit, maar dat had de Iraniër helemaal niet verwacht. "Ik wilde gewoon een teamgenoot met vliegangst eens flink laten schrikken." Direct nadat het vliegtuig geland was, werd hij aangehouden en moest hij een verklaring afleggen. Het geintje kost hem maar liefst 36.000 euro.
Iranian Power in the Middle East
pi_57210511
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 14:04 schreef Ahmadinejjad het volgende:
er gaat geen oorlog komen, amerika heeft moeite met een paar taliban strijders en 16 jarige alqaeda strijders

zeg ben jij een kloon van meki
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57238982
quote:
VS-bewijsmateriaal voor Iraans kernprogramma wankel
Gareth Porter

WASHINGTON, 3 maart 2008 (IPS) - Binnen het Internationaal Atoomagentschap in Wenen is er een discussie aan de gang over de authenticiteit van de “laptopdocumenten” die zouden bewijzen dat Iran ook na 2003 verder heeft gewerkt aan een atoombom. De documenten raakten in het bezit van de CIA via een Iraanse verzetgroep die eerder al ontbetrouwbaar bewijsmateriaal over het Iraanse nucleaire programma leverde.

De meer dan 1000 pagina’s technische documentatie bevatten plannen voor een ondergrondse schacht vol meetapparatuur waarin een kernwapen kan worden getest. Er is ook sprake van een installatie om UF4 of “green salt” te maken, een tussenvorm van uranium die met centrifuges kan worden aangerijkt tot de lading voor een kernwapen. Bij de documenten zaten ook schetsen over hoe de kop van de Iraanse Shahab-raket kan worden aangepast om een kernwapen te dragen.

De documenten zijn afkomstig van een schimmig bedrijfje, Kimeya Madon, dat de ontwerpen zou hebben gemaakt in opdracht van de Iraanse Republikeinse Wacht. Vreemd genoeg komt het woord “nucleair” nergens in de teksten voor. Volgens de Washington Post werden ze gestolen van een Iraniër die de Duitse geheime dienst zonder succes probeerde te rekruteren als informant. In Turkije werden ze door een andere Iraniër overhandigd aan buitenlandse geheime agenten en uiteindelijk raakten ze in het bezit van de CIA.

De documenten werden op 25 februari in Wenen voorgesteld door de Finse vicesecretaris-generaal van het Internationale Atoomagentschap (IAEA), Olli Heinonen. Zijn verslag ging veel verder dan het rapport van 22 februari waarin IAEA-baas Mohammed el-Baradei het enkel had over een “mogelijke militaire dimensie” van het Iraanse atoomprograma. De informatie gaat ook lijnrecht in tegen het rapport van december 2007 waarin de Amerikaanse inlichtingendiensten beweerden dat Iran zijn militaire kernwapenprogramma had stopgezet in de herfst van 2003.

Volgens de Franse krant Le Monde bestaat er binnen het IAEA onenigheid tussen het kamp van directeur el-Baradei, die de Amerikanen nog niet heeft vergeven dat ze bewijsmateriaal hebben vervalst in de aanloop naar de oorlog in Irak, en enkele technische experts. Over de authenticiteit van de “laptopdocumenten” bestaan gegronde twijfels. Volgens de Iraanse ambassadeur in Wenen, Ali Asghar Soltanieh, zou “een willekeurige student” de documenten kunnen hebben gemaakt. Washington heeft het verzoek van Teheran om de documenten te mogen inkijken geweigerd.
Dubieuze bron

De Duitse geheime dienst, die erg actief is in Iran, lijkt ook haar twijfels te hebben. De Duitse coördinator voor Duits-Amerikaanse relaties, Karsten Voight, verklaarde in 2004 al dat de documenten afkomstig zijn van een “groep Iraanse dissidenten.” Volgens Duitse bronnen gaat het om de organisatie Mujahideen e Khalq (MEK), die samen met haar politieke arm, de Nationale Raad voor Verzet in Iran (NCRI), op de lijst van terroristische organisaties van het Amerikaans ministerie van Buitenlandse Zaken staat.

Niettemin was de MEK voor de Amerikaanse neoconservatieven een dankbare bron van bezwarend materiaal over de Iraanse nucleaire ambities. Nadat de MEK in 2002 hielp bij de identificatie van de nucleaire site van Natanz, waar Iran naar eigen zeggen uranium verrijkt voor civiele doelen, werd de organisatie een trouwe informant van de CIA.

Een hoge functionaris binnen de CIA verklaarde in februari 2008 in de Los Angeles Times evenwel dat “bijna al het bewijsmateriaal dat zo tot ons is gekomen nadien verkeerd bleek te zijn.”

De voormalige vicedirecteur voor inlichtingen over het Midden-Oosten bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Wayne White, betwijfelt of de MEK wel over contactpersonen beschikt bij Iraanse wetenschappers of binnen de administratie. “De bureaucratie is gezuiverd van MEK-aanhangers, ik denk niet dat ze over betrouwbare bronnen beschikken.”

Volgens de Washington Post dachten enkele van de CIA-agenten die het materiaal onderzochten aanvankelijk dat de documenten een fabrikaat waren van de Israëlische geheime dienst, de Mossad. De Britse geheime dienst kwam tot het besluit dat de documenten echt waren, terwijl Russische experts de bewijzen onvoldoende vinden, aldus de Post.
IPS(MC, PD)
pi_57240475
Waarom is (juist) de duitse geheime dienst erg actief in iran

Ik vraag me trouwens af wat de aivd allemaal doet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57305189
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=46965§ionid=3510203
Gates mum on Fallon's removal over Iran
Tue, 11 Mar 2008 12:15:38


US Defense Secretary Robert Gates declines to comment on rumors of Admiral Fallon's replacement because of his opposition to war with Iran.

Gates chose not to comment on an Esquire magazine article that said the commander of US forces in the Middle East may soon be replaced because of 'brazenly challenging' Bush on his aggressive threat of war against Tehran.

The article described Admiral William Fallon, Head of the US Central Command, admiringly as 'The Man Between War and Peace'.

"Well-placed observers now say that it will come as no surprise if Fallon is relieved of his command before his time is up next spring, maybe as early as this summer, in favor of a commander the White House considers to be more pliable," read the piece by Thomas P.M. Barnett.

"If that were to happen, it may well mean that the president and vice-president intend to take military action against Iran before the end of this year and don't want a commander standing in their way."

Pentagon Press Secretary Geoff Morrell said Gates had seen 'the article in question' and 'will not be commenting on it,' and went on to reiterate the administration's line that all options remain on the table concerning Iran.

CS/JG/BGH
Iranian Power in the Middle East
pi_57314821
quote:
quote:
The commander US forces in the Middle East, Admiral William Fallon, is stepping down, Defence Secretary William Gates has announced.

Mr Gates said Adm Fallon's request for early retirement had been granted.

The 63-year-old admiral became head of US Central Command a year ago, after serving as head of US Pacific command.

An article which appeared in the US Esquire magazine last week suggested he was opposed to President George W Bush's tough policy on Iran.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7290826.stm
pi_57314912
"Omdat een beledigend artikel waarin staat dat ik zal aftreden omdat het oneens ben met de president onjuist is... zal ik aftreden."

Nee, logisch...
pi_57315582
toch verrassend dit. of juist niet?
ben benieuwd wat hier allemaal achter zit.

http://www.esquire.com/features/fox-fallon
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
  dinsdag 11 maart 2008 @ 22:36:05 #13
798 voyeur
bemoeit zich
pi_57317043
Esquire magazine's forthcoming profile of Adm. William "Fox" Fallon portrays the chief of the U.S. Central Command as "brazenly challenging" President Bush on Iran, pushing back "against what he saw as an ill-advised action."

Written by Thomas P.M. Barnett, a former professor at the Naval War College, the article in the magazine's April issue predicts that if Fallon leaves his position at Central Command, "it may well mean that the president and vice president intend to take military action against Iran before the end of this year and don't want a commander standing in their way."

De voorspelling van Barnett stemt onrustig nu precies dat gebeurt! bron
Here we are now, entertain us.
pi_57317189
quote:
Admiral William Fallon, the bulwark between Bush and a war with Iran, is resigning as head of U.S. Central Command. According to the tidbit I just saw on CNN, apparently Secretary Bob Gates said that Fallon quit for the most postmodern of reasons: Fallon thought a recent, highly-controversial Esquire article portrayed him as in opposition to Bush’s bellicosity over Iran. There’s been fierce debate over what Fallon’s substantive views actually are in the defense community, and I can report that knowledgeable people on military listservs I’m on generally believe that the Esquire piece was overblown but generally accurate. For a good summation of Fallon, the Esquire piece, and the resulting furor, check out this Tom Ricks piece in the Post from last week.

Gates said in a press conference just now that no one should think the move reflects any substantive change in policy. That sure won’t be how Teheran sees it. The Iranians will consider Fallon’s resignation to indicate that the bombing begins in the next five minutes. If the new Central Command chief is General Stanley McChrystal, who ran special operations in Iraq until recently (read: responses to Iranian activities), that’ll be a pretty solid indicator that Bush is going to make the most of his last months in office. McChrystal just got a different command, but that, of course, was before the military’s most prestigious combatant command just opened up. Teheran will look verrrrry closely at who gets the job.



Update: Shoulda mentioned that Army Lt. Gen. Martin Dempsey, Fallon’s deputy, will take over as acting CINC—sorry, combatant commander—on March 31. Fallon can’t even stick around until his replacement is confirmed? Very suspicious. This sounds like a resignation on principle. Either that or Fallon got caught with "Kristen."
http://www.washingtonindependent.com/view/since-u-been-gone-i

Hoe dan ook... Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat er binnenkort oorlog is, eerder denk ik dat deze man het inderdaad oneens was met het Amerikaanse regime en dus gewoon weg moest. Dit hebben ze vaker gedaan. Ze luisteren altijd naar het leger, maar officieren en generaals die het niet met het regime eens zijn, worden ontslagen.

Oftewel, het heeft meer met George's ego te maken dan met een komende oorlog. Mijn idee, althans.
  dinsdag 11 maart 2008 @ 23:24:40 #15
798 voyeur
bemoeit zich
pi_57318317
Ik heb het bewuste artikel nu gelezen en dat is vernietingend. De schrijver maakt een soort lonesome cowboy van onze admiraal die stelselmatig het Witte Huis zou negeren. Het is lovend, maar wel een soort 'deadly embrace'

Monidique, je kon nog wel eens gelijk hebben dat het geen prelude voor een oorlog is, maar een tussentijdse afrekening in de Washington vraag: wie heeft de grootste.
Here we are now, entertain us.
  woensdag 12 maart 2008 @ 08:04:16 #16
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_57321523
quote:
Topcommandant VS stapt op na artikel over Iran
Bron : Nu.nl
WASHINGTON - De topcommandant van de Amerikaanse strijdkrachten in onder meer Irak en Afghanistan, admiraal William Fallon, stapt op. Reden is een tijdschriftartikel waarin hij wordt beschreven als tegenstander van het Iran-beleid van de Amerikaanse regering.

Minister van Defensie Robert Gates maakte dinsdag zijn ontslag bekend.

In het recente artikel van het blad Esquire staat dat Fallon zich verzet tegen plannen van president George Bush en vicepresident Dick Cheney om mogelijk een oorlog te beginnen tegen Iran.
Esquire schreef ook te verwachten dat Fallon vroegtijdig het veld moet ruimen, ten gunste van "een meer plooibare commandant".

Genante situatie

Fallon werkte mee aan het artikel, maar hekelde het vlak na publicatie. In zijn ontslagbrief schrijft Fallon dat een "genante situatie" is ontstaan door het artikel in Esquire "die het moeilijk voor mij maakt om op een doeltreffende wijze Amerika's belangen te dienen".

Volgens minister Gates is er sprake van een "verkeerde voorstelling" in het artikel en zijn er in werkelijkheid geen echte verschillen van inzicht tussen Fallon en het Witte Huis. Gates benadrukte dat het Fallons eigen keuze was om te vertrekken.

Bush

President Bush prees de verdiensten van de 63-jarige Fallon, die met vervroegd pensioen gaat. Zijn plaatsvervanger generaal Martin Dempsey zal hem tijdelijk vervangen.

Fallon werd begin vorig jaar benoemd als hoofd van het Central Command, dat belast is met de Amerikaanse militaire operaties in het Midden-Oosten, de Golfregio, de Hoorn van Afrika en Afghanistan.

Hij volgde generaal John Abizaid op, die samen met een aantal andere topcommandanten werd vervangen in verband met wijzigingen in het Irak-beleid van Bush.
ff het artikel boven water halen. Behoorlijk lang maar zeker de moeite waard.
quote:
The Man Between War and Peace
Bron : >> Esquire. <<
As the White House talked up conflict with Iran, the head of U.S. Central Command, William "Fox" Fallon, talked it down. Now he has resigned.

By Thomas P.M. Barnett


[knip]
Whooops.... wordt Iran het slotakkoord van president G.W.Bush na het vrijwillig genomen ontslag van William "Fox" Fallon.

[ Bericht 51% gewijzigd door Drugshond op 12-03-2008 08:11:02 ]
  woensdag 12 maart 2008 @ 10:20:33 #17
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_57323095
Wow.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_57323113
quote:
Stop Hyperventilating: Fallon Fired but Iran War Not Back On
Admiral William "Fox" Fallon -- CentCom Commander -- has been fired for insubordination, for not stewarding his own views about war and peace privately and in a way that did not embarrass his commander in chief.

By numerous accounts, President Bush was absolutely enraged by an Esquire article -- since amended noting Fallon's demise -- that posited that Admiral Fallon was not on the same page as President Bush and that he was the single military man standing between war and peace.

Rumors are running rampant now in the aftermath of Fallon's resignation today that Bush called a war room gathering on Saturday this past weekend -- and launched plans to hatch a strike of some sort on Iran this spring. Internet bulletin boards, listserves, and chatter among many on the left and the right are hyperventilating (and some excited) about the prospects of a hot conflict with Iran.

My sources in the intelligence arena, in various command staff operations, near Defense Secretary Gates, and even in the White House tell me that nothing structural has changed in America's stance towards Iran. The US is still engaged in an effort to get Iran to the negotiating table if it stops its nuclear enrichment activities. It is continuing to apply UN sanctions pressure via unanimous consent of the UN Security Council to bring Iran into compliance with international obligations. And as Bush, Gates and others have said -- other options can be on the table.

But the diplomatic course is still dominant and preferred -- and there has been no decision to launch a war despite the opportunistic bravado that will no doubt soon be uttered by Vice President Cheney, John Bolton, Richard Perle and others who have long pined for a conflict with Iran's mullahs.

But the pieces are not there to support a full conflict with Iran, or even a near term military strike. That is not where Bush is headed -- but he felt he needed to remove someone who was undermining his authority and direction.

As one source told me shortly ago, "if there was a real chance we were flipping into war mode, there would be six Fallons commenting -- and six fired."

This source said "Fallon's real mistake was going public with what was common banter among many of the senior military officials about America's engagement in the Middle East and with Iran. His views are not atypical -- no matter what the Esquire article asserts -- but he made the mistake of being publicly vain and indulgent about his own take on this."

From my reading of the situation, Bush had to fire Fallon for his comments. I admire Fallon's sense of America's strategic situation -- but the sad thing about this incident is that the combined efforts of Gates, Rice, Hayden, McConnell and others to bring a new direction to America's national security course had worked. Bush had bought in. Fallon had to brag about it -- and that was a mistake.
http://www.thewashingtonn(...)/03/stop_hyperventi/
  woensdag 12 maart 2008 @ 10:48:30 #19
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_57323571
Dan nog blijft de vraag, waarom maakt de man zo'n 'fout'? .Of is het meer een geval van 'de ratten verlaten het zinkende schip', en hij wil alvast een goed track-record neerleggen voor de volgende president?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_57325765
ze kunnen niet eens alqaeda verslaan laat staan iran... bwahahahahahah
Iranian Power in the Middle East
  woensdag 12 maart 2008 @ 12:57:10 #21
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_57325953
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 12:46 schreef Ahmadinejjad het volgende:
ze kunnen niet eens alqaeda verslaan laat staan iran... bwahahahahahah
Tja, de plannen voor Iran hoeven niet een grondaanval te bevatten, maar zou ook kunnen zijn het bombarderen van het land terug naar de middeleeuwen. Alles wat dan ook maar enige technologie bevat wegvagen. Aangezien de machthebbers er een nogal achterlijke middeleeuwse gedachtenwereld op na houden, zou dat niet eens zo'n gek idee zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_57326115
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 12:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Tja, de plannen voor Iran hoeven niet een grondaanval te bevatten, maar zou ook kunnen zijn het bombarderen van het land terug naar de middeleeuwen. Alles wat dan ook maar enige technologie bevat wegvagen. Aangezien de machthebbers er een nogal achterlijke middeleeuwse gedachtenwereld op na houden, zou dat niet eens zo'n gek idee zijn.
Leuk, nog meer mensen plat bombarderen omdat er mensen aan de macht zijn die Amerika niet zint.

Hou toch eens op met die onzin. 90% van de iraniers wil ook gewoon een beetje een normaal leven hebben. Waarom zou je die mensen willen treffen. Je vergroot alleen maar haat gevoelens.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_57326249
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 12:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Tja, de plannen voor Iran hoeven niet een grondaanval te bevatten, maar zou ook kunnen zijn het bombarderen van het land terug naar de middeleeuwen. Alles wat dan ook maar enige technologie bevat wegvagen. Aangezien de machthebbers er een nogal achterlijke middeleeuwse gedachtenwereld op na houden, zou dat niet eens zo'n gek idee zijn.
als je het bovenstaande artikel naleest is er geen enkele steun bij het amerikaanse leger voor een millitaire oplossing ...

zo 'eenvoudig' als je het voorstelt is dit namelijk niet, iedere geweldadige actie zorgt ook weer voor een net zo geweldadige reactie waarbij de amerikaanse troepen in de regeio steeds verder in gevaar komen en de gestelde doelen enkel verder weg komen te liggen...

zelfs Bush beweert dat het 'doel' is democratie en vrijheid naar het midden-oosten te brengen en dan ervoor te kiezen hele regionen plat te bombarderen is nu niet direkt het middel dat dat doel dichterbij brengt.....

Zelfs Bush zal datw eten en iig zijn al zijn adviseurs slim genoeg om dat door te hebben, evenals dat deze weten dat deze president nog maar driekwart jaar zal zitten en als zij nu mist bouwen, ze op de lange termijn in grote problemen komen, terwijl de president al netjes met pensioen gegaan is, maar mogelijk een gigantische teringbende voor zijn opvolger nalaat.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 12 maart 2008 @ 13:20:14 #24
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_57326359
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 13:06 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Leuk, nog meer mensen plat bombarderen omdat er mensen aan de macht zijn die Amerika niet zint.

Hou toch eens op met die onzin. 90% van de iraniers wil ook gewoon een beetje een normaal leven hebben. Waarom zou je die mensen willen treffen. Je vergroot alleen maar haat gevoelens.
'Mensen platbombarderen'? Als je mijn stukje nog even terugleest, zie je dat ik objecten bedoel qua (technologische) infrastructuur.

Bush zal er nu wel achter zijn dat een grondoorlog en bezetting van Iran het bankroet van Amerika zal betekenen en dat er al helemaal geen draagkracht onder de bevolking zal zijn.

En ik zeg toch ook niet dat ik er in dat geval achter sta?
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_57326408
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 13:14 schreef RM-rf het volgende:

zelfs Bush beweert dat het 'doel' is democratie en vrijheid naar het midden-oosten te brengen en dan ervoor te kiezen hele regionen plat te bombarderen is nu niet direkt het middel dat dat doel dichterbij brengt.....
als dat echt zijn doel is dan moet hij eerst de grootste dictatuur in de regio aanpakken, SA. Helaas is het koningshuis dikke maatjes met de familie Bush.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_57326968
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 12:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Tja, de plannen voor Iran hoeven niet een grondaanval te bevatten, maar zou ook kunnen zijn het bombarderen van het land terug naar de middeleeuwen. Alles wat dan ook maar enige technologie bevat wegvagen. Aangezien de machthebbers er een nogal achterlijke middeleeuwse gedachtenwereld op na houden, zou dat niet eens zo'n gek idee zijn.
luister. als amerika zo makkelijk kon bombarderen hadden ze dat allang gedaan.
als iran gebombardeerd wordt dan loopt israel gevaar om van de wereldkaart geveegd te worden met shahab3 raketten. en vergeet niet dat chemische en biologische stoffen op de shahab geplaatst kan worden.

De Shahab-3 (Perzisch: شهاب-3, vertaald: "Meteoor-3") is een ballistische raket voor de middellange afstand, in het Engels Medium-range ballistic missile (MRBM).

Deze raket is ontwikkeld door Iran en gebaseerd op de Noord-Koreaanse Rodong-1 (in Zuid-Korea Nodong-1 genoemd). Een eerdere variant had een bereik van 1300 km, de huidige 2100 km waarmee bijvoorbeeld Israël kan worden bestookt. Van 1998 tot 2003 werd deze raket getest. Medio 2003 werd hij aan het Iraanse wapenarsenaal toegevoegd. Op 1 november 2006 schoot het Iraanse leger bij militaire oefeningen een aantal van deze raketten af.


Iranian Power in the Middle East
  woensdag 12 maart 2008 @ 14:02:46 #27
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_57327092
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 13:23 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

als dat echt zijn doel is dan moet hij eerst de grootste dictatuur in de regio aanpakken, SA. Helaas is het koningshuis dikke maatjes met de familie Bush.
Het aanpakken van SA is niet ter sprake. Instabiliteit in een van de grootste olieproducenten heeft dermate gevolgen voor de wereldeconomie dat men dit niet zal aandurven. Daarentegen is dit misschien juist wel een interessante optie voor Iran of andere fundamentalisten.

Vergeet ook niet dat de Saoedi's veel onroerend goed en investeringen in Amerika bezitten.
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 13:55 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

luister. als amerika zo makkelijk kon bombarderen hadden ze dat allang gedaan.
als iran gebombardeerd wordt dan loopt israel gevaar om van de wereldkaart geveegd te worden met shahab3 raketten. en vergeet niet dat chemische en biologische stoffen op de shahab geplaatst kan worden.
Daarom denk ik ook dat áls Amerika aanvalt ze juist deze lanceerinstallaties etc. plat zal gooien.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_57327283
he vandenberge, vergeet niet dat 90% van de aanslagen door saudi wahabis gepleegd worden
Iranian Power in the Middle East
  woensdag 12 maart 2008 @ 23:12:23 #29
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_57339718
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 12:46 schreef Ahmadinejjad het volgende:
ze kunnen niet eens alqaeda verslaan laat staan iran... bwahahahahahah
Het gaat ook niet om het verslaan van 'Al-Qaeda' ofzo, het gaat om het hebben van een paar punten van waaruit je de omgeving kan beschieten.
Dacht je echt dat al die gewonde en dode Amerikaanse soldaten zoveel hebben bijgedragen aan een beter Irak? Om nog maar te zwijgen van alle Iraakse slachtoffers...
En Iran is hetzelfde: dat land kan zonder de VS verder, maar de VS kan niet zomaar zonder Iran verder. De Amerikaanse (standaard)reactie is geweld.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_57340592
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 12:46 schreef Ahmadinejjad het volgende:
ze kunnen niet eens alqaeda verslaan laat staan iran... bwahahahahahah
Ach gut, hebben we weer zo'n blind nationalistische inteelt VMBO'er die waarschijnlijk nog nooit in Iran is geweest en er ook nooit meer zal komen.
  woensdag 12 maart 2008 @ 23:42:09 #31
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_57341294
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 23:29 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ach gut, hebben we weer zo'n blind nationalistische inteelt VMBO'er die waarschijnlijk nog nooit in Iran is geweest en er ook nooit meer zal komen.
Bush heeft nog driekwart jaar om de boel plat te gooien hoor, dus 't zou zomaar kunnen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 11:30:59 #32
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 11:39:20 #33
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_57392676
Typisch weer...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_57392801
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 23:29 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ach gut, hebben we weer zo'n blind nationalistische inteelt VMBO'er die waarschijnlijk nog nooit in Iran is geweest en er ook nooit meer zal komen.
En hoe vaak heb jij iran dan al bezocht?
ben je uberhaubt ooit al eens ergens in het middenoosten geweest?
pi_57393878
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 23:29 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ach gut, hebben we weer zo'n blind nationalistische inteelt VMBO'er die waarschijnlijk nog nooit in Iran is geweest en er ook nooit meer zal komen.
ik ben al 5 keer naar iran geweest. het is het beste land in het middenoosten. ze hebben van alles, bergen,mooie vrouwen, prachtige natuur
in tehran is het nu koud maar in bandar abbas (een andere iraanse stad) kun je nu zwemmen.
je moet niet iran met een andere achterlijke arabische land in het midden oosten vergelijken.

1 iran is het enige land in het midden oosten dat stemrecht heeft
2 qua technologie is iran ver voor (nucleaire technologie en ruimteraket)
en nog veel meer
Iranian Power in the Middle East
pi_57393898
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 11:30 schreef Drugshond het volgende:
[ afbeelding ]
ahahahahahhahahhaha
Iranian Power in the Middle East
pi_57395995
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 13:04 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

ik ben al 5 keer naar iran geweest. het is het beste land in het middenoosten. ze hebben van alles, bergen,mooie vrouwen, prachtige natuur
Ok, dan neem ik dat terug.
quote:
in tehran is het nu koud maar in bandar abbas (een andere iraanse stad) kun je nu zwemmen.
je moet niet iran met een andere achterlijke arabische land in het midden oosten vergelijken.

1 iran is het enige land in het midden oosten dat stemrecht heeft
2 qua technologie is iran ver voor (nucleaire technologie en ruimteraket)
en nog veel meer
Allemaal prima, maar je ziet toch ook wel dat Iran ook problemen kent? Niet dat het allemaal slecht is, vooral wat betreft mensenrechten, democratie en vrijheid doen ze het niet geweldig.

Wil je in Iran gaan wonen?
pi_57396039
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 13:04 schreef Ahmadinejjad het volgende:
1 iran is het enige land in het midden oosten dat stemrecht heeft
Het enige land in het Midden-Oosten. Behalve Libanon, Israël, Palestina en Turkije (ach, doe Irak er ook maar bij voor het gemak) en wat Golf-staatjes hier en daar op een of andere wijze.
pi_57396795
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 15:51 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het enige land in het Midden-Oosten. Behalve Libanon, Israël, Palestina en Turkije (ach, doe Irak er ook maar bij voor het gemak) en wat Golf-staatjes hier en daar op een of andere wijze.
1.saudi arabie heeft geen stemrecht
2.qatar heeft geen stemrecht
3.bahrain heeft geen stemrecht
4.koeweit heeft geen stemrecht
5.verenigde arabische emiraten heeft geen stemrecht
6.irak heeft nu stemrecht maar voor 2003 was er 1 leider
7.syrie heeft wel
8.turkije is in EU. (lidmaatschap)
Iranian Power in the Middle East
pi_57396843
Een land kent stemrecht, de inwoners hebben het.
quote:
Kuwait becomes the fourth Gulf country where women as well as men can vote in elections after Bahrain, Oman and Qatar. Saudi Arabia holds strictly limited, male-only elections.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4554381.stm
pi_57397168
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:41 schreef Monidique het volgende:
Een land kent stemrecht, de inwoners hebben het.
[..]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4554381.stm
sorry net gekeken. syrie heeft geen stemrecht. bashar assad zit daar al meer dan 10 jaar ofzo
Iranian Power in the Middle East
pi_57397305
en vrouwen kunnen geen autorijden in saudi arabie
Iranian Power in the Middle East
pi_57397501
quote:
Op woensdag 12 maart 2008 12:46 schreef Ahmadinejjad het volgende:
ze kunnen niet eens alqaeda verslaan laat staan iran... bwahahahahahah


ze hebben genoeg firepower om de hele aarde weet ik veel hoe vaak naar de verdoemenis te knallen, dan zal het gehele middenoosten een eitje zijn... niet dat we daarop zitten te wachten maar voor het idee...

het probleem met al quida is dat je niet weet waar ze zijn, en ze over de hele wereld verspreid zijn. maar iran kunnen ze wel degelijk aan (kunnen ze meteen uit irak weg) zal niet snel gaan en zeer zeker niet zonder verliezen maar winnen doen ze zonder twijfel

standaard taktiek
aanval in de nacht (omdat ze dan zwaar voordeel hebben met hun(en onze) state of the art spulletjes)
in die aanval blazen ze al het luchtafweer, radars en vliegvelden op

vliegtuigen hebben dan vrij spel en dan kan het grond offensief aan de bak met enorme voordelen (air support radars enz enz
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_57397591
Van 'Iran is het enige land met stemrecht' naar 'Maar in Saoedi-Arabië mogen vrouwen niet autorijden'.
pi_57397774
Als een topcommandant opstapt en tegen een aanval van Iran is geeft dat te denken. De discrepantie tussen politiek inzichten en defensie.

Gevaarlijk als je (incompetente) politici laat beslissen inzake oorlog voeren of niet en helemaal als ze in het verleden hebben laten blijken nogal wat inschattingsfouten te maken.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:55:55 #46
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_57398124
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:18 schreef GewoneMan het volgende:

[..]



ze hebben genoeg firepower om de hele aarde weet ik veel hoe vaak naar de verdoemenis te knallen, dan zal het gehele middenoosten een eitje zijn... niet dat we daarop zitten te wachten maar voor het idee...

het probleem met al quida is dat je niet weet waar ze zijn, en ze over de hele wereld verspreid zijn. maar iran kunnen ze wel degelijk aan (kunnen ze meteen uit irak weg) zal niet snel gaan en zeer zeker niet zonder verliezen maar winnen doen ze zonder twijfel

standaard taktiek
aanval in de nacht (omdat ze dan zwaar voordeel hebben met hun(en onze) state of the art spulletjes)
in die aanval blazen ze al het luchtafweer, radars en vliegvelden op

vliegtuigen hebben dan vrij spel en dan kan het grond offensief aan de bak met enorme voordelen (air support radars enz enz
Genoeg firepower. . Ja, de aarde kan een tiental keer volledig in een hel veranderd worden door overal atoombommen af te laten gaan. Dat betekent nog niet dat je krachtig of goed bent. .

Punt is namelijk dat er vele onschuldige mensen in het M-O wonen. Je kunt dus geen WMD's inzetten. Goed voor het idee dus... nutteloos verder, maar grappig idee. Tactisch gezien kan men net aan een paar steden onder controle houden.

Je 'aanvalstheorie' lijkt verder een exacte kopie van de oorlog met Irak, ongeveer 15 jaar geleden. Genaamd Desert Storm. Dat was tegen een leger. Met een vaste structuur. Dat is hier niet het geval. Ook toen had het Amerikaanse leger amper voordeel in techniek. Zo had Nederland indirect alvast nachtkijkers geleverd aan Irak. Daar hebben we nog een hoop gezeik mee gekregen, omdat zo bleek dat het allemaal helemaal niet zo state-of-the-art was.

Daarnaast is Iran vele malen groter en onherbergzamer. Conclusie: de US heeft 'de firepower' niet om Iran aan te kunnen vallen.

Het is misschien wennen, maar de wereld is geen Command & Conquer Red Alert.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_57398353
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:18 schreef GewoneMan het volgende:

[..]



ze hebben genoeg firepower om de hele aarde weet ik veel hoe vaak naar de verdoemenis te knallen, dan zal het gehele middenoosten een eitje zijn... niet dat we daarop zitten te wachten maar voor het idee...

het probleem met al quida is dat je niet weet waar ze zijn, en ze over de hele wereld verspreid zijn. maar iran kunnen ze wel degelijk aan (kunnen ze meteen uit irak weg) zal niet snel gaan en zeer zeker niet zonder verliezen maar winnen doen ze zonder twijfel

standaard taktiek
aanval in de nacht (omdat ze dan zwaar voordeel hebben met hun(en onze) state of the art spulletjes)
in die aanval blazen ze al het luchtafweer, radars en vliegvelden op

vliegtuigen hebben dan vrij spel en dan kan het grond offensief aan de bak met enorme voordelen (air support radars enz enz
iran wordt 100 keer moeilijker voor amerika dan irak.

ik zal eens paar fotos van het iraanse luchtmacht posten.
denk nou niet dat ze gelijk sterker zijn dan amerika.










Iranian Power in the Middle East
pi_57398414




Iranian Power in the Middle East
pi_57398458
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:55 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Genoeg firepower. . Ja, de aarde kan een tiental keer volledig in een hel veranderd worden door overal atoombommen af te laten gaan. Dat betekent nog niet dat je krachtig of goed bent. .

Punt is namelijk dat er vele onschuldige mensen in het M-O wonen. Je kunt dus geen WMD's inzetten. Goed voor het idee dus... nutteloos verder, maar grappig idee. Tactisch gezien kan men net aan een paar steden onder controle houden.

Je 'aanvalstheorie' lijkt verder een exacte kopie van de oorlog met Irak, ongeveer 15 jaar geleden. Genaamd Desert Storm. Dat was tegen een leger. Met een vaste structuur. Dat is hier niet het geval. Ook toen had het Amerikaanse leger amper voordeel in techniek. Zo had Nederland indirect alvast nachtkijkers geleverd aan Irak. Daar hebben we nog een hoop gezeik mee gekregen, omdat zo bleek dat het allemaal helemaal niet zo state-of-the-art was.

Daarnaast is Iran vele malen groter en onherbergzamer. Conclusie: de US heeft 'de firepower' niet om Iran aan te kunnen vallen.

Het is misschien wennen, maar de wereld is geen Command & Conquer Red Alert.
als het iraanse leger zich in een guerilla leger vormt heeft het amerikaanse leger groooote problemen
Iranian Power in the Middle East
pi_57398491
Iran heeft ook F-14's


Iranian Power in the Middle East
pi_57398594















Iranian Power in the Middle East
pi_57398627






Iranian Power in the Middle East
pi_57398657



Iranian Power in the Middle East
pi_57398858
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 11:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En hoe vaak heb jij iran dan al bezocht?
ben je uberhaubt ooit al eens ergens in het middenoosten geweest?
Ik ben wel in het midden-oosten geweest, maar alleen kort als toerist. Maar ik weet niet waarom dat voor mij van belang is?
pi_57403651
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 18:11 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

iran wordt 100 keer moeilijker voor amerika dan irak.

ik zal eens paar fotos van het iraanse luchtmacht posten.
denk nou niet dat ze gelijk sterker zijn dan amerika.
Gozer, waar ben je in godsnaam mee bezig?
En hoe bewijzen die plaatjes dat Iran '100x moeilijker wordt voor Amerika'?

Het leger van Iran is net zoals dat van Irak waardeloos. Het zijn de bewoners die stuk voor stuk Amerika haten en een AK47 hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_57403801
@Ahmadinejjad

ik zeg ook niet dat het een makkie is ik zeg zelfs dat het niet zonder verliezen gaat. maar het leger van iran is veeeeeel minder modern dan jij denkt hoor. maar wel groter, sterker en moderner dan dat van irak
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_57403864
Wat wel "grappig" is om op te merken is dat bij oorlogssimulaties waarbij een aanval op Iran werd gesimuleerd geen enkel plan tegen de Iraanse reactie daarop een totalen krieg in het midden-oosten kon tegenhouden. Ik denk daarom dat men het bewust laat aankomen op Israël en dat de VS in elk geval zelf niet de eerste klap uitdeelt, voor de geschiedenisboeken zeg maar.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 22:50:02 #58
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_57403896
Linkje?

Overigens is 't natuurlijk een eitje voor iran om, direct bij de eerste confrontatie, een setje raketten op een paar belangrijke saoedische rafinaderijen/oliebronnen af te schieten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_57404556
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 22:50 schreef gronk het volgende:
Linkje?

Overigens is 't natuurlijk een eitje voor iran om, direct bij de eerste confrontatie, een setje raketten op een paar belangrijke saoedische rafinaderijen/oliebronnen af te schieten.
Kies er maar eentje uit.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 23:34:33 #60
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_57404810
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:55 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Genoeg firepower. . Ja, de aarde kan een tiental keer volledig in een hel veranderd worden door overal atoombommen af te laten gaan. Dat betekent nog niet dat je krachtig of goed bent. .

Punt is namelijk dat er vele onschuldige mensen in het M-O wonen. Je kunt dus geen WMD's inzetten. Goed voor het idee dus... nutteloos verder, maar grappig idee. Tactisch gezien kan men net aan een paar steden onder controle houden.

Je 'aanvalstheorie' lijkt verder een exacte kopie van de oorlog met Irak, ongeveer 15 jaar geleden. Genaamd Desert Storm. Dat was tegen een leger. Met een vaste structuur. Dat is hier niet het geval. Ook toen had het Amerikaanse leger amper voordeel in techniek. Zo had Nederland indirect alvast nachtkijkers geleverd aan Irak. Daar hebben we nog een hoop gezeik mee gekregen, omdat zo bleek dat het allemaal helemaal niet zo state-of-the-art was.

Daarnaast is Iran vele malen groter en onherbergzamer. Conclusie: de US heeft 'de firepower' niet om Iran aan te kunnen vallen.

Het is misschien wennen, maar de wereld is geen Command & Conquer Red Alert.
Kijkend naar Irak en Afghanistan, denk je dat het die bende ********** ook maar iets kan uitmaken wat er met mensenlevens gebeurd? Zowel 'inheemse' als Amerikaanse soldaten (als andere soldaten) sterven er of worden verminkt, maar het is nog steeds oorlog. Behalve rondom de olie-installaties (die hebben ze zelfs niet geraakt met de bombardementen, dit in tegenstelling tot ziekenhuizen, electriciteitsinstallaties en de watervoorziening...)
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 23:38:29 #61
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_57404899
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 22:50 schreef gronk het volgende:
Linkje?

Overigens is 't natuurlijk een eitje voor iran om, direct bij de eerste confrontatie, een setje raketten op een paar belangrijke saoedische rafinaderijen/oliebronnen af te schieten.
En als Iran de Straat van Hormuz afsluit, liggen de tankers ook stil.
Maar misschien is dat wel de reden dat de VS zo veel helpt bij de aanleg van pijpleidingen (bijvoorbeeld de leiding die straks door Kosovo komt te lopen, je weet wel, Kosovo dat sinds kort met hulp van de VS opeens onafhankelijk is geworden...)
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_57409060
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 18:45 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik ben wel in het midden-oosten geweest, maar alleen kort als toerist. Maar ik weet niet waarom dat voor mij van belang is?
Omdat je het hier vaak zo doet overkomen alsof je het allemaal beter weet en in het hele middenoosten alleen maar een stel achterlijke josties wonen.

Als je er wel eens geweest bent zou ik toch wel een wat genuanceerder beeld verwacht hebben.

Maar de reactie's die Ahmadinejjad over de vuurkracht die de iraanse strijdmachten zouden hebben lijken wel bijna propaganda waarin degene die dat hier zit te verkondigen met 2 voeten in trapt.

Vooral het idee dat ze zo een geurrillia leger kunen vormen, en dan allemaal plaatjes van high-tech speelgoed laten zien en verwachten dat dat ook gebruikt wordt bij een geurrillia oorlog
pi_57409080
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 21:05 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor Amerika? Amerika hangt politieke activisten ook in het openbaar op?
Nee dat doen ze stiekem... Is dat minder erg dan?
pi_57411865
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:23 schreef Monidique het volgende:
Van 'Iran is het enige land met stemrecht' naar 'Maar in Saoedi-Arabië mogen vrouwen niet autorijden'.
zie mijn eerdere post over meki in dit topic
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57411950
quote:
Op zondag 16 maart 2008 10:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Omdat je het hier vaak zo doet overkomen alsof je het allemaal beter weet en in het hele middenoosten alleen maar een stel achterlijke josties wonen.

Als je er wel eens geweest bent zou ik toch wel een wat genuanceerder beeld verwacht hebben.

Maar de reactie's die Ahmadinejjad over de vuurkracht die de iraanse strijdmachten zouden hebben lijken wel bijna propaganda waarin degene die dat hier zit te verkondigen met 2 voeten in trapt.

Vooral het idee dat ze zo een geurrillia leger kunen vormen, en dan allemaal plaatjes van high-tech speelgoed laten zien en verwachten dat dat ook gebruikt wordt bij een geurrillia oorlog
idd als het er echt op aankomt gaan er gewoon 5 cbg`s richting iran en stijgt er een vloot bommenwerpers op te samen met kruisraketten die binnen een paar uur heel het reguliere leger weg vaagt .
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57412383
ik zal even een zelfde post maken









en de klapper
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  zondag 16 maart 2008 @ 17:19:53 #67
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_57415931
quote:
Op zondag 16 maart 2008 10:07 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nee dat doen ze stiekem... Is dat minder erg dan?
Sinds wanneer worden politieke activisten in Amerika opgehangen, of ter dood veroordeeld?
pi_57416032
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zondag 16 maart 2008 @ 18:23:38 #69
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_57417004


Iranian Power in the Middle East
  zondag 16 maart 2008 @ 18:24:11 #70
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_57417011
yihaaaaaaaaaaaaaaaaaa... kom maar op amerika
j/k


Iranian Power in the Middle East
  Donald Duck held zondag 16 maart 2008 @ 18:33:34 #71
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_57417178
Als het op een normale oorlog aankomt wint Amerika dat ongetwijfeld. Iran heeft ook wat spulletjes die leuk zijn in een regionaal conflict, maar dat is speelgoed vergeleken met wat de VS heeft.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_57417201
quote:
Op zondag 16 maart 2008 17:24 schreef waht het volgende:
'Verkiezingen Iran eerlijk noch vrij'

'Iranian Power'
pwned
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  zondag 16 maart 2008 @ 18:34:55 #73
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_57417204
quote:
Op zondag 16 maart 2008 13:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

idd als het er echt op aankomt gaan er gewoon 5 cbg`s richting iran en stijgt er een vloot bommenwerpers op te samen met kruisraketten die binnen een paar uur heel het reguliere leger weg vaagt .
Ik dacht dat we nu wel wat geleerd hadden van Vietnam, Irak, en dat soort 'inschattingsfouten'.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  Donald Duck held zondag 16 maart 2008 @ 18:38:36 #74
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_57417261
quote:
Op zondag 16 maart 2008 18:34 schreef Yildiz het volgende:
Ik dacht dat we nu wel wat geleerd hadden van Vietnam, Irak, en dat soort 'inschattingsfouten'.
De conventionele oorlog in Irak was zeker een overwinning voor de VS. Hun leger is vanuit de lucht oppermachtig en maakt gehakt van elke tegenstander.
Het wordt alleen moeilijker als je het land daarna wilt bezetten. Maar alleen de millitaire dreiging wegnemen is geen enkel probleem.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  zondag 16 maart 2008 @ 18:47:32 #75
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_57417448
quote:
Op zondag 16 maart 2008 18:38 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De conventionele oorlog in Irak was zeker een overwinning voor de VS. Hun leger is vanuit de lucht oppermachtig en maakt gehakt van elke tegenstander.
Het wordt alleen moeilijker als je het land daarna wilt bezetten. Maar alleen de millitaire dreiging wegnemen is geen enkel probleem.
Irak een overwinning noemen is als op komen dagen een dag na het examen en trots zijn op het feit dat je ergens superieur je naam neer hebt kunnen kalken.

Nee, de oorlog is absoluut niet succesvol. Fases als 'in de lucht winnen we het wel' tellen ook allerminst.
Het land ligt nog steeds in een diepe burgeroorlog, en op een statistisch succesje als 'de surge' na, is er weinig om blij mee te zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  Donald Duck held zondag 16 maart 2008 @ 18:52:08 #76
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_57417545
quote:
Op zondag 16 maart 2008 18:47 schreef Yildiz het volgende:
Irak een overwinning noemen is als op komen dagen een dag na het examen en trots zijn op het feit dat je ergens superieur je naam neer hebt kunnen kalken.

Nee, de oorlog is absoluut niet succesvol. Fases als 'in de lucht winnen we het wel' tellen ook allerminst.
Het land ligt nog steeds in een diepe burgeroorlog, en op een statistisch succesje als 'de surge' na, is er weinig om blij mee te zijn.
Als je naar de bezettingsmacht kijkt is Irak wat minder succesvol ja. Maar de eerste strijd tegen het echte Iraakse leger was absoluut een overwinning. Net zoals in de eerste golfoorlog toen Irak verdreven werd uit Koeweit. Ze werden letterlijk verpulverd.
En Iran hoeft dan ook niet bezet te worden. Als ze daadwerkelijk een millitaire bedreiging gaan vormen, kan die zo weggenomen worden zonder al te veel verliezen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  zondag 16 maart 2008 @ 18:58:10 #77
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_57417686
quote:
Op zondag 16 maart 2008 18:52 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Als je naar de bezettingsmacht kijkt is Irak wat minder succesvol ja. Maar de eerste strijd tegen het echte Iraakse leger was absoluut een overwinning. Net zoals in de eerste golfoorlog toen Irak verdreven werd uit Koeweit. Ze werden letterlijk verpulverd.
En Iran hoeft dan ook niet bezet te worden. Als ze daadwerkelijk een millitaire bedreiging gaan vormen, kan die zo weggenomen worden zonder al te veel verliezen.
Wat minder succesvol? Wat minder succesvol? Een coureur die zijn halve pitstraat doodrijdt, en het dan een wat 'minder succesvolle race' noemt? Een tragedie is het. Maargoed, de rest...

Het leger van Irak overwinnen was geen doel, het was geen taak. Het was ook allerminst een obstakel. Dat het uiteindelijk overwonnen werd, en eerder 'verpulverd', mag ook geen naam hebben. Spreken van successen in de oorlog kan, maar niet in deze oorlog. De enige die misschien succesvol is, is de kok, die in Irak nog een maaltijd voor soldaten neer weet te zetten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  maandag 17 maart 2008 @ 14:04:41 #78
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_57431567
Ahmadinejjad: kappen met baggeren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_57432556
quote:
Op maandag 17 maart 2008 14:04 schreef gronk het volgende:
Ahmadinejjad: kappen met baggeren.
ok......
Iranian Power in the Middle East
pi_57432580
quote:
Op zondag 16 maart 2008 18:52 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Als je naar de bezettingsmacht kijkt is Irak wat minder succesvol ja. Maar de eerste strijd tegen het echte Iraakse leger was absoluut een overwinning. Net zoals in de eerste golfoorlog toen Irak verdreven werd uit Koeweit. Ze werden letterlijk verpulverd.
En Iran hoeft dan ook niet bezet te worden. Als ze daadwerkelijk een millitaire bedreiging gaan vormen, kan die zo weggenomen worden zonder al te veel verliezen.
leger van irak was getroffen door sancties. in de jaren 90 hadden ze 1.5 miljoen man. vlak voor de invasie hadden ze iets van 350.000 het brokkelde langzaam af. en de officieren en generalen van saddam vluchtten allemaal
Iranian Power in the Middle East
pi_57432715
quote:
Op zondag 16 maart 2008 18:34 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik dacht dat we nu wel wat geleerd hadden van Vietnam, Irak, en dat soort 'inschattingsfouten'.
Hoezo daar kwam steeds uit dat reguliere legers (of herkenbare vijanden) kinderspel zijn voor de VS om aan te pakken en plat te bombarderen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57432782
quote:
Op zondag 16 maart 2008 18:58 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wat minder succesvol? Wat minder succesvol? Een coureur die zijn halve pitstraat doodrijdt, en het dan een wat 'minder succesvolle race' noemt? Een tragedie is het. Maargoed, de rest...

Het leger van Irak overwinnen was geen doel, het was geen taak. Het was ook allerminst een obstakel. Dat het uiteindelijk overwonnen werd, en eerder 'verpulverd', mag ook geen naam hebben. Spreken van successen in de oorlog kan, maar niet in deze oorlog. De enige die misschien succesvol is, is de kok, die in Irak nog een maaltijd voor soldaten neer weet te zetten.
dat was het voor het pentagon wel, de bezetting zou door buitenlandse zaken geregeld worden die dachten dat even in 6 weken te kunnen klaarspelen wat dus niet gelukt is

Overigens kun je de falende bezetting vooral rumsfeld de schuld geven die zei dat men wel genoeg had aan 150.000 ipv de door het pentagon voorgestelde 500.000+ militairen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57432848
quote:
Op maandag 17 maart 2008 14:57 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

leger van irak was getroffen door sancties. in de jaren 90 hadden ze 1.5 miljoen man. vlak voor de invasie hadden ze iets van 350.000 het brokkelde langzaam af. en de officieren en generalen van saddam vluchtten allemaal
ook toen ze het 3de leger ter wereld hadden was het zo geklaard
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57434000
quote:
Op maandag 17 maart 2008 15:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ook toen ze het 3de leger ter wereld hadden was het zo geklaard
vergeet niet dat de hele wereld tegen Irak vocht, het was niet alleen Amerika.

Golfoorlog (1990-1991)



Strijdende partijen



Amerika
Koeweit
Saudi Arabie
Egypte
Engeland
Qatar
Frankrijk
Canada
VN coalitie

Tegen

Irak


Commandanten Coalitie Norman Schwarzkopf

Commandanten Irak Saddam Hoesein



vertel es, is dit eerlijk?

[ Bericht 29% gewijzigd door Ahmadinejjad op 17-03-2008 16:22:16 ]
Iranian Power in the Middle East
pi_57434296
quote:
Op maandag 17 maart 2008 16:16 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

vergeet niet dat de hele wereld tegen Irak vocht, het was niet alleen Amerika.

Golfoorlog (1990-1991)



Strijdende partijen



Amerika
Koeweit
Saudi Arabie
Egypte
Engeland
Qatar
Frankrijk
Canada
VN coalitie

Tegen

Irak


Commandanten Coalitie Norman Schwarzkopf

Commandanten Irak Saddam Hoesein



vertel es, is dit eerlijk?
waarbij de VS voor ongeveer 90% voorzag in troepen en uitrusting en het dus ook wel zelf hadden afgekund.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57435811
quote:
Op maandag 17 maart 2008 16:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

waarbij de VS voor ongeveer 90% voorzag in troepen en uitrusting en het dus ook wel zelf hadden afgekund.
link?
Iranian Power in the Middle East
  maandag 17 maart 2008 @ 18:55:54 #87
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_57436696
quote:
Op maandag 17 maart 2008 16:16 schreef Ahmadinejjad het volgende:
vertel es, is dit eerlijk?

erm, ik heb ergens de afslag gemist dat oorlogen 'eerlijk' moesten zijn.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_57436745
quote:
Op maandag 17 maart 2008 18:08 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

link?
kom op zeg

maar goed voor jouw ga ik wel een link zoeken

een begin
quote:
twelve countries had sent naval forces, joining the regional states of Saudi Arabia and the Persian Gulf states, as well as the huge array of the US Navy, which deployed six aircraft-carrier battle groups; eight countries had sent ground forces, joining the regional troops of Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates, as well as the seventeen heavy and six light brigades of the US Army and nine Marine regiments, with their large support and service forces; and four countries had sent combat aircraft, joining the local air forces of Kuwait, Qatar, and Saudi Arabia, as well as the US Air Force, US Navy, and U.S. Marine aviation, for a grand total of 2,430 fixed-wing aircraft.
8 cbg`s zijn al zo`n 800 vliegtuigen

en dan dit nog eens geeft wel de verhoudingen aan denk ik
quote:
1,820 fighters (1,376 American, 175 Saudi, 69 British, 42 French)
van alleen de fighters was 75,6% amerikaans.

en gevonden
quote:
US troops represented 74% of the coalition’s 1,660,000 troops in Iraq.
74% ipv 90% ok

[ Bericht 27% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 17-03-2008 19:40:34 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57437356
75% procent hmmmmm....
dus er was een kans dat de amerikanen niet slaagden
Iranian Power in the Middle East
pi_57437649
quote:
Op maandag 17 maart 2008 19:29 schreef Ahmadinejjad het volgende:
75% procent hmmmmm....
dus er was een kans dat de amerikanen niet slaagden
alleen al met de amerikaanse luchtmacht waren ze al ver in de meerderheid
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57438045
quote:
Op maandag 17 maart 2008 19:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

alleen al met de amerikaanse luchtmacht waren ze al ver in de meerderheid
Iraanse luchtmacht is sterker dan die van Irak van 2003
maar tegen Amerikaanse luchtmacht kunnen ze niet op
Iranian Power in the Middle East
  maandag 17 maart 2008 @ 20:18:35 #92
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_57438342
quote:
Op maandag 17 maart 2008 18:55 schreef gronk het volgende:

[..]

erm, ik heb ergens de afslag gemist dat oorlogen 'eerlijk' moesten zijn.
Hoort bij 'respecteren van de rechtsorde'.
Sinds pak 'em beet WO2 hebben we ook regels voor oorlog.
Maar dit is wel heel moeilijk, velen willen er niet aan (bijv. de VS met hun 'terroristen-verhaal')
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_57438449
quote:
Op maandag 17 maart 2008 20:18 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Hoort bij 'respecteren van de rechtsorde'.
Sinds pak 'em beet WO2 hebben we ook regels voor oorlog.
Maar dit is wel heel moeilijk, velen willen er niet aan (bijv. de VS met hun 'terroristen-verhaal')
Elke oorlog is smerig, denk je nou echt dat no matter welk land ("beschaafd" of "onbeschaafd") zich in een oorlog aan alle Geneefse conventies houd? Als je vecht, wil je winnen.

Als ik in een gevecht zou raken, doe ik alles om te winnen, eerlijk of niet eerlijk.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_57438478
quote:
Op maandag 17 maart 2008 20:02 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Iraanse luchtmacht is sterker dan die van Irak van 2003
maar tegen Amerikaanse luchtmacht kunnen ze niet op
het gaat over 1991
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57438619
quote:
Op maandag 17 maart 2008 20:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het gaat over 1991
vriend,
zonder de coalitie konden ze Irak niet verslaan.
Irak had sterke leger
Iranian Power in the Middle East
pi_57438888
quote:
Op maandag 17 maart 2008 20:30 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

vriend,
zonder de coalitie konden ze Irak niet verslaan.
Irak had sterke leger
wat staat hierboven nu
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_57438891
quote:
Op maandag 17 maart 2008 20:30 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

vriend,
zonder de coalitie konden ze Irak niet verslaan.
Irak had sterke leger
Lul niet, alleen voor de Republiekeinse Garde had men wat vrees, maar die waren ook geen partij.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_57438925
quote:
Op maandag 17 maart 2008 20:30 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

vriend,
zonder de coalitie konden ze Irak niet verslaan.
Irak had sterke leger
oh come on... dat konden ze makkelijk echt zonder zweet druppeltjes. iran zullen ze het zeker zwaarder krijgen. maar paar dagen tot een week en ze zijn heer en meester in de lucht en dan is het verder een kwestie van tijd (en geld)
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  maandag 17 maart 2008 @ 21:15:07 #99
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_57439642
quote:
Op zondag 16 maart 2008 18:52 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Als je naar de bezettingsmacht kijkt is Irak wat minder succesvol ja. [...]
Om nogmaals terug te komen op deze opmerking: Internationale Rode Kruis: Irak humanitair drama
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  maandag 17 maart 2008 @ 21:19:10 #100
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_57439763
quote:
Op maandag 17 maart 2008 20:44 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

oh come on... dat konden ze makkelijk echt zonder zweet druppeltjes. iran zullen ze het zeker zwaarder krijgen. maar paar dagen tot een week en ze zijn heer en meester in de lucht en dan is het verder een kwestie van tijd (en geld)
Rumsfeld, u hier?
quote:
[..] Mr Rumsfeld is in Europe to try to gain backing for possible military action against Iraq.

"It could last six days, six weeks. I doubt six months," he said, speaking at the American air base at Aviano, in northern Italy.
BBC
Maar meneer Rumsfeld, nu u hier toch bent, hoeveel waarde hecht u nu aan het leven van een soldaat?
Sinds u alles toch uitdrukt in tijd en geld...
Okay, dit was een beetje persoonlijk, iemand voor Rumsfeld uitmaken is uiteraard een belediging, excuses.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  maandag 17 maart 2008 @ 21:40:47 #101
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_57440313
quote:
Op maandag 17 maart 2008 20:23 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Elke oorlog is smerig, denk je nou echt dat no matter welk land ("beschaafd" of "onbeschaafd") zich in een oorlog aan alle Geneefse conventies houd? Als je vecht, wil je winnen.
Dat zou wel moeten ja. Het voorkomt een hoop gezeik (dat overigens wel terecht is). Dat het niet altijd kan is een heel ander verhaal.
quote:
Als ik in een gevecht zou raken, doe ik alles om te winnen, eerlijk of niet eerlijk.
Ik waarschijnlijk ook, maar hangt ook van de situatie af.
Maar om OT te blijven: er is geen ruzie met Iran, moet je dan een gevecht willen hebben? Zo eentje als Irak (en Afghanistan, en Vietnam)?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_57440788
quote:
Op maandag 17 maart 2008 21:40 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Dat zou wel moeten ja. Het voorkomt een hoop gezeik (dat overigens wel terecht is). Dat het niet altijd kan is een heel ander verhaal.
[..]

Ik waarschijnlijk ook, maar hangt ook van de situatie af.
Maar om OT te blijven: er is geen ruzie met Iran, moet je dan een gevecht willen hebben? Zo eentje als Irak (en Afghanistan, en Vietnam)?
Niemand wordt er uiteindelijk beter van, dus laten we hopen van niet.

Een oorlog kent uiteindelijk alleen maar verliezers.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_57440910
quote:
Op maandag 17 maart 2008 21:59 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Niemand wordt er uiteindelijk beter van, dus laten we hopen van niet.

Een oorlog kent uiteindelijk alleen maar verliezers.
mee eens, al moet er wel voor gezorgd worden dat iran geen nucliare wapens krijgt ook als dat een oorlog betekend
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  maandag 17 maart 2008 @ 22:22:41 #104
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_57441392
Maximaal e-penis topic

/verkapte tvp
  dinsdag 18 maart 2008 @ 13:13:53 #105
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_57451722
Israel to hold massive emergency drill
quote:
In the face of a possible escalation with Syria and Iran's efforts to obtain a nuclear weapon, parts of the country will shut down next month in what security officials say will be the largest emergency exercise in Israel's history.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  dinsdag 18 maart 2008 @ 23:17:57 #106
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_57465319
't Is wel handig bij die verkiezingen in Iran dat je meteen al weet wie er gaat winnen, dat scheelt heel wat geklooi.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  woensdag 19 maart 2008 @ 21:13:43 #107
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_57485505
nog 8 maanden voor bush, het wordt interessant
Iranian Power in the Middle East
  vrijdag 21 maart 2008 @ 11:57:14 #108
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_57517730
http://www.volkskrant.nl/(...)len_harde_lijn_voort

Iran zet met overwinning radicalen harde lijn voort


ACHTERGROND, Van onze verslaggever Henk Müller
gepubliceerd op 17 maart 2008 07:47, bijgewerkt op 07:47

TEHERAN - Conservatieven in Iran hebben de parlementsverkiezingen gewonnen. Dit was de verwachting, omdat hervormingsgezinde kandidaten vooraf grotendeels waren uitgeschakeld.

Toch is de uitslag, door de ruime overwinning die de zittende president Ahmadinejad met zijn radicale conservatieven op de gematigden behaalde, verrassend en veelzeggend. Iran is na deze verkiezingen radicaal-conservatiever dan ooit. Dit zal leiden tot een verharding van de binnen- en buitenlandse politiek .

De conservatieven kun je niet op één hoop gooien. Bij voorgaande verkiezingen deed een coalitie van conservatieven mee, waaronder de aanhangers van president Ahmadinejad.

Toenmalig president Khatami wilde politieke en sociale hervormingen, op een moment dat het economisch niet goed ging met Iran. Dat leidde tot ontevredenheid alom. Iraniërs die hervormingen wilden, meestal de middenklasse, waren teleurgesteld dat het daarmee niet opschoot. Iraniërs uit vooral de dorpen en armste wijken van de steden, zagen liever brood op tafel.

De populist Ahmadinejad, die zichzelf afficheert als kampioen van de kleine man, beloofde dat de olie-inkomsten zouden terugvloeien naar de kiezers die het krap hadden. Hij zou de alomtegenwoordige corruptie bestrijden en de arme Iraniërs goedkope leningen aanbieden. Ahmadinejad won in 2005 het presidentschap .

Samen met zijn groepring binnen de coalitie, het Verenigd Front der Principiëlen, bouwde hij de beweging uit tot een radicaal-conservatieve stroming. Hij kreeg steun van de hoogste leider van het land, ayatollah Khamenei. Afkeer van het Westen, de wil om strikt islamitische wetgeving te handhaven en Iran ombouwen tot een nucleaire natie, waren de hoofddoelen.

Ahmadinejad beloofde zichzelf nooit dezelfde fout als Khatami te maken. Deze had openingen naar het Westen gezocht, in de vorm van een ‘dialoog van beschavingen’. Het leverde hem alleen op dat president Bush zijn land bij de As van het Kwaad voegde.

De nieuwe president brak rustig maar gestaag de ruggegraat van de hervormingsgezinde beweging. Vrijwel alle toonaangevende intellectuelen werden, al dan niet met verhulde bedreigingen, monddood gemaakt. Zijn radicaal conservatieven zetten een keiharde lijn in,waarmee hij de traditionele conservatieve bazaari’s en de hoogste geestelijken rechts inhaalde.

Prompt kwam een tegenbeweging onder deze conservatieven op gang. De economische politiek van de radicalen leidde tot torenhoge inflatie, onbetaalbare huizen en steeds hogere voedselprijzen. Gedeeltelijk maakten de stijgende olieprijzen dit goed. De regering kon daardoor brood en benzine blijven subsidiëren. Pensioenen en salarissen van ambtenaren stegen. De kleine man kreeg het gevoel dat Ahmadinejad zich om hem bekommerde.

Maar de gematigd conservatieven vrezen niet alleen dat Ahmadinejad hun macht afneemt, maar ook dat hij de economie kapot maakt en zo het voortbestaan van de staat bedreigt. Ook zijn keiharde aanpak van het Westen – Iran heeft olie genoeg, maar te weinig westerse handelspartners – zien zij met lede ogen aan.

Zij besloten hem voor de verkiezingen aan te vallen. De topgeestelijken kozen Ali Larijani als hun man. Hij moest in het parlement oppositie voeren tegen de president. Daarbij zou, waar nodig, samengewerkt worden met de hervormingsgezinden.

In dat parlement kan, zo menen de gematigden, Larijani zijn sporen verdienen als toekomstig president. In 2009 vinden de presidentsverkiezingen plaats.

De uitslag van deze parlementsverkiezingen is graadmeter voor de populariteit van Ahmadinejad en zijn radicalen, dan wel die van de gematigde conservatieven.

Hoewel nog niet alle uitslagen bekend zijn, is duidelijk dat de radicalen hebben gewonnen. Hun aantal zetels is mogelijk bijna het dubbele van dat van de gematigden.

Voor Ahmadinejad is dit een teken dat hij op de goede weg is. Gematigde conservatieven en hervormers wacht de lastige taak deze radicale trend te doorbreken. De buitenwereld moet er rekening mee houden dat Iran de harde lijn zal voortzetten.
Iranian Power in the Middle East
  maandag 24 maart 2008 @ 14:12:52 #109
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_57578541
Iran bombardeert PKK

Kurds say Iran shells northern Iraq

BAGHDAD - Iranian artillery shelled three border towns Sunday in northern Iraq where Iranian Kurdish rebels are believed to be operating, an Iraqi Kurdish official said.


The shelling hit the towns of Marado, Razda and Dolakoka and lasted for about two hours, said Azad Watho, a top administrative official in Sulaimaniyah city.


Tehran had no immediate comment on the report and officials could not be reached because of the official Nowruz, or New Year, holiday in the Persian nation. The Iranian army frequently shells villages in the mountains of northern Iraq where it alleges that rebels from PEJAK are based.
Iranian Power in the Middle East
pi_57581429
quote:
The most senior US general in Iraq has said he has evidence that Iran was behind Sunday's bombardment of Baghdad's heavily fortified Green Zone.

Gen David Petraeus told the BBC he thought Tehran had trained, equipped and funded insurgents who fired the barrage of mortars and rockets.

He said Iran was adding what he described as "lethal accelerants" to a very combustible mix.

(...)

In an interview with BBC world affairs editor John Simpson, Gen Petraeus said violence in Iraq was being perpetuated by Iran's Quds Force, a branch of the Revolutionary Guards.

"The rockets that were launched at the Green Zone yesterday, for example... were Iranian-provided, Iranian-made rockets," he said, adding that the groups that fired them were funded and trained by the Quds Force.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7311565.stm
  maandag 24 maart 2008 @ 17:06:06 #111
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_57581940
Dus de volgende keer dat een Somaliër/ Amerikaan/ Chinees/ Birmees/ whatever kogels afvuurt waarop staat Made in the Netherlands, zijn wij de lul?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 3 april 2008 @ 01:17:32 #112
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_57796325
Interessante filmpje:

How Ahmadinejad outmaneuvered Bush:

pi_57846853
quote:
quote:
British officials gave warning yesterday that America's commander in Iraq will declare that Iran is waging war against the US-backed Baghdad government.

A strong statement from General David Petraeus about Iran's intervention in Iraq could set the stage for a US attack on Iranian military facilities, according to a Whitehall assessment. In closely watched testimony in Washington next week, Gen Petraeus will state that the Iranian threat has risen as Tehran has supplied and directed attacks by militia fighters against the Iraqi state and its US allies.

The outbreak of Iraq's worst violence in 18 months last week with fighting in Basra and the daily bombardment of the Green Zone diplomatic enclave, demonstrated that although the Sunni Muslim insurgency is dramatically diminished, Shia forces remain in a strong position to destabilise the country.

"Petraeus is going to go very hard on Iran as the source of attacks on the American effort in Iraq," a British official said. "Iran is waging a war in Iraq. The idea that America can't fight a war on two fronts is wrong, there can be airstrikes and other moves," he said.

"Petraeus has put emphasis on America having to fight the battle on behalf of Iraq. In his report he can frame it in terms of our soldiers killed and diplomats dead in attacks on the Green Zone."
http://www.telegraph.co.u(...)8/04/05/wiran105.xml
pi_57847040
ja, komende week komt Petraeus een update geven voor het congress.
die opstand van Al-Sadr kwam precies op het verkeerde moment - of juist op het goeie?

ook die 'gematigde' generaal Fallon is net een paar dagen weg.
de surge is nu wel zo'n beetje uitgewerkt, daar kunnen ze niet meer over beginnen.

erg cynisch was ook weer dat Iran juist onderhandeld heeft over de wapenstilstand tussen Al-Sadr en Maliki.
en Bush maar weer: "this is a defining moment".

http://www.heraldextra.co(...)/id,33350/Itemid,53/
quote:
But well-informed Iraqi political officials said the Iranians played a key role in hammering out the peace deal, boosting the Islamic Republic's influence among the majority Shiite community. The officials spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the information.

According to one Shiite official, the deal was struck after hours of negotiations in the Iranian holy city of Qom involving key figures in Iraq's major Shiite parties and representatives of the Iranian Revolutionary Guard.

Two of the Iraqis present -- Ali Adeeb and Hadi al-Amri -- presented documents and photos which they claimed proved that al-Sadr's militia was receiving Iranian weapons, the official said.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_57847084
quote:
Op zaterdag 5 april 2008 12:13 schreef Caesu het volgende:
ook die 'gematigde' generaal Fallon is net een paar dagen weg.
Ach ja:
quote:
If engagement with Iran and Syria was even remotely on the agenda, Abizaid is exactly the man you'd want on the job at Centcom overseeing US forces and strategy in the region. But if that's not on the agenda, if you're thinking instead of using force against Iran and/or Syria, then Admiral Fallon is exactly the man you'd want at Centcom.
Roadmap to war against Iran #11
  zaterdag 5 april 2008 @ 12:55:19 #116
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_57847730
quote:
Op donderdag 3 april 2008 01:17 schreef AryaMehr het volgende:
Interessante filmpje:

How Ahmadinejad outmaneuvered Bush:


Ahmadinejad is een gestudeerde man en weet wat ie doet
Iranian Power in the Middle East
  zaterdag 5 april 2008 @ 13:57:02 #117
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_57848813
quote:
Op zaterdag 5 april 2008 12:55 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Ahmadinejad is een gestudeerde man en weet wat ie doet
Ahmadinejad is slechts een marionet.
  zaterdag 5 april 2008 @ 16:39:06 #118
33189 RM-rf
1/998001
pi_57851173
quote:
Op zaterdag 5 april 2008 13:57 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ahmadinejad is slechts een marionet.
niet bepaald.....


Ahmadinejad is een erg slimme en handige politicus die zich uitstekend in een gwenste positie weet te manoeveren en die goed is in het 'politieke pokerspel'....

Ahmadinejad was niet de voorkeurskandidaat van de Mullahs, en is op veel punten van 'binnelnadse politiek' zelfs enigszins gevaarlijk voor het mullahbewind (vooral zijn bij de arme zeer populaire pogramma van corruptiebestrijding waarop hij vekozen werd ... iets dat overigens door de buitenlandse theams's, israel en kernenergie op de achtergrond raakt, mogelijk zijn die opulistische thema's juist bewust sterk ogespeeld om te verhullen dat een streng en hard 'anti-corruptieprogramma' bij de Mullahs niet op goedkeuring kan rekenen).

Ahmadinejad wist uiteindelijk de vorige verkiezingen te winnen doordat de Mullahs de andere kandidaat, Rafsanjani , veels te progressiefe en vooruitstrevend en zelf pro-westers vonden.
Rafnsanjani was voorheen al president geweest maar wist toen ook weinig beleid door te voeren, deels ook juis door grbekkige steun aan zijn progressieve politiek door het westen, hierdoor ontstond ook bij de progressiefe bevolkinsgdelen in Iran (zeker in de steden zijn de Iraniers behoorlijk modern en 'open') een afkeer van het westen, dat toch niet de helpende hand reikte als zij hen tegemoet kwamen.


Wil het westen Ahmadinejad succesvol bevechten (waarom zouden ze dat overigens willen, het is een democratisch gekozen regeringsleider, zeker naar arabische maatstaven zijn de iraanse verkiezingen zeer democratisch, iig opener dan bv de egyptische of saoedi-arabische)... moeten ze ervoor zorgen dat er een alternatief is dat ook voor de Iraniers een meerwaarde biedt..
IIg een constructief toekomstvisie hebben voor een actieve rol van Iran (een groot land, rijk aangrondstoffen en bevolking) in de regio...

Ik vermoed echter dat het simplistische 'Iran in de rol van het Kwaad' politiek veel gunstiger is... en daarin zelfs Ahmadinejad precies de rol vervult die de amerikanen eigenlijk ook veel liever zien....
dan dat ze een progreesief, modern en moderaat politicus als Rafsanjani in Iran zagen
Eventjes los ervan dat tegen Rafnsanjani ook grondige beschuldigingen van corruptie en machtsmisbruik liggen, deels corrrect omdat die als politicus ook wel degelijk zijn eigen mahctsimperiu beschermt... een soort van berlusconi-alike
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  zaterdag 5 april 2008 @ 17:59:17 #119
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_57852576
quote:
Op zaterdag 5 april 2008 13:57 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ahmadinejad is slechts een marionet.
bush ook. heb je zijn speeches gezien? die man kan niet eens praten, hij wordt bestuurd door een joodse afstandsbediening
Iranian Power in the Middle East
  zaterdag 5 april 2008 @ 18:21:38 #120
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_57852999
quote:
Op zaterdag 5 april 2008 17:59 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

bush ook. heb je zijn speeches gezien? die man kan niet eens praten, hij wordt bestuurd door een joodse afstandsbediening
Ik heb toch niks met Bush te maken? Waarom probeer je het meteen weer te bagatelliseren.
  zaterdag 5 april 2008 @ 18:32:23 #121
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_57853190
quote:
Op zaterdag 5 april 2008 18:21 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ik heb toch niks met Bush te maken? Waarom probeer je het meteen weer te bagatelliseren.
jawel, laatst zei je dat Bush Iran moest aanvallen, en je bent een Iranier nog ook
Iranian Power in the Middle East
  zaterdag 5 april 2008 @ 18:39:00 #122
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_57853320
quote:
Op zaterdag 5 april 2008 18:32 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

jawel, laatst zei je dat Bush Iran moest aanvallen, en je bent een Iranier nog ook
Jah, dat zei ik inderdaad. En dat zeg ik nog steeds. Ik loop iniedergeval niet rond met een naam als Ahmadinejad. Als je een Iranier bent mag je je wel schamen.
  zaterdag 5 april 2008 @ 20:55:30 #123
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_57856010
quote:
Op zaterdag 5 april 2008 18:39 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Jah, dat zei ik inderdaad. En dat zeg ik nog steeds. Ik loop iniedergeval niet rond met een naam als Ahmadinejad. Als je een Iranier bent mag je je wel schamen.
en een Iranier hoopt dat zijn land aangevallen wordt moet doodvallen
Iranian Power in the Middle East
pi_57882866
quote:
Exclusive: Iran, Syria, Lebanon on military alert over US Gulf movements and Israel’s home defense drill

April 6, 2008, 5:36 PM (GMT+02:00)
USS Abraham Lincoln heads to Persian Gulf

According to British media, the US is set to attack Iranian military facilities. DEBKAfile’s military sources add that the USS Abraham Lincoln Strike Force is heading for the Persian Gulf.

War tensions in the Middle East have shot up - not only over the signals flashing between Syria, Lebanon, and Israel, but also on the US-Iranian front in Iraq in the wake of rising in violence around the Basra conflagration.

Tuesday, April 8, US Iraq commander, Gen. David Petraeus and ambassador to Baghdad, Ryan Crocker, will stress in their report to Congress that Iran is waging war on America in Iraq, say sources in Washington, London and Baghdad.

This emerged strongly last week, when US intelligence learned that Iran had intervened directly in the Iraqi government’s crackdown on renegade militias in Basra and southern Iraq, by directing and provisioning those militias through the Revolutionary Guards’ al Qods Brigades.

Official sources in London predict that Iran’s intervention against the American effort to stabilize Iraq may well prompt a US attack on the military installations in Iran which are orchestrating the interference.

Gen. Petraeus is on record as accusing Iran of being the source of the daily rocket bombardment of Baghdad’s Green Zone, seat of government and US diplomatic and military headquarters.

DEBKAfile’s military sources report that Moscow has dropped its two nickels into the rising war alarm. In the last two weeks, Russian military and intelligence officials have been leaking claims of intensified American military movements around Iranian shores.

Iran is certain to come up in Presidents George W. Bush and Vladimir Putin’s farewell talks in the Black Sea resort of Sochi Sunday, along with other controversial business, such as Moscow’s objections to NATO’s eastern expansion and US missile shield in East Europe.

Saturday, US defense secretary Robert Gates turned up in Oman, the site of big American air bases, for talks with Sultan Qaboos. He then flew straight back to Washington. While Gates insisted to correspondents aboard his plane that the US is committed to a diplomatic solution for Iran’s covert nuclear program, the surpise visit struck sparks in the already fraught regional atmosphere, particularly as it followed on the heels of US Vice President Dick Cheney’s talks in Oman two weeks ago.

DEBKAfile’s Middle East sources sum up how Tehran and Damascus read these events and the picture they have built up of Washington’s intentions as combined with Israel’s military steps:

1. US is preparing to attack the Iranian military installations linked to subversion in Iraq. The operation will widen out into strikes on the Islamic Republic’s suspect nuclear sites.

2. Israel will use the chance for a concurrent attack on Syria.

3. Israel will attack Hizballah’s strongholds in Lebanon.

4. A broad, coordinated US-Israeli offensive will be mounted against Iran, Syria and Hizballah.

Iran and Syria view Israel’s four-day home defense exercise against missile attack, conventional or non-conventional, beginning Sunday, as setting the stage for these attacks.

Both believe Washington and Jerusalem are in close military step. Neither is reassured by soothing statements from prime minister Ehud Olmert and defense minister Barak that Israel does not seek violent confrontation - especially when the US administration is withholding all comment. Hence the high state of preparedness ordered by the jittery governments in Tehran, Damascus and Beirut.
http://www.debka.com/headline.php?hid=5168

ja debka, dubieuze bron - maar toch, er staan ook veel feiten in.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_57882949
Het gaat weer roken in het Midden Oosten.
pi_57894468
quote:
Ben-Eliezer: If Iran attacks, Israel will destroy it

Any Iranian attack on Israel would lead to fierce retaliation resulting in "the destruction of Iran," Infrastructure Minister Benjamin Ben-Eliezer said Monday.

Ben-Eliezer, a former defense minister, was speaking during a visit to the Infrastructure Ministry war room, which is being prepared as part of the civil defense drill .
http://www.haaretz.com/hasen/spages/972517.html

niet eerder gelezen dat Israël openlijk spreekt over de vernietiging van een ander land.
volgens mij gaat zoiets alleen met kernwapens.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
  maandag 7 april 2008 @ 19:20:20 #127
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_57894728
quote:
Op maandag 7 april 2008 08:28 schreef Xith het volgende:
Het gaat weer roken in het Midden Oosten.
Als Dick Cheney het spoor volgt kan ie dan misschien eindelijk dat 'smoking gun' van hem vinden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_57895453
quote:
Op maandag 7 april 2008 19:09 schreef Caesu het volgende:

[..]

http://www.haaretz.com/hasen/spages/972517.html

niet eerder gelezen dat Israël openlijk spreekt over de vernietiging van een ander land.
volgens mij gaat zoiets alleen met kernwapens.
Ook fijn voor die 60 miljoen (?) iraniers die niets te maken hebben met de filosophische elite die die oorlog begon...
  maandag 7 april 2008 @ 20:21:01 #129
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_57896098
quote:
Op maandag 7 april 2008 19:49 schreef Xith het volgende:

[..]

Ook fijn voor die 60 miljoen (?) iraniers die niets te maken hebben met de filosophische elite die die oorlog begon...
En ook erg handig voor de volgende discussie waar het argument 'maar Iran wil Israël van de kaart vegen!' voorbij komt....
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  dinsdag 8 april 2008 @ 03:02:32 #130
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_57902891
Ik vind het altijd zo apart dat van die vage ministers dit soort dingen roepen.
Minister van Toerisme, Minister van Infrastructuur... Waar de fuck zie je dat nog meer Ja, in totalitaire staten....
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
  dinsdag 8 april 2008 @ 15:22:10 #131
61891 zakjapannertje
rijksmonument
pi_57911385
Hirsi Ali een paar maanden geleden over nucleaire wapens in handen van moslimstaten, dat is gevaarlijk omdat bv. de Iraanse leiders (die Hirsi Ali eigenlijk op 1 lijn stelt met al Qaida) een tegenaanval van bv. Israel niet vrezen omdat ze denken in het leven na de dood beter te hebben, aldus Hirsi Ali

Nuclear weapons and religious fanaticism is a dangerous combination, Ali says.
  dinsdag 8 april 2008 @ 16:16:42 #132
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_57912766
quote:
Op dinsdag 8 april 2008 15:22 schreef zakjapannertje het volgende:
Iraanse leiders (die Hirsi Ali eigenlijk op 1 lijn stelt met al Qaida)
Dus hoeven we die ook niet serieus te nemen.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
  dinsdag 8 april 2008 @ 17:30:59 #133
203548 abondance
The power of attraction
pi_57914319
Ik kwam dit filmpje tegen over gevangenenkampen in de VS:



Dit lijkt toch wel verrekte veel op wat er in Abu Graibh in Irak heeft plaatsgevonden. Wat mij opvalt is dat gevangenen daar gewoon mishandeld en vernederd worden. Zou het echt zo erg zijn?
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
  dinsdag 8 april 2008 @ 19:03:44 #134
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_57915878
quote:
Op dinsdag 8 april 2008 17:30 schreef abondance het volgende:
Ik kwam dit filmpje tegen over gevangenenkampen in de VS:



Dit lijkt toch wel verrekte veel op wat er in Abu Graibh in Irak heeft plaatsgevonden. Wat mij opvalt is dat gevangenen daar gewoon mishandeld en vernederd worden. Zou het echt zo erg zijn?
Wat denk je zelf? Geloof jij een land, dat zomaar eventjes Irak binnenvalt, daar veel doden en ellende veroorzaakt, een burgeroorlog laat ontstaan, die burgeroorlog laat doorwoekeren en ondertussen de zinnen al zet op het buurland, dat zo'n land het beste met jou voorheeft?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
  dinsdag 8 april 2008 @ 23:32:20 #135
61891 zakjapannertje
rijksmonument
pi_57923555
voor wat het waard is:
quote:
Iraniërs minder bang voor VS
Jim Lobe

WASHINGTON, 8 april 2008 (IPS) - De Iraanse bevolking acht de kans op Amerikaanse militaire acties kleiner dan een jaar geleden. De Iraniërs zijn ook steeds meer te vinden voor directe gesprekken met de grote boeman, zo blijkt uit een opiniepeiling die maandag (7 april) gepubliceerd werd op de Amerikaanse site WorldPublicOpinion.org (WPO). De steun voor het Iraanse atoomprogramma blijft groot.

Het onderzoek is gebaseerd op interviews die in februari met meer dan 700 mensen in heel Iran werden gevoerd. De Iraniërs blijken massaal achter de plannen van de regering in Teheran te staan om kernenergie op te wekken. Meer dan acht op tien respondenten vinden het “heel belangrijk” dat Teheran de verrijking van uranium onder de knie krijgt om zelf brandstof voor kerncentrales te produceren.

De Iraanse experimenten op dat vlak stoten internationaal op afkeuring. Beleidsmakers in de VS en Europa vrezen dat Iran kernwapens wil maken; in de VS gaan zelfs stemmen op om daar met militaire middelen preventief tegen op te treden. Slechts 20 procent van de Iraanse bevraagden vindt dat Iran atoomwapens moet produceren. De Iraanse regering houdt vol dat ze geen plannen in die richting heeft.

58 procent van de respondenten is zelfs bereid het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA) volledige toegang te bieden tot alle nucleaire installaties in Iran, in ruil voor instemming van de Verenigde Naties met de productie van kernbrandstof in Iran. De Iraanse regering staat weigerachtig tegen dergelijke verregaande controles, en dat is de belangrijkste reden voor de internationale achterdocht.

Ontspanning


De enquête van februari volgde op een gelijkaardig onderzoek uit december 2006. In de tussentijd gingen de relaties tussen Teheran en de VS op en af. Merkbare ontspanning kwam er in november toen de Amerikaanse geheime diensten concludeerden dat Iran een belangrijk deel van een geheim wapenprogramma al in 2003 op ijs had gelegd.

Daardoor lijken de Iraniërs nu minder bevreesd voor een mogelijke Amerikaanse interventie. In 2006 geloofde 48 procent van de respondenten dat een Amerikaanse aanval enigszins en of erg waarschijnlijk was; nu denkt nog maar 34 procent er zo over. In 2006 beschouwde bijna driekwart van de Iraniërs de Amerikaanse basissen in het Midden-Oosten als een bedreiging; dat cijfer is teruggevallen tot 55 procent.

In vergelijking met 2006 staan er nu ook duidelijk meer Iraniërs open voor diplomatieke discussies en andere vormen van uitwisseling met de VS. Zeven op tien van de bevraagden zijn nu bijvoorbeeld voor meer toerisme tussen de twee landen, tegenover minder dan vijf op tien in 2006.

Wantrouwen blijft


Ondanks de wegebbende angst blijven de Iraniërs erg wantrouwig staan tegenover de VS. Ruim acht op tien van de Iraniërs gelooft dat de VS in het Midden-Oosten “zeker” of “waarschijnlijk” uit zijn op “controle over de olievoorraden” en het “verdelen en verzwakken van de islamitische wereld”. Bijna twee derde van de respondenten is het ook eens met de stelling dat de VS “de islamitische wereld met opzet probeert te vernederen.”

Twee derde van de respondenten vindt dat Amerika al zijn troepen binnen de zes maanden moet terugtrekken uit Irak. Maar slechts een minderheid van de Iraniërs vindt dat hun land zich zelf moet opwerpen als de dominante kracht in Irak of in het Midden-Oosten. Veel meer bevraagden pleiten voor internationale samenwerking.

Op een spontane regimewissel in Iran moeten de Amerikanen maar niet te hard hopen. De meeste respondenten zijn tevreden met de regeringsvorm en met het werk van president Mahmoud Ahmadinejad. Bijna driekwart van de bevraagden zegt erop te vertrouwen dat de Iraanse regering “bijna altijd” of “meestal” doet wat goed is voor het land. Twee derde van de respondenten zegt ook dat Iran de goede kant opgaat.

IPS(PD, JG)
pi_57923710
tvp.
Life sucks
  zaterdag 12 april 2008 @ 15:08:34 #137
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_58003641
Even opletten, het machtigste leger, met de meeste (kern)wapens ter wereld, spreekt.
quote:
'Iran belangrijkste bedreiging in Irak'
Uitgegeven: 12 april 2008 13:35
Laatst gewijzigd: 12 april 2008 13:36

WASHINGTON - Iran en niet al-Qaeda vormt de belangrijkste bedreiging in Irak. Tot die conclusie is de Amerikaanse regering gekomen, aldus de krant The Washington Post zaterdag. Het beleid van Washington in de regio zal daarom worden herzien.
ANP

Recentelijke gevechten in Basra en Bagdad hebben tot het nieuwe inzicht geleid, zeggen hooggeplaatste regeringsfunctionarissen.

Iran zou tijdens de gevechten de steun aan Iraakse milities in de vorm van wapens, trainingen en instructies hebben uitgebreid.

Generaal David Petraeus

De Amerikaanse bevelhebber in Irak, generaal David Petraeus, repte eerder deze week tijdens hoorzittingen van het Congres bijna niet over al-Qaeda, maar des te meer over Iran.

Minister van Defensie, Robert Gates, sprak vrijdag van de "kwaadaardige" invloed van Teheran.

Aftocht

"Al-Qaeda blaast de aftocht en verkeert in wanorde" in Irak, verklaart een functionaris in de krant. "De door Iran gewapende milities vormen nu de grootste bedreiging voor de interne orde", voegde hij eraan toe.

De VS spreken voortdurend over de Iraanse invloed in Irak, maar overtuigend bewijs hiervoor hebben ze echter nog niet geleverd.
Bron: nu.nl
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_58004994
Ik heb bewijs gevonden!
quote:
Iran had the world's second largest reserves of conventional crude oil at 105 gigabarrels as of 2007[..]
This is roughly 10 percent of the world's total proven petroleum reserves. Iran is the fourth largest oil producer in the world and is OPEC's second-largest producer after Saudi Arabia.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zaterdag 12 april 2008 @ 17:16:02 #139
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_58005926
quote:
Op zaterdag 12 april 2008 15:08 schreef Yildiz het volgende:
Even opletten, het machtigste leger, met de meeste (kern)wapens ter wereld, spreekt.
[..]


Dat bewijs komt vanzelf als ze Iran eenmaal zijn binnengevallen, net zo als in Irak.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
  zaterdag 12 april 2008 @ 23:04:20 #140
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_58012562
quote:
Op zaterdag 12 april 2008 17:16 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Dat bewijs komt vanzelf als ze Iran eenmaal zijn binnengevallen, net zo als in Irak.
Welk bewijs is er dan in Irak gevonden?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_58013439
quote:
Op zaterdag 12 april 2008 23:04 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Welk bewijs is er dan in Irak gevonden?
geen dus
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
pi_58365563
het plan van de VS om India te voorzien van nucleaire brandstof om het af te houden van het Iraanse gas lijkt mislukt te zijn:
quote:
IRAN TAKES GOODWILL TOUR TO INDIA

President Mahmoud Ahmadinejad stops in India Tuesday after visiting Pakistan and Sri Lanka on a trip aimed at inking energy deals and curbing the West's influence.

By Scott Peterson | Staff writer of The Christian Science Monitor
from the April 29, 2008 edition

Page 1 of 2

ISTANBUL, TURKEY - President Mahmoud Ahmadinejad is taking Iran's outreach strategy to South Asia this week, with high-profile visits to Pakistan, Sri Lanka, and India aimed at making energy deals and curbing Western influence.

Mr. Ahmadinejad and Pakistani leader Pervez Musharraf said Monday – during the Iranian leader's first stop – that no barriers remained to signing a $7.6 billion pipeline deal that will provide both energy-starved Pakistan and India with natural gas.

But the biggest challenge on Ahmadinejad's latest goodwill trip to counter US influence and rekindle diplomatic friendships would be in India.
hele artikel: http://www.csmonitor.com/2008/0429/p06s02-wosc.html?page=1
  maandag 28 april 2008 @ 20:03:59 #143
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_58365756
quote:
Op maandag 28 april 2008 19:54 schreef zakjapannertje het volgende:
het plan van de VS om India te voorzien van nucleaire brandstof om het af te houden van het Iraanse gas lijkt mislukt te zijn:
[..]

hele artikel: http://www.csmonitor.com/2008/0429/p06s02-wosc.html?page=1
quote:
President Iran overlegt over omstreden gasleiding

28/04/2008 Jtwnetwork - AMSTERDAM (De Telegraaf) - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft maandag Pakistan kort bezocht voor overleg over de situatie in Afghanistan en een gasleidingproject. Pakistan en India willen deze aanleggen om aardgas vanuit Iran te importeren. De gasleiding wordt tenminste 2615 km lang.

Het project is omstreden. De Verenigde Staten zijn fel tegen. Zij willen Iran juist isoleren wegens diens nucleaire programma. Iran houdt steeds vol dat zijn nucleaire programma alleen vreedzame doeleinden dient.

Het project wordt geteisterd door tegenslagen sinds Iran het jaren geleden voorstelde. Vooral India is bezorgd om de veiligheid van delen van de gasleiding die door Pakistan lopen. De landen zijn aartsrivalen.

Ahmadinejad is op doorreis voor een tweedaags bezoek naar Sri Lanka. Iran investeert in energieprojecten op het eiland. Ahmadinejad zal verscheidene overeenkomsten tekenen voor toekomstige financiële hulp aan Sri Lanka.

© De Telegraaf
  dinsdag 29 april 2008 @ 22:06:53 #144
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_58389507
Het is jammer dat zoveel mensen Iran als een fundementalistische staat zien
Iran is een prachtige land, met rijke cultuur en meer dan 7000 jaar geschiedenis
Iranian Power in the Middle East
pi_58389768
`Nou ja dat het een fundementalistische regering heeft is geen geheim...
  dinsdag 29 april 2008 @ 22:21:04 #146
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_58389838
quote:
Op dinsdag 29 april 2008 22:17 schreef Xith het volgende:
`Nou ja dat het een fundementalistische regering heeft is geen geheim...
de huidige Iraanse regering is neit fundementalist, wat zie jij als fundementalist?
omdat ze tegen Amerikaanse dominantie in the Midden Oosten zijn
Iranian Power in the Middle East
  dinsdag 29 april 2008 @ 22:56:58 #147
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_58390591
Iraanse Nationalisten demonstreerden tegenover het VAE ambassade in Tehran

http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M319358.jpg
Iranian Power in the Middle East
pi_58391431
quote:
Op dinsdag 29 april 2008 22:56 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Iraanse Nationalisten demonstreerden tegenover het VAE ambassade in Tehran

http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M319358.jpg
doe je dr even een vertaling bij?
Life sucks
  dinsdag 29 april 2008 @ 23:36:44 #149
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_58391500
quote:
Op dinsdag 29 april 2008 23:33 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

doe je dr even een vertaling bij?
Perzische golf blijft Perzische golf voorgoed

de Arabieren willen Perzische golf omzetten in de ''arabische golf''
Iranian Power in the Middle East
  dinsdag 29 april 2008 @ 23:42:25 #150
73255 Frezer
Niet Henk!
pi_58391609
quote:
Op dinsdag 29 april 2008 22:21 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

de huidige Iraanse regering is neit fundementalist, wat zie jij als fundementalist?
omdat ze tegen Amerikaanse dominantie in the Midden Oosten zijn
Ze zijn idd ook kei lief tegen homo's en anders gelovigen enzo, . Al bestaan die daar natuurlijk niet, .
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
pi_58391652
quote:
Op dinsdag 29 april 2008 23:42 schreef Frezer het volgende:

[..]

Ze zijn idd ook kei lief tegen homo's en anders gelovigen enzo, . Al bestaan die daar natuurlijk niet, .
Nou ja, je moet wel de goede argumenten gebruiken, christenen hebben het niet al te slecht daar (natuurlijk itt homofielen)
  dinsdag 29 april 2008 @ 23:49:31 #152
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_58391758
quote:
Op dinsdag 29 april 2008 23:42 schreef Frezer het volgende:

[..]

Ze zijn idd ook kei lief tegen homo's en anders gelovigen enzo, . Al bestaan die daar natuurlijk niet, .
Je kan homo in Iran zijn maar in het geheim
waarom praat je onzin als je iets niet weet?
Iranian Power in the Middle East
  dinsdag 29 april 2008 @ 23:50:13 #153
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_58391773
Christenen hebben een kerk in Iran
maar hebben ze dat ook in Saoedi Arabie ????
shhhhhhhh
Iranian Power in the Middle East
pi_58391829
...Maar goed, laten we niet nogmeer happen op Meki_v.0.82's argumenten
pi_58391868
quote:
Op dinsdag 29 april 2008 23:49 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Je kan homo in Iran zijn maar in het geheim
waarom praat je onzin als je iets niet weet?
En een tijdje terug zei je nog dat er helemaal geen homo's waren in Iran! Gekke marionet van de Ayatollahs.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 30 april 2008 @ 00:00:51 #156
73255 Frezer
Niet Henk!
pi_58391962
quote:
Op dinsdag 29 april 2008 23:44 schreef Xith het volgende:

[..]

Nou ja, je moet wel de goede argumenten gebruiken, christenen hebben het niet al te slecht daar (natuurlijk itt homofielen)
Nooit geweten dat daar ook Christenen zaten. Ik heb wel eens een artikel gelezen over de Soenieten daar, welke behoorlijk stelselmatig gediscrimineerd werden. Maar er zal best te leven zijn als je jezelf redelijk koest houdt.

Ik geloof idd niet dat ze de extremiteit van de taliban evenaren, maar fundamentalistisch zijn ze zeer zeker.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
  woensdag 30 april 2008 @ 00:05:21 #157
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_58392041
quote:
Op dinsdag 29 april 2008 23:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

En een tijdje terug zei je nog dat er helemaal geen homo's waren in Iran! Gekke marionet van de Ayatollahs.
Link?
Iranian Power in the Middle East
  woensdag 30 april 2008 @ 00:06:34 #158
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_58392064
quote:
Op woensdag 30 april 2008 00:00 schreef Frezer het volgende:

[..]

Nooit geweten dat daar ook Christenen zaten. Ik heb wel eens een artikel gelezen over de Soenieten daar, welke behoorlijk stelselmatig gediscrimineerd werden. Maar er zal best te leven zijn als je jezelf redelijk koest houdt.

Ik geloof idd niet dat ze de extremiteit van de taliban evenaren, maar fundamentalistisch zijn ze zeer zeker.
Iran is 98 % shiite en slecths 2 procent is soeniet (van de 75 Miljoen inwoners)

Taliban met Iran vergelijlken is triest
Iranian Power in the Middle East
pi_58392247
quote:
Op woensdag 30 april 2008 00:05 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Link?
Dat zei je voor de VN
Life sucks
pi_58392291
quote:
Op woensdag 30 april 2008 00:16 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

Dat zei je voor de VN
Ik meen dat het voor een zaal met Amerikaanse studenten was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 30 april 2008 @ 10:51:10 #161
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_58395467
Mag ik stiekem nog even grinneken om de oude meuk die Meki laat zien alszijnde de Iraanse strijdkrachten..?

En just for the record: die F14's krijgen ze de lucht niet meer in... geen reserve onderdelen
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  woensdag 30 april 2008 @ 10:57:15 #162
73255 Frezer
Niet Henk!
pi_58395520
quote:
Op woensdag 30 april 2008 00:06 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Iran is 98 % shiite en slecths 2 procent is soeniet (van de 75 Miljoen inwoners)

Taliban met Iran vergelijlken is triest
Dus mogen ze gediscrimineerd worden? En dat je je homo-zijn geheim moet houden is idd het toonbeeld van tollerantie...

Ahmadinejjad is oveigens ook goed te vergelijken met Bush; beide lijden aan een te simplistisch zwart-wit wereldbeeld.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
pi_58396766
quote:
Op woensdag 30 april 2008 00:05 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Link?
Ahmadinejad: geen homo's in Iran
quote:
Geen homo's in IranTegen studenten van de Colombia University in New York zei hij onder meer dat er in zijn land geen homoseksuelen zijn. "Wij kennen dit verschijnsel niet", zei hij. "Ik weet niet wie u verteld heeft dat het wel zo is." Zijn opmerking leidde tot hoongelach in de zaal. Ahmadinejad reageerde op een vraag over de recente executie van twee homo's in Iran.
Mahmoud heeft gesproken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_58403887
Deze week stond er een artikel in de krant dat de president steeds minder geliefd wordt bij de bevolking maar ook binnen zijn eigen partij vanwege de economische malaise terwijl de olieprijzen hoog zijn. Hij zal wel afgezet worden
pi_58405213
Vast
pi_58405529
quote:
Op woensdag 30 april 2008 21:54 schreef Xith het volgende:
Vast
Naja, als ze in zijn partij al niet blij zijn zal het wel misschien wel vroeger afgelopen met hem zijn dan we denken.
pi_58405689
Oh ik dacht dat het over bush ging (zat met m'n hoofd nog in KAA), sorry

(ja dat dacht ik echt!)
pi_58438839
Het kan blijkbaar ook zo:

http://afp.google.com/article/ALeqM5i1lWeLMaQtJu-T9MJ-h8GikKmjXw
quote:
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has inaugurated a project to boost Sri Lanka's oil refining capacity during a brief visit to the country.

Mr Ahmadinejad said boosting ties between Tehran and Colombo would help peace and stability in the region.

Iran is emerging as a major economic donor in Sri Lanka which is under pressure on human rights issues as war has resumed with the Tamil Tigers.

Mr Ahmadinejad held talks in Pakistan on Monday and is heading on to India.

'Fair play'

Sri Lanka's government has hailed Mr Ahmadinejad's visit as cementing relations with Iran.

The capital is festooned with flags, and bill boards proclaiming "Traditional Asian Solidarity".

During his short visit President Ahmadinejad toured development projects which Iran is helping to fund.

He held talks with his counterpart, Mahinda Rajapaksa, and signed a number of economic accords.

"We are seeking justice and fair play in the world and Sri Lanka and Iran have agreed to co-operate in all spheres for the mutual benefit of each other," the Iranian president told reporters.

Iran has already agreed soft loans and grants of $1.9bn for a hydroelectric and irrigation scheme and to upgrade Sri Lanka's main oil refinery, as well as to buy Iranian oil.

Sri Lanka is heavily reliant on Iran for its supplies of crude.

China has also come forward with money for a new port and other projects.

Policy shift

The BBC's Roland Buerk in Colombo says Sri Lanka is slowly turning towards Asian countries which offer more donor money than traditional Western allies as well as less criticism over human rights.

Foreign Secretary Dr Palitha Kohona told the BBC: "Asians don't hector each other from public pulpits. They're more ready with assistance and less ready with gratuitous advice."

Our correspondent says Sri Lanka has come under pressure from some countries over its human rights record as war has resumed with Tamil Tiger rebels fighting for independence in the island's north and east.

In March a US state department report accused government forces and allied militias of unlawful killing, torture, hostage-taking and extortion with impunity.
  zaterdag 3 mei 2008 @ 18:11:13 #169
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_58457352
Amerika heeft moeite met alqaeda,taliban en het mahdi leger en nu willen ze tegen Iran opnemen?
wat een dure grap
Iranian Power in the Middle East
  zaterdag 3 mei 2008 @ 18:57:05 #170
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_58457992
quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 18:11 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Amerika heeft moeite met alqaeda,taliban en het mahdi leger en nu willen ze tegen Iran opnemen?
wat een dure grap
Iran heeft ook moeite met Soennitische rebellen (Baloetsj) en Koerdische rebellen, dus wat is je punt? Het is altijd moeilijk om tegen een onzichtbare vijand te vechten.
  zaterdag 3 mei 2008 @ 19:13:55 #171
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_58458271
quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 18:57 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Iran heeft ook moeite met Soennitische rebellen (Baloetsj) en Koerdische rebellen, dus wat is je punt? Het is altijd moeilijk om tegen een onzichtbare vijand te vechten.
hmmmm effe kijken

hoeveel Iraanse soldaten zijn door de rebellen gedood ?
mischien 20 of 30?

en hoeveel amerikaanse militairen zijn omgekomen
meer dan 4000?
Iranian Power in the Middle East
pi_59157320
quote:
Verkiezing Larijani biedt kansen voor dialoog met Iran
Trita Parsi*

WASHINGTON, 5 juni 2008 (IPS) - Met de verkiezing van Ali Larijani als voorzitter van de Majlis, het Iraanse parlement, begint een dialoog tussen de VS en Iran tot de mogelijkheden te behoren. Hij is diplomatiek en bovendien een opponent van president Ahmadinejad.

Ali Larijani was tot vorig jaar de nucleaire onderhandelaar van Iran, totdat hij ontslag nam omdat hij ontevreden was over de inflexibiliteit van president Ahmadinejad. De verkiezing van de voormalige havik, maar nu relatieve pragmaticus, wordt beschouwd als klap voor de president, die de steun van zijn conservatieve kamp aan het verliezen is.

Larijani staat bekend om zijn flexibele diplomatieke opstelling, zijn gematigde retoriek en zijn openlijke bereidheid om met de VS te praten. Er wordt flink gespeculeerd of hij de geschikte kandidaat is om Ahmadinejad van de presidentstroon te stoten, in de verkiezingen volgend jaar. Dat zou een belangrijke kans betekenen voor een Amerikaans-Iraanse dialoog.

Parlementaire dialoog

Maar ook als Larijani in het parlement blijft, kan hij veel betekenen voor een nieuwe relatie met de VS. De Iraanse Nobelprijswinnaar Shirin Ebadi zegt het immers al lang: de VS en Iran moeten op drie verschillende niveaus een dialoog aangaan, op het niveau van regering, op het niveau van het parlement en op het niveau van maatschappelijke organisaties.

Terwijl de Amerikaanse regering de eerste dialoog blijft weigeren, en terwijl haar “Iran Democracy Fund” volgens mensenrechtenorganisaties de derde, maatschappelijke, dialoog bemoeilijkt, ligt de schuld van het falen van de parlementaire dialoog volledig bij Iran. Dat land blijft alle toenaderingspogingen van Amerikaanse senatoren en congresleden stug afhouden.

Nog in 2007 hebben verscheidene congresleden via de Iraanse ambassadeur bij de VN de toenmalige voorzitter van de Majlis, Haddad Adel, uitgenodigd voor een directe dialoog, maar die reageerde lauw en afwijzend. In Iran is het parlement nauw verweven met de regering en bovendien zag Adel de VN-ambassadeur als persoonlijke rivaal.

Strikte scheiding

Amerikaanse parlementen hebben veel meer speelruimte door de strikte scheiding van machten in Washington. Het is niet ongewoon dat parlementariërs ook buiten de landsgrenzen opereren en daar resultaat boeken. Dat heeft in het verleden een opening met landen als Vietnam en Libië opgeleverd.

Het zou zo maar kunnen dat parlementariërs ook in de dialoog met Iran het voortouw gaan nemen. Met Larijani heeft de Majlis niet alleen een rivaal van Ahmadinejad als voorzitter, maar ook een man die in de loop van de jaren is geloven in het nut – en de noodzaak – van diplomatie.


*Trita Parsi is de auteur van 'Treacherous Alliance -- The Secret Dealings of Israel, Iran and the U.S.', dat is onderscheiden met de zilveren Arthur Ross Book Award, de belangrijkste prijs voor boeken over buitenlandse betrekkingen.

IPS(FM, JS)
benieuwd tot hoeveel concessies Larijani bereid is wat betreft het atoomprogramma
pi_59438598
quote:
Smokkelaars hadden bouwtekening voor kernkop
WASHINGTON - Een internationale smokkelbende die onderdelen voor kernwapens smokkelde naar Libië, Iran en Noord-Korea, heeft ook de hand weten te leggen op bouwtekeningen voor een moderne kernkop. Dat heeft de Amerikaanse krant Washington Post zondag bericht.
De krant baseert zich op een rapport van een voormalige VN-inspecteur.
Volgens de zegsman is het mogelijk dat de smokkelbende de tekeningen ook heeft doorgespeeld aan deze door de VS als ,,schurkenstaten'' aangeduide landen.
bron

zou het dan echt op korte termijn gebeuren? en zo ja door wie? israel of de VS ?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  maandag 16 juni 2008 @ 18:50:19 #174
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_59438864
quote:
Op maandag 16 juni 2008 18:39 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

bron

zou het dan echt op korte termijn gebeuren? en zo ja door wie? israel of de VS ?
Klinkt als "Vluchtelingen uit Irak vertellen over WMD-programma Saddam"

Eigenlijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  maandag 16 juni 2008 @ 19:18:37 #175
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_59439631
quote:
Op maandag 16 juni 2008 18:50 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Klinkt als "Vluchtelingen uit Irak vertellen over WMD-programma Saddam"

Eigenlijk.
nee dit verhaal is bevestigd door de iaea, het waren Zwitsers die geavanceerde tekeningen van kleine maar krachtige (denk bomkoffers en iets groter) atoombommen hadden verkocht aan een aantal landen.

Dit is een veel gevaarlijkere ontwikkeling omdat deze klein genoeg zijn om op raketten te plaatsen die veel landen in die regio bezitten.

Het waren trouwens 3 zwitsers alle 3 opgepakt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_59443985
quote:
Op maandag 16 juni 2008 19:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nee dit verhaal is bevestigd door de iaea, het waren Zwitsers die geavanceerde tekeningen van kleine maar krachtige (denk bomkoffers en iets groter) atoombommen hadden verkocht aan een aantal landen.

Dit is een veel gevaarlijkere ontwikkeling omdat deze klein genoeg zijn om op raketten te plaatsen die veel landen in die regio bezitten.

Het waren trouwens 3 zwitsers alle 3 opgepakt.
waarom gebruikt niemand de juiste term atoomwapens zijn zo 1970
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 0% gewijzigd door GewoneMan op 16-06-2008 21:41:18 ]
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_59445874
Wat mij betreft wordt dat land snel binnengevallen. Ik ben me ervan bewust dat het een populistische en simplistische uitspraak is, maar hoe eerder er een einde komt aan de schrijnende mensenrechtensituatie in dat land, hoe beter. Die kernwapens vind ik maar een bijzaak; een leuke 'kapstok' om een inval aan op te hangen.
pi_59446550
quote:
Op maandag 16 juni 2008 22:29 schreef Elfletterig het volgende:
Wat mij betreft wordt dat land snel binnengevallen. Ik ben me ervan bewust dat het een populistische en simplistische uitspraak is, maar hoe eerder er een einde komt aan de schrijnende mensenrechtensituatie in dat land, hoe beter. Die kernwapens vind ik maar een bijzaak; een leuke 'kapstok' om een inval aan op te hangen.
Yep. Gewoon even binnenvallen en de schrijnende mensenrechtensituatie zal zeer snel verbeteren.
  maandag 16 juni 2008 @ 22:56:51 #179
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_59446924
quote:
Op maandag 16 juni 2008 22:47 schreef Monidique het volgende:

[..]

Yep. Gewoon even binnenvallen en de schrijnende mensenrechtensituatie zal zeer snel verbeteren.
Precies, 4 letters, hoe groot kan dat land nou zijn?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  dinsdag 17 juni 2008 @ 00:12:48 #180
158899 GasTurbine
SEE THE PATERN ON MY COCK
pi_59449359
Wanneer rijden er Combined Chinese, Russian en EUtroepen over de grens? Ik ben het Irannieuws wel een beetje zat.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
  dinsdag 17 juni 2008 @ 00:29:56 #181
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_59449660
Chinese troepen? Russische troepen? EU-troepen minus Amerikanen?
Waarom zouden ze dat doen?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
  dinsdag 17 juni 2008 @ 00:50:00 #182
158899 GasTurbine
SEE THE PATERN ON MY COCK
pi_59449890
Weet ik niet Maar heb al een tijdje geen CNN gekeken.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
pi_59459960
al wel wat ouder maar wel interessant:
http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/252723/
quote:
Will Israel Attack Iran’s Nuclear Facilities Before the End of the Bush Administration? Joschka Fischer Argues Yes Nouriel Roubini | Jun 2, 2008
I had the pleasure to meet and speak at length over the weekend with Joschka Fischer, former Foreign Minister of Germany and one of the deepest geo-strategic thinkers in the world. He argued with me that – as he fleshed out in a a recent article he wrote for the Project Syndicate – Israel will attack Iran’s nuclear facilities before the end of the Bush administration and that Israel effectively received the green light to this action from Bush during his recent visit to Israel. Fischer was recently in Israel to attend the celebrations for the 60th anniversary of Israel creation. A variety of factors and conversations – fleshed out in his article – have led him to the conclusion that Israel will attack Iran before the end of the Bush administration. This is just an opinion of one – however influential and well-connected – observer; but the arguments that Fischer makes on why Israel may go ahead sound compelling. We certainly don’t know if Israel will act that early – and certainly Israel has signaled that it will not accept an Iran that is nuclear - but let us consider the economic and financial consequences of such action.

First, even before Iran may try to retaliate to this action by trying to block the flow of oil from the Gulf, oil prices would spike above $200 dollar a barrel.

Second, Iran could react militarily to such Israeli action (that would be taken with the tacit support and the military logistic support of the US) by unleashing its supporters in Iraq against the US military forces there. That would trigger a military reaction by the US that would start a sustained air-led bombing campaign against Iran’s military capabilities (air force, anti-aircraft defenses, radar and other military installations, etc.)

Third, Iran would unleash its supporters in Lebanon and Gaza (Hezbollah and Hamas) in a military confrontation with Israel. A broader war will follow in the Middle East.

Fourth, Iran would use both the threat of blocking the flow of oil out of the Gulf and an actual sharp reduction of its exports of oil (an embargo) to spike the price of oil. Oil prices would rapidly rise above $200 per barrel and the US and global economy would spin into a severe stagflationary recession (like those triggered by the sharp spikes in the prices of oil following the staflationary shocks of the Yom Kippur war in 1973, the Iranian revolution in 1979 and the Iraqi invasion of Kuwait in 1990).

Fifth, while Sunni regimes may – in private – sigh relief following the destruction of the nuclear capabilities of the Shiite Iranian regime – the Sunni Arab street (the masses of poor Sunnis) from Algeria to Egypt and all the way to Pakistan, India and Indonesia may become even more anti-Western and anti-American leading to the risk over time of rise of anti-Western fundamentalist regimes in many Arab countries.

Sixth, the Bush administration whose hands have been tied by the new National Intelligence Estimate (that argued that Iran had suspended its program of development of nuclear weapons) would thus be able to strike Iran – via Israel - before the end of its term. Such October surprise by Israel would also certainly lead to the election of McCain and defeat of Obama as a national security crisis of such an extent would doom the chances of Democrats to win the White House. So both Israel – that prefers McCain to Obama and is hurried to act as it is wary of the constraints that an Obama presidency may put on its ability to act against Iran – and the Bush administration would guarantee the election of McCain.

Now, it is not certain – as argued by Fischer – that Israel will strike that early; this is just a guess and a prediction by one observer even if many others think likewise. But if such action were to be taken by Israel the consequences outlined above would be the clear outcome: a major global recession, wars throughout the Middle East (Iran, Iraq, Gaza, Lebanon, Israel, etc.) and a major increase in geopolitical instability.
Life sucks
  maandag 30 juni 2008 @ 13:38:20 #184
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_59792840
tvp
pi_59795209
quote:
Nu is het officieel iran doet alleen nog maar zaken in euro's

Heel oud bericht. NIet echt relevant meer.

[ Bericht 83% gewijzigd door Basp1 op 30-06-2008 15:40:01 ]
  maandag 30 juni 2008 @ 16:07:04 #186
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_59796249
Iran zet de feestartikelen al vast klaar voor de Amerikanen: Iran to ready thousands of graves for enemy soldiers
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_59796324
quote:
Op maandag 30 juni 2008 16:07 schreef Stupendous76 het volgende:
Iran zet de feestartikelen al vast klaar voor de Amerikanen: Iran to ready thousands of graves for enemy soldiers
quote:
Iran has moved ballistic missiles into launch positions, with Israel’s Dimona nuclear plant among the possible targets, defence sources said last week.

The movement of Shahab-3B missiles, which have an estimated range of more than 1,250 miles, followed a large-scale exercise earlier this month in which the Israeli air force flew en masse over the Mediterranean in an apparent rehearsal for a threatened attack on Iran’s nuclear installations. Israel believes Iran’s nuclear programme is aimed at acquiring nuclear weapons.

The sources said Iran was preparing to retaliate for any onslaught by firing missiles at Dimona, where Israel’s own nuclear weapons are believed to be made.
http://www.timesonline.co(...)t/article4232021.ece
pi_59796450
Wanneer iran een reactor in israel plat gooit heeft men zelf toch ook last van de fall out omdat de windrichting meestal richting het westen is.
  maandag 30 juni 2008 @ 16:27:44 #189
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_59796724
quote:
Op maandag 30 juni 2008 16:16 schreef Basp1 het volgende:
Wanneer iran een reactor in israel plat gooit heeft men zelf toch ook last van de fall out omdat de windrichting meestal richting het westen is.
Voor zover mij bekend is de geldende doctrine bij Defensie in Iran dat men een aanval wil afschrikken met de mogelijkheid terug te slaan met vernietiging.

Daaronder vallen bv een blokkade van het Suez kanaal, maar ook raketaanvallen op Israelische en Amerikaanse doelen in de omgeving. Gezien het arsenaal aan raketten, is dat zelfs na een fikse reeks luchtaanvallen nog best mogelijk misschien.

Het is dus niet zozeer een tactisch uitgewerkt plan alswel alles en iedereen meesleuren wanneer de soevereiniteit wordt bedreigd.

Of het werkt is een tweede.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_59800433
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 21:05 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor Amerika? Amerika hangt politieke activisten ook in het openbaar op? Amerika stenigt ook vrouwen? Je moet niet proberen alles te bagatelliseren.

En nee, ik heb geen banden met de PMOI. Alsof er 2 maar kanten zijn: of je bent voorstander van de huidige Iraanse regering, of je bent voorstander van de PMOI, wat een onzin. Ik ben geen van beide. Ik ben voorstander van een vrij Iran zonder enig invloed van de Islam.

En ik vraag me af wat je hier in Nederland doet als je de Iraanse regering en Ahmadinejad steunt.
Wat doe jij hier dan en ga je niet in de VS wonen.
MSN: mircof@live.nl
  maandag 30 juni 2008 @ 19:43:54 #191
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_59801036
AyraMehr, een Iran zonder enige invloed van de islam lijkt me niet erg haalbaar op korte termijn. Voor zover mij bekend is daar in Iran ook niet bepaald een overweldigende meerderheid voor te vinden.

Bovendien is dat op zich op geen enkele manier een acceptabele casus belli. Kun je beter een lulverhaal in elkaar draaien over WMD's
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_59802176
Weet je wat ik zo opmerkelijk vind?

Iedereen die in Iran is geweest, is hartstikke enthousiast over dat land.
En iedereen die er vooral niet geweest is, verafschuwt het land. Vooral omdat ze dat op televisie zo zeggen.
pi_59834015
regering vertegenwoordigt de bevolking blijkbaar niet echt.
maar waar is dat nog wel het geval.

er is weinig over van dat as van het kwaad gedoe.
noord-korea is nu ook ok weer nadat ze die reactor opbliezen.
zou me niet verbazen als uiteindelijk iran soort van internationale waarnemers toelaat die de reactoren constant in de gaten mogen houden.
iran zal daar uiteindelijk ook wel voor voelen.
want die hebben wel baat bij oplopende dreiging ivm de hoge olieprijs, maar in een oorlog hebben ze natuurlijk ook geen trek.

dan zegt bush dat hij die zelfverzonnen as van het kwaad ook nog eventjes heeft opgeruimd door een oorlog en sancties/diplomatie.

er moeten na dat irak-fiasco toch wel genoeg adviseurs zijn die hem van een oorlog tegen iran gaan afhouden.
israël kan het onmogelijk af in z'n eentje.
veels te kleine luchtmacht om tegelijkertijd iran te bombarderen en het thuisfront te beschermen tegen hezbollah/hamas/syrië.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
  woensdag 2 juli 2008 @ 15:58:30 #194
798 voyeur
bemoeit zich
pi_59844163
quote:
Op dinsdag 17 juni 2008 14:16 schreef mr.marcus het volgende:
al wel wat ouder maar wel interessant:
http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/252723/
[..]
Ik begrijp weinig van de redenering. Het heeft dus voornamelijk nadelen om aan te vallen dus waarom zouden de VS dit steunen? Hoge olieprijs, aanvallen op hun troepen in Irak, instabiel midden-oosten, wat is het nut? Dat McCain dan wint ipv Obama geloof ik ook wel, maar partijpolitiek kan toch niet zo cynisch zijn dat het alle andere nationale belangen opzij zet.

Bovenal snap ik de timing niet. De Amerikaanse controle over Irak is nog lang niet volledig, de geplande verdubbeling van het aantal bases en de controle over het luchtruim hebben ze nog niet formeel. Ze zijn op dit moment slechts zeer kwetsbaar tegen een Iran dat terugslaat. Met een jaar of vijf en een Irak dat een soort neo-kolonie van de VS is hebben ze een veel betere positie.
Here we are now, entertain us.
pi_60043930
Israeli warplanes taking up position in Iraq?

Iraqi Defense Ministry officials told local media on Friday that Israeli warplanes operating out of a US airbase are conducting exercises in their country for a possible strike on neighboring Iran.

According to the sources, the Israeli planes enter Iraq via Jordanian airspace during the night, and then land at a US military base near the Iraqi city of Hadita.

If Israel ultimately decides to launch a aerial strike against Iran's main uranium enrichment facility, taking off from Hadita would cut the flight time to the target down to about five minutes.

http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=178&nid=16577
Life sucks
pi_60044205
Yuck, zou Iran dan de 'raketten die van tevoren op strategische positisch gericht zijn' inzetten?
  vrijdag 11 juli 2008 @ 16:39:10 #197
8898 Darklight
The Truth Will Set You Free
pi_60044430
Amerika zal idd niet aanvallen, zal Israel wel doen
Met toestemming van Bush
pi_60044524
quote:
Op vrijdag 11 juli 2008 16:39 schreef Darklight het volgende:
Amerika zal idd niet aanvallen, zal Israel wel doen
Met toestemming van Bush
Maar de kans is dan redelijk dat Iran een raketje terugstuurt naar Israel's militaire fabriekjes ofzo.. en dan ziet de USA weer z'n kans om daar weer op terug te slaan...
pi_60044816
quote:
Op vrijdag 11 juli 2008 16:44 schreef Xith het volgende:

[..]

Maar de kans is dan redelijk dat Iran een raketje terugstuurt naar Israel's militaire fabriekjes ofzo.. en dan ziet de USA weer z'n kans om daar weer op terug te slaan...
gezien de hulp van iraq, zal deze ook ernstig bestookt worden door iran. Zeker met al die US Bases.

Chaos @ regio
Life sucks
pi_60044952
quote:
"My sense is the Pentagon would be worried or opposed to an Israeli attack," says David Wurmser, former Middle East advisor to Vice President Dick Cheney, who left the White House job late last summer. "They are afraid it would inflame the situation in Iraq, which could undermine the US position there.

"Ultimately, my gut tells me that most of the administration on most levels would push back very hard," on Israeli pressure on Washington to authorize it to strike Iran, Wurmser added. "What those in the administration who don't want Israel to act probably won't want is for it to be taken to the highest level. They would always be afraid that [the president] might not be so tough on the Israelis. If the Israeli [government] really intends to do something, they would go to the highest level without a lot of people knowing."

Last week, the chairman of the Joint Chiefs of Staff Adm. Michael Mullen visited Israel, during which Mullen is reported to have told Israeli leaders that, speaking for the highest levels of the Bush administration, they did not have a green light from Washington for military action on Iran. Now, Mother Jones has learned, a parade of senior Israeli government officials is making its way to Washington over the coming two weeks, to discuss the Iran issue with top Bush administration officials. Among those scheduled to arrive, Mother Jones has confirmed with Israeli sources in Washington and Israel: Israeli defense minister Ehud Barak, who departs Israel Monday for meetings in Washington with President Bush, Vice President Cheney, and Pentagon officials; and the Israeli Defense Forces chief of staff Gabi Ashkenazi, who comes the following week on his first visit to Washington in that position. A former Pentagon intelligence official who spoke with Mother Jones also alleges that Meir Dagan, the chief of the Israeli intelligence service, the Mossad, held secret meetings with officials in the White House on Wednesday. Neither the Israeli embassy nor National Security Council would comment on whether Dagan had been at the White House.

(...)

"Even beyond the question of whether McCain or Obama wins, the Israelis are afraid that no new administration is really going to be able to get its act together quickly to be able to mobilize a plan and do something," Wurmser said.

Wurmser put the odds of Israel striking Iran before Bush leaves office at "slightly, slightly above fifty/fifty."
http://www.motherjones.co(...)rael-war-threat.html
pi_60047598
Echt vreemd is de terughoudendheid van Amerika niet inzake Iran. Verstandig is het wel.
Het is niet te doen met de huidige situaties in Irak, Afghanistan en in Amerika zelf om nog een oorlog te starten of te steunen en zo op drie fronten tegelijk bezig te zijn. Zou veel weg hebben van een zelfdestructieve tactiek.

Om nog maar te zwijgen over randeffecten zoals een olieprijs die helemaal door het platfond gaat. Op dit moment een oorlog voeren met Iran is bij voorbaat al een verloren oorlog.

Iran heeft dit volgens mij ook wel door. Beetje provoceren door raketten te testen. Plaagstootjes op hoog niveau .
  vrijdag 11 juli 2008 @ 22:20:31 #202
174847 WallOfStars
Open Source Intelligence
pi_60050799
Todat de VS uit Afganistan is OF iraq is Iran veilig,

US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.

De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.

Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.

Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
pi_60052167
US landmacht heeft genoeg sorres. Luchtmacht en marine niet. Onderlinge concurrentie tussen de 3 verschillende krijgsonderdelen zullen de luchtman en marine zeker doen beweren dat ze de job aan kunnen. Het idee dat Iran zo 1 2 3 Irak binnen wandeld lijkt me overigens onjuist. De VS zijn niet goed instaat de oorlog in Irak / Afghanistan te winnen omdat deze assymetrisch is. Een oorlog met Iran zou dat niet zijn. Ik geloof dan ook niet dat de VS ervan overtuigd is dat ze het niet kunnen.

Ik denk dat hun afwachtende houding meer een politieke / economische is dan een militaire.
pi_60055940
Overigens bluft Iran bigtime met hun recente raketshow middels copy/paste met Photoshop, getuige de vele vermeldingen in diverse grote leidinggevende kranten met deze plaatjes :





bron
pi_60057335
3 afgeschoten raketten en 1 klaarstaande of 4 afgeschoten raketten, ik snap het verschil niet echt...
pi_60066239
Die ene deed het niet en dat wilde ze liever niet laten zien.
  Moderator zaterdag 12 juli 2008 @ 22:32:49 #207
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_60066412
quote:
Op vrijdag 11 juli 2008 22:20 schreef WallOfStars het volgende:
Todat de VS uit Afganistan is OF iraq is Iran veilig,

US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.

De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.

Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.

Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
nu ja dat is niet helemaal waar natuurlijk, er zijn nog genoeg reserves om wat aan Iran te doen, desnoods worden de troepen uit Europa en Korea ervoor ingezet.

de wil is er gewoon niet, het volk niet maar ik politiek denk ik ook niet want ze maken wel heel erg veel lawaai zonder concrete voorbereidingen te treffen verder is er ook gewoon geen militaire noodzaak ... dan krijgt in het ergste geval Iran een kernbom, en dan wat?

ermee dreigen kunnen ze niet, en ermee gooien kunnen ze nog minder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_60083133
quote:
Op zaterdag 12 juli 2008 22:32 schreef sp3c het volgende:

[..]


de wil is er gewoon niet, het volk niet maar ik politiek denk ik ook niet want ze maken wel heel erg veel lawaai zonder concrete voorbereidingen te treffen verder is er ook gewoon geen militaire noodzaak ... dan krijgt in het ergste geval Iran een kernbom, en dan wat?

De wil is er wel degelijk. Politiek gezien zeker gelet op de vele recent doorgevoerde wetgevingen die de regering de mogelijkheid geeft zonder verdere goedkeuring aanvalsoperaties te ondernemen. Ook het volk wordt middels de media voorbereid/bewerkt. De meest recente uitlatingen van Iran in geval van een Israelische of Amerikaanse aanval 30+ basis te vernietigen werkt bij de Amerikanen eerder averechts.

De reden dat ze m.i. (nog) niet aanvallen is omdat er geen westerse consenses is en Iran wellicht verder van een A-bom verwijderd is dan gesugereerd.
  maandag 14 juli 2008 @ 11:26:56 #209
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_60092362
quote:
Op vrijdag 11 juli 2008 22:20 schreef WallOfStars het volgende:
Todat de VS uit Afganistan is OF iraq is Iran veilig,

US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.

De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.

Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.

Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
nee 2 grote oorlogen en verschillende kleintjes (irak en iran dus)
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  maandag 14 juli 2008 @ 11:30:22 #210
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_60092440
quote:
Op zaterdag 12 juli 2008 22:32 schreef sp3c het volgende:

[..]

nu ja dat is niet helemaal waar natuurlijk, er zijn nog genoeg reserves om wat aan Iran te doen, desnoods worden de troepen uit Europa en Korea ervoor ingezet.

de wil is er gewoon niet, het volk niet maar ik politiek denk ik ook niet want ze maken wel heel erg veel lawaai zonder concrete voorbereidingen te treffen verder is er ook gewoon geen militaire noodzaak ... dan krijgt in het ergste geval Iran een kernbom, en dan wat?

ermee dreigen kunnen ze niet, en ermee gooien kunnen ze nog minder
nu ja het aantal vliegdekschepen wordt langzaam uitgebreid en er worden nog steeds grote oefeningen gehouden voor het geval dat.
Want 1 kernbom is geen kernbom
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_60107173
quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 18:11 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Amerika heeft moeite met alqaeda,taliban en het mahdi leger en nu willen ze tegen Iran opnemen?
wat een dure grap
Amerika heeft helemaal geen moeite met wie dan ook, alleen om het land stabiel en veilig te krijgen is een ander verhaal, omdat sommige labiele figuren het nodig vinden aanslagen te plegen.
  maandag 14 juli 2008 @ 21:56:00 #212
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_60107444
quote:
Op maandag 14 juli 2008 21:46 schreef Sensation89 het volgende:

[..]

Amerika heeft helemaal geen moeite met wie dan ook, alleen om het land stabiel en veilig te krijgen is een ander verhaal, omdat sommige labiele figuren het nodig vinden aanslagen te plegen.
Geen moeite? Heb je gezien dat zelfs reservisten van de Nationale Garde al langer dienst moeten doen dan hun contract voorschrijft?

Heb je gezien dat de meeste rectuterposts nu ongeveer in de ghetto's zitten? Man, de US is zo goed als door zijn manschappen heen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  maandag 14 juli 2008 @ 22:06:22 #213
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_60107725
quote:
Op maandag 14 juli 2008 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nee 2 grote oorlogen en verschillende kleintjes (irak en iran dus)
Iran klein?
Ik doe maar even een snelle paint om het één en ander wat duidelijk te maken..
Alles op dezelfde schaal, uiteraard.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_60108146
Een bezetting ala Irak is heel wat anders dan het plat bombarderen van Iran, dat laatste is geen probleem wbt de middelen.
  maandag 14 juli 2008 @ 23:26:42 #215
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_60109973
Amerika bluft alleen. Iran is een ander verhaal met een ander geschiedenis. je moet je echt verdieppen om de huidige crisis te snappen
Iranian Power in the Middle East
  maandag 14 juli 2008 @ 23:39:23 #216
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_60110306
quote:
Op maandag 14 juli 2008 22:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Een bezetting ala Irak is heel wat anders dan het plat bombarderen van Iran, dat laatste is geen probleem wbt de middelen.
Ah, platbombarderen. Natuurlijk. Makkelijk zat. Geld en middelen zat (as if). En er komen natuurlijk geen enkele represailles. Natuurlijk niet, dat doen wij ook niet, als er een paar burgerdoden op eigen bodem vallen door toedoen van wat mensen uit het buitenland.

Nee, ook 'voor de gein effe platbombarderen' gaat hem niet worden. Alleen al om dat soort debiele voorstellen de kop in te drukken zou ik het prima vinden dat Iran kernwapens krijgt. Dan staat Iran tenminste op gelijke onderhandelingshoogte als de Westerse wereld. Scheelt weer een stuk smerige arrogantie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_60110341
quote:
Op maandag 14 juli 2008 22:06 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Iran klein?
Ik doe maar even een snelle paint om het één en ander wat duidelijk te maken..
Alles op dezelfde schaal, uiteraard.
[ afbeelding ]
Ben jij nou echt zo simpel dat je je de slaagkans aan de grootte van een land spiegelt? Nooit gehoord van veranderende oorlogstaktieken enzo?
pi_60110482
quote:
Op maandag 14 juli 2008 23:39 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ah, platbombarderen. Natuurlijk. Makkelijk zat. Geld en middelen zat (as if). En er komen natuurlijk geen enkele represailles. Natuurlijk niet, dat doen wij ook niet, als er een paar burgerdoden op eigen bodem vallen door toedoen van wat mensen uit het buitenland.

Nee, ook 'voor de gein effe platbombarderen' gaat hem niet worden. Alleen al om dat soort debiele voorstellen de kop in te drukken zou ik het prima vinden dat Iran kernwapens krijgt. Dan staat Iran tenminste op gelijke onderhandelingshoogte als de Westerse wereld. Scheelt weer een stuk smerige arrogantie.
Komt de aap uit de mouw bij onze linksmensch.

Platbombarderen gaat het wel worden. Iran is veel te groot en te bergachtig, daarnaast is het land vleugellam als je ze onder druk zet. Je vernietigt hun miljardenwerk en hun lange afstandsarsenaal. Binnen 10 uur is het gebeurd.
pi_60110558
quote:
Op maandag 14 juli 2008 21:56 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Geen moeite? Heb je gezien dat zelfs reservisten van de Nationale Garde al langer dienst moeten doen dan hun contract voorschrijft?

Heb je gezien dat de meeste rectuterposts nu ongeveer in de ghetto's zitten? Man, de US is zo goed als door zijn manschappen heen.
Irak: 150.000
Afghanistan: 30.000
VSA: 300.000.000

Ga je nu echt menen dat het Amerikaanse benen op de toppen van haar kunnen loopt? In WO 2 liepen ze dat, maar dit is niet meer dan dat ze het wat drukker hebben dan de voorgaande tientallen jaren.
pi_60113833
quote:
Op maandag 14 juli 2008 23:48 schreef Elkarden het volgende:

[..]

Irak: 150.000
Afghanistan: 30.000
VSA: 300.000.000

Ga je nu echt menen dat het Amerikaanse benen op de toppen van haar kunnen loopt? In WO 2 liepen ze dat, maar dit is niet meer dan dat ze het wat drukker hebben dan de voorgaande tientallen jaren.
Dit is echt zo'n domme redenatie.
  dinsdag 15 juli 2008 @ 10:24:07 #221
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_60115357
quote:
Op maandag 14 juli 2008 23:40 schreef Elkarden het volgende:

[..]

Ben jij nou echt zo simpel dat je je de slaagkans aan de grootte van een land spiegelt? Nooit gehoord van veranderende oorlogstaktieken enzo?
Nee, maar ik heb het idee dat men denkt dat Iran kleiner is dan de US, en dáárom overwonnen kan worden. Geschiedenis leert dat o.a. Vietnam al een ramp was. En dan heb ik het nog even niet over de coalitietroepen die dankzij smeekbeden van Bush de US noodzakelijk moeten ondersteunen in diverse landen.
quote:
Op maandag 14 juli 2008 23:48 schreef Elkarden het volgende:

[..]

Irak: 150.000
Afghanistan: 30.000
VSA: 300.000.000

Ga je nu echt menen dat het Amerikaanse benen op de toppen van haar kunnen loopt? In WO 2 liepen ze dat, maar dit is niet meer dan dat ze het wat drukker hebben dan de voorgaande tientallen jaren.
Even een correctie
Irak: geen 150.000 maar 28.221.181 (July 2008 est.)
Afghanistan: geen 30.000 maar 32.738.376 (July 2008 est.))
En om maar aan te vullen: Iran: 65,875,223 (July 2008 est.)
Meer inwoners dan Irak en Afghanistan bij elkaar dus. En, onherbergzamer.

Zo staat de vergelijking wat beter
28.000.000 Irak (problemen, US kan het niet alleen)
32.000.000 Afghanistan (problemen, coalitietroepen noodzakelijk)
65.000.000 Iran
303.000.000 US
.. dat is wel wat anders dan de 150.000, ik heb trouwens geen idee wat je daarmee probeerde aan te geven.. en dan rond ik de cijfers nog naar beneden af.

...

Ik meen inderdaad dat de US op zijn laatste benen loopt. Ik zeg slechts dat mensen die in de Nationale Garde zitten, mensen die dus eigenlijk nooit de grens over zouden gaan, nu naar oorlogsgebied worden gestuurd voor meer dan hun contract voorschrijft. Verder geef ik denk dat men door de mensen heen zit, omdat men de laatste mensen nu zelfs uit de ghetto's haalt.

Als tegenargument krijg ik dan iets met WO 2. Mja.

Nog even over veranderende oorlogstactieken. De verdedigende partij heeft altijd voordeel, en zo kun je dus niet in het aantal burgers rekenen. Zo kon bijvoorbeeld Rusland, nog voordat het in elkaar zakte, niet eens winnen van een relatief klein land als Afghanistan, zelfs niet na 15.000 doden aan eigen zijde en een jarenlang gevecht.
quote:
Op maandag 14 juli 2008 23:45 schreef Elkarden het volgende:

[..]

Komt de aap uit de mouw bij onze linksmensch.

Platbombarderen gaat het wel worden. Iran is veel te groot en te bergachtig, daarnaast is het land vleugellam als je ze onder druk zet. Je vernietigt hun miljardenwerk en hun lange afstandsarsenaal. Binnen 10 uur is het gebeurd.
"Binnen 10 uur is het gebeurd."
Rumsfeld: [..] military action against Iraq. "It could last six days, six weeks. I doubt six months" [..]
Bron / Youtube

Wederom dezelfde fout als men al eerder maakte. Er is niet alleen een leger met een centraal commando, er zijn ook losse groeperingen die in actie zullen komen. Een soort variant op de Nederlandse Gladio, wellicht. Naar verwachting zullen dit soort groeperingen door de bestuurders onder 'Al Qaeda' geschaard worden, wat tegenwoordig toch al een verzamelnaam is geworden voor alles wat niet 5x per dag naar Washington bidt, bij wijze van. Als wij denken het land even te kunnen overwinnen binnen 10 uur (wederom, as if), dan zullen er onherroepelijk en volledig volgens verwachting, represailles volgen. Iran is een stuk machtiger dan Irak, wat al jaren eigenlijk helemaal op z'n gat lag dankzij diverse boycots. Verder vind ik het bombarderen van een energievoorziening nogal cru en slecht voor het draagvlak.

En ik heb geen trek in een kogel uit een AK in mij, in een burger of in een soldaat, omdat één of andere pro-oorlog-hippie ter vergroting van zijn excuse my language e-penis of ego zo nodig een land binnen moest denderen.

Dat kun je linksch noemen om maar niet met een tegenargument te komen, maar als wij op basis van dromen en gedachten van Bush en andere pro-oorlog-hippies Cheney, etc. (wat tegengesproken wordt door zelfs de CIA) een land binnen gaan denderen, dan, tsja. Iran verschilt een behoorlijk stuk met Irak, en niet alleen op het gebied van de laatste letter in de naam van het land.

Ik stoor me er trouwens aan dat ik als linksmensch bestempeld wordt. Niet alleen vind ik het links / rechts denken te kinderlijk eenvoudig en tegelijkertijd te vaag en ondefinieerbaar, ook vind ik het raar dat er een voorstelling gemaakt wordt dat je links zou zijn als je niet direct een land binnen wilt stormen. Tenminste, dat lijkt mij de reden om mij als links te bestempelen.
Ron Paul, een Republikeinse presidentskandidaat, was bijvoorbeeld altijd tegen de oorlog in Irak. Zou je hem ook links noemen?

[ Bericht 1% gewijzigd door Yildiz op 15-07-2008 11:07:32 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  dinsdag 15 juli 2008 @ 12:06:18 #222
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_60117233
quote:
Op maandag 14 juli 2008 22:06 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Iran klein?
Ik doe maar even een snelle paint om het één en ander wat duidelijk te maken..
Alles op dezelfde schaal, uiteraard.
[ afbeelding ]
Ik heb hem niet verzonnen.

Bij 2 grote oorlogen moet je denken dat ze zowel tegen duitsland als japan oorlog kunnen voeren (net als in wo2) met mobilisatie natuurlijk.

Kleine spelers zijn idd irak, iran en consorten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_60157474
Het draagvlak voor acties tegen Iran is er in de VS wel degelijk zowel in de politiek als onder de bevolking. Verzet is er eveneens zowel in de politiek als onder de bevolking. Zij die voorstander zijn van actie spreken overigens nimmer over een invasie laat staan een bezetting van Iran. Dit laat zich dus slecht vergelijken met Afghanistan of Irak. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat Iran zal reageren op Amerikaanse acties net zo logisch lijkt het mij dat de VS hier rekening mee houdt.
pi_60157919
tvp
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  † In Memoriam † donderdag 17 juli 2008 @ 06:47:50 #225
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_60158747
Ik krijg stilletjes het idee of er een ommekeer is geweest. Een paar (op zichzelf staande?) gebeurtenissen:


14 juli - Gazprom and Iran to develop oil, gas

"Russian natural gas monopoly OAO Gazprom agreed with Iran's state oil company to develop oil and gas in Iran together, extending its international reach days after offering to buy all Libya's spare exportable volumes."

Rusland en Iran zijn nu verbonden wat betreft de gas en olie industrie. (tegelijkertijd vertrekt Total btw)

"The heads of Gazprom and National Iranian Oil Co. discussed work including ''creating a joint enterprise to carry out exploration and production of gas and oil fields, construction of oil and gas processing facilities, and transport inside Iran,'' Gazprom said in an e-mailed statement."

Onder andere hebben ze plannen in Afrika, Zuid-Oost Azie en zelfs Zuid Amerika (!) de achtertuin van de VS.

15 juli - Russia will defend interests abroad: Medvedev

"Russia will robustly defend its interests abroad, President Dmitry Medvedev said on Tuesday in a speech that made clear he would not soften the assertive policies that irked the West under his predecessor."

17 juli - US plans to station diplomats in Iran for first time since 1979

"The US plans to establish a diplomatic presence in Tehran for the first time in 30 years as part of a remarkable turnaround in policy by President George Bush.

The Guardian has learned that an announcement will be made in the next month to establish a US interests section - a halfway house to setting up a full embassy. The move will see US diplomats stationed in the country."

Het Witte Huis heeft al aangekondigd dat Burns komend weekend naar Zwitzerland gaat om leden van de Iraanse regering te ontmoeten.

Tussendoor hebben we trouwens ook nog het veto van Rusland en China gehad over de resolutie tegen Zimbabwe. Ook niet helemaal onbelangrijk als je de motieven leest die Rusland daarvoor geeft. Het had weinig te maken met Mugabe, die nauwelijks een bondgenoot van hen is, was een duidelijk "Nee!" van Moskou tegen de steeds verdergaande autoriteit die de VS zichzelf toeeigend.

Je kunt het imo ook niet los zien van de economische klappen die Amerika momenteel krijgt.

Heel voorzichtig zou je bijna beginnen te geloven dat The Global War on Terror (die volgens Cheney decenia zou duren met meerdere "vuile oorlogen") wellicht een fatale wond opgelopen heeft...
  donderdag 17 juli 2008 @ 09:07:44 #226
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_60159530
quote:
Op maandag 14 juli 2008 23:48 schreef Elkarden het volgende:

[..]

Irak: 150.000
Afghanistan: 30.000
VSA: 300.000.000

Ga je nu echt menen dat het Amerikaanse benen op de toppen van haar kunnen loopt? In WO 2 liepen ze dat, maar dit is niet meer dan dat ze het wat drukker hebben dan de voorgaande tientallen jaren.
Je hebt echt geen benul he?

Het is een economisch en politiek verhaal. Economisch is de rek er uit en politiek ook. Qua logistiek kan alles, maar het gaat er om dat je een bevredigend resultaat neerzet en klaar bent voor de repercussies daarvan (nl meer gevechtshandelingen tegen de eigen troepen en materieel).

Die grens zitten we wel zo'n beetje aan hoor.

Bovendien lijkt het er op dat Ahmadinejad aan z'n laatste jaar bezig is. Wat Iran nodig heeft is een economische impuls. Het zou verstandiger zijn gewoon met die gasten te gaan babbelen, want ze laten zich echt niet wegkijken.

Maar voor wat steun denk ik dat Iran gaarne bereid is een andere toon aan te slaan.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_60184045
Amerika onderhandelt nu met Iran over het atoomprogramma en waarschijnlijk krijgt Teheran binnenkort soort Amerikaanse diplomatieke afvaardiging.

Opmerking aan de oorlogshitsers: praten is geen appeasement, onderhandelingen geen nederlaag.
pi_60184277
quote:
Op vrijdag 18 juli 2008 10:53 schreef Monidique het volgende:
Amerika onderhandelt nu met Iran over het atoomprogramma en waarschijnlijk krijgt Teheran binnenkort soort Amerikaanse diplomatieke afvaardiging.

Opmerking aan de oorlogshitsers: praten is geen appeasement, onderhandelingen geen nederlaag.
Hopelijk wordt de boycot ook versoepelt na de verbeterde diplomatie!
pi_60184296
quote:
Op vrijdag 18 juli 2008 11:02 schreef Xith het volgende:

[..]

Hopelijk wordt de boycot ook versoepelt na de verbeterde diplomatie!
Hopelijk komt er volgend jaar een nieuwe president.
pi_60184830
Jeetje, positieve ontwikkelingen van de VS richting Iran.

Dit lijkt me een negatieve ontwikkeling van de VS richting Israel.
  † In Memoriam † vrijdag 18 juli 2008 @ 12:48:11 #231
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_60186936
quote:
Op vrijdag 18 juli 2008 11:02 schreef Xith het volgende:

[..]

Hopelijk wordt de boycot ook versoepelt na de verbeterde diplomatie!
De senaat heeft net nieuwe sancties aangenomen.

U.S. Senate panel approves new Iran sanctions

Het stomme is dat die sancties meer nadelig zijn voor bijvoorbeeld Europa dan voor Iran.


German Companies Feel the Pain in Sanctions-hit Iran
German companies, especially hard hit by trade and economic sanctions against Iran, are worried they are losing lucrative contracts in the oil-rich region to countries such as China and Russia.

Bedankt Washington (en Tel Aviv)!
pi_60187088
quote:
Op vrijdag 18 juli 2008 12:48 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

De senaat heeft net nieuwe sancties aangenomen.

U.S. Senate panel approves new Iran sanctions

Het stomme is dat die sancties meer nadelig zijn voor bijvoorbeeld Europa dan voor Iran.
Alleen maar omdat europa graag in de kont van de VS kruipt, en we meedoen met die sancties, die niet eens door de VN goedgekeurd zijn.

China zou er dan nog veel meer last van moeten krijgen, door import beperkingen naar de VS , maar dat zal wel niet gebeuren.
  vrijdag 18 juli 2008 @ 13:17:06 #233
207951 Ahmadinejjad
Iranian Power
pi_60187619
quote:
Op vrijdag 18 juli 2008 11:24 schreef Chooselife het volgende:
Jeetje, positieve ontwikkelingen van de VS richting Iran.

Dit lijkt me een negatieve ontwikkeling van de VS richting Israel.
dit is slecht voor de arabieren goed voor de Perzen en de VS-Israel
Iranian Power in the Middle East
  † In Memoriam † vrijdag 18 juli 2008 @ 14:20:51 #234
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_60189333
quote:
Op vrijdag 18 juli 2008 12:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

China zou er dan nog veel meer last van moeten krijgen, door import beperkingen naar de VS , maar dat zal wel niet gebeuren.
China, en ook Rusland, kan gewoon haar gang gaan. Zie je het voor je, Amerika die China economisch gaat straffen voor handel met Iran. In April kondigde China heeeel voorzichtig aan om haar reserves wat meer te spreiden, naast dollars oook goud en euro's enz... een minuut later schoot de Dow naar beneden. Als ze ooit de 'nuclear option' gebruiken kunnen de Amerikanen aan de gaarkeukens.
quote:
Alleen maar omdat europa graag in de kont van de VS kruipt, en we meedoen met die sancties, die niet eens door de VN goedgekeurd zijn.
“This bill does not in fact sanction Iran; it directly sanctions allies, friends and others” [bron]

pi_60190082
quote:
Op vrijdag 18 juli 2008 14:20 schreef NorthernStar het volgende:

“This bill does not in fact sanction Iran; it directly sanctions allies, friends and others” [bron]

Bij welke van de 3 groepen zou de VS ons indelen? ZOuden we een allie friend of others zijn.

Terwijl zoals ik al stelde china absoluut bij the others hoort maar geen sancties zal krijgen. Wat een hypocriete brassers zijn we toch over de hele wereld.
pi_60796942
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9815

Iran War: Armada of US and allied naval battle groups head for the Persian Gulf

Kuwait on alert for war in Persian Gulf?
Tue, 12 Aug 2008 07:58:03 GMT


USS Theodore Roosevelt aircraft carrier
Kuwait has activated its Emergency War Plan after an armada of US naval battle groups headed for the Persian Gulf, Middle East Times reports.

The report comes after DEBKAfiles claimed on Monday that the USS Theodore Roosevelt, the USS Ronald Reagan, and the USS Iwo Jima are sailing toward the Persian Gulf to reinforce the US strike forces in the region.

The US naval force is accompanied by a British Royal Navy carrier battle group and a French nuclear hunter-killer submarine.

The deployment is believed to be the largest naval task force assembled by the United States and its allies in the region since the Persian Gulf war in 1991.

The move comes nearly a week after Operation Brimstone, which saw more than a dozen warships from US, British and French naval forces conduct war games in the Atlantic Ocean in preparation for a possible confrontation with Iran.

Kuwait, located on the coast of Persian Gulf, has placed its military on 'war alert' to avoid being caught off-guard by any possible conflict in the region.

"Kuwait was caught by surprise last time, when Iraqi troops invaded the small emirate and routed the Kuwaiti army in just a few hours," a former US diplomat to Kuwait told the Middle East Times.

Washington and allies accuse Iran, a signatory to the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), of pursuing a military nuclear program and have threatened to launch military strikes on Iran should the country continue its uranium enrichment.

The UN nuclear watchdog, International Atomic Energy Agency, has confirmed that Iran's uranium enrichment does not exceed 3 percent and is therefore within the limits of the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).

The military build-up in the Persian Gulf comes amid speculation that Israel is lobbying to push the Bush administration to launch a joint attack on Iran before President George W. Bush leaves office in January 2009.
Life sucks
pi_60803829
quote:
.Israel warns Russia: We'll neutralize S-300 if sold to Iran
August 8 2008 at 12:07 AM
Ali's knife victim. (Login Saeqeh)
Immortal Iran
If Russia goes through with the sale of its most advanced anti-aircraft missile system to Iran, Israel will use an electronic warfare device now under development to neutralize it and as a result present Russia as vulnerable to air infiltrations, a top defense official has told The Jerusalem Post.

The Russian system, called the S-300, is one of the most advanced multi-target anti-aircraft-missile systems in the world today and has a reported ability to track up to 100 targets simultaneously while engaging up to 12 at the same time. It has a range of about 200 kilometers and can hit targets at altitudes of 27,000 meters.

While Russia has denied that it sold the system to Iran, Teheran claimed last year that Moscow was preparing to equip the Islamic Republic with S-300 systems. Iran already has TOR-M1 surface-to-air missiles from Russia.

Mixed media reports have emerged recently regarding the possible delivery of the system to Iran. Two weeks ago Reuters quoted a senior Israeli official who said the system would be delivered to Iran by the end of the year. In response, the Pentagon released a statement rejecting the assessment and saying that the US did not believe Iran would get it in 2008.

According to the Israeli defense official who spoke to the Post, "no one really knows yet if and when Iran will get the system."

A top IAF officer also said this week that Israel needed to do "everything possible" to prevent the S-300 from reaching the region.

"Russia will have to think real hard before delivering this system to Iran, which is possibly on the brink of conflict with either Israel or the US, since if the system is delivered, an EW [electronic warfare] system will likely be developed to neutralize it, and if that happens it would be catastrophic not only for Iran but also for Russia," the defense official said.

Neutralization of one of the main components of Russian air defense would be a blow to Russian national security as well as to defense exports. "No country will want to buy the system if it is proven to be ineffective," the official said. "For these reasons, Russia may not deliver it in the end to Iran."

Also on Thursday, Defense Minister Ehud Barak told an Italian paper that a nuclear Iran would be "dangerous to world order."

Barak emphasized that all options for dealing with threat of a nuclear Teheran were "open and ready," and stressed the importance of "strengthening and accelerating economic sanctions against Iran."

"Either way, we need to keep every option open. If they provoke us, or they attack us, our army is prepared to attack and to succeed uncompromisingly," he asserted in an interview with the daily Corriere della Sera . "It's up to us to find the best way to get the best result with minimum damage," Barak added.

"Iran confirmed its message when it stood against the whole world: to deceive and to reject. Their aim is to obtain an atomic bomb," he continued.

The defense minister also spoke of the results of the Second Lebanon War, telling the Italian paper, "Two years ago, we saw the price that's paid for a lack of an experienced leadership. Nevertheless, today we're equipped with a good understanding to prevent this from happening again."

He added that UN Security Council Resolution 1701 that brought an end to the war was inefficient since Hizbullah, Syria and Iran were doing what they wanted in Lebanon.

Jerusalem Post staff contributed to this report.
lol Israel die Rusland waarschuwt
pi_60829282
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 20:05 schreef nr6 het volgende:

[..]

lol Israel die Rusland waarschuwt
zo gek is dat niet het wordt voor rusland ook gevaarlijk wanneer ze die jammers aan jan en alleman gaan verkopen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_60838043
quote:
Turkije groeit in zijn rol van bemiddelaar

door Johan Huizinga

14-08-2008

De Iraanse president Ahmadinejad is in het Westen geen graag geziene gast. Zijn tweedaagse bezoek aan Istanbul roept daarom de nodige discussie op. De Turkse regering-Erdogan grijpt de reis dankbaar aan om zich op te werpen als bemiddelaar in het nucleaire conflict met Teheran. Maar er kleven ook risico's aan het bezoek dat zeker in Washington en West-Europa met argusogen zal worden gevolgd.

Israël, een oude bondgenoot van Turkije, liet een paar weken geleden al zijn ongenoegen blijken over het voorgenomen bezoek van de Iraanse president. En ook in Turkije zelf is niet iedereen even blij. De nationalistische oppositie is heel boos dat Ahmadinejad weigert het mausoleum te bezoeken van Kemal Ataturk, de grondlegger en hét symbool van de seculiere staat Turkije. Het is voor de oppositie het zoveelste bewijs dat de regering-Erdogan weinig waarde hecht aan de seculiere staat.

Truc
Maar de regering, hierdoor toch enigszins in verlegenheid gebracht, heeft een truc bedacht. Het is formeel geen staatsbezoek meer maar een werkbezoek. Bovendien komt Ahmadinejad niet naar Ankara, waar het mausoleum staat, maar naar Istanbul.

Ook Sahin Alpay, columnist en politicoloog aan de Universiteit van Istanbul, tilt niet zwaar aan de affaire. Hij wijst erop dat de Iraanse leider (Hashemi) Rafsanjani bij zijn bezoek aan Turkije in 1996 ook niet naar het mausoleum van Ataturk ging.

Belangrijker is of Turkije geen uitglijder maakt in zijn rol als bemiddelaar in het nucleaire conflict met Iran. Volgens oud-diplomaat Sinan Ulgen, nu verbonden aan de denktank EDAM, zou Erdogan zich wel eens kunnen laten verleiden tot het zoeken naar een eigen oplossing of formule in het conflict. En dat zou Teheran weer de kans bieden om een wig te drijven in het nu nog gesloten westerse front.

De Turkse regering verkeert mogelijk in een soort winning mood nu het de laatste weken tamelijk succesvol is opgetreden als bemiddelaar tussen Syrië en Libanon en tussen Syrië en Israël.

Maar politicoloog Alpay ziet hier geen enkel gevaar. "De echte onderhandelingen met Iran worden door het westen gevoerd. Turkije speelt slecht een ondergeschikte, maar wel belangrijke, bemiddelende rol," concludeert hij.

VS ook gediend met Turkse rol
Waar de dialoog tussen Iran en het Westen min of meer is vastgelopen, kan Turkije gebruik maken van zijn goede handelsbetrekkingen met Iran om Teheran tot wat meer beweging aan te zetten. Ook Turkije wil geen atoomwapens in een buurland, maar gunt Teheran wel de mogelijkheid om vreedzame kernenergie te ontwikkelen. In die constructie kan de bemiddelende rol van Turkije ook de VS goed uitkomen.

Turkije heeft bovendien een zeer concreet eigen belang bij het bezoek. Iran is een belangrijke afzetmarkt voor de Turkse industrie en Iran is de tweede gasleverancier van Turkije. Er ligt verder een principe-akkoord met Iran voor de ontwikkeling van het South Pars gasveld in Iran en de export van dat gas via Turkije naar Europa. Maar het blijft onzeker of dit gasakkoord al tijdens het tweedaagse bezoek definitief kan worden getekend.

Voor het oog van Europa
Of Ankara erin slaagt een doorbraak te bereiken in het nucleaire conflict met Iran, valt sterk te betwijfelen. Maar het biedt Turkije en de regering-Erdogan wel een uitgelezen kans om de EU zijn potentiële meerwaarde te tonen als aanvaardbare bemiddelaar in het roerige Midden-Oosten, meent ook Sahin Alpay.

Met alle spanningen in de Kaukasus biedt Turkije zich aan als de betrouwbare bemiddelaar, de stabiele factor die de Europese aanvoer van olie en gas straks veilig stelt. En zo'n partij kan je toch moeilijk buiten laten staan, redeneert men in Ankara.
http://www.wereldomroep.nl/actua/europa/080814-turkije-iran
  maandag 18 augustus 2008 @ 02:38:15 #240
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_60914616
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 20:05 schreef nr6 het volgende:

[..]

lol Israel die Rusland waarschuwt
Ik ben bang dat je staat te kijken van de slagkracht van die gekke Israeliers. Klein landje, groot wapenarsenaal.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_60918748
quote:
ran heeft met succes een zelf gebouwde draagraket gelanceerd. In de eerste berichten luidde het dat daarbij ook de eerste zelf vervaardigde satelliet was uitgezet, maar dit werd later ontkend.

"Succesvolle lancering"
In de loop van de middag meldden meerdere (officiële) Iraanse media dat Teheran met een eigen draagraket succesvol een eerste zelfgebouwde satelliet had gelanceerd. "De lancering van de Safir (Boodschapper) draagraket met de eerste Iraanse satelliet Omid (Hoop) is succesvol uitgevoerd", aldus een eerste bericht van het Iraanse persbureau IRNA op gezag van de generale staf van het Iraanse leger.

Communicatiesatelliet
Het enige andere detail omtrent de lancering zelf was dat het om een communicatiesatelliet ging. De Amerikaanse nieuwszender Fox sprak dit dan tegen en meende dat het om een onderzoekssatelliet ging die vanuit een lage baan metingen in de atmosfeer zou verrichten.
Nadere details over de satelliet en haar baan bleven in ieder geval uit. Ook het precieze lanceertijdstip en de plaats van lancering bleven in het ongewisse. Op televisiebeelden was een lancering bij nacht te zien, waarbij het Duitse persbureau DPA meende dat het de nacht van zaterdag op zondag was.

"Media hebben zich vergist"
Uren later meldde een hoge Iraanse functionaris dat de officiële media zich hadden vergist en dat er geen satelliet was uitgezet. Ook Irna berichtte vervolgens dat de raketlancering enkel diende ter voorbereiding van een latere echte lancering van een kunstmaan.
Het is in ieder geval de tweede keer dat Iran naar eigen zeggen een zelf gebouwde draagaket succesvol uitprobeerde, in bijzijn van president Mahmoed Ahmadinejad die trouwens het aftellen had opgestart. Hij gewaagde van een groot technologisch succes voor zijn volk. (tass/svm)
http://www.demorgen.be/dm(...)ing-draagraket.dhtml

en teletekst
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_61041187
"Iran lanceert binnen tien jaar astronaut"

"Iran lanceert binnen tien jaar astronaut"
"Iran zal nog binnen het decennium een eerste astronaut lanceren", zo heeft het officiële Chinese persbureau Xinhua gemeld op gezag van directeur Rez Taghipour van het Iraanse ruimtevaartbureau.

Verwarring alom
Iran liet zondag weten een eigen draagraket te hebben gelanceerd waarvan ongeveer het enige zekere ding aan is dat ze gelanceerd werd. Teheran sprak zelfverklaarde informatie tegen dat met de draagraket een zelfgebouwde satelliet was gelanceerd. In de tweede fase luidde het dat er niets was meegenomen, en in het derde verhaal zat er een nepsatelliet in de nok van de tweetrapsraket. In de VS werd betwijfeld dat die succesvol was uitgezet.

Ambitieus
Teheran heeft hoe dan ook ambities inzake ruimtevaart. Binnen het jaar wil het islamitische land een datum vaststellen waarop het een eerste astronaut lanceert. Dat zou nog binnen de tien jaar moeten gebeuren, een tijdslimiet die overeenstemt met het doel dat de toenmalige Amerikaanse president John Kennedy stelde toen hij de race naar de Maan officieel in gang zette. Volgens Taghipour wil Iran tegen 2021 het verst gevorderde land zijn in de regio in ruimtevaarttechnologie. (belga/mvp)
Iranian Power in the Middle East
pi_61053912
quote:
Op vrijdag 22 augustus 2008 15:29 schreef Ahmadinejjad het volgende:
"Iran lanceert binnen tien jaar astronaut"

"Iran lanceert binnen tien jaar astronaut"
"Iran zal nog binnen het decennium een eerste astronaut lanceren", zo heeft het officiële Chinese persbureau Xinhua gemeld op gezag van directeur Rez Taghipour van het Iraanse ruimtevaartbureau.

Verwarring alom
Iran liet zondag weten een eigen draagraket te hebben gelanceerd waarvan ongeveer het enige zekere ding aan is dat ze gelanceerd werd. Teheran sprak zelfverklaarde informatie tegen dat met de draagraket een zelfgebouwde satelliet was gelanceerd. In de tweede fase luidde het dat er niets was meegenomen, en in het derde verhaal zat er een nepsatelliet in de nok van de tweetrapsraket. In de VS werd betwijfeld dat die succesvol was uitgezet.

Ambitieus
Teheran heeft hoe dan ook ambities inzake ruimtevaart. Binnen het jaar wil het islamitische land een datum vaststellen waarop het een eerste astronaut lanceert. Dat zou nog binnen de tien jaar moeten gebeuren, een tijdslimiet die overeenstemt met het doel dat de toenmalige Amerikaanse president John Kennedy stelde toen hij de race naar de Maan officieel in gang zette. Volgens Taghipour wil Iran tegen 2021 het verst gevorderde land zijn in de regio in ruimtevaarttechnologie. (belga/mvp)
En dan gaan ze dreigen om astronauten neer te laten in Israel of de VSvA?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_61055454
quote:
Op maandag 18 augustus 2008 02:38 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik ben bang dat je staat te kijken van de slagkracht van die gekke Israeliers. Klein landje, groot wapenarsenaal.
Ja en bekijk de slagkracht van Rusland eens. Komop man Rusland kan met 1 tsar bomba heel Isreal vernietigen
  zaterdag 23 augustus 2008 @ 00:43:12 #245
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_61055991
quote:
Op maandag 18 augustus 2008 02:38 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik ben bang dat je staat te kijken van de slagkracht van die gekke Israeliers. Klein landje, groot wapenarsenaal.
Eerder een groot geweer, waarvan de trekker in Jeruzalem staat, en het magazijn, de kogels en de loop in Washington...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_61143856
Iran opent Onderzeeboot fabriek



Iran begins new submarine production
Mon, 25 Aug 2008 09:06:36 GMT
An Iranian submarine
Iran has launched the production line of a new domestically-manufactured submarine in an attempt to boost its defensive capabilities.

Iranian Defense Minister Mostafa Mohammad-Najjar inaugurated the production line of the new submarine Qaaem, on Monday.

Qaaem functions as a submarine capable of carrying and firing various torpedoes and subsurface missiles with a special operation crew onboard.

During the opening ceremony, the Iranian defense official said the Islamic Republic has become self-sufficient in manufacturing all types of military vessels.

He added that the development of new military equipment, such as the surface and subsurface missiles, would increase the navy's ability to defend Iranian territorial waters and prevent an attack against the country.

"Iran is the main force safeguarding peace and security in the Persian Gulf and the Sea of Oman with its strong presence in the strategic region," said the brigadier general.

Mohammad-Najjar added that the greatest threat against the security of the Persian Gulf and the Strait of Hormuz is the presence of foreign forces. The Strait of Hormuz is an essential waterway that connects the oil-rich region to the high sea.

"The withdrawal of these forces will set the scene for sustainable security in the region," explained the defense minister.

The launch of the production line comes amid reports that an armada of US and European warships will be deployed in the Persian Gulf in an unprecedented build-up.

The US and Israel have long threatened to attack Iran over its nuclear program.

Washington demands that Tehran end its uranium enrichment program despite the country being entitled to the peaceful applications of nuclear technology under the Non-Proliferation Treaty.

In reaction to US threats, Iran has begun revamping its fighter jets and supplying its navy with sophisticated military equipment, such as a high-tech weapons system, reportedly capable of targeting any vessel within a range of 300 km from its shores.

MJ/AA/BGH
Iranian Power in the Middle East
pi_61143929
Iran waarschuwt voor verrasende aanval




Iran warns against 'surprise attack'
Tue, 12 Aug 2008 14:36:12 GMT
Iran's Defense Minister Mostafa Mohammad-Najjar, Aug 12
Iran's Defense Minister Mohammad-Najjar has warned that its response to a surprise enemy attack would be a greater surprise for the aggressor.

He said Iran has developed an extensive defense force to repel any possible attack, adding the Islamic Republic is currently a major defensive power.

Najjar said the armed forces have mass-produced a range of advanced defensive equipment including a radar-evading warship and an unmanned mid-jet submarine as well as a high-tech naval weapons system capable of targeting any warship within a range of 300 kilometers from its shores.

He added that Iran's newly-developed strategic products have considerably increased the country's naval capabilities.

Najjar comments follow reports about an armada of US naval battle groups heading toward the Persian Gulf with the aim of reinforcing US strike forces in the region.

On Monday, DEBKAfiles, a source close to Israeli intelligence agency, reported that the USS Theodore Roosevelt, the USS Ronald Reagan, and the USS Iwo Jima are sailing toward the Persian Gulf accompanied by a British Royal Navy carrier battle group and a French nuclear hunter-killer submarine.

The deployment is believed to be the largest naval task force assembled by the United States and its allies in the region since the 1991 Persian Gulf war.

The move comes almost a week after Operation Brimstone, which was conducted by the US, British and French naval forces in the Atlantic Ocean. The 12 warships taking part in the war games were apparently, preparing for a possible attack against Iran.

Washington and its allies have threatened to take military action against Iran if it does not give up the right that international law has bestowed on all NPT signatories to enrichment uranium as part of a civilian nuclear program.

Tehran, however, has refused to give into pressure. In response to the threats, Iran has further enhanced its defensive power by conducting several maneuvers and testing new homemade weaponry.

“The maneuvers that have been carried out recently are held one after another to keep our armed forces prepared and strong. Fortunately, these exercises have shown our great defensive capabilities to the world,” concluded the Iranian defense minister.

SF/MJ/DT
Iranian Power in the Middle East
pi_61152327
Een mollah die onderzeeërs zegent! Is weer eens wat anders dan een bisschop die tanks zegent!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  woensdag 27 augustus 2008 @ 01:54:35 #249
198904 Tizitl
Militant pacifist
pi_61157529
quote:
Op maandag 14 juli 2008 22:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Een bezetting ala Irak is heel wat anders dan het plat bombarderen van Iran, dat laatste is geen probleem wbt de middelen.
Maar als je Iran bombardeert gaat die bezetting van Irak denk ik een heel stuk lastiger worden. Iran heeft nogal wat invloed in Irak en om een brandend vuurtje aan te wakkeren heb je niet zo gek veel militaire middelen nodig. Je snijdt als VS door een aanval op Iran dus jezelf in Irak in de vingers.

Verder haalt China geloof ik nogal wat olie uit Iran (ook uit Sudan overigens, worden beiden ook in de VN enigszins door China uit de wind gehouden) en het is zeer de vraag hoe China reageert als de toevoer van olie en gas (en als gevolg daarvan de eigen economische groei) door een mogelijke inval in het geding komt.
pi_61170495
Israel wordt met Raketten gebombardeerd als het Iran aanvalt




"Our strategic calculations show that if the Zionist regime wants to make the smallest move against our interests, either independently or with America, in the shortest time all the territories under the Zionist regime's control will become unsafe," Guards commander-in-chief Mohammad Ali Jafari said.

"That country is completely in the range of the Islamic Republic's missiles. The missile capabilities of our armed forces is such that the Zionist regime, with all its capabilities, would not be able to confront it," he added.
Iranian Power in the Middle East
pi_61170774
Iraanse Marine :





Iranian Power in the Middle East
pi_61170918
Topic gaat toch over Iran en Amerika conflict dus post ik een paar fototjes









Iranian Power in the Middle East
pi_61170929




Iranian Power in the Middle East
pi_61170959


Iranian Power in the Middle East
pi_61170993






Iranian Power in the Middle East
pi_61171236
Het meest interessant is natuurlijk de "Shkval", die Iran van Rusland heeft (schijnt te hebben) gekocht.

Een van de weinige wapens die een Amerikaans vliegdekschip tot zinken kan brengen.
pi_61171380
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 18:05 schreef Chooselife het volgende:
Het meest interessant is natuurlijk de "Shkval", die Iran van Rusland heeft (schijnt te hebben) gekocht.

Een van de weinige wapens die een Amerikaans vliegdekschip tot zinken kan brengen.
voor zover ik weet heeft Iran alleen 12 Kruis raketten (Cruise Missiles) van Oekraine gekocht
Iranian Power in the Middle East
pi_61171392
Iranian Power in the Middle East
pi_61171526
quote:
Dat bedoel ik ja.

Rust de Iraniers uit met de Tor M-1, S-300 en S-400 en de Shkval, en ze hebben redelijk wat in te brengen op missile-gebied.
pi_61172083
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 18:21 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ja.

Rust de Iraniers uit met de Tor M-1, S-300 en S-400 en de Shkval, en ze hebben redelijk wat in te brengen op missile-gebied.
Wat je net noemde is ''Air Defence''
Btw, Iran heeft al de TOR systeem

op het gebied van gewone, reguliere rakketen en ballistische raketten is iran 1 van de beste in de wereld
Iranian Power in the Middle East
pi_61172154
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 18:48 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Wat je net noemde is ''Air Defence''
Btw, Iran heeft al de TOR systeem

op het gebied van gewone, reguliere rakketen en ballistische raketten is iran 1 van de beste in de wereld
Ken je deze wel?

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=136875

Laat goed zien hoe mooi Iran feitelijk is.
pi_61172215
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 18:51 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Ken je deze wel?

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=136875

Laat goed zien hoe mooi Iran feitelijk is.
interesante link, er zijn heleboel fotos van Iran op het net te vinden

gemiddelde Nederlander denkt dat Iran alqaeda is
Iranian Power in the Middle East
pi_61173057
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 17:52 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
die 2e, is dat geen UZI?
Life sucks
pi_61174487
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 19:28 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

die 2e, is dat geen UZI?
jep een israelische wapen

Leuk en aardig natuurlijk die foto`s maar het is nog steeds niets voorbij westerse spullen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_61175420
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 20:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

jep een israelische wapen

Leuk en aardig natuurlijk die foto`s maar het is nog steeds niets voorbij westerse spullen
We hebben de Amerikaanse strategie in Irak en Afghanistan nauwkeurig bestudeerd.
1- hoe snel ze hun troepen verplaatsen van de ene gebied naar de andere

2- hun gevechts methoden

we hebben dit nauwkeurig bestudeerd en als het op eraan aankomt gaan we de amerikanen assymetrische oorlogsvoering leren
Iranian Power in the Middle East
pi_61175565
Iraniers zijn een van de brave volkeren, nooit bang om met hun vijanden man tegen man vechten

ZELFS MET LEGE HANDEN

Due to the heroism of Pasdaran and Basij, battles were often fought house-to-house, floor-to-floor, and room-to-room. Reports indicate that Iraqis would at times encounter Pasdaran who were armed with anything from assault rifles all the way down to sticks and knives.

http://en.wikipedia.org/wiki/Khorramshahr
Iranian Power in the Middle East
  woensdag 27 augustus 2008 @ 21:58:37 #267
798 voyeur
bemoeit zich
pi_61177401
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 20:54 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Iraniers zijn een van de brave volkeren, nooit bang om met hun vijanden man tegen man vechten

ZELFS MET LEGE HANDEN

Due to the heroism of Pasdaran and Basij, battles were often fought house-to-house, floor-to-floor, and room-to-room. Reports indicate that Iraqis would at times encounter Pasdaran who were armed with anything from assault rifles all the way down to sticks and knives.

http://en.wikipedia.org/wiki/Khorramshahr
Dat is mooi en knap, maar zal niet helpen. Niemand wil Iran bezetten (lees: iedereen ziet in dat het onmogelijk is), dus man tot man gevechten zul je niet zien.

Verder ben ik het best met je eens dat Iran veelal onderschat wordt; zowel militair, politiek als cultureel.
Here we are now, entertain us.
  donderdag 28 augustus 2008 @ 00:54:00 #268
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_61182249
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 21:58 schreef voyeur het volgende:

[..]

Dat is mooi en knap, maar zal niet helpen. Niemand wil Iran bezetten (lees: iedereen ziet in dat het onmogelijk is), dus man tot man gevechten zul je niet zien.

Verder ben ik het best met je eens dat Iran veelal onderschat wordt; zowel militair, politiek als cultureel.
Hé, dat gebeurd met ieder niet-westers land
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_61195951
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 20:49 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

We hebben de Amerikaanse strategie in Irak en Afghanistan nauwkeurig bestudeerd.
1- hoe snel ze hun troepen verplaatsen van de ene gebied naar de andere

2- hun gevechts methoden

we hebben dit nauwkeurig bestudeerd en als het op eraan aankomt gaan we de amerikanen assymetrische oorlogsvoering leren
waarom ben je zo gericht op een gevecht met conventionele methodes?

Men-to-men gevechten enzo...dat zal allemaal wel interessant en gelijkwaardig zijn hoor, daar geloof ik je zeker in. Maar tegen een regen van cruise missiles en een squadron b2's op 15 km hoogte lijkt me voor geen enkel land een eerlijke strijd
Life sucks
pi_61196345
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 18:53 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]
gemiddelde Nederlander denkt dat Iran alqaeda is
En dat terwijl je zo veel foto´s van het iraanse leger post!
pi_61210947
AIVD haalt spion terug wegens plan VS
Aanval op Iran verwacht
Telegraaf - 29-08-2008
Joost de Haas en Bart Mos

De als uiterst succesvol omschreven operatie is onlangs stopgezet in verband met plannen voor een ophanden zijnde Amerikaanse luchtaanval op Iran. Daarbij zouden ook doelen worden gebombardeerd die in verband staan met de Nederlandse spionageactie. Dat verklaren goed ingevoerde bronnen tegenover De Telegraaf.

Atoombom

Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom en weigert gehoor te geven aan de eisen van het Westen om te stoppen met het verrijken van uranium.

Een van de betrokken agenten, die onder supervisie van de AIVD wist te infiltreren in de Iraanse industrie, is recent teruggeroepen omdat in de VS de beslissing zou zijn genomen binnen enkele weken met onbemande vliegtuigen Iran aan te vallen. Tot de potentiële doelwitten behoren naar verluidt niet alleen nucleaire fabrieken, maar ook militaire installaties die mede door toedoen van de AIVD in kaart zijn gebracht. Informatie uit de AIVD-operatie is de afgelopen jaren gedeeld met de Amerikaanse inlichtingendienst CIA, aldus bronnen. Ook konden diverse leveranties worden gesaboteerd en tegengehouden. Het ging om onderdelen voor raketten en lanceerinstallaties. Iran is sinds 2006 drie keer getroffen door VN-sancties wegens het omstreden nucleaire programma. Westerse inlichtingendiensten vrezen dat het land van de ayatollahs in 2010 over kernwapens kan beschikken. De Iraanse president Ahmadinejad dreigt regelmatig Israël van de kaart te vegen.
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 07:50:59 #272
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_61211219
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 07:00 schreef Positive_Thinking het volgende:
AIVD haalt spion terug wegens plan VS
Aanval op Iran verwacht
Telegraaf - 29-08-2008
Joost de Haas en Bart Mos

De als uiterst succesvol omschreven operatie is onlangs stopgezet in verband met plannen voor een ophanden zijnde Amerikaanse luchtaanval op Iran. Daarbij zouden ook doelen worden gebombardeerd die in verband staan met de Nederlandse spionageactie. Dat verklaren goed ingevoerde bronnen tegenover De Telegraaf.

Atoombom

Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom en weigert gehoor te geven aan de eisen van het Westen om te stoppen met het verrijken van uranium.

Een van de betrokken agenten, die onder supervisie van de AIVD wist te infiltreren in de Iraanse industrie, is recent teruggeroepen omdat in de VS de beslissing zou zijn genomen binnen enkele weken met onbemande vliegtuigen Iran aan te vallen. Tot de potentiële doelwitten behoren naar verluidt niet alleen nucleaire fabrieken, maar ook militaire installaties die mede door toedoen van de AIVD in kaart zijn gebracht. Informatie uit de AIVD-operatie is de afgelopen jaren gedeeld met de Amerikaanse inlichtingendienst CIA, aldus bronnen. Ook konden diverse leveranties worden gesaboteerd en tegengehouden. Het ging om onderdelen voor raketten en lanceerinstallaties. Iran is sinds 2006 drie keer getroffen door VN-sancties wegens het omstreden nucleaire programma. Westerse inlichtingendiensten vrezen dat het land van de ayatollahs in 2010 over kernwapens kan beschikken. De Iraanse president Ahmadinejad dreigt regelmatig Israël van de kaart te vegen.
Leuk Iran aanvallen..... Dat zullen de Russen zeker leuk vinden. Dit zou wel eens een brug te ver kunnen zijn.
pi_61211344
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 07:50 schreef Drugshond het volgende:


Leuk Iran aanvallen..... Dat zullen de Russen zeker leuk vinden. Dit zou wel eens een brug te ver kunnen zijn.
Maja dat zei men ook over Irak, uiteindelijk heeft Rusland weinig met bv Iran het is geen Slavisch land.
pi_61211390
quote:
Op donderdag 28 augustus 2008 16:28 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

waarom ben je zo gericht op een gevecht met conventionele methodes?

Men-to-men gevechten enzo...dat zal allemaal wel interessant en gelijkwaardig zijn hoor, daar geloof ik je zeker in. Maar tegen een regen van cruise missiles en een squadron b2's op 15 km hoogte lijkt me voor geen enkel land een eerlijke strijd
Dat hele leger van Iran wordt weggevaagd als het echt nodig is. Maar hey, laat hem maar lekker denken dat hij een kans maakt
  † In Memoriam † vrijdag 29 augustus 2008 @ 09:31:46 #275
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_61212695
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 07:00 schreef Positive_Thinking het volgende:
AIVD haalt spion terug wegens plan VS
Aanval op Iran verwacht
Telegraaf - 29-08-2008
Joost de Haas en Bart Mos

Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom en weigert gehoor te geven aan de eisen van het Westen om te stoppen met het verrijken van uranium.

En alsof de episode van Irak met de fictieve massavernietigingswapens nooit gebeurd is gaat de media rustig verder met de volgende fictieve bedreiging. Krieg muss sein!

"Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom" - alsof het een feit is.

Wie zegt dat Teheran aan een atoombom werkt? Toch niet toevallig dezelfde partijen die de wereld over Irak hebben voorgelogen? Israel en AIPAC? De neocons? Het MIC?

Niks over inspecteurs die niks vreemd hebben aangetroffen. Niks over de rappotages van het IAEA die bevestigen dat Iran zich aan de regels houdt. Niks over het NP verdrag dat Iran het recht geeft op het verrijken van uranium en het produceren van brandstofstaven. Nope, Joost de Haas en Bart Mos stellen heel objectief vast dat Teheran vermoedelijk aan een atoombom werkt.

Ze zouden Joost de Haas en Bart Mos vermoedelijk een paar uur aan de ballen op moeten hangen. Oorlogshitsers.
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 09:35:26 #276
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_61212777
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 08:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat hele leger van Iran wordt weggevaagd als het echt nodig is. Maar hey, laat hem maar lekker denken dat hij een kans maakt
Net zoals Irak in '6 dagen, weken, niet maanden*' overwonnen zou zijn.
* Rumsfeld.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_61213111
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 09:35 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Net zoals Irak in '6 dagen, weken, niet maanden*' overwonnen zou zijn.
* Rumsfeld.
Die uitspraak was volgens mij gebaseerd op de tijd die men nodig had om Irak te "bevrijden" in de Perzische Golfoorlog, met Operatie Desert Storm, die begon op 16 januari en eindigde op 27 februari.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)
  † In Memoriam † vrijdag 29 augustus 2008 @ 09:59:02 #278
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_61213303
Precies. Oorlog in Irak? Welke oorlog?

McCain: Iraq Is ‘A Peaceful And Stable Country Now’
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 10:01:19 #279
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_61213375
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 09:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die uitspraak was volgens mij gebaseerd op de tijd die men nodig had om Irak te "bevrijden" in de Perzische Golfoorlog, met Operatie Desert Storm, die begon op 16 januari en eindigde op 27 februari.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)
Waar het op gebaseerd was weet ik niet, Rumsfeld beloofde dat activiteiten in Irak korter dan 6 maanden zouden zijn. Een belofte die hij in de eerste plaats niet kon maken, en ondertussen zat ie er nog eens makkelijk een factor 10 naast.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_61214040
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 08:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat hele leger van Iran wordt weggevaagd als het echt nodig is. Maar hey, laat hem maar lekker denken dat hij een kans maakt
En dan begint het pas. Het lijkt mij dat Iran vrij kansloos is tegen Amerika, hoewel Iran waarschijnlijk aardig wat schade kan toebrengen. Aan Amerikaanse schepen, bases, vliegtuigen, etcetera. Maar goed, dan begint het dus pas. Behalve het immorele van het doden van duizenden onschuldige mensen, zijn de gevolgen van Amerikaanse agressie zeerwaarschijnlijk immens.
pi_61214359
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 10:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

En dan begint het pas.
Idd. Het afzetten van de huidige regering danwel overnemen van het land zal vrij gemakkelijk gaan. De burgers zullen dan veelal binnenshuis schuilen tot de storm is overgewaaid. Na de invasie zullen ze weer naar buiten gaan en zijn er vast genoeg die zichzelf willen opblazen of op een andere manier Amerikanen willen doden.

Maar goed, het strategisch belang van Iran spreekt voor zich. En dat telt het meeste.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_61214563
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 10:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

En dan begint het pas. Het lijkt mij dat Iran vrij kansloos is tegen Amerika, hoewel Iran waarschijnlijk aardig wat schade kan toebrengen. Aan Amerikaanse schepen, bases, vliegtuigen, etcetera. Maar goed, dan begint het dus pas. Behalve het immorele van het doden van duizenden onschuldige mensen, zijn de gevolgen van Amerikaanse agressie zeerwaarschijnlijk immens.
Tja, op zo`n guerilla oorlog zit ook Amerika niet te wachten idd.
pi_61214713
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 10:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Tja, op zo`n guerilla oorlog zit ook Amerika niet te wachten idd.
Het hoeft niet eens per se om een guerilla-oorlog te gaan. Ik zie de Amerikanen Iran zelf niet betreden. Er zullen ongetwijfeld hier en daar wat special forces zijn, maar niets 'a la Irak'. Maar wat denk je dat Iran gaat doen? Zwijgen en Amerika's grootsheid en gelijk erkennen? Natuurlijk niet. Ze zullen in Irak de Amerikanen (laten) aanvallen, Afghaanse groepen zullen gesteund worden, wie weet, misschien hier en daar wat terreuraanslagen. Ook heb je nu een Iran dat nauwelijks meewerkt en niet bewezen aan een atoombom werkt. Als je nu Iran aanvalt, dan zul je een ultra-vijandig op wraak belust Iran hebben, dat alles op alles zal zetten een kernbom te bemachtigen. En die internationale steun en sancties tegen Iran kun je dan wel vergeten.

Iran aanvallen is het slechtste en idiootste wat men kan doen.
pi_61215176
Dit klinkt wel serieus.

Maar het blijft De Telegraaf met "anonieme bronnen" bij de AIVD. Ik verwacht niets.
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 11:29:03 #285
8898 Darklight
The Truth Will Set You Free
pi_61215862
Die aanval zal er wel komen, beslissing is natuurlijk allang genomen
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 11:58:17 #286
133785 Demophon
Exactemundo!
pi_61216669
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 11:29 schreef Darklight het volgende:
Die aanval zal er wel komen, beslissing is natuurlijk allang genomen
Ach, er lopen al drie jaar of meer geruchten dat die aanval er zal komen, tot nu toe noppes nada. Inmiddels zijn we al weer bij nr. 25 (!) van dit topic aanbeland, met daarvoor vele vele soortgelijke langlopende topics over dit onderwerp

Ik heb steeds meer het vermoeden dat dit slechts een tactiek ter dreiging is.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
pi_61217194
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 09:31 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En alsof de episode van Irak met de fictieve massavernietigingswapens nooit gebeurd is gaat de media rustig verder met de volgende fictieve bedreiging. Krieg muss sein!

"Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom" - alsof het een feit is.

Wie zegt dat Teheran aan een atoombom werkt? Toch niet toevallig dezelfde partijen die de wereld over Irak hebben voorgelogen? Israel en AIPAC? De neocons? Het MIC?

Niks over inspecteurs die niks vreemd hebben aangetroffen. Niks over de rappotages van het IAEA die bevestigen dat Iran zich aan de regels houdt. Niks over het NP verdrag dat Iran het recht geeft op het verrijken van uranium en het produceren van brandstofstaven. Nope, Joost de Haas en Bart Mos stellen heel objectief vast dat Teheran vermoedelijk aan een atoombom werkt.

Ze zouden Joost de Haas en Bart Mos vermoedelijk een paar uur aan de ballen op moeten hangen. Oorlogshitsers.
wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?

Voor energie doel einden zeker, terwijl ze op zo'n beetje de grootste gasbel ter wereld zitten.

Bewijs is er natuurlijk niet, maar het is geen zuivere koffie.
Life sucks
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 12:34:22 #288
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_61217639
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 10:49 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het hoeft niet eens per se om een guerilla-oorlog te gaan. Ik zie de Amerikanen Iran zelf niet betreden. Er zullen ongetwijfeld hier en daar wat special forces zijn, maar niets 'a la Irak'. Maar wat denk je dat Iran gaat doen? Zwijgen en Amerika's grootsheid en gelijk erkennen? Natuurlijk niet. Ze zullen in Irak de Amerikanen (laten) aanvallen, Afghaanse groepen zullen gesteund worden, wie weet, misschien hier en daar wat terreuraanslagen. Ook heb je nu een Iran dat nauwelijks meewerkt en niet bewezen aan een atoombom werkt. Als je nu Iran aanvalt, dan zul je een ultra-vijandig op wraak belust Iran hebben, dat alles op alles zal zetten een kernbom te bemachtigen. En die internationale steun en sancties tegen Iran kun je dan wel vergeten.

Iran aanvallen is het slechtste en idiootste wat men kan doen.
Gezien de reacties die bij het artikel in de Telegraaf staan ben ik bang dat een grote meerderheid van de mensen (of in ieder geval de grootste schreeuwers) elke actie van het "Christelijke" en "beschaafde" westen zullen steunen, wat er ook gebeurt.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_61217758
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 12:34 schreef Stupendous76 het volgende:


Gezien de reacties die bij het artikel in de Telegraaf staan ben ik bang dat een grote meerderheid van de mensen (of in ieder geval de grootste schreeuwers) elke actie van het "Christelijke" en "beschaafde" westen zullen steunen, wat er ook gebeurt.
Helaas wel, misschien dat er weer een demonstratie wordt georganiseerd net zoals tegen de oorlog in irak. Maar dan berichten de media ook dat er veel minder mensen zijn dan er eigenlijk waren, typisch linkse propaganda media.

En later zeggen de scheeuwers weer als de echte verhalen naar boven komen : wir haben es nicht gewusst.
pi_61217805
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 12:18 schreef mr.marcus het volgende:

wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?

Voor energie doel einden zeker, terwijl ze op zo'n beetje de grootste gasbel ter wereld zitten.

Bewijs is er natuurlijk niet, maar het is geen zuivere koffie.
Ow zijn we als nederland ook al verdacht dan want wij zitten ook op een grote gasbel, en hebben zelfs atoomgeheimen onder druk van de CIA door laten gaan naar pakistan. Wat een terroristen zijn we toch met zijn allen. Ik denk dat nederland eerst maar eens preventief plat gebombardeerd moet worden.
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 12:41:54 #291
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_61217860
Nou ja, kunnen de Russen hun oorlogstuig door Iran laten testen.

Gaat goed zo, nu nog even een bebrilde polio-hork die ons iets komt vertellen over normen en waarden, en het westerse gristelijke ideaal is volbracht.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 12:42:53 #292
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_61217889
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 12:18 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?

Voor energie doel einden zeker, terwijl ze op zo'n beetje de grootste gasbel ter wereld zitten.

Bewijs is er natuurlijk niet, maar het is geen zuivere koffie.
Waarom denk je dat ze die bom willen?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_61217976
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 12:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ow zijn we als nederland ook al verdacht dan want wij zitten ook op een grote gasbel, en hebben zelfs atoomgeheimen onder druk van de CIA door laten gaan naar pakistan. Wat een terroristen zijn we toch met zijn allen. Ik denk dat nederland eerst maar eens preventief plat gebombardeerd moet worden.
Life sucks
pi_61218051
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 12:42 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ze die bom willen?
Altijd wel makkelijk om zo'n ding te hebben aan de onderhandelingstafel.

Stel dat ze het echt voor kernenergie doen.

Wat natuurlijk kan....

dan kunnen ze hun deuren toch wijd openzetten voor alle inspecteurs?

bovendien hoeven ze dan niet alles ondergronds te doen.
Life sucks
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 16:32:51 #295
149074 Sala-adin
Knuffelmoslim
pi_61224452
tvp
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 17:03:08 #296
165802 Reki
no comment.
pi_61225215
zie ondertitel :)
pi_61228606




Iranian Power in the Middle East
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 20:40:00 #298
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_61229972
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 12:48 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

Altijd wel makkelijk om zo'n ding te hebben aan de onderhandelingstafel.

Stel dat ze het echt voor kernenergie doen.

Wat natuurlijk kan....

dan kunnen ze hun deuren toch wijd openzetten voor alle inspecteurs?

bovendien hoeven ze dan niet alles ondergronds te doen.
De deuren wagenwijd openzetten? Voor de VS? Net zo als de VS deed voor de Sovjets toen was afgesproken dat de VS en de Sovjetunie hun kernbommen zouden terugbrengen? Als in: niet dus.

Als Iran een kernbom zou ontwikkelen is dat (natuurlijk) niet leuk.
Aan de andere kant, het kan voor heel wat rust in de regio zorgen, Iran wordt door veel andere landen behoorlijk vijandig benaderd (omdat ze in Iran een andere versie van de Islam aanhangen én omdat Iran niet samenheult met het westen), de dreiging van een kernbom kan er voor zorgen dat die andere landen zich eindelijk ook eens wat meer gedeisd gaan houden.
Plus dat de risico's voor de VS opeens ook wat groter worden en zij zich dus ook wat meer gedeisd moeten houden (dat zou trouwens niet alleen die regio maar de hele wereld ten goede komen)
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 20:41:02 #299
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_61229995
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 17:03 schreef Reki het volgende:
indrukwekkend filmpje

http://www.liveleak.com/view?i=5a6_1217641838
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
  vrijdag 29 augustus 2008 @ 22:38:14 #300
198904 Tizitl
Militant pacifist
pi_61234027
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 19:46 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
kap nou es met die foto's dat topicvervuiling..
pi_61234088
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2008 17:03 schreef Reki het volgende:
indrukwekkend filmpje

http://www.liveleak.com/view?i=5a6_1217641838
Doet me denken aan die onzichtbare tank, waar vanaf een afstandje struiken op geprojecteerd werden.
Dat zal ze wel aan het denken zetten, in de VSvA!!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')