http://www.haaretz.com/hasen/spages/972517.htmlquote:Ben-Eliezer: If Iran attacks, Israel will destroy it
Any Iranian attack on Israel would lead to fierce retaliation resulting in "the destruction of Iran," Infrastructure Minister Benjamin Ben-Eliezer said Monday.
Ben-Eliezer, a former defense minister, was speaking during a visit to the Infrastructure Ministry war room, which is being prepared as part of the civil defense drill .
Als Dick Cheney het spoor volgt kan ie dan misschien eindelijk dat 'smoking gun' van hem vinden.quote:Op maandag 7 april 2008 08:28 schreef Xith het volgende:
Het gaat weer roken in het Midden Oosten.
Ook fijn voor die 60 miljoen (?) iraniers die niets te maken hebben met de filosophische elite die die oorlog begon...quote:Op maandag 7 april 2008 19:09 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://www.haaretz.com/hasen/spages/972517.html
niet eerder gelezen dat Israël openlijk spreekt over de vernietiging van een ander land.
volgens mij gaat zoiets alleen met kernwapens.
En ook erg handig voor de volgende discussie waar het argument 'maar Iran wil Israël van de kaart vegen!' voorbij komt....quote:Op maandag 7 april 2008 19:49 schreef Xith het volgende:
[..]
Ook fijn voor die 60 miljoen (?) iraniers die niets te maken hebben met de filosophische elite die die oorlog begon...
Dus hoeven we die ook niet serieus te nemen.quote:Op dinsdag 8 april 2008 15:22 schreef zakjapannertje het volgende:
Iraanse leiders (die Hirsi Ali eigenlijk op 1 lijn stelt met al Qaida)
Wat denk je zelf? Geloof jij een land, dat zomaar eventjes Irak binnenvalt, daar veel doden en ellende veroorzaakt, een burgeroorlog laat ontstaan, die burgeroorlog laat doorwoekeren en ondertussen de zinnen al zet op het buurland, dat zo'n land het beste met jou voorheeft?quote:Op dinsdag 8 april 2008 17:30 schreef abondance het volgende:
Ik kwam dit filmpje tegen over gevangenenkampen in de VS:
Dit lijkt toch wel verrekte veel op wat er in Abu Graibh in Irak heeft plaatsgevonden. Wat mij opvalt is dat gevangenen daar gewoon mishandeld en vernederd worden. Zou het echt zo erg zijn?
quote:Iraniërs minder bang voor VS
Jim Lobe
WASHINGTON, 8 april 2008 (IPS) - De Iraanse bevolking acht de kans op Amerikaanse militaire acties kleiner dan een jaar geleden. De Iraniërs zijn ook steeds meer te vinden voor directe gesprekken met de grote boeman, zo blijkt uit een opiniepeiling die maandag (7 april) gepubliceerd werd op de Amerikaanse site WorldPublicOpinion.org (WPO). De steun voor het Iraanse atoomprogramma blijft groot.
Het onderzoek is gebaseerd op interviews die in februari met meer dan 700 mensen in heel Iran werden gevoerd. De Iraniërs blijken massaal achter de plannen van de regering in Teheran te staan om kernenergie op te wekken. Meer dan acht op tien respondenten vinden het “heel belangrijk” dat Teheran de verrijking van uranium onder de knie krijgt om zelf brandstof voor kerncentrales te produceren.
De Iraanse experimenten op dat vlak stoten internationaal op afkeuring. Beleidsmakers in de VS en Europa vrezen dat Iran kernwapens wil maken; in de VS gaan zelfs stemmen op om daar met militaire middelen preventief tegen op te treden. Slechts 20 procent van de Iraanse bevraagden vindt dat Iran atoomwapens moet produceren. De Iraanse regering houdt vol dat ze geen plannen in die richting heeft.
58 procent van de respondenten is zelfs bereid het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA) volledige toegang te bieden tot alle nucleaire installaties in Iran, in ruil voor instemming van de Verenigde Naties met de productie van kernbrandstof in Iran. De Iraanse regering staat weigerachtig tegen dergelijke verregaande controles, en dat is de belangrijkste reden voor de internationale achterdocht.
Ontspanning
De enquête van februari volgde op een gelijkaardig onderzoek uit december 2006. In de tussentijd gingen de relaties tussen Teheran en de VS op en af. Merkbare ontspanning kwam er in november toen de Amerikaanse geheime diensten concludeerden dat Iran een belangrijk deel van een geheim wapenprogramma al in 2003 op ijs had gelegd.
Daardoor lijken de Iraniërs nu minder bevreesd voor een mogelijke Amerikaanse interventie. In 2006 geloofde 48 procent van de respondenten dat een Amerikaanse aanval enigszins en of erg waarschijnlijk was; nu denkt nog maar 34 procent er zo over. In 2006 beschouwde bijna driekwart van de Iraniërs de Amerikaanse basissen in het Midden-Oosten als een bedreiging; dat cijfer is teruggevallen tot 55 procent.
In vergelijking met 2006 staan er nu ook duidelijk meer Iraniërs open voor diplomatieke discussies en andere vormen van uitwisseling met de VS. Zeven op tien van de bevraagden zijn nu bijvoorbeeld voor meer toerisme tussen de twee landen, tegenover minder dan vijf op tien in 2006.
Wantrouwen blijft
Ondanks de wegebbende angst blijven de Iraniërs erg wantrouwig staan tegenover de VS. Ruim acht op tien van de Iraniërs gelooft dat de VS in het Midden-Oosten “zeker” of “waarschijnlijk” uit zijn op “controle over de olievoorraden” en het “verdelen en verzwakken van de islamitische wereld”. Bijna twee derde van de respondenten is het ook eens met de stelling dat de VS “de islamitische wereld met opzet probeert te vernederen.”
Twee derde van de respondenten vindt dat Amerika al zijn troepen binnen de zes maanden moet terugtrekken uit Irak. Maar slechts een minderheid van de Iraniërs vindt dat hun land zich zelf moet opwerpen als de dominante kracht in Irak of in het Midden-Oosten. Veel meer bevraagden pleiten voor internationale samenwerking.
Op een spontane regimewissel in Iran moeten de Amerikanen maar niet te hard hopen. De meeste respondenten zijn tevreden met de regeringsvorm en met het werk van president Mahmoud Ahmadinejad. Bijna driekwart van de bevraagden zegt erop te vertrouwen dat de Iraanse regering “bijna altijd” of “meestal” doet wat goed is voor het land. Twee derde van de respondenten zegt ook dat Iran de goede kant opgaat.
IPS(PD, JG)
quote:'Iran belangrijkste bedreiging in Irak'
Uitgegeven: 12 april 2008 13:35
Laatst gewijzigd: 12 april 2008 13:36
WASHINGTON - Iran en niet al-Qaeda vormt de belangrijkste bedreiging in Irak. Tot die conclusie is de Amerikaanse regering gekomen, aldus de krant The Washington Post zaterdag. Het beleid van Washington in de regio zal daarom worden herzien.
ANP
Recentelijke gevechten in Basra en Bagdad hebben tot het nieuwe inzicht geleid, zeggen hooggeplaatste regeringsfunctionarissen.
Iran zou tijdens de gevechten de steun aan Iraakse milities in de vorm van wapens, trainingen en instructies hebben uitgebreid.
Generaal David Petraeus
De Amerikaanse bevelhebber in Irak, generaal David Petraeus, repte eerder deze week tijdens hoorzittingen van het Congres bijna niet over al-Qaeda, maar des te meer over Iran.
Minister van Defensie, Robert Gates, sprak vrijdag van de "kwaadaardige" invloed van Teheran.
Aftocht
"Al-Qaeda blaast de aftocht en verkeert in wanorde" in Irak, verklaart een functionaris in de krant. "De door Iran gewapende milities vormen nu de grootste bedreiging voor de interne orde", voegde hij eraan toe.
De VS spreken voortdurend over de Iraanse invloed in Irak, maar overtuigend bewijs hiervoor hebben ze echter nog niet geleverd.
Bron: nu.nl
quote:Iran had the world's second largest reserves of conventional crude oil at 105 gigabarrels as of 2007[..]
This is roughly 10 percent of the world's total proven petroleum reserves. Iran is the fourth largest oil producer in the world and is OPEC's second-largest producer after Saudi Arabia.
Dat bewijs komt vanzelf als ze Iran eenmaal zijn binnengevallen, net zo als in Irak.quote:Op zaterdag 12 april 2008 15:08 schreef Yildiz het volgende:
Even opletten, het machtigste leger, met de meeste (kern)wapens ter wereld, spreekt.
[..]
Welk bewijs is er dan in Irak gevonden?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:16 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Dat bewijs komt vanzelf als ze Iran eenmaal zijn binnengevallen, net zo als in Irak.
geen dusquote:Op zaterdag 12 april 2008 23:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Welk bewijs is er dan in Irak gevonden?
hele artikel: http://www.csmonitor.com/2008/0429/p06s02-wosc.html?page=1quote:IRAN TAKES GOODWILL TOUR TO INDIA
President Mahmoud Ahmadinejad stops in India Tuesday after visiting Pakistan and Sri Lanka on a trip aimed at inking energy deals and curbing the West's influence.
By Scott Peterson | Staff writer of The Christian Science Monitor
from the April 29, 2008 edition
Page 1 of 2
ISTANBUL, TURKEY - President Mahmoud Ahmadinejad is taking Iran's outreach strategy to South Asia this week, with high-profile visits to Pakistan, Sri Lanka, and India aimed at making energy deals and curbing Western influence.
Mr. Ahmadinejad and Pakistani leader Pervez Musharraf said Monday – during the Iranian leader's first stop – that no barriers remained to signing a $7.6 billion pipeline deal that will provide both energy-starved Pakistan and India with natural gas.
But the biggest challenge on Ahmadinejad's latest goodwill trip to counter US influence and rekindle diplomatic friendships would be in India.
quote:Op maandag 28 april 2008 19:54 schreef zakjapannertje het volgende:
het plan van de VS om India te voorzien van nucleaire brandstof om het af te houden van het Iraanse gas lijkt mislukt te zijn:
[..]
hele artikel: http://www.csmonitor.com/2008/0429/p06s02-wosc.html?page=1
quote:President Iran overlegt over omstreden gasleiding
28/04/2008 Jtwnetwork - AMSTERDAM (De Telegraaf) - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft maandag Pakistan kort bezocht voor overleg over de situatie in Afghanistan en een gasleidingproject. Pakistan en India willen deze aanleggen om aardgas vanuit Iran te importeren. De gasleiding wordt tenminste 2615 km lang.
Het project is omstreden. De Verenigde Staten zijn fel tegen. Zij willen Iran juist isoleren wegens diens nucleaire programma. Iran houdt steeds vol dat zijn nucleaire programma alleen vreedzame doeleinden dient.
Het project wordt geteisterd door tegenslagen sinds Iran het jaren geleden voorstelde. Vooral India is bezorgd om de veiligheid van delen van de gasleiding die door Pakistan lopen. De landen zijn aartsrivalen.
Ahmadinejad is op doorreis voor een tweedaags bezoek naar Sri Lanka. Iran investeert in energieprojecten op het eiland. Ahmadinejad zal verscheidene overeenkomsten tekenen voor toekomstige financiële hulp aan Sri Lanka.
© De Telegraaf
de huidige Iraanse regering is neit fundementalist, wat zie jij als fundementalist?quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:17 schreef Xith het volgende:
`Nou ja dat het een fundementalistische regering heeft is geen geheim...
doe je dr even een vertaling bij?quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:56 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Iraanse Nationalisten demonstreerden tegenover het VAE ambassade in Tehran
http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M319358.jpg
Perzische golf blijft Perzische golf voorgoedquote:
Ze zijn idd ook kei lief tegen homo's en anders gelovigen enzo,quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:21 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
de huidige Iraanse regering is neit fundementalist, wat zie jij als fundementalist?
omdat ze tegen Amerikaanse dominantie in the Midden Oosten zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |