VS - Iran [#25] : Topcommandant VS stapt op na artikel over Iran

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 23:42 schreef Frezer het volgende:

[..]

Ze zijn idd ook kei lief tegen homo's en anders gelovigen enzo, . Al bestaan die daar natuurlijk niet, .

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 23:42 schreef Frezer het volgende:

[..]

Ze zijn idd ook kei lief tegen homo's en anders gelovigen enzo, . Al bestaan die daar natuurlijk niet, .

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 23:49 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Je kan homo in Iran zijn maar in het geheim
waarom praat je onzin als je iets niet weet?

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 23:44 schreef Xith het volgende:

[..]

Nou ja, je moet wel de goede argumenten gebruiken, christenen hebben het niet al te slecht daar (natuurlijk itt homofielen)

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 23:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

En een tijdje terug zei je nog dat er helemaal geen homo's waren in Iran! Gekke marionet van de Ayatollahs.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 00:00 schreef Frezer het volgende:

[..]

Nooit geweten dat daar ook Christenen zaten. Ik heb wel eens een artikel gelezen over de Soenieten daar, welke behoorlijk stelselmatig gediscrimineerd werden. Maar er zal best te leven zijn als je jezelf redelijk koest houdt.

Ik geloof idd niet dat ze de extremiteit van de taliban evenaren, maar fundamentalistisch zijn ze zeer zeker.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 00:05 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Link?

quote:

Op woensdag 30 april 2008 00:16 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

Dat zei je voor de VN

quote:

Op woensdag 30 april 2008 00:06 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Iran is 98 % shiite en slecths 2 procent is soeniet (van de 75 Miljoen inwoners)

Taliban met Iran vergelijlken is triest

quote:

Op woensdag 30 april 2008 00:05 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Link?

quote:

Geen homo's in IranTegen studenten van de Colombia University in New York zei hij onder meer dat er in zijn land geen homoseksuelen zijn. "Wij kennen dit verschijnsel niet", zei hij. "Ik weet niet wie u verteld heeft dat het wel zo is." Zijn opmerking leidde tot hoongelach in de zaal. Ahmadinejad reageerde op een vraag over de recente executie van twee homo's in Iran.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 21:54 schreef Xith het volgende:
Vast

quote:

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has inaugurated a project to boost Sri Lanka's oil refining capacity during a brief visit to the country.

Mr Ahmadinejad said boosting ties between Tehran and Colombo would help peace and stability in the region.

Iran is emerging as a major economic donor in Sri Lanka which is under pressure on human rights issues as war has resumed with the Tamil Tigers.

Mr Ahmadinejad held talks in Pakistan on Monday and is heading on to India.

'Fair play'

Sri Lanka's government has hailed Mr Ahmadinejad's visit as cementing relations with Iran.

The capital is festooned with flags, and bill boards proclaiming "Traditional Asian Solidarity".

During his short visit President Ahmadinejad toured development projects which Iran is helping to fund.

He held talks with his counterpart, Mahinda Rajapaksa, and signed a number of economic accords.

"We are seeking justice and fair play in the world and Sri Lanka and Iran have agreed to co-operate in all spheres for the mutual benefit of each other," the Iranian president told reporters.

Iran has already agreed soft loans and grants of $1.9bn for a hydroelectric and irrigation scheme and to upgrade Sri Lanka's main oil refinery, as well as to buy Iranian oil.

Sri Lanka is heavily reliant on Iran for its supplies of crude.

China has also come forward with money for a new port and other projects.

Policy shift

The BBC's Roland Buerk in Colombo says Sri Lanka is slowly turning towards Asian countries which offer more donor money than traditional Western allies as well as less criticism over human rights.

Foreign Secretary Dr Palitha Kohona told the BBC: "Asians don't hector each other from public pulpits. They're more ready with assistance and less ready with gratuitous advice."

Our correspondent says Sri Lanka has come under pressure from some countries over its human rights record as war has resumed with Tamil Tiger rebels fighting for independence in the island's north and east.

In March a US state department report accused government forces and allied militias of unlawful killing, torture, hostage-taking and extortion with impunity.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 18:57 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Iran heeft ook moeite met Soennitische rebellen (Baloetsj) en Koerdische rebellen, dus wat is je punt? Het is altijd moeilijk om tegen een onzichtbare vijand te vechten.

quote:

Verkiezing Larijani biedt kansen voor dialoog met Iran
Trita Parsi*

WASHINGTON, 5 juni 2008 (IPS) - Met de verkiezing van Ali Larijani als voorzitter van de Majlis, het Iraanse parlement, begint een dialoog tussen de VS en Iran tot de mogelijkheden te behoren. Hij is diplomatiek en bovendien een opponent van president Ahmadinejad.

Ali Larijani was tot vorig jaar de nucleaire onderhandelaar van Iran, totdat hij ontslag nam omdat hij ontevreden was over de inflexibiliteit van president Ahmadinejad. De verkiezing van de voormalige havik, maar nu relatieve pragmaticus, wordt beschouwd als klap voor de president, die de steun van zijn conservatieve kamp aan het verliezen is.

Larijani staat bekend om zijn flexibele diplomatieke opstelling, zijn gematigde retoriek en zijn openlijke bereidheid om met de VS te praten. Er wordt flink gespeculeerd of hij de geschikte kandidaat is om Ahmadinejad van de presidentstroon te stoten, in de verkiezingen volgend jaar. Dat zou een belangrijke kans betekenen voor een Amerikaans-Iraanse dialoog.

Parlementaire dialoog

Maar ook als Larijani in het parlement blijft, kan hij veel betekenen voor een nieuwe relatie met de VS. De Iraanse Nobelprijswinnaar Shirin Ebadi zegt het immers al lang: de VS en Iran moeten op drie verschillende niveaus een dialoog aangaan, op het niveau van regering, op het niveau van het parlement en op het niveau van maatschappelijke organisaties.

Terwijl de Amerikaanse regering de eerste dialoog blijft weigeren, en terwijl haar “Iran Democracy Fund” volgens mensenrechtenorganisaties de derde, maatschappelijke, dialoog bemoeilijkt, ligt de schuld van het falen van de parlementaire dialoog volledig bij Iran. Dat land blijft alle toenaderingspogingen van Amerikaanse senatoren en congresleden stug afhouden.

Nog in 2007 hebben verscheidene congresleden via de Iraanse ambassadeur bij de VN de toenmalige voorzitter van de Majlis, Haddad Adel, uitgenodigd voor een directe dialoog, maar die reageerde lauw en afwijzend. In Iran is het parlement nauw verweven met de regering en bovendien zag Adel de VN-ambassadeur als persoonlijke rivaal.

Strikte scheiding

Amerikaanse parlementen hebben veel meer speelruimte door de strikte scheiding van machten in Washington. Het is niet ongewoon dat parlementariërs ook buiten de landsgrenzen opereren en daar resultaat boeken. Dat heeft in het verleden een opening met landen als Vietnam en Libië opgeleverd.

Het zou zo maar kunnen dat parlementariërs ook in de dialoog met Iran het voortouw gaan nemen. Met Larijani heeft de Majlis niet alleen een rivaal van Ahmadinejad als voorzitter, maar ook een man die in de loop van de jaren is geloven in het nut – en de noodzaak – van diplomatie.


*Trita Parsi is de auteur van 'Treacherous Alliance -- The Secret Dealings of Israel, Iran and the U.S.', dat is onderscheiden met de zilveren Arthur Ross Book Award, de belangrijkste prijs voor boeken over buitenlandse betrekkingen.

IPS(FM, JS)

quote:

Smokkelaars hadden bouwtekening voor kernkop
WASHINGTON - Een internationale smokkelbende die onderdelen voor kernwapens smokkelde naar Libië, Iran en Noord-Korea, heeft ook de hand weten te leggen op bouwtekeningen voor een moderne kernkop. Dat heeft de Amerikaanse krant Washington Post zondag bericht.
De krant baseert zich op een rapport van een voormalige VN-inspecteur.
Volgens de zegsman is het mogelijk dat de smokkelbende de tekeningen ook heeft doorgespeeld aan deze door de VS als ,,schurkenstaten'' aangeduide landen.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 18:39 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

bron

zou het dan echt op korte termijn gebeuren? en zo ja door wie? israel of de VS ?

quote:

Op maandag 16 juni 2008 18:50 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Klinkt als "Vluchtelingen uit Irak vertellen over WMD-programma Saddam"

Eigenlijk.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 19:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nee dit verhaal is bevestigd door de iaea, het waren Zwitsers die geavanceerde tekeningen van kleine maar krachtige (denk bomkoffers en iets groter) atoombommen hadden verkocht aan een aantal landen.

Dit is een veel gevaarlijkere ontwikkeling omdat deze klein genoeg zijn om op raketten te plaatsen die veel landen in die regio bezitten.

Het waren trouwens 3 zwitsers alle 3 opgepakt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 22:29 schreef Elfletterig het volgende:
Wat mij betreft wordt dat land snel binnengevallen. Ik ben me ervan bewust dat het een populistische en simplistische uitspraak is, maar hoe eerder er een einde komt aan de schrijnende mensenrechtensituatie in dat land, hoe beter. Die kernwapens vind ik maar een bijzaak; een leuke 'kapstok' om een inval aan op te hangen.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 22:47 schreef Monidique het volgende:

[..]

Yep. Gewoon even binnenvallen en de schrijnende mensenrechtensituatie zal zeer snel verbeteren.

quote:

Will Israel Attack Iran’s Nuclear Facilities Before the End of the Bush Administration? Joschka Fischer Argues Yes ^{Nouriel Roubini | Jun 2, 2008}
I had the pleasure to meet and speak at length over the weekend with Joschka Fischer, former Foreign Minister of Germany and one of the deepest geo-strategic thinkers in the world. He argued with me that – as he fleshed out in a a recent article he wrote for the Project Syndicate – Israel will attack Iran’s nuclear facilities before the end of the Bush administration and that Israel effectively received the green light to this action from Bush during his recent visit to Israel. Fischer was recently in Israel to attend the celebrations for the 60th anniversary of Israel creation. A variety of factors and conversations – fleshed out in his article – have led him to the conclusion that Israel will attack Iran before the end of the Bush administration. This is just an opinion of one – however influential and well-connected – observer; but the arguments that Fischer makes on why Israel may go ahead sound compelling. We certainly don’t know if Israel will act that early – and certainly Israel has signaled that it will not accept an Iran that is nuclear - but let us consider the economic and financial consequences of such action.

First, even before Iran may try to retaliate to this action by trying to block the flow of oil from the Gulf, oil prices would spike above $200 dollar a barrel.

Second, Iran could react militarily to such Israeli action (that would be taken with the tacit support and the military logistic support of the US) by unleashing its supporters in Iraq against the US military forces there. That would trigger a military reaction by the US that would start a sustained air-led bombing campaign against Iran’s military capabilities (air force, anti-aircraft defenses, radar and other military installations, etc.)

Third, Iran would unleash its supporters in Lebanon and Gaza (Hezbollah and Hamas) in a military confrontation with Israel. A broader war will follow in the Middle East.

Fourth, Iran would use both the threat of blocking the flow of oil out of the Gulf and an actual sharp reduction of its exports of oil (an embargo) to spike the price of oil. Oil prices would rapidly rise above $200 per barrel and the US and global economy would spin into a severe stagflationary recession (like those triggered by the sharp spikes in the prices of oil following the staflationary shocks of the Yom Kippur war in 1973, the Iranian revolution in 1979 and the Iraqi invasion of Kuwait in 1990).

Fifth, while Sunni regimes may – in private – sigh relief following the destruction of the nuclear capabilities of the Shiite Iranian regime – the Sunni Arab street (the masses of poor Sunnis) from Algeria to Egypt and all the way to Pakistan, India and Indonesia may become even more anti-Western and anti-American leading to the risk over time of rise of anti-Western fundamentalist regimes in many Arab countries.

Sixth, the Bush administration whose hands have been tied by the new National Intelligence Estimate (that argued that Iran had suspended its program of development of nuclear weapons) would thus be able to strike Iran – via Israel - before the end of its term. Such October surprise by Israel would also certainly lead to the election of McCain and defeat of Obama as a national security crisis of such an extent would doom the chances of Democrats to win the White House. So both Israel – that prefers McCain to Obama and is hurried to act as it is wary of the constraints that an Obama presidency may put on its ability to act against Iran – and the Bush administration would guarantee the election of McCain.

Now, it is not certain – as argued by Fischer – that Israel will strike that early; this is just a guess and a prediction by one observer even if many others think likewise. But if such action were to be taken by Israel the consequences outlined above would be the clear outcome: a major global recession, wars throughout the Middle East (Iran, Iraq, Gaza, Lebanon, Israel, etc.) and a major increase in geopolitical instability.

quote:

Dollar dropped in Iran asset move

quote:

Op maandag 30 juni 2008 16:07 schreef Stupendous76 het volgende:
Iran zet de feestartikelen al vast klaar voor de Amerikanen: Iran to ready thousands of graves for enemy soldiers

quote:

Iran has moved ballistic missiles into launch positions, with Israel’s Dimona nuclear plant among the possible targets, defence sources said last week.

The movement of Shahab-3B missiles, which have an estimated range of more than 1,250 miles, followed a large-scale exercise earlier this month in which the Israeli air force flew en masse over the Mediterranean in an apparent rehearsal for a threatened attack on Iran’s nuclear installations. Israel believes Iran’s nuclear programme is aimed at acquiring nuclear weapons.

The sources said Iran was preparing to retaliate for any onslaught by firing missiles at Dimona, where Israel’s own nuclear weapons are believed to be made.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 16:16 schreef Basp1 het volgende:
Wanneer iran een reactor in israel plat gooit heeft men zelf toch ook last van de fall out omdat de windrichting meestal richting het westen is.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 21:05 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor Amerika? Amerika hangt politieke activisten ook in het openbaar op? Amerika stenigt ook vrouwen? Je moet niet proberen alles te bagatelliseren.

En nee, ik heb geen banden met de PMOI. Alsof er 2 maar kanten zijn: of je bent voorstander van de huidige Iraanse regering, of je bent voorstander van de PMOI, wat een onzin. Ik ben geen van beide. Ik ben voorstander van een vrij Iran zonder enig invloed van de Islam.

En ik vraag me af wat je hier in Nederland doet als je de Iraanse regering en Ahmadinejad steunt.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 14:16 schreef mr.marcus het volgende:
al wel wat ouder maar wel interessant:
http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/252723/
[..]

quote:

Op vrijdag 11 juli 2008 16:39 schreef Darklight het volgende:
Amerika zal idd niet aanvallen, zal Israel wel doen
Met toestemming van Bush

quote:

Op vrijdag 11 juli 2008 16:44 schreef Xith het volgende:

[..]

Maar de kans is dan redelijk dat Iran een raketje terugstuurt naar Israel's militaire fabriekjes ofzo.. en dan ziet de USA weer z'n kans om daar weer op terug te slaan...

quote:

"My sense is the Pentagon would be worried or opposed to an Israeli attack," says David Wurmser, former Middle East advisor to Vice President Dick Cheney, who left the White House job late last summer. "They are afraid it would inflame the situation in Iraq, which could undermine the US position there.

"Ultimately, my gut tells me that most of the administration on most levels would push back very hard," on Israeli pressure on Washington to authorize it to strike Iran, Wurmser added. "What those in the administration who don't want Israel to act probably won't want is for it to be taken to the highest level. They would always be afraid that [the president] might not be so tough on the Israelis. If the Israeli [government] really intends to do something, they would go to the highest level without a lot of people knowing."

Last week, the chairman of the Joint Chiefs of Staff Adm. Michael Mullen visited Israel, during which Mullen is reported to have told Israeli leaders that, speaking for the highest levels of the Bush administration, they did not have a green light from Washington for military action on Iran. Now, Mother Jones has learned, a parade of senior Israeli government officials is making its way to Washington over the coming two weeks, to discuss the Iran issue with top Bush administration officials. Among those scheduled to arrive, Mother Jones has confirmed with Israeli sources in Washington and Israel: Israeli defense minister Ehud Barak, who departs Israel Monday for meetings in Washington with President Bush, Vice President Cheney, and Pentagon officials; and the Israeli Defense Forces chief of staff Gabi Ashkenazi, who comes the following week on his first visit to Washington in that position. A former Pentagon intelligence official who spoke with Mother Jones also alleges that Meir Dagan, the chief of the Israeli intelligence service, the Mossad, held secret meetings with officials in the White House on Wednesday. Neither the Israeli embassy nor National Security Council would comment on whether Dagan had been at the White House.

(...)

"Even beyond the question of whether McCain or Obama wins, the Israelis are afraid that no new administration is really going to be able to get its act together quickly to be able to mobilize a plan and do something," Wurmser said.

Wurmser put the odds of Israel striking Iran before Bush leaves office at "slightly, slightly above fifty/fifty."