NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niemand wordt er uiteindelijk beter van, dus laten we hopen van niet.quote:Op maandag 17 maart 2008 21:40 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Dat zou wel moeten ja. Het voorkomt een hoop gezeik (dat overigens wel terecht is). Dat het niet altijd kan is een heel ander verhaal.
[..]
Ik waarschijnlijk ook, maar hangt ook van de situatie af.
Maar om OT te blijven: er is geen ruzie met Iran, moet je dan een gevecht willen hebben? Zo eentje als Irak (en Afghanistan, en Vietnam)?
Een oorlog kent uiteindelijk alleen maar verliezers.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
mee eens, al moet er wel voor gezorgd worden dat iran geen nucliare wapens krijgt ook als dat een oorlog betekendquote:Op maandag 17 maart 2008 21:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Niemand wordt er uiteindelijk beter van, dus laten we hopen van niet.
Een oorlog kent uiteindelijk alleen maar verliezers.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Israel to hold massive emergency drill
quote:In the face of a possible escalation with Syria and Iran's efforts to obtain a nuclear weapon, parts of the country will shut down next month in what security officials say will be the largest emergency exercise in Israel's history.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
't Is wel handig bij die verkiezingen in Iran dat je meteen al weet wie er gaat winnen, dat scheelt heel wat geklooi.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
http://www.volkskrant.nl/(...)len_harde_lijn_voort
Iran zet met overwinning radicalen harde lijn voort
ACHTERGROND, Van onze verslaggever Henk Müller
gepubliceerd op 17 maart 2008 07:47, bijgewerkt op 07:47
TEHERAN - Conservatieven in Iran hebben de parlementsverkiezingen gewonnen. Dit was de verwachting, omdat hervormingsgezinde kandidaten vooraf grotendeels waren uitgeschakeld.
Toch is de uitslag, door de ruime overwinning die de zittende president Ahmadinejad met zijn radicale conservatieven op de gematigden behaalde, verrassend en veelzeggend. Iran is na deze verkiezingen radicaal-conservatiever dan ooit. Dit zal leiden tot een verharding van de binnen- en buitenlandse politiek .
De conservatieven kun je niet op één hoop gooien. Bij voorgaande verkiezingen deed een coalitie van conservatieven mee, waaronder de aanhangers van president Ahmadinejad.
Toenmalig president Khatami wilde politieke en sociale hervormingen, op een moment dat het economisch niet goed ging met Iran. Dat leidde tot ontevredenheid alom. Iraniërs die hervormingen wilden, meestal de middenklasse, waren teleurgesteld dat het daarmee niet opschoot. Iraniërs uit vooral de dorpen en armste wijken van de steden, zagen liever brood op tafel.
De populist Ahmadinejad, die zichzelf afficheert als kampioen van de kleine man, beloofde dat de olie-inkomsten zouden terugvloeien naar de kiezers die het krap hadden. Hij zou de alomtegenwoordige corruptie bestrijden en de arme Iraniërs goedkope leningen aanbieden. Ahmadinejad won in 2005 het presidentschap .
Samen met zijn groepring binnen de coalitie, het Verenigd Front der Principiëlen, bouwde hij de beweging uit tot een radicaal-conservatieve stroming. Hij kreeg steun van de hoogste leider van het land, ayatollah Khamenei. Afkeer van het Westen, de wil om strikt islamitische wetgeving te handhaven en Iran ombouwen tot een nucleaire natie, waren de hoofddoelen.
Ahmadinejad beloofde zichzelf nooit dezelfde fout als Khatami te maken. Deze had openingen naar het Westen gezocht, in de vorm van een ‘dialoog van beschavingen’. Het leverde hem alleen op dat president Bush zijn land bij de As van het Kwaad voegde.
De nieuwe president brak rustig maar gestaag de ruggegraat van de hervormingsgezinde beweging. Vrijwel alle toonaangevende intellectuelen werden, al dan niet met verhulde bedreigingen, monddood gemaakt. Zijn radicaal conservatieven zetten een keiharde lijn in,waarmee hij de traditionele conservatieve bazaari’s en de hoogste geestelijken rechts inhaalde.
Prompt kwam een tegenbeweging onder deze conservatieven op gang. De economische politiek van de radicalen leidde tot torenhoge inflatie, onbetaalbare huizen en steeds hogere voedselprijzen. Gedeeltelijk maakten de stijgende olieprijzen dit goed. De regering kon daardoor brood en benzine blijven subsidiëren. Pensioenen en salarissen van ambtenaren stegen. De kleine man kreeg het gevoel dat Ahmadinejad zich om hem bekommerde.
Maar de gematigd conservatieven vrezen niet alleen dat Ahmadinejad hun macht afneemt, maar ook dat hij de economie kapot maakt en zo het voortbestaan van de staat bedreigt. Ook zijn keiharde aanpak van het Westen – Iran heeft olie genoeg, maar te weinig westerse handelspartners – zien zij met lede ogen aan.
Zij besloten hem voor de verkiezingen aan te vallen. De topgeestelijken kozen Ali Larijani als hun man. Hij moest in het parlement oppositie voeren tegen de president. Daarbij zou, waar nodig, samengewerkt worden met de hervormingsgezinden.
In dat parlement kan, zo menen de gematigden, Larijani zijn sporen verdienen als toekomstig president. In 2009 vinden de presidentsverkiezingen plaats.
De uitslag van deze parlementsverkiezingen is graadmeter voor de populariteit van Ahmadinejad en zijn radicalen, dan wel die van de gematigde conservatieven.
Hoewel nog niet alle uitslagen bekend zijn, is duidelijk dat de radicalen hebben gewonnen. Hun aantal zetels is mogelijk bijna het dubbele van dat van de gematigden.
Voor Ahmadinejad is dit een teken dat hij op de goede weg is. Gematigde conservatieven en hervormers wacht de lastige taak deze radicale trend te doorbreken. De buitenwereld moet er rekening mee houden dat Iran de harde lijn zal voortzetten.
Iran zet met overwinning radicalen harde lijn voort
ACHTERGROND, Van onze verslaggever Henk Müller
gepubliceerd op 17 maart 2008 07:47, bijgewerkt op 07:47
TEHERAN - Conservatieven in Iran hebben de parlementsverkiezingen gewonnen. Dit was de verwachting, omdat hervormingsgezinde kandidaten vooraf grotendeels waren uitgeschakeld.
Toch is de uitslag, door de ruime overwinning die de zittende president Ahmadinejad met zijn radicale conservatieven op de gematigden behaalde, verrassend en veelzeggend. Iran is na deze verkiezingen radicaal-conservatiever dan ooit. Dit zal leiden tot een verharding van de binnen- en buitenlandse politiek .
De conservatieven kun je niet op één hoop gooien. Bij voorgaande verkiezingen deed een coalitie van conservatieven mee, waaronder de aanhangers van president Ahmadinejad.
Toenmalig president Khatami wilde politieke en sociale hervormingen, op een moment dat het economisch niet goed ging met Iran. Dat leidde tot ontevredenheid alom. Iraniërs die hervormingen wilden, meestal de middenklasse, waren teleurgesteld dat het daarmee niet opschoot. Iraniërs uit vooral de dorpen en armste wijken van de steden, zagen liever brood op tafel.
De populist Ahmadinejad, die zichzelf afficheert als kampioen van de kleine man, beloofde dat de olie-inkomsten zouden terugvloeien naar de kiezers die het krap hadden. Hij zou de alomtegenwoordige corruptie bestrijden en de arme Iraniërs goedkope leningen aanbieden. Ahmadinejad won in 2005 het presidentschap .
Samen met zijn groepring binnen de coalitie, het Verenigd Front der Principiëlen, bouwde hij de beweging uit tot een radicaal-conservatieve stroming. Hij kreeg steun van de hoogste leider van het land, ayatollah Khamenei. Afkeer van het Westen, de wil om strikt islamitische wetgeving te handhaven en Iran ombouwen tot een nucleaire natie, waren de hoofddoelen.
Ahmadinejad beloofde zichzelf nooit dezelfde fout als Khatami te maken. Deze had openingen naar het Westen gezocht, in de vorm van een ‘dialoog van beschavingen’. Het leverde hem alleen op dat president Bush zijn land bij de As van het Kwaad voegde.
De nieuwe president brak rustig maar gestaag de ruggegraat van de hervormingsgezinde beweging. Vrijwel alle toonaangevende intellectuelen werden, al dan niet met verhulde bedreigingen, monddood gemaakt. Zijn radicaal conservatieven zetten een keiharde lijn in,waarmee hij de traditionele conservatieve bazaari’s en de hoogste geestelijken rechts inhaalde.
Prompt kwam een tegenbeweging onder deze conservatieven op gang. De economische politiek van de radicalen leidde tot torenhoge inflatie, onbetaalbare huizen en steeds hogere voedselprijzen. Gedeeltelijk maakten de stijgende olieprijzen dit goed. De regering kon daardoor brood en benzine blijven subsidiëren. Pensioenen en salarissen van ambtenaren stegen. De kleine man kreeg het gevoel dat Ahmadinejad zich om hem bekommerde.
Maar de gematigd conservatieven vrezen niet alleen dat Ahmadinejad hun macht afneemt, maar ook dat hij de economie kapot maakt en zo het voortbestaan van de staat bedreigt. Ook zijn keiharde aanpak van het Westen – Iran heeft olie genoeg, maar te weinig westerse handelspartners – zien zij met lede ogen aan.
Zij besloten hem voor de verkiezingen aan te vallen. De topgeestelijken kozen Ali Larijani als hun man. Hij moest in het parlement oppositie voeren tegen de president. Daarbij zou, waar nodig, samengewerkt worden met de hervormingsgezinden.
In dat parlement kan, zo menen de gematigden, Larijani zijn sporen verdienen als toekomstig president. In 2009 vinden de presidentsverkiezingen plaats.
De uitslag van deze parlementsverkiezingen is graadmeter voor de populariteit van Ahmadinejad en zijn radicalen, dan wel die van de gematigde conservatieven.
Hoewel nog niet alle uitslagen bekend zijn, is duidelijk dat de radicalen hebben gewonnen. Hun aantal zetels is mogelijk bijna het dubbele van dat van de gematigden.
Voor Ahmadinejad is dit een teken dat hij op de goede weg is. Gematigde conservatieven en hervormers wacht de lastige taak deze radicale trend te doorbreken. De buitenwereld moet er rekening mee houden dat Iran de harde lijn zal voortzetten.
Iranian Power in the Middle East
Iran bombardeert PKK
Kurds say Iran shells northern Iraq
BAGHDAD - Iranian artillery shelled three border towns Sunday in northern Iraq where Iranian Kurdish rebels are believed to be operating, an Iraqi Kurdish official said.
The shelling hit the towns of Marado, Razda and Dolakoka and lasted for about two hours, said Azad Watho, a top administrative official in Sulaimaniyah city.
Tehran had no immediate comment on the report and officials could not be reached because of the official Nowruz, or New Year, holiday in the Persian nation. The Iranian army frequently shells villages in the mountains of northern Iraq where it alleges that rebels from PEJAK are based.
Kurds say Iran shells northern Iraq
BAGHDAD - Iranian artillery shelled three border towns Sunday in northern Iraq where Iranian Kurdish rebels are believed to be operating, an Iraqi Kurdish official said.
The shelling hit the towns of Marado, Razda and Dolakoka and lasted for about two hours, said Azad Watho, a top administrative official in Sulaimaniyah city.
Tehran had no immediate comment on the report and officials could not be reached because of the official Nowruz, or New Year, holiday in the Persian nation. The Iranian army frequently shells villages in the mountains of northern Iraq where it alleges that rebels from PEJAK are based.
Iranian Power in the Middle East
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7311565.stmquote:The most senior US general in Iraq has said he has evidence that Iran was behind Sunday's bombardment of Baghdad's heavily fortified Green Zone.
Gen David Petraeus told the BBC he thought Tehran had trained, equipped and funded insurgents who fired the barrage of mortars and rockets.
He said Iran was adding what he described as "lethal accelerants" to a very combustible mix.
(...)
In an interview with BBC world affairs editor John Simpson, Gen Petraeus said violence in Iraq was being perpetuated by Iran's Quds Force, a branch of the Revolutionary Guards.
"The rockets that were launched at the Green Zone yesterday, for example... were Iranian-provided, Iranian-made rockets," he said, adding that the groups that fired them were funded and trained by the Quds Force.
Dus de volgende keer dat een Somaliër/ Amerikaan/ Chinees/ Birmees/ whatever kogels afvuurt waarop staat Made in the Netherlands, zijn wij de lul?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op maandag 24 maart 2008 16:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7311565.stm
http://www.telegraph.co.u(...)8/04/05/wiran105.xmlquote:British officials gave warning yesterday that America's commander in Iraq will declare that Iran is waging war against the US-backed Baghdad government.
A strong statement from General David Petraeus about Iran's intervention in Iraq could set the stage for a US attack on Iranian military facilities, according to a Whitehall assessment. In closely watched testimony in Washington next week, Gen Petraeus will state that the Iranian threat has risen as Tehran has supplied and directed attacks by militia fighters against the Iraqi state and its US allies.
The outbreak of Iraq's worst violence in 18 months last week with fighting in Basra and the daily bombardment of the Green Zone diplomatic enclave, demonstrated that although the Sunni Muslim insurgency is dramatically diminished, Shia forces remain in a strong position to destabilise the country.
"Petraeus is going to go very hard on Iran as the source of attacks on the American effort in Iraq," a British official said. "Iran is waging a war in Iraq. The idea that America can't fight a war on two fronts is wrong, there can be airstrikes and other moves," he said.
"Petraeus has put emphasis on America having to fight the battle on behalf of Iraq. In his report he can frame it in terms of our soldiers killed and diplomats dead in attacks on the Green Zone."
ja, komende week komt Petraeus een update geven voor het congress.
die opstand van Al-Sadr kwam precies op het verkeerde moment - of juist op het goeie?
ook die 'gematigde' generaal Fallon is net een paar dagen weg.
de surge is nu wel zo'n beetje uitgewerkt, daar kunnen ze niet meer over beginnen.
erg cynisch was ook weer dat Iran juist onderhandeld heeft over de wapenstilstand tussen Al-Sadr en Maliki.
en Bush maar weer: "this is a defining moment".
http://www.heraldextra.co(...)/id,33350/Itemid,53/
die opstand van Al-Sadr kwam precies op het verkeerde moment - of juist op het goeie?
ook die 'gematigde' generaal Fallon is net een paar dagen weg.
de surge is nu wel zo'n beetje uitgewerkt, daar kunnen ze niet meer over beginnen.
erg cynisch was ook weer dat Iran juist onderhandeld heeft over de wapenstilstand tussen Al-Sadr en Maliki.
en Bush maar weer: "this is a defining moment".
http://www.heraldextra.co(...)/id,33350/Itemid,53/
quote:But well-informed Iraqi political officials said the Iranians played a key role in hammering out the peace deal, boosting the Islamic Republic's influence among the majority Shiite community. The officials spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the information.
According to one Shiite official, the deal was struck after hours of negotiations in the Iranian holy city of Qom involving key figures in Iraq's major Shiite parties and representatives of the Iranian Revolutionary Guard.
Two of the Iraqis present -- Ali Adeeb and Hadi al-Amri -- presented documents and photos which they claimed proved that al-Sadr's militia was receiving Iranian weapons, the official said.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ach ja:quote:Op zaterdag 5 april 2008 12:13 schreef Caesu het volgende:
ook die 'gematigde' generaal Fallon is net een paar dagen weg.
Roadmap to war against Iran #11quote:If engagement with Iran and Syria was even remotely on the agenda, Abizaid is exactly the man you'd want on the job at Centcom overseeing US forces and strategy in the region. But if that's not on the agenda, if you're thinking instead of using force against Iran and/or Syria, then Admiral Fallon is exactly the man you'd want at Centcom.
Ahmadinejad is een gestudeerde man en weet wat ie doetquote:Op donderdag 3 april 2008 01:17 schreef AryaMehr het volgende:
Interessante filmpje:
How Ahmadinejad outmaneuvered Bush:
Iranian Power in the Middle East
Ahmadinejad is slechts een marionet.quote:Op zaterdag 5 april 2008 12:55 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
Ahmadinejad is een gestudeerde man en weet wat ie doet
niet bepaald.....quote:Op zaterdag 5 april 2008 13:57 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ahmadinejad is slechts een marionet.
Ahmadinejad is een erg slimme en handige politicus die zich uitstekend in een gwenste positie weet te manoeveren en die goed is in het 'politieke pokerspel'....
Ahmadinejad was niet de voorkeurskandidaat van de Mullahs, en is op veel punten van 'binnelnadse politiek' zelfs enigszins gevaarlijk voor het mullahbewind (vooral zijn bij de arme zeer populaire pogramma van corruptiebestrijding waarop hij vekozen werd ... iets dat overigens door de buitenlandse theams's, israel en kernenergie op de achtergrond raakt, mogelijk zijn die opulistische thema's juist bewust sterk ogespeeld om te verhullen dat een streng en hard 'anti-corruptieprogramma' bij de Mullahs niet op goedkeuring kan rekenen).
Ahmadinejad wist uiteindelijk de vorige verkiezingen te winnen doordat de Mullahs de andere kandidaat, Rafsanjani , veels te progressiefe en vooruitstrevend en zelf pro-westers vonden.
Rafnsanjani was voorheen al president geweest maar wist toen ook weinig beleid door te voeren, deels ook juis door grbekkige steun aan zijn progressieve politiek door het westen, hierdoor ontstond ook bij de progressiefe bevolkinsgdelen in Iran (zeker in de steden zijn de Iraniers behoorlijk modern en 'open') een afkeer van het westen, dat toch niet de helpende hand reikte als zij hen tegemoet kwamen.
Wil het westen Ahmadinejad succesvol bevechten (waarom zouden ze dat overigens willen, het is een democratisch gekozen regeringsleider, zeker naar arabische maatstaven zijn de iraanse verkiezingen zeer democratisch, iig opener dan bv de egyptische of saoedi-arabische)... moeten ze ervoor zorgen dat er een alternatief is dat ook voor de Iraniers een meerwaarde biedt..
IIg een constructief toekomstvisie hebben voor een actieve rol van Iran (een groot land, rijk aangrondstoffen en bevolking) in de regio...
Ik vermoed echter dat het simplistische 'Iran in de rol van het Kwaad' politiek veel gunstiger is... en daarin zelfs Ahmadinejad precies de rol vervult die de amerikanen eigenlijk ook veel liever zien....
dan dat ze een progreesief, modern en moderaat politicus als Rafsanjani in Iran zagen
Eventjes los ervan dat tegen Rafnsanjani ook grondige beschuldigingen van corruptie en machtsmisbruik liggen, deels corrrect omdat die als politicus ook wel degelijk zijn eigen mahctsimperiu beschermt... een soort van berlusconi-alike
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
bush ook. heb je zijn speeches gezien? die man kan niet eens praten, hij wordt bestuurd door een joodse afstandsbedieningquote:Op zaterdag 5 april 2008 13:57 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ahmadinejad is slechts een marionet.
Iranian Power in the Middle East
Ik heb toch niks met Bush te maken? Waarom probeer je het meteen weer te bagatelliseren.quote:Op zaterdag 5 april 2008 17:59 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
bush ook. heb je zijn speeches gezien? die man kan niet eens praten, hij wordt bestuurd door een joodse afstandsbediening
jawel, laatst zei je dat Bush Iran moest aanvallen, en je bent een Iranier nog ookquote:Op zaterdag 5 april 2008 18:21 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb toch niks met Bush te maken? Waarom probeer je het meteen weer te bagatelliseren.
Iranian Power in the Middle East
Jah, dat zei ik inderdaad. En dat zeg ik nog steeds. Ik loop iniedergeval niet rond met een naam als Ahmadinejad. Als je een Iranier bent mag je je wel schamen.quote:Op zaterdag 5 april 2008 18:32 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
jawel, laatst zei je dat Bush Iran moest aanvallen, en je bent een Iranier nog ook
en een Iranier hoopt dat zijn land aangevallen wordt moet doodvallenquote:Op zaterdag 5 april 2008 18:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jah, dat zei ik inderdaad. En dat zeg ik nog steeds. Ik loop iniedergeval niet rond met een naam als Ahmadinejad. Als je een Iranier bent mag je je wel schamen.
Iranian Power in the Middle East
http://www.debka.com/headline.php?hid=5168quote:Exclusive: Iran, Syria, Lebanon on military alert over US Gulf movements and Israel’s home defense drill
April 6, 2008, 5:36 PM (GMT+02:00)
USS Abraham Lincoln heads to Persian Gulf
According to British media, the US is set to attack Iranian military facilities. DEBKAfile’s military sources add that the USS Abraham Lincoln Strike Force is heading for the Persian Gulf.
War tensions in the Middle East have shot up - not only over the signals flashing between Syria, Lebanon, and Israel, but also on the US-Iranian front in Iraq in the wake of rising in violence around the Basra conflagration.
Tuesday, April 8, US Iraq commander, Gen. David Petraeus and ambassador to Baghdad, Ryan Crocker, will stress in their report to Congress that Iran is waging war on America in Iraq, say sources in Washington, London and Baghdad.
This emerged strongly last week, when US intelligence learned that Iran had intervened directly in the Iraqi government’s crackdown on renegade militias in Basra and southern Iraq, by directing and provisioning those militias through the Revolutionary Guards’ al Qods Brigades.
Official sources in London predict that Iran’s intervention against the American effort to stabilize Iraq may well prompt a US attack on the military installations in Iran which are orchestrating the interference.
Gen. Petraeus is on record as accusing Iran of being the source of the daily rocket bombardment of Baghdad’s Green Zone, seat of government and US diplomatic and military headquarters.
DEBKAfile’s military sources report that Moscow has dropped its two nickels into the rising war alarm. In the last two weeks, Russian military and intelligence officials have been leaking claims of intensified American military movements around Iranian shores.
Iran is certain to come up in Presidents George W. Bush and Vladimir Putin’s farewell talks in the Black Sea resort of Sochi Sunday, along with other controversial business, such as Moscow’s objections to NATO’s eastern expansion and US missile shield in East Europe.
Saturday, US defense secretary Robert Gates turned up in Oman, the site of big American air bases, for talks with Sultan Qaboos. He then flew straight back to Washington. While Gates insisted to correspondents aboard his plane that the US is committed to a diplomatic solution for Iran’s covert nuclear program, the surpise visit struck sparks in the already fraught regional atmosphere, particularly as it followed on the heels of US Vice President Dick Cheney’s talks in Oman two weeks ago.
DEBKAfile’s Middle East sources sum up how Tehran and Damascus read these events and the picture they have built up of Washington’s intentions as combined with Israel’s military steps:
1. US is preparing to attack the Iranian military installations linked to subversion in Iraq. The operation will widen out into strikes on the Islamic Republic’s suspect nuclear sites.
2. Israel will use the chance for a concurrent attack on Syria.
3. Israel will attack Hizballah’s strongholds in Lebanon.
4. A broad, coordinated US-Israeli offensive will be mounted against Iran, Syria and Hizballah.
Iran and Syria view Israel’s four-day home defense exercise against missile attack, conventional or non-conventional, beginning Sunday, as setting the stage for these attacks.
Both believe Washington and Jerusalem are in close military step. Neither is reassured by soothing statements from prime minister Ehud Olmert and defense minister Barak that Israel does not seek violent confrontation - especially when the US administration is withholding all comment. Hence the high state of preparedness ordered by the jittery governments in Tehran, Damascus and Beirut.
ja debka, dubieuze bron - maar toch, er staan ook veel feiten in.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
http://www.haaretz.com/hasen/spages/972517.htmlquote:Ben-Eliezer: If Iran attacks, Israel will destroy it
Any Iranian attack on Israel would lead to fierce retaliation resulting in "the destruction of Iran," Infrastructure Minister Benjamin Ben-Eliezer said Monday.
Ben-Eliezer, a former defense minister, was speaking during a visit to the Infrastructure Ministry war room, which is being prepared as part of the civil defense drill .
niet eerder gelezen dat Israël openlijk spreekt over de vernietiging van een ander land.
volgens mij gaat zoiets alleen met kernwapens.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Als Dick Cheney het spoor volgt kan ie dan misschien eindelijk dat 'smoking gun' van hem vinden.quote:Op maandag 7 april 2008 08:28 schreef Xith het volgende:
Het gaat weer roken in het Midden Oosten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ook fijn voor die 60 miljoen (?) iraniers die niets te maken hebben met de filosophische elite die die oorlog begon...quote:Op maandag 7 april 2008 19:09 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://www.haaretz.com/hasen/spages/972517.html
niet eerder gelezen dat Israël openlijk spreekt over de vernietiging van een ander land.
volgens mij gaat zoiets alleen met kernwapens.
En ook erg handig voor de volgende discussie waar het argument 'maar Iran wil Israël van de kaart vegen!' voorbij komt....quote:Op maandag 7 april 2008 19:49 schreef Xith het volgende:
[..]
Ook fijn voor die 60 miljoen (?) iraniers die niets te maken hebben met de filosophische elite die die oorlog begon...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik vind het altijd zo apart dat van die vage ministers dit soort dingen roepen.
Minister van Toerisme, Minister van Infrastructuur... Waar de fuck zie je dat nog meer
Ja, in totalitaire staten....
Minister van Toerisme, Minister van Infrastructuur... Waar de fuck zie je dat nog meer
Ja, in totalitaire staten....
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Hirsi Ali een paar maanden geleden over nucleaire wapens in handen van moslimstaten, dat is gevaarlijk omdat bv. de Iraanse leiders (die Hirsi Ali eigenlijk op 1 lijn stelt met al Qaida) een tegenaanval van bv. Israel niet vrezen omdat ze denken in het leven na de dood beter te hebben, aldus Hirsi Ali
Nuclear weapons and religious fanaticism is a dangerous combination, Ali says.
Nuclear weapons and religious fanaticism is a dangerous combination, Ali says.
Dus hoeven we die ook niet serieus te nemen.quote:Op dinsdag 8 april 2008 15:22 schreef zakjapannertje het volgende:
Iraanse leiders (die Hirsi Ali eigenlijk op 1 lijn stelt met al Qaida)
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik kwam dit filmpje tegen over gevangenenkampen in de VS:
Dit lijkt toch wel verrekte veel op wat er in Abu Graibh in Irak heeft plaatsgevonden. Wat mij opvalt is dat gevangenen daar gewoon mishandeld en vernederd worden. Zou het echt zo erg zijn?
Dit lijkt toch wel verrekte veel op wat er in Abu Graibh in Irak heeft plaatsgevonden. Wat mij opvalt is dat gevangenen daar gewoon mishandeld en vernederd worden. Zou het echt zo erg zijn?
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Wat denk je zelf? Geloof jij een land, dat zomaar eventjes Irak binnenvalt, daar veel doden en ellende veroorzaakt, een burgeroorlog laat ontstaan, die burgeroorlog laat doorwoekeren en ondertussen de zinnen al zet op het buurland, dat zo'n land het beste met jou voorheeft?quote:Op dinsdag 8 april 2008 17:30 schreef abondance het volgende:
Ik kwam dit filmpje tegen over gevangenenkampen in de VS:
Dit lijkt toch wel verrekte veel op wat er in Abu Graibh in Irak heeft plaatsgevonden. Wat mij opvalt is dat gevangenen daar gewoon mishandeld en vernederd worden. Zou het echt zo erg zijn?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
voor wat het waard is:
quote:Iraniërs minder bang voor VS
Jim Lobe
WASHINGTON, 8 april 2008 (IPS) - De Iraanse bevolking acht de kans op Amerikaanse militaire acties kleiner dan een jaar geleden. De Iraniërs zijn ook steeds meer te vinden voor directe gesprekken met de grote boeman, zo blijkt uit een opiniepeiling die maandag (7 april) gepubliceerd werd op de Amerikaanse site WorldPublicOpinion.org (WPO). De steun voor het Iraanse atoomprogramma blijft groot.
Het onderzoek is gebaseerd op interviews die in februari met meer dan 700 mensen in heel Iran werden gevoerd. De Iraniërs blijken massaal achter de plannen van de regering in Teheran te staan om kernenergie op te wekken. Meer dan acht op tien respondenten vinden het “heel belangrijk” dat Teheran de verrijking van uranium onder de knie krijgt om zelf brandstof voor kerncentrales te produceren.
De Iraanse experimenten op dat vlak stoten internationaal op afkeuring. Beleidsmakers in de VS en Europa vrezen dat Iran kernwapens wil maken; in de VS gaan zelfs stemmen op om daar met militaire middelen preventief tegen op te treden. Slechts 20 procent van de Iraanse bevraagden vindt dat Iran atoomwapens moet produceren. De Iraanse regering houdt vol dat ze geen plannen in die richting heeft.
58 procent van de respondenten is zelfs bereid het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA) volledige toegang te bieden tot alle nucleaire installaties in Iran, in ruil voor instemming van de Verenigde Naties met de productie van kernbrandstof in Iran. De Iraanse regering staat weigerachtig tegen dergelijke verregaande controles, en dat is de belangrijkste reden voor de internationale achterdocht.
Ontspanning
De enquête van februari volgde op een gelijkaardig onderzoek uit december 2006. In de tussentijd gingen de relaties tussen Teheran en de VS op en af. Merkbare ontspanning kwam er in november toen de Amerikaanse geheime diensten concludeerden dat Iran een belangrijk deel van een geheim wapenprogramma al in 2003 op ijs had gelegd.
Daardoor lijken de Iraniërs nu minder bevreesd voor een mogelijke Amerikaanse interventie. In 2006 geloofde 48 procent van de respondenten dat een Amerikaanse aanval enigszins en of erg waarschijnlijk was; nu denkt nog maar 34 procent er zo over. In 2006 beschouwde bijna driekwart van de Iraniërs de Amerikaanse basissen in het Midden-Oosten als een bedreiging; dat cijfer is teruggevallen tot 55 procent.
In vergelijking met 2006 staan er nu ook duidelijk meer Iraniërs open voor diplomatieke discussies en andere vormen van uitwisseling met de VS. Zeven op tien van de bevraagden zijn nu bijvoorbeeld voor meer toerisme tussen de twee landen, tegenover minder dan vijf op tien in 2006.
Wantrouwen blijft
Ondanks de wegebbende angst blijven de Iraniërs erg wantrouwig staan tegenover de VS. Ruim acht op tien van de Iraniërs gelooft dat de VS in het Midden-Oosten “zeker” of “waarschijnlijk” uit zijn op “controle over de olievoorraden” en het “verdelen en verzwakken van de islamitische wereld”. Bijna twee derde van de respondenten is het ook eens met de stelling dat de VS “de islamitische wereld met opzet probeert te vernederen.”
Twee derde van de respondenten vindt dat Amerika al zijn troepen binnen de zes maanden moet terugtrekken uit Irak. Maar slechts een minderheid van de Iraniërs vindt dat hun land zich zelf moet opwerpen als de dominante kracht in Irak of in het Midden-Oosten. Veel meer bevraagden pleiten voor internationale samenwerking.
Op een spontane regimewissel in Iran moeten de Amerikanen maar niet te hard hopen. De meeste respondenten zijn tevreden met de regeringsvorm en met het werk van president Mahmoud Ahmadinejad. Bijna driekwart van de bevraagden zegt erop te vertrouwen dat de Iraanse regering “bijna altijd” of “meestal” doet wat goed is voor het land. Twee derde van de respondenten zegt ook dat Iran de goede kant opgaat.
IPS(PD, JG)
Even opletten, het machtigste leger, met de meeste (kern)wapens ter wereld, spreekt.
quote:'Iran belangrijkste bedreiging in Irak'
Uitgegeven: 12 april 2008 13:35
Laatst gewijzigd: 12 april 2008 13:36
WASHINGTON - Iran en niet al-Qaeda vormt de belangrijkste bedreiging in Irak. Tot die conclusie is de Amerikaanse regering gekomen, aldus de krant The Washington Post zaterdag. Het beleid van Washington in de regio zal daarom worden herzien.
ANP
Recentelijke gevechten in Basra en Bagdad hebben tot het nieuwe inzicht geleid, zeggen hooggeplaatste regeringsfunctionarissen.
Iran zou tijdens de gevechten de steun aan Iraakse milities in de vorm van wapens, trainingen en instructies hebben uitgebreid.
Generaal David Petraeus
De Amerikaanse bevelhebber in Irak, generaal David Petraeus, repte eerder deze week tijdens hoorzittingen van het Congres bijna niet over al-Qaeda, maar des te meer over Iran.
Minister van Defensie, Robert Gates, sprak vrijdag van de "kwaadaardige" invloed van Teheran.
Aftocht
"Al-Qaeda blaast de aftocht en verkeert in wanorde" in Irak, verklaart een functionaris in de krant. "De door Iran gewapende milities vormen nu de grootste bedreiging voor de interne orde", voegde hij eraan toe.
De VS spreken voortdurend over de Iraanse invloed in Irak, maar overtuigend bewijs hiervoor hebben ze echter nog niet geleverd.
Bron: nu.nl
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb bewijs gevonden!
quote:Iran had the world's second largest reserves of conventional crude oil at 105 gigabarrels as of 2007[..]
This is roughly 10 percent of the world's total proven petroleum reserves. Iran is the fourth largest oil producer in the world and is OPEC's second-largest producer after Saudi Arabia.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat bewijs komt vanzelf als ze Iran eenmaal zijn binnengevallen, net zo als in Irak.quote:Op zaterdag 12 april 2008 15:08 schreef Yildiz het volgende:
Even opletten, het machtigste leger, met de meeste (kern)wapens ter wereld, spreekt.
[..]
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Welk bewijs is er dan in Irak gevonden?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:16 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Dat bewijs komt vanzelf als ze Iran eenmaal zijn binnengevallen, net zo als in Irak.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
geen dusquote:Op zaterdag 12 april 2008 23:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Welk bewijs is er dan in Irak gevonden?
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
het plan van de VS om India te voorzien van nucleaire brandstof om het af te houden van het Iraanse gas lijkt mislukt te zijn:
hele artikel: http://www.csmonitor.com/2008/0429/p06s02-wosc.html?page=1quote:IRAN TAKES GOODWILL TOUR TO INDIA
President Mahmoud Ahmadinejad stops in India Tuesday after visiting Pakistan and Sri Lanka on a trip aimed at inking energy deals and curbing the West's influence.
By Scott Peterson | Staff writer of The Christian Science Monitor
from the April 29, 2008 edition
Page 1 of 2
ISTANBUL, TURKEY - President Mahmoud Ahmadinejad is taking Iran's outreach strategy to South Asia this week, with high-profile visits to Pakistan, Sri Lanka, and India aimed at making energy deals and curbing Western influence.
Mr. Ahmadinejad and Pakistani leader Pervez Musharraf said Monday – during the Iranian leader's first stop – that no barriers remained to signing a $7.6 billion pipeline deal that will provide both energy-starved Pakistan and India with natural gas.
But the biggest challenge on Ahmadinejad's latest goodwill trip to counter US influence and rekindle diplomatic friendships would be in India.
quote:Op maandag 28 april 2008 19:54 schreef zakjapannertje het volgende:
het plan van de VS om India te voorzien van nucleaire brandstof om het af te houden van het Iraanse gas lijkt mislukt te zijn:
[..]
hele artikel: http://www.csmonitor.com/2008/0429/p06s02-wosc.html?page=1
quote:President Iran overlegt over omstreden gasleiding
28/04/2008 Jtwnetwork - AMSTERDAM (De Telegraaf) - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft maandag Pakistan kort bezocht voor overleg over de situatie in Afghanistan en een gasleidingproject. Pakistan en India willen deze aanleggen om aardgas vanuit Iran te importeren. De gasleiding wordt tenminste 2615 km lang.
Het project is omstreden. De Verenigde Staten zijn fel tegen. Zij willen Iran juist isoleren wegens diens nucleaire programma. Iran houdt steeds vol dat zijn nucleaire programma alleen vreedzame doeleinden dient.
Het project wordt geteisterd door tegenslagen sinds Iran het jaren geleden voorstelde. Vooral India is bezorgd om de veiligheid van delen van de gasleiding die door Pakistan lopen. De landen zijn aartsrivalen.
Ahmadinejad is op doorreis voor een tweedaags bezoek naar Sri Lanka. Iran investeert in energieprojecten op het eiland. Ahmadinejad zal verscheidene overeenkomsten tekenen voor toekomstige financiële hulp aan Sri Lanka.
© De Telegraaf
Het is jammer dat zoveel mensen Iran als een fundementalistische staat zien
Iran is een prachtige land, met rijke cultuur en meer dan 7000 jaar geschiedenis
Iran is een prachtige land, met rijke cultuur en meer dan 7000 jaar geschiedenis
Iranian Power in the Middle East
de huidige Iraanse regering is neit fundementalist, wat zie jij als fundementalist?quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:17 schreef Xith het volgende:
`Nou ja dat het een fundementalistische regering heeft is geen geheim...
omdat ze tegen Amerikaanse dominantie in the Midden Oosten zijn
Iranian Power in the Middle East
Iraanse Nationalisten demonstreerden tegenover het VAE ambassade in Tehran
http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M319358.jpg
http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M319358.jpg
Iranian Power in the Middle East
doe je dr even een vertaling bij?quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:56 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Iraanse Nationalisten demonstreerden tegenover het VAE ambassade in Tehran
http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M319358.jpg
Life sucks
Perzische golf blijft Perzische golf voorgoedquote:
de Arabieren willen Perzische golf omzetten in de ''arabische golf''
Iranian Power in the Middle East
Ze zijn idd ook kei lief tegen homo's en anders gelovigen enzo,quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:21 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
de huidige Iraanse regering is neit fundementalist, wat zie jij als fundementalist?
omdat ze tegen Amerikaanse dominantie in the Midden Oosten zijn
. Al bestaan die daar natuurlijk niet, 
.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Nou ja, je moet wel de goede argumenten gebruiken, christenen hebben het niet al te slecht daar (natuurlijk itt homofielen)quote:Op dinsdag 29 april 2008 23:42 schreef Frezer het volgende:
[..]
Ze zijn idd ook kei lief tegen homo's en anders gelovigen enzo,
Je kan homo in Iran zijn maar in het geheimquote:Op dinsdag 29 april 2008 23:42 schreef Frezer het volgende:
[..]
Ze zijn idd ook kei lief tegen homo's en anders gelovigen enzo,
waarom praat je onzin als je iets niet weet?
Iranian Power in the Middle East
Christenen hebben een kerk in Iran
maar hebben ze dat ook in Saoedi Arabie ????
shhhhhhhh
maar hebben ze dat ook in Saoedi Arabie ????
shhhhhhhh
Iranian Power in the Middle East
En een tijdje terug zei je nog dat er helemaal geen homo's waren in Iran! Gekke marionet van de Ayatollahs.quote:Op dinsdag 29 april 2008 23:49 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
Je kan homo in Iran zijn maar in het geheim
waarom praat je onzin als je iets niet weet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nooit geweten dat daar ook Christenen zaten. Ik heb wel eens een artikel gelezen over de Soenieten daar, welke behoorlijk stelselmatig gediscrimineerd werden. Maar er zal best te leven zijn als je jezelf redelijk koest houdt.quote:Op dinsdag 29 april 2008 23:44 schreef Xith het volgende:
[..]
Nou ja, je moet wel de goede argumenten gebruiken, christenen hebben het niet al te slecht daar (natuurlijk itt homofielen)
Ik geloof idd niet dat ze de extremiteit van de taliban evenaren, maar fundamentalistisch zijn ze zeer zeker.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Link?quote:Op dinsdag 29 april 2008 23:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
En een tijdje terug zei je nog dat er helemaal geen homo's waren in Iran! Gekke marionet van de Ayatollahs.
Iranian Power in the Middle East
Iran is 98 % shiite en slecths 2 procent is soeniet (van de 75 Miljoen inwoners)quote:Op woensdag 30 april 2008 00:00 schreef Frezer het volgende:
[..]
Nooit geweten dat daar ook Christenen zaten. Ik heb wel eens een artikel gelezen over de Soenieten daar, welke behoorlijk stelselmatig gediscrimineerd werden. Maar er zal best te leven zijn als je jezelf redelijk koest houdt.
Ik geloof idd niet dat ze de extremiteit van de taliban evenaren, maar fundamentalistisch zijn ze zeer zeker.
Taliban met Iran vergelijlken is triest
Iranian Power in the Middle East
Ik meen dat het voor een zaal met Amerikaanse studenten was.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mag ik stiekem nog even grinneken om de oude meuk die Meki laat zien alszijnde de Iraanse strijdkrachten..?
En just for the record: die F14's krijgen ze de lucht niet meer in... geen reserve onderdelen
En just for the record: die F14's krijgen ze de lucht niet meer in... geen reserve onderdelen
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dus mogen ze gediscrimineerd worden? En dat je je homo-zijn geheim moet houden is idd het toonbeeld van tollerantie...quote:Op woensdag 30 april 2008 00:06 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
Iran is 98 % shiite en slecths 2 procent is soeniet (van de 75 Miljoen inwoners)
Taliban met Iran vergelijlken is triest
Ahmadinejjad is oveigens ook goed te vergelijken met Bush; beide lijden aan een te simplistisch zwart-wit wereldbeeld.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ahmadinejad: geen homo's in Iranquote:
Mahmoud heeft gesproken.quote:Geen homo's in IranTegen studenten van de Colombia University in New York zei hij onder meer dat er in zijn land geen homoseksuelen zijn. "Wij kennen dit verschijnsel niet", zei hij. "Ik weet niet wie u verteld heeft dat het wel zo is." Zijn opmerking leidde tot hoongelach in de zaal. Ahmadinejad reageerde op een vraag over de recente executie van twee homo's in Iran.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Deze week stond er een artikel in de krant dat de president steeds minder geliefd wordt bij de bevolking maar ook binnen zijn eigen partij vanwege de economische malaise terwijl de olieprijzen hoog zijn. Hij zal wel afgezet worden 
Naja, als ze in zijn partij al niet blij zijn zal het wel misschien wel vroeger afgelopen met hem zijn dan we denken.quote:
Het kan blijkbaar ook zo:
http://afp.google.com/article/ALeqM5i1lWeLMaQtJu-T9MJ-h8GikKmjXw
http://afp.google.com/article/ALeqM5i1lWeLMaQtJu-T9MJ-h8GikKmjXw
quote:Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has inaugurated a project to boost Sri Lanka's oil refining capacity during a brief visit to the country.
Mr Ahmadinejad said boosting ties between Tehran and Colombo would help peace and stability in the region.
Iran is emerging as a major economic donor in Sri Lanka which is under pressure on human rights issues as war has resumed with the Tamil Tigers.
Mr Ahmadinejad held talks in Pakistan on Monday and is heading on to India.
'Fair play'
Sri Lanka's government has hailed Mr Ahmadinejad's visit as cementing relations with Iran.
The capital is festooned with flags, and bill boards proclaiming "Traditional Asian Solidarity".
During his short visit President Ahmadinejad toured development projects which Iran is helping to fund.
He held talks with his counterpart, Mahinda Rajapaksa, and signed a number of economic accords.
"We are seeking justice and fair play in the world and Sri Lanka and Iran have agreed to co-operate in all spheres for the mutual benefit of each other," the Iranian president told reporters.
Iran has already agreed soft loans and grants of $1.9bn for a hydroelectric and irrigation scheme and to upgrade Sri Lanka's main oil refinery, as well as to buy Iranian oil.
Sri Lanka is heavily reliant on Iran for its supplies of crude.
China has also come forward with money for a new port and other projects.
Policy shift
The BBC's Roland Buerk in Colombo says Sri Lanka is slowly turning towards Asian countries which offer more donor money than traditional Western allies as well as less criticism over human rights.
Foreign Secretary Dr Palitha Kohona told the BBC: "Asians don't hector each other from public pulpits. They're more ready with assistance and less ready with gratuitous advice."
Our correspondent says Sri Lanka has come under pressure from some countries over its human rights record as war has resumed with Tamil Tiger rebels fighting for independence in the island's north and east.
In March a US state department report accused government forces and allied militias of unlawful killing, torture, hostage-taking and extortion with impunity.
Amerika heeft moeite met alqaeda,taliban en het mahdi leger en nu willen ze tegen Iran opnemen?
wat een dure grap
wat een dure grap
Iranian Power in the Middle East
Iran heeft ook moeite met Soennitische rebellen (Baloetsj) en Koerdische rebellen, dus wat is je punt? Het is altijd moeilijk om tegen een onzichtbare vijand te vechten.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 18:11 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Amerika heeft moeite met alqaeda,taliban en het mahdi leger en nu willen ze tegen Iran opnemen?
wat een dure grap
hmmmm effe kijkenquote:Op zaterdag 3 mei 2008 18:57 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iran heeft ook moeite met Soennitische rebellen (Baloetsj) en Koerdische rebellen, dus wat is je punt? Het is altijd moeilijk om tegen een onzichtbare vijand te vechten.
hoeveel Iraanse soldaten zijn door de rebellen gedood ?
mischien 20 of 30?
en hoeveel amerikaanse militairen zijn omgekomen
meer dan 4000?
Iranian Power in the Middle East
benieuwd tot hoeveel concessies Larijani bereid is wat betreft het atoomprogrammaquote:Verkiezing Larijani biedt kansen voor dialoog met Iran
Trita Parsi*
WASHINGTON, 5 juni 2008 (IPS) - Met de verkiezing van Ali Larijani als voorzitter van de Majlis, het Iraanse parlement, begint een dialoog tussen de VS en Iran tot de mogelijkheden te behoren. Hij is diplomatiek en bovendien een opponent van president Ahmadinejad.
Ali Larijani was tot vorig jaar de nucleaire onderhandelaar van Iran, totdat hij ontslag nam omdat hij ontevreden was over de inflexibiliteit van president Ahmadinejad. De verkiezing van de voormalige havik, maar nu relatieve pragmaticus, wordt beschouwd als klap voor de president, die de steun van zijn conservatieve kamp aan het verliezen is.
Larijani staat bekend om zijn flexibele diplomatieke opstelling, zijn gematigde retoriek en zijn openlijke bereidheid om met de VS te praten. Er wordt flink gespeculeerd of hij de geschikte kandidaat is om Ahmadinejad van de presidentstroon te stoten, in de verkiezingen volgend jaar. Dat zou een belangrijke kans betekenen voor een Amerikaans-Iraanse dialoog.
Parlementaire dialoog
Maar ook als Larijani in het parlement blijft, kan hij veel betekenen voor een nieuwe relatie met de VS. De Iraanse Nobelprijswinnaar Shirin Ebadi zegt het immers al lang: de VS en Iran moeten op drie verschillende niveaus een dialoog aangaan, op het niveau van regering, op het niveau van het parlement en op het niveau van maatschappelijke organisaties.
Terwijl de Amerikaanse regering de eerste dialoog blijft weigeren, en terwijl haar “Iran Democracy Fund” volgens mensenrechtenorganisaties de derde, maatschappelijke, dialoog bemoeilijkt, ligt de schuld van het falen van de parlementaire dialoog volledig bij Iran. Dat land blijft alle toenaderingspogingen van Amerikaanse senatoren en congresleden stug afhouden.
Nog in 2007 hebben verscheidene congresleden via de Iraanse ambassadeur bij de VN de toenmalige voorzitter van de Majlis, Haddad Adel, uitgenodigd voor een directe dialoog, maar die reageerde lauw en afwijzend. In Iran is het parlement nauw verweven met de regering en bovendien zag Adel de VN-ambassadeur als persoonlijke rivaal.
Strikte scheiding
Amerikaanse parlementen hebben veel meer speelruimte door de strikte scheiding van machten in Washington. Het is niet ongewoon dat parlementariërs ook buiten de landsgrenzen opereren en daar resultaat boeken. Dat heeft in het verleden een opening met landen als Vietnam en Libië opgeleverd.
Het zou zo maar kunnen dat parlementariërs ook in de dialoog met Iran het voortouw gaan nemen. Met Larijani heeft de Majlis niet alleen een rivaal van Ahmadinejad als voorzitter, maar ook een man die in de loop van de jaren is geloven in het nut – en de noodzaak – van diplomatie.
*Trita Parsi is de auteur van 'Treacherous Alliance -- The Secret Dealings of Israel, Iran and the U.S.', dat is onderscheiden met de zilveren Arthur Ross Book Award, de belangrijkste prijs voor boeken over buitenlandse betrekkingen.
IPS(FM, JS)
bronquote:Smokkelaars hadden bouwtekening voor kernkop
WASHINGTON - Een internationale smokkelbende die onderdelen voor kernwapens smokkelde naar Libië, Iran en Noord-Korea, heeft ook de hand weten te leggen op bouwtekeningen voor een moderne kernkop. Dat heeft de Amerikaanse krant Washington Post zondag bericht.
De krant baseert zich op een rapport van een voormalige VN-inspecteur.
Volgens de zegsman is het mogelijk dat de smokkelbende de tekeningen ook heeft doorgespeeld aan deze door de VS als ,,schurkenstaten'' aangeduide landen.
zou het dan echt op korte termijn gebeuren? en zo ja door wie? israel of de VS ?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Klinkt als "Vluchtelingen uit Irak vertellen over WMD-programma Saddam"quote:Op maandag 16 juni 2008 18:39 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
bron
zou het dan echt op korte termijn gebeuren? en zo ja door wie? israel of de VS ?
Eigenlijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
nee dit verhaal is bevestigd door de iaea, het waren Zwitsers die geavanceerde tekeningen van kleine maar krachtige (denk bomkoffers en iets groter) atoombommen hadden verkocht aan een aantal landen.quote:Op maandag 16 juni 2008 18:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Klinkt als "Vluchtelingen uit Irak vertellen over WMD-programma Saddam"
Eigenlijk.
Dit is een veel gevaarlijkere ontwikkeling omdat deze klein genoeg zijn om op raketten te plaatsen die veel landen in die regio bezitten.
Het waren trouwens 3 zwitsers alle 3 opgepakt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
waarom gebruikt niemand de juiste term atoomwapens zijn zo 1970quote:Op maandag 16 juni 2008 19:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee dit verhaal is bevestigd door de iaea, het waren Zwitsers die geavanceerde tekeningen van kleine maar krachtige (denk bomkoffers en iets groter) atoombommen hadden verkocht aan een aantal landen.
Dit is een veel gevaarlijkere ontwikkeling omdat deze klein genoeg zijn om op raketten te plaatsen die veel landen in die regio bezitten.
Het waren trouwens 3 zwitsers alle 3 opgepakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door GewoneMan op 16-06-2008 21:41:18 ]When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wat mij betreft wordt dat land snel binnengevallen. Ik ben me ervan bewust dat het een populistische en simplistische uitspraak is, maar hoe eerder er een einde komt aan de schrijnende mensenrechtensituatie in dat land, hoe beter. Die kernwapens vind ik maar een bijzaak; een leuke 'kapstok' om een inval aan op te hangen.
Yep. Gewoon even binnenvallen en de schrijnende mensenrechtensituatie zal zeer snel verbeteren.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:29 schreef Elfletterig het volgende:
Wat mij betreft wordt dat land snel binnengevallen. Ik ben me ervan bewust dat het een populistische en simplistische uitspraak is, maar hoe eerder er een einde komt aan de schrijnende mensenrechtensituatie in dat land, hoe beter. Die kernwapens vind ik maar een bijzaak; een leuke 'kapstok' om een inval aan op te hangen.
Precies, 4 letters, hoe groot kan dat land nou zijn?quote:Op maandag 16 juni 2008 22:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Yep. Gewoon even binnenvallen en de schrijnende mensenrechtensituatie zal zeer snel verbeteren.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wanneer rijden er Combined Chinese, Russian en EUtroepen over de grens? Ik ben het Irannieuws wel een beetje zat.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Chinese troepen? Russische troepen? EU-troepen minus Amerikanen?
Waarom zouden ze dat doen?
Waarom zouden ze dat doen?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Weet ik niet Maar heb al een tijdje geen CNN gekeken.
Maar heb al een tijdje geen CNN gekeken.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
al wel wat ouder maar wel interessant:
http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/252723/
http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/252723/
quote:Will Israel Attack Iran’s Nuclear Facilities Before the End of the Bush Administration? Joschka Fischer Argues Yes Nouriel Roubini | Jun 2, 2008
I had the pleasure to meet and speak at length over the weekend with Joschka Fischer, former Foreign Minister of Germany and one of the deepest geo-strategic thinkers in the world. He argued with me that – as he fleshed out in a a recent article he wrote for the Project Syndicate – Israel will attack Iran’s nuclear facilities before the end of the Bush administration and that Israel effectively received the green light to this action from Bush during his recent visit to Israel. Fischer was recently in Israel to attend the celebrations for the 60th anniversary of Israel creation. A variety of factors and conversations – fleshed out in his article – have led him to the conclusion that Israel will attack Iran before the end of the Bush administration. This is just an opinion of one – however influential and well-connected – observer; but the arguments that Fischer makes on why Israel may go ahead sound compelling. We certainly don’t know if Israel will act that early – and certainly Israel has signaled that it will not accept an Iran that is nuclear - but let us consider the economic and financial consequences of such action.
First, even before Iran may try to retaliate to this action by trying to block the flow of oil from the Gulf, oil prices would spike above $200 dollar a barrel.
Second, Iran could react militarily to such Israeli action (that would be taken with the tacit support and the military logistic support of the US) by unleashing its supporters in Iraq against the US military forces there. That would trigger a military reaction by the US that would start a sustained air-led bombing campaign against Iran’s military capabilities (air force, anti-aircraft defenses, radar and other military installations, etc.)
Third, Iran would unleash its supporters in Lebanon and Gaza (Hezbollah and Hamas) in a military confrontation with Israel. A broader war will follow in the Middle East.
Fourth, Iran would use both the threat of blocking the flow of oil out of the Gulf and an actual sharp reduction of its exports of oil (an embargo) to spike the price of oil. Oil prices would rapidly rise above $200 per barrel and the US and global economy would spin into a severe stagflationary recession (like those triggered by the sharp spikes in the prices of oil following the staflationary shocks of the Yom Kippur war in 1973, the Iranian revolution in 1979 and the Iraqi invasion of Kuwait in 1990).
Fifth, while Sunni regimes may – in private – sigh relief following the destruction of the nuclear capabilities of the Shiite Iranian regime – the Sunni Arab street (the masses of poor Sunnis) from Algeria to Egypt and all the way to Pakistan, India and Indonesia may become even more anti-Western and anti-American leading to the risk over time of rise of anti-Western fundamentalist regimes in many Arab countries.
Sixth, the Bush administration whose hands have been tied by the new National Intelligence Estimate (that argued that Iran had suspended its program of development of nuclear weapons) would thus be able to strike Iran – via Israel - before the end of its term. Such October surprise by Israel would also certainly lead to the election of McCain and defeat of Obama as a national security crisis of such an extent would doom the chances of Democrats to win the White House. So both Israel – that prefers McCain to Obama and is hurried to act as it is wary of the constraints that an Obama presidency may put on its ability to act against Iran – and the Bush administration would guarantee the election of McCain.
Now, it is not certain – as argued by Fischer – that Israel will strike that early; this is just a guess and a prediction by one observer even if many others think likewise. But if such action were to be taken by Israel the consequences outlined above would be the clear outcome: a major global recession, wars throughout the Middle East (Iran, Iraq, Gaza, Lebanon, Israel, etc.) and a major increase in geopolitical instability.
Life sucks
Nu is het officieel iran doet alleen nog maar zaken in euro'squote:
Heel oud bericht. NIet echt relevant meer.
[ Bericht 83% gewijzigd door Basp1 op 30-06-2008 15:40:01 ]
Iran zet de feestartikelen al vast klaar voor de Amerikanen: Iran to ready thousands of graves for enemy soldiers
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
quote:Op maandag 30 juni 2008 16:07 schreef Stupendous76 het volgende:
Iran zet de feestartikelen al vast klaar voor de Amerikanen: Iran to ready thousands of graves for enemy soldiers
http://www.timesonline.co(...)t/article4232021.ecequote:Iran has moved ballistic missiles into launch positions, with Israel’s Dimona nuclear plant among the possible targets, defence sources said last week.
The movement of Shahab-3B missiles, which have an estimated range of more than 1,250 miles, followed a large-scale exercise earlier this month in which the Israeli air force flew en masse over the Mediterranean in an apparent rehearsal for a threatened attack on Iran’s nuclear installations. Israel believes Iran’s nuclear programme is aimed at acquiring nuclear weapons.
The sources said Iran was preparing to retaliate for any onslaught by firing missiles at Dimona, where Israel’s own nuclear weapons are believed to be made.
Wanneer iran een reactor in israel plat gooit heeft men zelf toch ook last van de fall out omdat de windrichting meestal richting het westen is.
Voor zover mij bekend is de geldende doctrine bij Defensie in Iran dat men een aanval wil afschrikken met de mogelijkheid terug te slaan met vernietiging.quote:Op maandag 30 juni 2008 16:16 schreef Basp1 het volgende:
Wanneer iran een reactor in israel plat gooit heeft men zelf toch ook last van de fall out omdat de windrichting meestal richting het westen is.
Daaronder vallen bv een blokkade van het Suez kanaal, maar ook raketaanvallen op Israelische en Amerikaanse doelen in de omgeving. Gezien het arsenaal aan raketten, is dat zelfs na een fikse reeks luchtaanvallen nog best mogelijk misschien.
Het is dus niet zozeer een tactisch uitgewerkt plan alswel alles en iedereen meesleuren wanneer de soevereiniteit wordt bedreigd.
Of het werkt is een tweede.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Wat doe jij hier dan en ga je niet in de VS wonen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 21:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor Amerika? Amerika hangt politieke activisten ook in het openbaar op? Amerika stenigt ook vrouwen? Je moet niet proberen alles te bagatelliseren.
En nee, ik heb geen banden met de PMOI. Alsof er 2 maar kanten zijn: of je bent voorstander van de huidige Iraanse regering, of je bent voorstander van de PMOI, wat een onzin. Ik ben geen van beide. Ik ben voorstander van een vrij Iran zonder enig invloed van de Islam.
En ik vraag me af wat je hier in Nederland doet als je de Iraanse regering en Ahmadinejad steunt.
MSN: mircof@live.nl
AyraMehr, een Iran zonder enige invloed van de islam lijkt me niet erg haalbaar op korte termijn. Voor zover mij bekend is daar in Iran ook niet bepaald een overweldigende meerderheid voor te vinden.
Bovendien is dat op zich op geen enkele manier een acceptabele casus belli. Kun je beter een lulverhaal in elkaar draaien over WMD's
Bovendien is dat op zich op geen enkele manier een acceptabele casus belli. Kun je beter een lulverhaal in elkaar draaien over WMD's
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Weet je wat ik zo opmerkelijk vind?
Iedereen die in Iran is geweest, is hartstikke enthousiast over dat land.
En iedereen die er vooral niet geweest is, verafschuwt het land. Vooral omdat ze dat op televisie zo zeggen.
Iedereen die in Iran is geweest, is hartstikke enthousiast over dat land.
En iedereen die er vooral niet geweest is, verafschuwt het land. Vooral omdat ze dat op televisie zo zeggen.
regering vertegenwoordigt de bevolking blijkbaar niet echt.
maar waar is dat nog wel het geval.
er is weinig over van dat as van het kwaad gedoe.
noord-korea is nu ook ok weer nadat ze die reactor opbliezen.
zou me niet verbazen als uiteindelijk iran soort van internationale waarnemers toelaat die de reactoren constant in de gaten mogen houden.
iran zal daar uiteindelijk ook wel voor voelen.
want die hebben wel baat bij oplopende dreiging ivm de hoge olieprijs, maar in een oorlog hebben ze natuurlijk ook geen trek.
dan zegt bush dat hij die zelfverzonnen as van het kwaad ook nog eventjes heeft opgeruimd door een oorlog en sancties/diplomatie.
er moeten na dat irak-fiasco toch wel genoeg adviseurs zijn die hem van een oorlog tegen iran gaan afhouden.
israël kan het onmogelijk af in z'n eentje.
veels te kleine luchtmacht om tegelijkertijd iran te bombarderen en het thuisfront te beschermen tegen hezbollah/hamas/syrië.
maar waar is dat nog wel het geval.
er is weinig over van dat as van het kwaad gedoe.
noord-korea is nu ook ok weer nadat ze die reactor opbliezen.
zou me niet verbazen als uiteindelijk iran soort van internationale waarnemers toelaat die de reactoren constant in de gaten mogen houden.
iran zal daar uiteindelijk ook wel voor voelen.
want die hebben wel baat bij oplopende dreiging ivm de hoge olieprijs, maar in een oorlog hebben ze natuurlijk ook geen trek.
dan zegt bush dat hij die zelfverzonnen as van het kwaad ook nog eventjes heeft opgeruimd door een oorlog en sancties/diplomatie.
er moeten na dat irak-fiasco toch wel genoeg adviseurs zijn die hem van een oorlog tegen iran gaan afhouden.
israël kan het onmogelijk af in z'n eentje.
veels te kleine luchtmacht om tegelijkertijd iran te bombarderen en het thuisfront te beschermen tegen hezbollah/hamas/syrië.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik begrijp weinig van de redenering. Het heeft dus voornamelijk nadelen om aan te vallen dus waarom zouden de VS dit steunen? Hoge olieprijs, aanvallen op hun troepen in Irak, instabiel midden-oosten, wat is het nut? Dat McCain dan wint ipv Obama geloof ik ook wel, maar partijpolitiek kan toch niet zo cynisch zijn dat het alle andere nationale belangen opzij zet.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:16 schreef mr.marcus het volgende:
al wel wat ouder maar wel interessant:
http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/252723/
[..]
Bovenal snap ik de timing niet. De Amerikaanse controle over Irak is nog lang niet volledig, de geplande verdubbeling van het aantal bases en de controle over het luchtruim hebben ze nog niet formeel. Ze zijn op dit moment slechts zeer kwetsbaar tegen een Iran dat terugslaat. Met een jaar of vijf en een Irak dat een soort neo-kolonie van de VS is hebben ze een veel betere positie.
Here we are now, entertain us.
Israeli warplanes taking up position in Iraq?
Iraqi Defense Ministry officials told local media on Friday that Israeli warplanes operating out of a US airbase are conducting exercises in their country for a possible strike on neighboring Iran.
According to the sources, the Israeli planes enter Iraq via Jordanian airspace during the night, and then land at a US military base near the Iraqi city of Hadita.
If Israel ultimately decides to launch a aerial strike against Iran's main uranium enrichment facility, taking off from Hadita would cut the flight time to the target down to about five minutes.
http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=178&nid=16577
Iraqi Defense Ministry officials told local media on Friday that Israeli warplanes operating out of a US airbase are conducting exercises in their country for a possible strike on neighboring Iran.
According to the sources, the Israeli planes enter Iraq via Jordanian airspace during the night, and then land at a US military base near the Iraqi city of Hadita.
If Israel ultimately decides to launch a aerial strike against Iran's main uranium enrichment facility, taking off from Hadita would cut the flight time to the target down to about five minutes.
http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=178&nid=16577
Life sucks
Maar de kans is dan redelijk dat Iran een raketje terugstuurt naar Israel's militaire fabriekjes ofzo.. en dan ziet de USA weer z'n kans om daar weer op terug te slaan...quote:Op vrijdag 11 juli 2008 16:39 schreef Darklight het volgende:
Amerika zal idd niet aanvallen, zal Israel wel doen
Met toestemming van Bush
gezien de hulp van iraq, zal deze ook ernstig bestookt worden door iran. Zeker met al die US Bases.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 16:44 schreef Xith het volgende:
[..]
Maar de kans is dan redelijk dat Iran een raketje terugstuurt naar Israel's militaire fabriekjes ofzo.. en dan ziet de USA weer z'n kans om daar weer op terug te slaan...
Chaos @ regio
Life sucks
http://www.motherjones.co(...)rael-war-threat.htmlquote:"My sense is the Pentagon would be worried or opposed to an Israeli attack," says David Wurmser, former Middle East advisor to Vice President Dick Cheney, who left the White House job late last summer. "They are afraid it would inflame the situation in Iraq, which could undermine the US position there.
"Ultimately, my gut tells me that most of the administration on most levels would push back very hard," on Israeli pressure on Washington to authorize it to strike Iran, Wurmser added. "What those in the administration who don't want Israel to act probably won't want is for it to be taken to the highest level. They would always be afraid that [the president] might not be so tough on the Israelis. If the Israeli [government] really intends to do something, they would go to the highest level without a lot of people knowing."
Last week, the chairman of the Joint Chiefs of Staff Adm. Michael Mullen visited Israel, during which Mullen is reported to have told Israeli leaders that, speaking for the highest levels of the Bush administration, they did not have a green light from Washington for military action on Iran. Now, Mother Jones has learned, a parade of senior Israeli government officials is making its way to Washington over the coming two weeks, to discuss the Iran issue with top Bush administration officials. Among those scheduled to arrive, Mother Jones has confirmed with Israeli sources in Washington and Israel: Israeli defense minister Ehud Barak, who departs Israel Monday for meetings in Washington with President Bush, Vice President Cheney, and Pentagon officials; and the Israeli Defense Forces chief of staff Gabi Ashkenazi, who comes the following week on his first visit to Washington in that position. A former Pentagon intelligence official who spoke with Mother Jones also alleges that Meir Dagan, the chief of the Israeli intelligence service, the Mossad, held secret meetings with officials in the White House on Wednesday. Neither the Israeli embassy nor National Security Council would comment on whether Dagan had been at the White House.
(...)
"Even beyond the question of whether McCain or Obama wins, the Israelis are afraid that no new administration is really going to be able to get its act together quickly to be able to mobilize a plan and do something," Wurmser said.
Wurmser put the odds of Israel striking Iran before Bush leaves office at "slightly, slightly above fifty/fifty."
Echt vreemd is de terughoudendheid van Amerika niet inzake Iran. Verstandig is het wel.
Het is niet te doen met de huidige situaties in Irak, Afghanistan en in Amerika zelf om nog een oorlog te starten of te steunen en zo op drie fronten tegelijk bezig te zijn. Zou veel weg hebben van een zelfdestructieve tactiek.
Om nog maar te zwijgen over randeffecten zoals een olieprijs die helemaal door het platfond gaat. Op dit moment een oorlog voeren met Iran is bij voorbaat al een verloren oorlog.
Iran heeft dit volgens mij ook wel door. Beetje provoceren door raketten te testen. Plaagstootjes op hoog niveau
.
Het is niet te doen met de huidige situaties in Irak, Afghanistan en in Amerika zelf om nog een oorlog te starten of te steunen en zo op drie fronten tegelijk bezig te zijn. Zou veel weg hebben van een zelfdestructieve tactiek.
Om nog maar te zwijgen over randeffecten zoals een olieprijs die helemaal door het platfond gaat. Op dit moment een oorlog voeren met Iran is bij voorbaat al een verloren oorlog.
Iran heeft dit volgens mij ook wel door. Beetje provoceren door raketten te testen. Plaagstootjes op hoog niveau
.
Todat de VS uit Afganistan is OF iraq is Iran veilig,
US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.
De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.
Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.
Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.
De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.
Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.
Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |