NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Echt vreemd is de terughoudendheid van Amerika niet inzake Iran. Verstandig is het wel.
Het is niet te doen met de huidige situaties in Irak, Afghanistan en in Amerika zelf om nog een oorlog te starten of te steunen en zo op drie fronten tegelijk bezig te zijn. Zou veel weg hebben van een zelfdestructieve tactiek.
Om nog maar te zwijgen over randeffecten zoals een olieprijs die helemaal door het platfond gaat. Op dit moment een oorlog voeren met Iran is bij voorbaat al een verloren oorlog.
Iran heeft dit volgens mij ook wel door. Beetje provoceren door raketten te testen. Plaagstootjes op hoog niveau
.
Het is niet te doen met de huidige situaties in Irak, Afghanistan en in Amerika zelf om nog een oorlog te starten of te steunen en zo op drie fronten tegelijk bezig te zijn. Zou veel weg hebben van een zelfdestructieve tactiek.
Om nog maar te zwijgen over randeffecten zoals een olieprijs die helemaal door het platfond gaat. Op dit moment een oorlog voeren met Iran is bij voorbaat al een verloren oorlog.
Iran heeft dit volgens mij ook wel door. Beetje provoceren door raketten te testen. Plaagstootjes op hoog niveau
.
Todat de VS uit Afganistan is OF iraq is Iran veilig,
US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.
De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.
Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.
Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.
De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.
Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.
Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
US landmacht heeft genoeg sorres. Luchtmacht en marine niet. Onderlinge concurrentie tussen de 3 verschillende krijgsonderdelen zullen de luchtman en marine zeker doen beweren dat ze de job aan kunnen. Het idee dat Iran zo 1 2 3 Irak binnen wandeld lijkt me overigens onjuist. De VS zijn niet goed instaat de oorlog in Irak / Afghanistan te winnen omdat deze assymetrisch is. Een oorlog met Iran zou dat niet zijn. Ik geloof dan ook niet dat de VS ervan overtuigd is dat ze het niet kunnen.
Ik denk dat hun afwachtende houding meer een politieke / economische is dan een militaire.
Ik denk dat hun afwachtende houding meer een politieke / economische is dan een militaire.
Overigens bluft Iran bigtime met hun recente raketshow middels copy/paste met Photoshop, getuige de vele vermeldingen in diverse grote leidinggevende kranten met deze plaatjes :
bron
bron
3 afgeschoten raketten en 1 klaarstaande of 4 afgeschoten raketten, ik snap het verschil niet echt... 
nu ja dat is niet helemaal waar natuurlijk, er zijn nog genoeg reserves om wat aan Iran te doen, desnoods worden de troepen uit Europa en Korea ervoor ingezet.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 22:20 schreef WallOfStars het volgende:
Todat de VS uit Afganistan is OF iraq is Iran veilig,
US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.
De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.
Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.
Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
de wil is er gewoon niet, het volk niet maar ik politiek denk ik ook niet want ze maken wel heel erg veel lawaai zonder concrete voorbereidingen te treffen verder is er ook gewoon geen militaire noodzaak ... dan krijgt in het ergste geval Iran een kernbom, en dan wat?
ermee dreigen kunnen ze niet, en ermee gooien kunnen ze nog minder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De wil is er wel degelijk. Politiek gezien zeker gelet op de vele recent doorgevoerde wetgevingen die de regering de mogelijkheid geeft zonder verdere goedkeuring aanvalsoperaties te ondernemen. Ook het volk wordt middels de media voorbereid/bewerkt. De meest recente uitlatingen van Iran in geval van een Israelische of Amerikaanse aanval 30+ basis te vernietigen werkt bij de Amerikanen eerder averechts.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 22:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
de wil is er gewoon niet, het volk niet maar ik politiek denk ik ook niet want ze maken wel heel erg veel lawaai zonder concrete voorbereidingen te treffen verder is er ook gewoon geen militaire noodzaak ... dan krijgt in het ergste geval Iran een kernbom, en dan wat?
De reden dat ze m.i. (nog) niet aanvallen is omdat er geen westerse consenses is en Iran wellicht verder van een A-bom verwijderd is dan gesugereerd.
nee 2 grote oorlogen en verschillende kleintjes (irak en iran dus)quote:Op vrijdag 11 juli 2008 22:20 schreef WallOfStars het volgende:
Todat de VS uit Afganistan is OF iraq is Iran veilig,
US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.
De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.
Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.
Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
nu ja het aantal vliegdekschepen wordt langzaam uitgebreid en er worden nog steeds grote oefeningen gehouden voor het geval dat.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 22:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu ja dat is niet helemaal waar natuurlijk, er zijn nog genoeg reserves om wat aan Iran te doen, desnoods worden de troepen uit Europa en Korea ervoor ingezet.
de wil is er gewoon niet, het volk niet maar ik politiek denk ik ook niet want ze maken wel heel erg veel lawaai zonder concrete voorbereidingen te treffen verder is er ook gewoon geen militaire noodzaak ... dan krijgt in het ergste geval Iran een kernbom, en dan wat?
ermee dreigen kunnen ze niet, en ermee gooien kunnen ze nog minder
Want 1 kernbom is geen kernbom
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Amerika heeft helemaal geen moeite met wie dan ook, alleen om het land stabiel en veilig te krijgen is een ander verhaal, omdat sommige labiele figuren het nodig vinden aanslagen te plegen.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 18:11 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Amerika heeft moeite met alqaeda,taliban en het mahdi leger en nu willen ze tegen Iran opnemen?
wat een dure grap
Geen moeite? Heb je gezien dat zelfs reservisten van de Nationale Garde al langer dienst moeten doen dan hun contract voorschrijft?quote:Op maandag 14 juli 2008 21:46 schreef Sensation89 het volgende:
[..]
Amerika heeft helemaal geen moeite met wie dan ook, alleen om het land stabiel en veilig te krijgen is een ander verhaal, omdat sommige labiele figuren het nodig vinden aanslagen te plegen.
Heb je gezien dat de meeste rectuterposts nu ongeveer in de ghetto's zitten? Man, de US is zo goed als door zijn manschappen heen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Iran klein?quote:Op maandag 14 juli 2008 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee 2 grote oorlogen en verschillende kleintjes (irak en iran dus)
Ik doe maar even een snelle paint om het één en ander wat duidelijk te maken..
Alles op dezelfde schaal, uiteraard.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een bezetting ala Irak is heel wat anders dan het plat bombarderen van Iran, dat laatste is geen probleem wbt de middelen.
Amerika bluft alleen. Iran is een ander verhaal met een ander geschiedenis. je moet je echt verdieppen om de huidige crisis te snappen
Iranian Power in the Middle East
Ah, platbombarderen. Natuurlijk. Makkelijk zat. Geld en middelen zat (as if). En er komen natuurlijk geen enkele represailles. Natuurlijk niet, dat doen wij ook niet, als er een paar burgerdoden op eigen bodem vallen door toedoen van wat mensen uit het buitenland.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Een bezetting ala Irak is heel wat anders dan het plat bombarderen van Iran, dat laatste is geen probleem wbt de middelen.
Nee, ook 'voor de gein effe platbombarderen' gaat hem niet worden. Alleen al om dat soort debiele voorstellen de kop in te drukken zou ik het prima vinden dat Iran kernwapens krijgt. Dan staat Iran tenminste op gelijke onderhandelingshoogte als de Westerse wereld. Scheelt weer een stuk smerige arrogantie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ben jij nou echt zo simpel dat je je de slaagkans aan de grootte van een land spiegelt? Nooit gehoord van veranderende oorlogstaktieken enzo?quote:Op maandag 14 juli 2008 22:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iran klein?
Ik doe maar even een snelle paint om het één en ander wat duidelijk te maken..
Alles op dezelfde schaal, uiteraard.
[ afbeelding ]
Komt de aap uit de mouw bij onze linksmensch.quote:Op maandag 14 juli 2008 23:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ah, platbombarderen. Natuurlijk. Makkelijk zat. Geld en middelen zat (as if). En er komen natuurlijk geen enkele represailles. Natuurlijk niet, dat doen wij ook niet, als er een paar burgerdoden op eigen bodem vallen door toedoen van wat mensen uit het buitenland.
Nee, ook 'voor de gein effe platbombarderen' gaat hem niet worden. Alleen al om dat soort debiele voorstellen de kop in te drukken zou ik het prima vinden dat Iran kernwapens krijgt. Dan staat Iran tenminste op gelijke onderhandelingshoogte als de Westerse wereld. Scheelt weer een stuk smerige arrogantie.
Platbombarderen gaat het wel worden. Iran is veel te groot en te bergachtig, daarnaast is het land vleugellam als je ze onder druk zet. Je vernietigt hun miljardenwerk en hun lange afstandsarsenaal. Binnen 10 uur is het gebeurd.
Irak: 150.000quote:Op maandag 14 juli 2008 21:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Geen moeite? Heb je gezien dat zelfs reservisten van de Nationale Garde al langer dienst moeten doen dan hun contract voorschrijft?
Heb je gezien dat de meeste rectuterposts nu ongeveer in de ghetto's zitten? Man, de US is zo goed als door zijn manschappen heen.
Afghanistan: 30.000
VSA: 300.000.000
Ga je nu echt menen dat het Amerikaanse benen op de toppen van haar kunnen loopt? In WO 2 liepen ze dat, maar dit is niet meer dan dat ze het wat drukker hebben dan de voorgaande tientallen jaren.
quote:Op maandag 14 juli 2008 23:48 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Irak: 150.000
Afghanistan: 30.000
VSA: 300.000.000
Ga je nu echt menen dat het Amerikaanse benen op de toppen van haar kunnen loopt? In WO 2 liepen ze dat, maar dit is niet meer dan dat ze het wat drukker hebben dan de voorgaande tientallen jaren.
Dit is echt zo'n domme redenatie.
Nee, maar ik heb het idee dat men denkt dat Iran kleiner is dan de US, en dáárom overwonnen kan worden. Geschiedenis leert dat o.a. Vietnam al een ramp was. En dan heb ik het nog even niet over de coalitietroepen die dankzij smeekbeden van Bush de US noodzakelijk moeten ondersteunen in diverse landen.quote:Op maandag 14 juli 2008 23:40 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Ben jij nou echt zo simpel dat je je de slaagkans aan de grootte van een land spiegelt? Nooit gehoord van veranderende oorlogstaktieken enzo?
Even een correctiequote:Op maandag 14 juli 2008 23:48 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Irak: 150.000
Afghanistan: 30.000
VSA: 300.000.000
Ga je nu echt menen dat het Amerikaanse benen op de toppen van haar kunnen loopt? In WO 2 liepen ze dat, maar dit is niet meer dan dat ze het wat drukker hebben dan de voorgaande tientallen jaren.
Irak: geen 150.000 maar 28.221.181 (July 2008 est.)
Afghanistan: geen 30.000 maar 32.738.376 (July 2008 est.))
En om maar aan te vullen: Iran: 65,875,223 (July 2008 est.)
Meer inwoners dan Irak en Afghanistan bij elkaar dus. En, onherbergzamer.
Zo staat de vergelijking wat beter
28.000.000 Irak (problemen, US kan het niet alleen)
32.000.000 Afghanistan (problemen, coalitietroepen noodzakelijk)
65.000.000 Iran
303.000.000 US
.. dat is wel wat anders dan de 150.000, ik heb trouwens geen idee wat je daarmee probeerde aan te geven.. en dan rond ik de cijfers nog naar beneden af.
...
Ik meen inderdaad dat de US op zijn laatste benen loopt. Ik zeg slechts dat mensen die in de Nationale Garde zitten, mensen die dus eigenlijk nooit de grens over zouden gaan, nu naar oorlogsgebied worden gestuurd voor meer dan hun contract voorschrijft. Verder geef ik denk dat men door de mensen heen zit, omdat men de laatste mensen nu zelfs uit de ghetto's haalt.
Als tegenargument krijg ik dan iets met WO 2. Mja.
Nog even over veranderende oorlogstactieken. De verdedigende partij heeft altijd voordeel, en zo kun je dus niet in het aantal burgers rekenen. Zo kon bijvoorbeeld Rusland, nog voordat het in elkaar zakte, niet eens winnen van een relatief klein land als Afghanistan, zelfs niet na 15.000 doden aan eigen zijde en een jarenlang gevecht.
"Binnen 10 uur is het gebeurd."quote:Op maandag 14 juli 2008 23:45 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Komt de aap uit de mouw bij onze linksmensch.
Platbombarderen gaat het wel worden. Iran is veel te groot en te bergachtig, daarnaast is het land vleugellam als je ze onder druk zet. Je vernietigt hun miljardenwerk en hun lange afstandsarsenaal. Binnen 10 uur is het gebeurd.
Rumsfeld: [..] military action against Iraq. "It could last six days, six weeks. I doubt six months" [..]
Bron / Youtube
Wederom dezelfde fout als men al eerder maakte. Er is niet alleen een leger met een centraal commando, er zijn ook losse groeperingen die in actie zullen komen. Een soort variant op de Nederlandse Gladio, wellicht. Naar verwachting zullen dit soort groeperingen door de bestuurders onder 'Al Qaeda' geschaard worden, wat tegenwoordig toch al een verzamelnaam is geworden voor alles wat niet 5x per dag naar Washington bidt, bij wijze van. Als wij denken het land even te kunnen overwinnen binnen 10 uur (wederom, as if), dan zullen er onherroepelijk en volledig volgens verwachting, represailles volgen. Iran is een stuk machtiger dan Irak, wat al jaren eigenlijk helemaal op z'n gat lag dankzij diverse boycots. Verder vind ik het bombarderen van een energievoorziening nogal cru en slecht voor het draagvlak.
En ik heb geen trek in een kogel uit een AK in mij, in een burger of in een soldaat, omdat één of andere pro-oorlog-hippie ter vergroting van zijn excuse my language e-penis of ego zo nodig een land binnen moest denderen.
Dat kun je linksch noemen om maar niet met een tegenargument te komen, maar als wij op basis van dromen en gedachten van Bush en andere pro-oorlog-hippies Cheney, etc. (wat tegengesproken wordt door zelfs de CIA) een land binnen gaan denderen, dan, tsja. Iran verschilt een behoorlijk stuk met Irak, en niet alleen op het gebied van de laatste letter in de naam van het land.
Ik stoor me er trouwens aan dat ik als linksmensch bestempeld wordt. Niet alleen vind ik het links / rechts denken te kinderlijk eenvoudig en tegelijkertijd te vaag en ondefinieerbaar, ook vind ik het raar dat er een voorstelling gemaakt wordt dat je links zou zijn als je niet direct een land binnen wilt stormen. Tenminste, dat lijkt mij de reden om mij als links te bestempelen.
Ron Paul, een Republikeinse presidentskandidaat, was bijvoorbeeld altijd tegen de oorlog in Irak. Zou je hem ook links noemen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Yildiz op 15-07-2008 11:07:32 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb hem niet verzonnen.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iran klein?
Ik doe maar even een snelle paint om het één en ander wat duidelijk te maken..
Alles op dezelfde schaal, uiteraard.
[ afbeelding ]
Bij 2 grote oorlogen moet je denken dat ze zowel tegen duitsland als japan oorlog kunnen voeren (net als in wo2) met mobilisatie natuurlijk.
Kleine spelers zijn idd irak, iran en consorten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het draagvlak voor acties tegen Iran is er in de VS wel degelijk zowel in de politiek als onder de bevolking. Verzet is er eveneens zowel in de politiek als onder de bevolking. Zij die voorstander zijn van actie spreken overigens nimmer over een invasie laat staan een bezetting van Iran. Dit laat zich dus slecht vergelijken met Afghanistan of Irak. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat Iran zal reageren op Amerikaanse acties net zo logisch lijkt het mij dat de VS hier rekening mee houdt.
tvp
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik krijg stilletjes het idee of er een ommekeer is geweest. Een paar (op zichzelf staande?) gebeurtenissen:
14 juli - Gazprom and Iran to develop oil, gas
"Russian natural gas monopoly OAO Gazprom agreed with Iran's state oil company to develop oil and gas in Iran together, extending its international reach days after offering to buy all Libya's spare exportable volumes."
Rusland en Iran zijn nu verbonden wat betreft de gas en olie industrie. (tegelijkertijd vertrekt Total btw)
"The heads of Gazprom and National Iranian Oil Co. discussed work including ''creating a joint enterprise to carry out exploration and production of gas and oil fields, construction of oil and gas processing facilities, and transport inside Iran,'' Gazprom said in an e-mailed statement."
Onder andere hebben ze plannen in Afrika, Zuid-Oost Azie en zelfs Zuid Amerika (!) de achtertuin van de VS.
15 juli - Russia will defend interests abroad: Medvedev
"Russia will robustly defend its interests abroad, President Dmitry Medvedev said on Tuesday in a speech that made clear he would not soften the assertive policies that irked the West under his predecessor."
17 juli - US plans to station diplomats in Iran for first time since 1979
"The US plans to establish a diplomatic presence in Tehran for the first time in 30 years as part of a remarkable turnaround in policy by President George Bush.
The Guardian has learned that an announcement will be made in the next month to establish a US interests section - a halfway house to setting up a full embassy. The move will see US diplomats stationed in the country."
Het Witte Huis heeft al aangekondigd dat Burns komend weekend naar Zwitzerland gaat om leden van de Iraanse regering te ontmoeten.
Tussendoor hebben we trouwens ook nog het veto van Rusland en China gehad over de resolutie tegen Zimbabwe. Ook niet helemaal onbelangrijk als je de motieven leest die Rusland daarvoor geeft. Het had weinig te maken met Mugabe, die nauwelijks een bondgenoot van hen is, was een duidelijk "Nee!" van Moskou tegen de steeds verdergaande autoriteit die de VS zichzelf toeeigend.
Je kunt het imo ook niet los zien van de economische klappen die Amerika momenteel krijgt.
Heel voorzichtig zou je bijna beginnen te geloven dat The Global War on Terror (die volgens Cheney decenia zou duren met meerdere "vuile oorlogen") wellicht een fatale wond opgelopen heeft...
14 juli - Gazprom and Iran to develop oil, gas
"Russian natural gas monopoly OAO Gazprom agreed with Iran's state oil company to develop oil and gas in Iran together, extending its international reach days after offering to buy all Libya's spare exportable volumes."
Rusland en Iran zijn nu verbonden wat betreft de gas en olie industrie. (tegelijkertijd vertrekt Total btw)
"The heads of Gazprom and National Iranian Oil Co. discussed work including ''creating a joint enterprise to carry out exploration and production of gas and oil fields, construction of oil and gas processing facilities, and transport inside Iran,'' Gazprom said in an e-mailed statement."
Onder andere hebben ze plannen in Afrika, Zuid-Oost Azie en zelfs Zuid Amerika (!) de achtertuin van de VS.
15 juli - Russia will defend interests abroad: Medvedev
"Russia will robustly defend its interests abroad, President Dmitry Medvedev said on Tuesday in a speech that made clear he would not soften the assertive policies that irked the West under his predecessor."
17 juli - US plans to station diplomats in Iran for first time since 1979
"The US plans to establish a diplomatic presence in Tehran for the first time in 30 years as part of a remarkable turnaround in policy by President George Bush.
The Guardian has learned that an announcement will be made in the next month to establish a US interests section - a halfway house to setting up a full embassy. The move will see US diplomats stationed in the country."
Het Witte Huis heeft al aangekondigd dat Burns komend weekend naar Zwitzerland gaat om leden van de Iraanse regering te ontmoeten.
Tussendoor hebben we trouwens ook nog het veto van Rusland en China gehad over de resolutie tegen Zimbabwe. Ook niet helemaal onbelangrijk als je de motieven leest die Rusland daarvoor geeft. Het had weinig te maken met Mugabe, die nauwelijks een bondgenoot van hen is, was een duidelijk "Nee!" van Moskou tegen de steeds verdergaande autoriteit die de VS zichzelf toeeigend.
Je kunt het imo ook niet los zien van de economische klappen die Amerika momenteel krijgt.
Heel voorzichtig zou je bijna beginnen te geloven dat The Global War on Terror (die volgens Cheney decenia zou duren met meerdere "vuile oorlogen") wellicht een fatale wond opgelopen heeft...
Je hebt echt geen benul he?quote:Op maandag 14 juli 2008 23:48 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Irak: 150.000
Afghanistan: 30.000
VSA: 300.000.000
Ga je nu echt menen dat het Amerikaanse benen op de toppen van haar kunnen loopt? In WO 2 liepen ze dat, maar dit is niet meer dan dat ze het wat drukker hebben dan de voorgaande tientallen jaren.
Het is een economisch en politiek verhaal. Economisch is de rek er uit en politiek ook. Qua logistiek kan alles, maar het gaat er om dat je een bevredigend resultaat neerzet en klaar bent voor de repercussies daarvan (nl meer gevechtshandelingen tegen de eigen troepen en materieel).
Die grens zitten we wel zo'n beetje aan hoor.
Bovendien lijkt het er op dat Ahmadinejad aan z'n laatste jaar bezig is. Wat Iran nodig heeft is een economische impuls. Het zou verstandiger zijn gewoon met die gasten te gaan babbelen, want ze laten zich echt niet wegkijken.
Maar voor wat steun denk ik dat Iran gaarne bereid is een andere toon aan te slaan.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Amerika onderhandelt nu met Iran over het atoomprogramma en waarschijnlijk krijgt Teheran binnenkort soort Amerikaanse diplomatieke afvaardiging.
Opmerking aan de oorlogshitsers: praten is geen appeasement, onderhandelingen geen nederlaag.
Opmerking aan de oorlogshitsers: praten is geen appeasement, onderhandelingen geen nederlaag.
Hopelijk wordt de boycot ook versoepelt na de verbeterde diplomatie!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 10:53 schreef Monidique het volgende:
Amerika onderhandelt nu met Iran over het atoomprogramma en waarschijnlijk krijgt Teheran binnenkort soort Amerikaanse diplomatieke afvaardiging.
Opmerking aan de oorlogshitsers: praten is geen appeasement, onderhandelingen geen nederlaag.
Hopelijk komt er volgend jaar een nieuwe president.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:02 schreef Xith het volgende:
[..]
Hopelijk wordt de boycot ook versoepelt na de verbeterde diplomatie!
Jeetje, positieve ontwikkelingen van de VS richting Iran.
Dit lijkt me een negatieve ontwikkeling van de VS richting Israel.
Dit lijkt me een negatieve ontwikkeling van de VS richting Israel.
De senaat heeft net nieuwe sancties aangenomen.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:02 schreef Xith het volgende:
[..]
Hopelijk wordt de boycot ook versoepelt na de verbeterde diplomatie!
U.S. Senate panel approves new Iran sanctions
Het stomme is dat die sancties meer nadelig zijn voor bijvoorbeeld Europa dan voor Iran.
German Companies Feel the Pain in Sanctions-hit Iran
German companies, especially hard hit by trade and economic sanctions against Iran, are worried they are losing lucrative contracts in the oil-rich region to countries such as China and Russia.
Bedankt Washington (en Tel Aviv)!
Alleen maar omdat europa graag in de kont van de VS kruipt, en we meedoen met die sancties, die niet eens door de VN goedgekeurd zijn.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De senaat heeft net nieuwe sancties aangenomen.
U.S. Senate panel approves new Iran sanctions
Het stomme is dat die sancties meer nadelig zijn voor bijvoorbeeld Europa dan voor Iran.
China zou er dan nog veel meer last van moeten krijgen, door import beperkingen naar de VS , maar dat zal wel niet gebeuren.
dit is slecht voor de arabieren goed voor de Perzen en de VS-Israelquote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:24 schreef Chooselife het volgende:
Jeetje, positieve ontwikkelingen van de VS richting Iran.
Dit lijkt me een negatieve ontwikkeling van de VS richting Israel.
Iranian Power in the Middle East
China, en ook Rusland, kan gewoon haar gang gaan. Zie je het voor je, Amerika die China economisch gaat straffen voor handel met Iran.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
China zou er dan nog veel meer last van moeten krijgen, door import beperkingen naar de VS , maar dat zal wel niet gebeuren.
In April kondigde China heeeel voorzichtig aan om haar reserves wat meer te spreiden, naast dollars oook goud en euro's enz... een minuut later schoot de Dow naar beneden. Als ze ooit de 'nuclear option' gebruiken kunnen de Amerikanen aan de gaarkeukens.“This bill does not in fact sanction Iran; it directly sanctions allies, friends and others” [bron]quote:Alleen maar omdat europa graag in de kont van de VS kruipt, en we meedoen met die sancties, die niet eens door de VN goedgekeurd zijn.
Bij welke van de 3 groepen zou de VS ons indelen? ZOuden we een allie friend of others zijn.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 14:20 schreef NorthernStar het volgende:
“This bill does not in fact sanction Iran; it directly sanctions allies, friends and others” [bron]
Terwijl zoals ik al stelde china absoluut bij the others hoort maar geen sancties zal krijgen. Wat een hypocriete brassers zijn we toch over de hele wereld.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9815
Iran War: Armada of US and allied naval battle groups head for the Persian Gulf
Kuwait on alert for war in Persian Gulf?
Tue, 12 Aug 2008 07:58:03 GMT
USS Theodore Roosevelt aircraft carrier
Kuwait has activated its Emergency War Plan after an armada of US naval battle groups headed for the Persian Gulf, Middle East Times reports.
The report comes after DEBKAfiles claimed on Monday that the USS Theodore Roosevelt, the USS Ronald Reagan, and the USS Iwo Jima are sailing toward the Persian Gulf to reinforce the US strike forces in the region.
The US naval force is accompanied by a British Royal Navy carrier battle group and a French nuclear hunter-killer submarine.
The deployment is believed to be the largest naval task force assembled by the United States and its allies in the region since the Persian Gulf war in 1991.
The move comes nearly a week after Operation Brimstone, which saw more than a dozen warships from US, British and French naval forces conduct war games in the Atlantic Ocean in preparation for a possible confrontation with Iran.
Kuwait, located on the coast of Persian Gulf, has placed its military on 'war alert' to avoid being caught off-guard by any possible conflict in the region.
"Kuwait was caught by surprise last time, when Iraqi troops invaded the small emirate and routed the Kuwaiti army in just a few hours," a former US diplomat to Kuwait told the Middle East Times.
Washington and allies accuse Iran, a signatory to the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), of pursuing a military nuclear program and have threatened to launch military strikes on Iran should the country continue its uranium enrichment.
The UN nuclear watchdog, International Atomic Energy Agency, has confirmed that Iran's uranium enrichment does not exceed 3 percent and is therefore within the limits of the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).
The military build-up in the Persian Gulf comes amid speculation that Israel is lobbying to push the Bush administration to launch a joint attack on Iran before President George W. Bush leaves office in January 2009.
Iran War: Armada of US and allied naval battle groups head for the Persian Gulf
Kuwait on alert for war in Persian Gulf?
Tue, 12 Aug 2008 07:58:03 GMT
USS Theodore Roosevelt aircraft carrier
Kuwait has activated its Emergency War Plan after an armada of US naval battle groups headed for the Persian Gulf, Middle East Times reports.
The report comes after DEBKAfiles claimed on Monday that the USS Theodore Roosevelt, the USS Ronald Reagan, and the USS Iwo Jima are sailing toward the Persian Gulf to reinforce the US strike forces in the region.
The US naval force is accompanied by a British Royal Navy carrier battle group and a French nuclear hunter-killer submarine.
The deployment is believed to be the largest naval task force assembled by the United States and its allies in the region since the Persian Gulf war in 1991.
The move comes nearly a week after Operation Brimstone, which saw more than a dozen warships from US, British and French naval forces conduct war games in the Atlantic Ocean in preparation for a possible confrontation with Iran.
Kuwait, located on the coast of Persian Gulf, has placed its military on 'war alert' to avoid being caught off-guard by any possible conflict in the region.
"Kuwait was caught by surprise last time, when Iraqi troops invaded the small emirate and routed the Kuwaiti army in just a few hours," a former US diplomat to Kuwait told the Middle East Times.
Washington and allies accuse Iran, a signatory to the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), of pursuing a military nuclear program and have threatened to launch military strikes on Iran should the country continue its uranium enrichment.
The UN nuclear watchdog, International Atomic Energy Agency, has confirmed that Iran's uranium enrichment does not exceed 3 percent and is therefore within the limits of the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).
The military build-up in the Persian Gulf comes amid speculation that Israel is lobbying to push the Bush administration to launch a joint attack on Iran before President George W. Bush leaves office in January 2009.
Life sucks
lol Israel die Rusland waarschuwtquote:.Israel warns Russia: We'll neutralize S-300 if sold to Iran
August 8 2008 at 12:07 AM
Ali's knife victim. (Login Saeqeh)
Immortal Iran
If Russia goes through with the sale of its most advanced anti-aircraft missile system to Iran, Israel will use an electronic warfare device now under development to neutralize it and as a result present Russia as vulnerable to air infiltrations, a top defense official has told The Jerusalem Post.
The Russian system, called the S-300, is one of the most advanced multi-target anti-aircraft-missile systems in the world today and has a reported ability to track up to 100 targets simultaneously while engaging up to 12 at the same time. It has a range of about 200 kilometers and can hit targets at altitudes of 27,000 meters.
While Russia has denied that it sold the system to Iran, Teheran claimed last year that Moscow was preparing to equip the Islamic Republic with S-300 systems. Iran already has TOR-M1 surface-to-air missiles from Russia.
Mixed media reports have emerged recently regarding the possible delivery of the system to Iran. Two weeks ago Reuters quoted a senior Israeli official who said the system would be delivered to Iran by the end of the year. In response, the Pentagon released a statement rejecting the assessment and saying that the US did not believe Iran would get it in 2008.
According to the Israeli defense official who spoke to the Post, "no one really knows yet if and when Iran will get the system."
A top IAF officer also said this week that Israel needed to do "everything possible" to prevent the S-300 from reaching the region.
"Russia will have to think real hard before delivering this system to Iran, which is possibly on the brink of conflict with either Israel or the US, since if the system is delivered, an EW [electronic warfare] system will likely be developed to neutralize it, and if that happens it would be catastrophic not only for Iran but also for Russia," the defense official said.
Neutralization of one of the main components of Russian air defense would be a blow to Russian national security as well as to defense exports. "No country will want to buy the system if it is proven to be ineffective," the official said. "For these reasons, Russia may not deliver it in the end to Iran."
Also on Thursday, Defense Minister Ehud Barak told an Italian paper that a nuclear Iran would be "dangerous to world order."
Barak emphasized that all options for dealing with threat of a nuclear Teheran were "open and ready," and stressed the importance of "strengthening and accelerating economic sanctions against Iran."
"Either way, we need to keep every option open. If they provoke us, or they attack us, our army is prepared to attack and to succeed uncompromisingly," he asserted in an interview with the daily Corriere della Sera . "It's up to us to find the best way to get the best result with minimum damage," Barak added.
"Iran confirmed its message when it stood against the whole world: to deceive and to reject. Their aim is to obtain an atomic bomb," he continued.
The defense minister also spoke of the results of the Second Lebanon War, telling the Italian paper, "Two years ago, we saw the price that's paid for a lack of an experienced leadership. Nevertheless, today we're equipped with a good understanding to prevent this from happening again."
He added that UN Security Council Resolution 1701 that brought an end to the war was inefficient since Hizbullah, Syria and Iran were doing what they wanted in Lebanon.
Jerusalem Post staff contributed to this report.
zo gek is dat niet het wordt voor rusland ook gevaarlijk wanneer ze die jammers aan jan en alleman gaan verkopenquote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www.wereldomroep.nl/actua/europa/080814-turkije-iranquote:Turkije groeit in zijn rol van bemiddelaar
door Johan Huizinga
14-08-2008
De Iraanse president Ahmadinejad is in het Westen geen graag geziene gast. Zijn tweedaagse bezoek aan Istanbul roept daarom de nodige discussie op. De Turkse regering-Erdogan grijpt de reis dankbaar aan om zich op te werpen als bemiddelaar in het nucleaire conflict met Teheran. Maar er kleven ook risico's aan het bezoek dat zeker in Washington en West-Europa met argusogen zal worden gevolgd.
Israël, een oude bondgenoot van Turkije, liet een paar weken geleden al zijn ongenoegen blijken over het voorgenomen bezoek van de Iraanse president. En ook in Turkije zelf is niet iedereen even blij. De nationalistische oppositie is heel boos dat Ahmadinejad weigert het mausoleum te bezoeken van Kemal Ataturk, de grondlegger en hét symbool van de seculiere staat Turkije. Het is voor de oppositie het zoveelste bewijs dat de regering-Erdogan weinig waarde hecht aan de seculiere staat.
Truc
Maar de regering, hierdoor toch enigszins in verlegenheid gebracht, heeft een truc bedacht. Het is formeel geen staatsbezoek meer maar een werkbezoek. Bovendien komt Ahmadinejad niet naar Ankara, waar het mausoleum staat, maar naar Istanbul.
Ook Sahin Alpay, columnist en politicoloog aan de Universiteit van Istanbul, tilt niet zwaar aan de affaire. Hij wijst erop dat de Iraanse leider (Hashemi) Rafsanjani bij zijn bezoek aan Turkije in 1996 ook niet naar het mausoleum van Ataturk ging.
Belangrijker is of Turkije geen uitglijder maakt in zijn rol als bemiddelaar in het nucleaire conflict met Iran. Volgens oud-diplomaat Sinan Ulgen, nu verbonden aan de denktank EDAM, zou Erdogan zich wel eens kunnen laten verleiden tot het zoeken naar een eigen oplossing of formule in het conflict. En dat zou Teheran weer de kans bieden om een wig te drijven in het nu nog gesloten westerse front.
De Turkse regering verkeert mogelijk in een soort winning mood nu het de laatste weken tamelijk succesvol is opgetreden als bemiddelaar tussen Syrië en Libanon en tussen Syrië en Israël.
Maar politicoloog Alpay ziet hier geen enkel gevaar. "De echte onderhandelingen met Iran worden door het westen gevoerd. Turkije speelt slecht een ondergeschikte, maar wel belangrijke, bemiddelende rol," concludeert hij.
VS ook gediend met Turkse rol
Waar de dialoog tussen Iran en het Westen min of meer is vastgelopen, kan Turkije gebruik maken van zijn goede handelsbetrekkingen met Iran om Teheran tot wat meer beweging aan te zetten. Ook Turkije wil geen atoomwapens in een buurland, maar gunt Teheran wel de mogelijkheid om vreedzame kernenergie te ontwikkelen. In die constructie kan de bemiddelende rol van Turkije ook de VS goed uitkomen.
Turkije heeft bovendien een zeer concreet eigen belang bij het bezoek. Iran is een belangrijke afzetmarkt voor de Turkse industrie en Iran is de tweede gasleverancier van Turkije. Er ligt verder een principe-akkoord met Iran voor de ontwikkeling van het South Pars gasveld in Iran en de export van dat gas via Turkije naar Europa. Maar het blijft onzeker of dit gasakkoord al tijdens het tweedaagse bezoek definitief kan worden getekend.
Voor het oog van Europa
Of Ankara erin slaagt een doorbraak te bereiken in het nucleaire conflict met Iran, valt sterk te betwijfelen. Maar het biedt Turkije en de regering-Erdogan wel een uitgelezen kans om de EU zijn potentiële meerwaarde te tonen als aanvaardbare bemiddelaar in het roerige Midden-Oosten, meent ook Sahin Alpay.
Met alle spanningen in de Kaukasus biedt Turkije zich aan als de betrouwbare bemiddelaar, de stabiele factor die de Europese aanvoer van olie en gas straks veilig stelt. En zo'n partij kan je toch moeilijk buiten laten staan, redeneert men in Ankara.
Ik ben bang dat je staat te kijken van de slagkracht van die gekke Israeliers. Klein landje, groot wapenarsenaal.quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
http://www.demorgen.be/dm(...)ing-draagraket.dhtmlquote:ran heeft met succes een zelf gebouwde draagraket gelanceerd. In de eerste berichten luidde het dat daarbij ook de eerste zelf vervaardigde satelliet was uitgezet, maar dit werd later ontkend.
"Succesvolle lancering"
In de loop van de middag meldden meerdere (officiële) Iraanse media dat Teheran met een eigen draagraket succesvol een eerste zelfgebouwde satelliet had gelanceerd. "De lancering van de Safir (Boodschapper) draagraket met de eerste Iraanse satelliet Omid (Hoop) is succesvol uitgevoerd", aldus een eerste bericht van het Iraanse persbureau IRNA op gezag van de generale staf van het Iraanse leger.
Communicatiesatelliet
Het enige andere detail omtrent de lancering zelf was dat het om een communicatiesatelliet ging. De Amerikaanse nieuwszender Fox sprak dit dan tegen en meende dat het om een onderzoekssatelliet ging die vanuit een lage baan metingen in de atmosfeer zou verrichten.
Nadere details over de satelliet en haar baan bleven in ieder geval uit. Ook het precieze lanceertijdstip en de plaats van lancering bleven in het ongewisse. Op televisiebeelden was een lancering bij nacht te zien, waarbij het Duitse persbureau DPA meende dat het de nacht van zaterdag op zondag was.
"Media hebben zich vergist"
Uren later meldde een hoge Iraanse functionaris dat de officiële media zich hadden vergist en dat er geen satelliet was uitgezet. Ook Irna berichtte vervolgens dat de raketlancering enkel diende ter voorbereiding van een latere echte lancering van een kunstmaan.
Het is in ieder geval de tweede keer dat Iran naar eigen zeggen een zelf gebouwde draagaket succesvol uitprobeerde, in bijzijn van president Mahmoed Ahmadinejad die trouwens het aftellen had opgestart. Hij gewaagde van een groot technologisch succes voor zijn volk. (tass/svm)
en teletekst
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Iran lanceert binnen tien jaar astronaut"
"Iran lanceert binnen tien jaar astronaut"
"Iran zal nog binnen het decennium een eerste astronaut lanceren", zo heeft het officiële Chinese persbureau Xinhua gemeld op gezag van directeur Rez Taghipour van het Iraanse ruimtevaartbureau.
Verwarring alom
Iran liet zondag weten een eigen draagraket te hebben gelanceerd waarvan ongeveer het enige zekere ding aan is dat ze gelanceerd werd. Teheran sprak zelfverklaarde informatie tegen dat met de draagraket een zelfgebouwde satelliet was gelanceerd. In de tweede fase luidde het dat er niets was meegenomen, en in het derde verhaal zat er een nepsatelliet in de nok van de tweetrapsraket. In de VS werd betwijfeld dat die succesvol was uitgezet.
Ambitieus
Teheran heeft hoe dan ook ambities inzake ruimtevaart. Binnen het jaar wil het islamitische land een datum vaststellen waarop het een eerste astronaut lanceert. Dat zou nog binnen de tien jaar moeten gebeuren, een tijdslimiet die overeenstemt met het doel dat de toenmalige Amerikaanse president John Kennedy stelde toen hij de race naar de Maan officieel in gang zette. Volgens Taghipour wil Iran tegen 2021 het verst gevorderde land zijn in de regio in ruimtevaarttechnologie. (belga/mvp)
"Iran lanceert binnen tien jaar astronaut"
"Iran zal nog binnen het decennium een eerste astronaut lanceren", zo heeft het officiële Chinese persbureau Xinhua gemeld op gezag van directeur Rez Taghipour van het Iraanse ruimtevaartbureau.
Verwarring alom
Iran liet zondag weten een eigen draagraket te hebben gelanceerd waarvan ongeveer het enige zekere ding aan is dat ze gelanceerd werd. Teheran sprak zelfverklaarde informatie tegen dat met de draagraket een zelfgebouwde satelliet was gelanceerd. In de tweede fase luidde het dat er niets was meegenomen, en in het derde verhaal zat er een nepsatelliet in de nok van de tweetrapsraket. In de VS werd betwijfeld dat die succesvol was uitgezet.
Ambitieus
Teheran heeft hoe dan ook ambities inzake ruimtevaart. Binnen het jaar wil het islamitische land een datum vaststellen waarop het een eerste astronaut lanceert. Dat zou nog binnen de tien jaar moeten gebeuren, een tijdslimiet die overeenstemt met het doel dat de toenmalige Amerikaanse president John Kennedy stelde toen hij de race naar de Maan officieel in gang zette. Volgens Taghipour wil Iran tegen 2021 het verst gevorderde land zijn in de regio in ruimtevaarttechnologie. (belga/mvp)
Iranian Power in the Middle East
En dan gaan ze dreigen om astronauten neer te laten in Israel of de VSvA?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 15:29 schreef Ahmadinejjad het volgende:
"Iran lanceert binnen tien jaar astronaut"
"Iran lanceert binnen tien jaar astronaut"
"Iran zal nog binnen het decennium een eerste astronaut lanceren", zo heeft het officiële Chinese persbureau Xinhua gemeld op gezag van directeur Rez Taghipour van het Iraanse ruimtevaartbureau.
Verwarring alom
Iran liet zondag weten een eigen draagraket te hebben gelanceerd waarvan ongeveer het enige zekere ding aan is dat ze gelanceerd werd. Teheran sprak zelfverklaarde informatie tegen dat met de draagraket een zelfgebouwde satelliet was gelanceerd. In de tweede fase luidde het dat er niets was meegenomen, en in het derde verhaal zat er een nepsatelliet in de nok van de tweetrapsraket. In de VS werd betwijfeld dat die succesvol was uitgezet.
Ambitieus
Teheran heeft hoe dan ook ambities inzake ruimtevaart. Binnen het jaar wil het islamitische land een datum vaststellen waarop het een eerste astronaut lanceert. Dat zou nog binnen de tien jaar moeten gebeuren, een tijdslimiet die overeenstemt met het doel dat de toenmalige Amerikaanse president John Kennedy stelde toen hij de race naar de Maan officieel in gang zette. Volgens Taghipour wil Iran tegen 2021 het verst gevorderde land zijn in de regio in ruimtevaarttechnologie. (belga/mvp)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja en bekijk de slagkracht van Rusland eens. Komop man Rusland kan met 1 tsar bomba heel Isreal vernietigenquote:Op maandag 18 augustus 2008 02:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je staat te kijken van de slagkracht van die gekke Israeliers. Klein landje, groot wapenarsenaal.
Eerder een groot geweer, waarvan de trekker in Jeruzalem staat, en het magazijn, de kogels en de loop in Washington...quote:Op maandag 18 augustus 2008 02:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je staat te kijken van de slagkracht van die gekke Israeliers. Klein landje, groot wapenarsenaal.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Iran opent Onderzeeboot fabriek
Iran begins new submarine production
Mon, 25 Aug 2008 09:06:36 GMT
An Iranian submarine
Iran has launched the production line of a new domestically-manufactured submarine in an attempt to boost its defensive capabilities.
Iranian Defense Minister Mostafa Mohammad-Najjar inaugurated the production line of the new submarine Qaaem, on Monday.
Qaaem functions as a submarine capable of carrying and firing various torpedoes and subsurface missiles with a special operation crew onboard.
During the opening ceremony, the Iranian defense official said the Islamic Republic has become self-sufficient in manufacturing all types of military vessels.
He added that the development of new military equipment, such as the surface and subsurface missiles, would increase the navy's ability to defend Iranian territorial waters and prevent an attack against the country.
"Iran is the main force safeguarding peace and security in the Persian Gulf and the Sea of Oman with its strong presence in the strategic region," said the brigadier general.
Mohammad-Najjar added that the greatest threat against the security of the Persian Gulf and the Strait of Hormuz is the presence of foreign forces. The Strait of Hormuz is an essential waterway that connects the oil-rich region to the high sea.
"The withdrawal of these forces will set the scene for sustainable security in the region," explained the defense minister.
The launch of the production line comes amid reports that an armada of US and European warships will be deployed in the Persian Gulf in an unprecedented build-up.
The US and Israel have long threatened to attack Iran over its nuclear program.
Washington demands that Tehran end its uranium enrichment program despite the country being entitled to the peaceful applications of nuclear technology under the Non-Proliferation Treaty.
In reaction to US threats, Iran has begun revamping its fighter jets and supplying its navy with sophisticated military equipment, such as a high-tech weapons system, reportedly capable of targeting any vessel within a range of 300 km from its shores.
MJ/AA/BGH
Iran begins new submarine production
Mon, 25 Aug 2008 09:06:36 GMT
An Iranian submarine
Iran has launched the production line of a new domestically-manufactured submarine in an attempt to boost its defensive capabilities.
Iranian Defense Minister Mostafa Mohammad-Najjar inaugurated the production line of the new submarine Qaaem, on Monday.
Qaaem functions as a submarine capable of carrying and firing various torpedoes and subsurface missiles with a special operation crew onboard.
During the opening ceremony, the Iranian defense official said the Islamic Republic has become self-sufficient in manufacturing all types of military vessels.
He added that the development of new military equipment, such as the surface and subsurface missiles, would increase the navy's ability to defend Iranian territorial waters and prevent an attack against the country.
"Iran is the main force safeguarding peace and security in the Persian Gulf and the Sea of Oman with its strong presence in the strategic region," said the brigadier general.
Mohammad-Najjar added that the greatest threat against the security of the Persian Gulf and the Strait of Hormuz is the presence of foreign forces. The Strait of Hormuz is an essential waterway that connects the oil-rich region to the high sea.
"The withdrawal of these forces will set the scene for sustainable security in the region," explained the defense minister.
The launch of the production line comes amid reports that an armada of US and European warships will be deployed in the Persian Gulf in an unprecedented build-up.
The US and Israel have long threatened to attack Iran over its nuclear program.
Washington demands that Tehran end its uranium enrichment program despite the country being entitled to the peaceful applications of nuclear technology under the Non-Proliferation Treaty.
In reaction to US threats, Iran has begun revamping its fighter jets and supplying its navy with sophisticated military equipment, such as a high-tech weapons system, reportedly capable of targeting any vessel within a range of 300 km from its shores.
MJ/AA/BGH
Iranian Power in the Middle East
Iran waarschuwt voor verrasende aanval
Iran warns against 'surprise attack'
Tue, 12 Aug 2008 14:36:12 GMT
Iran's Defense Minister Mostafa Mohammad-Najjar, Aug 12
Iran's Defense Minister Mohammad-Najjar has warned that its response to a surprise enemy attack would be a greater surprise for the aggressor.
He said Iran has developed an extensive defense force to repel any possible attack, adding the Islamic Republic is currently a major defensive power.
Najjar said the armed forces have mass-produced a range of advanced defensive equipment including a radar-evading warship and an unmanned mid-jet submarine as well as a high-tech naval weapons system capable of targeting any warship within a range of 300 kilometers from its shores.
He added that Iran's newly-developed strategic products have considerably increased the country's naval capabilities.
Najjar comments follow reports about an armada of US naval battle groups heading toward the Persian Gulf with the aim of reinforcing US strike forces in the region.
On Monday, DEBKAfiles, a source close to Israeli intelligence agency, reported that the USS Theodore Roosevelt, the USS Ronald Reagan, and the USS Iwo Jima are sailing toward the Persian Gulf accompanied by a British Royal Navy carrier battle group and a French nuclear hunter-killer submarine.
The deployment is believed to be the largest naval task force assembled by the United States and its allies in the region since the 1991 Persian Gulf war.
The move comes almost a week after Operation Brimstone, which was conducted by the US, British and French naval forces in the Atlantic Ocean. The 12 warships taking part in the war games were apparently, preparing for a possible attack against Iran.
Washington and its allies have threatened to take military action against Iran if it does not give up the right that international law has bestowed on all NPT signatories to enrichment uranium as part of a civilian nuclear program.
Tehran, however, has refused to give into pressure. In response to the threats, Iran has further enhanced its defensive power by conducting several maneuvers and testing new homemade weaponry.
“The maneuvers that have been carried out recently are held one after another to keep our armed forces prepared and strong. Fortunately, these exercises have shown our great defensive capabilities to the world,” concluded the Iranian defense minister.
SF/MJ/DT
Iran warns against 'surprise attack'
Tue, 12 Aug 2008 14:36:12 GMT
Iran's Defense Minister Mostafa Mohammad-Najjar, Aug 12
Iran's Defense Minister Mohammad-Najjar has warned that its response to a surprise enemy attack would be a greater surprise for the aggressor.
He said Iran has developed an extensive defense force to repel any possible attack, adding the Islamic Republic is currently a major defensive power.
Najjar said the armed forces have mass-produced a range of advanced defensive equipment including a radar-evading warship and an unmanned mid-jet submarine as well as a high-tech naval weapons system capable of targeting any warship within a range of 300 kilometers from its shores.
He added that Iran's newly-developed strategic products have considerably increased the country's naval capabilities.
Najjar comments follow reports about an armada of US naval battle groups heading toward the Persian Gulf with the aim of reinforcing US strike forces in the region.
On Monday, DEBKAfiles, a source close to Israeli intelligence agency, reported that the USS Theodore Roosevelt, the USS Ronald Reagan, and the USS Iwo Jima are sailing toward the Persian Gulf accompanied by a British Royal Navy carrier battle group and a French nuclear hunter-killer submarine.
The deployment is believed to be the largest naval task force assembled by the United States and its allies in the region since the 1991 Persian Gulf war.
The move comes almost a week after Operation Brimstone, which was conducted by the US, British and French naval forces in the Atlantic Ocean. The 12 warships taking part in the war games were apparently, preparing for a possible attack against Iran.
Washington and its allies have threatened to take military action against Iran if it does not give up the right that international law has bestowed on all NPT signatories to enrichment uranium as part of a civilian nuclear program.
Tehran, however, has refused to give into pressure. In response to the threats, Iran has further enhanced its defensive power by conducting several maneuvers and testing new homemade weaponry.
“The maneuvers that have been carried out recently are held one after another to keep our armed forces prepared and strong. Fortunately, these exercises have shown our great defensive capabilities to the world,” concluded the Iranian defense minister.
SF/MJ/DT
Iranian Power in the Middle East
Een mollah die onderzeeërs zegent! Is weer eens wat anders dan een bisschop die tanks zegent!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Maar als je Iran bombardeert gaat die bezetting van Irak denk ik een heel stuk lastiger worden. Iran heeft nogal wat invloed in Irak en om een brandend vuurtje aan te wakkeren heb je niet zo gek veel militaire middelen nodig. Je snijdt als VS door een aanval op Iran dus jezelf in Irak in de vingers.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Een bezetting ala Irak is heel wat anders dan het plat bombarderen van Iran, dat laatste is geen probleem wbt de middelen.
Verder haalt China geloof ik nogal wat olie uit Iran (ook uit Sudan overigens, worden beiden ook in de VN enigszins door China uit de wind gehouden) en het is zeer de vraag hoe China reageert als de toevoer van olie en gas (en als gevolg daarvan de eigen economische groei) door een mogelijke inval in het geding komt.
Israel wordt met Raketten gebombardeerd als het Iran aanvalt
"Our strategic calculations show that if the Zionist regime wants to make the smallest move against our interests, either independently or with America, in the shortest time all the territories under the Zionist regime's control will become unsafe," Guards commander-in-chief Mohammad Ali Jafari said.
"That country is completely in the range of the Islamic Republic's missiles. The missile capabilities of our armed forces is such that the Zionist regime, with all its capabilities, would not be able to confront it," he added.
"Our strategic calculations show that if the Zionist regime wants to make the smallest move against our interests, either independently or with America, in the shortest time all the territories under the Zionist regime's control will become unsafe," Guards commander-in-chief Mohammad Ali Jafari said.
"That country is completely in the range of the Islamic Republic's missiles. The missile capabilities of our armed forces is such that the Zionist regime, with all its capabilities, would not be able to confront it," he added.
Iranian Power in the Middle East
Topic gaat toch over Iran en Amerika conflict dus post ik een paar fototjes
Iranian Power in the Middle East
Het meest interessant is natuurlijk de "Shkval", die Iran van Rusland heeft (schijnt te hebben) gekocht.
Een van de weinige wapens die een Amerikaans vliegdekschip tot zinken kan brengen.
Een van de weinige wapens die een Amerikaans vliegdekschip tot zinken kan brengen.
voor zover ik weet heeft Iran alleen 12 Kruis raketten (Cruise Missiles) van Oekraine gekochtquote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:05 schreef Chooselife het volgende:
Het meest interessant is natuurlijk de "Shkval", die Iran van Rusland heeft (schijnt te hebben) gekocht.
Een van de weinige wapens die een Amerikaans vliegdekschip tot zinken kan brengen.
Iranian Power in the Middle East
Bedoel je dit ?
http://www.defenseindustrydaily.com/an-iranian-shkval-02103/
http://www.defenseindustrydaily.com/an-iranian-shkval-02103/
Iranian Power in the Middle East
Dat bedoel ik ja.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:14 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Bedoel je dit ?
http://www.defenseindustrydaily.com/an-iranian-shkval-02103/
Rust de Iraniers uit met de Tor M-1, S-300 en S-400 en de Shkval, en ze hebben redelijk wat in te brengen op missile-gebied.
Wat je net noemde is ''Air Defence''quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:21 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ja.
Rust de Iraniers uit met de Tor M-1, S-300 en S-400 en de Shkval, en ze hebben redelijk wat in te brengen op missile-gebied.
Btw, Iran heeft al de TOR systeem
op het gebied van gewone, reguliere rakketen en ballistische raketten is iran 1 van de beste in de wereld
Iranian Power in the Middle East
Ken je deze wel?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:48 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
Wat je net noemde is ''Air Defence''
Btw, Iran heeft al de TOR systeem
op het gebied van gewone, reguliere rakketen en ballistische raketten is iran 1 van de beste in de wereld
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=136875
Laat goed zien hoe mooi Iran feitelijk is.
interesante link, er zijn heleboel fotos van Iran op het net te vindenquote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ken je deze wel?
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=136875
Laat goed zien hoe mooi Iran feitelijk is.
gemiddelde Nederlander denkt dat Iran alqaeda is
Iranian Power in the Middle East
die 2e, is dat geen UZI?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 17:52 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Life sucks
jep een israelische wapenquote:
Leuk en aardig natuurlijk die foto`s maar het is nog steeds niets voorbij westerse spullen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
We hebben de Amerikaanse strategie in Irak en Afghanistan nauwkeurig bestudeerd.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 20:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
jep een israelische wapen
Leuk en aardig natuurlijk die foto`s maar het is nog steeds niets voorbij westerse spullen
1- hoe snel ze hun troepen verplaatsen van de ene gebied naar de andere
2- hun gevechts methoden
we hebben dit nauwkeurig bestudeerd en als het op eraan aankomt gaan we de amerikanen assymetrische oorlogsvoering leren
Iranian Power in the Middle East
Iraniers zijn een van de brave volkeren, nooit bang om met hun vijanden man tegen man vechten
ZELFS MET LEGE HANDEN
Due to the heroism of Pasdaran and Basij, battles were often fought house-to-house, floor-to-floor, and room-to-room. Reports indicate that Iraqis would at times encounter Pasdaran who were armed with anything from assault rifles all the way down to sticks and knives.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khorramshahr
ZELFS MET LEGE HANDEN
Due to the heroism of Pasdaran and Basij, battles were often fought house-to-house, floor-to-floor, and room-to-room. Reports indicate that Iraqis would at times encounter Pasdaran who were armed with anything from assault rifles all the way down to sticks and knives.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khorramshahr
Iranian Power in the Middle East
Dat is mooi en knap, maar zal niet helpen. Niemand wil Iran bezetten (lees: iedereen ziet in dat het onmogelijk is), dus man tot man gevechten zul je niet zien.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 20:54 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Iraniers zijn een van de brave volkeren, nooit bang om met hun vijanden man tegen man vechten
ZELFS MET LEGE HANDEN
Due to the heroism of Pasdaran and Basij, battles were often fought house-to-house, floor-to-floor, and room-to-room. Reports indicate that Iraqis would at times encounter Pasdaran who were armed with anything from assault rifles all the way down to sticks and knives.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khorramshahr
Verder ben ik het best met je eens dat Iran veelal onderschat wordt; zowel militair, politiek als cultureel.
Here we are now, entertain us.
Hé, dat gebeurd met ieder niet-westers landquote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:58 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dat is mooi en knap, maar zal niet helpen. Niemand wil Iran bezetten (lees: iedereen ziet in dat het onmogelijk is), dus man tot man gevechten zul je niet zien.
Verder ben ik het best met je eens dat Iran veelal onderschat wordt; zowel militair, politiek als cultureel.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
waarom ben je zo gericht op een gevecht met conventionele methodes?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 20:49 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
We hebben de Amerikaanse strategie in Irak en Afghanistan nauwkeurig bestudeerd.
1- hoe snel ze hun troepen verplaatsen van de ene gebied naar de andere
2- hun gevechts methoden
we hebben dit nauwkeurig bestudeerd en als het op eraan aankomt gaan we de amerikanen assymetrische oorlogsvoering leren
Men-to-men gevechten enzo...dat zal allemaal wel interessant en gelijkwaardig zijn hoor, daar geloof ik je zeker in. Maar tegen een regen van cruise missiles en een squadron b2's op 15 km hoogte lijkt me voor geen enkel land een eerlijke strijd
Life sucks
En dat terwijl je zo veel foto´s van het iraanse leger post!quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:53 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
gemiddelde Nederlander denkt dat Iran alqaeda is
AIVD haalt spion terug wegens plan VS
Aanval op Iran verwacht
Telegraaf - 29-08-2008
Joost de Haas en Bart Mos
De als uiterst succesvol omschreven operatie is onlangs stopgezet in verband met plannen voor een ophanden zijnde Amerikaanse luchtaanval op Iran. Daarbij zouden ook doelen worden gebombardeerd die in verband staan met de Nederlandse spionageactie. Dat verklaren goed ingevoerde bronnen tegenover De Telegraaf.
Atoombom
Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom en weigert gehoor te geven aan de eisen van het Westen om te stoppen met het verrijken van uranium.
Een van de betrokken agenten, die onder supervisie van de AIVD wist te infiltreren in de Iraanse industrie, is recent teruggeroepen omdat in de VS de beslissing zou zijn genomen binnen enkele weken met onbemande vliegtuigen Iran aan te vallen. Tot de potentiële doelwitten behoren naar verluidt niet alleen nucleaire fabrieken, maar ook militaire installaties die mede door toedoen van de AIVD in kaart zijn gebracht. Informatie uit de AIVD-operatie is de afgelopen jaren gedeeld met de Amerikaanse inlichtingendienst CIA, aldus bronnen. Ook konden diverse leveranties worden gesaboteerd en tegengehouden. Het ging om onderdelen voor raketten en lanceerinstallaties. Iran is sinds 2006 drie keer getroffen door VN-sancties wegens het omstreden nucleaire programma. Westerse inlichtingendiensten vrezen dat het land van de ayatollahs in 2010 over kernwapens kan beschikken. De Iraanse president Ahmadinejad dreigt regelmatig Israël van de kaart te vegen.
Aanval op Iran verwacht
Telegraaf - 29-08-2008
Joost de Haas en Bart Mos
De als uiterst succesvol omschreven operatie is onlangs stopgezet in verband met plannen voor een ophanden zijnde Amerikaanse luchtaanval op Iran. Daarbij zouden ook doelen worden gebombardeerd die in verband staan met de Nederlandse spionageactie. Dat verklaren goed ingevoerde bronnen tegenover De Telegraaf.
Atoombom
Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom en weigert gehoor te geven aan de eisen van het Westen om te stoppen met het verrijken van uranium.
Een van de betrokken agenten, die onder supervisie van de AIVD wist te infiltreren in de Iraanse industrie, is recent teruggeroepen omdat in de VS de beslissing zou zijn genomen binnen enkele weken met onbemande vliegtuigen Iran aan te vallen. Tot de potentiële doelwitten behoren naar verluidt niet alleen nucleaire fabrieken, maar ook militaire installaties die mede door toedoen van de AIVD in kaart zijn gebracht. Informatie uit de AIVD-operatie is de afgelopen jaren gedeeld met de Amerikaanse inlichtingendienst CIA, aldus bronnen. Ook konden diverse leveranties worden gesaboteerd en tegengehouden. Het ging om onderdelen voor raketten en lanceerinstallaties. Iran is sinds 2006 drie keer getroffen door VN-sancties wegens het omstreden nucleaire programma. Westerse inlichtingendiensten vrezen dat het land van de ayatollahs in 2010 over kernwapens kan beschikken. De Iraanse president Ahmadinejad dreigt regelmatig Israël van de kaart te vegen.
Leuk Iran aanvallen..... Dat zullen de Russen zeker leuk vinden. Dit zou wel eens een brug te ver kunnen zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 07:00 schreef Positive_Thinking het volgende:
AIVD haalt spion terug wegens plan VS
Aanval op Iran verwacht
Telegraaf - 29-08-2008
Joost de Haas en Bart Mos
De als uiterst succesvol omschreven operatie is onlangs stopgezet in verband met plannen voor een ophanden zijnde Amerikaanse luchtaanval op Iran. Daarbij zouden ook doelen worden gebombardeerd die in verband staan met de Nederlandse spionageactie. Dat verklaren goed ingevoerde bronnen tegenover De Telegraaf.
Atoombom
Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom en weigert gehoor te geven aan de eisen van het Westen om te stoppen met het verrijken van uranium.
Een van de betrokken agenten, die onder supervisie van de AIVD wist te infiltreren in de Iraanse industrie, is recent teruggeroepen omdat in de VS de beslissing zou zijn genomen binnen enkele weken met onbemande vliegtuigen Iran aan te vallen. Tot de potentiële doelwitten behoren naar verluidt niet alleen nucleaire fabrieken, maar ook militaire installaties die mede door toedoen van de AIVD in kaart zijn gebracht. Informatie uit de AIVD-operatie is de afgelopen jaren gedeeld met de Amerikaanse inlichtingendienst CIA, aldus bronnen. Ook konden diverse leveranties worden gesaboteerd en tegengehouden. Het ging om onderdelen voor raketten en lanceerinstallaties. Iran is sinds 2006 drie keer getroffen door VN-sancties wegens het omstreden nucleaire programma. Westerse inlichtingendiensten vrezen dat het land van de ayatollahs in 2010 over kernwapens kan beschikken. De Iraanse president Ahmadinejad dreigt regelmatig Israël van de kaart te vegen.
Maja dat zei men ook over Irak, uiteindelijk heeft Rusland weinig met bv Iran het is geen Slavisch land.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 07:50 schreef Drugshond het volgende:
Leuk Iran aanvallen..... Dat zullen de Russen zeker leuk vinden. Dit zou wel eens een brug te ver kunnen zijn.
Dat hele leger van Iran wordt weggevaagd als het echt nodig is. Maar hey, laat hem maar lekker denken dat hij een kans maaktquote:Op donderdag 28 augustus 2008 16:28 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
waarom ben je zo gericht op een gevecht met conventionele methodes?
Men-to-men gevechten enzo...dat zal allemaal wel interessant en gelijkwaardig zijn hoor, daar geloof ik je zeker in. Maar tegen een regen van cruise missiles en een squadron b2's op 15 km hoogte lijkt me voor geen enkel land een eerlijke strijd
En alsof de episode van Irak met de fictieve massavernietigingswapens nooit gebeurd is gaat de media rustig verder met de volgende fictieve bedreiging. Krieg muss sein!quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 07:00 schreef Positive_Thinking het volgende:
AIVD haalt spion terug wegens plan VS
Aanval op Iran verwacht
Telegraaf - 29-08-2008
Joost de Haas en Bart Mos
Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom en weigert gehoor te geven aan de eisen van het Westen om te stoppen met het verrijken van uranium.
"Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom" - alsof het een feit is.
Wie zegt dat Teheran aan een atoombom werkt? Toch niet toevallig dezelfde partijen die de wereld over Irak hebben voorgelogen? Israel en AIPAC? De neocons? Het MIC?
Niks over inspecteurs die niks vreemd hebben aangetroffen. Niks over de rappotages van het IAEA die bevestigen dat Iran zich aan de regels houdt. Niks over het NP verdrag dat Iran het recht geeft op het verrijken van uranium en het produceren van brandstofstaven. Nope, Joost de Haas en Bart Mos stellen heel objectief vast dat Teheran vermoedelijk aan een atoombom werkt.
Ze zouden Joost de Haas en Bart Mos vermoedelijk een paar uur aan de ballen op moeten hangen. Oorlogshitsers.
Net zoals Irak in '6 dagen, weken, niet maanden*' overwonnen zou zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 08:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat hele leger van Iran wordt weggevaagd als het echt nodig is. Maar hey, laat hem maar lekker denken dat hij een kans maakt
* Rumsfeld.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die uitspraak was volgens mij gebaseerd op de tijd die men nodig had om Irak te "bevrijden" in de Perzische Golfoorlog, met Operatie Desert Storm, die begon op 16 januari en eindigde op 27 februari.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Net zoals Irak in '6 dagen, weken, niet maanden*' overwonnen zou zijn.
* Rumsfeld.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)
Waar het op gebaseerd was weet ik niet, Rumsfeld beloofde dat activiteiten in Irak korter dan 6 maanden zouden zijn. Een belofte die hij in de eerste plaats niet kon maken, en ondertussen zat ie er nog eens makkelijk een factor 10 naast.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die uitspraak was volgens mij gebaseerd op de tijd die men nodig had om Irak te "bevrijden" in de Perzische Golfoorlog, met Operatie Desert Storm, die begon op 16 januari en eindigde op 27 februari.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En dan begint het pas. Het lijkt mij dat Iran vrij kansloos is tegen Amerika, hoewel Iran waarschijnlijk aardig wat schade kan toebrengen. Aan Amerikaanse schepen, bases, vliegtuigen, etcetera. Maar goed, dan begint het dus pas. Behalve het immorele van het doden van duizenden onschuldige mensen, zijn de gevolgen van Amerikaanse agressie zeerwaarschijnlijk immens.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 08:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat hele leger van Iran wordt weggevaagd als het echt nodig is. Maar hey, laat hem maar lekker denken dat hij een kans maakt
Idd. Het afzetten van de huidige regering danwel overnemen van het land zal vrij gemakkelijk gaan. De burgers zullen dan veelal binnenshuis schuilen tot de storm is overgewaaid. Na de invasie zullen ze weer naar buiten gaan en zijn er vast genoeg die zichzelf willen opblazen of op een andere manier Amerikanen willen doden.quote:
Maar goed, het strategisch belang van Iran spreekt voor zich. En dat telt het meeste.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Tja, op zo`n guerilla oorlog zit ook Amerika niet te wachten idd.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dan begint het pas. Het lijkt mij dat Iran vrij kansloos is tegen Amerika, hoewel Iran waarschijnlijk aardig wat schade kan toebrengen. Aan Amerikaanse schepen, bases, vliegtuigen, etcetera. Maar goed, dan begint het dus pas. Behalve het immorele van het doden van duizenden onschuldige mensen, zijn de gevolgen van Amerikaanse agressie zeerwaarschijnlijk immens.
Het hoeft niet eens per se om een guerilla-oorlog te gaan. Ik zie de Amerikanen Iran zelf niet betreden. Er zullen ongetwijfeld hier en daar wat special forces zijn, maar niets 'a la Irak'. Maar wat denk je dat Iran gaat doen? Zwijgen en Amerika's grootsheid en gelijk erkennen? Natuurlijk niet. Ze zullen in Irak de Amerikanen (laten) aanvallen, Afghaanse groepen zullen gesteund worden, wie weet, misschien hier en daar wat terreuraanslagen. Ook heb je nu een Iran dat nauwelijks meewerkt en niet bewezen aan een atoombom werkt. Als je nu Iran aanvalt, dan zul je een ultra-vijandig op wraak belust Iran hebben, dat alles op alles zal zetten een kernbom te bemachtigen. En die internationale steun en sancties tegen Iran kun je dan wel vergeten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, op zo`n guerilla oorlog zit ook Amerika niet te wachten idd.
Iran aanvallen is het slechtste en idiootste wat men kan doen.
Dit klinkt wel serieus.
Maar het blijft De Telegraaf met "anonieme bronnen" bij de AIVD. Ik verwacht niets.
Maar het blijft De Telegraaf met "anonieme bronnen" bij de AIVD. Ik verwacht niets.
Ach, er lopen al drie jaar of meer geruchten dat die aanval er zal komen, tot nu toe noppes nada. Inmiddels zijn we al weer bij nr. 25 (!) van dit topic aanbeland, met daarvoor vele vele soortgelijke langlopende topics over dit onderwerpquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 11:29 schreef Darklight het volgende:
Die aanval zal er wel komen, beslissing is natuurlijk allang genomen
Ik heb steeds meer het vermoeden dat dit slechts een tactiek ter dreiging is.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En alsof de episode van Irak met de fictieve massavernietigingswapens nooit gebeurd is gaat de media rustig verder met de volgende fictieve bedreiging. Krieg muss sein!
"Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom" - alsof het een feit is.
Wie zegt dat Teheran aan een atoombom werkt? Toch niet toevallig dezelfde partijen die de wereld over Irak hebben voorgelogen? Israel en AIPAC? De neocons? Het MIC?
Niks over inspecteurs die niks vreemd hebben aangetroffen. Niks over de rappotages van het IAEA die bevestigen dat Iran zich aan de regels houdt. Niks over het NP verdrag dat Iran het recht geeft op het verrijken van uranium en het produceren van brandstofstaven. Nope, Joost de Haas en Bart Mos stellen heel objectief vast dat Teheran vermoedelijk aan een atoombom werkt.
Ze zouden Joost de Haas en Bart Mos vermoedelijk een paar uur aan de ballen op moeten hangen. Oorlogshitsers.
Voor energie doel einden zeker, terwijl ze op zo'n beetje de grootste gasbel ter wereld zitten.
Bewijs is er natuurlijk niet, maar het is geen zuivere koffie.
Life sucks
Gezien de reacties die bij het artikel in de Telegraaf staan ben ik bang dat een grote meerderheid van de mensen (of in ieder geval de grootste schreeuwers) elke actie van het "Christelijke" en "beschaafde" westen zullen steunen, wat er ook gebeurt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het hoeft niet eens per se om een guerilla-oorlog te gaan. Ik zie de Amerikanen Iran zelf niet betreden. Er zullen ongetwijfeld hier en daar wat special forces zijn, maar niets 'a la Irak'. Maar wat denk je dat Iran gaat doen? Zwijgen en Amerika's grootsheid en gelijk erkennen? Natuurlijk niet. Ze zullen in Irak de Amerikanen (laten) aanvallen, Afghaanse groepen zullen gesteund worden, wie weet, misschien hier en daar wat terreuraanslagen. Ook heb je nu een Iran dat nauwelijks meewerkt en niet bewezen aan een atoombom werkt. Als je nu Iran aanvalt, dan zul je een ultra-vijandig op wraak belust Iran hebben, dat alles op alles zal zetten een kernbom te bemachtigen. En die internationale steun en sancties tegen Iran kun je dan wel vergeten.
Iran aanvallen is het slechtste en idiootste wat men kan doen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Helaas wel, misschien dat er weer een demonstratie wordt georganiseerd net zoals tegen de oorlog in irak. Maar dan berichten de media ook dat er veel minder mensen zijn dan er eigenlijk waren, typisch linkse propaganda media.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:34 schreef Stupendous76 het volgende:
Gezien de reacties die bij het artikel in de Telegraaf staan ben ik bang dat een grote meerderheid van de mensen (of in ieder geval de grootste schreeuwers) elke actie van het "Christelijke" en "beschaafde" westen zullen steunen, wat er ook gebeurt.
En later zeggen de scheeuwers weer als de echte verhalen naar boven komen : wir haben es nicht gewusst.
Ow zijn we als nederland ook al verdacht dan want wij zitten ook op een grote gasbel, en hebben zelfs atoomgeheimen onder druk van de CIA door laten gaan naar pakistan. Wat een terroristen zijn we toch met zijn allen. Ik denk dat nederland eerst maar eens preventief plat gebombardeerd moet worden.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:18 schreef mr.marcus het volgende:
wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?
Voor energie doel einden zeker, terwijl ze op zo'n beetje de grootste gasbel ter wereld zitten.
Bewijs is er natuurlijk niet, maar het is geen zuivere koffie.
Nou ja, kunnen de Russen hun oorlogstuig door Iran laten testen.
Gaat goed zo, nu nog even een bebrilde polio-hork die ons iets komt vertellen over normen en waarden, en het westerse gristelijke ideaal is volbracht.
Gaat goed zo, nu nog even een bebrilde polio-hork die ons iets komt vertellen over normen en waarden, en het westerse gristelijke ideaal is volbracht.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Waarom denk je dat ze die bom willen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:18 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?
Voor energie doel einden zeker, terwijl ze op zo'n beetje de grootste gasbel ter wereld zitten.
Bewijs is er natuurlijk niet, maar het is geen zuivere koffie.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow zijn we als nederland ook al verdacht dan want wij zitten ook op een grote gasbel, en hebben zelfs atoomgeheimen onder druk van de CIA door laten gaan naar pakistan. Wat een terroristen zijn we toch met zijn allen. Ik denk dat nederland eerst maar eens preventief plat gebombardeerd moet worden.
Life sucks
Altijd wel makkelijk om zo'n ding te hebben aan de onderhandelingstafel.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:42 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze die bom willen?
Stel dat ze het echt voor kernenergie doen.
Wat natuurlijk kan....
dan kunnen ze hun deuren toch wijd openzetten voor alle inspecteurs?
bovendien hoeven ze dan niet alles ondergronds te doen.
Life sucks
De deuren wagenwijd openzetten? Voor de VS? Net zo als de VS deed voor de Sovjets toen was afgesproken dat de VS en de Sovjetunie hun kernbommen zouden terugbrengen? Als in: niet dus.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:48 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
Altijd wel makkelijk om zo'n ding te hebben aan de onderhandelingstafel.
Stel dat ze het echt voor kernenergie doen.
Wat natuurlijk kan....
dan kunnen ze hun deuren toch wijd openzetten voor alle inspecteurs?
bovendien hoeven ze dan niet alles ondergronds te doen.
Als Iran een kernbom zou ontwikkelen is dat (natuurlijk) niet leuk.
Aan de andere kant, het kan voor heel wat rust in de regio zorgen, Iran wordt door veel andere landen behoorlijk vijandig benaderd (omdat ze in Iran een andere versie van de Islam aanhangen én omdat Iran niet samenheult met het westen), de dreiging van een kernbom kan er voor zorgen dat die andere landen zich eindelijk ook eens wat meer gedeisd gaan houden.
Plus dat de risico's voor de VS opeens ook wat groter worden en zij zich dus ook wat meer gedeisd moeten houden (dat zou trouwens niet alleen die regio maar de hele wereld ten goede komen)
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:03 schreef Reki het volgende:
indrukwekkend filmpje
http://www.liveleak.com/view?i=5a6_1217641838
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
kap nou es met die foto's dat topicvervuiling..quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 19:46 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
