WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ongekend... gaan we weer 
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Crisis! Is dit nog steeds bezig?!
LOL
LOL
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Blijkt het gewoon 1 grote hoax te zijn
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Wat dan wel weer prachtig is; het is het CBR niet alleen gelukt om deze wegpiraat van de weg te houden, maar ook nog eens om hem minstens jaren zoet te houden met beroepprocedures e.d.
Moet je nagaan waar de TS anders zijn energie in gaat steken.
Ik zeg; Kudo`s voor het CBR.
Moet je nagaan waar de TS anders zijn energie in gaat steken.
Ik zeg; Kudo`s voor het CBR.
Scorpie: misschien moeten we de belastingdienst en UWV ook ff informeren hierover. Als zij zijn belastingen omhoog gooien en uitkering staken, dan horen we nooit meer iets van TS 
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
quote:Op dinsdag 29 april 2008 19:07 schreef Etcetera het volgende:
doettie toch niet. hij post alleen 'voortgang' in z'n geneuzel en beantwoord zelden tot nooit vragen die hem gesteld worden hier
Maffe kerel, terecht dat ze hem van de weg houden. Stel je voor dat hij in het verkeer ook alleen maar met zichzelf bezig zou zijn?
jeetje, loopt dit "bash hier ongenegeerd" topic nu nog steeds?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
ik zou hem bijna naar R&P willen schoppen (het topic dan he 
)
)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ONZ lijkt me meer geschikt 
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Wel triest dit. Het lijkt me zeer vermoeiend om in de schoenen van TS te staan.
Gelukkig voor ons zal hij nooit zijn rijbewijs krijgen. Ik vind het alleen lullig om te zien hoeveel energie TS besteed aan zijn onbereikbare droom.
Gelukkig voor ons zal hij nooit zijn rijbewijs krijgen. Ik vind het alleen lullig om te zien hoeveel energie TS besteed aan zijn onbereikbare droom.
Grappige is dat het geheel niet vermoeiend voor hem is omdat hij toch ontkent dat er wat aan de hand is en gewoon doorgaat alsof zijn neus bloedt. Hij ratelt hier alleen zijn verhaaltje af zonder input te willen.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 15:56 schreef tonja het volgende:
Wel triest dit. Het lijkt me zeer vermoeiend om in de schoenen van TS te staan.
Gelukkig voor ons zal hij nooit zijn rijbewijs krijgen. Ik vind het alleen lullig om te zien hoeveel energie TS besteed aan zijn onbereikbare droom.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, doorgaans kan dat wel eenrichtingsverkeer opleveren. Maar dit voelt als een extreem geval...quote:
Ik moest lachen.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 10:29 schreef simmu het volgende:
jeetje, loopt dit "bash hier ongenegeerd" topic nu nog steeds?
Freudiaanse verspreking?
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Volgens de Awb (algemene wet bestuursrecht, zoals in dit topic al aangehaald, lezen)quote:Op maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Hoevaak kan iemand bezwaar aantekenen bij een ongeschiktheids verklaring? Medisch gezien werd ik geschikt verklaard en accepteerd het CBR mijn medisch rapport, maar dat rapport van de psychiater en arts is maar een advies dat niet bindend is. Ik heb mij alleen laten vertellen (en zelfs die rijschool wist het nog niet zeker) dat ik bij een negative uitslag een nieuwe eigen verklaring zou kunnen insturen, maar dan moet ik weer herkeurd worden door 2 verschillend artsen. Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
kan je 1 keer bezwaarmaken. Vervolgens kan je in beroep gaan. Dit is bij de rechter afdeling bestuursrecht (er zijn uitzonderingen).
Als dat wordt afgewezen kan je nog in hoger beroep gaan. bij de ABRvS (afdeling bestuursrechtspraak Raad van State).
Als dat ook wordt afgewezen is het gewoon klaar. Je kan niet meer in bezwaar gaan. Nooit meer.
Je kan pas een nieuwe aanvraag indienen als er nieuwe gegevens zijn die voorheen niet bekend waren. Dus niet als je wat vergeten was te vermelden en je dat nu alsnog wilt doen.
Het feest moet natuurlijk wel een keer ophouden.
Als ik je posts zo doorlees kan je er beter mee ophouden. 8 keer examen doen en vervolgens nog steeds zaken houdt duidelijk in dat je niet geschikt bent. Je rijschool zou je dat ook moeten vertellen, maar zij verdienen er natuurlijk ook een leuke cent aan met zo'n vaste klant.
Als het voor jou zo'n belangrijke zaak is moet je gewoon een advocaat in de arm nemen die jouw situatie bekijkt ipv je tijd op fok besteden
Dat heeft uiteraard 0,0 zin. Je begrijpt zelf wel waarom. Je moet namelijk gronden van bezwaar aanvoeren. Je zal de bevindingen van die arts moeten weerleggen. Dat kan je alleen door een andere arts te nemen en die moet vervolgens de conclusie van eerste arts helemaal onderuit halen. Dat zal niet snel gebeuren, dat is echt heel bijzonder.quote:Op woensdag 23 april 2008 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk een copy mogen ontvangen van het verslag van de psychiater omtrent mijn tweede herkeuring. Nou hij laat geen spaan heel van mij, alles wat er maar negatief vermeld kan worden heeft hij ook maar gerapporteerd aan het CBR. (..)
dan ga ik uiteraard de bezwaarprocedure in.
Je kunt ook nog naar de beroepsvereninging van die psychiater gaan
om hem een tijdelijke schoring proberen te laten krijgen. Maar om geheel eerlijk te zijn; compleet kansloos
Het is echt wel zo dat letterlijk alles wat de psychiater heeft beschreven ook tot uiting komt hier in het topic. Tot op de laatste komma en punt.
In bezwaar gaan heeft trouwens alleen maar tot gevolg dat er nog een keer wordt gekeken naar de geestelijke toestand door een andere psychiater ALS de arts tijdens de bezwaarprocedure dat nog nodig vindt, maar dat is vermoedelijk niet het geval. Toen TS begon over juridisch bezwaar aantekenen vond ik het vooral grappig. Ik behandel bezwaren (niet CBR) en ken het type wel, mensen die een bezwaarschrift van 10 kantjes insturen of keer op keer een herziening aanvragen (worden afgewezen) en dan weer in bezwaar, beroep en hoger beroep gaan.
Ik durf ondertussen wel te stellen dat bijna altijd geldt, dat het resultaat dat een bezwaar oplevert, omgekeerd evenredig is aan de energie die de bezwaarde erin steekt.
In bezwaar gaan heeft trouwens alleen maar tot gevolg dat er nog een keer wordt gekeken naar de geestelijke toestand door een andere psychiater ALS de arts tijdens de bezwaarprocedure dat nog nodig vindt, maar dat is vermoedelijk niet het geval. Toen TS begon over juridisch bezwaar aantekenen vond ik het vooral grappig. Ik behandel bezwaren (niet CBR) en ken het type wel, mensen die een bezwaarschrift van 10 kantjes insturen of keer op keer een herziening aanvragen (worden afgewezen) en dan weer in bezwaar, beroep en hoger beroep gaan.
Ik durf ondertussen wel te stellen dat bijna altijd geldt, dat het resultaat dat een bezwaar oplevert, omgekeerd evenredig is aan de energie die de bezwaarde erin steekt.
Heb vandaag bericht gekregen dat het CBR een (telefonische) hoorzitting wilt houden om mijn kant van het bezwaarschrift te horen, omdat ik hier zelf geen ervaring mee heb heb ik advies ingewonnen bij het juridisch loket en twee medewerkers daar vonden de reden van het ongeschikt verklaren maar heel vreemd (paragraaf 8.1 van de regeling geschiktheid 2000) Omdat er nog geen uitspraak of besluit is genomen of mijn bezwaarschrift wel of niet wordt afgewezen kunnen ze tot het definitieve besluit nog niks voor mij doen. Ik kreeg wel het advies om een aantal vragen en aantekeningen alvast op papier te zetten zodat ik beter antwoord kan geven op vragen die er gesteld gaan worden. Mocht het bezwaar alsnog worden afgewezen dan krijg ik een advokaat toegewezen die via een kort geding procedure het CBR voor de rechter wilt dagen om alsnog een geschiktheids verklaring te krijgen, want ik zou bij afwijzing bij de bestuursrechter een goede kans maken om via de rechter alnog in het gelijk gesteld te worden.
De hoorzitting vind op 17 juni plaats en wordt afgenomen door een voorzitter en juridisch medewerker, er wordt tijdens de hoorzitting geen uitspraak of besluit genomen.
De hoorzitting vind op 17 juni plaats en wordt afgenomen door een voorzitter en juridisch medewerker, er wordt tijdens de hoorzitting geen uitspraak of besluit genomen.
Fijn hoor, je (on)gelijk proberen te behalen met behulp van mijn belastinggeld (rechthulp). Dat is bedoeld voor serieuze zaken, niet om mensen die niet geschikt zijn om te rijden aan een rijbewijs te helpen.
Fusion: Kappe nou man, dat die geitenwollen-sokken-dragers bij dat juridisch loket je valse hoop geven is al triest genoeg, maar dat jij denkt dat het echt zin heeft om via een rechter een geschiktheidsverklaring te versieren is te erg voor woorden vent!
Je bent echt niet voor niks ongeschikt verklaard...echt of je het wilt weten of niet...maar daar hebben ze echt wel goede en gegronde redenen voor en gezien jou manier van reageren hier, kloppen die echt wel hoor.
Je bent echt niet voor niks ongeschikt verklaard...echt of je het wilt weten of niet...maar daar hebben ze echt wel goede en gegronde redenen voor en gezien jou manier van reageren hier, kloppen die echt wel hoor.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Sterf Lutserquote:Op donderdag 29 mei 2008 14:23 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag bericht gekregen dat het CBR een (telefonische) hoorzitting wilt houden om mijn kant van het bezwaarschrift te horen, omdat ik hier zelf geen ervaring mee heb heb ik advies ingewonnen bij het juridisch loket en twee medewerkers daar vonden de reden van het ongeschikt verklaren maar heel vreemd (paragraaf 8.1 van de regeling geschiktheid 2000) Omdat er nog geen uitspraak of besluit is genomen of mijn bezwaarschrift wel of niet wordt afgewezen kunnen ze tot het definitieve besluit nog niks voor mij doen. Ik kreeg wel het advies om een aantal vragen en aantekeningen alvast op papier te zetten zodat ik beter antwoord kan geven op vragen die er gesteld gaan worden. Mocht het bezwaar alsnog worden afgewezen dan krijg ik een advokaat toegewezen die via een kort geding procedure het CBR voor de rechter wilt dagen om alsnog een geschiktheids verklaring te krijgen, want ik zou bij afwijzing bij de bestuursrechter een goede kans maken om via de rechter alnog in het gelijk gesteld te worden.
De hoorzitting vind op 17 juni plaats en wordt afgenomen door een voorzitter en juridisch medewerker, er wordt tijdens de hoorzitting geen uitspraak of besluit genomen.
Ik heb geen zin om mijn belastingcenten aan jou te spenderen.
En regel jij maar een advokaat
Doe je er dan wel wat slagroom bij?
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Ik mag toch hopen dat je jezelf kapotrijdt voordat je iemands kind straks naar een andere wereld helpt.
Leg eens uit?quote:Op donderdag 29 mei 2008 14:23 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag bericht gekregen dat het CBR een (telefonische) hoorzitting wilt houden om mijn kant van het bezwaarschrift te horen, omdat ik hier zelf geen ervaring mee heb heb ik advies ingewonnen bij het juridisch loket en twee medewerkers daar vonden de reden van het ongeschikt verklaren maar heel vreemd (paragraaf 8.1 van de regeling geschiktheid 2000) Omdat er nog geen uitspraak of besluit is genomen of mijn bezwaarschrift wel of niet wordt afgewezen kunnen ze tot het definitieve besluit nog niks voor mij doen. Ik kreeg wel het advies om een aantal vragen en aantekeningen alvast op papier te zetten zodat ik beter antwoord kan geven op vragen die er gesteld gaan worden. Mocht het bezwaar alsnog worden afgewezen dan krijg ik een advokaat toegewezen die via een kort geding procedure het CBR voor de rechter wilt dagen om alsnog een geschiktheids verklaring te krijgen, want ik zou bij afwijzing bij de bestuursrechter een goede kans maken om via de rechter alnog in het gelijk gesteld te worden.
De hoorzitting vind op 17 juni plaats en wordt afgenomen door een voorzitter en juridisch medewerker, er wordt tijdens de hoorzitting geen uitspraak of besluit genomen.
Normale procedure is dat het CBR een besluit neemt, jij kan daar bezwaar tegen maken. Dan neemt het CBR een beslissing op bezwaar. Daar kun je tegen in beroep gaan bij de bestuursrechter. Als die het bezwaar afwijst kun je in cassatie bij de afdeling bestuursrecht van de Raad van State.
Zoals jij het beschijft lijkt het alsof je van een publiekrechtelijke zaak ineens een privaatrechtelijke zaak wilt maken.
A mind with a heart of it's own
Ze hebben je zeker nog nooit zien autorijden of wel?quote:Op donderdag 29 mei 2008 14:23 schreef Fusionfreak het volgende:
heb heb ik advies ingewonnen bij het juridisch loket en twee medewerkers daar vonden de reden van het ongeschikt verklaren maar heel vreemd
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:40 schreef DrMarten het volgende:
Normale procedure is dat het CBR een besluit neemt, jij kan daar bezwaar tegen maken. Dan neemt het CBR een beslissing op bezwaar. Daar kun je tegen in beroep gaan bij de bestuursrechter. Als die het bezwaar afwijst kun je in cassatie hoger beroep bij de afdeling bestuursrecht van de Raad van State.
Sterker: TS wil privaatrechtelijk zijn gelijk halen als hij bestuursrechtelijk in het ongelijk wordt gesteld. Feit is dat een dergelijk besluit van het CBR geen privaatrechtelijke handeling betreft, de civielrechter zal TS hoogstwaarschijnlijk niet eens ontvankelijk verklaren.quote:Zoals jij het beschijft lijkt het alsof je van een publiekrechtelijke zaak ineens een privaatrechtelijke zaak wilt maken.
Lijkt me overigens sterk dat het JL dergelijke adviezen afgeeft (evenals een advocaat van het JL toekennen, wel in beroepsfase en niet in bezwaarfase).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
gaat ie geen antwoord op geven doet ie niet!quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:40 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Leg eens uit?
Normale procedure is dat het CBR een besluit neemt, jij kan daar bezwaar tegen maken. Dan neemt het CBR een beslissing op bezwaar. Daar kun je tegen in beroep gaan bij de bestuursrechter. Als die het bezwaar afwijst kun je in cassatie bij de afdeling bestuursrecht van de Raad van State.
Zoals jij het beschijft lijkt het alsof je van een publiekrechtelijke zaak ineens een privaatrechtelijke zaak wilt maken.
Nee duh...quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:12 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
gaat ie geen antwoord op geven doet ie niet!
Behalve als we zeggen, goed zo TS! Pak ze maar aan!
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Een hoorzitting is standaard procedure. Het juridisch loket stelt tegenwoordig helaas weinig meer voor. Wat ik er van hoorde hebben ze zelfs geen eigen advocaten meer in dienst.
Gaarne dan ook je ongezouten mening geven over het wel en wee van TSquote:Op donderdag 29 mei 2008 23:59 schreef kastanova het volgende:
Goed zo TS, pak ze maar aan!
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Die lui van dat juridisch loket zitten uit hun nek te kletsen; als ze serieus redenen zouden hebben om aan te nemen dat je een beroepszaak kunt winnen, dan zouden ze zeker niet nalaten om nu al in de bezwaarfase in actie te komen. Het simpele feit dat zij je afschepen betekent volgens mij gewoon ook dat ze de zaak hopeloos vinden.
Een telefonische hoorzitting over een medische kwestie kan volgens mij overigens ook maar een ding betekenen; verder medisch onderzoek wordt niet nodig geacht. En aangezien je op medische gronden bent afgekeurd betekent dat dat je bezwaar ongegrond wordt verklaard. Ik schat zo in dat de brief rond 17 juni wordt geschreven, aansluitend op het uittypen van het verslag van de hoorzitting.
Een telefonische hoorzitting over een medische kwestie kan volgens mij overigens ook maar een ding betekenen; verder medisch onderzoek wordt niet nodig geacht. En aangezien je op medische gronden bent afgekeurd betekent dat dat je bezwaar ongegrond wordt verklaard. Ik schat zo in dat de brief rond 17 juni wordt geschreven, aansluitend op het uittypen van het verslag van de hoorzitting.
Echt een leuk topic dit. In elke stap die TS zet bewijst hij de diagnose van de psychiaters die hem onderzocht hebben.
geen ziekteinzicht: TS vindt zichzelf niet ziek en vecht dus zijn medische beoordeling aan
anti sociaal: beantwoord vragen in dit topic niet
wie vult de rest aan
geen ziekteinzicht: TS vindt zichzelf niet ziek en vecht dus zijn medische beoordeling aan
anti sociaal: beantwoord vragen in dit topic niet
wie vult de rest aan
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
men, wat wil je in godsnaam bereiken zeg, waarom wil je koste wat het kost je gelijk halen? waarom tegen beter weten in je rijbewijs willen halen? ben je nou nog niet overtuigd van je eigen onkunde, ben je nou nog niet overtuigd dat jij gewoon een gevaar op de weg bent, wil je willens en wetens anderen (kinderen) blootstellen aan jou als gevaarlijk projectiel op de weg?
JIj bent in een auto gewoonweg een moordwapen, wanneer zie je dat nou eens in?
jeetje zeg, als ik alles van je lees, snap ik nog niet dat je hier "vrijuit' achter de pc kunt, jij zou een witte doek om moeten hebben die je armen op je rug houd ( you know what I mean)
JIj bent in een auto gewoonweg een moordwapen, wanneer zie je dat nou eens in?
jeetje zeg, als ik alles van je lees, snap ik nog niet dat je hier "vrijuit' achter de pc kunt, jij zou een witte doek om moeten hebben die je armen op je rug houd ( you know what I mean)
"De gemakkelijkste manier om nooit van mening te moeten veranderen, is er geen hebben."
Wees niet bang, hij haalt het toch nooitquote:Op vrijdag 30 mei 2008 19:20 schreef smoekie het volgende:
JIj bent in een auto gewoonweg een moordwapen, wanneer zie je dat nou eens in?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
God zij dank voor het CBRquote:Op vrijdag 30 mei 2008 22:23 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Wees niet bang, hij haalt het toch nooit
Mensen hier die denken dat TS met zwaar autisme antwoord gaat geven op hun vragen
[ Bericht 0% gewijzigd door thijsltc op 31-05-2008 00:07:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door thijsltc op 31-05-2008 00:07:54 ]
Kan een mod dit topic dan niet eindelijk eens een schopje R&P geven?quote:Op zaterdag 31 mei 2008 00:02 schreef thijsltc het volgende:
Mensen hier die denken dat TS met zwaar autisme antwoord gaat geven op hun vragen
't Is hier een forum, toch geen weblog
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heb net de hoorzitting gehad, en het gesprek heeft ongeveer een half uur geduurd en is mij redelijk meegevallen. De voorziiter heeft uitgebreid mijn verhaal aangehoord en vond mijn motivatie en toelichting aannemelijk, wel bleef de voorziiter herhalen dat er op twee medische raporten staat dat ik een autische stoornis heb, ik heb aangegeven dat deze niet zo ernstig zijn dan de psychiater omschreven heeft in zijn verslag omdat ik in het dagelijks leven weinig tot geen last ondervind van mijn aandoeningen. Omdat er tijdens de hoorzitting geen uitspraak wordt gedaan denk ik afgaande op het gesprek dat ik alsnog een geschiktheids verklaring ga krijgen. Over pakweg een maand weet ik het zeker wat de eindbeslissing is.
De voorziiter heeft na afloop wel uitgelegd indien mijn bezwaar afgewezen zou worden dat ik in beroep kan gaan bij de bestuursrechter of een nieuwe eigen verklaring kan insturen, in het laatste geval kom ik weer opnieuw in de medische procedure.
De voorziiter heeft na afloop wel uitgelegd indien mijn bezwaar afgewezen zou worden dat ik in beroep kan gaan bij de bestuursrechter of een nieuwe eigen verklaring kan insturen, in het laatste geval kom ik weer opnieuw in de medische procedure.
You just won`t stop do ya? En denk je echt dat die voorzitter jou eerder zal geloven dan die twee medische rapporten, opgesteld door experts? Denk het niet he. "Nee hoor meneer, heb echt geen last ervan, echt niet! Kan alleen niet autorijden, vind dat ik altijd gelijk heb, geef geen voorrang en snap niet dat ik ongeschikt ben om te autorijden, voor de rest gaat het prima!"
Dat hoeft altijd het geval te zijn.quote:Op maandag 21 januari 2008 08:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Kan je dan niet beter gewoon meer lessen nemen zodat je het wel leert en dan pas examen doen? Kan je het na 50 lessen nog niet ben je gewoon niet geschikt en moet je nooit achter het stuur stappen
Tijdens rijles had ik na mij iemand rijden die heel goed reed, maar door stomme pech en examenvrees steeds zakte. Meer of minder lessen had hier geen invloed, behalve het bijhouden van de routine.
Uiteindelijk is hij dan geslaagd.
In welke deel van Nederland woont die idioot? Mocht hij ooit een rijbewijs krijgen, dan lever ik die van mij wel in
Echt ongelooflijk dat je door blijft drammen Of je bent gewoon een relnicht dat kan natuurlijk ook
Echt ongelooflijk dat je door blijft drammen
Of je bent gewoon een relnicht dat kan natuurlijk ook
daarom werk je ook netjes voor de kost en heb je geen 400 rijlessen nodig om een auto rijdend te krijgen. Je bent een autist in het kwadraat.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:55 schreef Fusionfreak het volgende:
ik heb aangegeven dat deze niet zo ernstig zijn dan de psychiater omschreven heeft in zijn verslag omdat ik in het dagelijks leven weinig tot geen last ondervind van mijn aandoeningen.
TS heeft volgens mij niet in de gaten wat een forum inhoudt.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Hij denkt dat het een soort dagboek is en breekt elke keer zijn hersens over wat die rare stukjes tekst met zo'n plaatje aan de linkerkant tussendoor allemaal doen...quote:Op dinsdag 17 juni 2008 21:42 schreef Ridocar het volgende:
TS heeft volgens mij niet in de gaten wat een forum inhoudt.
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ben toch benieuwd naar de uitspraak. De bezwaarcommissie zal niet afwijken van het medisch advies gok ik zo. Denk dat je het beste een nieuwe aanvraag kan doen, dat dat het snelste werkt.
Heeft ie gehad, en in de prak geredenquote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:26 schreef zeemonster het volgende:
Dit kan gewoon niet echt waar zijn
Tevens tvp natuurlijk..
Waarom neem je niet gewoon een brommer?
RLY? Dat gedeelte heb ik gemist danquote:
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:
dat heb ik ook gemist dat verhaal..Tja ik zou het opgeven als ik ts was.. maar dat is teveel gevraagd zeker ?
Ik geloof het hele verhaal nog steeds niet , het kan gewoon niet
Dit topic is zeker EPIC ja
Ongekend wat heeft die knuppel een plaat voor z'n kop. En denkt de ts nou echt dat de rechter hem gelooft als hij zegt dat hij geen last heeft van zijn autisme.
Goh ik wil dan wel is meemaken als een pedofiel dat zegt;
"Maar meneer de rechter, ik heb er helemaal geen last van!"
Ongekend wat heeft die knuppel een plaat voor z'n kop. En denkt de ts nou echt dat de rechter hem gelooft als hij zegt dat hij geen last heeft van zijn autisme.
Goh ik wil dan wel is meemaken als een pedofiel dat zegt;
"Maar meneer de rechter, ik heb er helemaal geen last van!"
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Wees blij, stel je voor dat het gaat rijden!quote:
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
TS heeft het er maar druk mee:
Rijlessen met 42 jaar
Psychiater moet rijgeschiktheid beoordelen.
Rijtest, hoe beoordeeld?
Waar examen zonder opnieuw VEEL rijlessen??
Rijlessen met 42 jaar
Psychiater moet rijgeschiktheid beoordelen.
Rijtest, hoe beoordeeld?
Waar examen zonder opnieuw VEEL rijlessen??
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ja dat is ook weer waar!quote:Op woensdag 18 juni 2008 09:41 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Wees blij, stel je voor dat het gaat rijden!
*poef* nu is het weg
Dit topic is echt EPIC!quote:Op woensdag 18 juni 2008 11:46 schreef spijkerbroek het volgende:
TS heeft het er maar druk mee:
Rijlessen met 42 jaar
Psychiater moet rijgeschiktheid beoordelen.
Rijtest, hoe beoordeeld?
Waar examen zonder opnieuw VEEL rijlessen??
Het moet gewoon een sticky worden... al is het alleen om het leedvermaak
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Ze zijn de afwijzingsbrief al aan het schrijven schat ik in. Als hij niet al in de post zit. Alleen als er een arts aan te pas was gekomen, dan zou er nog kunnen worden afgeweken van het medisch oordeel. Maar die was er dus niet.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:55 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb net de hoorzitting gehad, en het gesprek heeft ongeveer een half uur geduurd en is mij redelijk meegevallen. De voorziiter heeft uitgebreid mijn verhaal aangehoord en vond mijn motivatie en toelichting aannemelijk, wel bleef de voorziiter herhalen dat er op twee medische raporten staat dat ik een autische stoornis heb, ik heb aangegeven dat deze niet zo ernstig zijn dan de psychiater omschreven heeft in zijn verslag omdat ik in het dagelijks leven weinig tot geen last ondervind van mijn aandoeningen. Omdat er tijdens de hoorzitting geen uitspraak wordt gedaan denk ik afgaande op het gesprek dat ik alsnog een geschiktheids verklaring ga krijgen. Over pakweg een maand weet ik het zeker wat de eindbeslissing is.
De voorziiter heeft na afloop wel uitgelegd indien mijn bezwaar afgewezen zou worden dat ik in beroep kan gaan bij de bestuursrechter of een nieuwe eigen verklaring kan insturen, in het laatste geval kom ik weer opnieuw in de medische procedure.
Leedvermaak is het mooiste vermaak dat er maar is.quote:Op woensdag 18 juni 2008 17:33 schreef Leintjeuh het volgende:
Niks mis met leedvermaak, maar dit begint een beetje zeer te doen geloof ik
Aan de andere kant is het erkennen en omgaan met je eigen zwaktes ook een groot pluspunt. Aan het aantal topics en de lengte van deze zaak beschikt TS hier helaas niet over.
Heb vandaag eindelijk bericht gekregen op mijn bezwaarschrift, om maar meteen te beginnen mijn bezwaar is op alle punteno ngegrond verklaard, ofwel afgewezen. Als motivatie gat het CBR aan dat mijn aandoeningen icm de onvoldoende gereden rijtesten de doorslag gaven. Uitaeraard ben ik het daar niet mee eens en heb ik besloten in beroep te gaan bij de bestuursrechter om het negative besluit te laten omzetten in een positief besluit. Ben inmiddels naar het juridisch loket geweest en as woensdag heb ik een afspraak met een advocaat voor een advies waarbij de advocaat gaat uitzoeken of een beroep wel zin heeft of dat er een nieuw verzoek gaat komen voor herkeuring bij een andere psychiater (3e inmiddels) Indien de advocaat denkt dat het weinig zin heeft om in beroep te gaan bij de bestuursrechter dan kan ik als alternatief een nieuwe eigen verklaring insturen waardoor ik vanzelf weer opnieuw in de medische procedure gaat komen.
Bij het besluit van het CBR zat ook een copy van een eerdere rechtzaak waarbij iemand om medische (lees psychische reden) het rijbeweijs is ingevorderd, maar de vraag blijft of het CBR mij op paragraaf 8.1 omgeschikt kan verklaren en/of de tweede psychiater zijn diagnose wel goed gesteld heeft omdat ik aanvankelijk voor 5 jaar geschkt was verklaard na het behalen van mijn rijbewijs. Maargoed woensdag as hoor ik meer, het gesprek en behandelen van mij dossier zou ongeveer 3 uur duren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fusionfreak op 18-07-2008 16:17:30 ]
Bij het besluit van het CBR zat ook een copy van een eerdere rechtzaak waarbij iemand om medische (lees psychische reden) het rijbeweijs is ingevorderd, maar de vraag blijft of het CBR mij op paragraaf 8.1 omgeschikt kan verklaren en/of de tweede psychiater zijn diagnose wel goed gesteld heeft omdat ik aanvankelijk voor 5 jaar geschkt was verklaard na het behalen van mijn rijbewijs. Maargoed woensdag as hoor ik meer, het gesprek en behandelen van mij dossier zou ongeveer 3 uur duren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fusionfreak op 18-07-2008 16:17:30 ]
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
"I have learned now that while those who speak about one's miseries usually hurt , those who keep silent hurt more." - C.S. Lewis
Het maakt toch niet uit wat je post. TS heeft blijkbaar geen interesse in meningen van een ander.
Wacht even....
@TS: ga ervoor, laat je niet kennen. Die strijd moet een keer te winnen zijn. Geef nooit op.
Wacht even....
@TS: ga ervoor, laat je niet kennen. Die strijd moet een keer te winnen zijn. Geef nooit op.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het is iig vermakelijk leesvoerquote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:28 schreef Ridocar het volgende:
Het maakt toch niet uit wat je post. TS heeft blijkbaar geen interesse in meningen van een ander.
Wacht even....
@TS: ga ervoor, laat je niet kennen. Die strijd moet een keer te winnen zijn. Geef nooit op.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Joh, je gaat ook gewoon door? Ik ga qua mening een beetje van " " via " " naar " 
" Er is zelfs al eerdere jurisprudentie, en dan nog denk je dat een volgende rechter dat & deze uitslag naast zich neerlegt?
" via " " naar " " Er is zelfs al eerdere jurisprudentie, en dan nog denk je dat een volgende rechter dat & deze uitslag naast zich neerlegt?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
wel fijn dat dit ons van tijd tot tijd kan vermaken, wel jammer is dat we het helemaal betalen want TS gaat natuurlijk niet zelf betalen allemaal!
TS tip: emigreer naar koekiewoekiestan, haal daar een paspoort, je rijbewijs, een partner en blijf daar!
TS tip: emigreer naar koekiewoekiestan, haal daar een paspoort, je rijbewijs, een partner en blijf daar!
Sjeeses.. laat hem asjeblieft zijn rijbewijs halen! Dan kan ie na 30 meter zijn auto tegen een boom parkeren en daarbij op slag dood zijn. Dat is het beste voor iedereen, behalve voor de boom dan.
Mijn God, hoe groot kan het bord zijn dat voor je kop hangt?!
Wat een ongelooflijke droplul.
Mijn God, hoe groot kan het bord zijn dat voor je kop hangt?!
Wat een ongelooflijke droplul.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Is het een idee om dit topic gewoon heel snel vol te posten zodat het niet om de zoveel weken weer bovenin de active topics komt na weer een kansloze update?
A mind with a heart of it's own
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 19:45 schreef DrMarten het volgende:
Is het een idee om dit topic gewoon heel snel vol te posten zodat het niet om de zoveel weken weer bovenin de active topics komt na weer een kansloze update?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Is het niet gewoon beter om een slotje aan te vragen, aangezien ts het verschil niet weet tussen een weblog en een forum.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 19:45 schreef DrMarten het volgende:
Is het een idee om dit topic gewoon heel snel vol te posten zodat het niet om de zoveel weken weer bovenin de active topics komt na weer een kansloze update?
Are you retarded?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 20:33 schreef Ridocar het volgende:
Is het niet gewoon beter om een slotje aan te vragen, aangezien ts het verschil niet weet tussen een weblog en een forum.
Dit topic is geniaal man!
Elke keer dat dit topic weer bovenaan mijn AT staat maakt mijn hart een sprongetje van vreugde!
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:11 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk bericht gekregen op mijn bezwaarschrift, om maar meteen te beginnen mijn bezwaar is op alle punteno ngegrond verklaard, ofwel afgewezen. Als motivatie gat het CBR aan dat mijn aandoeningen icm de onvoldoende gereden rijtesten de doorslag gaven. Uitaeraard ben ik het daar niet mee eens en heb ik besloten in beroep te gaan bij de bestuursrechter om het negative besluit te laten omzetten in een positief besluit. Ben inmiddels naar het juridisch loket geweest en as woensdag heb ik een afspraak met een advocaat voor een advies waarbij de advocaat gaat uitzoeken of een beroep wel zin heeft of dat er een nieuw verzoek gaat komen voor herkeuring bij een andere psychiater (3e inmiddels) Indien de advocaat denkt dat het weinig zin heeft om in beroep te gaan bij de bestuursrechter dan kan ik als alternatief een nieuwe eigen verklaring insturen waardoor ik vanzelf weer opnieuw in de medische procedure gaat komen.
Bij het besluit van het CBR zat ook een copy van een eerdere rechtzaak waarbij iemand om medische (lees psychische reden) het rijbeweijs is ingevorderd, maar de vraag blijft of het CBR mij op paragraaf 8.1 omgeschikt kan verklaren en/of de tweede psychiater zijn diagnose wel goed gesteld heeft omdat ik aanvankelijk voor 5 jaar geschkt was verklaard na het behalen van mijn rijbewijs. Maargoed woensdag as hoor ik meer, het gesprek en behandelen van mij dossier zou ongeveer 3 uur duren.
Ik had liever gehad dat het geld waarmee dit soort dingen mogelijk gemaakt worden (of gesubsidieerd) in het onderwijs werd gestoken
Wat heeft het onderwijs hier nu weer mee te makenquote:Op zaterdag 19 juli 2008 12:01 schreef Locusta het volgende:
Ik had liever gehad dat het geld waarmee dit soort dingen mogelijk gemaakt worden (of gesubsidieerd) in het onderwijs werd gestoken
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Is ook maar een voorbeeld van iets waar al dit geld beter aan uitgegeven had kunnen wordenquote:Op zaterdag 19 juli 2008 12:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat heeft het onderwijs hier nu weer mee te maken
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Echt, hoevaak moet je nog NEE te horen krijgen voordat het doordringt in die botte harses van je. Ongelooflijk dat er zulke mensen zijn, die zoveel geld kunnen verspillen.
Eén keer zakken is in vergelijking met TS slagen met vlag en wimpelquote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:58 schreef Thomass het volgende:
Ik dacht dat ik hard faalde omdat ik niet in een keer slaagde. Nu weet ik dat het ook anders kan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
zeker als je nagaat hoeveel mensen maar blijven reagerenquote:
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
quote:Op zaterdag 19 juli 2008 12:45 schreef r_one het volgende:
Wat heeft het onderwijs hier nu weer mee te maken
Dat dusquote:Op zaterdag 19 juli 2008 13:00 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Is ook maar een voorbeeld van iets waar al dit geld beter aan uitgegeven had kunnen worden
De ene bodemloze put inruilen voor de andere bodemloze putquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zou willen dat ik in dezelfde waan-ideeen-wereld als TS zou leven:
Besluit van de belastingdienst gehad. Moet belasting betalen. Uiteraard niet mee eens. Ik ga praten met een advocaat of de belastingdienst mij geen belasting moet betalen, want ik wil de negatieve aanslag omzetten in een positieve aanslag.
Besluit van de belastingdienst gehad. Moet belasting betalen. Uiteraard niet mee eens. Ik ga praten met een advocaat of de belastingdienst mij geen belasting moet betalen, want ik wil de negatieve aanslag omzetten in een positieve aanslag.
TS heeft me trouwens wel op een idee gebracht;
Ik ga het medisch tuchtcollege aanklagen voor het feit dat ik, als man, geen kinderen kan baren.
Minstens net zo kansrijk als dit gebed zonder einde...
Ik ga het medisch tuchtcollege aanklagen voor het feit dat ik, als man, geen kinderen kan baren.
Minstens net zo kansrijk als dit gebed zonder einde...
Hehe, de figuur van dat juridisch loket heeft eindelijk de lef om te zeggen dat het echt geen zin heeft. Maar TS gaat onverdroten door.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:11 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk bericht gekregen op mijn bezwaarschrift, om maar meteen te beginnen mijn bezwaar is op alle punteno ngegrond verklaard, ofwel afgewezen. Als motivatie gat het CBR aan dat mijn aandoeningen icm de onvoldoende gereden rijtesten de doorslag gaven. Uitaeraard ben ik het daar niet mee eens en heb ik besloten in beroep te gaan bij de bestuursrechter om het negative besluit te laten omzetten in een positief besluit. Ben inmiddels naar het juridisch loket geweest en as woensdag heb ik een afspraak met een advocaat voor een advies waarbij de advocaat gaat uitzoeken of een beroep wel zin heeft of dat er een nieuw verzoek gaat komen voor herkeuring bij een andere psychiater (3e inmiddels) Indien de advocaat denkt dat het weinig zin heeft om in beroep te gaan bij de bestuursrechter dan kan ik als alternatief een nieuwe eigen verklaring insturen waardoor ik vanzelf weer opnieuw in de medische procedure gaat komen.
Bij het besluit van het CBR zat ook een copy van een eerdere rechtzaak waarbij iemand om medische (lees psychische reden) het rijbeweijs is ingevorderd, maar de vraag blijft of het CBR mij op paragraaf 8.1 omgeschikt kan verklaren en/of de tweede psychiater zijn diagnose wel goed gesteld heeft omdat ik aanvankelijk voor 5 jaar geschkt was verklaard na het behalen van mijn rijbewijs. Maargoed woensdag as hoor ik meer, het gesprek en behandelen van mij dossier zou ongeveer 3 uur duren.
Kennelijk weet hij niet dat het steeds makkelijker wordt voor het CBR om hem zonder nader onderzoek af te wijzen -tenzij er volkomen nieuwe feiten worden aangevoerd.
Vraag me ook of die uren gefactureerd worden, want dat opent natuurlijk een heel nieuw scala van mogelijkheden om naar de rechter te gaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door HiZ op 20-07-2008 13:09:04 ]
Heb vandaag een afspraak gehad met een advocaat om het dossier samen door te nemen, hij ziet toch mogelijkheden om de zaak voor de bestuursrechter te brengen omdat er toch volgens hem tegenstrijdigheden inzitten en dat het CBR hardnekkig blijft vasthouden aan slechts één medisch rapport en met geen woord in hun besluitneming schrijven over de eerste psychiater die mij wel geschikt achte voor 5 jaar om een rijbewijs te mogen halen. Ook vind de advocaat het onredelijk om op basis van een paar rijtesten te oordelen dat iemand definitief ongeschikt zou zijn, de advocaat heeft alle stukken laten copyeren en zal de zaak de komende tijd nader bekijken want de zaak moet binnen 6 weken bij de bestuursrechter kenbaar zijn gemaakt. De komende weken zal ik horen krijgen welke strategie de advocaat gaat gebruiken om de zaak bij de rechter te brengen, er zal waarschijnlijk ook een hoorzitting gaan komen waarbij zowel ik met mijn advocaat alsook het CBR gehoord zal worden. De hele procedure kon in principe een half jaar duren of langer, waarbij mijn theorie ook zal verlopen. Uiteraard heb ik geen garantie dat ik deze zaak ga winnen, maar ik heb gewoon geen andere keus meer omdat ik via het CBR ben uitgeprocedeerd.
Zegt het bovenstaande je dan al niet genoeg?quote:Op woensdag 23 juli 2008 18:18 schreef Fusionfreak het volgende:
[..] Uiteraard heb ik geen garantie dat ik deze zaak ga winnen, maar ik heb gewoon geen andere keus meer omdat ik via het CBR ben uitgeprocedeerd.
Ik hoop dat je de boel op zit te naaien
Ik kan er gewoon niet bij dat er werkelijk mensen zijn die zo dom en naief zijn
Ik kan er gewoon niet bij dat er werkelijk mensen zijn die zo dom en naief zijn
Sorry Fusionfreak, maar je hebt al jaren een andere keus: stoppen met dit persé willen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 18:18 schreef Fusionfreak het volgende:
(knip verhaal )Uiteraard heb ik geen garantie dat ik deze zaak ga winnen, maar ik heb gewoon geen andere keus meer omdat ik via het CBR ben uitgeprocedeerd.
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Daarvoor moet je eerst 3 mensen doodrijdenquote:Op woensdag 23 juli 2008 18:18 schreef Fusionfreak het volgende:
Ook vind de advocaat het onredelijk om op basis van een paar rijtesten te oordelen dat iemand definitief ongeschikt zou zijn,
A mind with a heart of it's own
Ergens is dit topic (of één ven de voorgaande topics) staat de diagnose die door de psychiater is gesteld. Alle acties van TS passen precies in dit verhaal. Hij is niet dom, niet naiëf maar (let op: vaktaal) de draadjes in zijn hersenpan sluiten iets anders aan als bij ons.quote:Op woensdag 23 juli 2008 18:39 schreef BaraCuda het volgende:
Ik hoop dat je de boel op zit te naaien
Ik kan er gewoon niet bij dat er werkelijk mensen zijn die zo dom en naief zijn
En daarom heeft het CBR gegronde redenen om hem niet rijbevoegd te verklaren.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Wij normale mensen noemen dat: kortsluiting.quote:Op woensdag 23 juli 2008 20:10 schreef Cat22 het volgende:
de draadjes in zijn hersenpan sluiten iets anders aan als bij ons.
Iets dat erg gevaarlijk is.
Maar TS zal ook dat aanvechten en zeggen dat dat slechts de mening is van iedereen inclusief vakmensen, en dat er best een mogelijkheid bestaat dat kortsluiting NIET gevaarlijk is.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Heb vandaag bericht gekregen van het CBR dat ze het derde verzoek van mijn nieuwe ingestuurde eigen verklaring niet meer in behandeling willen nemen omdat ik geen nieuwe medische gegevens kan aandragen. Ik wordt vdan ook niet doorvewezen naar een derde psychater voor een nieuwe herkeuring. Uiteraard heb ik hiertegen meteen bezwaar aangetekend met het verzoek om alsnog doorverwezen te worden naar een derde psychiater die mijn geval dan opnieuw moet beoordelen. Intussen heeft mijn advocaat de zaak ingedient bij de bestuursrechter en hij ziet ondanks dat alles tegenzit toch een mogelijkheid om dit besluit ongedaan te maken. In het meest gunstige geval moet het CBR mij doorverwijzen naar een derde psychiater en moet ik opnieuw een rijtest ondergaan. Indien mijn vordering bij de rechter om geschiktheids verklaring te krijgen wordt afgewezen dan ga ik in cassatie bij de raad van state en zal mijn advocaat ook bij de minister van verkeer een verzoek indienen zodat de minister naar mijn zaak kan kijken.
Ik heb eigenlijk al mijn hoop gevestigd op de uitspraak van de rechter, voor het CBR ben ik uitgeprocedeerd.
Ik heb eigenlijk al mijn hoop gevestigd op de uitspraak van de rechter, voor het CBR ben ik uitgeprocedeerd.
Schitterend...dadelijk mag TS alsnog examen doen en zakt 'ie gewoon elke keer om het CBR dat aan de instructeur opdraagt
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Als je zovaak bent gezakt, en je bezwaar wordt al niet eens meer goedgekeurd, verwacht je dan echt dat nog 1 rijexamen wel zal lukken?
Ik post ook nog maar eens een dan zodat dit topic sneller vol is en niet meer in de active topics komt
dan zodat dit topic sneller vol is en niet meer in de active topics komt
A mind with a heart of it's own
Nou ben benieuwd! Hou ons op de hoogte. Als je denkt dat je in je recht staat dan moet je dat gewoon doen.
Jij volgt deze reeks niet echt he?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:50 schreef Willy84 het volgende:
Nou ben benieuwd! Hou ons op de hoogte. Als je denkt dat je in je recht staat dan moet je dat gewoon doen.
A mind with a heart of it's own
Correctiequote:Op vrijdag 22 augustus 2008 22:49 schreef Fusionfreak het volgende:
Intussen heeft mijn advocaat de zaak ingedient bij de bestuursrechter en hij ziet ondanks dat alles tegenzit toch een mogelijkheid om dit besluit ongedaan te maken lekker uren te schrijven
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
kansloos verhaal maar wel amusant zo laat op de vrijdagnacht. Dat TS nog geen last van zijn rug heeft van die meters dikke betonnen plaat voor zijn hoofd gaat alle besef te boven.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Hup nog maar een om dit topic snel vol te krijgen en dan weg ermee. Of krijgen we nog een deeltje drie waarbij TS in beroep gaat tegen zijn advocaat en een bodemprocedure start om van het autorijden een onvervreemdbaar basis recht te maken dat in de grondwet moet komen.
Ik voel een nieuwe partij opkomen: "jullie zijn gek en ik niet.nl"
Ik voel een nieuwe partij opkomen: "jullie zijn gek en ik niet.nl"
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Respect voor je vastberadenheid, TS.
Voor de rest heb je wel een enorme plaat voor je kop, maar dat maakt niet uit. Des te vermakelijker is het leesvoer.
Voor de rest heb je wel een enorme plaat voor je kop, maar dat maakt niet uit. Des te vermakelijker is het leesvoer.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Hehe, we hebben dus het stadium bereikt van 'geen nieuwe medische feiten'. Die bezwaarzaak gaat een makkie worden voor het CBR.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 22:49 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag bericht gekregen van het CBR dat ze het derde verzoek van mijn nieuwe ingestuurde eigen verklaring niet meer in behandeling willen nemen omdat ik geen nieuwe medische gegevens kan aandragen. Ik wordt vdan ook niet doorvewezen naar een derde psychater voor een nieuwe herkeuring. Uiteraard heb ik hiertegen meteen bezwaar aangetekend met het verzoek om alsnog doorverwezen te worden naar een derde psychiater die mijn geval dan opnieuw moet beoordelen. Intussen heeft mijn advocaat de zaak ingedient bij de bestuursrechter en hij ziet ondanks dat alles tegenzit toch een mogelijkheid om dit besluit ongedaan te maken. In het meest gunstige geval moet het CBR mij doorverwijzen naar een derde psychiater en moet ik opnieuw een rijtest ondergaan. Indien mijn vordering bij de rechter om geschiktheids verklaring te krijgen wordt afgewezen dan ga ik in cassatie bij de raad van state en zal mijn advocaat ook bij de minister van verkeer een verzoek indienen zodat de minister naar mijn zaak kan kijken.
Ik heb eigenlijk al mijn hoop gevestigd op de uitspraak van de rechter, voor het CBR ben ik uitgeprocedeerd.
Natuurlijk krijgen we nog een deel 3.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 04:59 schreef Deetch het volgende:
Hup nog maar een om dit topic snel vol te krijgen en dan weg ermee. Of krijgen we nog een deeltje drie waarbij TS in beroep gaat tegen zijn advocaat en een bodemprocedure start om van het autorijden een onvervreemdbaar basis recht te maken dat in de grondwet moet komen.
Ik voel een nieuwe partij opkomen: "jullie zijn gek en ik niet.nl"
dat die kerel nog geld over heeft om te eten..... a;;es gaat in de advocaat, postzegels, rijlessen en andere koekoe dingen......
en daar boven op nog een slok gemeenschapsgeld..... Tja, een echte autist. Ik wil het nu zoals ik het wil.
en daar boven op nog een slok gemeenschapsgeld..... Tja, een echte autist. Ik wil het nu zoals ik het wil.
uit een aspergernest
En als die je ook ongeschikt vindt? Weer naar de rechter voor een 4e psychiater?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 22:49 schreef Fusionfreak het volgende:
In het meest gunstige geval moet het CBR mij doorverwijzen naar een derde psychiater en moet ik opnieuw een rijtest ondergaan.
Deze mongool kost de maatschappij letterlijk tonnen om z'n gram te halen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:33 schreef wendytje het volgende:
en daar boven op nog een slok gemeenschapsgeld.....
Haha, een minister die even gaat beloeren of een of andere idioot wel z'n rijbewijsje mag gaan halen.quote:mijn advocaat ook bij de minister van verkeer een verzoek indienen zodat de minister naar mijn zaak kan kijken.
Best lollig topic, ik hoop dat het nog even door gaat zo
Mooi gezegdquote:Op zondag 24 augustus 2008 09:22 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Deze mongool kost de maatschappij letterlijk tonnen om z'n gram te halen.
Precies. Want ze hebben hem nog nooooooit zien rijden! Dus hoe kunnen ze dan een oordeel vellen. Toch?quote:Op zondag 24 augustus 2008 14:21 schreef Telates het volgende:
en als de rechter een verkeerde uitspraak doet is die ook ongeschikt
Uiteindelijk kan hij door naar de Raad van State en dan naar het Europees hof voor de Rechten van de Mens. Daarna zijn de mogelijkheden uitgeput, en heeft hij nog steeds geen rijbewijs. Dan gaat hij waarschijnlijk herzieningsverzoeken doen die routineus afgewezen worden omdat er zich geen veranderingen in zijn medische situatie hebben voorgedaan.quote:Op zondag 24 augustus 2008 09:22 schreef CraZaay het volgende:
[..]
En als die je ook ongeschikt vindt? Weer naar de rechter voor een 4e psychiater?
En uiteindelijk zal ie koningin Beatrix en WimLex een smeekbrief schrijven denk ik.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:36 schreef HiZ het volgende:
Uiteindelijk kan hij door naar de Raad van State en dan naar het Europees hof voor de Rechten van de Mens. Daarna zijn de mogelijkheden uitgeput, en heeft hij nog steeds geen rijbewijs. Dan gaat hij waarschijnlijk herzieningsverzoeken doen die routineus afgewezen worden omdat er zich geen veranderingen in zijn medische situatie hebben voorgedaan.
Als TS zichzelf zo goed vindt rijden waarom dan niet gewoon een auto gekocht en op de weg ermee. Je schijnt je toch niks aan te trekken van instanties, waarom zou je dan wel braaf een rijbewijs gaan halen.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Point takenquote:Op maandag 25 augustus 2008 09:25 schreef Deetch het volgende:
Als TS zichzelf zo goed vindt rijden waarom dan niet gewoon een auto gekocht en op de weg ermee. Je schijnt je toch niks aan te trekken van instanties, waarom zou je dan wel braaf een rijbewijs gaan halen.
Kom op joh, TS: koop een auto en de weg er mee op!
Wat maakt het nou uit of je een gevaar op de weg bent of niet
En af en toe iemand van de sokken rijdt.
Heb vandaag een dikke envelop van mijn advocaat ontvangen met daarin het bezwaarschrift dat deze week naar de rechtbank in Maastricht gaat, het is een lijvig verslag met goede onderbouwing en motivatie. De advocaat heeft al eens eerder een gelijksoortige zaak meegemaakt en vind en heeft ondekt dat het CBR te eenzijdig een besluit genomen heeft puur op basis van slechts één geneeskundig verslag. Ik ben redelijk optimistisch dat er een goede uitspraak voor mij in gaat zitten, of iig dat het CBR de zaak moet overdoen. waarschijnlijk zal in de loop van oktober of november een hoorzitting plaatsvinden en mischien in december of junuari 2009 een uitspraak. Maar voordat het zover is zal de rechtbank eerst het bezwaar naar het CBR sturen waarna het CBR met een verweerschrift zal reageren.
Mocht de rechter mij in het gelijk stellen dan wilt mijn advocaat tevens een civiele procedure tegen het CBR beginnen voor de ten onrechte gemaakte (medische keuringen) teruggevorderd te krijgen en dat kan al gauw oplopen tot velen honderden euro's ook mijn theorie certificaat verloop in oktober van dit jaar ook deze kosten wil ik terugbetaald hebben omdat ik buiten mijn schuld om niet aan mijn rijopleiding heb kunnen beginnen.
Het is een ongelukkige samenloop van omstandigheden geworden die tot mijn ongeschiktheid heeft geleid terwijl in december 2007 nog voor 5 jaar geschikt was verklaard door en psychiater.
Mocht de rechter mij in het gelijk stellen dan wilt mijn advocaat tevens een civiele procedure tegen het CBR beginnen voor de ten onrechte gemaakte (medische keuringen) teruggevorderd te krijgen en dat kan al gauw oplopen tot velen honderden euro's ook mijn theorie certificaat verloop in oktober van dit jaar ook deze kosten wil ik terugbetaald hebben omdat ik buiten mijn schuld om niet aan mijn rijopleiding heb kunnen beginnen.
Het is een ongelukkige samenloop van omstandigheden geworden die tot mijn ongeschiktheid heeft geleid terwijl in december 2007 nog voor 5 jaar geschikt was verklaard door en psychiater.
Fijne advocaat heb jij, er is helemaal geen enkele reden om een aparte civiele procedure te gaan starten voor een schadevergoeding. Overigens, er is niet 'slechts één' medische rapportage. En waar het psychiatrische oordeel betreft; het laatste is het enige dat telt.
Tof! Succes! Laat ff weten wat er uit die hoorzitting komt! 
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
The story continues... 
TS, Natuurlijk zegt je advocaat dat. Hij heeft gezien hoe vasthoudend je bent, je bent dus de ideale klant. Zolang je hem betaald zegt ie precies wat je wil horen.
Ik zeg het nog een keer, ik heb niet de bedoeling je te kwetsen: typisch persevererend gedrag van iemand met een stoornis uit het autistisch spectrum. Niets tegenin te brengen
TS, Natuurlijk zegt je advocaat dat. Hij heeft gezien hoe vasthoudend je bent, je bent dus de ideale klant. Zolang je hem betaald zegt ie precies wat je wil horen.
Ik zeg het nog een keer, ik heb niet de bedoeling je te kwetsen: typisch persevererend gedrag van iemand met een stoornis uit het autistisch spectrum. Niets tegenin te brengen
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Was da?quote:Op woensdag 17 september 2008 17:14 schreef verita het volgende:
The story continues...
typisch persevererend gedrag
Het blijven volharden in iets, blijven herhalen van dingen, woorden, acties, gedrag --> koste wat kost.
Kenmerkend voor sommige mensen die last hebben van bepaalde autistische stoornissen.
Kenmerkend voor sommige mensen die last hebben van bepaalde autistische stoornissen.
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Ik heb in mijn werk te maken met zo iemand ook. Haar uitkering is ingetrokken en in de hele procedure zit ze de hele tijd te eisen dat wij gaan communiceren in het Engels (dat we dus ook alles vertalen). Doen we dus niet. En zij blijft zich inbeelden dat het een recht is. Met als resultaat dat ze een vervangende (tijdelijke) uitkering niet had aangevraagd omdat 'het formulier in het Nederlands was'. Ik heb toen uiteindelijk een mail aan haar gestuurd met de mededeling dat als ze geld nodig had het weinig nut had om tegen mij te gaan zeuren en dat ze maar een aanvraag moest indienen. Binnen één dag hingen die mensen dus aan de lijn dat er 'iemand was die formulieren in het Engels wilde'. Ik heb ze toen gezegd dat ze dat gewoon moeten weigerenquote:Op woensdag 17 september 2008 17:14 schreef verita het volgende:
The story continues...
TS, Natuurlijk zegt je advocaat dat. Hij heeft gezien hoe vasthoudend je bent, je bent dus de ideale klant. Zolang je hem betaald zegt ie precies wat je wil horen.
Ik zeg het nog een keer, ik heb niet de bedoeling je te kwetsen: typisch persevererend gedrag van iemand met een stoornis uit het autistisch spectrum. Niets tegenin te brengen
En anders kan TS altijd nog een link naar dit topic naar de rechter sturen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Hoezo één geneeskundig verslagquote:Op woensdag 17 september 2008 17:07 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]De advocaat heeft al eens eerder een gelijksoortige zaak meegemaakt en vind en heeft ondekt dat het CBR te eenzijdig een besluit genomen heeft puur op basis van slechts één geneeskundig verslag. Ik ben redelijk optimistisch dat er een goede uitspraak voor mij in gaat zitten, of iig dat het CBR de zaak moet overdoen.
[..]
Ik dacht dat je al meer belastingcenten verspilt dan dat Ja, een goede uitspraak voor jou, egoïst!
En hoe denk je dat het straks gaat wanneer andere mensen jou tegenkomen op staat... zal het er voor hen dan ook positief uitzien? In dit soort gevallen moet je net even iets verder kijken dan je eigen neus lang is
De rechtbank in Maastricht Waarschuw me svp mocht je met de auto komen, dan kan ik mijn dochter binnenhouden!
Waarschuw me svp mocht je met de auto komen, dan kan ik mijn dochter binnenhouden!
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Je begrijpt vast wel dat deze client procedeert onder toevoeging oftewel gesubsidierde rechtsbijstand. Eige bijdrage is afhankelijk van inkomen.quote:Op woensdag 17 september 2008 17:14 schreef verita het volgende:
The story continues...
TS, Natuurlijk zegt je advocaat dat. Hij heeft gezien hoe vasthoudend je bent, je bent dus de ideale klant. Zolang je hem betaald zegt ie precies wat je wil horen.
Loopt dit nu nog? 
.
Waarom haal je je brommerrijbewijs niet en ga je in zo een 45 km koekblik rijden?
.Waarom haal je je brommerrijbewijs niet en ga je in zo een 45 km koekblik rijden?
Daar kun je jarenlang met wegkomen bij fatsoenlijk rijgedrag.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:25 schreef Deetch het volgende:
Als TS zichzelf zo goed vindt rijden waarom dan niet gewoon een auto gekocht en op de weg ermee. Je schijnt je toch niks aan te trekken van instanties, waarom zou je dan wel braaf een rijbewijs gaan halen.
***** Kraak.....
En daar zal het als misgaan bij TS.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 04:07 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Daar kun je jarenlang met wegkomen bij fatsoenlijk rijgedrag
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
En fatsoenlijk postgedragquote:Op woensdag 15 oktober 2008 07:35 schreef MaLo het volgende:
En daar zal het als misgaan bij TS.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Deze kan op slot, zodra er nieuws is ivm de aankomende hoorzitting en rechtzaak zal ik een nieuw topic openen.
