WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het zal velen hier niet ontgaan zijn dat ik in de medische procedure van het CBR beland bent, waarbij binnenkort beoordeeld gaat worden of ik nu wel of niet geschikt wordt verklaard om te mogen autorijden. Daar ik de eerste rijtest onvoldoende had gereden heb ik nog een kans om het met de lesauto met automaat beter te doen. Hierna kan ik bezwaar aantekenen.
Maar hoevaak kan iemand die ongeschikt wordt verklaard bezwaar aantekenen? Ik heb wel begrepen dat bestuurders die ongeschikt worden verklaard ivm drank of epilepsie 1 jaar alcohol vrij of aanvals vrij moeten zijn om weer geschikt verklaard te worden. Hoe zit dat met iemand die vanwege ADHD ongeschikt worden verklaard? De regeling geschiktheid 2000 van het CBR zegt hier maar heel weinig over.
Is het ook mogelijk dat als ik ongeschikt wordt verklaard een nieuwe eigen verklaring kan insturen, waardoor ik opnieuw gekeurd moet gaan worden?
Omdat ik van zowel veel rijscholen alsook het CBR niet veel wijzer wordt omtrent de regels en procedures, vraag ik het hier maar eens.
Als het CBR iemand ongeschikt verklaard is dat definitief, of kan de betrokkenen telkens een nieuwe bezwaar procedure starten dmv het insturen van een eigen verklaring waardoor de (medische) procedure telkens opnieuw doorgelopen dient te worden.
Maar hoevaak kan iemand die ongeschikt wordt verklaard bezwaar aantekenen? Ik heb wel begrepen dat bestuurders die ongeschikt worden verklaard ivm drank of epilepsie 1 jaar alcohol vrij of aanvals vrij moeten zijn om weer geschikt verklaard te worden. Hoe zit dat met iemand die vanwege ADHD ongeschikt worden verklaard? De regeling geschiktheid 2000 van het CBR zegt hier maar heel weinig over.
Is het ook mogelijk dat als ik ongeschikt wordt verklaard een nieuwe eigen verklaring kan insturen, waardoor ik opnieuw gekeurd moet gaan worden?
Omdat ik van zowel veel rijscholen alsook het CBR niet veel wijzer wordt omtrent de regels en procedures, vraag ik het hier maar eens.
Als het CBR iemand ongeschikt verklaard is dat definitief, of kan de betrokkenen telkens een nieuwe bezwaar procedure starten dmv het insturen van een eigen verklaring waardoor de (medische) procedure telkens opnieuw doorgelopen dient te worden.
Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?quote:Op maandag 21 januari 2008 04:07 schreef Fusionfreak het volgende:
Daar ik de eerste rijtest onvoldoende had gereden heb ik nog een kans om het met de lesauto met automaat beter te doen. Hierna kan ik bezwaar aantekenen.
[..]
Als het CBR iemand ongeschikt verklaard is dat definitief, of kan de betrokkenen telkens een nieuwe bezwaar procedure starten dmv het insturen van een eigen verklaring waardoor de (medische) procedure telkens opnieuw doorgelopen dient te worden.
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 21-01-2008 07:02:47 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
gast, besef het nu eens een keer.. die testen zijn er niet voor niets, en je zakt er voor. Dat betekent dus dat je een gevaar op de weg zou zijn.
Je bent gewoon egoïstisch bezig. Klaar.
Je bent gewoon egoïstisch bezig. Klaar.
Huilen dan.
Op grond van de awb kan een bezwaar of aanvraag waarbij geen nieuwe informatie aangedragen wordt, die nog niet bekend was op het moment van de eerste poging direct als afgewezen worden, zonder inhoudelijke beoordeling.
en voor de rest: wat r_one zegt.
en voor de rest: wat r_one zegt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Kan je dan niet beter gewoon meer lessen nemen zodat je het wel leert en dan pas examen doen? Kan je het na 50 lessen nog niet ben je gewoon niet geschikt en moet je nooit achter het stuur stappen 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik zou meer lessen gaan volgen, en als je dan nog niet slaagt, dan zul je dus een gevaar op de weg zijn..
Mijn idee!! De bezwaar-op-bezwaar-cultuur is aan het overslaan van asielzoekers naar de rest van het land geloof ik...quote:Op maandag 21 januari 2008 07:54 schreef Isdatzo het volgende:
gast, besef het nu eens een keer.. die testen zijn er niet voor niets, en je zakt er voor. Dat betekent dus dat je een gevaar op de weg zou zijn.
Je bent gewoon egoïstisch bezig. Klaar.
Als jij simpelweg niet geschikt bent om auto te rijden, doe het dan gewoon NIET! Autorijden heeft te maken met veiligheid!
* RemcoDelft is ook voor periodieke herexamens en al helemaal voor herkeuring van bejaarden! En nachtelijke rijexamens, hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
censuur :O
En een verplichte nat-wegdek- en slipcursus.quote:Op maandag 21 januari 2008 08:18 schreef RemcoDelft het volgende:
* RemcoDelft is ook voor periodieke herexamens en al helemaal voor herkeuring van bejaarden! En nachtelijke rijexamens, hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
Alsmede een ogentest.
En een EHBO-cursus.
Onveiliger wordt het hierdoor zeker niet!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Die leveren volgens mij nog het minste gevaar op, die kennen tenslotte hun beperkingen. Mensen die wel durven maar niet kunnen zijn gevaarlijker imho.quote:Op maandag 21 januari 2008 08:18 schreef RemcoDelft het volgende:
hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
Hij heeft er al een paar honderd achter de rug, over vele jaren verdeeld.quote:Op maandag 21 januari 2008 08:08 schreef Curri het volgende:
Ik zou meer lessen gaan volgen, en als je dan nog niet slaagt, dan zul je dus een gevaar op de weg zijn..
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
even los van je mentale staat... je schreef dat je 8x op bent geweest en 4x theorie... wat waren de redenen dat je gezakt bent? is dat omdat je gewoon niet kan rijden en veel fouten maakt? want het kan gewoon zijn dat je niet geschikt bent om te rijden, het gebeurt en ik denk niet dat je door bezwaren te blijven aan tekenen je het toch gaat bereiken!
Geef het nou gewoon op en zorg dat je de ADHD beter onder controle krijgt als dat mogelijk is. Misschien dat je over een jaar of wat wat rustiger bent gewoorden en dan nog eens een poging kunt wagen.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Misschien dat Kastanova hier ook weer kan posten
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Hierbij ga je voorbij aan onverwachte situaties.... Later thuis ==> donker. Mist, zware regenval, het hoort er allemaal bij...quote:Op maandag 21 januari 2008 09:04 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Die leveren volgens mij nog het minste gevaar op, die kennen tenslotte hun beperkingen.
censuur :O
Ik ben het niet altijd met je eens, maar in deze wel...quote:Op maandag 21 januari 2008 06:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Iedereen hier gaat er slaafs vanuit dat een roze papiertje je de krachten geeft om auto te mogen rijden.....
Je kan er ook voor opteren zonder papiertje te rijden, als je dat het risico waard vindt.
Je kan er ook voor opteren zonder papiertje te rijden, als je dat het risico waard vindt.
Volledig mee eens. Hoe ouder je wordt hoe meer je moeite krijgt met het verkeer en daar zou je best op getest mogen worden.quote:Op maandag 21 januari 2008 08:18 schreef RemcoDelft het volgende:
* RemcoDelft is ook voor periodieke herexamens en al helemaal voor herkeuring van bejaarden! En nachtelijke rijexamens, hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
En ik vind het ook niet prettig om 's nachts te rijden, al doe ik het wel en kan ik het ook prima. Het is geen kwestie van durven, het is meer een kwestie van niet prettig vinden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik ken zat mensen die dan geen meter rijden hoor, puur omdat ze niet durven. Je zou kunnen stellen dat die mensen geen rijbewijs zouden moeten kunnen halen, maar ach, nogmaals, over hen maak ik me niet zo'n zorgen, zij kennen hun beperkingen. Iemand als TS is dan een veel en veel groter gevaar op de weg.quote:Op maandag 21 januari 2008 09:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hierbij ga je voorbij aan onverwachte situaties.... Later thuis ==> donker. Mist, zware regenval, het hoort er allemaal bij...
Hier sluit ik me volledig bij aan, op een gegeven moment moet je gewoon toe kunnen geven dat autorijden niet voor je is weggelegd en dat je je aandacht beter aan andere zaken kunt besteden.quote:Op maandag 21 januari 2008 06:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Een instelling als CBR is al behoorlijk soepel in het verstrekken van rijbewijzen naar mijn mening.
Genoeg voorbeelden in de praktijk die wel het papiertje krijgen maar als een krant rijden.
Doe jezelf een plezier, voorkom eindeloze frustratie, en gebruik het openbaar vervoer en taxi.
Doe ook de samenleving een plezier, want zo te horen ben je een behoorlijk risicofactor op de weg.
Wil je het op je geweten hebben om koste wat het kost een rijbewijs te halen, alleen om wat meer vrijheid in je bewegingsvrijheid te hebben,
en andere levens in gevaar brengen?
Kap ermee.
Genoeg voorbeelden in de praktijk die wel het papiertje krijgen maar als een krant rijden.
Doe jezelf een plezier, voorkom eindeloze frustratie, en gebruik het openbaar vervoer en taxi.
Doe ook de samenleving een plezier, want zo te horen ben je een behoorlijk risicofactor op de weg.
Wil je het op je geweten hebben om koste wat het kost een rijbewijs te halen, alleen om wat meer vrijheid in je bewegingsvrijheid te hebben,
en andere levens in gevaar brengen?
Kap ermee.
Maar wat als ze tijdens het rijden in een regenbui terecht komen enz? Zetten dat soort mensen dan hun auto aan de kant? Of gaan ze op dat moment gevaarlijke dingen doen, zoals 60 waar je 120 mag enz?quote:Op maandag 21 januari 2008 09:32 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik ken zat mensen die dan geen meter rijden hoor, puur omdat ze niet durven. Je zou kunnen stellen dat die mensen geen rijbewijs zouden moeten kunnen halen, maar ach, nogmaals, over hen maak ik me niet zo'n zorgen, zij kennen hun beperkingen. Iemand als TS is dan een veel en veel groter gevaar op de weg.
Ik kende overigens ooit iemand die nooit harder dan 80 ging, maar eigenlijk het liefst 60 reed. Ik kan je vertellen dat een ritje Alkmaar -> Haarlem opeens heel lang kan duren.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
mwoch, mensen hier gaan wel errug kort door de bocht hoor. maar goed: het *is* fok, en iedereen is een deskundige.
enfin: on topic: een familielid van me heeft epilepsie, en die mag na een aanval (zo eens per 2 jaar heeft hij die) een maand of 3 niet rijden, en dan wordt aan de hand van artsverklaring/evaluatie bekeken hoe het er voor staat. echter: die persoon voelt de aanvallen aankomen, en gaat dan dus om te beginnen gewoon niet rijden. hij maakt nooit bezwaar omdat hij dat onnodig vind. tuurlijk: hij baalt dat hij soms een periode niet kan rijden, maar ervaart het als terevht en verstandig, ook omdat hij na zo'n aanval vaak een tijdje wat 'warrig' is. goed, dat was opmerking 1.
opmerking 2: zat mensen die niet zo goed zijn in auto/verkeersbeheersing, en dus heel veel lessen nodig hebben.
als ik jou was zou ik gewoon lekker het traject aflopen, en eerst eens kijken wat daaruit komt.
enfin: on topic: een familielid van me heeft epilepsie, en die mag na een aanval (zo eens per 2 jaar heeft hij die) een maand of 3 niet rijden, en dan wordt aan de hand van artsverklaring/evaluatie bekeken hoe het er voor staat. echter: die persoon voelt de aanvallen aankomen, en gaat dan dus om te beginnen gewoon niet rijden. hij maakt nooit bezwaar omdat hij dat onnodig vind. tuurlijk: hij baalt dat hij soms een periode niet kan rijden, maar ervaart het als terevht en verstandig, ook omdat hij na zo'n aanval vaak een tijdje wat 'warrig' is. goed, dat was opmerking 1.
opmerking 2: zat mensen die niet zo goed zijn in auto/verkeersbeheersing, en dus heel veel lessen nodig hebben.
als ik jou was zou ik gewoon lekker het traject aflopen, en eerst eens kijken wat daaruit komt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik begrijp best dat niet iedereen met 15 lessen slaagt... maar meer dan 200 lessen en 8 keer gezakt, zou dat eigenlijk geen belletje moeten doen rinkelen?quote:Op maandag 21 januari 2008 09:54 schreef simmu het volgende:
mwoch, mensen hier gaan wel errug kort door de bocht hoor. maar goed: het *is* fok, en iedereen is een deskundige.
enfin: on topic: een familielid van me heeft epilepsie, en die mag na een aanval (zo eens per 2 jaar heeft hij die) een maand of 3 niet rijden, en dan wordt aan de hand van artsverklaring/evaluatie bekeken hoe het er voor staat. echter: die persoon voelt de aanvallen aankomen, en gaat dan dus om te beginnen gewoon niet rijden. hij maakt nooit bezwaar omdat hij dat onnodig vind. tuurlijk: hij baalt dat hij soms een periode niet kan rijden, maar ervaart het als terevht en verstandig, ook omdat hij na zo'n aanval vaak een tijdje wat 'warrig' is. goed, dat was opmerking 1.
opmerking 2: zat mensen die niet zo goed zijn in auto/verkeersbeheersing, en dus heel veel lessen nodig hebben.
als ik jou was zou ik gewoon lekker het traject aflopen, en eerst eens kijken wat daaruit komt.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
losgelaten idd 200 lessen 8 examens... maar zoals ik even snel begrepen heb is TS al een keer ongeschikt verklaard en heeft nog nooit een rijbewijs in bezit gehad...quote:Op maandag 21 januari 2008 09:54 schreef simmu het volgende:
mwoch, mensen hier gaan wel errug kort door de bocht hoor. maar goed: het *is* fok, en iedereen is een deskundige.
enfin: on topic: een familielid van me heeft epilepsie, en die mag na een aanval (zo eens per 2 jaar heeft hij die) een maand of 3 niet rijden, en dan wordt aan de hand van artsverklaring/evaluatie bekeken hoe het er voor staat. echter: die persoon voelt de aanvallen aankomen, en gaat dan dus om te beginnen gewoon niet rijden. hij maakt nooit bezwaar omdat hij dat onnodig vind. tuurlijk: hij baalt dat hij soms een periode niet kan rijden, maar ervaart het als terevht en verstandig, ook omdat hij na zo'n aanval vaak een tijdje wat 'warrig' is. goed, dat was opmerking 1.
opmerking 2: zat mensen die niet zo goed zijn in auto/verkeersbeheersing, en dus heel veel lessen nodig hebben.
als ik jou was zou ik gewoon lekker het traject aflopen, en eerst eens kijken wat daaruit komt.
Helemaal mee eens. Ik heb ook het andere topic gelezen en ook met stijgende verbazing. Vooral ook dat TS niet eens van plan was om eerlijk te zijn tegen de psychiater alleen maar om dit papiertje te halen geeft al aan dat hij niet echt juiste inschattingen kan maken. Dit onderzoek door een psychiater en de hele rompslomp is namelijk niet om TS te pesten, maar om de verkeerdveiligheid te beschermen. TS lijkt het alleen als pesterij tegen zijn persoon te zienquote:Op maandag 21 januari 2008 06:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.quote:Op maandag 21 januari 2008 10:08 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik begrijp best dat niet iedereen met 15 lessen slaagt... maar meer dan 200 lessen en 8 keer gezakt, zou dat eigenlijk geen belletje moeten doen rinkelen?
jij weet vanachter je computer toch helemaal niet waarom iemand zakt? iemand kan wel onwijze tentamenvrees hebben, en compleet in de war raken tijdens het examen. zoals ik al zei: dat is de verantwoordelijkheid van het CBR, en niet van een stelletje nerds achter een computer op fok.
misschien valt het kwartje wel bij instructeur nummer 9, na 231 lessen. zolang TS niet slaagt ,mag TS niet rijden. het CBR bepaalt of iemand mag en kan rijden.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Juist, het is de verantwoording van het CBR... En als het CBR, onder andere nav een verklaring van een psychiater besluit dat TS geen rijbewijs zou moeten krijgen, lijkt het me logisch dat hij het ook niet krijgt. Als je nu even verder gelezen had in dit topic en andere topics gestart door TS, dan had je gelezen dat het hier niet simpelweg om faalangst draaitquote:Op maandag 21 januari 2008 11:02 schreef simmu het volgende:
[..]
och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.
jij weet vanachter je computer toch helemaal niet waarom iemand zakt? iemand kan wel onwijze tentamenvrees hebben, en compleet in de war raken tijdens het examen. zoals ik al zei: dat is de verantwoordelijkheid van het CBR, en niet van een stelletje nerds achter een computer op fok.
misschien valt het kwartje wel bij instructeur nummer 9, na 231 lessen. zolang TS niet slaagt ,mag TS niet rijden. het CBR bepaalt of iemand mag en kan rijden.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Lees zijn vorige topic is, misschien kijk je dan anders tegen de TS aan...quote:Op maandag 21 januari 2008 11:02 schreef simmu het volgende:
[..]
och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.
jij weet vanachter je computer toch helemaal niet waarom iemand zakt? iemand kan wel onwijze tentamenvrees hebben, en compleet in de war raken tijdens het examen. zoals ik al zei: dat is de verantwoordelijkheid van het CBR, en niet van een stelletje nerds achter een computer op fok.
misschien valt het kwartje wel bij instructeur nummer 9, na 231 lessen. zolang TS niet slaagt ,mag TS niet rijden. het CBR bepaalt of iemand mag en kan rijden.
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Dat zegt ook niks. Iemand die 1.000 km per jaar rijdt op de snelweg rijdt gemakkelijk schadevrij. Net als iemand die in zijn ogen zo voorzichtig rijdt dat het bij de zotte af is. Die kan voor zichzelf misschien geen ongeluk veroorzaken, maar wel anderen in gevaar brengen. Mensen doen alsof schadevrije jaren zo geweldig zijn, maar mijns inziens zegt het geen klap over je rijstijl, rijkwaliteiten of je inschattingsvermogen, enkel iets over je no-claim trede bij de verzekering.quote:Op maandag 21 januari 2008 11:02 schreef simmu het volgende:
[..]
och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.quote:Op maandag 21 januari 2008 11:08 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat zegt ook niks. Iemand die 1.000 km per jaar rijdt op de snelweg rijdt gemakkelijk schadevrij. Net als iemand die in zijn ogen zo voorzichtig rijdt dat het bij de zotte af is. Die kan voor zichzelf misschien geen ongeluk veroorzaken, maar wel anderen in gevaar brengen. Mensen doen alsof schadevrije jaren zo geweldig zijn, maar mijns inziens zegt het geen klap over je rijstijl, rijkwaliteiten of je inschattingsvermogen, enkel iets over je no-claim trede bij de verzekering.
maar goed: het thema van dit topic is niet zozeer "TS heeft vragen, laten we proberen die te beantwoorden" maar "het CBR bestaat uit een stel sukkels, en sommige mensen mogen nooit hun rijbewijs halen, want wij hier achter onze computers weten het allemaal veel beter dan het CBR"
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Inderdaad. Dat zegt dat je die route uit je hoofd kent. Verder heb ik het idee dat je mijn punt een beetje mist, dus laat maar.quote:Op maandag 21 januari 2008 11:21 schreef simmu het volgende:
[..]
elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.
@ TS: als je al zo vaak gezakt bent en na zoveel lessen het nog niet hebt gehaald; hou er alsjeblieft mee op. Denk je nou echt jezelf en anderen een plezier te doen door ooit zelfstandig op de weg te verschijnen (mocht dit überhaupt al gaan lukken)?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Lees het vorige topic is van de TS, er zal in dat topic een tal van critische vragen gesteld aan TS. Hier gaf hij echter geen gehoor aan. Wel gaf hij antwoord aan de mensen die hem steunde in zijn relaas...quote:Op maandag 21 januari 2008 11:21 schreef simmu het volgende:
[..]
elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.
maar goed: het thema van dit topic is niet zozeer "TS heeft vragen, laten we proberen die te beantwoorden" maar "het CBR bestaat uit een stel sukkels, en sommige mensen mogen nooit hun rijbewijs halen, want wij hier achter onze computers weten het allemaal veel beter dan het CBR"
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
heb je de rest van zijn topics al gelezen? TS heeft dus autisme en ADHD en heeft hier zulke problemen mee dat hij dus niet zo een examen kan afleggen en hiervoor is dus een procedure gestartquote:Op maandag 21 januari 2008 11:21 schreef simmu het volgende:
[..]
elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.
maar goed: het thema van dit topic is niet zozeer "TS heeft vragen, laten we proberen die te beantwoorden" maar "het CBR bestaat uit een stel sukkels, en sommige mensen mogen nooit hun rijbewijs halen, want wij hier achter onze computers weten het allemaal veel beter dan het CBR"
na de onderzoeken in de procedure blijkt dus dat CBR en de organisaties die onderzoeken of TS zou kunnen rijden van mening zijn dat dit dus niet het geval is! en TS vraagt dan hoe vaak hij bezwaar kan aantekenen om maar wel dit te moeten mogen!
snap dat TS het graag wil, maar op een gegeven moment moet hij het ook accepteren en misschien na een jaar of wat dan ook als hij misschien betere medicatie heeft het opnieuw proberen, maar na 200 lessen en 8 examens zou er al wel wat duidelijk moeten zijn!
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Hoevaak kan iemand bezwaar aantekenen bij een ongeschiktheids verklaring? Medisch gezien werd ik geschikt verklaard en accepteerd het CBR mijn medisch rapport, maar dat rapport van de psychiater en arts is maar een advies dat niet bindend is. Ik heb mij alleen laten vertellen (en zelfs die rijschool wist het nog niet zeker) dat ik bij een negative uitslag een nieuwe eigen verklaring zou kunnen insturen, maar dan moet ik weer herkeurd worden door 2 verschillend artsen. Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
denk dus dat je het eens per jaar kan aanvragen!quote:10.2.2.1 Rijbewijzen van groep 1
Indien uit het specialistisch rapport blijkt dat psychostimulantia, met name methylfenidaat, worden voorgeschreven ter behandeling van ADHD, inclusief subtypen, dan is geschiktverklaring voor de rijbewijzen van groep 1 voor een beperkte termijn mogelijk indien voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:
indien sprake is van risicofactoren zoals angststoornissen, depressieve stoornissen of persoonlijkheidstoornissen, dan dient te zijn gebleken dat deze voldoende onder controle zijn en als daarbij rijgevaarlijke medicatie wordt gebruikt gelden tevens de desbetreffende paragrafen van hoofdstuk 10;
−
−
−
−
−
−
−
er mag geen sprake zijn van misbruik van psychoactieve middelen (zie paragraaf 8.8);
er moet sprake zijn van ziekte-inzicht en therapietrouw, en
er mag geen sprake zijn van rijgevaarlijke bijwerkingen van het psychostimulantium.
Indien het CBR voor een juiste oordeelsvorming een rijtest nodig acht, kan het een deskundige op het gebied van de praktische geschiktheid (van de desbetreffende afdeling van het CBR) inschakelen. Dit is in ieder geval aan de orde bij de eerste aanvraag van een rijbewijs.Het CBR heeft hiervoor een uitvoerig protocol. De geschiktheidstermijn is maximaal drie jaar.
10.2.2.2 Rijbewijzen van groep 2
Indien uit het specialistisch rapport blijkt dat psychostimulantia, met name methylfenidaat, worden voorgeschreven ter behandeling van ADHD, inclusief subtypen, dan is geschiktverklaring voor de rijbewijzen van groep 2 voor een beperkte termijn mogelijk indien voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:
er is geen sprake van risicofactoren zoals angststoornissen, depressieve stoornissen, misbruik van psychoactieve middelen of persoonlijkheidsstoornissen;
er moet sprake zijn van ziekte-inzicht en therapietrouw, en
er mag geen sprake zijn van rijgevaarlijke bijwerkingen van het psychostimulantium.
Indien het CBR voor een juiste oordeelsvorming een rijtest nodig acht, kan het een deskundige op het gebied van de praktische geschiktheid (van de desbetreffende afdeling van het CBR) inschakelen. Dit is in ieder geval aan de orde bij de eerste aanvraag van een rijbewijs. Het CBR heeft hiervoor een uitvoerig protocol. De geschiktheidstermijn is maximaal één jaar.
Ik neem eigenlijk aan dat je bij een situatie die permanent is (jouw toestand zal niet verbeteren of verslechteren door de jaren heen), slechts 1 keer bezwaar kunt aantekenen...quote:Op maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Hoevaak kan iemand bezwaar aantekenen bij een ongeschiktheids verklaring? Medisch gezien werd ik geschikt verklaard en accepteerd het CBR mijn medisch rapport, maar dat rapport van de psychiater en arts is maar een advies dat niet bindend is. Ik heb mij alleen laten vertellen (en zelfs die rijschool wist het nog niet zeker) dat ik bij een negative uitslag een nieuwe eigen verklaring zou kunnen insturen, maar dan moet ik weer herkeurd worden door 2 verschillend artsen. Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Tegen een beslissing kun je bezwaar indienen. Dat bezwaar wordt behandeld, en er komt een beslissing: toegewezen of afgewezen. Als het wordt afgewezen kun je voor zover ik weet tegen die beslissing ook weer bezwaar indienen.quote:Op maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Hoevaak kan iemand bezwaar aantekenen bij een ongeschiktheids verklaring? Medisch gezien werd ik geschikt verklaard en accepteerd het CBR mijn medisch rapport, maar dat rapport van de psychiater en arts is maar een advies dat niet bindend is. Ik heb mij alleen laten vertellen (en zelfs die rijschool wist het nog niet zeker) dat ik bij een negative uitslag een nieuwe eigen verklaring zou kunnen insturen, maar dan moet ik weer herkeurd worden door 2 verschillend artsen. Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
Hoevaak dit herhaald kan worden weet ik niet. Je zou naar de afdeling bezwaar van het CBR knunen bellen en dit navragen (zonder je eigen zaak prijs te geven natuurlijk).
"...while I'm supposed to marry her brother, a renowned pillow biter." Cersei Lannister
"Float like a butterfly, sting like a bee, look ridiculous." Rory the Roman
"It's smaller on the outside." Clara Oswin Oswald
"Float like a butterfly, sting like a bee, look ridiculous." Rory the Roman
"It's smaller on the outside." Clara Oswin Oswald
TS, jouw hele verhaal is diep triest. In de vorige topics spreek je jezelf vaak tegen (wel/geen schade, wel/niet liegen, etc). Je geeft geen antwoord op vragen over je afkeuring/AOW. Je hebt blijkbaar geld genoeg om hieraan uit te geven.
Je geeft zelf toe dat je geen overzicht hebt in verkeerssituaties en dat je 45km/uur al hard zat vindt ("fietssnelheid is hard genoeg"). Ook het feit dat je steeds van rijschool veranderd, zegt voor mij genoeg.
Het enige wat voor jou telt is dat JIJ mag rijden. Alle andere mensen moeten maar leven met het gevaar dat jij bent op de weg.
Ik hoop dat je niet meer MAG afrijden, of dat je nooit slaagt. Iemand die zo weinig zelfkennis heeft is erg gevaarlijk voor zichzelf en anderen.
Je geeft zelf toe dat je geen overzicht hebt in verkeerssituaties en dat je 45km/uur al hard zat vindt ("fietssnelheid is hard genoeg"). Ook het feit dat je steeds van rijschool veranderd, zegt voor mij genoeg.
Het enige wat voor jou telt is dat JIJ mag rijden. Alle andere mensen moeten maar leven met het gevaar dat jij bent op de weg.
Ik hoop dat je niet meer MAG afrijden, of dat je nooit slaagt. Iemand die zo weinig zelfkennis heeft is erg gevaarlijk voor zichzelf en anderen.
uit een aspergernest
