WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Precies. Want ze hebben hem nog nooooooit zien rijden! Dus hoe kunnen ze dan een oordeel vellen. Toch?quote:Op zondag 24 augustus 2008 14:21 schreef Telates het volgende:
en als de rechter een verkeerde uitspraak doet is die ook ongeschikt
Uiteindelijk kan hij door naar de Raad van State en dan naar het Europees hof voor de Rechten van de Mens. Daarna zijn de mogelijkheden uitgeput, en heeft hij nog steeds geen rijbewijs. Dan gaat hij waarschijnlijk herzieningsverzoeken doen die routineus afgewezen worden omdat er zich geen veranderingen in zijn medische situatie hebben voorgedaan.quote:Op zondag 24 augustus 2008 09:22 schreef CraZaay het volgende:
[..]
En als die je ook ongeschikt vindt? Weer naar de rechter voor een 4e psychiater?
En uiteindelijk zal ie koningin Beatrix en WimLex een smeekbrief schrijven denk ik.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:36 schreef HiZ het volgende:
Uiteindelijk kan hij door naar de Raad van State en dan naar het Europees hof voor de Rechten van de Mens. Daarna zijn de mogelijkheden uitgeput, en heeft hij nog steeds geen rijbewijs. Dan gaat hij waarschijnlijk herzieningsverzoeken doen die routineus afgewezen worden omdat er zich geen veranderingen in zijn medische situatie hebben voorgedaan.
Als TS zichzelf zo goed vindt rijden waarom dan niet gewoon een auto gekocht en op de weg ermee. Je schijnt je toch niks aan te trekken van instanties, waarom zou je dan wel braaf een rijbewijs gaan halen.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Point takenquote:Op maandag 25 augustus 2008 09:25 schreef Deetch het volgende:
Als TS zichzelf zo goed vindt rijden waarom dan niet gewoon een auto gekocht en op de weg ermee. Je schijnt je toch niks aan te trekken van instanties, waarom zou je dan wel braaf een rijbewijs gaan halen.
Kom op joh, TS: koop een auto en de weg er mee op!
Wat maakt het nou uit of je een gevaar op de weg bent of niet
En af en toe iemand van de sokken rijdt.
Heb vandaag een dikke envelop van mijn advocaat ontvangen met daarin het bezwaarschrift dat deze week naar de rechtbank in Maastricht gaat, het is een lijvig verslag met goede onderbouwing en motivatie. De advocaat heeft al eens eerder een gelijksoortige zaak meegemaakt en vind en heeft ondekt dat het CBR te eenzijdig een besluit genomen heeft puur op basis van slechts één geneeskundig verslag. Ik ben redelijk optimistisch dat er een goede uitspraak voor mij in gaat zitten, of iig dat het CBR de zaak moet overdoen. waarschijnlijk zal in de loop van oktober of november een hoorzitting plaatsvinden en mischien in december of junuari 2009 een uitspraak. Maar voordat het zover is zal de rechtbank eerst het bezwaar naar het CBR sturen waarna het CBR met een verweerschrift zal reageren.
Mocht de rechter mij in het gelijk stellen dan wilt mijn advocaat tevens een civiele procedure tegen het CBR beginnen voor de ten onrechte gemaakte (medische keuringen) teruggevorderd te krijgen en dat kan al gauw oplopen tot velen honderden euro's ook mijn theorie certificaat verloop in oktober van dit jaar ook deze kosten wil ik terugbetaald hebben omdat ik buiten mijn schuld om niet aan mijn rijopleiding heb kunnen beginnen.
Het is een ongelukkige samenloop van omstandigheden geworden die tot mijn ongeschiktheid heeft geleid terwijl in december 2007 nog voor 5 jaar geschikt was verklaard door en psychiater.
Mocht de rechter mij in het gelijk stellen dan wilt mijn advocaat tevens een civiele procedure tegen het CBR beginnen voor de ten onrechte gemaakte (medische keuringen) teruggevorderd te krijgen en dat kan al gauw oplopen tot velen honderden euro's ook mijn theorie certificaat verloop in oktober van dit jaar ook deze kosten wil ik terugbetaald hebben omdat ik buiten mijn schuld om niet aan mijn rijopleiding heb kunnen beginnen.
Het is een ongelukkige samenloop van omstandigheden geworden die tot mijn ongeschiktheid heeft geleid terwijl in december 2007 nog voor 5 jaar geschikt was verklaard door en psychiater.
Fijne advocaat heb jij, er is helemaal geen enkele reden om een aparte civiele procedure te gaan starten voor een schadevergoeding. Overigens, er is niet 'slechts één' medische rapportage. En waar het psychiatrische oordeel betreft; het laatste is het enige dat telt.
Tof! Succes! Laat ff weten wat er uit die hoorzitting komt! 
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
The story continues... 
TS, Natuurlijk zegt je advocaat dat. Hij heeft gezien hoe vasthoudend je bent, je bent dus de ideale klant. Zolang je hem betaald zegt ie precies wat je wil horen.
Ik zeg het nog een keer, ik heb niet de bedoeling je te kwetsen: typisch persevererend gedrag van iemand met een stoornis uit het autistisch spectrum. Niets tegenin te brengen
TS, Natuurlijk zegt je advocaat dat. Hij heeft gezien hoe vasthoudend je bent, je bent dus de ideale klant. Zolang je hem betaald zegt ie precies wat je wil horen.
Ik zeg het nog een keer, ik heb niet de bedoeling je te kwetsen: typisch persevererend gedrag van iemand met een stoornis uit het autistisch spectrum. Niets tegenin te brengen
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Was da?quote:Op woensdag 17 september 2008 17:14 schreef verita het volgende:
The story continues...
typisch persevererend gedrag
Het blijven volharden in iets, blijven herhalen van dingen, woorden, acties, gedrag --> koste wat kost.
Kenmerkend voor sommige mensen die last hebben van bepaalde autistische stoornissen.
Kenmerkend voor sommige mensen die last hebben van bepaalde autistische stoornissen.
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Ik heb in mijn werk te maken met zo iemand ook. Haar uitkering is ingetrokken en in de hele procedure zit ze de hele tijd te eisen dat wij gaan communiceren in het Engels (dat we dus ook alles vertalen). Doen we dus niet. En zij blijft zich inbeelden dat het een recht is. Met als resultaat dat ze een vervangende (tijdelijke) uitkering niet had aangevraagd omdat 'het formulier in het Nederlands was'. Ik heb toen uiteindelijk een mail aan haar gestuurd met de mededeling dat als ze geld nodig had het weinig nut had om tegen mij te gaan zeuren en dat ze maar een aanvraag moest indienen. Binnen één dag hingen die mensen dus aan de lijn dat er 'iemand was die formulieren in het Engels wilde'. Ik heb ze toen gezegd dat ze dat gewoon moeten weigerenquote:Op woensdag 17 september 2008 17:14 schreef verita het volgende:
The story continues...
TS, Natuurlijk zegt je advocaat dat. Hij heeft gezien hoe vasthoudend je bent, je bent dus de ideale klant. Zolang je hem betaald zegt ie precies wat je wil horen.
Ik zeg het nog een keer, ik heb niet de bedoeling je te kwetsen: typisch persevererend gedrag van iemand met een stoornis uit het autistisch spectrum. Niets tegenin te brengen
En anders kan TS altijd nog een link naar dit topic naar de rechter sturen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Hoezo één geneeskundig verslagquote:Op woensdag 17 september 2008 17:07 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]De advocaat heeft al eens eerder een gelijksoortige zaak meegemaakt en vind en heeft ondekt dat het CBR te eenzijdig een besluit genomen heeft puur op basis van slechts één geneeskundig verslag. Ik ben redelijk optimistisch dat er een goede uitspraak voor mij in gaat zitten, of iig dat het CBR de zaak moet overdoen.
[..]
Ik dacht dat je al meer belastingcenten verspilt dan dat 
Ja, een goede uitspraak voor jou, egoïst!
En hoe denk je dat het straks gaat wanneer andere mensen jou tegenkomen op staat... zal het er voor hen dan ook positief uitzien? 
In dit soort gevallen moet je net even iets verder kijken dan je eigen neus lang is
De rechtbank in Maastricht 
Waarschuw me svp mocht je met de auto komen, dan kan ik mijn dochter binnenhouden!
Waarschuw me svp mocht je met de auto komen, dan kan ik mijn dochter binnenhouden!
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Je begrijpt vast wel dat deze client procedeert onder toevoeging oftewel gesubsidierde rechtsbijstand. Eige bijdrage is afhankelijk van inkomen.quote:Op woensdag 17 september 2008 17:14 schreef verita het volgende:
The story continues...
TS, Natuurlijk zegt je advocaat dat. Hij heeft gezien hoe vasthoudend je bent, je bent dus de ideale klant. Zolang je hem betaald zegt ie precies wat je wil horen.
Loopt dit nu nog? 
.
Waarom haal je je brommerrijbewijs niet en ga je in zo een 45 km koekblik rijden?
.Waarom haal je je brommerrijbewijs niet en ga je in zo een 45 km koekblik rijden?
Daar kun je jarenlang met wegkomen bij fatsoenlijk rijgedrag.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:25 schreef Deetch het volgende:
Als TS zichzelf zo goed vindt rijden waarom dan niet gewoon een auto gekocht en op de weg ermee. Je schijnt je toch niks aan te trekken van instanties, waarom zou je dan wel braaf een rijbewijs gaan halen.
***** Kraak.....
En daar zal het als misgaan bij TS.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 04:07 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Daar kun je jarenlang met wegkomen bij fatsoenlijk rijgedrag
En fatsoenlijk postgedragquote:Op woensdag 15 oktober 2008 07:35 schreef MaLo het volgende:
En daar zal het als misgaan bij TS.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
