WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ze hebben je zeker nog nooit zien autorijden of wel?quote:Op donderdag 29 mei 2008 14:23 schreef Fusionfreak het volgende:
heb heb ik advies ingewonnen bij het juridisch loket en twee medewerkers daar vonden de reden van het ongeschikt verklaren maar heel vreemd
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:40 schreef DrMarten het volgende:
Normale procedure is dat het CBR een besluit neemt, jij kan daar bezwaar tegen maken. Dan neemt het CBR een beslissing op bezwaar. Daar kun je tegen in beroep gaan bij de bestuursrechter. Als die het bezwaar afwijst kun je in cassatie hoger beroep bij de afdeling bestuursrecht van de Raad van State.
Sterker: TS wil privaatrechtelijk zijn gelijk halen als hij bestuursrechtelijk in het ongelijk wordt gesteld. Feit is dat een dergelijk besluit van het CBR geen privaatrechtelijke handeling betreft, de civielrechter zal TS hoogstwaarschijnlijk niet eens ontvankelijk verklaren.quote:Zoals jij het beschijft lijkt het alsof je van een publiekrechtelijke zaak ineens een privaatrechtelijke zaak wilt maken.
Lijkt me overigens sterk dat het JL dergelijke adviezen afgeeft (evenals een advocaat van het JL toekennen, wel in beroepsfase en niet in bezwaarfase).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
gaat ie geen antwoord op geven doet ie niet!quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:40 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Leg eens uit?
Normale procedure is dat het CBR een besluit neemt, jij kan daar bezwaar tegen maken. Dan neemt het CBR een beslissing op bezwaar. Daar kun je tegen in beroep gaan bij de bestuursrechter. Als die het bezwaar afwijst kun je in cassatie bij de afdeling bestuursrecht van de Raad van State.
Zoals jij het beschijft lijkt het alsof je van een publiekrechtelijke zaak ineens een privaatrechtelijke zaak wilt maken.
Nee duh...quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:12 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
gaat ie geen antwoord op geven doet ie niet!
Behalve als we zeggen, goed zo TS! Pak ze maar aan!
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Een hoorzitting is standaard procedure. Het juridisch loket stelt tegenwoordig helaas weinig meer voor. Wat ik er van hoorde hebben ze zelfs geen eigen advocaten meer in dienst.
Gaarne dan ook je ongezouten mening geven over het wel en wee van TSquote:Op donderdag 29 mei 2008 23:59 schreef kastanova het volgende:
Goed zo TS, pak ze maar aan!
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Die lui van dat juridisch loket zitten uit hun nek te kletsen; als ze serieus redenen zouden hebben om aan te nemen dat je een beroepszaak kunt winnen, dan zouden ze zeker niet nalaten om nu al in de bezwaarfase in actie te komen. Het simpele feit dat zij je afschepen betekent volgens mij gewoon ook dat ze de zaak hopeloos vinden.
Een telefonische hoorzitting over een medische kwestie kan volgens mij overigens ook maar een ding betekenen; verder medisch onderzoek wordt niet nodig geacht. En aangezien je op medische gronden bent afgekeurd betekent dat dat je bezwaar ongegrond wordt verklaard. Ik schat zo in dat de brief rond 17 juni wordt geschreven, aansluitend op het uittypen van het verslag van de hoorzitting.
Een telefonische hoorzitting over een medische kwestie kan volgens mij overigens ook maar een ding betekenen; verder medisch onderzoek wordt niet nodig geacht. En aangezien je op medische gronden bent afgekeurd betekent dat dat je bezwaar ongegrond wordt verklaard. Ik schat zo in dat de brief rond 17 juni wordt geschreven, aansluitend op het uittypen van het verslag van de hoorzitting.
Echt een leuk topic dit. In elke stap die TS zet bewijst hij de diagnose van de psychiaters die hem onderzocht hebben.
geen ziekteinzicht: TS vindt zichzelf niet ziek en vecht dus zijn medische beoordeling aan
anti sociaal: beantwoord vragen in dit topic niet
wie vult de rest aan
geen ziekteinzicht: TS vindt zichzelf niet ziek en vecht dus zijn medische beoordeling aan
anti sociaal: beantwoord vragen in dit topic niet
wie vult de rest aan
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
men, wat wil je in godsnaam bereiken zeg, waarom wil je koste wat het kost je gelijk halen? waarom tegen beter weten in je rijbewijs willen halen? ben je nou nog niet overtuigd van je eigen onkunde, ben je nou nog niet overtuigd dat jij gewoon een gevaar op de weg bent, wil je willens en wetens anderen (kinderen) blootstellen aan jou als gevaarlijk projectiel op de weg?
JIj bent in een auto gewoonweg een moordwapen, wanneer zie je dat nou eens in?
jeetje zeg, als ik alles van je lees, snap ik nog niet dat je hier "vrijuit' achter de pc kunt, jij zou een witte doek om moeten hebben die je armen op je rug houd ( you know what I mean)
JIj bent in een auto gewoonweg een moordwapen, wanneer zie je dat nou eens in?
jeetje zeg, als ik alles van je lees, snap ik nog niet dat je hier "vrijuit' achter de pc kunt, jij zou een witte doek om moeten hebben die je armen op je rug houd ( you know what I mean)
"De gemakkelijkste manier om nooit van mening te moeten veranderen, is er geen hebben."
Wees niet bang, hij haalt het toch nooitquote:Op vrijdag 30 mei 2008 19:20 schreef smoekie het volgende:
JIj bent in een auto gewoonweg een moordwapen, wanneer zie je dat nou eens in?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
God zij dank voor het CBRquote:Op vrijdag 30 mei 2008 22:23 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Wees niet bang, hij haalt het toch nooit
Mensen hier die denken dat TS met zwaar autisme antwoord gaat geven op hun vragen
[ Bericht 0% gewijzigd door thijsltc op 31-05-2008 00:07:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door thijsltc op 31-05-2008 00:07:54 ]
Kan een mod dit topic dan niet eindelijk eens een schopje R&P geven?quote:Op zaterdag 31 mei 2008 00:02 schreef thijsltc het volgende:
Mensen hier die denken dat TS met zwaar autisme antwoord gaat geven op hun vragen
't Is hier een forum, toch geen weblog
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heb net de hoorzitting gehad, en het gesprek heeft ongeveer een half uur geduurd en is mij redelijk meegevallen. De voorziiter heeft uitgebreid mijn verhaal aangehoord en vond mijn motivatie en toelichting aannemelijk, wel bleef de voorziiter herhalen dat er op twee medische raporten staat dat ik een autische stoornis heb, ik heb aangegeven dat deze niet zo ernstig zijn dan de psychiater omschreven heeft in zijn verslag omdat ik in het dagelijks leven weinig tot geen last ondervind van mijn aandoeningen. Omdat er tijdens de hoorzitting geen uitspraak wordt gedaan denk ik afgaande op het gesprek dat ik alsnog een geschiktheids verklaring ga krijgen. Over pakweg een maand weet ik het zeker wat de eindbeslissing is.
De voorziiter heeft na afloop wel uitgelegd indien mijn bezwaar afgewezen zou worden dat ik in beroep kan gaan bij de bestuursrechter of een nieuwe eigen verklaring kan insturen, in het laatste geval kom ik weer opnieuw in de medische procedure.
De voorziiter heeft na afloop wel uitgelegd indien mijn bezwaar afgewezen zou worden dat ik in beroep kan gaan bij de bestuursrechter of een nieuwe eigen verklaring kan insturen, in het laatste geval kom ik weer opnieuw in de medische procedure.
You just won`t stop do ya? En denk je echt dat die voorzitter jou eerder zal geloven dan die twee medische rapporten, opgesteld door experts? Denk het niet he. "Nee hoor meneer, heb echt geen last ervan, echt niet! Kan alleen niet autorijden, vind dat ik altijd gelijk heb, geef geen voorrang en snap niet dat ik ongeschikt ben om te autorijden, voor de rest gaat het prima!"
Dat hoeft altijd het geval te zijn.quote:Op maandag 21 januari 2008 08:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Kan je dan niet beter gewoon meer lessen nemen zodat je het wel leert en dan pas examen doen? Kan je het na 50 lessen nog niet ben je gewoon niet geschikt en moet je nooit achter het stuur stappen
Tijdens rijles had ik na mij iemand rijden die heel goed reed, maar door stomme pech en examenvrees steeds zakte. Meer of minder lessen had hier geen invloed, behalve het bijhouden van de routine.
Uiteindelijk is hij dan geslaagd.
In welke deel van Nederland woont die idioot? Mocht hij ooit een rijbewijs krijgen, dan lever ik die van mij wel in
Echt ongelooflijk dat je door blijft drammen Of je bent gewoon een relnicht dat kan natuurlijk ook
Echt ongelooflijk dat je door blijft drammen
Of je bent gewoon een relnicht dat kan natuurlijk ook
daarom werk je ook netjes voor de kost en heb je geen 400 rijlessen nodig om een auto rijdend te krijgen. Je bent een autist in het kwadraat.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:55 schreef Fusionfreak het volgende:
ik heb aangegeven dat deze niet zo ernstig zijn dan de psychiater omschreven heeft in zijn verslag omdat ik in het dagelijks leven weinig tot geen last ondervind van mijn aandoeningen.
TS heeft volgens mij niet in de gaten wat een forum inhoudt.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Hij denkt dat het een soort dagboek is en breekt elke keer zijn hersens over wat die rare stukjes tekst met zo'n plaatje aan de linkerkant tussendoor allemaal doen...quote:Op dinsdag 17 juni 2008 21:42 schreef Ridocar het volgende:
TS heeft volgens mij niet in de gaten wat een forum inhoudt.
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ben toch benieuwd naar de uitspraak. De bezwaarcommissie zal niet afwijken van het medisch advies gok ik zo. Denk dat je het beste een nieuwe aanvraag kan doen, dat dat het snelste werkt.
Heeft ie gehad, en in de prak geredenquote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:26 schreef zeemonster het volgende:
Dit kan gewoon niet echt waar zijn
Tevens tvp natuurlijk..
Waarom neem je niet gewoon een brommer?
