Ik ben nog steeds niet helemaal uit de goede woordvolgordequote:
Ga ik doen. En dan bij deze gelijk dus het verzoek aan een modje om de tt even aan te passen in "Met Kluwer Limited Pink Ladies Edition".quote:Op donderdag 22 november 2007 23:28 schreef Yashaaaaa het volgende:
Jah ik ga het morgen wel doenmoet ik ff in het oude topic de tekst op zoeken en moet je me je IRL naam maar eventjes pmen als je wilt
dan mail ik het vanaf mijn webmail
Ow en ik denk btw aan Limited pink lady (ies) edition![]()
Ik ben heel erg benieuwd hoe ze daarop gaan reagerenquote:
Dat was het zeker!quote:Op vrijdag 23 november 2007 11:56 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Zo, de Magister-cantus was top![]()
Opvallend veel dames waren er trouwens. Ik had een heren-zuip-clubje verwacht. Niet dat er minder door gedronken werd trouwensquote:
Harry Potterquote:Op donderdag 22 november 2007 23:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Ow haha dat heb ik niet eens gehoord wel vaag gebrabbel over referenda en de doodstraf enzo..
Maar ik was dan ook Harry Potter aan het lezen
Ik zag hem voorbij komen in mijn inbox, mooooiquote:Op vrijdag 23 november 2007 14:24 schreef Yashaaaaa het volgende:
Zo het mailtje is verzonden.. ben benieuwd
Mijn glas is heel die avond nooit leeg geweest: hij werd elke keer bijgevuld en ik was dus totaal kwijt hoeveel ik nou op had. Combineer dat met die relatief grote bierglazen in de Philip en je kan wel raden hoe ik me de volgende ochtend voeldequote:Op vrijdag 23 november 2007 12:16 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Opvallend veel dames waren er trouwens. Ik had een heren-zuip-clubje verwacht. Niet dat er minder door gedronken werd trouwens![]()
Ik ben nog doorgegaan in Extase. Volgende dag ben ik om half twee voor de 2e keer mijn bed uit gekomenquote:Op zondag 25 november 2007 12:21 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Mijn glas is heel die avond nooit leeg geweest: hij werd elke keer bijgevuld en ik was dus totaal kwijt hoeveel ik nou op had. Combineer dat met die relatief grote bierglazen in de Philip en je kan wel raden hoe ik me de volgende ochtend voelde
Moeilijke vraag. Ik voel meer voor het ondernemingsrecht, en de juristen die daarin actief zijn lijken niet zo heel erg mediageil te zijn, waardoor ik ze dus niet kenquote:Op zondag 25 november 2007 14:16 schreef Koewam het volgende:
Wat vinden jullie nou de beste juristen van Nederland?
Ligt eraan wat je belangrijk vindt in een jurist. Persoonlijk vind ik procesrecht erg belangrijk. Een advocaat die veel procedeert zal ik eerder een goede jurist vinden, dan een ondernemingsrecht-jurist, die vooral veel buitengerechtelijke activiteiten heeft.quote:Op zondag 25 november 2007 14:16 schreef Koewam het volgende:
Wat vinden jullie nou de beste juristen van Nederland?
Dat probleem ondervind ik ook met mijn scriptie. Gelukkig telt Word de voetnoten niet mee bij het tellen van woorden. Wel is het vervelend dat de overgangen van de bespreking van de ene bron naar de andere bron ook de nodige tekst kosten.quote:Op zondag 25 november 2007 17:02 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hm en btw al die bronnen en jurispudentie er in verwerken terwijl het essay maar max 1200 worden mag zijn is ook geen makkelijke opgave..
Wat of wie?quote:Op zondag 25 november 2007 14:16 schreef Koewam het volgende:
Wat vinden jullie nou de beste juristen van Nederland?
Uw vrolijke idee! Dan is zij er in ieder geval al positief over gestemd, nu de betreffende afdeling nogquote:Op dinsdag 27 november 2007 10:25 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Maar als het dan doorgaat dan willen wij ook wel de credits ervoor hea!
Haha, ze zien me al aankomen op kantoor. Hoe besteed jij de tijd van je baasquote:Op dinsdag 27 november 2007 12:58 schreef Yashaaaaa het volgende:
Met een gratis editie ben ik ook al blijEn lekker 'opscheppen' dat wij er voor gezorgd hebben
![]()
Op het gebied van fusies & overnames is Jan Louis Burggraaf wel echt de topper, maar ik vind het lastig om zo iemand de beste jurist te noemen, aangezien het bij die zaken meer draait om strategische en onderhandelingsvaardigheden dan om de klassieke juridische vaardigheden.quote:Op zondag 25 november 2007 17:15 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Moeilijke vraag. Ik voel meer voor het ondernemingsrecht, en de juristen die daarin actief zijn lijken niet zo heel erg mediageil te zijn, waardoor ik ze dus niet ken
quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:05 schreef Pool het volgende:
Op het gebied van fusies & overnames is Jan Louis Burggraaf wel echt de topper, maar ik vind het lastig om zo iemand de beste jurist te noemen, aangezien het bij die zaken meer draait om strategische en onderhandelingsvaardigheden dan om de klassieke juridische vaardigheden.
quote:De Volkswagen-wet uit 1960 bepaalt dat aandeelhouders nooit meer dan 20% van het stemrecht hebben, ongeacht hun belang in het bedrijf. De deelstaat Nedersaksen heeft als grootaandeelhouder ook 20% van het stemrecht in handen en kan daardoor in de praktijk een overname blokkeren. De deelstaat en de federale overheid hadden door de VW-wet ieder twee plaatsen in de raad van toezicht van VW. Ook hadden zij een vetorecht. Dit alles was onderdeel van het grotere streven om VW te beschermen tegen een vijandige overname.
quote:De zogeheten Volkswagen-wet, die de Duitse autobouwer moet beschermen tegen ongewenste overnames, is door het Europese Hof van Justitie in oktober 2007 als illegaal bestempeld. Volgens het hoogste gerechtshof in de Europese Unie stond de VW-wet het vrije verkeer van kapitaal in de weg.
Duitsland wilde haar industrie beschermen tegen (vijandelijke)overnames. Sinds 1960 bepaalde de volkswagen-wet dat aandeelhouders nooit meer dan 20% van het stemrecht hebben, ongeacht hun belang in het bedrijf. In oktober 2007 heeft het Europese Hof van Justitie, op aandringen van Europees Commissaris Frits Bolkestein, de VW-wet als illegaal bestempeld. Hierdoor is een overnamestrijd onvermijdelijk geworden voor Volkswagen. De Duitse sportwagenfabrikant Porsche heeft lang geaast op Volkswagen. De zogeheten Volkswagen-wet hield de mogelijkheid tot overname tegen.
Ik ga het niet precies nazoeken maar dit klinkt zeer aannemelijk ja.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:11 schreef cinnamongirl het volgende:
In het Taxibus-arrest is sprake van schokschade; de schade van de moeder is niet veroorzaakt door de dood van het meisje, maar door de op zich staande gebeurtenis. Ze leed rechtstreeks schade door de OD en is dus het directe slachtoffer van de OD. En dus kan er smartengeld worden geclaimd.
Bij affectieschade, gaat het om schade die een afgeleid gevolg is van het overlijden of de verwonding van een ander. En dan is er een veel beperktere claim: alleen de gederfde kosten van levensonderhoud en de begrafeniskosten.
Hijma heeft dit goed uitgelegd tijdens college.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:34 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Ik ga het niet precies nazoeken maar dit klinkt zeer aannemelijk ja.
Ik heb pas geleden een aantal samenvattingen over shock-schade arresten gelezen. Echt huiverige verhalen:
- man wordt ten overstaan van zijn familie in het verkeer doodgeschoten
- meisje slaapt in eigen kamer naast kamer waar moeder op brute wijze wordt vermoord, wordt naderhand wakker en ziet het lichaam van haar moeder
etc.
Leuke doch mislukte poging om Sessy's verhalen over haar gezondheid qua gruwelijkheid te overtreffen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:44 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Hijma heeft dit goed uitgelegd tijdens college.![]()
Ja, er zijn dan dus 2 slachtoffers van diezelfde onrechtmatige daad. Voorwaarde is wel dat de 2 een nauwe affectieve relatie met elkaar hebben. Directe familie. Het hoeft trouwens niet om een ongeval met dodelijke afloop te gaan.
Het Taxibusverhaal was ook zo gruwelijk: moeder ziet kind doodgereden worden door busje, rent erheen, wil braaksel van het hoofdje wegvegen maar dat blijken hersenen te zijn; en het hoofd ligt bovendien totaal open.
quote:Op woensdag 28 november 2007 21:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Leuke doch mislukte poging om Sessy's verhalen over haar gezondheid qua gruwelijkheid te overtreffen.
En zij leeft nogquote:Op woensdag 28 november 2007 21:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Leuke doch mislukte poging om Sessy's verhalen over haar gezondheid qua gruwelijkheid te overtreffen.
Och, ik weet ook niet of ik alle berichten hierover moet geloven. Toch schijnt uit onderzoek te blijken dat zodra het aandeel vrouwen in een beroepsgroep toeneemt, de status ervan afneemt en dus als gevolg daarvan ook de beloningen. Gelukkig gaat NL steeds meer naar de Amerikaanse situatie toe, daar is sekseverschil haast geen issue meer, mits je gewoon goed bent.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:05 schreef Leonoor het volgende:
Maar niks mis dus met de Ladies edition, niks mis met feminisering, en trust me, we verdienen er echt geen cent minder om.
Er stond een tijdje geleden inderdaad een artikel in het FD, "Help mijn advocaat is vrouw", hierquote:Op woensdag 28 november 2007 21:22 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
En zij leeft nog![]()
[..]
Och, ik weet ook niet of ik alle berichten hierover moet geloven. Toch schijnt uit onderzoek te blijken dat zodra het aandeel vrouwen in een beroepsgroep toeneemt, de status ervan afneemt en dus als gevolg daarvan ook de beloningen. Gelukkig gaat NL steeds meer naar de Amerikaanse situatie toe, daar is sekseverschil haast geen issue meer, mits je gewoon goed bent.
quote:Marry de Gaay Fortman, partner bij Houthoff Buruma: 'Het idee dat het beroep door meer vrouwen minder status zou krijgen vind ik belachelijk. Het ligt in onze beroepsgroep in ieder geval niet voor de hand. In de zakelijke dienstverlening gaat het toch om de capaciteiten van de mensen. De vrouwen die hier nu binnenstromen zijn heel zelfbewust bezig met hun carrière. Ik denk dat we meer toegroeien naar een Amerikaanse cultuur, waar sekseverschil niet langer denivellerend werkt.'
Ik ben blij dat ik dit lees na mijn ontbijt, anders had ik geen hap door mijn keel gekregenquote:Op woensdag 28 november 2007 20:44 schreef cinnamongirl het volgende:
Het Taxibusverhaal was ook zo gruwelijk: moeder ziet kind doodgereden worden door busje, rent erheen, wil braaksel van het hoofdje wegvegen maar dat blijken hersenen te zijn; en het hoofd ligt bovendien totaal open.
In ieder geval gefeliciteerd met je papiertje. Nu maar op jacht naar het papiertje dat echt telt.quote:Op donderdag 29 november 2007 20:26 schreef Yashaaaaa het volgende:
Professor Kortmann verzorgde de uitreiking
Maar verder was het niet echt bijzonder
Gefeli met je P!quote:Op donderdag 29 november 2007 09:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb vandaag mijn P uitreiking..
Tak is een ontzettend sympathieke vent, en een buitengewoon goede hoogleraar. Maar de gebroeders Kortmann natuurlijk ook.quote:Op donderdag 29 november 2007 09:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb vandaag mijn P uitreiking..
Kom ik erachter dat Peter Tak de uitreiking verzorgt.. Wat heb ik een hekel aan die vent zeg..
Voor de rest stelt het natuurlijk geen bal voor maar ach men ouders vinden het helemaal spannend enzo
Depeche Modequote:Op vrijdag 30 november 2007 21:09 schreef 360sjors het volgende:
reach out and touch faith
Bas is een beetje stijfjes, maar hij bedoelt het wel goed hoor.quote:
quote:Op vrijdag 30 november 2007 21:09 schreef 360sjors het volgende:
tvp
*ook liefhebberquote:
Al in T&C gekeken? Ik moet zo toch even naar de bieb hier, wil wel even voor je checkenquote:Op dinsdag 4 december 2007 10:35 schreef bladibladibla het volgende:
Even een strafrechtelijk vraagje:
Bij de bijzondere deelnemingsvormen opdracht geven en feitelijk leiding geven van art. 51 Sr gelden die volgende eisen:
* accessoriteit
* dubbel opzet
* specifieke voorwaarden voor opdracht geven en feitelijk leiding geven
Het dubbel opzet bestaat uit:
- opzet op de deelneming én
- opzet op het strafbare feit (bij opdracht geven)
of
- opzet op de strafbare gedraging (bij feitelijk leidinggeven)
Waarom is de tweede eis van dubbel opzet bij deze twee deelnemingsvormen verschillend? Ik kan me herinneren dat er een hele logische verklaring voor was, maar ik weet niet meer wat het was
Mja, ik ben nu alweer thuis (zowaarquote:Op dinsdag 4 december 2007 19:19 schreef bladibladibla het volgende:
Ah, daar heb ik helemaal niet aan gedacht. Ik stamp het wel gewoon zo mijn hoofd in, maar ik vind het zo onlogisch, dus zou graag de reden ervan weten
Whehe, dat is makkelijk tentamen maken.. Maar verder dan de adviezen die al gegeven zijn kan ik je niet helpen (en gelukkig hadden wij in Utrecht niet zulke aparte tentamenvragen...).quote:
Ik heb nog wel een kleine toevoeging: ik acht de kans dat je docent meeleest niet gering. Don't ask, maar neem het van mij aan en houd er rekening mee...quote:Op zondag 16 december 2007 18:22 schreef hmmmz het volgende:
als je nog enige vorm van toevoeging hebt, mag je die er natuurlijk altijd bijzetten
Ik begrijp ook wel dat je dat bedoelde maar het is zondagavond, studio sport is bezig, en ik ben blij dat het weekend is en ik niet over dit soort dingen na hoef te denkenquote:Op zondag 16 december 2007 18:25 schreef hmmmz het volgende:
volgens mij mag je altijd hulp vragen. en verder heeft die docent er vast geen idee van wie ik precies ben. Ook worden er in het topic geen hele betogen aangedragen, maar wordt gewoon de essentie verteld.
verder doelde ik natuurlijk op een inhoudelijk toevoeging met betrekking tot de stellingen![]()
Dat je ook een beetje vrouw was?quote:Op zondag 16 december 2007 18:48 schreef hmmmz het volgende:
ik wou dat ik jou was
Oeh ik heb het 11 januari. Ik heb er echt geen zin inquote:Op zondag 16 december 2007 19:19 schreef Yashaaaaa het volgende:
Woensdag tentamen strafprocesrecht I..
Op de een of andere manier kom ik dit jaar wel door Corstens heen.. Wat opzich best handig is
Ik dinsdag, vind Corstens wel oke als je eenmaal begonnen bent. Nu nog een voldoende zien te halen alleenquote:Op zondag 16 december 2007 19:19 schreef Yashaaaaa het volgende:
Woensdag tentamen strafprocesrecht I..
Op de een of andere manier kom ik dit jaar wel door Corstens heen.. Wat opzich best handig is
In de beroepsopleiding zit helaas ook weer gewoon strafprocesrecht, dus werken of niet, je mag weer fijn aan de bak. Voordeel is wel dat je je T&C mee mag nemen naar tentamen, nadeel is echter dan weer dat wij met 5 stagiaires in de beroepsopleidingscyclus zitten en we welgeteld 1 exemplaar hebben op kantoor (want we doen hier helemaal geen strafrecht).quote:Op zondag 16 december 2007 21:22 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Hee die komt me bekend voor![]()
![]()
![]()
Ik vind Corstens nu ook wel meevallen maar vorig jaar kwam ik er echt niet doorheen.. Maar waarschijnlijk omdat je nu toch wel weet waar het ongeveer over gaat dat het makkelijker leest
En Leonoor ik dacht dat jij werkte? Ben je ondertussen er ook nog bij aan het studeren dan?
Iedereen in ieder geval succes met de tentamens
Oeh, ben jij dat Sessy?quote:Op zondag 16 december 2007 21:31 schreef Smash-it het volgende:
Ik heb nog een zelfgemaakte samenvatting van Corstens hier, liefhebbers pm maar. Ik heb hem in mijn tweede jaar in elk geval in 1x gehaald met 7,5
Oeh, mag ik er ook bij? Ik heb komend semester Strafprocesrecht en ik zie er nu al tegenopquote:Op maandag 17 december 2007 08:51 schreef Leonoor het volgende:
We kunnen in elk geval nu fijn een wij-zijn-zielig-want-hebben-strafprocesrecht-clubje oprichten.
Hmmm het is echt niet mijn ding. Ik snap het wel, en ik kan het wel, en ik ga het ook vast wel halen, maar leuk?quote:Op maandag 17 december 2007 09:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik vind het leukWil waarschijnlijk ook die kant op
Je weet het nooit natuurlijkquote:
You've got mailquote:Op zondag 16 december 2007 21:31 schreef Smash-it het volgende:
Ik heb nog een zelfgemaakte samenvatting van Corstens hier, liefhebbers pm maar. Ik heb hem in mijn tweede jaar in elk geval in 1x gehaald met 7,5
Altijd mooi om als eerste de trap af te dalen en de antwoordbladen blanco in te leverenquote:Op maandag 17 december 2007 15:34 schreef Cerubo het volgende:
Ik had hetzelfde tentamen en was na een uurtje weg
Het is natuurlijk gaver om als eerste weg te gaan en dan gewoon een 8 te halenquote:Op maandag 17 december 2007 15:56 schreef 360sjors het volgende:
[..]
Altijd mooi om als eerste de trap af te dalen en de antwoordbladen blanco in te leverenToch weer mooi een gratis oefententamen gescoord!
mag ik ook?oftewel smash-it heeft ook pm van mijquote:Op maandag 17 december 2007 16:18 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Gewoon helemaal overheen gelezen dus je hebt ook een pmtje van mij
Uhm, geen idee hoe dat werkt. Je kan me wel even jouw emailadres pm'en, dan mail ik hem gewoon even.quote:Op maandag 17 december 2007 17:59 schreef DonStefano het volgende:
Uhm smash, kun je em ook naar mij pm'en? Heb woensdag voor de 4e keer strafprocesrecht tentamen, dus kan em wellicht priuma gebruiken...![]()
quote:Op maandag 17 december 2007 20:48 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Ik ben blij dat ik strafprocesrecht in één keer gehaald heb. De stress druipt van deze pagina af.
Bij dubbele strafbaarheid is er toch ook gewoon sprake van overname van vervolging, als dat in NL gebeurd? Of zie ik dit nu verkeerd? Blegh, das die laatste werkgroep toch, over jurisdictie? Nooit zin om die nog te leren... :Squote:Op maandag 17 december 2007 22:04 schreef N.i.c.k het volgende:
Owja, klein vraagje. Overname van een vervolging door Nederland, in welk geval komt dat nu voor ? Want doorgaans zal het personaliteitsbeginsel toch al leiden tot vervolging. Ziet het dan alleen op de situaties dat er geen grondslag van dubbele strafbaarheid is ?
Zwaai je even in de collegezaal?quote:Op maandag 17 december 2007 22:02 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
ik heb het volgend semester volgens mij
hehe, jij ook UvT?quote:Op dinsdag 18 december 2007 12:28 schreef 360sjors het volgende:
[..]
Zwaai je even in de collegezaal?
Kijk dat klinkt goedquote:Op dinsdag 18 december 2007 15:17 schreef bladibladibla het volgende:
Volgens mij doen ze daar niet heel moeilijk, maar als ik jou was zou ik in ieder geval op tijd (lees: nu) contact opnemen met de docent van het eindvak om gezeik te voorkomen.
Ik heb al van veel mensen gezien dat zij gewoon hun Eindvak mochten doen ook al hadden ze nog niet voldaan aan de 119 ects-norm.
Dit klinkt alsof je niet het idee hebt dat dit de laatste keer strafproces wasquote:
geef 'm een kleine Hoornse taart.quote:Op dinsdag 18 december 2007 19:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dit klinkt alsof je niet het idee hebt dat dit de laatste keer strafproces was
En ik heb stress, er liep zojuist een muis door mijn huis. Nu durf ik de bank niet meer af....
Ik durf niet van de bank, en ik heb geen muizengif in huis. Heb al mijn lokale vriendjes en vriendinnetjes al gebeld/gesmst op zoek naar gif. Mocht je nog iets hebben liggen en in de buurt zijn dan ben je van harte welkom. Hij loopt hier namelijk nog steedsquote:Op dinsdag 18 december 2007 20:39 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
geef 'm een kleine Hoornse taart.
Was het zo duidelijkquote:Op dinsdag 18 december 2007 19:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dit klinkt alsof je niet het idee hebt dat dit de laatste keer strafproces was
Juich niet te vroeg, het houdt nooit op namelijk, kennelijk. Oh, en het blauwe monster is in de tussenliggende jaren zeer geschikt gebleken om nare, veel te grote spinnen mee dood te plettenquote:Op woensdag 19 december 2007 15:03 schreef N.i.c.k het volgende:
Het blauwe monster kan ritueel verbrand worden. Het liefst voor zijn neus.
Ik ben altijd een uur voor het einde klaar met tentamensquote:Op woensdag 19 december 2007 15:13 schreef DonStefano het volgende:
Was na twee uur al klaar met strafproces, en vond t ook best makkelijk. Maargoed, een uur voor t einde al klaar zijn is nooit een goed teken.
dan sla je 126n en 359a doorgaans over neem ik aan.quote:Op woensdag 19 december 2007 16:15 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Ik ben altijd een uur voor het einde klaar met tentamens.
Want die zitten in elk tentamen?quote:Op woensdag 19 december 2007 17:59 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
dan sla je 126n en 359a doorgaans over neem ik aan.
ja.quote:Op woensdag 19 december 2007 18:45 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Want die zitten in elk tentamen?
Ik ben altijd als eerste die zaal uit, dat is al sinds middelbare school zo. Lees en schrijf denk sneller dan de rest? Ik haal gewoon voldoendes. Vaak ga ik tijd rekken omdat ik het stom vind om na 50 min al weg te lopen (als je 2 uur de tijd hebt), maar na 2x nalezen sta ik dan toch maar op.quote:Op woensdag 19 december 2007 15:13 schreef DonStefano het volgende:
\ Maargoed, een uur voor t einde al klaar zijn is nooit een goed teken. \
quote:
Wel in huis. Niet in de buurt.quote:Op dinsdag 18 december 2007 21:01 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik durf niet van de bank, en ik heb geen muizengif in huis. Heb al mijn lokale vriendjes en vriendinnetjes al gebeld/gesmst op zoek naar gif. Mocht je nog iets hebben liggen en in de buurt zijn dan ben je van harte welkom. Hij loopt hier namelijk nog steeds
Ik heb 2 gifdoosjes neergelegd en lig nu die hard op de bank maar durf niet te veel om me heen te kijken. Ik hoop gewoon dat hij niet te veel heeft gewandeld en mijn slaapkamer in is gekropen ondertussen. Als een ware Peter R. heb ik al wel gespot dat er nergens zaagsel oid of keutels ligt!quote:Op woensdag 19 december 2007 20:30 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Wel in huis. Niet in de buurt.
Pas geleden liep er telkens eentje over het plafond 's nachts. Echt irrant, want dat werkt als een klankkast. Toch maar een val gezet dus. Werd ik 's nachts wakker van het executiemoment
Mwoah, ik vond het wel meevallen. Materieel strafrecht was véél meer, vond ik. Ik kreeg het nu wel op tijd af. Maar ik vond het wel redelijk moeilijk, heb 1x Afvoerpijp gebruikt (ergens tegen het einde geloof ik). Ik hoefde niet erg hoog te halen, maar toch ben ik niet echt zekerquote:Op woensdag 19 december 2007 15:19 schreef N.i.c.k het volgende:
Het was lekker hersendood artikeltjes knallen. Voor enige motivering ontbrak de tijd gewoon. Vraag 1 was al 1,5 kantje.
Verder heb ik 2 keer afvoergepepen. Dat is sowieso al een fout van 10 punten,.. and counting. Dus, we zien het wel.
Op de UU wel.quote:Op vrijdag 21 december 2007 10:17 schreef Yashaaaaa het volgende:
Uhm.. Domme vraag maar mag het gecompenseerd worden dan?
Ook hier is het 4 en 8 januari weer feest.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:38 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Hier ook![]()
Gelukkig nieuwjaar allemaal
Tis personen-en familierecht geworden. Net eindelijk reactie gehad, ik begin bij mevrouw Loeb en in periode 4 neemt mevrouw De Hondt het over (ze wisselen elkaar af, buitenland dingen ofzo).quote:Op woensdag 19 december 2007 21:19 schreef Leonoor het volgende:
OT: Smash-it, waarover ga je schrijven en bij wie?
Mevrouw De Hondt is echt leuk! Als je op haar volledige naam googlet kom je overigens geloof ik in 1 van de eerste rechten-topics hier uitquote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:39 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Tis personen-en familierecht geworden. Net eindelijk reactie gehad, ik begin bij mevrouw Loeb en in periode 4 neemt mevrouw De Hondt het over (ze wisselen elkaar af, buitenland dingen ofzo).
21 jan. mijn eerste bespreking. Spannend!
Hier ook een cijfer dat ik niet had verwacht maar dan in zeer negatieve zin sodejuquote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:14 schreef Addict89 het volgende:
Een 7 voor strafproces. Had ik niet verwacht.
Ben je eerstejaars? Zijn het dikke onvoldoendes of net-aan-niet-gehaald?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:40 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
Hier ook een cijfer dat ik niet had verwacht maar dan in zeer negatieve zin sodeju![]()
dan maar gaan voor de reparatietoets hoewel ik steeds meer begin te denken dat ik deze studie niet kan
Ja, ook zoiets! Gister verzekeringsrecht uittreksel gekocht (UU), is hij vet oud en alles nog over wetboek van koophandel. Boek 7 was toen nog niet in gebruik. Echt genaaid dit.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:42 schreef Morendo het volgende:
Mede Radboudianen. Wat heeft de JFV een ongelooflijk waardeloze samenvatting voor het vak Bestuursrecht 1. De fantastische auteur weet ieder hoofdstuk in één pagina tekst samen te vatten. Wat een geldverspilling.
Verzekeringsrecht vanquote:Op woensdag 9 januari 2008 08:16 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Ja, ook zoiets! Gister verzekeringsrecht uittreksel gekocht (UU), is hij vet oud en alles nog over wetboek van koophandel. Boek 7 was toen nog niet in gebruik. Echt genaaid dit.
Hoe bedoel je dat? En als ik het goed begrepen heb, zijn voor alle vakken de hoorcolleges niet verplicht, en sinds dit jaar de werkcolleges wel toch?quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:03 schreef cinnamongirl het volgende:
...de UL is nl. niet zo vriendelijk voor deeltijders roostertechnisch gezien.
Sommige vakken worden op dezelfde dag en tijd aangeboden.quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? En als ik het goed begrepen heb, zijn voor alle vakken de hoorcolleges niet verplicht, en sinds dit jaar de werkcolleges wel toch?
(wie weet gaat ik volgend jaar ook Rechten aan de UL doen....)
Nee, in deeltijd, en dan wil ik iig mjn P doen. Maar ik weet nog niet zeker of het haalbaar is qua tijd.quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:43 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Sommige vakken worden op dezelfde dag en tijd aangeboden.
Zo erg is dat ook weer niet; af en toe een college missen is geen ramp. Hoorcolleges zijn niet verplicht, maar werkcolleges zijn dat voor sommige studenten wel.
Bijvoorbeeld voor voltijd- en deeltijdpropedeusestudenten die na 1 sept.2007 zijn begonnen.
Ga jij in voltijd studeren?
Ikzelf zou de P wel naast mijn voltijds baan in 1 jaar kunnen doen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nee, in deeltijd, en dan wil ik iig mjn P doen. Maar ik weet nog niet zeker of het haalbaar is qua tijd.
Ben iig voor de lol het blauwe boek van Cliteur aan het lezen: leuk boek en goed geschreven ook.
Heb je een full-time baan ernaast? Dan moet je wel enorm strak plannen!quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
Op zich moet je idd je P in 1 jaar kunnen doen qua studielast en indeling, iig is 3 jaar hiervoor wel erg veel. En 7 jaar van je leven aan de hele studie![]()
Maar het is zeker ook niet mijn bedoeling om er zo lang over te doen, hoe langer je er mee bezig bent, hoe moeilijker het wordt om de motivatie vast te houden, hoe leuk de studie ook is...
Ik heb daarnaast het idee dat je met het braaf volgen van de hoorcolleges en werkgroepen al heel ver komt en dat het niet al te vaak nodig is om de boeken helemaal te lezen. Dus de P in 1 jaar zou kunnen.
Aan de andere kant moet het wel leuk blijven.
Anyway, ik zal zo af en toe in dit topic wat vraagjes stellen als (mogelijk![]()
) aanstaande rechtenstudent.
in je wetboeken schrijvenquote:Op woensdag 9 januari 2008 08:49 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Verzekeringsrecht vanAnatoli
? Als je gewoon alle arresten uit je hoofd leert en de namen op de goede plek in je wetbundel zet haal je het sowieso! Vorig jaar had volgens mij bijna iedereen het wel gehaald iig. En even geld terug eisen bij de JSVU natuurlijk!
in Tilburg mag je niets in je wettenbundel erbij schrijven. Markeren mag wel.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:04 schreef Yashaaaaa het volgende:
Je mag toch verwijzingen naar uitspraken bij het artikel zetten wat daarbij hoort?
In Leiden ook niet. Wow; als dat toch eens mocht, dan zou ik alle tentamens veel makkelijker halen. Arresten beslaan bij de meeste vakken een groot deel van de verplichte stof.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:07 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
in Tilburg mag je niets in je wettenbundel erbij schrijven. Markeren mag wel.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:11 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
In Leiden ook niet. Wow; als dat toch eens mocht, dan zou ik alle tentamens veel makkelijker halen. Arresten beslaan bij de meeste vakken een groot deel van de verplichte stof.
Wij mogen dus absoluut geen tekst toevoegen; alleen verwijzen naar andere artikelen.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]Dat komt omdat in Utrecht alleen maar kneusjes studeren en alle echt slimme mensen naar Leiden en Tilburg gaan. Overigens mag je er bij de NoVA ook gewoon verwijzingen en namen van arresten bij zetten, zelfs bij BPR.
Dan markeer je toch losse letters, om er zodoende een woord van te maken die 'toevallig' de naam van een arrest vormt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:07 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
in Tilburg mag je niets in je wettenbundel erbij schrijven. Markeren mag wel.
In Nijmegen mag je er ook gewoon arresten bijschrijven. Toch waren er vorig jaar een aantal mensen die bij het tentamen verbintenissenrecht het gepresteerd hebben om samenvattingen met een piepklein lettertype in het wetboek te plakken. Onnodig te vermelden dat dit zeer verboden is. Dat dan weer wel.quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:42 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
![]()
Maar goed, ik sta dus perplex. Als ik dit mocht doen zou ik bijv. het vak Ondernemingsrecht er zó inkoppen!
quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan markeer je toch losse letters, om er zodoende een woord van te maken die 'toevallig' de naam van een arrest vormt.
Het is toch duidelijk dat de Leidenaren en Tilburgers superieur zijn aan ons klootjesvolk uit Utrecht? Wij hebben het echt 189080 keer makkelijker dan zij, want wij mogen de namen van arresten in de wet erbij zettenquote:Op woensdag 9 januari 2008 21:39 schreef Smash-it het volgende:
Hoho! Niet de UU-ers gaan beledigen he haha.. Maar mijn wetboek staat inderdaad wel vol met verwijzingen naar arresten en andere artt.
Bij verzekeringsrecht mag je alleen je arrestenbundel niet meenemen, omdat ze zo belangrijk zijn, moet je ze uit je hoofd leren. Beetje jammer.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:31 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Doh
Morgen tentamen Public interational law, we zijn weer eens proefkonijn dus ik ben benieuwd. Haat het als ik geen voorbeeld tentamen heb.. We hadden ook niet een echt boek maar een samengestelde reader en je moest dan van je aantekeningen leren.. Het werd door 2 docenten gegeven.. van de een heb ik dus redelijk goede aantekeningen, over die gedeeltes stonden er ook geen teksten in de reader.. Dat andere mens kon geen engels.. fijn is datDaar heb ik dus geen aantekeningen van maar gelukkig wel wat teksten in de reader en ik heb het gemeld aan de andere docent dat ze toch echt geen engels kon en hij zou er rekening mee houden
.. De reader mogen we gelukkig ook meenemen (staan ook verdragen enzo in) Maarja ze zullen wel vragen gaan stellen die je niet op kan zoeken.. Ik haat proefkonijn zijn
Ik bedoelde het helemaal niet arrogant; het lijkt me alleen wel handig als ik het hier in Leiden zou mogen doen. En ook denk ik al helemaal niet dat je dus in Utrecht je bul bij een spreekwoordelijk pakje boter krijgt!quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:13 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Het is toch duidelijk dat de Leidenaren en Tilburgers superieur zijn aan ons klootjesvolk uit Utrecht? Wij hebben het echt 189080 keer makkelijker dan zij, want wij mogen de namen van arresten in de wet erbij zetten. Een mr.-titel uit Utrecht is voor iedereen te koop!
En ja, ik vind het nogal arrogant klinken "Oh, als ik zou mogen wat jullie daar in Utrecht mogen, dan zou ik alles direct halen. Tjonge jonge, als je het in Utrecht nog voor elkaar krijgt lager dan een 8 voor een vak te halen moet je wel extreem stom zijn."
Sowieso is het fenomeen schriftelijk tentamen niet een geschikt moment om te toetsen of iemand de stof beheerst. Een open-boek-tentamen komt al iets meer in de buurt. Een mondeling is nog beter.quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:47 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik bedoelde het helemaal niet arrogant; het lijkt me alleen wel handig als ik het hier in Leiden zou mogen doen. En ook denk ik al helemaal niet dat je dus in Utrecht je bul bij een spreekwoordelijk pakje boter krijgt!
Precies. In Tilburg mag je weliswaar nooit iets in je wettenbundel schrijven, maar er zijn wel enkele open-boektentamens. En die zijn echt niet makkelijker te halen dan de tentamens waarbij je arresten uit je kop moet knallen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 01:04 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Sowieso is het fenomeen schriftelijk tentamen niet een geschikt moment om te toetsen of iemand de stof beheerst. Een open-boek-tentamen komt al iets meer in de buurt. Een mondeling is nog beter.
Uitzondering is Ondernemings en Insolventierecht, dat wel beduidend makkelijker werd doordat het een open boek tentamen was.quote:Op donderdag 10 januari 2008 08:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies. In Tilburg mag je weliswaar nooit iets in je wettenbundel schrijven, maar er zijn wel enkele open-boektentamens. En die zijn echt niet makkelijker te halen dan de tentamens waarbij je arresten uit je kop moet knallen.
Als er 'genoeg' vragen worden gesteld, wordt open-boek alsnog geslotenquote:Op donderdag 10 januari 2008 09:26 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Uitzondering is Ondernemings en Insolventierecht, dat wel beduidend makkelijker werd doordat het een open boek tentamen was.
Bij een aantal tentamens kwam een deel van de studenten inderdaad flink in tijdgebrek, doordat ze te veel hebben moeten bladeren. Ook wanneer ik een open boek tentamen heb zorg ik er voor dat ik alles gelezen heb, zodat ik precies weet waar het staat.quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:11 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Als er 'genoeg' vragen worden gesteld, wordt open-boek alsnog gesloten
Ach, ik denk dat ik gewoon 1 avondje per week doe.... het moet wel leuk blijven, doe het niet voor carriere of zo, het is echt voor de grap. Maar goed ik moet ook nog ingeloot worden als ik het al doe...quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:04 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat 2 avondcolleges per week de max. is. Die duren meestal van 19:00-22:00, dus dat is vrij uitputtend als je overdag gewoon hebt gewerkt.
En aan welke universiteit zat je te denken?quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:15 schreef Microtechs het volgende:
Nog 1,5 nog 1,5 jaaren dan mag/wil ik hier ook posten
oeps gepost
Zie OP. Rotterdammers zijn hier dungezaaid.quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:38 schreef DahaKa het volgende:
Rotterdam?ben ik nou de enige gewoon hier :S?
staan minder taalfouten inquote:Op vrijdag 11 januari 2008 20:20 schreef Morendo het volgende:
Niet alles geloven wat je in de Story leest.
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 15:33 schreef N.i.c.k het volgende:
Het verhaal gaat dat Mr. Konijnenbelt aan de drank is geraakt. Nu kan ik daar goed in komen gezien zijn schrijfwijze, maar is er iemand die het kan bevestigen ?
veel sterkte ermeequote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:40 schreef Yashaaaaa het volgende:
Die ligt hier nu ook voor mijn neusDaar is dan ook alles meegezegd
Waarom post je dit?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 15:33 schreef N.i.c.k het volgende:
Het verhaal gaat dat Mr. Konijnenbelt aan de drank is geraakt. Nu kan ik daar goed in komen gezien zijn schrijfwijze, maar is er iemand die het kan bevestigen ?
..en hoerenduur!!!! 71 euroquote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:45 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is inderdaad verre van een fijn boek.
die heb ik hier nog liggen de 5e druk.quote:Op zondag 13 januari 2008 12:13 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
..en hoerenduur!!!! 71 euro![]()
Verplicht boek voor Staats-en Bestuursrecht hier.
En om de ellende compleet te maken hebben we ook deze nodig:
[ afbeelding ] ook al zo'n naar duur boek.
niet in gemarkeerd ofzo...quote:Op zondag 13 januari 2008 12:45 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
die heb ik hier nog liggen de 5e druk.
Ik herinner me Kortmann nog van toen ik 10 jaar geleden rechten studeerde. Vond het toen niet om doorheen te komenquote:Op zondag 13 januari 2008 12:43 schreef Yashaaaaa het volgende:
KortmannIk vind Kortmann echt niet verkeerd geschreven.. En door Konijnenbelt kan ik opzich ook goed doorkomen merk ik nu.. Ik moet soms alleen lachen om de woordkeuze
Anders meld ik t nietquote:
Bedankt! Dat kan ik goed gebruiken.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:23 schreef Morendo het volgende:
De samenvatting van dat boek is o.a. hier te vinden:
http://www.ru.nl/politikon/samenvattingen/tweede_jaar/
Bij ons ook twee keer per jaar.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:31 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Bedankt! Dat kan ik goed gebruiken.
Hoe vaak kunnen jullie een tentamen van een bepaald vak doen in een collegejaar?
Hier 'maar' twee keer....'voegah' op de VU kon het drie keer: vrijwel alle tentamens werden ook nog eens in augustus aangeboden.
Het ging bij mij vooral mis in de 1e casus over dat internationale strafrecht. De rest was wel te doen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 13:38 schreef DonStefano het volgende:
Blegh, heb dat pauperstrafproces ook alweer niet gehaald, voor de 4e keerklote 5en ook altijd
Aan de andere kant, houd me wel weer vd straat in de zomer
Knap hoor. Welk jaar zit je?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:23 schreef hmmmz het volgende:
hoppaaaaaaaa 8.5 voor europese rechtsgeschiedenis![]()
Goed gedaan hoor!quote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:23 schreef hmmmz het volgende:
hoppaaaaaaaa 8.5 voor europese rechtsgeschiedenis![]()
Hoi.. ik heb het alleen niet verkloot, ik had een 8.3quote:Op dinsdag 15 januari 2008 19:54 schreef Arjann87 het volgende:
Wat leuk een topic over rechten!
Nog rechtenstudenten die op de VU zitten en grondtrekken van het strafrecht ook hebben verkloot?
Sjiiiiiiit,ik was niet eens naar dat tentamen gegaanquote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:23 schreef hmmmz het volgende:
hoppaaaaaaaa 8.5 voor europese rechtsgeschiedenis![]()
Ik raad je inderdaad aan om in zo'n geval te gaan leren. Maar dat besef heb jezelf ook vermoed ikquote:Op woensdag 16 januari 2008 16:15 schreef Cerubo het volgende:
[..]
Sjiiiiiiit,ik was niet eens naar dat tentamen gegaan. Had ook een 1,8 voor privaatrecht, misschien toch maar eens gaan leren
.
..en ik raad aan om naar de colleges te gaan, want als je braaf gaat en oplet dan haal je sowieso een hoger cijfer dan een 1.8quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:02 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Ik raad je inderdaad aan om in zo'n geval te gaan leren. Maar dat besef heb jezelf ook vermoed ik
Ik ken iemand die (afgelopen jaar) een 0,2 voor de eerste deeltoets privaat B had gescoordquote:Op woensdag 16 januari 2008 16:15 schreef Cerubo het volgende:
[..]
Sjiiiiiiit,ik was niet eens naar dat tentamen gegaan. Had ook een 1,8 voor privaatrecht, misschien toch maar eens gaan leren
.
Ik vraag me dan altijd af, als je klaarblijkelijk helemaal niet geleerd hebt, waarom je nog de moeite neemt om naar de tentamenzaal te komen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:16 schreef 360sjors het volgende:
[..]
Ik ken iemand die (afgelopen jaar) een 0,2 voor de eerste deeltoets privaat B had gescoord.
Naderhand gezellig gaan drinken met je matties die het wel hebben gehaaldquote:Op woensdag 16 januari 2008 21:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik vraag me dan altijd af, als je klaarblijkelijk helemaal niet geleerd hebt, waarom je nog de moeite neemt om naar de tentamenzaal te komen.
Goederenrecht op de UvT hebben ze de laatste paar jaren wel wat makkelijker gemaakt. Is trouwens het enige tentamen geweest waar ik een her- voor nodig had.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:16 schreef 360sjors het volgende:
[..]
Ik ken iemand die (afgelopen jaar) een 0,2 voor de eerste deeltoets privaat B had gescoord.
Andere uiterste: er was een 10 bij afgelopen tentamen goederenrechtBij een gemiddeld slagingspercentage van 28%. Hierbij moet ik wel vermelden dat de beste student geen 100 punten had gehaald, maar slechts 98.
http://www.ru.nl/politikon/samenvattingen/tweede_jaar/quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:41 schreef N.i.c.k het volgende:
Radboudmensen,
er schijnen goede samenvattingen historische ontwikkeling publiekrecht te circuleren. Anyone ?
(die sammenvatting van konijnenbelt ontdekte ik ook net iets te laat, die was wel heel behoorlijk.)
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 17 januari 2008 12:50 schreef cinnamongirl het volgende:
HOERA!!!
Verbintenissenrecht 10 ECTS gehaald. Ik ben trots op mezelf!
Op dit forum kun je trouwens ook praten over je rechtenstudie, maar ook over de beroepspraktijk.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:00 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!![]()
![]()
(Lijkt me een lastig en wat duf vak)
Ikzelf vind het prachtig, civiel recht. Goederenrecht (bij ons zijn dat aparte vakken) lijkt me ook een leuk vak; alsmede Burgerlijk Procesrecht. Die krijg ik volgend jaar pas.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:57 schreef Leonoor het volgende:
[..]Verbintenissenrecht
Na procesrecht toch wel het mooiste wat er is! Wat vind je wel leuk dan?
En cinnamongirl, ik kende rechtenforum.nl wel, maar ik vind het hier eigenlijk wel zo gezellig (en kleinschalig), is het wat?
amen to thatquote:Op donderdag 17 januari 2008 15:57 schreef Leonoor het volgende:
[..]Verbintenissenrecht
Na procesrecht toch wel het mooiste wat er is!
Ik zeg niet dat ik het per se niet leuk vind hoor.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:57 schreef Leonoor het volgende:
[..]Verbintenissenrecht
Na procesrecht toch wel het mooiste wat er is! Wat vind je wel leuk dan?
Rechtenforum is idd ook een nuttig forum, wel iets inhoudelijker en gespecialiseerder van opzet dan Fok!, maar cker de moeite waard. Ik had idd al het idee dat cinnamongirl daar ook aktief was.quote:En cinnamongirl, ik kende rechtenforum.nl wel, maar ik vind het hier eigenlijk wel zo gezellig (en kleinschalig), is het wat?
Wat goed van je dat je alvast wat boeken hebt gekocht. Zo voorkom je dat je voor verrassingen komt te staan, hoeveel studenten beginnen er wel niet die er al heel snel achter komen dat ze totaal verkeerd zitten op de rechtenfaculteit?quote:Op donderdag 17 januari 2008 17:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het per se niet leuk vind hoor.Maar het lijkt me wel redelijk puzzelen waarbij je de draad makkelijk kunt kwijt raken. Met de nadruk op 'lijkt' want ik heb er (nog
) geen ervaring mee en mss vind ik het per saldo toch wel leuk. Dom vooroordeel dus kennelijk
![]()
Ik weet nog niet precies wat ik echt leuk vind aangezien ik nog moet beginnen in september.
Wel vandaag alvast maar een paar boeken besteld, zodat ik mij kan voorbereiden op wat vakjes.
[..]
Rechtenforum is idd ook een nuttig forum, wel iets inhoudelijker en gespecialiseerder van opzet dan Fok!, maar cker de moeite waard. Ik had idd al het idee dat cinnamongirl daar ook aktief was.
Dank je. Enige risikootje is dat als ik eenmaal het vak ga volgen in september, ze ineens met andere boeken of een totaal verschillende druk komen. Maar goed, that's lifequote:Op donderdag 17 januari 2008 17:41 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Wat goed van je dat je alvast wat boeken hebt gekocht. Zo voorkom je dat je voor verrassingen komt te staan, hoeveel studenten beginnen er wel niet die er al heel snel achter komen dat ze totaal verkeerd zitten op de rechtenfaculteit?
Verbintenissenrecht vond ik ook erg leukquote:Op donderdag 17 januari 2008 16:17 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ikzelf vind het prachtig, civiel recht. Goederenrecht (bij ons zijn dat aparte vakken) lijkt me ook een leuk vak; alsmede Burgerlijk Procesrecht. Die krijg ik volgend jaar pas.
ik heb nog een tentamen met antwoorden van vorig jaarquote:Op donderdag 17 januari 2008 09:41 schreef N.i.c.k het volgende:
Radboudmensen,
er schijnen goede samenvattingen historische ontwikkeling publiekrecht te circuleren. Anyone ?
(die sammenvatting van konijnenbelt ontdekte ik ook net iets te laat, die was wel heel behoorlijk.)
quote:Op donderdag 17 januari 2008 21:57 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Verbintenissenrecht vond ik ook erg leukMaar goederenrecht dan weer niet, vind ik toch een stuk taaier
En minder leuke jurisprudentie
In tegenstelling tot bijvoorbeeld vorig jaar was de casus dit jaar niet vooraf vrijgegeven. Wat ik op zich goed kan begrijpen, maar het is toch simpeler om thuis onder het genot van een bakje koffie de hele casus met alle mogelijke onderlinge goederenrechtelijke relaties uit te werken, om het dan even van je aantekeningen over te schrijven op tentamenpapier. Of om de aantekeningen van een ander die het geheel had uitgewerkt te kopieren en die te gebruiken (wat voor Vriessendorp een reden was om dit jaar de casus toch maar niet vooraf te publiceren)quote:Op donderdag 17 januari 2008 11:02 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Goederenrecht op de UvT hebben ze de laatste paar jaren wel wat makkelijker gemaakt. Is trouwens het enige tentamen geweest waar ik een her- voor nodig had.
Jazeker, ook wel bekend als "de harde knip". Geen master zonder bachelordiploma. Leuk hequote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:06 schreef cinnamongirl het volgende:
Voeren de andere uni's ook een harde cesuurbeleid? Bij de UL mag je pas aan de master beginnen als alle Bachelorvakken behaald zijn. Wel is er in feb. een tweede instroommoment voor de master. Ik word daar nu al zenuwachtig van...
Ik ben deeltijder en werk al tijden, heb niets met stufi te maken dus die druk heb ik niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:14 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Jazeker, ook wel bekend als "de harde knip". Geen master zonder bachelordiploma. Leuk he. Het heeft mij overigens wel de tijd gegeven om stage te lopen, ik had aan een paar maanden "over", mocht nog geen mastervakken volgen, dus heb studentstage gelopen. Dat kan ik echt iedereen aanraden
Haha, dat met die stufi vond ik ook niet zo'n probleem hoor, en ik ben achteraf ook heel blij met die stage, maar ik vond het toen echt onzin dat ik geen mastervakken mocht volgen! Heb je al enig idee welke kant je op wilt in de beroepspraktijk eigenlijk?quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:25 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik ben deeltijder en werk al tijden, heb niets met stufi te maken dus die druk heb ik niet.
Maar ik ben nu bijna 30 en wil het gewoon snel afronden. Wil zsm. de beroepspraktijk in! Niet dat je tegenwoordig snel 'te oud' bent; wij moeten immers tot ons 70ste werken
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:22 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Haha, dat met die stufi vond ik ook niet zo'n probleem hoor, en ik ben achteraf ook heel blij met die stage, maar ik vond het toen echt onzin dat ik geen mastervakken mocht volgen! Heb je al enig idee welke kant je op wilt in de beroepspraktijk eigenlijk?
Er mogen toch maar jaarijks twee studenten naar Sydney? Ik zelf zit te danken aan de VS, maar daar is ook een limiet voor.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:26 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb zin in volgend jaar (privaatrechtelijk jaar) en mijn masterjaar.. Dan moet ik naar het buitenland voor mijn stage.. (omdat ik internationaal en europees doe) Ik zit te denken aan Sydney
Wat grappig, ik heb ook een ICT achtergrond (informatiekunde gestudeerd, ook aan de UvAquote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:34 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
![]()
Informatierecht.
Ik heb een ICT-achtergrond, werk nu als informatiespecialist (in de wereld van de documentaire informatievoorziening) en vind dat allemaal heel interessant.
Dus: e-commerce, mededingingsrecht, computercrime, internationaal auteursrecht etc.etc.
Helaas,heb ik weer: in Leiden is er geen master in die richting. Bij de UvA wel. Dus ik hoop mijn master daar te kunnen doen.
Goede vraag...ik weet het nog niet, het meest logische beroep lijkt me adviseur in het bedrijfsleven. Maar dat kan ook bij de overheid natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:32 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Wat grappig, ik heb ook een ICT achtergrond (informatiekunde gestudeerd, ook aan de UvA), maar ICT-recht trok mij echt helemaal niet eigenlijk. Het komt nu overigens wel van pas in zaken waar een ICT-component in zit, maar verder doe ik er niets mee.
Maar wat wil je met informatierecht master gaan doen? Advocatuur, bedrijfsleven, RAIO?
Niet soepel volgens mij. Ik heb (iets andere situatie) ooit een verzoek gedaan om 1 mastervak te volgen tijdens mijn bachelor. Ik hoefde noch maar een paar ba-vakken. Niet gehonoreerd.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:25 schreef bladibladibla het volgende:
Op de UvT zijn ze niet zo streng; je mag 12 ects open hebben staan. Als je meer ects open hebt staan kun je een verzoek doen bij de exxamencommissie om toch toegang te krijgen tot de master. Hoe soepel ze daarmee zijn weet ik echter niet.
da's dan weer personen- en familierechtquote:
Ik vind het een stom systeem. Elke getrainde aap kan op zo'n manier een tentamen halen. Al ben je op het moment suprême als student wel blij mee. Het scheelt behoorlijk in de studiedruk wanneer je vier tentamens in 1 week hebt of zo.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 02:45 schreef 360sjors het volgende:
[..]
In tegenstelling tot bijvoorbeeld vorig jaar was de casus dit jaar niet vooraf vrijgegeven. Wat ik op zich goed kan begrijpen, maar het is toch simpeler om thuis onder het genot van een bakje koffie de hele casus met alle mogelijke onderlinge goederenrechtelijke relaties uit te werken, om het dan even van je aantekeningen over te schrijven op tentamenpapier. Of om de aantekeningen van een ander die het geheel had uitgewerkt te kopieren en die te gebruiken (wat voor Vriessendorp een reden was om dit jaar de casus toch maar niet vooraf te publiceren)
Van een vriend heb ik het volgende verhaal gehoord: Hij had zich ingeschreven voor een vak, dat een mastervak bleek te zijn. Toen hij dat ontdekte heeft hij gevraagd aan de docent of hij het toch mocht volgen. Die vond het goed. Ik weet niet of hij het vak uiteindelijk heeft behaald, maar het was dus niet zo'n probleem voor hem om dat vak te volgen...quote:Op zaterdag 19 januari 2008 09:41 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Niet soepel volgens mij. Ik heb (iets andere situatie) ooit een verzoek gedaan om 1 mastervak te volgen tijdens mijn bachelor. Ik hoefde noch maar een paar ba-vakken. Niet gehonoreerd.
Ja, dan kunnen we leuke huwelijkse voorwaarden maken! Ik opteer voor koude uitsluitingquote:Op zaterdag 19 januari 2008 09:48 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
da's dan weer personen- en familierecht![]()
Ben ik het wederom mee eens.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 20:20 schreef Leonoor het volgende:
[..]Ik opteer voor koude uitsluiting.
Ik ben zo stom geweest eerst toestemming te vragen. Zo zie je maar weer: eerlijkheid duurt het langst.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 19:23 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Van een vriend heb ik het volgende verhaal gehoord: Hij had zich ingeschreven voor een vak, dat een mastervak bleek te zijn. Toen hij dat ontdekte heeft hij gevraagd aan de docent of hij het toch mocht volgen. Die vond het goed. Ik weet niet of hij het vak uiteindelijk heeft behaald, maar het was dus niet zo'n probleem voor hem om dat vak te volgen...
Goed de structuur van de modelantwoorden leren. Succes!quote:Ik zit trouwens ook wel een beetje met die 12 ECTS-grens in mijn maag. Heb tot nu toe wel alles gehaald, maar heb een herkansing voor Ondernemings+Insolventie (11 ECTS). Als ik dat niet haal kan ik het bijna gelijk vergeten..en eigenlijk wil ik eind dit studiejaar wel door naar de master:P
En dan ook gewoon elk jaar een keertje om de tafel zitten en lekker romantisch afrekenen, om problemen later te voorkomen. Ik zie het wel zitten zoquote:Op zaterdag 19 januari 2008 21:31 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Ben ik het wederom mee eens.![]()
Gemeenschap van goederen is hopeloos ouderwets. Ik wil zelfs geen Amsterdams verrekenbeding.
Als je dan een schuld bij mij hebt moet je 'm wel snel terugbetalen. Anders vorder ik ook de wettelijke rentequote:Op zaterdag 19 januari 2008 21:56 schreef Leonoor het volgende:
[..]
En dan ook gewoon elk jaar een keertje om de tafel zitten en lekker romantisch afrekenen, om problemen later te voorkomen. Ik zie het wel zitten zo.
Misschien kunnen we daar ook gewoon iets over vastleggen. Over binnen hoeveel dagen er betaald moet zijn, en dan wettelijke rent + 2% ofzo. Ik wil natuurlijk wel goed verdienen aan je danquote:Op zaterdag 19 januari 2008 22:11 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Als je dan een schuld bij mij hebt moet je 'm wel snel terugbetalen. Anders vorder ik ook de wettelijke rente
Ik had een 8.0quote:Op dinsdag 15 januari 2008 19:54 schreef Arjann87 het volgende:
Wat leuk een topic over rechten!
Nog rechtenstudenten die op de VU zitten en grondtrekken van het strafrecht ook hebben verkloot?
Er zijn ook sites waar je specifiek studieboeken kunt kopen en verkopen, zoals www.resale.nl, http://www.bookmatch.nl/ etc.quote:Op zondag 20 januari 2008 12:28 schreef Sessy het volgende:
Enneh voor al uw studieboeken, dames en heren: marktplaats!
Voor 8 euro gekocht, voor 7 euro verkocht, etc...![]()
Dat ik daar niet eerder achter was! Ik heb een deel van mijn destijds nieuw gekochte boeken er ook maar op gezet in de hoop er nog wat voor terug te krijgen.
Dan verdien je aan mijn laksheid! Zul je nog zien dat je na verloop van tijd beslag laat leggen op mijn bezittingenquote:Op zaterdag 19 januari 2008 22:35 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Misschien kunnen we daar ook gewoon iets over vastleggen. Over binnen hoeveel dagen er betaald moet zijn, en dan wettelijke rent + 2% ofzo. Ik wil natuurlijk wel goed verdienen aan je dan
Oeh, maritaal beslag! Leuk! Maar ik heb zelf ook veel boeken hoor, en een auto, dus daar zal ik afblijven, ok?quote:Op zondag 20 januari 2008 13:43 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Dan verdien je aan mijn laksheid! Zul je nog zien dat je na verloop van tijd beslag laat leggen op mijn bezittingen
Dag auto, draaitafel, platencollectie en bibliotheek...
Hmmm denk je dat je ook daadwerkelijk naleving daarvan kunt vorderen? Ik ga geen loze dingen opnemen in mijn huwelijkse voorwaarden natuurlijk, kost alleen maar geldquote:Op zondag 20 januari 2008 17:05 schreef Pool het volgende:
Tortelduifjes, vergeet het boetebeding ten aanzien van vreemdgaan niet hè.
Ach, vroeger was zelfs een aansprakelijkheidsverzekering nog in strijd met de goede zeden. Tegenwoordig mag dat gewoon, dus die strijd met goede zeden is een beetje passé aan het raken. Lang leve commercieel draagmoederschap, nakoming van prostitutieovereenkomsten, vuistpandrechten op organen en boetebedingen ten aanzien van vreemdgaan.quote:Op zondag 20 januari 2008 17:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hmmm denk je dat je ook daadwerkelijk naleving daarvan kunt vorderen?
Ja, z'n broertje is beter.quote:Nu ga ik weer stil huilen om Jan Bos.
Dan kun je gewoon in gemeenschap van goederen trouwen toch?quote:Oh, en ik vergeet bijna het zeer verantwoorde "maar IK ga nooit vreemd natuurlijk" erbij te vermelden. Bij deze.
Maar ergens in boek 1 is staat in elk geval opgenomen dat nakoming van een trouwbelofte oid niet gevorderd kan worden. Ik gok dat dit in de ratio van de wet dan ook niet mag. Maar je weet het niet, je weet het niet. Dan wordt het de vraag wie van de echtgenoten zijn/haar standpunt beter weet uit te procederen. Ik gok op mijzelf, dus we zetten het erin, ok lieverd?quote:Op zondag 20 januari 2008 17:20 schreef Pool het volgende:
[..]
Ach, vroeger was zelfs een aansprakelijkheidsverzekering nog in strijd met de goede zeden. Tegenwoordig mag dat gewoon, dus die strijd met goede zeden is een beetje passé aan het raken. Lang leve commercieel draagmoederschap, nakoming van prostitutieovereenkomsten, vuistpandrechten op organen en boetebedingen ten aanzien van vreemdgaan.![]()
[..]
Nee, want je weet toch niet wat mijn echtgenoot f.t. gaat doen? Mannen met rood haar zijn zelden te vertrouwen, zo leert de ervaring.quote:Ja, z'n broertje is beter.
[..]
Dan kun je gewoon in gemeenschap van goederen trouwen toch?
De zogeheten "breach of promise", dat is in Nederland inderdaad uitgesloten. In Engeland gold dat nog tot in het begin van de 20e eeuw. Maar dat is dan ook, in veel opzichten althans, een traditioneler land.quote:Op zondag 20 januari 2008 17:26 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Maar ergens in boek 1 is staat in elk geval opgenomen dat nakoming van een trouwbelofte oid niet gevorderd kan worden. Ik gok dat dit in de ratio van de wet dan ook niet mag. Maar je weet het niet, je weet het niet. Dan wordt het de vraag wie van de echtgenoten zijn/haar standpunt beter weet uit te procederen.
Ze zijn vurig, maar uiterst betrouwbaarquote:Op zondag 20 januari 2008 17:26 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Nee, want je weet toch niet wat mijn echtgenoot f.t. gaat doen? Mannen met rood haar zijn zelden te vertrouwen, zo leert de ervaring.
Ik zie mezelf al in de Rechtbank staan met twee vrouwelijke familierechtadvocates, mijn echtgenote, een vrouweljike rechter en een vrouwelijke griffier. Reken maar dat de stelling van vreemdgaan en bijbehorende schade c.q. boete dan snel geleverd aangenomen wordtquote:Op zondag 20 januari 2008 17:26 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Maar ergens in boek 1 is staat in elk geval opgenomen dat nakoming van een trouwbelofte oid niet gevorderd kan worden. Ik gok dat dit in de ratio van de wet dan ook niet mag. Maar je weet het niet, je weet het niet. Dan wordt het de vraag wie van de echtgenoten zijn/haar standpunt beter weet uit te procederen. Ik gok op mijzelf, dus we zetten het erin, ok lieverd?.
[..]
Ik behandel wel mijn eigen zaak hoor, ik hoef geen familierecht-advocatequote:Op zondag 20 januari 2008 18:41 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Ik zie mezelf al in de Rechtbank staan met twee vrouwelijke familierechtadvocates, mijn echtgenote, een vrouweljike rechter en een vrouwelijke griffier. Reken maar dat de stelling van vreemdgaan en bijbehorende schade c.q. boete dan snel geleverd aangenomen wordt![]()
(vrouwen zijn dus wel degelijk het sterke geslacht in deze)
Nee dus, 1:49:quote:Op maandag 21 januari 2008 13:50 schreef Sessy het volgende:
Redbeard, en er studeren ook nog eens steeds meer vrouwelijke rechtenstudentes af![]()
Zou je trouwens nakoming van de huwelijkse plicht kunnen vorderen? Als je in de kerk getrouwd bent? Op basis van contractsbreuk of zo? Ze kunnen moeilijk betogen dat de bijbel in strijd is met goede zeden?
Goed zo! Zo hoort het ook. Kernvakken zijn goed te doen, vooral privaat gaat wat dieper in op het grondvak wat het erg interessant maakt. Vervolgens krijg je strafrecht en internationaal en europees recht, ook beide goed te doen. Daarna kan je inderdaad kiezen voor notariele traject. Raad je aan om bij Vevanos te gaan (vereniging van notarieel). Die doen onwijs veel leuke dingen (gaan naar Z-Afrika dit jaar, vorig jaar Hong Kong, etc). Keep up the good work!quote:Op maandag 21 januari 2008 14:57 schreef Marloes het volgende:
Tijdje niet geweest in dit topic maar ik ben terug haha :p Ik ben eerstejaars in Utrecht en heb (tot mijn verbazing) alles gehaald!! Privaat en publiek in één keer, Grondslagen van het Recht met een herkansing. Volgend semester kernvakken Privaat en Staats- en bestuursrecht, ben benieuwd...
Wil uiteindelijk graag notarieel recht gaan doen.
Haha dankjequote:Op maandag 21 januari 2008 15:20 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Goed zo! Zo hoort het ook. Kernvakken zijn goed te doen, vooral privaat gaat wat dieper in op het grondvak wat het erg interessant maakt. Vervolgens krijg je strafrecht en internationaal en europees recht, ook beide goed te doen. Daarna kan je inderdaad kiezen voor notariele traject. Raad je aan om bij Vevanos te gaan (vereniging van notarieel). Die doen onwijs veel leuke dingen (gaan naar Z-Afrika dit jaar, vorig jaar Hong Kong, etc). Keep up the good work!
Thx, al gaat dit wel heel snel en makkelijk...quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:09 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Verder wilde ik alleen nog zeggen lang leve jonge balie borrels. En nu ga ik slapen.
Oh,en voor ik het vergeetstudenten die bij voorbaat al literatuur kopen
. Ik vind je nu al leuk. En een held
.Waren er maar meer eerstejaars als jij!
thank you for the offer.quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:09 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
ik heb nog een tentamen met antwoorden van vorig jaar![]()
als je die wilt hebben moet je 't maar zeggen, is erg handig want ze stellen vaak dezelfde soort vragen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |