Ik ben nog steeds niet helemaal uit de goede woordvolgordequote:
Ga ik doen. En dan bij deze gelijk dus het verzoek aan een modje om de tt even aan te passen in "Met Kluwer Limited Pink Ladies Edition".quote:Op donderdag 22 november 2007 23:28 schreef Yashaaaaa het volgende:
Jah ik ga het morgen wel doenmoet ik ff in het oude topic de tekst op zoeken en moet je me je IRL naam maar eventjes pmen als je wilt
dan mail ik het vanaf mijn webmail
Ow en ik denk btw aan Limited pink lady (ies) edition![]()
Ik ben heel erg benieuwd hoe ze daarop gaan reagerenquote:
Dat was het zeker!quote:Op vrijdag 23 november 2007 11:56 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Zo, de Magister-cantus was top![]()
Opvallend veel dames waren er trouwens. Ik had een heren-zuip-clubje verwacht. Niet dat er minder door gedronken werd trouwensquote:
Harry Potterquote:Op donderdag 22 november 2007 23:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Ow haha dat heb ik niet eens gehoord wel vaag gebrabbel over referenda en de doodstraf enzo..
Maar ik was dan ook Harry Potter aan het lezen
Ik zag hem voorbij komen in mijn inbox, mooooiquote:Op vrijdag 23 november 2007 14:24 schreef Yashaaaaa het volgende:
Zo het mailtje is verzonden.. ben benieuwd
Mijn glas is heel die avond nooit leeg geweest: hij werd elke keer bijgevuld en ik was dus totaal kwijt hoeveel ik nou op had. Combineer dat met die relatief grote bierglazen in de Philip en je kan wel raden hoe ik me de volgende ochtend voeldequote:Op vrijdag 23 november 2007 12:16 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Opvallend veel dames waren er trouwens. Ik had een heren-zuip-clubje verwacht. Niet dat er minder door gedronken werd trouwens![]()
Ik ben nog doorgegaan in Extase. Volgende dag ben ik om half twee voor de 2e keer mijn bed uit gekomenquote:Op zondag 25 november 2007 12:21 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Mijn glas is heel die avond nooit leeg geweest: hij werd elke keer bijgevuld en ik was dus totaal kwijt hoeveel ik nou op had. Combineer dat met die relatief grote bierglazen in de Philip en je kan wel raden hoe ik me de volgende ochtend voelde
Moeilijke vraag. Ik voel meer voor het ondernemingsrecht, en de juristen die daarin actief zijn lijken niet zo heel erg mediageil te zijn, waardoor ik ze dus niet kenquote:Op zondag 25 november 2007 14:16 schreef Koewam het volgende:
Wat vinden jullie nou de beste juristen van Nederland?
Ligt eraan wat je belangrijk vindt in een jurist. Persoonlijk vind ik procesrecht erg belangrijk. Een advocaat die veel procedeert zal ik eerder een goede jurist vinden, dan een ondernemingsrecht-jurist, die vooral veel buitengerechtelijke activiteiten heeft.quote:Op zondag 25 november 2007 14:16 schreef Koewam het volgende:
Wat vinden jullie nou de beste juristen van Nederland?
Dat probleem ondervind ik ook met mijn scriptie. Gelukkig telt Word de voetnoten niet mee bij het tellen van woorden. Wel is het vervelend dat de overgangen van de bespreking van de ene bron naar de andere bron ook de nodige tekst kosten.quote:Op zondag 25 november 2007 17:02 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hm en btw al die bronnen en jurispudentie er in verwerken terwijl het essay maar max 1200 worden mag zijn is ook geen makkelijke opgave..
Wat of wie?quote:Op zondag 25 november 2007 14:16 schreef Koewam het volgende:
Wat vinden jullie nou de beste juristen van Nederland?
Uw vrolijke idee! Dan is zij er in ieder geval al positief over gestemd, nu de betreffende afdeling nogquote:Op dinsdag 27 november 2007 10:25 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Maar als het dan doorgaat dan willen wij ook wel de credits ervoor hea!
Haha, ze zien me al aankomen op kantoor. Hoe besteed jij de tijd van je baasquote:Op dinsdag 27 november 2007 12:58 schreef Yashaaaaa het volgende:
Met een gratis editie ben ik ook al blijEn lekker 'opscheppen' dat wij er voor gezorgd hebben
![]()
Op het gebied van fusies & overnames is Jan Louis Burggraaf wel echt de topper, maar ik vind het lastig om zo iemand de beste jurist te noemen, aangezien het bij die zaken meer draait om strategische en onderhandelingsvaardigheden dan om de klassieke juridische vaardigheden.quote:Op zondag 25 november 2007 17:15 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Moeilijke vraag. Ik voel meer voor het ondernemingsrecht, en de juristen die daarin actief zijn lijken niet zo heel erg mediageil te zijn, waardoor ik ze dus niet ken
quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:05 schreef Pool het volgende:
Op het gebied van fusies & overnames is Jan Louis Burggraaf wel echt de topper, maar ik vind het lastig om zo iemand de beste jurist te noemen, aangezien het bij die zaken meer draait om strategische en onderhandelingsvaardigheden dan om de klassieke juridische vaardigheden.
quote:De Volkswagen-wet uit 1960 bepaalt dat aandeelhouders nooit meer dan 20% van het stemrecht hebben, ongeacht hun belang in het bedrijf. De deelstaat Nedersaksen heeft als grootaandeelhouder ook 20% van het stemrecht in handen en kan daardoor in de praktijk een overname blokkeren. De deelstaat en de federale overheid hadden door de VW-wet ieder twee plaatsen in de raad van toezicht van VW. Ook hadden zij een vetorecht. Dit alles was onderdeel van het grotere streven om VW te beschermen tegen een vijandige overname.
quote:De zogeheten Volkswagen-wet, die de Duitse autobouwer moet beschermen tegen ongewenste overnames, is door het Europese Hof van Justitie in oktober 2007 als illegaal bestempeld. Volgens het hoogste gerechtshof in de Europese Unie stond de VW-wet het vrije verkeer van kapitaal in de weg.
Duitsland wilde haar industrie beschermen tegen (vijandelijke)overnames. Sinds 1960 bepaalde de volkswagen-wet dat aandeelhouders nooit meer dan 20% van het stemrecht hebben, ongeacht hun belang in het bedrijf. In oktober 2007 heeft het Europese Hof van Justitie, op aandringen van Europees Commissaris Frits Bolkestein, de VW-wet als illegaal bestempeld. Hierdoor is een overnamestrijd onvermijdelijk geworden voor Volkswagen. De Duitse sportwagenfabrikant Porsche heeft lang geaast op Volkswagen. De zogeheten Volkswagen-wet hield de mogelijkheid tot overname tegen.
Ik ga het niet precies nazoeken maar dit klinkt zeer aannemelijk ja.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:11 schreef cinnamongirl het volgende:
In het Taxibus-arrest is sprake van schokschade; de schade van de moeder is niet veroorzaakt door de dood van het meisje, maar door de op zich staande gebeurtenis. Ze leed rechtstreeks schade door de OD en is dus het directe slachtoffer van de OD. En dus kan er smartengeld worden geclaimd.
Bij affectieschade, gaat het om schade die een afgeleid gevolg is van het overlijden of de verwonding van een ander. En dan is er een veel beperktere claim: alleen de gederfde kosten van levensonderhoud en de begrafeniskosten.
Hijma heeft dit goed uitgelegd tijdens college.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:34 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Ik ga het niet precies nazoeken maar dit klinkt zeer aannemelijk ja.
Ik heb pas geleden een aantal samenvattingen over shock-schade arresten gelezen. Echt huiverige verhalen:
- man wordt ten overstaan van zijn familie in het verkeer doodgeschoten
- meisje slaapt in eigen kamer naast kamer waar moeder op brute wijze wordt vermoord, wordt naderhand wakker en ziet het lichaam van haar moeder
etc.
Leuke doch mislukte poging om Sessy's verhalen over haar gezondheid qua gruwelijkheid te overtreffen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:44 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Hijma heeft dit goed uitgelegd tijdens college.![]()
Ja, er zijn dan dus 2 slachtoffers van diezelfde onrechtmatige daad. Voorwaarde is wel dat de 2 een nauwe affectieve relatie met elkaar hebben. Directe familie. Het hoeft trouwens niet om een ongeval met dodelijke afloop te gaan.
Het Taxibusverhaal was ook zo gruwelijk: moeder ziet kind doodgereden worden door busje, rent erheen, wil braaksel van het hoofdje wegvegen maar dat blijken hersenen te zijn; en het hoofd ligt bovendien totaal open.
quote:Op woensdag 28 november 2007 21:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Leuke doch mislukte poging om Sessy's verhalen over haar gezondheid qua gruwelijkheid te overtreffen.
En zij leeft nogquote:Op woensdag 28 november 2007 21:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Leuke doch mislukte poging om Sessy's verhalen over haar gezondheid qua gruwelijkheid te overtreffen.
Och, ik weet ook niet of ik alle berichten hierover moet geloven. Toch schijnt uit onderzoek te blijken dat zodra het aandeel vrouwen in een beroepsgroep toeneemt, de status ervan afneemt en dus als gevolg daarvan ook de beloningen. Gelukkig gaat NL steeds meer naar de Amerikaanse situatie toe, daar is sekseverschil haast geen issue meer, mits je gewoon goed bent.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:05 schreef Leonoor het volgende:
Maar niks mis dus met de Ladies edition, niks mis met feminisering, en trust me, we verdienen er echt geen cent minder om.
Er stond een tijdje geleden inderdaad een artikel in het FD, "Help mijn advocaat is vrouw", hierquote:Op woensdag 28 november 2007 21:22 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
En zij leeft nog![]()
[..]
Och, ik weet ook niet of ik alle berichten hierover moet geloven. Toch schijnt uit onderzoek te blijken dat zodra het aandeel vrouwen in een beroepsgroep toeneemt, de status ervan afneemt en dus als gevolg daarvan ook de beloningen. Gelukkig gaat NL steeds meer naar de Amerikaanse situatie toe, daar is sekseverschil haast geen issue meer, mits je gewoon goed bent.
quote:Marry de Gaay Fortman, partner bij Houthoff Buruma: 'Het idee dat het beroep door meer vrouwen minder status zou krijgen vind ik belachelijk. Het ligt in onze beroepsgroep in ieder geval niet voor de hand. In de zakelijke dienstverlening gaat het toch om de capaciteiten van de mensen. De vrouwen die hier nu binnenstromen zijn heel zelfbewust bezig met hun carrière. Ik denk dat we meer toegroeien naar een Amerikaanse cultuur, waar sekseverschil niet langer denivellerend werkt.'
Ik ben blij dat ik dit lees na mijn ontbijt, anders had ik geen hap door mijn keel gekregenquote:Op woensdag 28 november 2007 20:44 schreef cinnamongirl het volgende:
Het Taxibusverhaal was ook zo gruwelijk: moeder ziet kind doodgereden worden door busje, rent erheen, wil braaksel van het hoofdje wegvegen maar dat blijken hersenen te zijn; en het hoofd ligt bovendien totaal open.
In ieder geval gefeliciteerd met je papiertje. Nu maar op jacht naar het papiertje dat echt telt.quote:Op donderdag 29 november 2007 20:26 schreef Yashaaaaa het volgende:
Professor Kortmann verzorgde de uitreiking
Maar verder was het niet echt bijzonder
Gefeli met je P!quote:Op donderdag 29 november 2007 09:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb vandaag mijn P uitreiking..
Tak is een ontzettend sympathieke vent, en een buitengewoon goede hoogleraar. Maar de gebroeders Kortmann natuurlijk ook.quote:Op donderdag 29 november 2007 09:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb vandaag mijn P uitreiking..
Kom ik erachter dat Peter Tak de uitreiking verzorgt.. Wat heb ik een hekel aan die vent zeg..
Voor de rest stelt het natuurlijk geen bal voor maar ach men ouders vinden het helemaal spannend enzo
Depeche Modequote:Op vrijdag 30 november 2007 21:09 schreef 360sjors het volgende:
reach out and touch faith
Bas is een beetje stijfjes, maar hij bedoelt het wel goed hoor.quote:
quote:Op vrijdag 30 november 2007 21:09 schreef 360sjors het volgende:
tvp
*ook liefhebberquote:
Al in T&C gekeken? Ik moet zo toch even naar de bieb hier, wil wel even voor je checkenquote:Op dinsdag 4 december 2007 10:35 schreef bladibladibla het volgende:
Even een strafrechtelijk vraagje:
Bij de bijzondere deelnemingsvormen opdracht geven en feitelijk leiding geven van art. 51 Sr gelden die volgende eisen:
* accessoriteit
* dubbel opzet
* specifieke voorwaarden voor opdracht geven en feitelijk leiding geven
Het dubbel opzet bestaat uit:
- opzet op de deelneming én
- opzet op het strafbare feit (bij opdracht geven)
of
- opzet op de strafbare gedraging (bij feitelijk leidinggeven)
Waarom is de tweede eis van dubbel opzet bij deze twee deelnemingsvormen verschillend? Ik kan me herinneren dat er een hele logische verklaring voor was, maar ik weet niet meer wat het was
Mja, ik ben nu alweer thuis (zowaarquote:Op dinsdag 4 december 2007 19:19 schreef bladibladibla het volgende:
Ah, daar heb ik helemaal niet aan gedacht. Ik stamp het wel gewoon zo mijn hoofd in, maar ik vind het zo onlogisch, dus zou graag de reden ervan weten
Whehe, dat is makkelijk tentamen maken.. Maar verder dan de adviezen die al gegeven zijn kan ik je niet helpen (en gelukkig hadden wij in Utrecht niet zulke aparte tentamenvragen...).quote:
Ik heb nog wel een kleine toevoeging: ik acht de kans dat je docent meeleest niet gering. Don't ask, maar neem het van mij aan en houd er rekening mee...quote:Op zondag 16 december 2007 18:22 schreef hmmmz het volgende:
als je nog enige vorm van toevoeging hebt, mag je die er natuurlijk altijd bijzetten
Ik begrijp ook wel dat je dat bedoelde maar het is zondagavond, studio sport is bezig, en ik ben blij dat het weekend is en ik niet over dit soort dingen na hoef te denkenquote:Op zondag 16 december 2007 18:25 schreef hmmmz het volgende:
volgens mij mag je altijd hulp vragen. en verder heeft die docent er vast geen idee van wie ik precies ben. Ook worden er in het topic geen hele betogen aangedragen, maar wordt gewoon de essentie verteld.
verder doelde ik natuurlijk op een inhoudelijk toevoeging met betrekking tot de stellingen![]()
Dat je ook een beetje vrouw was?quote:Op zondag 16 december 2007 18:48 schreef hmmmz het volgende:
ik wou dat ik jou was
Oeh ik heb het 11 januari. Ik heb er echt geen zin inquote:Op zondag 16 december 2007 19:19 schreef Yashaaaaa het volgende:
Woensdag tentamen strafprocesrecht I..
Op de een of andere manier kom ik dit jaar wel door Corstens heen.. Wat opzich best handig is
Ik dinsdag, vind Corstens wel oke als je eenmaal begonnen bent. Nu nog een voldoende zien te halen alleenquote:Op zondag 16 december 2007 19:19 schreef Yashaaaaa het volgende:
Woensdag tentamen strafprocesrecht I..
Op de een of andere manier kom ik dit jaar wel door Corstens heen.. Wat opzich best handig is
In de beroepsopleiding zit helaas ook weer gewoon strafprocesrecht, dus werken of niet, je mag weer fijn aan de bak. Voordeel is wel dat je je T&C mee mag nemen naar tentamen, nadeel is echter dan weer dat wij met 5 stagiaires in de beroepsopleidingscyclus zitten en we welgeteld 1 exemplaar hebben op kantoor (want we doen hier helemaal geen strafrecht).quote:Op zondag 16 december 2007 21:22 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Hee die komt me bekend voor![]()
![]()
![]()
Ik vind Corstens nu ook wel meevallen maar vorig jaar kwam ik er echt niet doorheen.. Maar waarschijnlijk omdat je nu toch wel weet waar het ongeveer over gaat dat het makkelijker leest
En Leonoor ik dacht dat jij werkte? Ben je ondertussen er ook nog bij aan het studeren dan?
Iedereen in ieder geval succes met de tentamens
Oeh, ben jij dat Sessy?quote:Op zondag 16 december 2007 21:31 schreef Smash-it het volgende:
Ik heb nog een zelfgemaakte samenvatting van Corstens hier, liefhebbers pm maar. Ik heb hem in mijn tweede jaar in elk geval in 1x gehaald met 7,5
Oeh, mag ik er ook bij? Ik heb komend semester Strafprocesrecht en ik zie er nu al tegenopquote:Op maandag 17 december 2007 08:51 schreef Leonoor het volgende:
We kunnen in elk geval nu fijn een wij-zijn-zielig-want-hebben-strafprocesrecht-clubje oprichten.
Hmmm het is echt niet mijn ding. Ik snap het wel, en ik kan het wel, en ik ga het ook vast wel halen, maar leuk?quote:Op maandag 17 december 2007 09:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik vind het leukWil waarschijnlijk ook die kant op
Je weet het nooit natuurlijkquote:
You've got mailquote:Op zondag 16 december 2007 21:31 schreef Smash-it het volgende:
Ik heb nog een zelfgemaakte samenvatting van Corstens hier, liefhebbers pm maar. Ik heb hem in mijn tweede jaar in elk geval in 1x gehaald met 7,5
Altijd mooi om als eerste de trap af te dalen en de antwoordbladen blanco in te leverenquote:Op maandag 17 december 2007 15:34 schreef Cerubo het volgende:
Ik had hetzelfde tentamen en was na een uurtje weg
Het is natuurlijk gaver om als eerste weg te gaan en dan gewoon een 8 te halenquote:Op maandag 17 december 2007 15:56 schreef 360sjors het volgende:
[..]
Altijd mooi om als eerste de trap af te dalen en de antwoordbladen blanco in te leverenToch weer mooi een gratis oefententamen gescoord!
mag ik ook?oftewel smash-it heeft ook pm van mijquote:Op maandag 17 december 2007 16:18 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Gewoon helemaal overheen gelezen dus je hebt ook een pmtje van mij
Uhm, geen idee hoe dat werkt. Je kan me wel even jouw emailadres pm'en, dan mail ik hem gewoon even.quote:Op maandag 17 december 2007 17:59 schreef DonStefano het volgende:
Uhm smash, kun je em ook naar mij pm'en? Heb woensdag voor de 4e keer strafprocesrecht tentamen, dus kan em wellicht priuma gebruiken...![]()
quote:Op maandag 17 december 2007 20:48 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Ik ben blij dat ik strafprocesrecht in één keer gehaald heb. De stress druipt van deze pagina af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |