Bij dubbele strafbaarheid is er toch ook gewoon sprake van overname van vervolging, als dat in NL gebeurd? Of zie ik dit nu verkeerd? Blegh, das die laatste werkgroep toch, over jurisdictie? Nooit zin om die nog te leren... :Squote:Op maandag 17 december 2007 22:04 schreef N.i.c.k het volgende:
Owja, klein vraagje. Overname van een vervolging door Nederland, in welk geval komt dat nu voor ? Want doorgaans zal het personaliteitsbeginsel toch al leiden tot vervolging. Ziet het dan alleen op de situaties dat er geen grondslag van dubbele strafbaarheid is ?
Zwaai je even in de collegezaal?quote:Op maandag 17 december 2007 22:02 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
ik heb het volgend semester volgens mij
hehe, jij ook UvT?quote:Op dinsdag 18 december 2007 12:28 schreef 360sjors het volgende:
[..]
Zwaai je even in de collegezaal?
Kijk dat klinkt goedquote:Op dinsdag 18 december 2007 15:17 schreef bladibladibla het volgende:
Volgens mij doen ze daar niet heel moeilijk, maar als ik jou was zou ik in ieder geval op tijd (lees: nu) contact opnemen met de docent van het eindvak om gezeik te voorkomen.
Ik heb al van veel mensen gezien dat zij gewoon hun Eindvak mochten doen ook al hadden ze nog niet voldaan aan de 119 ects-norm.
Dit klinkt alsof je niet het idee hebt dat dit de laatste keer strafproces wasquote:
geef 'm een kleine Hoornse taart.quote:Op dinsdag 18 december 2007 19:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dit klinkt alsof je niet het idee hebt dat dit de laatste keer strafproces was
En ik heb stress, er liep zojuist een muis door mijn huis. Nu durf ik de bank niet meer af....
Ik durf niet van de bank, en ik heb geen muizengif in huis. Heb al mijn lokale vriendjes en vriendinnetjes al gebeld/gesmst op zoek naar gif. Mocht je nog iets hebben liggen en in de buurt zijn dan ben je van harte welkom. Hij loopt hier namelijk nog steedsquote:Op dinsdag 18 december 2007 20:39 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
geef 'm een kleine Hoornse taart.
Was het zo duidelijkquote:Op dinsdag 18 december 2007 19:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dit klinkt alsof je niet het idee hebt dat dit de laatste keer strafproces was
Juich niet te vroeg, het houdt nooit op namelijk, kennelijk. Oh, en het blauwe monster is in de tussenliggende jaren zeer geschikt gebleken om nare, veel te grote spinnen mee dood te plettenquote:Op woensdag 19 december 2007 15:03 schreef N.i.c.k het volgende:
Het blauwe monster kan ritueel verbrand worden. Het liefst voor zijn neus.
Ik ben altijd een uur voor het einde klaar met tentamensquote:Op woensdag 19 december 2007 15:13 schreef DonStefano het volgende:
Was na twee uur al klaar met strafproces, en vond t ook best makkelijk. Maargoed, een uur voor t einde al klaar zijn is nooit een goed teken.
dan sla je 126n en 359a doorgaans over neem ik aan.quote:Op woensdag 19 december 2007 16:15 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Ik ben altijd een uur voor het einde klaar met tentamens.
Want die zitten in elk tentamen?quote:Op woensdag 19 december 2007 17:59 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
dan sla je 126n en 359a doorgaans over neem ik aan.
ja.quote:Op woensdag 19 december 2007 18:45 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Want die zitten in elk tentamen?
Ik ben altijd als eerste die zaal uit, dat is al sinds middelbare school zo. Lees en schrijf denk sneller dan de rest? Ik haal gewoon voldoendes. Vaak ga ik tijd rekken omdat ik het stom vind om na 50 min al weg te lopen (als je 2 uur de tijd hebt), maar na 2x nalezen sta ik dan toch maar op.quote:Op woensdag 19 december 2007 15:13 schreef DonStefano het volgende:
\ Maargoed, een uur voor t einde al klaar zijn is nooit een goed teken. \
quote:
Wel in huis. Niet in de buurt.quote:Op dinsdag 18 december 2007 21:01 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik durf niet van de bank, en ik heb geen muizengif in huis. Heb al mijn lokale vriendjes en vriendinnetjes al gebeld/gesmst op zoek naar gif. Mocht je nog iets hebben liggen en in de buurt zijn dan ben je van harte welkom. Hij loopt hier namelijk nog steeds
Ik heb 2 gifdoosjes neergelegd en lig nu die hard op de bank maar durf niet te veel om me heen te kijken. Ik hoop gewoon dat hij niet te veel heeft gewandeld en mijn slaapkamer in is gekropen ondertussen. Als een ware Peter R. heb ik al wel gespot dat er nergens zaagsel oid of keutels ligt!quote:Op woensdag 19 december 2007 20:30 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Wel in huis. Niet in de buurt.
Pas geleden liep er telkens eentje over het plafond 's nachts. Echt irrant, want dat werkt als een klankkast. Toch maar een val gezet dus. Werd ik 's nachts wakker van het executiemoment
Mwoah, ik vond het wel meevallen. Materieel strafrecht was véél meer, vond ik. Ik kreeg het nu wel op tijd af. Maar ik vond het wel redelijk moeilijk, heb 1x Afvoerpijp gebruikt (ergens tegen het einde geloof ik). Ik hoefde niet erg hoog te halen, maar toch ben ik niet echt zekerquote:Op woensdag 19 december 2007 15:19 schreef N.i.c.k het volgende:
Het was lekker hersendood artikeltjes knallen. Voor enige motivering ontbrak de tijd gewoon. Vraag 1 was al 1,5 kantje.
Verder heb ik 2 keer afvoergepepen. Dat is sowieso al een fout van 10 punten,.. and counting. Dus, we zien het wel.
Op de UU wel.quote:Op vrijdag 21 december 2007 10:17 schreef Yashaaaaa het volgende:
Uhm.. Domme vraag maar mag het gecompenseerd worden dan?
Ook hier is het 4 en 8 januari weer feest.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:38 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Hier ook![]()
Gelukkig nieuwjaar allemaal
Tis personen-en familierecht geworden. Net eindelijk reactie gehad, ik begin bij mevrouw Loeb en in periode 4 neemt mevrouw De Hondt het over (ze wisselen elkaar af, buitenland dingen ofzo).quote:Op woensdag 19 december 2007 21:19 schreef Leonoor het volgende:
OT: Smash-it, waarover ga je schrijven en bij wie?
Mevrouw De Hondt is echt leuk! Als je op haar volledige naam googlet kom je overigens geloof ik in 1 van de eerste rechten-topics hier uitquote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:39 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Tis personen-en familierecht geworden. Net eindelijk reactie gehad, ik begin bij mevrouw Loeb en in periode 4 neemt mevrouw De Hondt het over (ze wisselen elkaar af, buitenland dingen ofzo).
21 jan. mijn eerste bespreking. Spannend!
Hier ook een cijfer dat ik niet had verwacht maar dan in zeer negatieve zin sodejuquote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:14 schreef Addict89 het volgende:
Een 7 voor strafproces. Had ik niet verwacht.
Ben je eerstejaars? Zijn het dikke onvoldoendes of net-aan-niet-gehaald?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:40 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
Hier ook een cijfer dat ik niet had verwacht maar dan in zeer negatieve zin sodeju![]()
dan maar gaan voor de reparatietoets hoewel ik steeds meer begin te denken dat ik deze studie niet kan
Ja, ook zoiets! Gister verzekeringsrecht uittreksel gekocht (UU), is hij vet oud en alles nog over wetboek van koophandel. Boek 7 was toen nog niet in gebruik. Echt genaaid dit.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:42 schreef Morendo het volgende:
Mede Radboudianen. Wat heeft de JFV een ongelooflijk waardeloze samenvatting voor het vak Bestuursrecht 1. De fantastische auteur weet ieder hoofdstuk in één pagina tekst samen te vatten. Wat een geldverspilling.
Verzekeringsrecht vanquote:Op woensdag 9 januari 2008 08:16 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Ja, ook zoiets! Gister verzekeringsrecht uittreksel gekocht (UU), is hij vet oud en alles nog over wetboek van koophandel. Boek 7 was toen nog niet in gebruik. Echt genaaid dit.
Hoe bedoel je dat? En als ik het goed begrepen heb, zijn voor alle vakken de hoorcolleges niet verplicht, en sinds dit jaar de werkcolleges wel toch?quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:03 schreef cinnamongirl het volgende:
...de UL is nl. niet zo vriendelijk voor deeltijders roostertechnisch gezien.
Sommige vakken worden op dezelfde dag en tijd aangeboden.quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? En als ik het goed begrepen heb, zijn voor alle vakken de hoorcolleges niet verplicht, en sinds dit jaar de werkcolleges wel toch?
(wie weet gaat ik volgend jaar ook Rechten aan de UL doen....)
Nee, in deeltijd, en dan wil ik iig mjn P doen. Maar ik weet nog niet zeker of het haalbaar is qua tijd.quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:43 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Sommige vakken worden op dezelfde dag en tijd aangeboden.
Zo erg is dat ook weer niet; af en toe een college missen is geen ramp. Hoorcolleges zijn niet verplicht, maar werkcolleges zijn dat voor sommige studenten wel.
Bijvoorbeeld voor voltijd- en deeltijdpropedeusestudenten die na 1 sept.2007 zijn begonnen.
Ga jij in voltijd studeren?
Ikzelf zou de P wel naast mijn voltijds baan in 1 jaar kunnen doen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nee, in deeltijd, en dan wil ik iig mjn P doen. Maar ik weet nog niet zeker of het haalbaar is qua tijd.
Ben iig voor de lol het blauwe boek van Cliteur aan het lezen: leuk boek en goed geschreven ook.
Heb je een full-time baan ernaast? Dan moet je wel enorm strak plannen!quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
Op zich moet je idd je P in 1 jaar kunnen doen qua studielast en indeling, iig is 3 jaar hiervoor wel erg veel. En 7 jaar van je leven aan de hele studie![]()
Maar het is zeker ook niet mijn bedoeling om er zo lang over te doen, hoe langer je er mee bezig bent, hoe moeilijker het wordt om de motivatie vast te houden, hoe leuk de studie ook is...
Ik heb daarnaast het idee dat je met het braaf volgen van de hoorcolleges en werkgroepen al heel ver komt en dat het niet al te vaak nodig is om de boeken helemaal te lezen. Dus de P in 1 jaar zou kunnen.
Aan de andere kant moet het wel leuk blijven.
Anyway, ik zal zo af en toe in dit topic wat vraagjes stellen als (mogelijk![]()
) aanstaande rechtenstudent.
in je wetboeken schrijvenquote:Op woensdag 9 januari 2008 08:49 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Verzekeringsrecht vanAnatoli
? Als je gewoon alle arresten uit je hoofd leert en de namen op de goede plek in je wetbundel zet haal je het sowieso! Vorig jaar had volgens mij bijna iedereen het wel gehaald iig. En even geld terug eisen bij de JSVU natuurlijk!
in Tilburg mag je niets in je wettenbundel erbij schrijven. Markeren mag wel.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:04 schreef Yashaaaaa het volgende:
Je mag toch verwijzingen naar uitspraken bij het artikel zetten wat daarbij hoort?
In Leiden ook niet. Wow; als dat toch eens mocht, dan zou ik alle tentamens veel makkelijker halen. Arresten beslaan bij de meeste vakken een groot deel van de verplichte stof.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:07 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
in Tilburg mag je niets in je wettenbundel erbij schrijven. Markeren mag wel.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:11 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
In Leiden ook niet. Wow; als dat toch eens mocht, dan zou ik alle tentamens veel makkelijker halen. Arresten beslaan bij de meeste vakken een groot deel van de verplichte stof.
Wij mogen dus absoluut geen tekst toevoegen; alleen verwijzen naar andere artikelen.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]Dat komt omdat in Utrecht alleen maar kneusjes studeren en alle echt slimme mensen naar Leiden en Tilburg gaan. Overigens mag je er bij de NoVA ook gewoon verwijzingen en namen van arresten bij zetten, zelfs bij BPR.
Dan markeer je toch losse letters, om er zodoende een woord van te maken die 'toevallig' de naam van een arrest vormt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:07 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
in Tilburg mag je niets in je wettenbundel erbij schrijven. Markeren mag wel.
In Nijmegen mag je er ook gewoon arresten bijschrijven. Toch waren er vorig jaar een aantal mensen die bij het tentamen verbintenissenrecht het gepresteerd hebben om samenvattingen met een piepklein lettertype in het wetboek te plakken. Onnodig te vermelden dat dit zeer verboden is. Dat dan weer wel.quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:42 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
![]()
Maar goed, ik sta dus perplex. Als ik dit mocht doen zou ik bijv. het vak Ondernemingsrecht er zó inkoppen!
quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan markeer je toch losse letters, om er zodoende een woord van te maken die 'toevallig' de naam van een arrest vormt.
Het is toch duidelijk dat de Leidenaren en Tilburgers superieur zijn aan ons klootjesvolk uit Utrecht? Wij hebben het echt 189080 keer makkelijker dan zij, want wij mogen de namen van arresten in de wet erbij zettenquote:Op woensdag 9 januari 2008 21:39 schreef Smash-it het volgende:
Hoho! Niet de UU-ers gaan beledigen he haha.. Maar mijn wetboek staat inderdaad wel vol met verwijzingen naar arresten en andere artt.
Bij verzekeringsrecht mag je alleen je arrestenbundel niet meenemen, omdat ze zo belangrijk zijn, moet je ze uit je hoofd leren. Beetje jammer.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:31 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Doh
Morgen tentamen Public interational law, we zijn weer eens proefkonijn dus ik ben benieuwd. Haat het als ik geen voorbeeld tentamen heb.. We hadden ook niet een echt boek maar een samengestelde reader en je moest dan van je aantekeningen leren.. Het werd door 2 docenten gegeven.. van de een heb ik dus redelijk goede aantekeningen, over die gedeeltes stonden er ook geen teksten in de reader.. Dat andere mens kon geen engels.. fijn is datDaar heb ik dus geen aantekeningen van maar gelukkig wel wat teksten in de reader en ik heb het gemeld aan de andere docent dat ze toch echt geen engels kon en hij zou er rekening mee houden
.. De reader mogen we gelukkig ook meenemen (staan ook verdragen enzo in) Maarja ze zullen wel vragen gaan stellen die je niet op kan zoeken.. Ik haat proefkonijn zijn
Ik bedoelde het helemaal niet arrogant; het lijkt me alleen wel handig als ik het hier in Leiden zou mogen doen. En ook denk ik al helemaal niet dat je dus in Utrecht je bul bij een spreekwoordelijk pakje boter krijgt!quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:13 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Het is toch duidelijk dat de Leidenaren en Tilburgers superieur zijn aan ons klootjesvolk uit Utrecht? Wij hebben het echt 189080 keer makkelijker dan zij, want wij mogen de namen van arresten in de wet erbij zetten. Een mr.-titel uit Utrecht is voor iedereen te koop!
En ja, ik vind het nogal arrogant klinken "Oh, als ik zou mogen wat jullie daar in Utrecht mogen, dan zou ik alles direct halen. Tjonge jonge, als je het in Utrecht nog voor elkaar krijgt lager dan een 8 voor een vak te halen moet je wel extreem stom zijn."
Sowieso is het fenomeen schriftelijk tentamen niet een geschikt moment om te toetsen of iemand de stof beheerst. Een open-boek-tentamen komt al iets meer in de buurt. Een mondeling is nog beter.quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:47 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik bedoelde het helemaal niet arrogant; het lijkt me alleen wel handig als ik het hier in Leiden zou mogen doen. En ook denk ik al helemaal niet dat je dus in Utrecht je bul bij een spreekwoordelijk pakje boter krijgt!
Precies. In Tilburg mag je weliswaar nooit iets in je wettenbundel schrijven, maar er zijn wel enkele open-boektentamens. En die zijn echt niet makkelijker te halen dan de tentamens waarbij je arresten uit je kop moet knallen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 01:04 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Sowieso is het fenomeen schriftelijk tentamen niet een geschikt moment om te toetsen of iemand de stof beheerst. Een open-boek-tentamen komt al iets meer in de buurt. Een mondeling is nog beter.
Uitzondering is Ondernemings en Insolventierecht, dat wel beduidend makkelijker werd doordat het een open boek tentamen was.quote:Op donderdag 10 januari 2008 08:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies. In Tilburg mag je weliswaar nooit iets in je wettenbundel schrijven, maar er zijn wel enkele open-boektentamens. En die zijn echt niet makkelijker te halen dan de tentamens waarbij je arresten uit je kop moet knallen.
Als er 'genoeg' vragen worden gesteld, wordt open-boek alsnog geslotenquote:Op donderdag 10 januari 2008 09:26 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Uitzondering is Ondernemings en Insolventierecht, dat wel beduidend makkelijker werd doordat het een open boek tentamen was.
Bij een aantal tentamens kwam een deel van de studenten inderdaad flink in tijdgebrek, doordat ze te veel hebben moeten bladeren. Ook wanneer ik een open boek tentamen heb zorg ik er voor dat ik alles gelezen heb, zodat ik precies weet waar het staat.quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:11 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Als er 'genoeg' vragen worden gesteld, wordt open-boek alsnog gesloten
Ach, ik denk dat ik gewoon 1 avondje per week doe.... het moet wel leuk blijven, doe het niet voor carriere of zo, het is echt voor de grap. Maar goed ik moet ook nog ingeloot worden als ik het al doe...quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:04 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat 2 avondcolleges per week de max. is. Die duren meestal van 19:00-22:00, dus dat is vrij uitputtend als je overdag gewoon hebt gewerkt.
En aan welke universiteit zat je te denken?quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:15 schreef Microtechs het volgende:
Nog 1,5 nog 1,5 jaaren dan mag/wil ik hier ook posten
oeps gepost
Zie OP. Rotterdammers zijn hier dungezaaid.quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:38 schreef DahaKa het volgende:
Rotterdam?ben ik nou de enige gewoon hier :S?
staan minder taalfouten inquote:Op vrijdag 11 januari 2008 20:20 schreef Morendo het volgende:
Niet alles geloven wat je in de Story leest.
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 15:33 schreef N.i.c.k het volgende:
Het verhaal gaat dat Mr. Konijnenbelt aan de drank is geraakt. Nu kan ik daar goed in komen gezien zijn schrijfwijze, maar is er iemand die het kan bevestigen ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |