Joran van der Sloot weer opgepakt

quote:

Three Men Re-Arrested in Disappearance of Natalee Holloway
Wednesday, November 21, 2007

ORANJESTAD, Aruba — Three men who were previously detained as suspects in the 2005 disappearance of American teen Natalee Holloway have been re-arrested in the case, the Aruban public prosecutor's office said Wednesday.

Dutch teen Joran van der Sloot and two Surinamese brothers, Satish and Deepak Kalpoe have been arrested on suspicion of involvement in manslaughter and causing seriously bodily harm that caused the death of the 18-year-old American, the prosecutor's office said in a statement.

Van der Sloot was arrested in the Netherlands, where he is attending university, and is expected to be extradited to Aruba. The Kalpoe brothers were arrested in the Dutch Caribbean island.

quote:

Op woensdag 21 november 2007 22:48 schreef IHVK het volgende:
Ze hebben in Amerika natuurlijk weer vers non-nieuws nodig.

Om die huizenmarktcrisis en die oorlogen in Irak en Afghanistan ff weer tijdelijk buiten beschouwing te laten.

quote:

Op woensdag 21 november 2007 22:50 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Dus vroegen ze de Nederlandse politie maar om een vals persbericht uit te geven

quote:

Op woensdag 21 november 2007 22:57 schreef soylent het volgende:
Ha, ik vond die Maddie-hype al vervelend worden. Op Natalee kunnen we tenminste fappen. Tijd voor plaatjes!

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 21 november 2007 22:54 schreef IHVK het volgende:
Ja hoor FOXNEWS ook al.

Niks: BREAKING NEWS AMERIKAANSE ECONOMIE STAAT OP INSTORTEN OORLOGEN MISLUKT

Maar Holloway, heel belangrijk.

quote:

Lekker afgezaagd...mar kheb je boek ook gelezen...(had um van jou/een kamergenoot van je gehad, incl. handtekening )
was een goed boek....nog bedankt....

quote:

Ik heb je boek ook gelezen, nog nooit heb ik me zo solidair met iemand gevoeld. De pijn die jij voelde voelde ik ook, de opwinding die jij voelde voelde ik ook... waarom...?

quote:

Hey Joran Gozah!!! Wat ben je stil de laatste tijd! Zit je stiekum weer op Aruba achter de vrouwtjes ofzo? Ouwe gluipert!!

Zeker inspiratie opdoen voor je 2e boek!! Top man!

quote:

Heej hoiii, ik vind dat je er cool uitziet Het is al een tijdje geleden dat ik je bij de wereld draait door zag over je boek.. maar ik vond je cool en leuke kleding aan hebben! Greetz Niels

quote:

Op woensdag 21 november 2007 23:02 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Stel je toch niet zo aan en doe wat minder bekrompen. Ook hier beginnen de media te watertanden bij nieuws over een rijk blank meisje dat slachtoffer is van een misdaad; fact of life...

En als je denkt dat er geen nieuws is over de economie en oorlogen is heb je nog niet vaak het nieuws gekeken he? Maarja, lekker als een achterlijke flapdrol over de VS zeiken is leuker...

quote:

Kent u haar nog. Natalee Holloway. Het breezahsletje uit Alabama dat 2,5 jaar terug in Aruba plotseling oploste in het niets. Hoofdverdachte was Joran van der Sloot, zoon van plaatselijke rechter. Joran snoot op de avond van de verdwijning de Amerikaanse trekpop vol op het strand en besloot daarna zijn bed op te zoeken. Moeder Beth deed er vervolgens alles aan om Joran, Aruba en Nederland zwart te maken. Natalee was volgens eigen zeggen nog maagd, die niet dronk, rookte of drugs gebruikte. Een christelijke meisje dat haar bijbelse ideeën op allerlei manieren uitdroeg in vrijwilligerswerk. Maar Beth liegt dat het gedrukt staat. Zo stelt althans Renee Gielen, correspondente van EenVandaag op Curaçao. Inderdaad die dame die je nooit op televisie ziet, maar wel in de Amigoe. Eerder al maakte zij gewag van een mogelijk complot en vandaag lezen we in de Amigoe dat Natalee gewoon een ordinaire junk was, die vlak voor haar afreizen naar Aruba nog in een afkickkliniek zat. Natalee liet zich op een bar ‘belly jellies aflikken’ (voorbeeldvideo) door de mannelijke aanwezigen, zat blowend op het strand en haar vriendinnen waarschuwden haar zelfs om niet zoveel te drinken. Natalee, kortom, vond het leven op Aruba fantastisch. Eindelijk weg uit die redneck omgeving, eindelijk verlost ook van haar moeder. Alleen hoor je Beth daar niet over. Die wil alleen Natalees laakbare gedrag en wijze van verdwijning verdoezelen. Resumerend: Natalee leeft en heeft haar vrijwilligerswerk weer opgepakt door zich aan te melden bij de Farc. Dagelijks zij aan zij vechten met Tanja Nijmeijer, ondertussen cocabladeren kauwend en iedere avond belly jellys aflikken met stoere guerilla’s.

quote:

Op woensdag 21 november 2007 23:02 schreef GS500 het volgende:
Ik las dat Joran vandaag in Arnhem is opgepakt. Joran volgt een studie in Arnhem.
Vanochtend om half 10 zag ik een politie escort dwars door het centrum van Arnhem rijden. Voorop iets van 4 motoragenten die het kruispunt afzette gevolgd door een zwarte Mercedes met geblindeerde ruiten en blauw zwaailicht op het dak en daarachter ook weer politiemotoren...
Daar zou Joran wel eens in hebben gezeten als ik er zo over nadenk......

quote:

Op woensdag 21 november 2007 23:02 schreef GS500 het volgende:
Ik las dat Joran vandaag in Arnhem is opgepakt. Joran volgt een studie in Arnhem.
Vanochtend om half 10 zag ik een politie escort dwars door het centrum van Arnhem rijden. Voorop iets van 4 motoragenten die het kruispunt afzette gevolgd door een zwarte Mercedes met geblindeerde ruiten en blauw zwaailicht op het dak en daarachter ook weer politiemotoren...
Daar zou Joran wel eens in hebben gezeten als ik er zo over nadenk......

quote:

Op woensdag 21 november 2007 22:30 schreef Wickedangel het volgende:
Kan me niet voorstellen wat dat nieuwe bewijsmateriaal dan zou moeten zijn, na ruim twee jaar.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 00:54 schreef pronkjewail het volgende:
Volgens de advocaat heeft Joran trouwens een test met een leugendetector doorstaan.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 11:38 schreef erkel het volgende:
Hoezo doodslag? Is ze dood dan? Ze leeft misschien wel als prostitue in Zuid-Amerika

Nee, maar als er geen lichaam is dan kun je iemand toch niet veroordelen op doodslag

quote:

Op donderdag 22 november 2007 18:12 schreef TornadoDK het volgende:
Wel een beetje matig dat ze niet zeggen wat het bewijs is dan?

Nu laten ze die jongen midden in een schooljaar helemaal naar Aruba gaan en het zou me niets verbazen als het allemaal weer voor niets is.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 18:20 schreef Felixa het volgende:

[..]

Dat doen ze expres, de drie worden apart van elkaar verhoord en door niet wereldkundig te maken wat het nieuwe bewijs is, kunnen ze hun verhalen niet op elkaar afstemmen.

quote:

Op woensdag 21 november 2007 23:02 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Stel je toch niet zo aan en doe wat minder bekrompen. Ook hier beginnen de media te watertanden bij nieuws over een rijk blank meisje dat slachtoffer is van een misdaad; fact of life...

En als je denkt dat er geen nieuws is over de economie en oorlogen is heb je nog niet vaak het nieuws gekeken he? Maarja, lekker als een achterlijke flapdrol over de VS zeiken is leuker...

quote:

Op donderdag 22 november 2007 11:38 schreef erkel het volgende:
Nee, maar als er geen lichaam is dan kun je iemand toch niet veroordelen op doodslag

quote:

Op donderdag 22 november 2007 23:53 schreef MrX1982 het volgende:
Het ergste van dit hele gedoe is natuurlijk het moeder Theresa imago wat de moeder van Natalee haar dochter heeft aangemeten. Typisch Amerikaans. Zoetsappig, theatraal en doordrenkt van hypocrisie.

Maar de soap is weer nieuw leven in geblazen. Afwachten wat de reden van deze nieuwe arrestatie is. Het blijft een rare zaak.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 00:17 schreef Party_P het volgende:

[..]

Terwijl dochter _nietlief eigenlijk een rasechte breezerslet was die wel van drugs en alcohol hield. En die vanaf haar 14de al geen maagd meer was

quote:

Joran besprak zaak Holloway met vrienden
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
ORANJESTAD (ARUBA) - De telefoons van de verdachten Joran van der Sloot (20) en Deepak en Satish Kalpoe blijken tussen afgelopen februari en augustus continu te zijn afgeluisterd. Dat gebeurde tijdens een hernieuwd, Nederlands onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway.

De Nederlandse rechercheurs werden ingevlogen nadat het lokale onderzoek was vastgelopen. Toen dit team geen vorderingen meldde, groeide de verwachting dat de zaak zou worden gesloten. Mogelijk bewoog dit de verdachten ertoe om telefonisch de zaak te bespreken.

In de gesprekken zouden, volgens rechercheurs op Aruba, opmerkingen zijn opgetekend waaruit betrokkenheid van het drietal bij de dood van het 18-jarige meisje zou kunnen blijken. In elk geval zijn de afgeluisterde uitspraken strijdig met verklaringen die zij eerder in verhoren hebben afgelegd.

De Nederlandse officier van justitie op Aruba, mr. Dop Kruimel, liet gisteren weten nog niet op de nieuwe aanwijzingen te kunnen ingaan. Justitie maakt intussen grote haast met de overbrenging van Joran van der Sloot naar Aruba, zoals het lokale OM heeft verzocht.

Zeer opmerkelijk is ook dat de advocaat van de Arubaanse broers gisteren alle toegang tot hen werd geweigerd, in verband met 'een tegenstrijdig belang'. Deze advocaat voert nu maandag een kort geding, om alsnog in contact te kunnen komen met de twee broers.

De Arubaanse advocaat van Joran van der Sloot, Ariean de Bie, zei gisteren zich juist geen enkele zorgen te maken over het lot van zijn cliënt. Hij sprak in een verklaring in Oranjestad van "een laatste stuiptrekking" van het OM. "De hele operatie lijkt mij een laatste actie in het kader van het afsluiten van het onderzoek."

Hij stelt dat justitie vermoedelijk geen hard bewijs heeft. De zaak zou feitelijk al zijn afgedaan. De arrestaties zijn volgens hem een laatste poging om het drietal onder druk te zetten.

Ook de familie van het op 30 mei 2005 verdwenen tienermeisje reageerde onmiddellijk. Via de woordvoerder liet zij weten dat ze hoopt op een doorbraak. Volgens hun advocaat zouden er goede gronden zijn voor de hernieuwde arrestaties.
Justitie op Aruba werd gisteren overspoeld door Amerikaanse en Latijns-Amerikaanse pers en tv-ploegen.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 00:17 schreef Party_P het volgende:

[..]

Terwijl dochter _nietlief eigenlijk een rasechte breezerslet was die wel van drugs en alcohol hield. En die vanaf haar 14de al geen maagd meer was

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 13:47 schreef Freak187 het volgende:

[..]

Maar waarschijnljik wel vermoord is...... Mag je daar geen ophef over maken?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 00:48 schreef Killer_Mom het volgende:

[..]

dat zijn de meeste niet. behalve je eigen dochter. iemand heeft iets met haar vermissing te maken, als ouder wil je weten waar je kind is , slet of heilig meisje, maakt niet uit

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 13:47 schreef Freak187 het volgende:

[..]

Maar waarschijnljik wel vermoord is...... Mag je daar geen ophef over maken?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 13:49 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Nee, je mag in de media alleen ophef over je vermiste kind maken als het een perfecte engel is, en je veel geld hebt.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 13:47 schreef Freak187 het volgende:

[..]

Maar waarschijnljik wel vermoord is...... Mag je daar geen ophef over maken?

quote:

Nee, nooit gehoord van het white women syndrome? Weer typisch geval van dit. Tuurlijk is het klote dat er iemand vermoord is, dat hoort niet, maar Natalee was echt NIET zo onschuldig als de media ons doet geloven. Ik durf te wedden dat ze een rasechte breezerhoer was die "de risico's" wel opzocht. En met de risico's bedoel ik dus dat ze zonder na te denken met onbekenden mee gaat.
Natalee: Dom + Naief, zoals de meeste amerikaanse jongeren. In hun eigen land mogen ze niks, dus zodra ze de kans krijgen om zich uit te leven is de kans groter dat het fout gaat.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 16:35 schreef Freak187 het volgende:

[..]

Ze was niet onschuldig? Waar is ze dan wel schuldig aan? Wat is een rasechte breezerhoer die de risico's opzoekt?

Misschien was ze dom en naief, maar moet je daar vermoord voor worden ofzo?

Ik begrijp jou denkwijze niet helemaal.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 14:44 schreef Party_P het volgende:
[..]
Nee, nooit gehoord van het white women syndrome? Weer typisch geval van dit. Tuurlijk is het klote dat er iemand vermoord is, dat hoort niet, maar Natalee was echt NIET zo onschuldig als de media ons doet geloven. Ik durf te wedden dat ze een rasechte breezerhoer was die "de risico's" wel opzocht. En met de risico's bedoel ik dus dat ze zonder na te denken met onbekenden mee gaat.
Natalee: Dom + Naief, zoals de meeste amerikaanse jongeren. In hun eigen land mogen ze niks, dus zodra ze de kans krijgen om zich uit te leven is de kans groter dat het fout gaat.
[..]

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 13:19 schreef PizzaSalami het volgende:
Ook niet echt handig om je handel en wandel via de telefoon te gaan bespreken.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 10:24 schreef JohnDope het volgende:
Ik denk dat ze die jongen wel veroordeeld krijgen. Hij is nog jong, praatgraag, het is een kwestie van tijd voordat de moderne technologie van de VS wat bewijs op vangt.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:09 schreef JohnDope het volgende:

[..]


[..]



En nogmaals, we moeten niet te vroeg juichen, wie weet komt dat jong weer los. Maar geloof me, op een dag gaat die jongen op vakantie naar een land waar de VS warme banden mee heeft en dan wordt het enkele reis VS.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:09 schreef JohnDope het volgende:

En nogmaals, we moeten niet te vroeg juichen, wie weet komt dat jong weer los. Maar geloof me, op een dag gaat die jongen op vakantie naar een land waar de VS warme banden mee heeft en dan wordt het enkele reis VS.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:26 schreef erkel het volgende:

[..]

Wat zit je hem nou dood te wensen dan? Jij weet meer dan iedereen of is het alleen maar dat 'betrouwbare' onderbuikgevoel.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 16:35 schreef Freak187 het volgende:
Ze was niet onschuldig? Waar is ze dan wel schuldig aan? Wat is een rasechte breezerhoer die de risico's opzoekt?

Misschien was ze dom en naief, maar moet je daar vermoord voor worden ofzo?

Ik begrijp jou denkwijze niet helemaal.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 18:12 schreef henkway het volgende:
Dat is dus als die Nederlandse meisjes die tien jaar geleden naar Turkije gingen toen werd er ook een vermoord, en van de rotsen gegooid, dan was dus ook hun eigen schuld??

quote:

Op donderdag 22 november 2007 18:43 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

ja, maar als ze ze gewoon niet bijelkaar laten dan wordt dat sowieso al heel lastig om hun verhalen op elkaar aftestemmen.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:31 schreef Party_P het volgende:

[..]
Ik vind het gewoon jammer dat de media Natalee voorstelt als een doodgewoon meisje, wat ze volgens mij absoluut niet is, gezien sommige bronnen vertellen dat ze niet vies was van drugs, waar overigens niks mis mee is, maar de amerikanen kunnen tenslotte niet verantwoord met drugs omgaan.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:33 schreef henkway het volgende:

[..]

Ach lummel het doorsnee meisje in nederland is niet anders.
zij is vermoord, of verdwenen. op een heel klein eilandje in de nacht, zal wel een ongeluk zijn , maar hij gaat voor de bijl dat is zeker

quote:

Op woensdag 21 november 2007 22:45 schreef _Boo_ het volgende:
Sinds 1 minuut ook op Fox.
[..]

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:38 schreef erkel het volgende:

[..]

Schuldig of onschuldig, als er maar iemand berecht wordt. Dat is waarschijnlijk de visie hierachter van de familie Holloway en de VS.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:54 schreef henkway het volgende:

[..]

Ja en jij gelooft dat er niets gebeurd is?
Die meid is nooit op het strand geweest, ze zijn regelrecht naar zijn neukhol gereden

Ook de hechtenis van de twee vrienden is op basis van het nieuwe bewijsmateriaal verlengt

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:29 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik wens hem niet dood. Ik wens hem naar de VS

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:42 schreef rakkertje5 het volgende:

[..]

hoe komen ze op dat '"seriously bodily harm"" er is geen lichaam gevonden

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 14:44 schreef Party_P het volgende:

[..]

Nee, nooit gehoord van het white women syndrome? Weer typisch geval van dit.

quote:

Op zaterdag 24 november 2007 00:56 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Das hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 24 november 2007 01:08 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zo, jij wel dus? Wat goed man, proficiat! Geleerde knul ben je ook. Maar euhm, als je zo wijs wilt overkomen met kennis die je gewoon uit een topic van een half jaar eerder hebt waarna je het even googlede, probeer dan op z'n minst wel de juiste naam van dit 'syndroom' te geven: missing white woman syndrome. Toch een klein edoch zeer belangrijk detail wat je daar even achterwege laat.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:42 schreef rakkertje5 het volgende:

[..]

hoe komen ze op dat '"seriously bodily harm"" er is geen lichaam gevonden

quote:

Op zaterdag 24 november 2007 01:23 schreef Party_P het volgende:

[..]

Blabla zwets dyslectie

quote:

Op zondag 25 november 2007 16:32 schreef deedeetee het volgende:
Wat een gedoe om iemand de schuld in de schoenen te kunnen schuiven. Wie zegt dat die domme griet met d'r zatte kop niet door een stel anderen is opgepikt en door hun toedoen is verdwenen ?
Ik geloof nooit dat er nu nog echt iets te bewijzen valt, het enigste dat ze kunnen doen is bewijzen bedenken/maken om idg de amerikaanse schreeuwlelijkerds hun zin te geven.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:38 schreef erkel het volgende:

[..]

Schuldig of onschuldig, als er maar iemand berecht wordt. Dat is waarschijnlijk de visie hierachter van de familie Holloway en de VS.

quote:

Op zondag 25 november 2007 16:59 schreef Rammstein68 het volgende:

[..]

het enige wat de familie wil is de waarheid en hun dochter terug.

quote:

Op zondag 25 november 2007 16:57 schreef Rammstein68 het volgende:

[..]

en dat beweer je op basis van welke bewijzen? De bewijzen die niet bestaan of de feiten die je net verzonnen hebt?

Joran en zijn 2 kameraden hebben verschillende dingen gedaan die zeer verdacht zijn en ze zijn niet zonder reden destijds opgepakt en die redenen die zijn nu nog altijd niet weggegaan.

quote:

En Natalee was geen domme griet maar een intelligente tiener die een tragische fout heeft gemaakt door met Joran weg te rijden.

quote:

Op zondag 25 november 2007 17:13 schreef Yildiz het volgende:

[..]

! Yeah, dat zóu een normale familie wel willen. _!

quote:

Op zondag 25 november 2007 17:15 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hoe Kafkaësque van je. . 'Zeer verdacht' omdat ze 'niet voor niets verdacht zijn'. Wat voor verdachte dingen dan? Dat ie soms niet precies weet waar ie op die bezopen avond was?
[..]

Natuurlijk. En ze was ook al niet eerder van huis weggelopen. En ze liet ook geen onbekende gasten van haar buik likken midden op een bar enzo.

quote:

Op zondag 25 november 2007 16:57 schreef Rammstein68 het volgende:

[..]

en dat beweer je op basis van welke bewijzen? De bewijzen die niet bestaan of de feiten die je net verzonnen hebt?

Joran en zijn 2 kameraden hebben verschillende dingen gedaan die zeer verdacht zijn en ze zijn niet zonder reden destijds opgepakt en die redenen die zijn nu nog altijd niet weggegaan. En Natalee was geen domme griet maar een intelligente tiener die een tragische fout heeft gemaakt door met Joran weg te rijden.

quote:

Op zondag 25 november 2007 17:36 schreef Yildiz het volgende:


- wat Joran verder afspreekt met vrienden om er een consistent verhaal van te houden kan me verder een reet roesten. Tegenwoordig wordt je blijkbaar dus al zwart gemaakt als je met z'n drieën even afspreekt hoe je naar een wereld communiceert die er allen heilig van overtuigd zijn dat jij een ernstige misdaad heb begaan.

quote:

Op zondag 25 november 2007 17:36 schreef Yildiz het volgende:
- zolang ze niet dood gevonden word, is er geen bewijs dat ze dood is. Klaar.
Jammer ende helaas voor allerlei prekende dominee-wannabee's die ervan overtuigd zijn dat ze dood is, en dat ze vermoord is door iemand anders. Zolang het eerste bewijs -het lichaam- er niet is, is dit niet meer dan een veredelde heksenjacht.

- wat Joran verder afspreekt met vrienden om er een consistent verhaal van te houden kan me verder een reet roesten. Tegenwoordig wordt je blijkbaar dus al zwart gemaakt als je met z'n drieën even afspreekt hoe je naar een wereld communiceert die er allen heilig van overtuigd zijn dat jij een ernstige misdaad heb begaan.

Maar het eerste punt vind ik het voornamelijkste, zolang er geen lichaam is, is er geen moord. En niet anders.

quote:

Op zondag 25 november 2007 18:30 schreef henkway het volgende:

[..]

Er is wel bewijs dat deze drie al een paar keer eerder een juffie hebben gedrogeerd en daarna hebben misbruikt of gebruikt, zegt dat iets??

quote:

Op zondag 25 november 2007 18:35 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Al hadden ze een genocide gepleegd, I don't care. Dan moeten ze dus maar berecht worden, waar mogelijk en noodzakelijk, voor die daden.

Dit begint een beetje een verhaal te worden van 'iedereen weet dat hij het gedaan heeft'. Allerlei zaken die helemaal niets met die Natalee te maken hebben worden er bij de haren bijgesleept om deze Joran maar verdacht te maken. Ik denk dat iedereen wel inziet hoe belachelijk dat is.

quote:

Op zondag 25 november 2007 18:38 schreef henkway het volgende:

[..]

Maar hetgeen ze eerder gedaan hebben kan nu weer gedaan zijn met mogelijk fatale afloop , zal wel een ongeluk geweest zijn maar toch.

quote:

Op zondag 25 november 2007 18:39 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat maakt Joran niet meer of minder verdacht dan ieder ander willekeurig persoon.

quote:

Op zondag 25 november 2007 18:56 schreef henkway het volgende:

[..]

iedereen die regelmatig meisjes drogeert en meeneemt naar huis om ze te misbruiken zou wel verdacht kunnen zijnja , daar heb je gelijk in, maar die Joran en zijn vrienden zijn de enige verkrachters die ook nog met Natalee de laatste uren samen zijn geweest

quote:

Op zondag 25 november 2007 19:02 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, en? Ze zijn nu al lang genoeg door Justitie en Dr. Phil lastig gevallen (ik vraag me af wat erger is), als ze nu nog geen overtuigend bewijs hebben kunnen vinden of verzinnen, dan is het wat mij betreft mooi geweest en moet men er maar mee ophouden totdat er een lichaam gevonden wordt. Al dan niet springlevend.

Ik vind het sowieso al raar dat hij nu voor de 2e maal aangehouden wordt voor hetzelfde delict. Voor een tweede keer, waarbij mij bij de eerste keer niet genoeg bewijs had, en nu, valt wel aan te voelen, nog steeds niet. Als het nog even zo door gaat mag Justitie wmb zelfs beginnen met excuses aan te bieden.

quote:

Op zondag 25 november 2007 19:07 schreef henkway het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn er telefoongesprekken gevoerd waar zaken zijn besproken en dingen zijn gezegd die nooit verteld zijn.

quote:

Op zondag 25 november 2007 19:10 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Sorry, maar mij overtuigd het niet echt.

quote:

Trap na voor wanhopige moeder
Terwijl ik deze column tik, zie ik vanuit mijn hotelkamer in de verte het cellencomplex waar Joran van der Sloot sinds gisternacht zit opgesloten. Een politiecel op Aruba heeft weinig comfort. Ik kon dat enkele jaren geleden met eigen ogen constateren toen ik vanwege een reportage voor deze krant een nachtje meedraaide met een speciale eenheid van de Arubaanse politie en de Spartaanse kerkers bezocht. Dit schrijft John van den Heuvel vandaag in De Telegraaf.


Wat zou er nou door het hoofd van die jongen omgaan, vraag ik me af. Vermoordde hij werkelijk Natalee Holloway en berekent hij nu zijn kansen om een jarenlange gevangenisstraf te ontlopen? Of ligt Joran vol wanhoop op zijn stenen bed omdat hij niets met de verdwijning van de Amerikaanse blondine van doen heeft?

Tweeënhalf jaar geleden interviewde ik op Aruba de moeder van Natalee. Het was kort na de verdwijning van haar dochter en tijdens het gesprek flikkerde voortdurend paniek op in de ogen van moeder Beth. Ze kon zich op dat moment nog niet voorstellen dat ze haar dochter waarschijnlijk nooit meer zou terugzien. Onvoorstelbaar wat deze vrouw de laatste twee jaar moest meemaken.

Je dochter verliezen en dan ook nog eens zo met modder worden besmeurd, zoals vorige week door een Nederlandse "onderzoeksjournalist". Deze op Curaçao woonachtige Renee Gielen zegt in een documentaire dat ze vanaf dag één achterdochtig is over de verdwijning. Ze zag ook iets heel anders bij Natalees moeder. "Toen ik haar in haar ogen keek, wist ik dat er iets niet klopte. Ik wist wel dat ik géén verdrietige moeder tegenover me had. Nu weet ik wat ik toen zag: een moeder in grote problemen.”

Volgens Gielen zou Natalee zelfs in een afkickkliniek zijn beland vlak voordat ze naar Aruba kwam. Renee Gielen ontleent het "bewijs" van Natalees veronderstelde verslaving aan een interview dat de producente op band heeft staan, met een Arubaanse taxichauffeuse.

Nou ken ik Renee Gielen een beetje en weet toevallig dat zij kind aan huis is bij een aantal Antilliaanse en Arubaanse ministers, die natuurlijk dolblij zijn met haar "onafhankelijke" reportage. Gielen gaat daarom waarschijnlijk helemaal voorbij aan de blunders in het politieonderzoek en de vele tegenstrijdige verklaringen en leugens van Joran van der Sloot.

Ze suggereert zelfs onverbloemd en volkomen onbewezen dat de familie Holloway zelf wel eens de hand kan hebben gehad in de verdwijning van Natalee. "Bij mij hebben de leugens in het boek van Beth Holloway en heel veel andere twijfelachtige beweringen en gebeurtenissen in de afgelopen 2,5 jaar de vraag opgeroepen: wilde Beth wel dat Natalee zou worden gevonden?” vraagt Gielen zich af.

Moeder Beth Twitty wilde volgens Gielen maar één ding: Natalees laakbare gedrag en wijze van verdwijning verdoezelen. En daarvoor had ze een zondebok nodig. Dat werd Joran van der Sloot, de jongen die het laatst met haar was gezien, aldus Gielen.

Het zal je maar gebeuren als ouder. Je dochter verdwijnt op mysterieuze wijze, de drie verdachten liegen aantoonbaar en worden daarom zelfs opnieuw gearresteerd. Dan duikt er ene Renee Gielen op, die zonder enige feitelijke onderbouwing een jong meisje dat zich niet meer kan verdedigen, genadeloos neerzet als een drugsverslaafde lellebel die haar dood aan zichzelf heeft te wijten.

Een wanhopige moeder die begrijpelijkerwijs tot het uiterste wil gaan haar dochter terug te vinden, krijgt ook nog eens een trap na. Natalee Holloway en haar familie hebben misschien fouten gemaakt, maar dát hebben ze niet verdiend.

quote:

Op zondag 25 november 2007 22:12 schreef Yildiz het volgende:
Er is geen lijk. Sjeez.

quote:

Op zondag 25 november 2007 19:02 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, en? Ze zijn nu al lang genoeg door Justitie en Dr. Phil lastig gevallen (ik vraag me af wat erger is), als ze nu nog geen overtuigend bewijs hebben kunnen vinden of verzinnen, dan is het wat mij betreft mooi geweest en moet men er maar mee ophouden totdat er een lichaam gevonden wordt. Al dan niet springlevend.

Ik vind het sowieso al raar dat hij nu voor de 2e maal aangehouden wordt voor hetzelfde delict. Voor een tweede keer, waarbij mij bij de eerste keer niet genoeg bewijs had, en nu, valt wel aan te voelen, nog steeds niet. Als het nog even zo door gaat mag Justitie wmb zelfs beginnen met excuses aan te bieden.

quote:

Op maandag 26 november 2007 11:28 schreef Freak187 het volgende:

Maar goed, ik verwacht dat die jongen wel schuldig bevonden wordt. Hij heeft niet alleen meerdere malen meisjes gedrogeerd, maar staat ook bekend om z'n losse handjes bij eerdere "relaties" die hij had.

Lekkere gozer....

quote:

Op maandag 26 november 2007 23:04 schreef Arcee het volgende:
Nova was eerder.

quote:

Op maandag 26 november 2007 22:40 schreef Qwea het volgende:
http://www.nu.nl/news/133(...)ood_Holloway%27.html

quote:

Op zondag 25 november 2007 19:02 schreef Yildiz het volgende:
[..] niet genoeg bewijs had, en nu, valt wel aan te voelen, nog steeds niet. [..]

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 02:23 schreef PDOA het volgende:
Amerika gaat gewoon dreigen met economische sancties, moet je dan eens zien hoe snel Nederland Joran uitlevert.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 01:57 schreef PizzaSalami het volgende:
Misschien een domme vraag, maar hoe willen ze hem in godsnaam nog gaan veroordelen?

Ik denk dat het 'juridisch gezien' nooit rond gaat komen.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 07:48 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het zal inderdaad misschien wel met een sisser af lopen voor Joran op de korte termijn. Maar dat betekent lang niet dat hij van de Amerikanen af is.

En laten we eerlijk wezen, als Joran echt onschuldig is, dan had hij nooit zoveel hoeven liegen en draaien.

quote:

Op maandag 26 november 2007 11:28 schreef Freak187 het volgende:

[..]

Heb je de reportage van Peter R. de Vries gezien? Daarin komt duidelijk naar voren dat de justitie op Aruba duidelijk op de hand van de Van der Slootjes is. Temeer omdat die vader van Joran daar rechter in opleiding is/was. Het zaakje stinkt en hoe meer media-aandacht, hoe beter. Liever een goed onderbouwde veroordeling of vrijspraak, dan dat er allerlei schimmigheden rond die zaak blijven toch? En mocht Joran vrij gesproken worden, kan hij vast wel aanspraak maken op wat vergoedingen toch?

Maar goed, ik verwacht dat die jongen wel schuldig bevonden wordt. Hij heeft niet alleen meerdere malen meisjes gedrogeerd, maar staat ook bekend om z'n losse handjes bij eerdere "relaties" die hij had.

Lekkere gozer....

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 12:41 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Peter R. de Vries....... daar noem je me iemand......

quote:

OM in beroep tegen vrijlating broers Holloway-zaak
Uitgegeven: 1 december 2007 07:18
Laatst gewijzigd: 1 december 2007 07:33

ORANJESTAD - Het Openbaar Ministerie in Aruba gaat in hoger beroep tegen de vrijlating van de Surinaamse broers K. Het OM besloot daar vrijdag toe nadat de rechter te weinig redenen had gezien om hen langer vast te houden.

De broers blijven net als Joran van der Sloot wel verdacht van doodslag op Natalee Holloway.


Volgens hoofdofficier van justitie Hans Mos is het vreemd dat hun voorarrest op basis van nagenoeg hetzelfde dossier als dat voor verdachte Van der Sloot niet werd verlengd.

"Bij hem waren de bezwaren wel ernstig genoeg om zijn hechtenis te verlengen, zegt Mos. "Het lijkt er toch op dat aan hem een andere rol in de zaak wordt toebedeeld.

Over verlenging van de hechtenis van Van der Sloot neemt het Arubaanse OM pas volgende week vrijdag een besluit.

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:07 schreef JohnDope het volgende:
Dat was inderdaad wel weer een mooi verhaal van Peter R de Vries.
Die Joran is zo schuldig als wat (het zal me overigens niks verbazen als die vader (in de midlife-crise) veel meer bij de zaak is betrokken dan bekend is ) en dat weten de Amerikanen ook en die zullen niet eerder rusten voordat ze Joran te grazen hebben genomen.

Overigens vond ik het ook prachtig hoe Peter die hoge blanke linkse intellectuelen van justitie-aruba keihard door het slijk haalde (want zonder Peter was deze beerput nooit opengebroken)

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:33 schreef henkway het volgende:

Kennelijk heeft die vader zich laten adviseren in het laten verdwijnen van slachtoffer en bewijsmateriaal, maar hij was niet voor niets rechter, hij kent het klappen van de bijl zweep

quote:

Op zondag 25 november 2007 21:00 quote JohnDope het volgende:
"Het zal je maar gebeuren als ouder. Je dochter verdwijnt op mysterieuze wijze, de drie verdachten liegen aantoonbaar en worden daarom zelfs opnieuw gearresteerd. Dan duikt er ene Renee Gielen op, die zonder enige feitelijke onderbouwing een jong meisje dat zich niet meer kan verdedigen, genadeloos neerzet als een drugsverslaafde lellebel die haar dood aan zichzelf heeft te wijten."

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:08 schreef sizzler het volgende:

[..]

Volgens Amerikaanse medescholieren was Natalee tijdens haar verblijf flink aan de drugs, was kachellam van de alcohol (ze was die dag al om 10 uur 's ochtends al aan de drank en ging de hele dag door) en nogal makkelijk met het aangaan van contacten.... Natuurlijk heeft ze een eventuele dood niet aan haarzelf te wijten, maar erg slim was het ze ook niet echt. Ookal heeft Joran het gedaan, dan bewijst dat alleen maar hoe dom ze was om met drie jongens -jong, alleen, vrouw en strontlazarus- mee te gaan.

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:33 schreef henkway het volgende:

[..]

Ze had gewoon pech dat ze met haar kleine lijfje die hoeveelheden alcohol en drugs niet aankon en mogelijk heeft Joran haar nog wat versuffends erbij gegeven

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 14:45 schreef Freak187 het volgende:

[..]

Man man.. wat een dooddoener. Wordt het je te ingewikkeld?

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:08 schreef sizzler het volgende:


Volgens Amerikaanse medescholieren was Natalee tijdens haar verblijf flink aan de drugs, was kachellam van de alcohol (ze was die dag al om 10 uur 's ochtends al aan de drank en ging de hele dag door) en nogal makkelijk met het aangaan van contacten.... Natuurlijk heeft ze een eventuele dood niet aan haarzelf te wijten

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:53 schreef sizzler het volgende:

[..]

Mogelijk. Maar totdat ze gevonden is staan er nogal wat mogelijkheden open:

1. Ze leeft nog gewoon.
2. Ze is dood.

2.a. Ze is door een ongeluk om het leven gekomen.
2.b. Ze is omgebracht.

2.b.i. Ze is door iemand anders omgebracht
2.b.ii Ze is door Joran omgebracht.

En dan nog is het de vraag of het opzettelijk was.

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:33 schreef henkway het volgende:

[..]

Als ik dat zo zag , was dat meisje mogelijk in een alcohol coma en helemaal niet dood, heeft die oude haar met zijn auto naar de boot gebracht en is ze gewoon in coma in zee gemieterd met een forse steen om haar nek.
Maar waarom die schoenen van hem verdwenen waren?
Kennelijk heeft die vader zich laten adviseren in het laten verdwijnen van slachtoffer en bewijsmateriaal, maar hij was niet voor niets rechter, hij kent het klappen van de bijl

Ze moeten volledig in paniek geraakt zijn, toen ze geen sjoege meer gaf

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:12 schreef JohnDope het volgende:
Ik sluit overigens niet uit dat die intellectuele vader van joran ook fap met Holloway heeft gedaan

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 01:05 schreef SeLang het volgende:

[..]

Op zich weinig mis mee natuurlijk

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 01:05 schreef SeLang het volgende:

[..]

Op zich weinig mis mee natuurlijk

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 08:36 schreef MeneerMuis het volgende:
In dit geval vind ik een veroordeling wel okay

Dat moet je maar zien als een straf tegen het liegen. Maar dat hij de dader is, dat is toch wel 99% zeker

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 08:39 schreef erkel het volgende:

[..]

Dader van wat? Vermissing van Natalee? Hij houdt haar ergens gevangen?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 09:26 schreef TornadoDK het volgende:
Je kunt wel zonder lijk veroordeeld worden, maar dat gebeurd echt niet zomaar. Dan moet er al keihard bewijs zijn zoals bloedsporen ofzo. En naast wat tegenstrijdige verklaringen zijn er verder geen bewijzen dus dat is echt bij lange na niet genoeg om hem te veroordelen.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 09:41 schreef milagro het volgende:

[..]

dat weet je dus niet, hij is niet voor niets weer opgepakt, daar toestemming voor krijgen, lukt je ook niet zomaar, dan is er dus blijkbaar iets nieuws en cruciaals opgedoken, genoeg om hem nog eens aan de tand te voelen.... dan is het aan Joran om te blijven zwijgen als Natalee's onbekende graf, opdat ze het laatste eindje niet kunnen knopen middels zijn doorslaan en bekentenis.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 08:57 schreef milagro het volgende:

[..]

ook zonder lijk kun je veroordeeld worden, hoor, dus wie weet zijn er wel aanwijzingen gevonden alsnog die wijzen op een misdaad en moord dus, en als Joran's verhaal dan niet klopt, zijn alibi niet sluit, zijn verhaal grote tegenstrijdigheden vertoont en/of hij bekent is het klaar.

hier in Nederland is jaren terug een man veroordeeld voor moord op zijn vriendin, ik meen dat hij pas onlangs heeft verteld waar het lichaam te vinden is... sommige moordenaars scheppen daar ook weer een ziek genoegen in, dat voor zich te houden al die tijd.


ik denk dat Joran haar wellicht per ongeluk de dood in gejaagd heeft, papa heeft gebeld en dat die een en ander geregeld heeft voor zoonlief, die al zo vaak /eerder in de problemen gekomen is

gebaseerd op wat, ja, niet op keiharde feiten dus, ik ben geen op de zaak zittende tenslotte, het zijn vermoedens, voordat the usual suspects (hihi ze zei suspects) weer beginnen te mekkeren

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 09:47 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Volgens mij was hij opgepakt omdat hij met die broers had gebeld en iets had gezegd. Maar zo ernstig was het dus niet aangezien die broers al weer vrij zijn en ik hoorden dat Joran binnekort ook weer vrij komt.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 09:47 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Volgens mij was hij opgepakt omdat hij met die broers had gebeld en iets had gezegd. Maar zo ernstig was het dus niet aangezien die broers al weer vrij zijn en ik hoorden dat Joran binnekort ook weer vrij komt.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:15 schreef linkeloutje het volgende:

[..]


Waarom zou je vlak na iemands vermissing al met elkaar een verhaal afspreken en instuderen als voor de rest van media nog niet eens bekend is dat het meisje niet in een bezopen bui verdwaald is .

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:18 schreef pronkjewail het volgende:

[..]

Als je met een open vizier kijkt naar deze zaak (en er dus niet meteen vanuit gaat deze 3 schuldig zijn aan de verdwijning/dood van Natalee), zijn deze leugens allemaal best redelijk te verklaren. Ik heb een hekel aan liegen en keur het absoluut niet goed, maar op zich zijn de leugens nog best 'begrijpelijk'.

Volgens mij vergeten heel veel mensen dat het hier niet om doorgewinterde criminelen gaat maar om 3 jongens van toen 17,18 en 21 jaar oud. De Holiday Inn-leugen was volgens mij een leugentje om bestwil om gezeik te voorkomen. Hey, ze duikt binnen een paar dagen toch weer op, waarom zouden we het onszelf moeilijk maken??

Ik denk dat Joran die nacht inderdaad is opgehaald door Satish. Deepak en joran hebben afgesproken om Satish uit deze ellende te houden, want dat is wat oudere broers doen. En hey, als je toch onschuldig bent, is dat toch geen probleem? Voor Joran maakt het niet uit welke broer hem heeft opgehaald zolang de broers hetzelfde verhaal vertellen; het gaat erom dat hij IS opgehaald. Dat ging prima, totdat Deepak ging vertellen dat hij hem niet heeft opgehaald. Komt nog bij dat Joran na thuiskomst heeft gemsn-ed met deepak over dat hij thuis is. Waarom zou je dat zeggen tegen iemand die je net thuis heeft afgezet? Toen Deepak begon te ontkennen, kreeg Joran door dat Deepak hem probeerde te naaien en heeft de waarheid vertelt; Satish heeft mij van het strand opgehaald en mij thuis afgezet. Deepak was online, dus ik heb even tegen hem gezegd dat ik thuis was, zodat hij Satish elk moment weer thuis kon verwachten.

Op dat moment hebben Deepak en Satish heel erg goed door dat het er voor hen niet goed uitziet als ze meegaan in Jorans verhaal; niet alleen blijkt dan dat ze wederom hebben gelogen, maar ook heeft Satish dan bekend dat hij als laatste van de 3 jongens op straat was, terwijl hij wist dat Natalee alleen op het strand was. Dus wat doe je dan? Je houdt je aan het verhaal. Je broer doet hetzelfde, dus het is 2 tegen 1. Onderhand heb je door dat Natalee weg was en nog steeds is, dat het een mediacircus is en dat de familie bloed wil zien. Als je onschuldig bent, waarom zou je jezelf meer verdacht maken???

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
Goed dat die broers vrij zijn, nu Joran nog. .

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:36 schreef linkeloutje het volgende:

[..]

De laatste zin van je verhaal is juist de redenen waarom hij verdachte is

Waarom lieg je over je schoenmaat
Waarom ga je na aankomst in nederland je PC direct laten opschonen
Er mag niets meer op blijven staan van de geschiedenis en ook geen schijf mag daarvan worden gemaakt
Waarom zeg je in een onbewaakt moment door vermoeidheid tegen rechercher dat je niet weet waar ze begraven ligt terwijl daar op dat moment niet naar gevraagd werd en ook niet in zijn verhoor tensprake kwam

Waarom worden deze feiten in een uitzending op tv vermeld zonder tegenwoord of bezwaar van de tegenparty
Als deze dingen niet waar zijn dient dat onmiddelijk te worden gerectificeerd en niemand heeft dat geeist

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:38 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Geinig een fan van een moordenaar
[..]

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:50 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Geen lichaam gevonden, dus moord is wat voorbarig.
Afegzien daarvan was het ook een bezopen, drugged out sletje.

Misschien is ze aangereden en heeft de dader haar lijk ergens goed verstopt... Wat dodgy beschuldigingen en leugentjes zijn no way genoeg als er geen lijk is.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ja vrouwen in korterokjes en andere sexykleding mag je ook aanranden en verkrachten

Wat een figuur

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:55 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Wow, anders trek je even achterlijke conclusies. Nou ja, die zijn we van jou wel gewend.
Ik doelde er eerder op dat ze ook met 100 andere mannen daarna mee kan zijn gegaan, niet dat ze het verdiende ofzo.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:55 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Wow, anders trek je even achterlijke conclusies. Nou ja, die zijn we van jou wel gewend.
Ik doelde er eerder op dat ze ook met 100 andere mannen daarna mee kan zijn gegaan, niet dat ze het verdiende ofzo.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:50 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Geen lichaam gevonden, dus moord is wat voorbarig.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En toen het huis onderzocht zou gaan worden en de rechercheur aanbelde bij het huis, toen deed een hele hoge linkse blanke man van justititie-aruba open, dat was op zijn zachtst gezegd ook nogal vreemd.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Er is geen man die een vrouw `s nachts alleen op stuk strand achter laat.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:36 schreef linkeloutje het volgende:

[..]

De laatste zin van je verhaal is juist de redenen waarom hij verdachte is

Waarom lieg je over je schoenmaat
Waarom ga je na aankomst in nederland je PC direct laten opschonen
Er mag niets meer op blijven staan van de geschiedenis en ook geen schijf mag daarvan worden gemaakt
Waarom zeg je in een onbewaakt moment door vermoeidheid tegen rechercher dat je niet weet waar ze begraven ligt terwijl daar op dat moment niet naar gevraagd werd en ook niet in zijn verhoor tensprake kwam

Waarom worden deze feiten in een uitzending op tv vermeld zonder tegenwoord of bezwaar van de tegenparty
Als deze dingen niet waar zijn dient dat onmiddelijk te worden gerectificeerd en niemand heeft dat geeist

quote:

Op donderdag 6 december 2007 13:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die van der Sloot zal vast wel vroeg of laat weer op vrije voeten komen, maar echt vrij zal hij nooit zijn, want de Amerikanen blijven die jongen tot aan de poorten van de hel observeren (NSA/CIA, alles halen ze uit de kast), omdat het een principe kwestie is geworden. Op een dag komt er bewijs.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 23:10 schreef waht het volgende:
Blijven criminelen soms onbestraft? Ja. Worden onschuldige mensen gestraft? Nee.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 17:03 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Ach kom die niet zo naief. Dat meisje leeft niet meer, klaar. Net zoals Elvis, JFK en Kurt Cobain.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 07:51 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En deze kanoër.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 07:57 schreef Yildiz het volgende:
De enige reden dat ie nog niet veroordeeld is, is omdat ie zichzelf kan verdedigen. Verder is er geen spatje bewijs, dus ik ben er niet van overtuigd dat er een lijk is.

quote:

[quote]Op donderdag 6 december 2007 22:35 schreef fokje het volgende:

[..]

als de familie alles gerectificeerd wil hebben betreffende alles wat er is gezegd of geschreven dan zijn ze wel een jaartje zoet. Bovendien heeft Peter r. de Vries zich deze keer maar beperkt onderzoek gedaan. Verder is het onderzoek lopende, dus ik vermoed dat hij ook niet alle stukken in te zien kreeg. Op Aruba werd en wordt een politiek spel gespeeld.

Me dunkt dat deze zaak enorm begon te stinken toen de moeder van dat meisje uit het niets begon te roepen dat "zij" het gedaan hebben, of dat Joran het gedaan heeft, dat ze daar bewijs van had, dat haar dochter gekidnapt was etc. En

dan ook nog de bandopnames manipuleren. Wie heeft het meeste in deze zaak gelogen vraag ik me af. En; Natalee is NIET op het eiland. Omgebracht in de VS?

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 07:53 schreef JohnDope het volgende:

[..]
De enige reden dat Joran nog niet veroordeeld is, is omdat zijn pappie een hoge man van justitie is. Anders had hij allang naast Bubba. in een hele barre gevangenis (daar wil je als blanke echt niet zitten) gezeten.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 17:34 schreef alors het volgende:
En zoals verwacht is hij weer op vrije voeten.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 17:59 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Terecht dan ook wsl.
Als ze echt wat tegen hem hadden zat ie nog steeds vast.
Hopelijk kan ie nu in alle rust z'n studie afmaken. .

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 08:00 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als ik jou was, dan zou ik nog maar even Peter R de Vries kijken als je dat echt gelooft. De Vries behandelde feiten die je niet bij Nova e.d. hoort, maar wel cruciaal zijn.

Normaal wordt een verdachte tegengewerkt door Justitie, maar Joran werd vet geknuffeld door justitie en alle geheime informatie die verdachten niet mogen weten, lekten allemaal via Jorans vader uit naar Joran.

En als ze Joran niet te laat hadden opgepakt, dan had hij en zijn vader nooit zo'n sluitend verhaal kunnen bedenken, want eerlijk is wel, dat verhaal zit ondanks die grote leugens heel professioneel in elkaar.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 01:50 schreef Party_P het volgende:
Ach die Natalee, de hoer
[..]

Ok, het komt van Geenstijl af, maar...het verbaasd me niks als het echt zo is. Want het is tenslotte een Amerikaanse slet dame. En als die eenmaal op vakantie gaan waar ze mogen zuipen, gaan ze ook helemaal los.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 19:07 schreef Freak187 het volgende:
Hij is dan wel vrijgelaten, maar Joran is (gelukkig) nog wel hoofdverdachte nummer 1. Ik vind die gast een creep en met die rare verklaringen van hem in mediaoptredens en z'n boek komt hij absoluut niet geloofwaardig over...

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 17:59 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Terecht dan ook wsl.
Als ze echt wat tegen hem hadden zat ie nog steeds vast.
Hopelijk kan ie nu in alle rust z'n studie afmaken. .

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 19:28 schreef henkway het volgende:
Nou, ik denk dat er nog wel wat bewijs komt bovendrijven tzt.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 19:28 schreef henkway het volgende:

[..]

Nou, ik denk dat er nog wel wat bewijs komt bovendrijven tzt.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 19:08 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Een boek schrijven is inderdaad bewijs dat ie het wel gedaan heeft ja. Daarbij zouden ze alle creeps wel op moeten sluiten hè? Want die hebben allemaal vast wel iets gedaan, als je ziet hoe die creeps uit hun ogen kijken... dan zie je gewoon dat ze iemand vermoord hebben, of iemand gaan vermoorden. Maar dat is toch hetzelfde.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 19:55 schreef Freak187 het volgende:

[..]

Nee, maar in dat boek staan ook weer van die ongeloofwaardige dingen. Laat ik zeggen dat hij de schijn heel erg tegen heeft.... Joran die dan weer zegt dat hij haar heeft terugbracht naar het hotel, als dat onderuit gehaald wordt, heeft hij haar ineens op het strand achter gelaten,... jaja het zit allemaal heel goed in elkaar dat verhaal van em. Tel daarbij op zijn verleden van iemand die meisjes aan de lopende band verslind en bekend staat om zijn losse handjes..

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 21:08 schreef Ofyles2 het volgende:
Het Missing White Woman Syndrome. Alleen omdat Natalee zo'n dom blondje is, verdient ze alle aandacht.

Hopen dat dit mediacircus voor eens en voor altijd stopt, who cares about it?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 00:17 schreef Party_P het volgende:

[..]

Terwijl dochter _nietlief eigenlijk een rasechte breezerslet was die wel van drugs en alcohol hield. En die vanaf haar 14de al geen maagd meer was

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 21:13 schreef zwartedoos het volgende:

[..]

So what? Dat geeft iemand het recht om haar maar te vermoorden??(mits er geen sprake is van een ongeluk)

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 19:33 schreef erkel het volgende:

[..]

ALS ze al verdonken is of gedumpt in de zee, dan blijft daar denk ik niet veel van over.

Ik hoop ook voor Joran dat ie weer zijn leven kan oppakken in Arnhem en niet zijn hele leven zal achtervolgd worden door deze zaak.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 21:15 schreef TeChNo2 het volgende:

En waarom worden in dit soort zaken altijd alleen maar initialen gebruikt alleen bij J.vd S. niet, dat vraag ik me dan weer af eigenlijk ?

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 00:28 schreef mrcool het volgende:

[..]

Volkert de G?

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 21:03 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Half Nederland heeft de schijn tegen hem in deze moord. Ik wordt er een beetje misselijk van, dat mensen denken:
'te zien aan de blik in de ogen dat ie het gedaan heeft'
'nou, iedereen weet dat ie het gedaan heeft'
'justitie zit niet voor niets achter hem aan, hij zal wel íets gedaan hebben'
'waar rook is is vuur...echt waar!'
Walgelijk, achterlijk en arrogant.

Mensen denken met een reportage van een werkgever als SBS6 of Oprah dat ze het ineens beter weten dan tientallen rechercheurs die er dag en nacht op zitten.

Maargoed, zoiets had de meerderheid in de tijd van de heksenjacht, het hoort er blijkbaar bij. Maar het blijft lachwekkend.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 02:11 schreef admiraal_anaal het volgende:
Toppie Joran zie je misschien snel eindelijk weer eens, samen biertje drinken op het plein

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 02:11 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Sowieso is dat echt het domste argument wat je ooit kunt gebruiken - ongeacht waar je het op dat moment over hebt, en of je gelijk hebt.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 02:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je zit nu het forum te typen, niet in je gmail-scherm. [afbeelding]

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 02:21 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

I know, maar aangezien Joran zelf ook af en toe mee leest
Had hem al eerder gemailt, maarja zal moeten wachten op antwoord tot ie weer terug is

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 09:25 schreef Qwea het volgende:
het blijft een lelijk.achterbakse gluiperd.

Jammer dat ze niks nieuws hebben. Hij hoort weg te rotten in de cel.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 09:19 schreef msg2me het volgende:
Er kloppen veel dingen niet aan Joran s verhaal.. waarom heeft die ook gelogen bij die verhoren?
Dan maak j jezelf verdacht..
Iemand enig idee wat de nieuwe bewijzen waren?

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 09:19 schreef msg2me het volgende:
Er kloppen veel dingen niet aan Joran s verhaal.. waarom heeft die ook gelogen bij die verhoren?
Dan maak j jezelf verdacht..
Iemand enig idee wat de nieuwe bewijzen waren?

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 11:18 schreef linkeloutje het volgende:
Ik denk dat veel ouders op die school hun dochter verbieden om met hem om te gaan

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 11:25 schreef alors het volgende:
Oeeh pornoplaatjes aan de muur, wat een viezerd is het zeg! Ben blij dat ik geen jongens ken die dat hebben , getsie zeg!

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 09:25 schreef Qwea het volgende:
het blijft een lelijk.achterbakse gluiperd.

Jammer dat ze niks nieuws hebben. Hij hoort weg te rotten in de cel.

quote:

Eigenlijk moet ik voor dat constant liegen behandeld worden, maar ik ben er te koppig voor. Ik word in de VS nog steeds vergeleken met O.J. Simpson", zegt hij trots.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 13:15 schreef enter het volgende:
Er kloppen inderdaad veel dingen niet, maar daarom is hij nog niet schuldig.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 13:21 schreef MeneerMuis het volgende:
Voor het liegen alleen al mag die van mij een paar jaar zitten

Maar in dit geval zou het me een zorg zijn dat eerst zijn schuld bewezen moet worden, ik zie hem liever voor een aantal jaar achter de tralies verdwijnen

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 14:09 schreef henkway het volgende:

[..]

nee, maar op een dag komt het bewijs boven water

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 14:14 schreef TeChNo2 het volgende:
Wat fijn toch dat wij het allemaal beter weten...

en zo genuanceerd ook allemaal, bravo hoor...


_{[mompelt nog iets na over heksenvervolgingen en lynchpartijen zijn barbaars en zo]}

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 09:25 schreef Qwea het volgende:
het blijft een lelijk.achterbakse gluiperd.

Jammer dat ze niks nieuws hebben. Hij hoort weg te rotten in de cel.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 15:00 schreef waht het volgende:

[..]

whaha

Ik vind jou ook een lelijke achterbakse gluiperd. Daarom hoor jij ook weg te rotten in de cel. ( )
Nee wacht. Ik vind jou hele familie achterbaks. Jullie moeten allemaal in de cel. ( )

Geen bewijs = geen veroordeling.

Het maakt geen kk uit dat hij heeft gelogen. Jij liegt nooit wil je zeggen? Iedereen liegt. Ik lieg. Jij liegt. Joran liegt. Peter R. liegt. Marijnissen en Balkenende liegen ook, om maar iemand te noemen. Alle informatie verkregen uit mensen is zwaar ondergeschikt aan het wetenschappelijke bewijs.

Dit begint gewoon op een middeleeuwse heksenjacht de lijken waar het niks uit maakt wat de waarheid is, maar meer wat voor wraakgevoelens mensen hebben.

Heb je er al eens bij stilgestaan dat Joran gewoon een normale 20-jarige gozer is? Dat hij gewoon studeert? Dat hij gewoon soms een biertje drinkt? Dat hij gewoon achter de vrouwen aanzit? Vast niet. Je ziet hem als een of ander monster. Altijd leuk.

Misschien ben ik ook wat te bevooroordeeld hoor door mensen zoals jij, Peter de Vries en Dr. Phill die té graag willen dat Joran schuldig is. Als ik Joran dan ook ooit tegen zal komen in een cafe ofzo, krijgt hij zeker een biertje van mij. TENZIJ hij, voor de verandering, eens écht schuldig wordt bevonden. Maar dat zit er niet in, blijkbaar. Dus tot die tijd, is Joran voor mij gewoon een topgozer.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 15:00 schreef waht het volgende:
Dus tot die tijd, is Joran voor mij gewoon een topgozer.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 15:00 schreef waht het volgende:
Als ik Joran dan ook ooit tegen zal komen in een cafe ofzo, krijgt hij zeker een biertje van mij.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 15:06 schreef TeChNo2 het volgende:
Het is natuurlijk ook vreemd iemand die je niet kent meteen een topgozer te noemen.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 15:27 schreef henkway het volgende:

[..]

Nou, iemand waarvan bewezen is dat ie vaker meisjes gedrogeerd heeft en met drie vrienden verkracht, zo'n persoon wil ik geen topgozer noemen

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 15:37 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Die celebrityfuckers-achtige toestanden zijn trouwens ook te triest voor woorden. Al die mensen op zijn Hyves ook met een of andere vreemd soortige fascinatie voor iemand die verdacht wordt van moord. Drink gewoon je bier op en bemoei je met je eigen zaken als je die gast in een cafe tegenkomt.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 15:00 schreef waht het volgende:

[..]

whaha

Ik vind jou ook een lelijke achterbakse gluiperd. Daarom hoor jij ook weg te rotten in de cel. ( )
Nee wacht. Ik vind jou hele familie achterbaks. Jullie moeten allemaal in de cel. ( )

Geen bewijs = geen veroordeling.

Het maakt geen kk uit dat hij heeft gelogen. Jij liegt nooit wil je zeggen? Iedereen liegt. Ik lieg. Jij liegt. Joran liegt. Peter R. liegt. Marijnissen en Balkenende liegen ook, om maar iemand te noemen. Alle informatie verkregen uit mensen is zwaar ondergeschikt aan het wetenschappelijke bewijs.

Dit begint gewoon op een middeleeuwse heksenjacht de lijken waar het niks uit maakt wat de waarheid is, maar meer wat voor wraakgevoelens mensen hebben.

Heb je er al eens bij stilgestaan dat Joran gewoon een normale 20-jarige gozer is? Dat hij gewoon studeert? Dat hij gewoon soms een biertje drinkt? Dat hij gewoon achter de vrouwen aanzit? Vast niet. Je ziet hem als een of ander monster. Altijd leuk.

quote:

Misschien ben ik ook wat te bevooroordeeld hoor door mensen zoals jij, Peter de Vries en Dr. Phill die té graag willen dat Joran schuldig is. Als ik Joran dan ook ooit tegen zal komen in een cafe ofzo, krijgt hij zeker een biertje van mij. TENZIJ hij, voor de verandering, eens écht schuldig wordt bevonden. Maar dat zit er niet in, blijkbaar. Dus tot die tijd, is Joran voor mij gewoon een topgozer.

quote:

Op zondag 9 december 2007 00:32 schreef Revolverheld het volgende:

[..]

Geen bewijs = geen veroordeling, dat is waar, maar jij probeert die Joran nu wel heel erg vrij te pleiten op punten waar hij toch het één en ander heeft uit te leggen. Het lijkt er tenminste sterk op dat hij (samen met zijn vrienden) de laatste is geweest die Holloway in leven heeft gezien. Dat alleen al is slecht nieuws.

quote:

Interviewer: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
Frances Ellen Byrd: That night.
Interviewer: Yes, you saw her the night...
Frances Ellen Byrd: I was with her that night.
Interviewer: You were with her that night.
Frances Ellen Byrd: Yes. Yes.
Interviewer: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
Frances Ellen Byrd: I am just leaving it that we saw her there.
Interviewer: Saw her that night.
Frances Ellen Byrd: Right.
Mountain Brook youth minister: Yes. Absolutely.
Interviewer: All right. Well, Frances Ellen, thank you so much for being with us tonight. Mark (Mark Yoder,the youth minister), thank you. And, of course, our prayers are going to be with you, with Natalee and with Natalee‘s family on this very important search.
Frances Ellen Byrd: Thank you. Thank you so much.
(crosstalk)
Mountain Brook youth minister: We really encourage everyone to pray. Thank you.
Frances Ellen Byrd: Pray for Natalee. She is coming home.
Mountain Brook youth minister: Yes.
Interviewer: All right. Thank you so much.

quote:

Op zondag 9 december 2007 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
Die moeder van Holloway was die niet amoureus bevriend met de vader van JoBenet Ramsey?
Ik weet niet meer waar ik het las. Maar die moeder van JoBenet is al enkele jaren geleden overleden aan kanker. En de vader heeft een relatie gekregen met de moeder van Holloway.
Misschien wikipedia?

quote:

Op zondag 9 december 2007 01:04 schreef fokje het volgende:

[..]

naja, dat is nog maar de vraag
[..]

source (tv program is called Scarborough Country MSNBC)
slip of the tongue?
Het is zo ontzettend raar en verdacht dat die kids vervolgens allemaal geinstrueerd werden wat te zeggen *het lag er zó dik bovenop) Verder de acties van de moeder die zegt bewijs te hebben van verkrachting en ontvoering e.d. terwijl dat gewoon niet zo is. Het ging helemaal niet om haar dochter terug te vinden, maar alleen om een schuldige aan te wijzen. Je kan je afvragen of dit geensceneerd is door de televisiestations voor een smeuig verhaal, maar dan nog. Komt bij dat er direct bij aankomst van de familie een medjet klaar stond, die na een dag weggegaan is. Eenvoudig om het meisje daarin mee te smokkelen. Vervolgens de commesaris van de politie die later aangeeft geen medewerking te krijgen van de FBI voor het ondervragen van de kids, of anders zeer oppervlakkig. Bovendien willen (ouders van) de kinderen ook niet allemaal meewerken.

En óf het ruft daar in Alabama. Keeping the appearances, uiteraard. Joran is of was een verwend kutkind, maakt hem echter geen moordenaar.

quote:

Op zondag 9 december 2007 09:09 schreef Toeps het volgende:

[..]

Iedereen roept dit maar steeds, maar ik heb nog steeds geen bron gezien. Anyone?

quote:

Uit het eerste onderzoek kwam ook naar voren dat Joran van der Sloot eerder meisjes tegen hun wil misbruikte. "We kwamen in contact met een ex-vriendinnetje dat bij een therapeut had opgebiecht dat ze door Joran was verkracht. Uiteraard hebben we geprobeerd haar aangifte te laten doen, maar ze wilde helaas niet. Ze was nog steeds verliefd op Joran," aldus de rechercheur.

quote:

Op zondag 9 december 2007 16:20 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Toen het balletje ging rollen twee jaar geleden, waren er drie Arubaanse meisjes die naar de politie zijn gestapt om te melden dat Joran ze gedrogeerd/verkracht had. Die hadden daar eerder geen aangifte van gedaan. Ik kan alleen het volgende vinden op google:
[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)n_zaak-Holloway.html

Dat Joran zijn vrienden liet meekijken terwijl hij seks had met die meisjes, werd genoemd in de aflevering van Peter R. de Vries.

quote:

Op zondag 9 december 2007 01:59 schreef Revolverheld het volgende:

[..]

Dit snap ik niet. Bedoel je dat er een soort complot achter zit? Dat moeder Holloway haar eigen dochter heeft meegesmokkeld in die medjet? Omdat ze na al die jaren in suburbia nou ook wel eens wat persoonlijke aandacht wilde?

quote:

Die kinderen (medescholieren) zeggen toch niks vreemds? Het meisje dat jij quote, beweert Natalee die nacht nog gezien te hebben. Zal ook wel. Schoolreisje, toch? Dat ze niet dieper op de kwestie ingaat, zal te maken hebben met angst. Voor je het weet, zeg je iets verkeerds. Reken maar dat zo'n meisje zich voor een tv-interview laat adviseren door een advocaat: 'Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden, dus hoe minder je zegt, hoe beter.' Dat geldt in vermissingszaken ook voor onschuldige bijstanders: 'O, dus je hebt haar nog gezien? En je hebt haar niet tegengehouden toen ze aankondigde dat ze even meeging met die drie leuke gasten? Terwijl ze zwaar bezopen was en niet meer op d'r benen kon staan? Dat vond je wel een goed idee? Ben jij dan niet medeverantwoordelijk voor wat haar daarna is overkomen? Had jij niet de plicht om haar tegen zichzelf te beschermen?' Enzovoort. Voor je het weet, hang je.

quote:

Op zondag 9 december 2007 18:21 schreef fokje het volgende:

[..]
Zal wel? Het pleit Joran vrij. Het betekent nl dat Natalee het heeft gebracht tot en met het hotel. Het is een cruciaal feit.

quote:

Op zondag 9 december 2007 18:24 schreef henkway het volgende:

[..]

Klets, en dan laat ze paspoort, rijbewijs en alle kleding in het hotel en waar is ze dan?

Nou volgens mij ligt ze met een steen om haar nek op 200 m diep

quote:

En in menig studentenhuis kijken huisgenoten mee als eerstejaars een meisje neuken op de kamer. (Pas daarna krijgen ze een deur, of zo iets dergelijks.)

quote:

Op zondag 9 december 2007 18:34 schreef Taurus het volgende:

[..]

Waar komt deze wijsheid vandaan, als ik vragen mag? Ben ik verschrikkelijk naief als dit mij schokt?

quote:

Op zondag 9 december 2007 18:21 schreef fokje het volgende:
nee natuurlijk niet. Uiteraard om een 'schande' te voorkomen. En misschien nog wel meer zaken. Je spreekt over de biblebelt van Alabama.

quote:

Zal wel? Het pleit Joran vrij. Het betekent nl dat Natalee het heeft gebracht tot en met het hotel. Het is een cruciaal feit.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 11:18 schreef linkeloutje het volgende:
en de hele school weet dat hij porno plaatjes op zijn kamer had hangen.

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:12 schreef Revolverheld het volgende:

[..]

Schei toch uit. Als die ma echt een godsdienstwaanzinnige was, had ze haar dochter al niet mee laten gaan met dat schoolreisje in the first place. Dit soort idiote complotten moet je helemaal niet willen geloven, fokje

quote:

Jij leest dingen die er niet staan. De interviewer informeert naar de nacht van Natalees verdwijning. Haar vriendin zegt dat ze Natalee die bewuste nacht nog gezien heeft. Niet waar ze haar gezien heeft (in het hotel of elders). Ook niet hoe laat dat was, of in welk gezelschap. Alleen de mededeling dat ze haar die bewuste nacht nog gezien heeft. Waarom jij vervolgens concludeert dat Natalee dus nog in het hotel is geweest, is mij een raadsel. Natalee was op schoolreis, met een groep. Ze is die bewuste nacht ongetwijfeld nog door een heleboel mensen gezien, alleen heeft ze zich op een bepaald moment van de groep losgemaakt om met Joran en zijn maten mee te gaan. Daarna is alles onduidelijk. En zoals ik al zei: die vriendin zegt liever zo min mogelijk, omdat elk woord tegen haar gebruikt kan worden.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:08 schreef Brammetje het volgende:
Het is allemaal heel erg verdacht, zeker ook omdat Joran gewoon dingen niet wil zeggen en bij de laatste verhoren beriep hij zich op zijn zwijgplicht. Dat vind ik ook verdacht.


Het kan niet anders dan dat deze gast er meer van weet, laten we hopen dat deze zaak in de toekomst eindelijk wordt opgelost.

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:38 schreef fokje het volgende:

Ik heb het niet over godsdienstwaanzinnigen. De betreffende Biblebelt zijn geen godsdienstwaanzinnigen. En complot? Hoe zie jij de acties op politiek niveau van Condoleeza Rice, de gouverneur van Alabama met z'n boycot tot en met de bemoeienis van Bush aan toe om een verdwenen meisje? Hoe noem je dat; complot of volslagen gekte?

quote:

Bovendien zie ik niet in waarom je over mijn mening denigrerend moet doen; de meeste moorden gebeuren altijd nog door familieleden en vrienden/kennissen. Aangezien de betreffende familie meer leugens heeft verspreid dan Joran, hebben zij kennelijk ook wat te verbergen. Van Joran hebben we de uitleg gehoord, van de familie niet. Nu ben ik mij terdege bewust dat de familie tot op het bot gebruikt en misbruikt is door de media, dit wil niet zeggen dat de hele familie compleet achterlijk is geworden.

quote:

refereert de intervieuwer naar het hotel of niet? Je kan over het antwoord twisten, aangezien er uiteindelijk een vertwijfeld antwoord uit komt, maar ontkennen doet ze allerminst. Ik zie er eerder een bevestiging in. En voor wie zou ze bang moeten zijn? Wie zou haar -in de VS- aanklagen en waarvoor?

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 15:00 schreef waht het volgende:

[..]

whaha
-edit-

Geen bewijs = geen veroordeling.

Het maakt geen kk uit dat hij heeft gelogen. Jij liegt nooit wil je zeggen? Iedereen liegt. Ik lieg. Jij liegt. Joran liegt. Peter R. liegt. Marijnissen en Balkenende liegen ook, om maar iemand te noemen. Alle informatie verkregen uit mensen is zwaar ondergeschikt aan het wetenschappelijke bewijs.

Dit begint gewoon op een middeleeuwse heksenjacht de lijken waar het niks uit maakt wat de waarheid is, maar meer wat voor wraakgevoelens mensen hebben.

Heb je er al eens bij stilgestaan dat Joran gewoon een normale 20-jarige gozer is? Dat hij gewoon studeert? Dat hij gewoon soms een biertje drinkt? Dat hij gewoon achter de vrouwen aanzit? Vast niet. Je ziet hem als een of ander monster. Altijd leuk.

Misschien ben ik ook wat te bevooroordeeld hoor door mensen zoals jij, Peter de Vries en Dr. Phill die té graag willen dat Joran schuldig is. Als ik Joran dan ook ooit tegen zal komen in een cafe ofzo, krijgt hij zeker een biertje van mij. TENZIJ hij, voor de verandering, eens écht schuldig wordt bevonden. Maar dat zit er niet in, blijkbaar. Dus tot die tijd, is Joran voor mij gewoon een topgozer.