Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
dat zijn de meeste niet. behalve je eigen dochter. iemand heeft iets met haar vermissing te maken, als ouder wil je weten waar je kind is , slet of heilig meisje, maakt niet uitquote:Op vrijdag 23 november 2007 00:17 schreef Party_P het volgende:
[..]
Terwijl dochter nietlief eigenlijk een rasechte breezerslet was die wel van drugs en alcohol hield. En die vanaf haar 14de al geen maagd meer was
De Puta Madre
www.telegraaf.nlquote:Joran besprak zaak Holloway met vrienden
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
ORANJESTAD (ARUBA) - De telefoons van de verdachten Joran van der Sloot (20) en Deepak en Satish Kalpoe blijken tussen afgelopen februari en augustus continu te zijn afgeluisterd. Dat gebeurde tijdens een hernieuwd, Nederlands onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway.
De Nederlandse rechercheurs werden ingevlogen nadat het lokale onderzoek was vastgelopen. Toen dit team geen vorderingen meldde, groeide de verwachting dat de zaak zou worden gesloten. Mogelijk bewoog dit de verdachten ertoe om telefonisch de zaak te bespreken.
In de gesprekken zouden, volgens rechercheurs op Aruba, opmerkingen zijn opgetekend waaruit betrokkenheid van het drietal bij de dood van het 18-jarige meisje zou kunnen blijken. In elk geval zijn de afgeluisterde uitspraken strijdig met verklaringen die zij eerder in verhoren hebben afgelegd.
De Nederlandse officier van justitie op Aruba, mr. Dop Kruimel, liet gisteren weten nog niet op de nieuwe aanwijzingen te kunnen ingaan. Justitie maakt intussen grote haast met de overbrenging van Joran van der Sloot naar Aruba, zoals het lokale OM heeft verzocht.
Zeer opmerkelijk is ook dat de advocaat van de Arubaanse broers gisteren alle toegang tot hen werd geweigerd, in verband met 'een tegenstrijdig belang'. Deze advocaat voert nu maandag een kort geding, om alsnog in contact te kunnen komen met de twee broers.
De Arubaanse advocaat van Joran van der Sloot, Ariean de Bie, zei gisteren zich juist geen enkele zorgen te maken over het lot van zijn cliënt. Hij sprak in een verklaring in Oranjestad van "een laatste stuiptrekking" van het OM. "De hele operatie lijkt mij een laatste actie in het kader van het afsluiten van het onderzoek."
Hij stelt dat justitie vermoedelijk geen hard bewijs heeft. De zaak zou feitelijk al zijn afgedaan. De arrestaties zijn volgens hem een laatste poging om het drietal onder druk te zetten.
Ook de familie van het op 30 mei 2005 verdwenen tienermeisje reageerde onmiddellijk. Via de woordvoerder liet zij weten dat ze hoopt op een doorbraak. Volgens hun advocaat zouden er goede gronden zijn voor de hernieuwde arrestaties.
Justitie op Aruba werd gisteren overspoeld door Amerikaanse en Latijns-Amerikaanse pers en tv-ploegen.
Ook niet echt handig om je handel en wandel via de telefoon te gaan bespreken.
Secrets never die. Only people.
Maar waarschijnljik wel vermoord is...... Mag je daar geen ophef over maken?quote:Op vrijdag 23 november 2007 00:17 schreef Party_P het volgende:
[..]
Terwijl dochter nietlief eigenlijk een rasechte breezerslet was die wel van drugs en alcohol hield. En die vanaf haar 14de al geen maagd meer was
Nee, je mag in de media alleen ophef over je vermiste kind maken als het een perfecte engel is, en je veel geld hebt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:47 schreef Freak187 het volgende:
[..]
Maar waarschijnljik wel vermoord is...... Mag je daar geen ophef over maken?
Mee eens, maar de media moet haar niet als een heilig boontje voorstellen, maar de echte waarheid spreken. Zo schijnt de relatie tussen moeder en dochter helemaal niet zo best te zijn geweest. Dat hoor je natuurlijk weer niet. Dat soort achtergrond informatie laten ze buiten beschouwing, helaas, want dat soort informatie is wél belangrijk. Hoe het slachtoffer zich gedroeg.quote:Op vrijdag 23 november 2007 00:48 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
dat zijn de meeste niet. behalve je eigen dochter. iemand heeft iets met haar vermissing te maken, als ouder wil je weten waar je kind is , slet of heilig meisje, maakt niet uit
Nee, nooit gehoord van het white women syndrome? Weer typisch geval van dit. Tuurlijk is het klote dat er iemand vermoord is, dat hoort niet, maar Natalee was echt NIET zo onschuldig als de media ons doet geloven. Ik durf te wedden dat ze een rasechte breezerhoer was die "de risico's" wel opzocht. En met de risico's bedoel ik dus dat ze zonder na te denken met onbekenden mee gaat.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:47 schreef Freak187 het volgende:
[..]
Maar waarschijnljik wel vermoord is...... Mag je daar geen ophef over maken?
Natalee: Dom + Naief, zoals de meeste amerikaanse jongeren. In hun eigen land mogen ze niks, dus zodra ze de kans krijgen om zich uit te leven is de kans groter dat het fout gaat.
Dat dusquote:Op vrijdag 23 november 2007 13:49 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Nee, je mag in de media alleen ophef over je vermiste kind maken als het een perfecte engel is, en je veel geld hebt.
Drugs are good mkay?
Dat is helemaal niet waarschijnlijk. Er is namelijk geen lichaam.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:47 schreef Freak187 het volgende:
[..]
Maar waarschijnljik wel vermoord is...... Mag je daar geen ophef over maken?
Daarbij zijn er even sterke 'waarschijnlijkheden' dat ze gewoon weggelopen is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ze was niet onschuldig? Waar is ze dan wel schuldig aan? Wat is een rasechte breezerhoer die de risico's opzoekt?quote:Nee, nooit gehoord van het white women syndrome? Weer typisch geval van dit. Tuurlijk is het klote dat er iemand vermoord is, dat hoort niet, maar Natalee was echt NIET zo onschuldig als de media ons doet geloven. Ik durf te wedden dat ze een rasechte breezerhoer was die "de risico's" wel opzocht. En met de risico's bedoel ik dus dat ze zonder na te denken met onbekenden mee gaat.
Natalee: Dom + Naief, zoals de meeste amerikaanse jongeren. In hun eigen land mogen ze niks, dus zodra ze de kans krijgen om zich uit te leven is de kans groter dat het fout gaat.
Misschien was ze dom en naief, maar moet je daar vermoord voor worden ofzo?
Ik begrijp jou denkwijze niet helemaal.
En ik begrijp niet waar jij vandaan haalt dat ze vermoord is.quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:35 schreef Freak187 het volgende:
[..]
Ze was niet onschuldig? Waar is ze dan wel schuldig aan? Wat is een rasechte breezerhoer die de risico's opzoekt?
Misschien was ze dom en naief, maar moet je daar vermoord voor worden ofzo?
Ik begrijp jou denkwijze niet helemaal.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is dus als die Nederlandse meisjes die tien jaar geleden naar Turkije gingen toen werd er ook een vermoord, en van de rotsen gegooid, dan was dus ook hun eigen schuld??quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:44 schreef Party_P het volgende:
[..]
Nee, nooit gehoord van het white women syndrome? Weer typisch geval van dit. Tuurlijk is het klote dat er iemand vermoord is, dat hoort niet, maar Natalee was echt NIET zo onschuldig als de media ons doet geloven. Ik durf te wedden dat ze een rasechte breezerhoer was die "de risico's" wel opzocht. En met de risico's bedoel ik dus dat ze zonder na te denken met onbekenden mee gaat.
Natalee: Dom + Naief, zoals de meeste amerikaanse jongeren. In hun eigen land mogen ze niks, dus zodra ze de kans krijgen om zich uit te leven is de kans groter dat het fout gaat.
[..]
quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:19 schreef PizzaSalami het volgende:
Ook niet echt handig om je handel en wandel via de telefoon te gaan bespreken.
quote:Op donderdag 22 november 2007 10:24 schreef JohnDope het volgende:
Ik denk dat ze die jongen wel veroordeeld krijgen. Hij is nog jong, praatgraag, het is een kwestie van tijd voordat de moderne technologie van de VS wat bewijs op vangt.
En nogmaals, we moeten niet te vroeg juichen, wie weet komt dat jong weer los. Maar geloof me, op een dag gaat die jongen op vakantie naar een land waar de VS warme banden mee heeft en dan wordt het enkele reis VS.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat ze hem krijgen is een ding dat zeker is, hij heeft de wraak van het republikeins establishment over zich afgeroepenquote:Op vrijdag 23 november 2007 23:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
En nogmaals, we moeten niet te vroeg juichen, wie weet komt dat jong weer los. Maar geloof me, op een dag gaat die jongen op vakantie naar een land waar de VS warme banden mee heeft en dan wordt het enkele reis VS.
Wat zit je hem nou dood te wensen dan?quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:09 schreef JohnDope het volgende:
En nogmaals, we moeten niet te vroeg juichen, wie weet komt dat jong weer los. Maar geloof me, op een dag gaat die jongen op vakantie naar een land waar de VS warme banden mee heeft en dan wordt het enkele reis VS.
Jij weet meer dan iedereen of is het alleen maar dat 'betrouwbare' onderbuikgevoel.
Weisst
Ik wens hem niet dood. Ik wens hem naar de VSquote:Op vrijdag 23 november 2007 23:26 schreef erkel het volgende:
[..]
Wat zit je hem nou dood te wensen dan?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:35 schreef Freak187 het volgende:
Ze was niet onschuldig? Waar is ze dan wel schuldig aan? Wat is een rasechte breezerhoer die de risico's opzoekt?
Misschien was ze dom en naief, maar moet je daar vermoord voor worden ofzo?
Ik begrijp jou denkwijze niet helemaal.
Zucht, ik zeg toch niet dat ze vermoord moet worden omdat ze zo naief is geweest. Het is gewoon dom van haar geweest om met onbekenden mee te gaan. En wie zegt dat ze vermoord is? Geen keiharde bewijzen van.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:12 schreef henkway het volgende:
Dat is dus als die Nederlandse meisjes die tien jaar geleden naar Turkije gingen toen werd er ook een vermoord, en van de rotsen gegooid, dan was dus ook hun eigen schuld??
Ik vind het gewoon jammer dat de media Natalee voorstelt als een doodgewoon meisje, wat ze volgens mij absoluut niet is, gezien sommige bronnen vertellen dat ze niet vies was van drugs, waar overigens niks mis mee is, maar de amerikanen kunnen tenslotte niet verantwoord met drugs omgaan.
Dus...ook al is ze zo naief om met onbekenden mee te gaan, ze had er NIET om vermoord hoeven te worden, als ze tenminste vermoord is.
Drugs are good mkay?
Gelukkig hebben ze daar de afgelopen 2 jaar voor kunnen gebruiken. En de vorige 200 verhorenquote:Op donderdag 22 november 2007 18:43 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
ja, maar als ze ze gewoon niet bijelkaar laten dan wordt dat sowieso al heel lastig om hun verhalen op elkaar aftestemmen.
Ach lummel het doorsnee meisje in nederland is niet anders.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:31 schreef Party_P het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon jammer dat de media Natalee voorstelt als een doodgewoon meisje, wat ze volgens mij absoluut niet is, gezien sommige bronnen vertellen dat ze niet vies was van drugs, waar overigens niks mis mee is, maar de amerikanen kunnen tenslotte niet verantwoord met drugs omgaan.
zij is vermoord, of verdwenen. op een heel klein eilandje in de nacht, zal wel een ongeluk zijn , maar hij gaat voor de bijl dat is zeker
Schuldig of onschuldig, als er maar iemand berecht wordt. Dat is waarschijnlijk de visie hierachter van de familie Holloway en de VS.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:33 schreef henkway het volgende:
[..]
Ach lummel het doorsnee meisje in nederland is niet anders.
zij is vermoord, of verdwenen. op een heel klein eilandje in de nacht, zal wel een ongeluk zijn , maar hij gaat voor de bijl dat is zeker
Weisst
Ja en jij gelooft dat er niets gebeurd is?quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:38 schreef erkel het volgende:
[..]
Schuldig of onschuldig, als er maar iemand berecht wordt. Dat is waarschijnlijk de visie hierachter van de familie Holloway en de VS.
Die meid is nooit op het strand geweest, ze zijn regelrecht naar zijn neukhol gereden
Ook de hechtenis van de twee vrienden is op basis van het nieuwe bewijsmateriaal verlengt
Ik doe geen aannames. Ik heb geen idee wat er gebeurt is.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:54 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja en jij gelooft dat er niets gebeurd is?
Die meid is nooit op het strand geweest, ze zijn regelrecht naar zijn neukhol gereden
Ook de hechtenis van de twee vrienden is op basis van het nieuwe bewijsmateriaal verlengt
Zolang dat meisje niet gevonden wordt, kunnen ze weinig beginnen lijkt me. Enige wat ze nu kunnen doen is het afluisteren en schaduwen van een persoon waarvan ze verdenken dat hij er meer vanaf weet. Kortom: Deze persoon kan geen rustig leven meer leiden, omdat hij verdacht wordt van een moord waarvoor totaal geen bewijs is, laat staan dat er uberhaupt iemand vermoord is.
Weisst
Das hetzelfde.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik wens hem niet dood. Ik wens hem naar de VS
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:42 schreef rakkertje5 het volgende:
[..]
hoe komen ze op dat '"seriously bodily harm"" er is geen lichaam gevonden
Zo, jij wel dus? Wat goed man, proficiat! Geleerde knul ben je ook. Maar euhm, als je zo wijs wilt overkomen met kennis die je gewoon uit een topic van een half jaar eerder hebt waarna je het even googlede, probeer dan op z'n minst wel de juiste naam van dit 'syndroom' te geven: missing white woman syndrome. Toch een klein edoch zeer belangrijk detail wat je daar even achterwege laat.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:44 schreef Party_P het volgende:
[..]
Nee, nooit gehoord van het white women syndrome? Weer typisch geval van dit.
Ten percent faster with a sturdier frame
Neehoor, waar baseer je dat opquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Blabla zwetsquote:Op zaterdag 24 november 2007 01:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zo, jij wel dus? Wat goed man, proficiat! Geleerde knul ben je ook. Maar euhm, als je zo wijs wilt overkomen met kennis die je gewoon uit een topic van een half jaar eerder hebt waarna je het even googlede, probeer dan op z'n minst wel de juiste naam van dit 'syndroom' te geven: missing white woman syndrome. Toch een klein edoch zeer belangrijk detail wat je daar even achterwege laat.
dyslectie
Drugs are good mkay?
quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:42 schreef rakkertje5 het volgende:
[..]
hoe komen ze op dat '"seriously bodily harm"" er is geen lichaam gevonden
oor de 3e x hallooooo
v
Naaast oneindige domheid en misplaatste betweterigheid heb je ook nog dyslexie? Zwaar leven heb je.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat een gedoe om iemand de schuld in de schoenen te kunnen schuiven. Wie zegt dat die domme griet met d'r zatte kop niet door een stel anderen is opgepikt en door hun toedoen is verdwenen ?
Ik geloof nooit dat er nu nog echt iets te bewijzen valt, het enigste dat ze kunnen doen is bewijzen bedenken/maken om idg de amerikaanse schreeuwlelijkerds hun zin te geven.
Ik geloof nooit dat er nu nog echt iets te bewijzen valt, het enigste dat ze kunnen doen is bewijzen bedenken/maken om idg de amerikaanse schreeuwlelijkerds hun zin te geven.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
en dat beweer je op basis van welke bewijzen? De bewijzen die niet bestaan of de feiten die je net verzonnen hebt?quote:Op zondag 25 november 2007 16:32 schreef deedeetee het volgende:
Wat een gedoe om iemand de schuld in de schoenen te kunnen schuiven. Wie zegt dat die domme griet met d'r zatte kop niet door een stel anderen is opgepikt en door hun toedoen is verdwenen ?
Ik geloof nooit dat er nu nog echt iets te bewijzen valt, het enigste dat ze kunnen doen is bewijzen bedenken/maken om idg de amerikaanse schreeuwlelijkerds hun zin te geven.
Joran en zijn 2 kameraden hebben verschillende dingen gedaan die zeer verdacht zijn en ze zijn niet zonder reden destijds opgepakt en die redenen die zijn nu nog altijd niet weggegaan. En Natalee was geen domme griet maar een intelligente tiener die een tragische fout heeft gemaakt door met Joran weg te rijden.
you can't free a fish from water
het enige wat de familie wil is de waarheid en hun dochter terug.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:38 schreef erkel het volgende:
[..]
Schuldig of onschuldig, als er maar iemand berecht wordt. Dat is waarschijnlijk de visie hierachter van de familie Holloway en de VS.
you can't free a fish from water
quote:Op zondag 25 november 2007 16:59 schreef Rammstein68 het volgende:
[..]
het enige wat de familie wil is de waarheid en hun dochter terug.
! Yeah, dat zóu een normale familie wel willen. _!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hoe Kafkaësque van je.quote:Op zondag 25 november 2007 16:57 schreef Rammstein68 het volgende:
[..]
en dat beweer je op basis van welke bewijzen? De bewijzen die niet bestaan of de feiten die je net verzonnen hebt?
Joran en zijn 2 kameraden hebben verschillende dingen gedaan die zeer verdacht zijn en ze zijn niet zonder reden destijds opgepakt en die redenen die zijn nu nog altijd niet weggegaan.
. 'Zeer verdacht' omdat ze 'niet voor niets verdacht zijn'. Wat voor verdachte dingen dan? Dat ie soms niet precies weet waar ie op die bezopen avond was?Natuurlijk. En ze was ook al niet eerder van huis weggelopen. En ze liet ook geen onbekende gasten van haar buik likken midden op een bar enzo.quote:En Natalee was geen domme griet maar een intelligente tiener die een tragische fout heeft gemaakt door met Joran weg te rijden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, dat wil haar familie.quote:Op zondag 25 november 2007 17:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
you can't free a fish from water
Nee, ze was niet eerder van huis weggelopen, ze had nooit een afkick-kliniek bezocht en ze was geen verslaafde.quote:Op zondag 25 november 2007 17:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hoe Kafkaësque van je.
[..]
Natuurlijk. En ze was ook al niet eerder van huis weggelopen. En ze liet ook geen onbekende gasten van haar buik likken midden op een bar enzo.
Het is triest dat het slachtoffer wordt zwart gemaakt terwijl de vermoedelijke man/persoon die haar om het leven is gebracht een beetje wordt schoongepraat door sommigen.
Joran en zijn vrienden hebben een valse alibi verzonnen nog voordat bekend was dat Natalee verdwenen was. Ze hebben telefonisch afgesproken hoe ze zouden liegen als ze ondervraagd zouden worden.
En zo zijn er nog vele en vele aanwijzingen die wijzen op Joran zijn "schuld" in deze.
you can't free a fish from water
- zolang ze niet dood gevonden word, is er geen bewijs dat ze dood is. Klaar.
Jammer ende helaas voor allerlei prekende dominee-wannabee's die ervan overtuigd zijn dat ze dood is, en dat ze vermoord is door iemand anders. Zolang het eerste bewijs -het lichaam- er niet is, is dit niet meer dan een veredelde heksenjacht.
- wat Joran verder afspreekt met vrienden om er een consistent verhaal van te houden kan me verder een reet roesten. Tegenwoordig wordt je blijkbaar dus al zwart gemaakt als je met z'n drieën even afspreekt hoe je naar een wereld communiceert die er allen heilig van overtuigd zijn dat jij een ernstige misdaad heb begaan.
Maar het eerste punt vind ik het voornamelijkste, zolang er geen lichaam is, is er geen moord. En niet anders.
Jammer ende helaas voor allerlei prekende dominee-wannabee's die ervan overtuigd zijn dat ze dood is, en dat ze vermoord is door iemand anders. Zolang het eerste bewijs -het lichaam- er niet is, is dit niet meer dan een veredelde heksenjacht.
- wat Joran verder afspreekt met vrienden om er een consistent verhaal van te houden kan me verder een reet roesten. Tegenwoordig wordt je blijkbaar dus al zwart gemaakt als je met z'n drieën even afspreekt hoe je naar een wereld communiceert die er allen heilig van overtuigd zijn dat jij een ernstige misdaad heb begaan.
Maar het eerste punt vind ik het voornamelijkste, zolang er geen lichaam is, is er geen moord. En niet anders.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een intelligente tiener die met een zatte kop met een paar vreemden op stap gaat ? Tsja ik vind dat dom. Ik vind niet dat dat ze daarom vermoord mag worden. Persé NIET, kan me niet schelen hoe dom - en de rest - ik het vind wat ze deed, ze had alle recht om dat uitstapje gewoon te overleven.quote:Op zondag 25 november 2007 16:57 schreef Rammstein68 het volgende:
[..]
en dat beweer je op basis van welke bewijzen? De bewijzen die niet bestaan of de feiten die je net verzonnen hebt?
Joran en zijn 2 kameraden hebben verschillende dingen gedaan die zeer verdacht zijn en ze zijn niet zonder reden destijds opgepakt en die redenen die zijn nu nog altijd niet weggegaan. En Natalee was geen domme griet maar een intelligente tiener die een tragische fout heeft gemaakt door met Joran weg te rijden.
Ik zeg wel dat ik het maar niks vind dat er destijds geen behoorlijk bewijs is gevonden en men nu maar blijft zeuren en zoeken om mensen tevreden te stellen. Mij lijkt het duidelijk dat er gewoon geen bewijs is dat duidelijk kan aantonen wat er die bewuste avond/nacht is gebeurt met Nathalee.
En wat die telefoontjes betreft : zoveel mensen vinden het om de een of andere - vaak onlogische reden - nodig om leugens op te dissen ipv gewoon de waarheid te vertellen. Dat maakt hen nog niet schuldig. Wél stom natuurlijk, mja ik heb van die Joran óók al geen hoge dunk.
En wat hierboven word gezegt , het is ook nog mogelijk dat de jongedame gewoon een verdwijnact heeft opgevoert met behulp van een louche vriendje. Geen lijk géén bewijs dat ze echt dood is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat omschrijf je voortreffelijk,ik heb werkelijk geen letter aan uw pleidooi toe te voegen.quote:Op zondag 25 november 2007 17:36 schreef Yildiz het volgende:
- wat Joran verder afspreekt met vrienden om er een consistent verhaal van te houden kan me verder een reet roesten. Tegenwoordig wordt je blijkbaar dus al zwart gemaakt als je met z'n drieën even afspreekt hoe je naar een wereld communiceert die er allen heilig van overtuigd zijn dat jij een ernstige misdaad heb begaan.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Er is wel bewijs dat deze drie al een paar keer eerder een juffie hebben gedrogeerd en daarna hebben misbruikt of gebruikt, zegt dat iets??quote:Op zondag 25 november 2007 17:36 schreef Yildiz het volgende:
- zolang ze niet dood gevonden word, is er geen bewijs dat ze dood is. Klaar.
Jammer ende helaas voor allerlei prekende dominee-wannabee's die ervan overtuigd zijn dat ze dood is, en dat ze vermoord is door iemand anders. Zolang het eerste bewijs -het lichaam- er niet is, is dit niet meer dan een veredelde heksenjacht.
- wat Joran verder afspreekt met vrienden om er een consistent verhaal van te houden kan me verder een reet roesten. Tegenwoordig wordt je blijkbaar dus al zwart gemaakt als je met z'n drieën even afspreekt hoe je naar een wereld communiceert die er allen heilig van overtuigd zijn dat jij een ernstige misdaad heb begaan.
Maar het eerste punt vind ik het voornamelijkste, zolang er geen lichaam is, is er geen moord. En niet anders.
En dat zij de tijd hebben gehad om voordien een en ander af te spreken voor het verhoor is jammer, anders zouden ze mogelijk de zaak klaar hebben gehad en met een bekentenis.
Hij heeft gezegd jullie weten van niks, ik heb haar naar het hotel gebracht en haar toen niet meer gezien, dit moest hij later herroepen om dat zijn auto s'nachts niet gezien was bij het hotel en moest omschakelen op een ander verhaal.
De jongen kregen opdracht om een simpel verhaal af te steken, namelijk dat ze er niet bij betrokken waren, dat gedeelte gaat nu niet meer op, zij zullen dus een echt verhaal moeten afsteken
[ Bericht 10% gewijzigd door henkway op 25-11-2007 18:36:57 ]
Al hadden ze een genocide gepleegd, I don't care. Dan moeten ze dus maar berecht worden, waar mogelijk en noodzakelijk, voor die daden.quote:Op zondag 25 november 2007 18:30 schreef henkway het volgende:
[..]
Er is wel bewijs dat deze drie al een paar keer eerder een juffie hebben gedrogeerd en daarna hebben misbruikt of gebruikt, zegt dat iets??
Dit begint een beetje een verhaal te worden van 'iedereen weet dat hij het gedaan heeft'. Allerlei zaken die helemaal niets met die Natalee te maken hebben worden er bij de haren bijgesleept om deze Joran maar verdacht te maken. Ik denk dat iedereen wel inziet hoe belachelijk dat is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar hetgeen ze eerder gedaan hebben kan nu weer gedaan zijn met mogelijk fatale afloop , zal wel een ongeluk geweest zijn maar toch.quote:Op zondag 25 november 2007 18:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Al hadden ze een genocide gepleegd, I don't care. Dan moeten ze dus maar berecht worden, waar mogelijk en noodzakelijk, voor die daden.
Dit begint een beetje een verhaal te worden van 'iedereen weet dat hij het gedaan heeft'. Allerlei zaken die helemaal niets met die Natalee te maken hebben worden er bij de haren bijgesleept om deze Joran maar verdacht te maken. Ik denk dat iedereen wel inziet hoe belachelijk dat is.
Dat maakt Joran niet meer of minder verdacht dan ieder ander willekeurig persoon.quote:Op zondag 25 november 2007 18:38 schreef henkway het volgende:
[..]
Maar hetgeen ze eerder gedaan hebben kan nu weer gedaan zijn met mogelijk fatale afloop , zal wel een ongeluk geweest zijn maar toch.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
iedereen die regelmatig meisjes drogeert en meeneemt naar huis om ze te misbruiken zou wel verdacht kunnen zijnja , daar heb je gelijk in, maar die Joran en zijn vrienden zijn de enige verkrachters die ook nog met Natalee de laatste uren samen zijn geweestquote:Op zondag 25 november 2007 18:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat maakt Joran niet meer of minder verdacht dan ieder ander willekeurig persoon.
Ja, en? Ze zijn nu al lang genoeg door Justitie en Dr. Phil lastig gevallen (ik vraag me af wat erger is), als ze nu nog geen overtuigend bewijs hebben kunnen vinden of verzinnen, dan is het wat mij betreft mooi geweest en moet men er maar mee ophouden totdat er een lichaam gevonden wordt. Al dan niet springlevend.quote:Op zondag 25 november 2007 18:56 schreef henkway het volgende:
[..]
iedereen die regelmatig meisjes drogeert en meeneemt naar huis om ze te misbruiken zou wel verdacht kunnen zijnja , daar heb je gelijk in, maar die Joran en zijn vrienden zijn de enige verkrachters die ook nog met Natalee de laatste uren samen zijn geweest
Ik vind het sowieso al raar dat hij nu voor de 2e maal aangehouden wordt voor hetzelfde delict. Voor een tweede keer, waarbij mij bij de eerste keer niet genoeg bewijs had, en nu, valt wel aan te voelen, nog steeds niet. Als het nog even zo door gaat mag Justitie wmb zelfs beginnen met excuses aan te bieden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Blijkbaar zijn er telefoongesprekken gevoerd waar zaken zijn besproken en dingen zijn gezegd die nooit verteld zijn.quote:Op zondag 25 november 2007 19:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, en? Ze zijn nu al lang genoeg door Justitie en Dr. Phil lastig gevallen (ik vraag me af wat erger is), als ze nu nog geen overtuigend bewijs hebben kunnen vinden of verzinnen, dan is het wat mij betreft mooi geweest en moet men er maar mee ophouden totdat er een lichaam gevonden wordt. Al dan niet springlevend.
Ik vind het sowieso al raar dat hij nu voor de 2e maal aangehouden wordt voor hetzelfde delict. Voor een tweede keer, waarbij mij bij de eerste keer niet genoeg bewijs had, en nu, valt wel aan te voelen, nog steeds niet. Als het nog even zo door gaat mag Justitie wmb zelfs beginnen met excuses aan te bieden.
Sorry, maar mij overtuigd het niet echt.quote:Op zondag 25 november 2007 19:07 schreef henkway het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn er telefoongesprekken gevoerd waar zaken zijn besproken en dingen zijn gezegd die nooit verteld zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
vraag een kopietje van de afgeluisterde gesprekken, zonder twijfel komt er een boek of een film over.quote:Op zondag 25 november 2007 19:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Sorry, maar mij overtuigd het niet echt.
John van den Heuvel had vandaag een hele scherpe column in de Telegraaf, waarin hij hard uithaalt naar een Nederlandse journaliste die de moeder van Natalee keihard en niet onderbouwd aanvalt.
[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 25-11-2007 21:12:17 ]
Het is wel weer duidelijk dat Renee Gielen 1 of andere leftie is, die letterlijk over lijken gaat om maar te bewijzen dat de Amerikanen fout zijn.quote:Trap na voor wanhopige moeder
Terwijl ik deze column tik, zie ik vanuit mijn hotelkamer in de verte het cellencomplex waar Joran van der Sloot sinds gisternacht zit opgesloten. Een politiecel op Aruba heeft weinig comfort. Ik kon dat enkele jaren geleden met eigen ogen constateren toen ik vanwege een reportage voor deze krant een nachtje meedraaide met een speciale eenheid van de Arubaanse politie en de Spartaanse kerkers bezocht. Dit schrijft John van den Heuvel vandaag in De Telegraaf.
Wat zou er nou door het hoofd van die jongen omgaan, vraag ik me af. Vermoordde hij werkelijk Natalee Holloway en berekent hij nu zijn kansen om een jarenlange gevangenisstraf te ontlopen? Of ligt Joran vol wanhoop op zijn stenen bed omdat hij niets met de verdwijning van de Amerikaanse blondine van doen heeft?
Tweeënhalf jaar geleden interviewde ik op Aruba de moeder van Natalee. Het was kort na de verdwijning van haar dochter en tijdens het gesprek flikkerde voortdurend paniek op in de ogen van moeder Beth. Ze kon zich op dat moment nog niet voorstellen dat ze haar dochter waarschijnlijk nooit meer zou terugzien. Onvoorstelbaar wat deze vrouw de laatste twee jaar moest meemaken.
Je dochter verliezen en dan ook nog eens zo met modder worden besmeurd, zoals vorige week door een Nederlandse "onderzoeksjournalist". Deze op Curaçao woonachtige Renee Gielen zegt in een documentaire dat ze vanaf dag één achterdochtig is over de verdwijning. Ze zag ook iets heel anders bij Natalees moeder. "Toen ik haar in haar ogen keek, wist ik dat er iets niet klopte. Ik wist wel dat ik géén verdrietige moeder tegenover me had. Nu weet ik wat ik toen zag: een moeder in grote problemen.”
Volgens Gielen zou Natalee zelfs in een afkickkliniek zijn beland vlak voordat ze naar Aruba kwam. Renee Gielen ontleent het "bewijs" van Natalees veronderstelde verslaving aan een interview dat de producente op band heeft staan, met een Arubaanse taxichauffeuse.
Nou ken ik Renee Gielen een beetje en weet toevallig dat zij kind aan huis is bij een aantal Antilliaanse en Arubaanse ministers, die natuurlijk dolblij zijn met haar "onafhankelijke" reportage. Gielen gaat daarom waarschijnlijk helemaal voorbij aan de blunders in het politieonderzoek en de vele tegenstrijdige verklaringen en leugens van Joran van der Sloot.
Ze suggereert zelfs onverbloemd en volkomen onbewezen dat de familie Holloway zelf wel eens de hand kan hebben gehad in de verdwijning van Natalee. "Bij mij hebben de leugens in het boek van Beth Holloway en heel veel andere twijfelachtige beweringen en gebeurtenissen in de afgelopen 2,5 jaar de vraag opgeroepen: wilde Beth wel dat Natalee zou worden gevonden?” vraagt Gielen zich af.
Moeder Beth Twitty wilde volgens Gielen maar één ding: Natalees laakbare gedrag en wijze van verdwijning verdoezelen. En daarvoor had ze een zondebok nodig. Dat werd Joran van der Sloot, de jongen die het laatst met haar was gezien, aldus Gielen.
Het zal je maar gebeuren als ouder. Je dochter verdwijnt op mysterieuze wijze, de drie verdachten liegen aantoonbaar en worden daarom zelfs opnieuw gearresteerd. Dan duikt er ene Renee Gielen op, die zonder enige feitelijke onderbouwing een jong meisje dat zich niet meer kan verdedigen, genadeloos neerzet als een drugsverslaafde lellebel die haar dood aan zichzelf heeft te wijten.
Een wanhopige moeder die begrijpelijkerwijs tot het uiterste wil gaan haar dochter terug te vinden, krijgt ook nog eens een trap na. Natalee Holloway en haar familie hebben misschien fouten gemaakt, maar dát hebben ze niet verdiend.
[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 25-11-2007 21:12:17 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daarom zijn die opgenomen gesprekken zo belangrijkquote:Op zondag 25 november 2007 22:12 schreef Yildiz het volgende:
Er is geen lijk. Sjeez.
