Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Oproepen een compleet land te boycotten kan prima, om vervolgens te gaan huilen als iemand modder naar je gooit. Ze maken zichzelf daar in Amerika wel erg belachelijk he.
Voorbeeld van een veroordeling waarbij het lichaam (nog) niet was gevonden.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Heb je de reportage van Peter R. de Vries gezien? Daarin komt duidelijk naar voren dat de justitie op Aruba duidelijk op de hand van de Van der Slootjes is. Temeer omdat die vader van Joran daar rechter in opleiding is/was. Het zaakje stinkt en hoe meer media-aandacht, hoe beter. Liever een goed onderbouwde veroordeling of vrijspraak, dan dat er allerlei schimmigheden rond die zaak blijven toch? En mocht Joran vrij gesproken worden, kan hij vast wel aanspraak maken op wat vergoedingen toch?quote:Op zondag 25 november 2007 19:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, en? Ze zijn nu al lang genoeg door Justitie en Dr. Phil lastig gevallen (ik vraag me af wat erger is), als ze nu nog geen overtuigend bewijs hebben kunnen vinden of verzinnen, dan is het wat mij betreft mooi geweest en moet men er maar mee ophouden totdat er een lichaam gevonden wordt. Al dan niet springlevend.
Ik vind het sowieso al raar dat hij nu voor de 2e maal aangehouden wordt voor hetzelfde delict. Voor een tweede keer, waarbij mij bij de eerste keer niet genoeg bewijs had, en nu, valt wel aan te voelen, nog steeds niet. Als het nog even zo door gaat mag Justitie wmb zelfs beginnen met excuses aan te bieden.
Maar goed, ik verwacht dat die jongen wel schuldig bevonden wordt. Hij heeft niet alleen meerdere malen meisjes gedrogeerd, maar staat ook bekend om z'n losse handjes bij eerdere "relaties" die hij had.
Lekkere gozer....
Heb je een bron over die aantijgingen?quote:Op maandag 26 november 2007 11:28 schreef Freak187 het volgende:
Maar goed, ik verwacht dat die jongen wel schuldig bevonden wordt. Hij heeft niet alleen meerdere malen meisjes gedrogeerd, maar staat ook bekend om z'n losse handjes bij eerdere "relaties" die hij had.
Lekkere gozer....
Ik ben wel vreselijk nieuwsgierig naar wat er met die meid is gebeurd.....
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
en het voorarrest is verlengd dus, met 8 dagen.
RTL 4 net.
RTL 4 net.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nova was eerder. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
en jij te beroerd om dat even te posten dan leif es dee spookquote:
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik heb niet het idee dat ze die jongen iets kunnen maken. Meer een wanhopige poging om hem onder druk te zetten.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Of dit. Viel te verwachten...quote:Op maandag 26 november 2007 22:40 schreef Qwea het volgende:
http://www.nu.nl/news/133(...)ood_Holloway%27.html
quote:Op zondag 25 november 2007 19:02 schreef Yildiz het volgende:
[..] niet genoeg bewijs had, en nu, valt wel aan te voelen, nog steeds niet. [..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
het is haast lachwekkend geworden. Of zou dit een truuc zijn, waarbij ze nu de mogelijkheden hebben om de ouders en andere betrokkenen volledig in beeld te krijgen, die nu, met die arrestatie van Joran en de andere knulletjes, misschien iets loslaten?
Ze wachten gewoon totdat er eentje doorslaat. Maakt niet uit dan als die bekentenis onder druk is uitgesproken.
Misschien een domme vraag, maar hoe willen ze hem in godsnaam nog gaan veroordelen?
Ik denk dat het 'juridisch gezien' nooit rond gaat komen.
Ik denk dat het 'juridisch gezien' nooit rond gaat komen.
Secrets never die. Only people.
Amerika gaat gewoon dreigen met economische sancties, moet je dan eens zien hoe snel Nederland Joran uitlevert.
Economische sancties met deze dollar? Laat maar komen.quote:Op dinsdag 27 november 2007 02:23 schreef PDOA het volgende:
Amerika gaat gewoon dreigen met economische sancties, moet je dan eens zien hoe snel Nederland Joran uitlevert.
Secrets never die. Only people.
Het zal inderdaad misschien wel met een sisser af lopen voor Joran op de korte termijn. Maar dat betekent lang niet dat hij van de Amerikanen af is.quote:Op dinsdag 27 november 2007 01:57 schreef PizzaSalami het volgende:
Misschien een domme vraag, maar hoe willen ze hem in godsnaam nog gaan veroordelen?
Ik denk dat het 'juridisch gezien' nooit rond gaat komen.
En laten we eerlijk wezen, als Joran echt onschuldig is, dan had hij nooit zoveel hoeven liegen en draaien.
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 27-11-2007 07:57:55 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik zou jou wel eens willen horen als je wordt beschuldigd van moord en vreselijk onder druk wordt gezet door Amerika, Aruba en Nederland.quote:Op dinsdag 27 november 2007 07:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het zal inderdaad misschien wel met een sisser af lopen voor Joran op de korte termijn. Maar dat betekent lang niet dat hij van de Amerikanen af is.
En laten we eerlijk wezen, als Joran echt onschuldig is, dan had hij nooit zoveel hoeven liegen en draaien.
Peter R. de Vries....... daar noem je me iemand......quote:Op maandag 26 november 2007 11:28 schreef Freak187 het volgende:
[..]
Heb je de reportage van Peter R. de Vries gezien? Daarin komt duidelijk naar voren dat de justitie op Aruba duidelijk op de hand van de Van der Slootjes is. Temeer omdat die vader van Joran daar rechter in opleiding is/was. Het zaakje stinkt en hoe meer media-aandacht, hoe beter. Liever een goed onderbouwde veroordeling of vrijspraak, dan dat er allerlei schimmigheden rond die zaak blijven toch? En mocht Joran vrij gesproken worden, kan hij vast wel aanspraak maken op wat vergoedingen toch?
Maar goed, ik verwacht dat die jongen wel schuldig bevonden wordt. Hij heeft niet alleen meerdere malen meisjes gedrogeerd, maar staat ook bekend om z'n losse handjes bij eerdere "relaties" die hij had.
Lekkere gozer....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Man man.. wat een dooddoener. Wordt het je te ingewikkeld?quote:Op dinsdag 27 november 2007 12:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Peter R. de Vries....... daar noem je me iemand......
quote:OM in beroep tegen vrijlating broers Holloway-zaak
Uitgegeven: 1 december 2007 07:18
Laatst gewijzigd: 1 december 2007 07:33
ORANJESTAD - Het Openbaar Ministerie in Aruba gaat in hoger beroep tegen de vrijlating van de Surinaamse broers K. Het OM besloot daar vrijdag toe nadat de rechter te weinig redenen had gezien om hen langer vast te houden.
De broers blijven net als Joran van der Sloot wel verdacht van doodslag op Natalee Holloway.
Volgens hoofdofficier van justitie Hans Mos is het vreemd dat hun voorarrest op basis van nagenoeg hetzelfde dossier als dat voor verdachte Van der Sloot niet werd verlengd.
"Bij hem waren de bezwaren wel ernstig genoeg om zijn hechtenis te verlengen, zegt Mos. "Het lijkt er toch op dat aan hem een andere rol in de zaak wordt toebedeeld.
Over verlenging van de hechtenis van Van der Sloot neemt het Arubaanse OM pas volgende week vrijdag een besluit.
Nu de herhaling van Peter R. de Vries op SBS6.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat was inderdaad wel weer een mooi verhaal van Peter R de Vries.
Die Joran is zo schuldig als wat (het zal me overigens niks verbazen als die vader (in de midlife-crise) veel meer bij de zaak is betrokken dan bekend is
) en dat weten de Amerikanen ook en die zullen niet eerder rusten voordat ze Joran te grazen hebben genomen.
Overigens vond ik het ook prachtig hoe Peter die hoge blanke linkse intellectuelen van justitie-aruba keihard door het slijk haalde (want zonder Peter was deze beerput nooit opengebroken)
Die Joran is zo schuldig als wat (het zal me overigens niks verbazen als die vader (in de midlife-crise) veel meer bij de zaak is betrokken dan bekend is
) en dat weten de Amerikanen ook en die zullen niet eerder rusten voordat ze Joran te grazen hebben genomen.Overigens vond ik het ook prachtig hoe Peter die hoge blanke linkse intellectuelen van justitie-aruba keihard door het slijk haalde (want zonder Peter was deze beerput nooit opengebroken)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als ik dat zo zag , was dat meisje mogelijk in een alcohol coma en helemaal niet dood, heeft die oude haar met zijn auto naar de boot gebracht en is ze gewoon in coma in zee gemieterd met een forse steen om haar nek.quote:Op maandag 3 december 2007 18:07 schreef JohnDope het volgende:
Dat was inderdaad wel weer een mooi verhaal van Peter R de Vries.
Die Joran is zo schuldig als wat (het zal me overigens niks verbazen als die vader (in de midlife-crise) veel meer bij de zaak is betrokken dan bekend is
Overigens vond ik het ook prachtig hoe Peter die hoge blanke linkse intellectuelen van justitie-aruba keihard door het slijk haalde (want zonder Peter was deze beerput nooit opengebroken)
Maar waarom die schoenen van hem verdwenen waren?
Kennelijk heeft die vader zich laten adviseren in het laten verdwijnen van slachtoffer en bewijsmateriaal, maar hij was niet voor niets rechter, hij kent het klappen van de bijl
Ze moeten volledig in paniek geraakt zijn, toen ze geen sjoege meer gaf
quote:Op maandag 3 december 2007 18:33 schreef henkway het volgende:
Kennelijk heeft die vader zich laten adviseren in het laten verdwijnen van slachtoffer en bewijsmateriaal, maar hij was niet voor niets rechter, hij kent het klappen van de bijl zweep
Volgens Amerikaanse medescholieren was Natalee tijdens haar verblijf flink aan de drugs, was kachellam van de alcohol (ze was die dag al om 10 uur 's ochtends al aan de drank en ging de hele dag door) en nogal makkelijk met het aangaan van contacten.... Natuurlijk heeft ze een eventuele dood niet aan haarzelf te wijten, maar erg slim was het ze ook niet echt. Ookal heeft Joran het gedaan, dan bewijst dat alleen maar hoe dom ze was om met drie jongens -jong, alleen, vrouw en strontlazarus- mee te gaan.quote:Op zondag 25 november 2007 21:00 quote JohnDope het volgende:
"Het zal je maar gebeuren als ouder. Je dochter verdwijnt op mysterieuze wijze, de drie verdachten liegen aantoonbaar en worden daarom zelfs opnieuw gearresteerd. Dan duikt er ene Renee Gielen op, die zonder enige feitelijke onderbouwing een jong meisje dat zich niet meer kan verdedigen, genadeloos neerzet als een drugsverslaafde lellebel die haar dood aan zichzelf heeft te wijten."
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ze had gewoon pech dat ze met haar kleine lijfje die hoeveelheden alcohol en drugs niet aankon en mogelijk heeft Joran haar nog wat versuffends erbij gegevenquote:Op maandag 3 december 2007 19:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Volgens Amerikaanse medescholieren was Natalee tijdens haar verblijf flink aan de drugs, was kachellam van de alcohol (ze was die dag al om 10 uur 's ochtends al aan de drank en ging de hele dag door) en nogal makkelijk met het aangaan van contacten.... Natuurlijk heeft ze een eventuele dood niet aan haarzelf te wijten, maar erg slim was het ze ook niet echt. Ookal heeft Joran het gedaan, dan bewijst dat alleen maar hoe dom ze was om met drie jongens -jong, alleen, vrouw en strontlazarus- mee te gaan.
Mogelijk. Maar totdat ze gevonden is staan er nogal wat mogelijkheden open:quote:Op maandag 3 december 2007 19:33 schreef henkway het volgende:
[..]
Ze had gewoon pech dat ze met haar kleine lijfje die hoeveelheden alcohol en drugs niet aankon en mogelijk heeft Joran haar nog wat versuffends erbij gegeven
1. Ze leeft nog gewoon.
2. Ze is dood.
2.a. Ze is door een ongeluk om het leven gekomen.
2.b. Ze is omgebracht.
2.b.i. Ze is door iemand anders omgebracht
2.b.ii Ze is door Joran omgebracht.
En dan nog is het de vraag of het opzettelijk was.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:45 schreef Freak187 het volgende:
[..]
Man man.. wat een dooddoener. Wordt het je te ingewikkeld?
Geen hoge dunk te hebben van die man is niet zo erg ingewikkeld hoor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Tenzij ze zichzelf om zeep heeft geholpen met al die drank en drugs.quote:Op maandag 3 december 2007 19:08 schreef sizzler het volgende:
Volgens Amerikaanse medescholieren was Natalee tijdens haar verblijf flink aan de drugs, was kachellam van de alcohol (ze was die dag al om 10 uur 's ochtends al aan de drank en ging de hele dag door) en nogal makkelijk met het aangaan van contacten.... Natuurlijk heeft ze een eventuele dood niet aan haarzelf te wijten
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nou gezien het feit dat geen van de vrienden wilden bevestigen dat ze joran van het strand naar huis hebben gereden bewijst wel dat hij helemaal niet aan het strand is geweest.quote:Op maandag 3 december 2007 19:53 schreef sizzler het volgende:
[..]
Mogelijk. Maar totdat ze gevonden is staan er nogal wat mogelijkheden open:
1. Ze leeft nog gewoon.
2. Ze is dood.
2.a. Ze is door een ongeluk om het leven gekomen.
2.b. Ze is omgebracht.
2.b.i. Ze is door iemand anders omgebracht
2.b.ii Ze is door Joran omgebracht.
En dan nog is het de vraag of het opzettelijk was.
Wel dat hij zoals gewoonlijk naar zijn neukhok is gegaan, waar hij al eerder meisjes versuft heeft voor hij met drie man zo'n meisje neukten.
Maar lijkt erop dat Pa hem in deze geadviseerd heeft om dit strandverhaal te vertellen, nadat men Natalee weggebracht heeft met zijn boot
[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 03-12-2007 22:01:43 ]
Ik sluit overigens niet uit dat die intellectuele vader van joran ook fap met Holloway heeft gedaan voordat ze haar dumpten.quote:Op maandag 3 december 2007 18:33 schreef henkway het volgende:
[..]
Als ik dat zo zag , was dat meisje mogelijk in een alcohol coma en helemaal niet dood, heeft die oude haar met zijn auto naar de boot gebracht en is ze gewoon in coma in zee gemieterd met een forse steen om haar nek.
Maar waarom die schoenen van hem verdwenen waren?
Kennelijk heeft die vader zich laten adviseren in het laten verdwijnen van slachtoffer en bewijsmateriaal, maar hij was niet voor niets rechter, hij kent het klappen van de bijl
Ze moeten volledig in paniek geraakt zijn, toen ze geen sjoege meer gaf
De appel valt namelijk niet ver van de boom
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Op zich weinig mis mee natuurlijkquote:Op maandag 3 december 2007 21:12 schreef JohnDope het volgende:
Ik sluit overigens niet uit dat die intellectuele vader van joran ook fap met Holloway heeft gedaan
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Jij woonde toch in Thailand?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnDope op 04-12-2007 07:46:05 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In dit geval vind ik een veroordeling wel okay
Dat moet je maar zien als een straf tegen het liegen. Maar dat hij de dader is, dat is toch wel 99% zeker
Dat moet je maar zien als een straf tegen het liegen. Maar dat hij de dader is, dat is toch wel 99% zeker
World Wrestling Entertainment
Dader van wat? Vermissing van Natalee? Hij houdt haar ergens gevangen?quote:Op dinsdag 4 december 2007 08:36 schreef MeneerMuis het volgende:
In dit geval vind ik een veroordeling wel okay
Dat moet je maar zien als een straf tegen het liegen. Maar dat hij de dader is, dat is toch wel 99% zeker
Weisst
ook zonder lijk kun je veroordeeld worden, hoor, dus wie weet zijn er wel aanwijzingen gevonden alsnog die wijzen op een misdaad en moord dus, en als Joran's verhaal dan niet klopt, zijn alibi niet sluit, zijn verhaal grote tegenstrijdigheden vertoont en/of hij bekent is het klaar.quote:Op dinsdag 4 december 2007 08:39 schreef erkel het volgende:
[..]
Dader van wat? Vermissing van Natalee? Hij houdt haar ergens gevangen?
hier in Nederland is jaren terug een man veroordeeld voor moord op zijn vriendin, ik meen dat hij pas onlangs heeft verteld waar het lichaam te vinden is... sommige moordenaars scheppen daar ook weer een ziek genoegen in, dat voor zich te houden al die tijd.
ik denk dat Joran haar wellicht per ongeluk de dood in gejaagd heeft, papa heeft gebeld en dat die een en ander geregeld heeft voor zoonlief, die al zo vaak /eerder in de problemen gekomen is
gebaseerd op wat, ja, niet op keiharde feiten dus, ik ben geen op de zaak zittende tenslotte, het zijn vermoedens, voordat the usual suspects (hihi ze zei suspects) weer beginnen te mekkeren
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ik weet niet hoeveel mensen hier kinderen hebben maar het zal je eigen kind maar zijn die ineens van de aardbodem verdwijnt,zonder te weten wat er nu precies gebeurd is..En zonder afscheid te kunnen nemen zelfs na haar dood ...Al die tijd in afwachting.
Ik ben het eens met het aspect dat zij nooit alleen mee had moeten gaan.Het was een schooluitje en als leraar ben jij daar medeverantwoordelijk voor ..
Ik ben het eens met het aspect dat zij nooit alleen mee had moeten gaan.Het was een schooluitje en als leraar ben jij daar medeverantwoordelijk voor ..
Je kunt wel zonder lijk veroordeeld worden, maar dat gebeurd echt niet zomaar. Dan moet er al keihard bewijs zijn zoals bloedsporen ofzo. En naast wat tegenstrijdige verklaringen zijn er verder geen bewijzen dus dat is echt bij lange na niet genoeg om hem te veroordelen.
dat weet je dus niet, hij is niet voor niets weer opgepakt, daar toestemming voor krijgen, lukt je ook niet zomaar, dan is er dus blijkbaar iets nieuws en cruciaals opgedoken, genoeg om hem nog eens aan de tand te voelen.... dan is het aan Joran om te blijven zwijgen als Natalee's onbekende graf, opdat ze het laatste eindje niet kunnen knopen middels zijn doorslaan en bekentenis.quote:Op dinsdag 4 december 2007 09:26 schreef TornadoDK het volgende:
Je kunt wel zonder lijk veroordeeld worden, maar dat gebeurd echt niet zomaar. Dan moet er al keihard bewijs zijn zoals bloedsporen ofzo. En naast wat tegenstrijdige verklaringen zijn er verder geen bewijzen dus dat is echt bij lange na niet genoeg om hem te veroordelen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Volgens mij was hij opgepakt omdat hij met die broers had gebeld en iets had gezegd. Maar zo ernstig was het dus niet aangezien die broers al weer vrij zijn en ik hoorden dat Joran binnekort ook weer vrij komt.quote:Op dinsdag 4 december 2007 09:41 schreef milagro het volgende:
[..]
dat weet je dus niet, hij is niet voor niets weer opgepakt, daar toestemming voor krijgen, lukt je ook niet zomaar, dan is er dus blijkbaar iets nieuws en cruciaals opgedoken, genoeg om hem nog eens aan de tand te voelen.... dan is het aan Joran om te blijven zwijgen als Natalee's onbekende graf, opdat ze het laatste eindje niet kunnen knopen middels zijn doorslaan en bekentenis.
Uitzonderingen die de regel bevestigen. Net zoals iemand anders al zei en wat jezelf ook noemt; Er moet echt keihard bewijs zijn of een bekentenis. Ook al is hij schuldig, het beste wat Joran kan doen om uit de gevangenis te blijven is te blijven zwijgen.quote:Op dinsdag 4 december 2007 08:57 schreef milagro het volgende:
[..]
ook zonder lijk kun je veroordeeld worden, hoor, dus wie weet zijn er wel aanwijzingen gevonden alsnog die wijzen op een misdaad en moord dus, en als Joran's verhaal dan niet klopt, zijn alibi niet sluit, zijn verhaal grote tegenstrijdigheden vertoont en/of hij bekent is het klaar.
hier in Nederland is jaren terug een man veroordeeld voor moord op zijn vriendin, ik meen dat hij pas onlangs heeft verteld waar het lichaam te vinden is... sommige moordenaars scheppen daar ook weer een ziek genoegen in, dat voor zich te houden al die tijd.
ik denk dat Joran haar wellicht per ongeluk de dood in gejaagd heeft, papa heeft gebeld en dat die een en ander geregeld heeft voor zoonlief, die al zo vaak /eerder in de problemen gekomen is
gebaseerd op wat, ja, niet op keiharde feiten dus, ik ben geen op de zaak zittende tenslotte, het zijn vermoedens, voordat the usual suspects (hihi ze zei suspects) weer beginnen te mekkeren
En wat die Pa betreft, denk ik dat hij wil geloven dat zijn zoon er niks mee te maken heeft. Ik geloof niet dat, als Natalee vermoord is, hij daar in eerste instantie iets mee te maken heeft. Maar hij zal wel proberen om Joran uit het gevang te houden, imo.
Weisst
Hun zijn verdacht geworden doordat ze nog voordat voor andere bekend was dat ze niet meer tevoorschijn zou komen hun met zijn drieen verklaard hadden dat ze haar savonds bij het hotel zou hebben afgezet.Op de camerabeelden is daar niets van terug te vinden en toen hadden ze los van elkaar 10 dagen na haar verdwijning verklaard dat ze ook daarover gelogen hadden .quote:Op dinsdag 4 december 2007 09:47 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Volgens mij was hij opgepakt omdat hij met die broers had gebeld en iets had gezegd. Maar zo ernstig was het dus niet aangezien die broers al weer vrij zijn en ik hoorden dat Joran binnekort ook weer vrij komt.
Waarom zou je vlak na iemands vermissing al met elkaar een verhaal afspreken en instuderen als voor de rest van media nog niet eens bekend is dat het meisje niet in een bezopen bui verdwaald is .
die broers kunnen means to an end geweest zijn, hè, en die laat je dan weer vrij, zodra je Joran vast hebt zitten..quote:Op dinsdag 4 december 2007 09:47 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Volgens mij was hij opgepakt omdat hij met die broers had gebeld en iets had gezegd. Maar zo ernstig was het dus niet aangezien die broers al weer vrij zijn en ik hoorden dat Joran binnekort ook weer vrij komt.
ik heb geen idee hoe of wat, net zo min als jij, ik zeg enkel dat het niet ondenkbaar is dus dat er wel degelijk wat cruciaals gevonden is waardoor ze reden zagen en toestemming kregen hem weer op te pakken.
maar ook cruciale zaken leiden niet altijd tot een veroordeling, sommigen komen er meer weg, ondanks legio rammelende zaken, voldoende bewijs en dubieus gedrag , denk aan O.J.
en omgekeerd worden er mensen veroordeeld, die op het verkeerde moment op de verkeerde plek waren, geen alibi hadden maar dankzij een vage getuigenis en tegenzittende omstandigheden toch voor iets opdraaien wat ze niet gedaan hebben.
Joran heeft gelogen, meer dan eens, die 2 Suri's hebben gelogen, meer dan eens, ze spreken elkaar tegen, dat maakt ze voldoende verdacht, met reden dus, of ze het gedaan hebben, ik denk van wel, jij ws van niet, feit is dat er vooralsnog geen sluitend bewijs is, want dat bewijs ligt ergens op de bodem van de zee ws... of dat door Jorans toedoen is, we weten het allebei niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als je met een open vizier kijkt naar deze zaak (en er dus niet meteen vanuit gaat deze 3 schuldig zijn aan de verdwijning/dood van Natalee), zijn deze leugens allemaal best redelijk te verklaren. Ik heb een hekel aan liegen en keur het absoluut niet goed, maar op zich zijn de leugens nog best 'begrijpelijk'.quote:Op dinsdag 4 december 2007 11:15 schreef linkeloutje het volgende:
[..]
Waarom zou je vlak na iemands vermissing al met elkaar een verhaal afspreken en instuderen als voor de rest van media nog niet eens bekend is dat het meisje niet in een bezopen bui verdwaald is .
Volgens mij vergeten heel veel mensen dat het hier niet om doorgewinterde criminelen gaat maar om 3 jongens van toen 17,18 en 21 jaar oud. De Holiday Inn-leugen was volgens mij een leugentje om bestwil om gezeik te voorkomen. Hey, ze duikt binnen een paar dagen toch weer op, waarom zouden we het onszelf moeilijk maken??
Ik denk dat Joran die nacht inderdaad is opgehaald door Satish. Deepak en joran hebben afgesproken om Satish uit deze ellende te houden, want dat is wat oudere broers doen. En hey, als je toch onschuldig bent, is dat toch geen probleem? Voor Joran maakt het niet uit welke broer hem heeft opgehaald zolang de broers hetzelfde verhaal vertellen; het gaat erom dat hij IS opgehaald. Dat ging prima, totdat Deepak ging vertellen dat hij hem niet heeft opgehaald. Komt nog bij dat Joran na thuiskomst heeft gemsn-ed met deepak over dat hij thuis is. Waarom zou je dat zeggen tegen iemand die je net thuis heeft afgezet? Toen Deepak begon te ontkennen, kreeg Joran door dat Deepak hem probeerde te naaien en heeft de waarheid vertelt; Satish heeft mij van het strand opgehaald en mij thuis afgezet. Deepak was online, dus ik heb even tegen hem gezegd dat ik thuis was, zodat hij Satish elk moment weer thuis kon verwachten.
Op dat moment hebben Deepak en Satish heel erg goed door dat het er voor hen niet goed uitziet als ze meegaan in Jorans verhaal; niet alleen blijkt dan dat ze wederom hebben gelogen, maar ook heeft Satish dan bekend dat hij als laatste van de 3 jongens op straat was, terwijl hij wist dat Natalee alleen op het strand was. Dus wat doe je dan? Je houdt je aan het verhaal. Je broer doet hetzelfde, dus het is 2 tegen 1. Onderhand heb je door dat Natalee weg was en nog steeds is, dat het een mediacircus is en dat de familie bloed wil zien. Als je onschuldig bent, waarom zou je jezelf meer verdacht maken???
De laatste zin van je verhaal is juist de redenen waarom hij verdachte isquote:Op donderdag 6 december 2007 13:18 schreef pronkjewail het volgende:
[..]
Als je met een open vizier kijkt naar deze zaak (en er dus niet meteen vanuit gaat deze 3 schuldig zijn aan de verdwijning/dood van Natalee), zijn deze leugens allemaal best redelijk te verklaren. Ik heb een hekel aan liegen en keur het absoluut niet goed, maar op zich zijn de leugens nog best 'begrijpelijk'.
Volgens mij vergeten heel veel mensen dat het hier niet om doorgewinterde criminelen gaat maar om 3 jongens van toen 17,18 en 21 jaar oud. De Holiday Inn-leugen was volgens mij een leugentje om bestwil om gezeik te voorkomen. Hey, ze duikt binnen een paar dagen toch weer op, waarom zouden we het onszelf moeilijk maken??
Ik denk dat Joran die nacht inderdaad is opgehaald door Satish. Deepak en joran hebben afgesproken om Satish uit deze ellende te houden, want dat is wat oudere broers doen. En hey, als je toch onschuldig bent, is dat toch geen probleem? Voor Joran maakt het niet uit welke broer hem heeft opgehaald zolang de broers hetzelfde verhaal vertellen; het gaat erom dat hij IS opgehaald. Dat ging prima, totdat Deepak ging vertellen dat hij hem niet heeft opgehaald. Komt nog bij dat Joran na thuiskomst heeft gemsn-ed met deepak over dat hij thuis is. Waarom zou je dat zeggen tegen iemand die je net thuis heeft afgezet? Toen Deepak begon te ontkennen, kreeg Joran door dat Deepak hem probeerde te naaien en heeft de waarheid vertelt; Satish heeft mij van het strand opgehaald en mij thuis afgezet. Deepak was online, dus ik heb even tegen hem gezegd dat ik thuis was, zodat hij Satish elk moment weer thuis kon verwachten.
Op dat moment hebben Deepak en Satish heel erg goed door dat het er voor hen niet goed uitziet als ze meegaan in Jorans verhaal; niet alleen blijkt dan dat ze wederom hebben gelogen, maar ook heeft Satish dan bekend dat hij als laatste van de 3 jongens op straat was, terwijl hij wist dat Natalee alleen op het strand was. Dus wat doe je dan? Je houdt je aan het verhaal. Je broer doet hetzelfde, dus het is 2 tegen 1. Onderhand heb je door dat Natalee weg was en nog steeds is, dat het een mediacircus is en dat de familie bloed wil zien. Als je onschuldig bent, waarom zou je jezelf meer verdacht maken???
Waarom lieg je over je schoenmaat
Waarom ga je na aankomst in nederland je PC direct laten opschonen
Er mag niets meer op blijven staan van de geschiedenis en ook geen schijf mag daarvan worden gemaakt
Waarom zeg je in een onbewaakt moment door vermoeidheid tegen rechercher dat je niet weet waar ze begraven ligt terwijl daar op dat moment niet naar gevraagd werd en ook niet in zijn verhoor tensprake kwam
Waarom worden deze feiten in een uitzending op tv vermeld zonder tegenwoord of bezwaar van de tegenparty
Als deze dingen niet waar zijn dient dat onmiddelijk te worden gerectificeerd en niemand heeft dat geeist
Geinig een fan van een moordenaarquote:Op donderdag 6 december 2007 13:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
Goed dat die broers vrij zijn, nu Joran nog.
Inderdaad. Overigens ook wel hilarisch hoe Nova ten kosten van alles het blijft opnemen voor Joran en zijn linkse vader.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:36 schreef linkeloutje het volgende:
[..]
De laatste zin van je verhaal is juist de redenen waarom hij verdachte is
Waarom lieg je over je schoenmaat
Waarom ga je na aankomst in nederland je PC direct laten opschonen
Er mag niets meer op blijven staan van de geschiedenis en ook geen schijf mag daarvan worden gemaakt
Waarom zeg je in een onbewaakt moment door vermoeidheid tegen rechercher dat je niet weet waar ze begraven ligt terwijl daar op dat moment niet naar gevraagd werd en ook niet in zijn verhoor tensprake kwam
Waarom worden deze feiten in een uitzending op tv vermeld zonder tegenwoord of bezwaar van de tegenparty
Als deze dingen niet waar zijn dient dat onmiddelijk te worden gerectificeerd en niemand heeft dat geeist
[ Bericht 28% gewijzigd door JohnDope op 06-12-2007 13:47:26 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Geen lichaam gevonden, dus moord is wat voorbarig.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Geinig een fan van een moordenaar
[..]
Afegzien daarvan was het ook een bezopen, drugged out sletje.
Misschien is ze aangereden en heeft de dader haar lijk ergens goed verstopt... Wat dodgy beschuldigingen en leugentjes zijn no way genoeg als er geen lijk is.
-
Ja vrouwen in korterokjes en andere sexykleding mag je ook aanranden en verkrachtenquote:Op donderdag 6 december 2007 13:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Geen lichaam gevonden, dus moord is wat voorbarig.
Afegzien daarvan was het ook een bezopen, drugged out sletje.
Misschien is ze aangereden en heeft de dader haar lijk ergens goed verstopt... Wat dodgy beschuldigingen en leugentjes zijn no way genoeg als er geen lijk is.
Misschien is Holloway wel door Aliens ontvoerd en zit ze nu op een andere planeet.
En noem het geen leugentjes, maar Leugens en een goed doorgesproken ingestudeerd verhaal. Als die linkse justitie de verdachten eerder had opgepakt, dan hadden ze nooit een verhaal kunnen verzinnen en waren er nog veel meer Leugens ontdekt.
Wat een figuur
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wow, anders trek je even achterlijke conclusies. Nou ja, die zijn we van jou wel gewend.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja vrouwen in korterokjes en andere sexykleding mag je ook aanranden en verkrachten
Wat een figuur
Ik doelde er eerder op dat ze ook met 100 andere mannen daarna mee kan zijn gegaan, niet dat ze het verdiende ofzo.
-
Er is geen man die een vrouw `s nachts alleen op stuk strand achter laat.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wow, anders trek je even achterlijke conclusies. Nou ja, die zijn we van jou wel gewend.
Ik doelde er eerder op dat ze ook met 100 andere mannen daarna mee kan zijn gegaan, niet dat ze het verdiende ofzo.
En ik sluit ook niet uit dat de vader van Joran alleen de verdachten geholpen heeft, maar misschien zelfs ook fap met Holloway heeft gedaan, want er zijn nog veel meer raadsels.
En laten we eerlijk wezen, Joran is een hossel pornokoning (de appel valt niet ver van de boom), zijn vader zit in een zware midlife-crise en zijn vrouw was op vakantie toen dat drama met holloway afspeelde en dat huis van de familie van de Sloot is veel te laat en slecht doorzocht.
En toen het huis onderzocht zou gaan worden en de rechercheur aanbelde bij het huis, toen deed een hele hoge linkse blanke man van justititie-aruba open, dat was op zijn zachtst gezegd ook nogal vreemd.
Die van der Sloot zal vast wel vroeg of laat weer op vrije voeten komen, maar echt vrij zal hij nooit zijn, want de Amerikanen blijven die jongen tot aan de poorten van de hel observeren (NSA/CIA, alles halen ze uit de kast), omdat het een principe kwestie is geworden. Op een dag komt er bewijs.
[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 06-12-2007 14:05:19 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Er waren geen 100 andere mannen want dan zal er heus wel 1 getuigen om Joran vrij te krijgenquote:Op donderdag 6 december 2007 13:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wow, anders trek je even achterlijke conclusies. Nou ja, die zijn we van jou wel gewend.
Ik doelde er eerder op dat ze ook met 100 andere mannen daarna mee kan zijn gegaan, niet dat ze het verdiende ofzo.
Ach kom die niet zo naief. Dat meisje leeft niet meer, klaar. Net zoals Elvis, JFK en Kurt Cobain.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Geen lichaam gevonden, dus moord is wat voorbarig.
JAhaaaa een links complot. Ik dacht het al! Mag ik, mag ik, mag ik?quote:Op donderdag 6 december 2007 13:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En toen het huis onderzocht zou gaan worden en de rechercheur aanbelde bij het huis, toen deed een hele hoge linkse blanke man van justititie-aruba open, dat was op zijn zachtst gezegd ook nogal vreemd.
PvdA
Nee maar een betere smoes was er niet zo snelquote:Op donderdag 6 december 2007 13:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er is geen man die een vrouw `s nachts alleen op stuk strand achter laat.
Hij kan moeilijk zeggen, we hebben met me vrienden die meid dronken gevoerd, met hulp van onze vriend de barman, en toen meegenomen met de auto naar de garage, die ik als neukhol gebruik, daar hebben we haar mijn zelf gemaakte Chrystal Meth gegeven en toen met drie man gepakt, in dat strakke kutje van dr, bleek ze opeens geen teken van leven meer te geven, die dronken drel, met dat dunne lijfje van dr.
Toen hebben we me pa geroepen, die zei verdomme klootzakken, ik zal die meid opruimen en jullie zijn hier niet geweest ok, weg wezen.
Die ouwe reed dat mokkel naar de boot en knoopte een steen om dr nek, kilometertje op zee hop, en weg was ze.
Me nieuwe nikes heeft ie ook meegenomen, in een zak en in zee gemieterd, dat moest van me pa die is rechter dus die weet wat er weg moet.
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 06-12-2007 21:15:15 ]
Die vader van Joran had bij het onderzoek die aruba eerst zelf deed toegang tot alle stukken..Hij kon ook zien dat er een huis zoekingsbevel was aangevraagd voor zijn huis.
Daarom deed die linkse lul open omdat ze van te voren al wisten dat ze zouden komen
Dus pappie kon zien wat men ging doen ..Nu heeft Nederland het onderzoek en mag pappie niet meer bij de stukken lijkt mij
Dan komt Joran naar nederland voor een studie en vraagt aan de media om hem die kans te geven
Wat doet Joran zelf ..Een boek schrijven over de verdwijning van dat meiske
Als ik zelf onschuldig zou zijn in een zaak waar ik van verdacht werd en naar nederland terug mag zou ik eerder een boek schrijven over mijn grote teen ,zou iedereen in mijn buurt alles mogen bespreken maar zou ik de naam van het meisje niet willen horen
Daarom deed die linkse lul open omdat ze van te voren al wisten dat ze zouden komen
Dus pappie kon zien wat men ging doen ..Nu heeft Nederland het onderzoek en mag pappie niet meer bij de stukken lijkt mij
Dan komt Joran naar nederland voor een studie en vraagt aan de media om hem die kans te geven
Wat doet Joran zelf ..Een boek schrijven over de verdwijning van dat meiske
Als ik zelf onschuldig zou zijn in een zaak waar ik van verdacht werd en naar nederland terug mag zou ik eerder een boek schrijven over mijn grote teen ,zou iedereen in mijn buurt alles mogen bespreken maar zou ik de naam van het meisje niet willen horen
als de familie alles gerectificeerd wil hebben betreffende alles wat er is gezegd of geschreven dan zijn ze wel een jaartje zoet. Bovendien heeft Peter r. de Vries zich deze keer maar beperkt onderzoek gedaan. Verder is het onderzoek lopende, dus ik vermoed dat hij ook niet alle stukken in te zien kreeg. Op Aruba werd en wordt een politiek spel gespeeld.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:36 schreef linkeloutje het volgende:
[..]
De laatste zin van je verhaal is juist de redenen waarom hij verdachte is
Waarom lieg je over je schoenmaat
Waarom ga je na aankomst in nederland je PC direct laten opschonen
Er mag niets meer op blijven staan van de geschiedenis en ook geen schijf mag daarvan worden gemaakt
Waarom zeg je in een onbewaakt moment door vermoeidheid tegen rechercher dat je niet weet waar ze begraven ligt terwijl daar op dat moment niet naar gevraagd werd en ook niet in zijn verhoor tensprake kwam
Waarom worden deze feiten in een uitzending op tv vermeld zonder tegenwoord of bezwaar van de tegenparty
Als deze dingen niet waar zijn dient dat onmiddelijk te worden gerectificeerd en niemand heeft dat geeist
Me dunkt dat deze zaak enorm begon te stinken toen de moeder van dat meisje uit het niets begon te roepen dat "zij" het gedaan hebben, of dat Joran het gedaan heeft, dat ze daar bewijs van had, dat haar dochter gekidnapt was etc. En dan ook nog de bandopnames manipuleren. Wie heeft het meeste in deze zaak gelogen vraag ik me af. En; Natalee is NIET op het eiland. Omgebracht in de VS?
ghehe, en dan blijkt ie opeens onschuldig te zijn. Oeps. Weer ff een leven naar de kk geholpen.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die van der Sloot zal vast wel vroeg of laat weer op vrije voeten komen, maar echt vrij zal hij nooit zijn, want de Amerikanen blijven die jongen tot aan de poorten van de hel observeren (NSA/CIA, alles halen ze uit de kast), omdat het een principe kwestie is geworden. Op een dag komt er bewijs.
Jammer dan, toch JohnDope? Zo lang het maar niemand is waar jij om geeft maakt het geen fuk uit welk leven er verkloot wordt.
OT: Het gaat er niet om wat iemand weet, het gaat er niet om wat jij denkt, het gaat er niet om van Dr. Phil denkt, het gaat er niet om wat Joran zegt, het gaat er niet om hoe aantrekkelijk het vermeende slachtoffer is, het gaat er om wat er kan worden bewijzen. En waarom denk je dat dit zo is, John? Om jou, mensen die jij liefhebt, ikzelf en de rest van de bevolking te beschermen. Blijven criminelen soms onbestraft? Ja. Worden onschuldige mensen gestraft? Nee.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, er zijn zat onschuldige mensen die worden gestraft, zelfs mensen die ter dood zijn veroordeeld.quote:Op donderdag 6 december 2007 23:10 schreef waht het volgende:
Blijven criminelen soms onbestraft? Ja. Worden onschuldige mensen gestraft? Nee.
En deze kanoër.quote:Op donderdag 6 december 2007 17:03 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ach kom die niet zo naief. Dat meisje leeft niet meer, klaar. Net zoals Elvis, JFK en Kurt Cobain.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is allemaal leuk en aardig en past geheel in de Nova propaganda. Maar Holloway is gewoon dood en er zijn verdachten om minder leugens veroordeeld.quote:
De enige reden dat Joran nog niet veroordeeld is, is omdat zijn pappie een hoge man van justitie is. Anders had hij allang naast Bubba. in een hele barre gevangenis (daar wil je als blanke echt niet zitten) gezeten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De enige reden dat ie nog niet veroordeeld is, is omdat ie zichzelf kan verdedigen. Verder is er geen spatje bewijs, dus ik ben er niet van overtuigd dat er een lijk is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als ik jou was, dan zou ik nog maar even Peter R de Vries kijken als je dat echt gelooft. De Vries behandelde feiten die je niet bij Nova e.d. hoort, maar wel cruciaal zijn.quote:Op vrijdag 7 december 2007 07:57 schreef Yildiz het volgende:
De enige reden dat ie nog niet veroordeeld is, is omdat ie zichzelf kan verdedigen. Verder is er geen spatje bewijs, dus ik ben er niet van overtuigd dat er een lijk is.
Normaal wordt een verdachte tegengewerkt door Justitie, maar Joran werd vet geknuffeld door justitie en alle geheime informatie die verdachten niet mogen weten, lekten allemaal via Jorans vader uit naar Joran.
En als ze Joran niet te laat hadden opgepakt, dan had hij en zijn vader nooit zo'n sluitend verhaal kunnen bedenken, want eerlijk is wel, dat verhaal zit ondanks die grote leugens heel professioneel in elkaar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
[/quote]
Als Natalee in de VS zou zijn omgebracht zou haar school inclusief leraren dat kunnen beamen.
Het was haar laatste dag van het Schoolreisje.
Ik geloof niet dat iemand snachts in bezopen bui na Jorans date besluit om Aruba te verlaten terwijl haar paspoort in hotel ligt
Ik denk gewoon dat ze in combinatie met drank en drugs gewoon doodgevallen is en dat Joran daarvan zo geschrokken was dat hij niet wist wat hij moest.Onder invloed van zijn vader zijn mond houd
Hij was toen nog minderjarig ,dus men mog hem niet alle contact met buitenwereld ontzeggen en zeker niet zijn ouders.
Nu is hij meerderjarig en mogen ze meer met hem.
Het laatste bericht over Joran was dat zijn advocaat procedure heeft gestart omdat joran geen contact mog met buitenwereld..Ook geen tv en krant
quote:[quote]Op donderdag 6 december 2007 22:35 schreef fokje het volgende:
[..]
als de familie alles gerectificeerd wil hebben betreffende alles wat er is gezegd of geschreven dan zijn ze wel een jaartje zoet. Bovendien heeft Peter r. de Vries zich deze keer maar beperkt onderzoek gedaan. Verder is het onderzoek lopende, dus ik vermoed dat hij ook niet alle stukken in te zien kreeg. Op Aruba werd en wordt een politiek spel gespeeld.
Me dunkt dat deze zaak enorm begon te stinken toen de moeder van dat meisje uit het niets begon te roepen dat "zij" het gedaan hebben, of dat Joran het gedaan heeft, dat ze daar bewijs van had, dat haar dochter gekidnapt was etc. En
dan ook nog de bandopnames manipuleren. Wie heeft het meeste in deze zaak gelogen vraag ik me af. En; Natalee is NIET op het eiland. Omgebracht in de VS?
Als Natalee in de VS zou zijn omgebracht zou haar school inclusief leraren dat kunnen beamen.
Het was haar laatste dag van het Schoolreisje.
Ik geloof niet dat iemand snachts in bezopen bui na Jorans date besluit om Aruba te verlaten terwijl haar paspoort in hotel ligt
Ik denk gewoon dat ze in combinatie met drank en drugs gewoon doodgevallen is en dat Joran daarvan zo geschrokken was dat hij niet wist wat hij moest.Onder invloed van zijn vader zijn mond houd
Hij was toen nog minderjarig ,dus men mog hem niet alle contact met buitenwereld ontzeggen en zeker niet zijn ouders.
Nu is hij meerderjarig en mogen ze meer met hem.
Het laatste bericht over Joran was dat zijn advocaat procedure heeft gestart omdat joran geen contact mog met buitenwereld..Ook geen tv en krant
Ja dat mensen zeggen dat ze gevlucht is naar Brazilie terwijl de telefoon en camera en paspoort rijbewijs en ondergoed alles in het hotel liggen.
Ze ligt gewoon op de bodem van de zee op 1 km diep met een steen om haar nek
Ze ligt gewoon op de bodem van de zee op 1 km diep met een steen om haar nek
pa van der sloot is geen hoge man van justitie. hij was rechter in opleiding en dat is hij nu niet meer. hij werkt nu op een advocatenkantoor. dat hij uit de rechtersopleiding is gezet, is niet vanwege de vermissing van holloway, maar omdat hij niet goed genoeg presteerde in de opleiding.quote:Op vrijdag 7 december 2007 07:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De enige reden dat Joran nog niet veroordeeld is, is omdat zijn pappie een hoge man van justitie is. Anders had hij allang naast Bubba. in een hele barre gevangenis (daar wil je als blanke echt niet zitten) gezeten.
en haalt het maar net!
Terecht dan ook wsl.quote:Op vrijdag 7 december 2007 17:34 schreef alors het volgende:
En zoals verwacht is hij weer op vrije voeten.
Als ze echt wat tegen hem hadden zat ie nog steeds vast.
Hopelijk kan ie nu in alle rust z'n studie afmaken.
.
-
Hij moet daar nog wel blijven tot het eind van de maand, dan gaan ze beslissen of hij terug naar Nederland mag.quote:Op vrijdag 7 december 2007 17:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Terecht dan ook wsl.
Als ze echt wat tegen hem hadden zat ie nog steeds vast.
Hopelijk kan ie nu in alle rust z'n studie afmaken.
Zoals ik al dacht was dit blijkbaar een wanhopige poging om nog wat los te krijgen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
De Vries is gelukkig hardstikke objectief en heeft gelukkig geen TV-programma wat een zekere graad van entertainment moet bieden.quote:Op vrijdag 7 december 2007 08:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als ik jou was, dan zou ik nog maar even Peter R de Vries kijken als je dat echt gelooft. De Vries behandelde feiten die je niet bij Nova e.d. hoort, maar wel cruciaal zijn.
Normaal wordt een verdachte tegengewerkt door Justitie, maar Joran werd vet geknuffeld door justitie en alle geheime informatie die verdachten niet mogen weten, lekten allemaal via Jorans vader uit naar Joran.
En als ze Joran niet te laat hadden opgepakt, dan had hij en zijn vader nooit zo'n sluitend verhaal kunnen bedenken, want eerlijk is wel, dat verhaal zit ondanks die grote leugens heel professioneel in elkaar.
Laten we ervan uitgaan dat het gewoon klopt wat in het nieuws verschijnt in plaats van allerlei spannende complot-theorien er achter te bedenken, hoe onbevredigend en saai dat ook is.
Dat je überhaupt serieus nadenkt over zo'n stukje non-journalistiekquote:Op donderdag 22 november 2007 01:50 schreef Party_P het volgende:
Ach die Natalee, de hoer
[..]
Ok, het komt van Geenstijl af, maar...het verbaasd me niks als het echt zo is. Want het is tenslotte een Amerikaanse slet dame. En als die eenmaal op vakantie gaan waar ze mogen zuipen, gaan ze ook helemaal los.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Hij is dan wel vrijgelaten, maar Joran is (gelukkig) nog wel hoofdverdachte nummer 1. Ik vind die gast een creep en met die rare verklaringen van hem in mediaoptredens en z'n boek komt hij absoluut niet geloofwaardig over...
Een boek schrijven is inderdaad bewijs dat ie het wel gedaan heeft ja. Daarbij zouden ze alle creeps wel op moeten sluiten hè? Want die hebben allemaal vast wel iets gedaan, als je ziet hoe die creeps uit hun ogen kijken... dan zie je gewoon dat ze iemand vermoord hebben, of iemand gaan vermoorden. Maar dat is toch hetzelfde.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:07 schreef Freak187 het volgende:
Hij is dan wel vrijgelaten, maar Joran is (gelukkig) nog wel hoofdverdachte nummer 1. Ik vind die gast een creep en met die rare verklaringen van hem in mediaoptredens en z'n boek komt hij absoluut niet geloofwaardig over...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Volkomen logisch dat die gasten weer vrij zijn/komen.
Ze hadden niks, ze hebben nog steeds niks maar het OM vordert zonder problemen nog eens zestig dagen. Aanklagen dat OM.
Ze hadden niks, ze hebben nog steeds niks maar het OM vordert zonder problemen nog eens zestig dagen. Aanklagen dat OM.
Nou, ik denk dat er nog wel wat bewijs komt bovendrijven tzt.quote:Op vrijdag 7 december 2007 17:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Terecht dan ook wsl.
Als ze echt wat tegen hem hadden zat ie nog steeds vast.
Hopelijk kan ie nu in alle rust z'n studie afmaken.
Owja?quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:28 schreef henkway het volgende:
Nou, ik denk dat er nog wel wat bewijs komt bovendrijven tzt.
Nou, eerst het bewijs dan maar en dan oppakken.
Deze aanhouding slaat als kut op dirk en is een dure hobby.
ALS ze al verdonken is of gedumpt in de zee, dan blijft daar denk ik niet veel van over.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:28 schreef henkway het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat er nog wel wat bewijs komt bovendrijven tzt.
Ik hoop ook voor Joran dat ie weer zijn leven kan oppakken in Arnhem en niet zijn hele leven zal achtervolgd worden door deze zaak.
Weisst
Nee, maar in dat boek staan ook weer van die ongeloofwaardige dingen. Laat ik zeggen dat hij de schijn heel erg tegen heeft.... Joran die dan weer zegt dat hij haar heeft terugbracht naar het hotel, als dat onderuit gehaald wordt, heeft hij haar ineens op het strand achter gelaten,... jaja het zit allemaal heel goed in elkaar dat verhaal van em. Tel daarbij op zijn verleden van iemand die meisjes aan de lopende band verslind en bekend staat om zijn losse handjes..quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Een boek schrijven is inderdaad bewijs dat ie het wel gedaan heeft ja. Daarbij zouden ze alle creeps wel op moeten sluiten hè? Want die hebben allemaal vast wel iets gedaan, als je ziet hoe die creeps uit hun ogen kijken... dan zie je gewoon dat ze iemand vermoord hebben, of iemand gaan vermoorden. Maar dat is toch hetzelfde.
Half Nederland heeft de schijn tegen hem in deze moord. Ik wordt er een beetje misselijk van, dat mensen denken:quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:55 schreef Freak187 het volgende:
[..]
Nee, maar in dat boek staan ook weer van die ongeloofwaardige dingen. Laat ik zeggen dat hij de schijn heel erg tegen heeft.... Joran die dan weer zegt dat hij haar heeft terugbracht naar het hotel, als dat onderuit gehaald wordt, heeft hij haar ineens op het strand achter gelaten,... jaja het zit allemaal heel goed in elkaar dat verhaal van em. Tel daarbij op zijn verleden van iemand die meisjes aan de lopende band verslind en bekend staat om zijn losse handjes..
'te zien aan de blik in de ogen dat ie het gedaan heeft' 'nou, iedereen weet dat ie het gedaan heeft' 'justitie zit niet voor niets achter hem aan, hij zal wel íets gedaan hebben' 'waar rook is is vuur...echt waar!'Walgelijk, achterlijk en arrogant.
Mensen denken met een reportage van een werkgever als SBS6 of Oprah dat ze het ineens beter weten dan tientallen rechercheurs die er dag en nacht op zitten.
Maargoed, zoiets had de meerderheid in de tijd van de heksenjacht, het hoort er blijkbaar bij. Maar het blijft lachwekkend.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het Missing White Woman Syndrome. Alleen omdat Natalee zo'n dom blondje is, verdient ze alle aandacht.
Hopen dat dit mediacircus voor eens en voor altijd stopt, who cares about it?
Hopen dat dit mediacircus voor eens en voor altijd stopt, who cares about it?
Ik vind het wel spannend!quote:Op vrijdag 7 december 2007 21:08 schreef Ofyles2 het volgende:
Het Missing White Woman Syndrome. Alleen omdat Natalee zo'n dom blondje is, verdient ze alle aandacht.
Hopen dat dit mediacircus voor eens en voor altijd stopt, who cares about it?
So what? Dat geeft iemand het recht om haar maar te vermoorden??(mits er geen sprake is van een ongeluk)quote:Op vrijdag 23 november 2007 00:17 schreef Party_P het volgende:
[..]
Terwijl dochter nietlief eigenlijk een rasechte breezerslet was die wel van drugs en alcohol hield. En die vanaf haar 14de al geen maagd meer was
*I'm not perfect but parts of me are incredible*
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
Knap dat iedereen hier precies weet hoe het zit terwijl de mensen die echt onderzoek doen er niet uit komen.
En er dan meteen een complot theorie bij bedenken, allemaal nogal ver gezocht...
En waarom worden in dit soort zaken altijd alleen maar initialen gebruikt alleen bij J.vd S. niet, dat vraag ik me dan weer af eigenlijk ?
En er dan meteen een complot theorie bij bedenken, allemaal nogal ver gezocht...
En waarom worden in dit soort zaken altijd alleen maar initialen gebruikt alleen bij J.vd S. niet, dat vraag ik me dan weer af eigenlijk ?
Gelukkig zonder haar
Die mensen die zo overtuigd zijn van hun eigen feit dat er een lijk zou zijn, geloven die soms ook in god?
"Er is geen lichaam, maar alles wijst erop dat hij hem vermoordt heeft, kijk maar naar Peter R de Vries!"
"God heeft geen entiteit, maar alles wijst erop dat ie bestaat, luister maar naar Petrus!"
"Er is geen lichaam, maar alles wijst erop dat hij hem vermoordt heeft, kijk maar naar Peter R de Vries!"
"God heeft geen entiteit, maar alles wijst erop dat ie bestaat, luister maar naar Petrus!"
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De plicht.quote:Op vrijdag 7 december 2007 21:13 schreef zwartedoos het volgende:
[..]
So what? Dat geeft iemand het recht om haar maar te vermoorden??(mits er geen sprake is van een ongeluk)
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat karakter zal hem oin de toekomst nog wel parten spelen, het drogeren van meisjes is een slecht trekjequote:Op vrijdag 7 december 2007 19:33 schreef erkel het volgende:
[..]
ALS ze al verdonken is of gedumpt in de zee, dan blijft daar denk ik niet veel van over.
Ik hoop ook voor Joran dat ie weer zijn leven kan oppakken in Arnhem en niet zijn hele leven zal achtervolgd worden door deze zaak.
Volkert de G?quote:Op vrijdag 7 december 2007 21:15 schreef TeChNo2 het volgende:
En waarom worden in dit soort zaken altijd alleen maar initialen gebruikt alleen bij J.vd S. niet, dat vraag ik me dan weer af eigenlijk ?
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
Dit wordt een beetje een zaak zoals de Deventer moordzaak en de zaak Maddie McCann hè.
Twee kampen die elkaar het licht in de ogen bijna niet gunnen.
Twee kampen die elkaar het licht in de ogen bijna niet gunnen.
I´m back.
Sowieso is dat echt het domste argument wat je ooit kunt gebruiken - ongeacht waar je het op dat moment over hebt, en of je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 7 december 2007 21:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Half Nederland heeft de schijn tegen hem in deze moord. Ik wordt er een beetje misselijk van, dat mensen denken:
Walgelijk, achterlijk en arrogant.
Mensen denken met een reportage van een werkgever als SBS6 of Oprah dat ze het ineens beter weten dan tientallen rechercheurs die er dag en nacht op zitten.
Maargoed, zoiets had de meerderheid in de tijd van de heksenjacht, het hoort er blijkbaar bij. Maar het blijft lachwekkend.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je zit nu het forum te typen, niet in je gmail-scherm.quote:Op zaterdag 8 december 2007 02:11 schreef admiraal_anaal het volgende:zie je misschien snel eindelijk weer eens, samen biertje drinken op het plein
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb me onvoldoende verdiept in deze zaak; maar dergelijke non-argumenten spelen ook wel een rol in Maddie McCann topics (in NWS) en Deventer moordzaak topics (in BNW). Vraag is of het een omgekeerd bewijs is. Ik denk van niet. Je moet zo'n zaak toch op de feiten blijven bekijken.quote:Op zaterdag 8 december 2007 02:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Sowieso is dat echt het domste argument wat je ooit kunt gebruiken - ongeacht waar je het op dat moment over hebt, en of je gelijk hebt.
I´m back.
quote:Op zaterdag 8 december 2007 02:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je zit nu het forum te typen, niet in je gmail-scherm. [afbeelding]
I know, maar aangezien Joran zelf ook af en toe mee leest Had hem al eerder gemailt, maarja zal moeten wachten op antwoord tot ie weer terug is
Ik zou maar nooit alleen op vakantie gaan als ik hem was.quote:Op zaterdag 8 december 2007 02:21 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Had hem al eerder gemailt, maarja zal moeten wachten op antwoord tot ie weer terug is
