ctrl+v
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
Ja, ik kan het nog
maar niet verder vertellenWat vooraf ging
quote:enOp maandag 19 november 2007 20:28 schreef sinemet het volgende:
Maar wat vinden jullie nou van de Panasonic DMC FZ50? Is t een beetje een goeie camera voor een beginner?
quote:Speel doorOp maandag 19 november 2007 21:07 had Ouwesok daarop het volgende te melden vlak voor het topic in het slot viel:
[..]
Als je een beetje door het woud van instellingen heen kunt kijken zou ik niet weten waarom je niet met zo'n ding zou kunnen starten. Je kunt altijd kiezen hoeveel je de camera zelf laat beslissen en hoeveel je zelf wilt doen en in dat opzicht wijkt 'de grote Pany' niet af van alle andere camera's.
Welk eventueel probleem verwacht je zelf
[ Bericht 12% gewijzigd door Ouwesok op 19-11-2007 21:25:32 ]
quote:Ik heb nu een Pentax K10D met een Sigma 17-70 lens, waar ik over het algemeen erg tevreden over ben, maar die ik gister toch vrijwel niet gebruikte, omdat de 1Ds zoveel lekkerder werkte en tóch meer mogelijkheden bood. Kan ik dit met een 5D benaderen, of moet ik tevreden zijn met mijn K10D en die kit uitbreiden?Ik heb gister een dag met een Canon 1Ds Mark II mogen fotograferen, en ben helemaal verliefd geworden op die camera. Wat een kleuren! Wat een resolutie! Wat een gebruiksgemak! Echt een heerlijke camera om mee te werken. Nu ben ik maar een hobbyist, en heb ik geen duizenden euro's rondslingeren, dus weet ik dat deze camera voor mij geen realistische optie is. Maar de 5D wordt ook steeds goedkoper, en dat lijkt mij zo op het eerste gezicht best een goede tweede keus. Heeft iemand ervaring met deze camera? En ligt deze camera qua gebruik en beeldkwaliteit dichter bij de 1Ds of bij de 30D?
quote:Even de vraag destilleren: Wat verwacht je meer van een fullframe dan van een APS-COp maandag 19 november 2007 23:25 schreef Dalai_Lama het volgende:
Mijn vraag uit het oude topic:
[..]
Ik heb nu een Pentax K10D met een Sigma 17-70 lens, waar ik over het algemeen erg tevreden over ben, maar die ik gister toch vrijwel niet gebruikte, omdat de 1Ds zoveel lekkerder werkte en tóch meer mogelijkheden bood. Kan ik dit met een 5D benaderen, of moet ik tevreden zijn met mijn K10D en die kit uitbreiden?
Dat hangt dus helemaal van je fotografische menu af oftewel wat fotografeer je en wat vergt dat van je camera. Heeft dat op dit moment nog de status 'ik fotografeer alles wat los en vast zit', wees dan heel blij me je K10D en leer daarmee gewoon je voorkeuren kennen.
Datzelfde geldt ook wanneer natuurfotografie je dingetje is, met name voor supertele en macrofotografie is de APS-C-sensor te kenschetsen als 'de verlosser'.
Gaat je voorkeur echter de kant op van veel studiowerk of architektuur (of ander groothoekgebonden vermaak), dan zou een fullframe een punt van overwegen kunnen worden. Groothoeken doen het op fullframe (of gewoon ouwerwets op kleinbeeldfilm) toch stukken lekkerder dan de wel sterk ingekorte APS-C-lensjes.
Bedenk voor de ommezwaai wel dat zelfs met de huidige prijzen je voor één 5D een stuk of drie K10D's verslijt, en zo beroerd is een APS-C nou ook weer niet
Formaat: Micro / compact
Nu is het niet zo dat ie van mij zo klein moet zijn zodat ie makkelijk in een de broekzak van een pantalon pas, maar echt groot (grotere modellen uit de Powershot serie) is in mijn geval niet handig. Ik woon op dit moment in Zuid-Amerika, en als lange Nederlandse slungel met overduidelijk een camera op zak ben je dan gewoon een makkelijk doelwit. Ik zou me ook niet op mijn gemak voelen hier met een grote camera.
Doel: All-round fotografie (sportwedstrijden, architectuur, landschappen). Ik vind het belangrijk om toch redelijke mooie vergezichten te kunnen schieten.
Fotograaf: Ik ben niet te beroerd om de handleiding open te slaan om het maximale uit het apparaat te hebben, maar gebruikersgemak is ook niet onbelangrijk.
Huidige camera:
Canon Ixus V2. Gekocht in 2002 geloof ik, maar uiteindelijk toch echt gestorven. Wat ik fijn vond aan de camera was z'n gebruikersgemak en compactheid. Minpunten waren de matige kwaliteit foto's die je er mee kon schieten en t lullig 8MB(!) geheugenkaartje dat je erbij kreeg (toen was geheugen nog duur). Ander nadeel waren de fletse kleuren die r uit het apparaatje kwamen.
Welke camera’s twijfel je over:
Tot nu toe heb ik een beetje zitten zoeken naar verschillende modellen, en vooral de Canon Powershot A720 IS komt er goed uit. In Nederland zo tussen de 250 te koop, hier in Argentinië helaas pas vanaf 330 euro
Bijzonderheden:
Ik zou graaf foto's in 16:9 kunnen maken.
Liever batterijen dan accu.
[ Bericht 9% gewijzigd door reem op 20-11-2007 07:16:55 ]
quote:Meer kwaliteit, al gaat het me niet alleen om de sensor, maar ook om de camera. Toen ik eenmaal een tijdje geschoten had met de 1Ds, voelde mij K10D aan als een stukje speelgoed, zo klein en licht was dat ding opeens. Ik heb dus liever een forse camera die lekker in de hand ligt. Daarnaast waren het vooral kleine verschillen die in het voordeel van de 1Ds lagen.Op maandag 19 november 2007 23:49 schreef Ouwesok het volgende:
Even de vraag destilleren: Wat verwacht je meer van een fullframe dan van een APS-C
quote:Ik wil toch meer in de studio fotograferen. Achitectuur niet echt, maar studio vind ik wel erg leuk om te doen. Ik wil dan vooral zo groot en zo scherp mogelijk, zodat ik een hoop vrijheid heb met nabewerken.Dat hangt dus helemaal van je fotografische menu af oftewel wat fotografeer je en wat vergt dat van je camera. Heeft dat op dit moment nog de status 'ik fotografeer alles wat los en vast zit', wees dan heel blij me je K10D en leer daarmee gewoon je voorkeuren kennen.
Datzelfde geldt ook wanneer natuurfotografie je dingetje is, met name voor supertele en macrofotografie is de APS-C-sensor te kenschetsen als 'de verlosser'.
Gaat je voorkeur echter de kant op van veel studiowerk of architektuur (of ander groothoekgebonden vermaak), dan zou een fullframe een punt van overwegen kunnen worden. Groothoeken doen het op fullframe (of gewoon ouwerwets op kleinbeeldfilm) toch stukken lekkerder dan de wel sterk ingekorte APS-C-lensjes.
quote:Dat weet ik, en over het algemeen ben ik ook zeer tevreden over mijn Pentax, maar ik heb toch het gevoel dat ik nét iets tekort kom. Eigenlijk wil ik gewoon de camera met de beste beeldkwaliteit buiten het professionele (E3000,- +) segment, en het liefst eentje met een forse, handzame body en ergonomisch meu.Bedenk voor de ommezwaai wel dat zelfs met de huidige prijzen je voor één 5D een stuk of drie K10D's verslijt, en zo beroerd is een APS-C nou ook weer niet
quote:Laat ik je een kleinigheid verraden: dat gevoel zal blijven en dat is gezond. Minstens net zo gezond als eerst eens in alle ernst en eerlijkheid te onderzoeken wat je met die K10D nou eigenlijk allemaal ontbeert, zeker wanneer fotografie niet een substantiele bron van inkomsten is. Je kan je zo ongeveer de schuldsanering inkopen aan mogelijkheden en toch nog steeds het gevoel hebben dat je nét iets tekort komt.Op dinsdag 20 november 2007 10:01 schreef Dalai_Lama het volgende:
maar ik heb toch het gevoel dat ik nét iets tekort kom.
tot zover de filosofische benadering
quote:Ook al in de begroting meegenomen wat dat impliceert voor je lenzenEigenlijk wil ik gewoon de camera met de beste beeldkwaliteit buiten het professionele (E3000,- +) segment, en het liefst eentje met een forse, handzame body en ergonomisch meu.
Wil je fullframe tot op de bodem genieten dan vergt dat nogal wat van het glas dat je er voor gooit, zeker wanneer je nogal aan automatiek gehecht bent. Ook hier geldt weer dat je met een camerabody min of meer een soort blote barbiepop koopt en in dit geval een barbiepop met een nogal dure smaak qua kledingzelf zou ik niet te beroerd zijn om mijn J9 op zo'n ding te adapteren op risico van gedonder met de lenzenpolitie
quote:Even vooropgesteld en vóór de verkeerde conclusie: Ik zeg niet dat ie het niet moet doen. Ik roep hooguit op tot een beetje nuchter nadenken, een EOS 5D wordt weliswaar goedkoper maar zit nog steeds op het prijsniveau 'bepaald geen kattedrek', waarin je je eigenlijk geen miskoop wilt riskeren en waarbij 'te zwaar gekocht' ook min of meer een vorm van een miskoop is. Als pro verdien je zo'n apparaat terug, schrijft hem af en beperkt het verlies tot een minimum of zet het om in winst, als hobbyist zit je met gebakken peren.Op dinsdag 20 november 2007 11:28 schreef Vliegvrager het volgende:
Dit wordt niets. Ik kan de 'ikwilhetikwilhetikwilhetikwilhetikwilhetikwilhet' op kilometers afstand horen. Ouwesok kan zeggen wat ie wil, maar Dalai_Lama (je naamgever is het tegenbeeld van materialisme btw) gaat een FF camera kopen. Binnen een half jaar. En Sok gaat gelijk krijgen: het gevoel iets te missen gaat daar niet van weg. Maar dat zal D_L niet kunnen en willen toegeven, zelfs niet aan zichzelf. Dit verschijnsel staat ook wel bekend als cognitieve dissonantie.
Vandaar ook de tip om eerst eens zo'n K10D te verslijten, bij een eventuele overstap naar fullframe weet je het volle frame dan tenminste ook te benutten. Daarna is het alleen nog maar smeken dat er dan niet een of andere smeerlap zo handig is om je een H3D in je handen te duwen.
quote:Wow, we krijgen psychologie op Fok!Op dinsdag 20 november 2007 11:28 schreef Vliegvrager het volgende:
Dit wordt niets. Ik kan de 'ikwilhetikwilhetikwilhetikwilhetikwilhetikwilhet' op kilometers afstand horen. Ouwesok kan zeggen wat ie wil, maar Dalai_Lama (je naamgever is het tegenbeeld van materialisme btw) gaat een FF camera kopen. Binnen een half jaar. En Sok gaat gelijk krijgen: het gevoel iets te missen gaat daar niet van weg. Maar dat zal D_L niet kunnen en willen toegeven, zelfs niet aan zichzelf. Dit verschijnsel staat ook wel bekend als cognitieve dissonantie.
Natuurlijk heb je wel enigzins gelijk. Het is net als een dagje achter het stuur mogen zitten van een Ferrari en vervolgens wat missen als je in jeeigen auto'tje stapt. Nu ben ik niet onrealistisch, en was mijn vraag oprecht. Ik ben benieuwd of de 5D echt kan meekomen met de andere fullframe camera's, of dat het gewoon een 30D met een fullframe sensor is, en of fullframe wel écht beter is.Daarbij heb ik niemand horen zeggen dat ik die extra euro's beter kan investeren in betere lenzen, en naar welke lenzen ik in dat geval moet kijken. Want ik ben ook wel zo snugger dat ik begrijp dat betere lenzen een betere beeldkwaliteit bieden, én dat ik het probleem m'n camera 'groter' kan maken met een grip.
Dus, nee, je hebt geen gelijk als je zegt dat ik per se een fullframe camera wil, en dat ik de vraag simpelweg gesteld heb om extra bevestiging te krijgen. Ik wil mijn goede ervaring met de 1Ds ook niet evenaren, maar wel zo goed mogelijk benaderen. Of dat met de 5D of de K10D is (of met bv een 300D) maakt mij niet uit. Ik wil gewoon weten welke kit -dus camera+lens- de beste kwaliteit biedt binnen een betaalbaar budget (ca. 2500-3000 euro). Ik wil best high end glas op m'n Pentax doen want, zoals ik al zei, dat vind ik persoonlijk een geweldige camera. Maar dan wil ik wel weten óf en in hoeverre ik dan achteruit ga. Het is niet zo dat ik hoe dan ook fullframe moet hebben.
Dus, mijn vraag opnieuw: wat is de best mogelijke combinatie voor studiofotografie? Ik wil ivm nabewerking zo groot en scherp mogelijke foto's.
quote:Met een grip is de K10D niet veel kleiner/lichter meer, dus dat is makkelijk op te lossen. Ik weet alleen vrij weinig van welke lenzen op de Pentax het best zijn.Op dinsdag 20 november 2007 11:03 schreef Ouwesok het volgende:
Laat ik je een kleinigheid verraden: dat gevoel zal blijven en dat is gezond. Minstens net zo gezond als eerst eens in alle ernst en eerlijkheid te onderzoeken wat je met die K10D nou eigenlijk allemaal ontbeert, zeker wanneer fotografie niet een substantiele bron van inkomsten is. Je kan je zo ongeveer de schuldsanering inkopen aan mogelijkheden en toch nog steeds het gevoel hebben dat je nét iets tekort komt.
tot zover de filosofische benadering]
quote:Voor studio? Dan is de meerwaarde van FF beperkt. Echt groothoek zul je in een studio toch niet snel doen. Ook de ruisgvoeligheid speelt in de studio niet echt een rol. Blijven over bediening en opties, en Megapixels. Op dat gebied (deels smaak natuurlijk) geldt heel simpel: een duurdere camera kan meer en biedt (vaak) ook meer megapixels. Dan is het nog de afweging of dat meer waard is. Dat is persoonlijk. Als ik alleen of voornamelijk studiowerk zou doen, zou ik investeren in licht en een beetje in glas, en lekker met mijn oude 300D blijven schieten. Geen enkele dSLR komt in mijn ogen tekort onder de ideale omstandigheden van een studio. Maar he, als je de 12 MP van de 5D heel belangrijk vindt, kan dat voor jou natuurlijk heel anders liggen.Op dinsdag 20 november 2007 16:13 schreef Dalai_Lama het volgende:
Dus, mijn vraag opnieuw: wat is de best mogelijke combinatie voor studiofotografie? Ik wil ivm nabewerking zo groot en scherp mogelijke foto's.
Tot slot de scherpte. Dat is een kwestie van lenzen. Omdat je in de studio vrijwel altijd goed licht zult hebben, kun je het daar ook vrij simpel houden. De eenvoudige kitlenzen uit de starterskit maken prima foto's onder studio-omstandigheden. Wil je het nog iets beter, koop dan een paar eenvoudige primes [35-50-85 is een mooie combi voor modellenwerk met een APS-C, voor FF heb je het dan over 50-85-135]. Denk voor productfotografie aan een 35, 50 of 60macro en 100macro. Ook al schiet je nooit macro, de scherpte van macro primes is ideaal voor productfotografie.
quote:De 'oude' full-frame limited lenzen. Daar betaal je dan ook voor, iets van 700-1000 Euro per lens. Dit zijn primes. 77mm o.a., ideaal voor portretten.Op dinsdag 20 november 2007 16:17 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Met een grip is de K10D niet veel kleiner/lichter meer, dus dat is makkelijk op te lossen. Ik weet alleen vrij weinig van welke lenzen op de Pentax het best zijn.
quote:Met wat je nu hebt ga ik je een hele maffe suggestie doen.Op dinsdag 20 november 2007 16:13 schreef Dalai_Lama het volgende:
Dus, mijn vraag opnieuw: wat is de best mogelijke combinatie voor studiofotografie? Ik wil ivm nabewerking zo groot en scherp mogelijke foto's.
Vergeet dat hele fullframe gedoe eerst eens, een setje waarmee je alle voordelen van fullframe benut kost je minstens 6k¤ *(camera/aanhangspul/lenzen), je bent dan al met je derde spiegelreflex in minder dan geen tijd bezig en zult ook die niet leren kennen voor inderdaad die smeerlap je die Hassy H3D in handen drukt om je zelfbeeld weer omver te duwen
Koop voor die K10D eens een gewone Pentax 1.7/50mm (of van mijn part een 1.4)en probeer daar nou eens het uiterste uit te halen, je zal zien dat je dan nog wel een paar weken zoet bent.
Eventueel doe je dat nog eens dunnetjes over met een andere fraaie portretlens en gewoon weer die K10D.
Kijk voor de grap ook eens wat anderen met die K10D presteren, en wanneer er wat op af te dingen valt, of dat iets te maken heeft met de afmetingen van de sensor.
APS-C is een prachtformaatje om mee te hobby'en, met goed glas erop heb je zat reserves in huis om er meer dan fatsoenlijk studiowerk te maken.
Heb je eenmaal die K10D in de studio versleten, dan gaan we het nog wel eens over fullframe hebben
quote:Ik ken die lenzen niet, maar is dat vergelijkbaar met de L-lenzen van Canon? Dan vraag ik me namelijk af of het de investering waard is. Natuurlijk zijn die lenzen beter, en steviger gebouwd en lichtsterker etc. De vraag is alleen of je in studiofotografie het verschil wel terugziet in de foto. Als ik bij Canon (ja, dat ken ik nou eenmaal) kijk naar het verschil tussen de 35/2 en de 35/1.4L, dan is die laatste een veel betere lens. Maar op een studiofoto zul je toch verdomde goed moeten kijken om dat verschil eruit te kunnen halen. Als je dan weet dat de L ongeveer 5 keer zo duur is...Op dinsdag 20 november 2007 17:10 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
De 'oude' full-frame limited lenzen. Daar betaal je dan ook voor, iets van 700-1000 Euro per lens. Dit zijn primes. 77mm o.a., ideaal voor portretten.
quote:Neuh, die 2MP extra doet et em niet voor mij. Ik was alleen benieuwd in hoeverre de grootte van de sensor invloed had op de beeldkwaliteit, maar dat valt dus te verwaarlozen?Op dinsdag 20 november 2007 16:55 schreef Vliegvrager het volgende:
Voor studio? Dan is de meerwaarde van FF beperkt. Echt groothoek zul je in een studio toch niet snel doen. Ook de ruisgvoeligheid speelt in de studio niet echt een rol. Blijven over bediening en opties, en Megapixels. Op dat gebied (deels smaak natuurlijk) geldt heel simpel: een duurdere camera kan meer en biedt (vaak) ook meer megapixels. Dan is het nog de afweging of dat meer waard is. Dat is persoonlijk. Als ik alleen of voornamelijk studiowerk zou doen, zou ik investeren in licht en een beetje in glas, en lekker met mijn oude 300D blijven schieten. Geen enkele dSLR komt in mijn ogen tekort onder de ideale omstandigheden van een studio. Maar he, als je de 12 MP van de 5D heel belangrijk vindt, kan dat voor jou natuurlijk heel anders liggen.
quote:Ik ben eerlijk gezegd niet zo'n fan van primes, al zijn ze scherper. Zijn er ook goede zoomlenzen die qua scherpte niet te veel afwijken?Tot slot de scherpte. Dat is een kwestie van lenzen. Omdat je in de studio vrijwel altijd goed licht zult hebben, kun je het daar ook vrij simpel houden. De eenvoudige kitlenzen uit de starterskit maken prima foto's onder studio-omstandigheden. Wil je het nog iets beter, koop dan een paar eenvoudige primes [35-50-85 is een mooie combi voor modellenwerk met een APS-C, voor FF heb je het dan over 50-85-135]. Denk voor productfotografie aan een 35, 50 of 60macro en 100macro. Ook al schiet je nooit macro, de scherpte van macro primes is ideaal voor productfotografie.
quote:WOW, die foto's zijn allemaal met de FZ50 gemaakt? DIe zijn mooi zeg.Op maandag 19 november 2007 21:47 schreef dvr het volgende:
Sinemet: Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar van de camera's van dit type (bridge camera, prosumer compact) is de FZ50 waarschijnlijk degene die qua mogelijkheden en bediening het dichtst bij een spiegelreflex in de buurt komt. Dat maakt hem voor een beginner die serieus met fotografie aan de slag wil erg geschikt. Ik hoorde overigens een paar maanden geleden al geruchten over een opvolger die in aantocht zou zijn, misschien kun je even uitzoeken of daar al meer over bekend is. Ik zal je verder even verwijzen naar de Flickr-gallery van iemand die met de FZ50 al heel wat indrukwekkende foto's heeft gemaakt, zodat je kunt zien wat de mogelijkheden zoal zijn: http://www.flickr.com/search/?q=fz50&w=23683071%40N00
quote:De grootte van de sensor heeft wel wat invloed, maar vooral op de ruisgevoeligheid. Onder de perfecte studio-omstandigheden is ruis hoe dan ook niet aan de orde.Op dinsdag 20 november 2007 17:56 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Neuh, die 2MP extra doet et em niet voor mij. Ik was alleen benieuwd in hoeverre de grootte van de sensor invloed had op de beeldkwaliteit, maar dat valt dus te verwaarlozen?
quote:Ja hoor, zeker bij goed licht is dat geen punt. Afgestopt zijn vrijwel alle lenzen vrij goed, en de betere zooms benaderen de scherpte van de primes wel. Ben alleen niet zo thuis in Pentaxt lenzen.Ik ben eerlijk gezegd niet zo'n fan van primes, al zijn ze scherper. Zijn er ook goede zoomlenzen die qua scherpte niet te veel afwijken?
quote:Kijk, en dan vraag ik me dus ineens af of je serieus fullframe overweegt of dat het een gevalletje foolframe betreft. Je wilt uit uiterste aan kwaliteit en scherpte en wilt dat bereiken met wat bij onze zuiderburen wordt aangeduid als de bodem van een confituurpot waar je uitgerekend met Pentax toegang hebt tot de meest fraaie kwaliteitslenzen (zowel oud als nieuw)Op dinsdag 20 november 2007 17:56 schreef Dalai_Lama het volgende:
Ik ben eerlijk gezegd niet zo'n fan van primes, al zijn ze scherper. Zijn er ook goede zoomlenzen die qua scherpte niet te veel afwijken?
quote:Mooie beeldspraak, maar ms een tikkie over the top: Voor het bedrag van een 5D (of de helft ervan) moet je bij meneer Pentax toch wel een zoomlensje kunnen kopen dat de kwaliteit van een prime onder ideale omstandigheden weet te benaderen?Op dinsdag 20 november 2007 18:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Kijk, en dan vraag ik me dus ineens af of je serieus fullframe overweegt of dat het een gevalletje foolframe betreft. Je wilt uit uiterste aan kwaliteit en scherpte en wilt dat bereiken met wat bij onze zuiderburen wordt aangeduid als de bodem van een confituurpot waar je uitgerekend met Pentax toegang hebt tot de meest fraaie kwaliteitslenzen (zowel oud als nieuw)
quote:Als je 2500 euro kwijt wilt en een moderne camera wilt die lekker stevig in de hand ligt, een met de 5D vergelijkbare resolutie heeft, met een uitstekende zoomlens voor studiowerk komt, live view voor statief-, macro- en portretwerk heeft, 4 aparte flitsgroepen kan aansturen, dan ligt binnenkort de Olympus E-3 kit met 12-60mm Zuiko lens (24-120mm eq.) in de winkel. Hij heeft eng-snelle en accurate autofocus, 3 stops beeldstabilisatie, 5 frames per seconde, mogelijkheid om vanaf je PC te bedienen, en je kunt er desgewenst ook in regen- en zandstormen mee fotograferen. Later uitbreiden met pittig geprijsde toplenzen (Zuiko/Leica) behoort tot de mogelijkheden. Het is wel het tegenovergestelde van fullframe, want Olympus werkt met sensoren die zelfs nog iets kleiner zijn dan APS-C. Tot 800 iso levert dat echter geen problemen op, en 1600 is vaak nog aanvaardbaar.Op dinsdag 20 november 2007 16:13 schreef Dalai_Lama het volgende:
Ik wil gewoon weten welke kit -dus camera+lens- de beste kwaliteit biedt binnen een betaalbaar budget (ca. 2500-3000 euro).
Je kunt trouwens ook de resolutie van je huidige camera bijna verdubbelen door meerdere shots van dezelfde scene te nemen, en er met PhotoAcute een high-res beeld van te breien.
quote:AbsoluutOp dinsdag 20 november 2007 19:16 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mooie beeldspraak, maar ms een tikkie over the top: Voor het bedrag van een 5D (of de helft ervan) moet je bij meneer Pentax toch wel een zoomlensje kunnen kopen dat de kwaliteit van een prime onder ideale omstandigheden weet te benaderen?
Pentax heeft een aanbod dat niet in grootte uitblinkt maar waar weinig concessies zijn gedaan. Goed spul dus.Maar als je toch leuke dingen in de studio wilt doen is het nog veel handiger om zo'n good-old 1.7/50 te kopen voor een paar losse tientjes die zo ontzettend goed is dat er simpelweg geen zoomding langszij komt. Die zijn optimum haalt daar waar bij die zoemlens de matige volle opening zit en die op een APS-C-sensor een hoekje van pakweg 280 haalt, ideaal voor portretjes dus.
en nee, ik ga niet berekenen hoeveel ouwe 50mm's je koopt voor een halve EOS5D
quote:Ja, maar het is wel van iemand die weet wat 'ie doet en die er echt voor gaat zitten. En ik vermoed dat er voor iedere geslaagde foto van een torretje of vlieg zeker twintig foto's de prullenbak zijn ingegaanOp dinsdag 20 november 2007 18:30 schreef sinemet het volgende:
WOW, die foto's zijn allemaal met de FZ50 gemaakt? DIe zijn mooi zeg.
quote:Je hoeft mij niet te overtuigen van de superioriteit vanOp dinsdag 20 november 2007 19:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Absoluut
Maar als je toch leuke dingen in de studio wilt doen is het nog veel handiger om zo'n good-old 1.7/50 te kopen voor een paar losse tientjes die zo ontzettend goed is dat er simpelweg geen zoomding langszij komt. Die zijn optimum haalt daar waar bij die zoemlens de matige volle opening zit en die op een APS-C-sensor een hoekje van pakweg 280 haalt, ideaal voor portretjes dus.
primes En dat meneer Pentax die ook goed kan maken, neem ik blind van je aan.quote:Daar hoopte ik stilletjes wel een beetje open nee, ik ga niet berekenen hoeveel ouwe 50mm's je koopt voor een halve EOS5D
quote:Ik kan niet met zooms werken. Van daar dat ik geen ervaring heb met Pentax zoomlenzen. Wel met primes.Op dinsdag 20 november 2007 17:56 schreef Dalai_Lama het volgende:
Ik ben eerlijk gezegd niet zo'n fan van primes, al zijn ze scherper. Zijn er ook goede zoomlenzen die qua scherpte niet te veel afwijken?
quote:Bedankt voor je reply! Je moet gewoon denken: Nederlands prijs +15%.= Argentijnse prijs, Fuji heb ik hier trouwens nog niet gezien!Op dinsdag 20 november 2007 11:34 schreef Vliegvrager het volgende:
@reem: het wordt lastig adviseren zonder de Argentijnse prijsniveaus te kennen. In het algemeen kan ik wel stellen dat de grote merken in dit segment allemaal fatsoenlijke camera's maken, maar of je daar nou veel aan hebt? Richt je vizier eens op Fuji of Olympus, die hebben vaak net wat betaalbaardere modellen, zonder dat je aan kwaliteit hoeft in te leveren tov bijv Nikon en Canon.
quote:Over dat berovingsgevaar, geldt dat alleen camera's die 'hot' zijn of geldt dat alles dat maar een schijn van kostbaarheid over zich heeftOp woensdag 21 november 2007 08:01 schreef reem het volgende:
[..]
Bedankt voor je reply! Je moet gewoon denken: Nederlands prijs +15%.= Argentijnse prijs, Fuji heb ik hier trouwens nog niet gezien!
ooit had ik bijvoorbeeld een autoradio die zo weinig 'hot' was dat ie bij een inbraak eruit gerukt en na constatering van merk en type weer netjes teruggeschoven werd, het loszittende frontje maakte me op de inbraak attent
Mocht het in de gevarenzone alleen 'hot items' betreffen, dan is een goeie camera van gisteren misschien een optie. Even ter illustratie: een Canon S3IS was een jaar geleden een loeisnelle camera, is dat nog steeds, maar wel van vorig jaar
quote:Da's minderOp woensdag 21 november 2007 17:13 schreef reem het volgende:
Alles wat eens schijn van kostbaarheid over zich heen heeft.
Al eens naar de hedendaagse Ixussen gekeken
Zijn kleine alleskunnertjes die erg klein wegpakken.ik zit te twijfelen tussen 2 merken want ik heb een nieuwe camera nodig.
Mijn vorige camera was nog heel oldskool 1 megapixel dus ik moet gewoon een nieuwe!
Ik twijvel tussen een HP:
http://www.dixons.nl/De_o(...)#extendeddescription
En een Sony:
http://www.dixons.nl/De_o(...)7084240/default.aspx
Of weet iemand nog een betere camera in deze prijsklasse?
dit wordt hem
http://www.dixons.nl/De_o(...)7084241/default.aspx
Maar goede keuze idd. Sony maakt prima camera's ook in dat ultrakleine segment. Van de HP zou ik dat eigenlijk niet eens weten.
Ik overweeg de aanschaf van een analoge camera. Nou heb ik twee opties:
1. Een analoge Canon EOS. Voordeel is dat ik daar de lenzen van mijn digitale EOS (voorzover geschikt voor fullframe) op kan zetten.
2. een type waarvan veel goedkope lenzen te koop zijn.
Wat is wijsheid, en in geval 2, welk merk/type zou dat moeten zijn?
(optie 3 is mijn 30 jaar oude camera weer in gebruik nemen, dan moet ik even langs de fotozaak om te kijken wat voor glas daar op past. Het is een duistere el-cheapo cloon, ws gebaseerd op Pentax, maar dat zou ik na moeten laten kijken).
quote:Je kunt het ook op de omgekeerde manier aanvliegen. Kijk eens rond waar het leukste goeie en toch goedkope glas op past, en koop de bijbehorende camera. Iets zegt me dat je bij een van de volgende merken uitkomt:Op vrijdag 23 november 2007 13:55 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik wel zelf ook eens wat vragen.
Ik overweeg de aanschaf van een analoge camera. Nou heb ik twee opties:
1. Een analoge Canon EOS. Voordeel is dat ik daar de lenzen van mijn digitale EOS (voorzover geschikt voor fullframe) op kan zetten.
2. een type waarvan veel goedkope lenzen te koop zijn.
Wat is wijsheid, en in geval 2, welk merk/type zou dat moeten zijn?
(optie 3 is mijn 30 jaar oude camera weer in gebruik nemen, dan moet ik even langs de fotozaak om te kijken wat voor glas daar op past. Het is een duistere el-cheapo cloon, ws gebaseerd op Pentax, maar dat zou ik na moeten laten kijken).
- Pentax
-Olympus
- Nikon (MF-glas kost relatief weinig momenteel)
Overigens is een flimpjesEOS ook best een leuke methode voor de gelegenheidsfullframer. Voor de prijzen van hele fraaie filmpjesEOSsen hoef je het niet te laten
Als we toch allemaal vragen gaan stellen: Noem mij eens een goeie reden om geen flitser van Sigma voor een digitale reflex te kopen
quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:38 schreef Ouwesok het volgende:
Als we toch allemaal vragen gaan stellen: Noem mij eens een goeie reden om geen flitser van Sigma voor een digitale reflex te kopen
Nog meer nadelen en ook de voordelen.
quote:Ja, juist, dat was mijn optie 2 toch? Ikwist er alleen geen merken/types bij. Dus dank daarvoor alvastOp vrijdag 23 november 2007 14:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je kunt het ook op de omgekeerde manier aanvliegen. Kijk eens rond waar het leukste goeie en toch goedkope glas op past, en koop de bijbehorende camera. Iets zegt me dat je bij een van de volgende merken uitkomt:
- Pentax
-Olympus
- Nikon (MF-glas kost relatief weinig momenteel)
quote:en dat was dus mijn optie 1, maar wat is er nou slimmer?Overigens is een flimpjesEOS ook best een leuke methode voor de gelegenheidsfullframer. Voor de prijzen van hele fraaie filmpjesEOSsen hoef je het niet te laten
t zal 3 wel worden trouwens, ik kan toch geen afstand doen van t oude ding
quote:Gemeten aan de prijzen die er momenteel voor leuke filmpjesreflexen gevraagd worden is het zelfs nog een optie om zowel 1, 2 als 3 te doen. Er gaat toch niks boven keuze in het leven (kost alleen nogal wat ruimte)Op vrijdag 23 november 2007 16:01 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, juist, dat was mijn optie 2 toch? Ikwist er alleen geen merken/types bij. Dus dank daarvoor alvast
[..]
en dat was dus mijn optie 1, maar wat is er nou slimmer?
t zal 3 wel worden trouwens, ik kan toch geen afstand doen van t oude ding
Geen afgeragde natuurlijk, en ik zou voor de zekerheid toch de sluiter even laten nakijken om te zien of de tijden nog kloppen.
.Formaat: Analoog / SLR
Doel: foto's voor cursus maken, beetje spelen met instellingen
Huidige camera: Fuji S5600, en Minolta Dynax 300si (wel SLR, maar automatisch)
Kan ik bij rommelmarkten aan de camera zien of het om een SLR gaat, en dan ook instelbaar ?
quote:Ik ga niet per se voor Canon. Canon is een van de opties omdat ik toch al EF-lenzen heb. Volgens mij heb ik dan niet zo gek veel aan de AE toch?Op vrijdag 23 november 2007 16:59 schreef dvr het volgende:
Als je toch voor Canon gaat zou ik een echte mechanische nemen zoals de AE-1. Erg mooi in zwart
@ivo: Een filmpjes EOS 5 voor onder de 100 Euro is niet zo'n punt op marktplaats hoor, maar die M42 ga ik ook ff onthouden.
quote:Ik hield al een slag om de armOp vrijdag 23 november 2007 22:21 schreef Vliegvrager het volgende:
@ivo: Een filmpjes EOS 5 voor onder de 100 Euro is niet zo'n punt op marktplaats hoor, maar die M42 ga ik ook ff onthouden.
Van M42 spul heb ik nog een forse gereedschapskist vol.
quote:Helaas heb je 'Houten' gemist, daar verkocht één handelaar hele aardige spiegelreflexen, gebruiksklaar voor 40 eur per stuk. Op advertentiesites moet het voor een dergelijk bedrag ook best wel lukken.Op vrijdag 23 november 2007 19:52 schreef Loontjah het volgende:
Budget: 50 euro
Formaat: Analoog / SLR
Doel: foto's voor cursus maken, beetje spelen met instellingen
Huidige camera: Fuji S5600, en Minolta Dynax 300si (wel SLR, maar automatisch)
Ik kocht een paar jaar geleden al een EOS600 in nieuwstaat voor slechts vier tientjes
quote:Je hebt al goed vergelijkmateriaalKan ik bij rommelmarkten aan de camera zien of het om een SLR gaat, en dan ook instelbaar ?
quote:en Minolta Dynax 300si (wel SLR, maar automatisch)
quote:Een schroefbak is inderdaad de ultieme manier van back-to-basic (qua kb-spiegelreflex dan)Op vrijdag 23 november 2007 22:21 schreef Vliegvrager het volgende:
maar die M42 ga ik ook ff onthouden.
Tipje daarbij: Probeer aan een Japanse pdraadcamera van de laatste generatie te komen (Yashica TL-Electro, Fujica ST905, Ricoh Singlex, Pentax ES-II), ze zijn iets mensvriendelijker gebouwd dan de praktica's en hebben meestal een betere zoeker en rustiger sluiter.
Mocht je helemaal back to basic willen, overweeg dan ook eens middenformaat, geen fullframe, maar bullframe. Echt fotograferen dus en ook die middenformaatbakken gaan momenteel voor spotprijzen (hoewel merkbaar duurder dan kleinbeeld). Denk dan aan een betere tweeoog, of een Bronica of iets van die strekking 't is maar een idee
quote:Ik had een [GEZ] advertentie staan op MP, en daar reageerde een man. Die had een EOS 500N. Die mocht ik overnemen voor 25 euro excl. Ik kreeg er ook een paar rolletjes bij. Deze zou ik maandag of dinsdag binnen krijgen. Goede deal?Op zaterdag 24 november 2007 01:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Helaas heb je 'Houten' gemist, daar verkocht één handelaar hele aardige spiegelreflexen, gebruiksklaar voor 40 eur per stuk. Op advertentiesites moet het voor een dergelijk bedrag ook best wel lukken.
Ik kocht een paar jaar geleden al een EOS600 in nieuwstaat voor slechts vier tientjes
[..]
Je hebt al goed vergelijkmateriaal
[..]
quote:Als er voor dat geld ook nog een zoemlensje op zit is het heel netjes. Een 500N heeft voldoende instelmogelijkheden om er hele gekke dingen mee te kunnen doen en van het aankoopbedrag koop je momenteel zo'n negen filmpjes en die verhouding heeft wel eens anders gelegen.Op zondag 25 november 2007 11:51 schreef Loontjah het volgende:
[..]
Ik had een [GEZ] advertentie staan op MP, en daar reageerde een man. Die had een EOS 500N. Die mocht ik overnemen voor 25 euro excl. Ik kreeg er ook een paar rolletjes bij. Deze zou ik maandag of dinsdag binnen krijgen. Goede deal?
quote:Dan is het wanneer alles een beetje naar behoren werkt een nette dealOp zondag 25 november 2007 12:16 schreef Loontjah het volgende:
Vergeten te vermelden, er zit een 28-80mm op
Bedenk daarbij dat die filmpjesEOSsen bij lange na niet zo op hun lazer krijgen als hun digitale varianten.De Canon EOS 30V Date
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256EFE003E1485.htm
De Canon EOS 300X
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256F16004E64E2.htm
De Canon EOS 3000V
http://www.kieskeurig.nl/(...)1256DCA0055B9D8.htm#
Ik ben echt een leek en dus totaal geen verstand van camera's. Wat ik wel weet is wat ik graag wil. Een mooi spiegelreflex cameraatje voor huis, tuin en keuken gebruik. Dus foto's van de kinderen, vakanties, all kinds of daily use. Ik wil er ook max 500 euro aan uitgeven maar misschien als ik eenmaal de smaak te pakken heb er wat meer mee doen (puur hobby materiaal) dus evt ook uit te breiden.
Wie kan me helpen? Ik heb namelijk geen idee waar ik zoal op moet letten en wat een goed merk camera is. Veel mensen in mijn omgeving zweren bij een Nikon maar ik sta open voor andere suggesties.
quote:Als je echt helemaal geen verstand hebt van camera's, lijkt de D40 mij een betere optie dan een Canon, aangezien die veel meer voorgekookte modes heeft en een veel toegankelijker menu. Je zou ook eens naar de Pentax K100D super kunnen kijken. Dat is ook een prachtige camera met een zeer goede beeldkwaliteit. Persoonlijk vind ik em beter dan de Nikon, maar de Nikon schiet net iets mooiere plaatjes met minder moeite.Op maandag 26 november 2007 22:53 schreef Faja-Lobi het volgende:
Ik ben echt een leek en dus totaal geen verstand van camera's. Wat ik wel weet is wat ik graag wil. Een mooi spiegelreflex cameraatje voor huis, tuin en keuken gebruik. Dus foto's van de kinderen, vakanties, all kinds of daily use. Ik wil er ook max 500 euro aan uitgeven maar misschien als ik eenmaal de smaak te pakken heb er wat meer mee doen (puur hobby materiaal) dus evt ook uit te breiden.
quote:Waarom vind je dat je meer voorgekookte modes moet hebben als je geen verstand hebt van camera's?Op dinsdag 27 november 2007 07:49 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Als je echt helemaal geen verstand hebt van camera's, lijkt de D40 mij een betere optie dan een Canon, aangezien die veel meer voorgekookte modes heeft en een veel toegankelijker menu. Je zou ook eens naar de Pentax K100D super kunnen kijken. Dat is ook een prachtige camera met een zeer goede beeldkwaliteit. Persoonlijk vind ik em beter dan de Nikon, maar de Nikon schiet net iets mooiere plaatjes met minder moeite.
T lijkt mij juist zo dat als je een camera koopt, je de menu's gaat uitproberen en jezelf ontwikkelen. ipv gebruik te maken van de standaard standen van de camera. In mijn ogen kun je dan ook net zo goed een compact kopen.
Faja, wil je een digitale of een analoge slr?
Mocht je richting canon en digitaal kijken is misschien de 350D iets voor je. Deze is nu met kitlens voor469 euro te krijgen.
quote:Wat Ynske zegt. Je mag aannemen dat iemand die een SLR wil gaan kopen bereid en van plan is zich te gaan verdiepen in die camera. Anders kan die persoon beter een compact kopen nietwaar?Op dinsdag 27 november 2007 07:49 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Als je echt helemaal geen verstand hebt van camera's, lijkt de D40 mij een betere optie dan een Canon, aangezien die veel meer voorgekookte modes heeft en een veel toegankelijker menu. Je zou ook eens naar de Pentax K100D super kunnen kijken. Dat is ook een prachtige camera met een zeer goede beeldkwaliteit. Persoonlijk vind ik em beter dan de Nikon, maar de Nikon schiet net iets mooiere plaatjes met minder moeite.
@Faja-Lobi: de instapmodellen van de Canon, Nikon, Pentax, Olympus en Sony zijn allemaal prima in orde. Welke je het meest in orde vindt, hangt af van je voorkeuren. Voor de allerbreedste keuze aan lenzen moet je bij Nikon en Canon zijn, maar voor 99 van de 100 fotografen is dat een overdaad die ze nooit gebruiken. (Enige uitzondering is de Nikon D40, die niet alle Nikon lenzen accepteert) Features als sensorcleaning zijn leuke extra's, maar niet direct van doorslaggevend belang. Gebruiksgemak en hoe ie in de hand ligt, kunnen dat wel zijn, dus ga naar een winkel en pak ze allemaal eens vast. Dat is ms nog wel het allerbelangrijkste.
Bespaar tips:
[TK]Complete Pentax K100D (o.a. 4 lenzen, 2x2GB, 8xAA+lader)
Edit: ik zie nu dat de vraagprijs wel erg veel hoger ligt.
quote:Ik wil graag een digitale spiegel reflex.Op dinsdag 27 november 2007 08:04 schreef Ynske het volgende:
[..]
Waarom vind je dat je meer voorgekookte modes moet hebben als je geen verstand hebt van camera's?
T lijkt mij juist zo dat als je een camera koopt, je de menu's gaat uitproberen en jezelf ontwikkelen. ipv gebruik te maken van de standaard standen van de camera. In mijn ogen kun je dan ook net zo goed een compact kopen.
Faja, wil je een digitale of een analoge slr?
Mocht je richting canon en digitaal kijken is misschien de 350D iets voor je. Deze is nu met kitlens voor469 euro te krijgen.
quote:Een vriend van mij heeft de Nikon D200 (o.a.) en daar heb ik al een aantal keren gebruik van mogen maken. Het is alleen dusdanig prijzig dat ik het er niet voor over heb. Maar zelf heb ik een compact cameraatje, Ixus van Canon, en ik vind de foto's van de spiegelreflex gewoon veel mooier. Ook het vergroten ervan van de grootouders komt beter tot zijn recht (vind ik).Op dinsdag 27 november 2007 08:30 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wat Ynske zegt. Je mag aannemen dat iemand die een SLR wil gaan kopen bereid en van plan is zich te gaan verdiepen in die camera. Anders kan die persoon beter een compact kopen nietwaar?
@Faja-Lobi: de instapmodellen van de Canon, Nikon, Pentax, Olympus en Sony zijn allemaal prima in orde. Welke je het meest in orde vindt, hangt af van je voorkeuren. Voor de allerbreedste keuze aan lenzen moet je bij Nikon en Canon zijn, maar voor 99 van de 100 fotografen is dat een overdaad die ze nooit gebruiken. (Enige uitzondering is de Nikon D40, die niet alle Nikon lenzen accepteert) Features als sensorcleaning zijn leuke extra's, maar niet direct van doorslaggevend belang. Gebruiksgemak en hoe ie in de hand ligt, kunnen dat wel zijn, dus ga naar een winkel en pak ze allemaal eens vast. Dat is ms nog wel het allerbelangrijkste.
Bespaar tips:Koop het een-na-laatste model, dat scheelt behoorlijk (dus bijv de Canon 350D ipv de 400D) Reken het prijsverschil tussen body en kit uit en kijk of je de kitlens voor minder op marktplaats kan vinden. Vraag je nog eens af of je zeker weet dat je een SLR wilt en waarom. Voor huis-, tuin- en keukengebruik zijn er compacts die voor minder geld meer presteren.
quote:Dan zou ik iig kijken richting een iets ouder model dus bv de 350 ipv de 400 van canon.Op dinsdag 27 november 2007 10:18 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Ik wil graag een digitale spiegel reflex.
weet niet waar je woont, maar misschien valt t te regelen dat je er eens mee mag spelen van iemand.
ik heb m zelf iig ook.
tuurlijk kun je ook naar andere merken kijken, en ook hier weer naar het iets oudere model. scheelt behoorlijk.
quote:Ik woon in de hoofdstad maar van spelen met de camera van een ander komt voorlopig denk ik weinig terecht (binnen nu en heel snel bevallen). Maar Canon en Nikon zijn denk ik wel de betere merken de 350 van Canon is zelfs bekroond tot camera van het jaar 2005/2006 las ik net ergens.Op dinsdag 27 november 2007 10:26 schreef Ynske het volgende:
[..]
Dan zou ik iig kijken richting een iets ouder model dus bv de 350 ipv de 400 van canon.
weet niet waar je woont, maar misschien valt t te regelen dat je er eens mee mag spelen van iemand.
ik heb m zelf iig ook.
tuurlijk kun je ook naar andere merken kijken, en ook hier weer naar het iets oudere model. scheelt behoorlijk.
quote:Wat je hier noemt zijn analoge spiegelreflexcamera's.Op maandag 26 november 2007 22:53 schreef Faja-Lobi het volgende:
Aangezien ik nog niet helemaal overtuigd ben van de Nikon D40 heb ik nu even zitten kijken op de site van kieskeurig naar de Canon. Wie o wie heeft er 1 en kan me vertellen hoe of die is in gebruik en wie kan me vertellen wat zoal het verschil is.
De Canon EOS 30V Date
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256EFE003E1485.htm
De Canon EOS 300X
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256F16004E64E2.htm
De Canon EOS 3000V
http://www.kieskeurig.nl/(...)1256DCA0055B9D8.htm#
Ik ben echt een leek en dus totaal geen verstand van camera's. Wat ik wel weet is wat ik graag wil. Een mooi spiegelreflex cameraatje voor huis, tuin en keuken gebruik. Dus foto's van de kinderen, vakanties, all kinds of daily use. Ik wil er ook max 500 euro aan uitgeven maar misschien als ik eenmaal de smaak te pakken heb er wat meer mee doen (puur hobby materiaal) dus evt ook uit te breiden.
Wie kan me helpen? Ik heb namelijk geen idee waar ik zoal op moet letten en wat een goed merk camera is. Veel mensen in mijn omgeving zweren bij een Nikon maar ik sta open voor andere suggesties.
Je kan ook kijken naar tweedehands camera's. Bijvoorbeeld de d70 van nikon, prima camera!. Of de 350d van canon.
Andere merken zijn minder bekend, maar doen zeker niet onder voor nikon of canon. Als ik jou was zou ik in een de mediamarkt ofzo gewoon een heleboel camera's vasthouden. Ik vind nikon zelf prettiger vasthouden, en de bediening vind ik makkelijker. Is wellicht een tik van mij, maar het moet wel "klikken" tussen je camera en jou.
quote:Op dinsdag 27 november 2007 10:21 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Een vriend van mij heeft de Nikon D200 (o.a.) en daar heb ik al een aantal keren gebruik van mogen maken. Het is alleen dusdanig prijzig dat ik het er niet voor over heb. Maar zelf heb ik een compact cameraatje, Ixus van Canon, en ik vind de foto's van de spiegelreflex gewoon veel mooier. Ook het vergroten ervan van de grootouders komt beter tot zijn recht (vind ik).
Ja, het verschil tussen een D200 en een Ixus kan indrukwekkend zijn, zeker als er goed glas op die D200 zit, en nee, ik ben er niet op uit om je de SLR uit je hoofd te praten. Het is alleen dat je zo vaak ziet dat mensen een bak geld uitgeven om 'nu eindelijk eens een goede camera te kopen' en dan toch niet hebben wat ze eigenlijk zochten. DSLRs zijn zonder meer goede camera's, maar veel minder praktisch dan compacts, en het kwaliteitsverschil tussen een instap DSLR-kit en een high-end compact is bescheiden.
quote:Wat is volgens jou dan een high-end compact? Bij mij valt de Ixus daar namelijk niet onder. Het is een leuk cameraatje en maakt mooie foto's maar niet van de kwaliteit die ik graag zou willen.Op dinsdag 27 november 2007 12:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, het verschil tussen een D200 en een Ixus kan indrukwekkend zijn, zeker als er goed glas op die D200 zit, en nee, ik ben er niet op uit om je de SLR uit je hoofd te praten. Het is alleen dat je zo vaak ziet dat mensen een bak geld uitgeven om 'nu eindelijk eens een goede camera te kopen' en dan toch niet hebben wat ze eigenlijk zochten. DSLRs zijn zonder meer goede camera's, maar veel minder praktisch dan compacts, en het kwaliteitsverschil tussen een instap DSLR-kit en een high-end compact is bescheiden.
quote:Nee, de ixus niet idd, denk in de richting van een Fuji S5600/5700 danwel S6500, Canon Powershot S3/S5, Sony H-serie, Olympus mu550.Op dinsdag 27 november 2007 12:57 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Wat is volgens jou dan een high-end compact? Bij mij valt de Ixus daar namelijk niet onder. Het is een leuk cameraatje en maakt mooie foto's maar niet van de kwaliteit die ik graag zou willen.
quote:Is dat hetzelfde als p-draad? Krijg wel de indruk als ik de advertenties zo zie.Op vrijdag 23 november 2007 23:20 schreef ultra_ivo het volgende:
Van M42 spul heb ik nog een forse gereedschapskist vol.
quote:Kijk voor de bedoelde compactcamera's eens een eindje terug in deze topicreeks. Daar komen een heleboel leuke maar vooral veelzijdige compacten langs die kwalitatief bijzonder aardige plaatjes opleveren.Op dinsdag 27 november 2007 12:57 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Wat is volgens jou dan een high-end compact? Bij mij valt de Ixus daar namelijk niet onder. Het is een leuk cameraatje en maakt mooie foto's maar niet van de kwaliteit die ik graag zou willen.
Bedenk dat binnen het gestelde budget een spiegelreflex nogal minimaal van opzet is en nog met allerhande leuke extraatjes aangekleed wil worden. Een compact kan alles en al vanuit de verpakking. Qua instelmogelijkheden heb je meestal net zoveel als bij een spiegelreflex, dus zowel 'standje safe'-automatiek als handinstelling met controle over zo ongeveer alles.
quote:welke redenen kwam hij dan mee aan?Op dinsdag 27 november 2007 13:18 schreef tgs. het volgende:
Ik zat van de week bij zo een foto-dealer rond te kijken en zat eigenlijk stiekum te loeren naar een Nikon alleen de verkoper wist me met hele goede redenen een Canon aan te raden. Ik heb het nog even aangekeken maar twijfel nu heel erg of ik niet gewoon voor een Canon moet gaan ipv een Nikon. Iemand?
echt veel verschil zit er in mijn ogen niet in, t is maar wat je prettiger vind gebruiken en dus in de hand vind liggen
Maar over wat voor soort camera hebben we het? Compact, high-end compact, dSLR?
quote:Ik ben ineens ook erg benieuwd naar die goeie reden (waarbij geldt dat als de verkoper iets zegt dat dat dan niet gelijk is aan wat hij bedoelt)Op dinsdag 27 november 2007 13:18 schreef tgs. het volgende:
Ik zat van de week bij zo een foto-dealer rond te kijken en zat eigenlijk stiekum te loeren naar een Nikon alleen de verkoper wist me met hele goede redenen een Canon aan te raden. Ik heb het nog even aangekeken maar twijfel nu heel erg of ik niet gewoon voor een Canon moet gaan ipv een Nikon. Iemand?
Ik gebruik zowel Canon als Nikon als nog weet ik hoeveel andere merken en ontleen daaraan even weinig input om iemand een merk af te raden als input om iets aan te raden.
Beste recept is nog altijd om die ene te kopen waar je een goed gevoel bij hebt. Kwalitatief zijn ze allemaal gelijkwaardig. Een miskoop doe je niet, hooguit maak je een verkeerde keuze
- Panasonic Lumix DMC-FZ8
- Sony cybershot DSC-H9
quote:Ze staan beide goed bekend, de Panasonic heeft de naam wat ruisgevoeliger te zijn, maar overall zullen ze elkaar niet veel ontlopen. Ga ze in ieder geval beide eens vasthouden. Bedieningsgemak en 'vasthoudbaarheid' kunnen net het verschil maken.Op dinsdag 27 november 2007 18:47 schreef St.Germain het volgende:
Welk toestel is volgens de kenners het beste:
- Panasonic Lumix DMC-FZ8
- Sony cybershot DSC-H9
quote:Mijn voorkeur gaat momenteel uit naar de panasonic, vooral omdat sony geen raw-bestanden ondersteunt. Alleen jammer dat het lcd scherm bij de panasonic vast is, wat bij de sony h9 niet het geval is.Op dinsdag 27 november 2007 19:12 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ze staan beide goed bekend, de Panasonic heeft de naam wat ruisgevoeliger te zijn, maar overall zullen ze elkaar niet veel ontlopen. Ga ze in ieder geval beide eens vasthouden. Bedieningsgemak en 'vasthoudbaarheid' kunnen net het verschil maken.
Weet iemand een gelijkaardig toestel (panasonic) waarbij het lcd scherm wel verdraaibaar is?
quote:Als je je alleen beperkt tot de voorgekookte programma's wel, ja. Maar de Nikon D40 heeft juist een hele goede combi van 'scene modes' en (half) handmatige instellingen. Bovendien biedt de D40 heel veel in camera uitleg over wat verschillende instellingen doen/zijn, dus is het volgens mij de beste spiegelreflex voor een leek die wil leren met zijn diafragmawaarde en sluitertijd wil spelen. Ik doelde dus eigenlijk meer op de mogelijkheden tot groei die de D40 biedt dan de hoeveelheid voorgekookte programma's. Dit hebben de spiegelreflexen van Canon en Pentax natuurlijk ook wel, maar het is allemaal net wat makkelijker en overzichtelijker bij de D40/Op dinsdag 27 november 2007 08:30 schreef Vliegvrager het volgende:
Wat Ynske zegt. Je mag aannemen dat iemand die een SLR wil gaan kopen bereid en van plan is zich te gaan verdiepen in die camera. Anders kan die persoon beter een compact kopen nietwaar?
quote:Dit is inderdaad heel belangrijk. Je kunt wel een geweldige camera kopen, maar als ie niet lekker in de hand ligt is het nog steeds niet fijn fotograferen. Ik vond de 400D van Canon bijvoorbeeld veel te klein en licht, maar het is wel een hele goede camera.@Faja-Lobi: de instapmodellen van de Canon, Nikon, Pentax, Olympus en Sony zijn allemaal prima in orde. Welke je het meest in orde vindt, hangt af van je voorkeuren. Voor de allerbreedste keuze aan lenzen moet je bij Nikon en Canon zijn, maar voor 99 van de 100 fotografen is dat een overdaad die ze nooit gebruiken. (Enige uitzondering is de Nikon D40, die niet alle Nikon lenzen accepteert) Features als sensorcleaning zijn leuke extra's, maar niet direct van doorslaggevend belang. Gebruiksgemak en hoe ie in de hand ligt, kunnen dat wel zijn, dus ga naar een winkel en pak ze allemaal eens vast. Dat is ms nog wel het allerbelangrijkste.
quote:Misschien is dee Fuji S9600 iets voor je. Geen draaibaar LCD-scherm, maar wél eentje die je kunt kantelen. Verder een iets beperktere zoom (10,9 vs. 12), maar dat is denk ik verwaarloosbaar. Wel een redelijke groothoek (28mm), goede resolutie (9mp) en nette prestaties met hoge ISO.Op dinsdag 27 november 2007 19:24 schreef St.Germain het volgende:
[..]
Mijn voorkeur gaat momenteel uit naar de panasonic, vooral omdat sony geen raw-bestanden ondersteunt. Alleen jammer dat het lcd scherm bij de panasonic vast is, wat bij de sony h9 niet het geval is.
Weet iemand een gelijkaardig toestel (panasonic) waarbij het lcd scherm wel verdraaibaar is?
quote:dat is jouw persoonlijke mening. Iets wat ik totaal net met je eens bent. Als je wilt beginnen met een SLR kan dat met iedere camera, oefening baart kunst. en daar heb je geen camera voor nodig die zoals jij t noemt in de camera uitlegt. daar bestaat een handleiding voorOp dinsdag 27 november 2007 22:37 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Als je je alleen beperkt tot de voorgekookte programma's wel, ja. Maar de Nikon D40 heeft juist een hele goede combi van 'scene modes' en (half) handmatige instellingen. Bovendien biedt de D40 heel veel in camera uitleg over wat verschillende instellingen doen/zijn, dus is het volgens mij de beste spiegelreflex voor een leek die wil leren met zijn diafragmawaarde en sluitertijd wil spelen. Ik doelde dus eigenlijk meer op de mogelijkheden tot groei die de D40 biedt dan de hoeveelheid voorgekookte programma's. Dit hebben de spiegelreflexen van Canon en Pentax natuurlijk ook wel, maar het is allemaal net wat makkelijker en overzichtelijker bij de D40/.
quote:Sure, maar het is, zeker een leek, handig om een geheugensteuntje in de camera te hebben, want je neemt niet altijd de handleiding mee (die bij Canon en Nikon volgens mij alleen op de CD-Rom staat..). Daarom is het makkelijk dat je camera laat zien wat er gebeurt wanneer je bv. de diafragma-opening groter of kleiner maakt aan de hand van voorbeelden. Het is een klein detail, maar voor iemand die dit soort dingen absoluut niet weet best handig.Op woensdag 28 november 2007 06:58 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is jouw persoonlijke mening. Iets wat ik totaal net met je eens bent. Als je wilt beginnen met een SLR kan dat met iedere camera, oefening baart kunst. en daar heb je geen camera voor nodig die zoals jij t noemt in de camera uitlegt. daar bestaat een handleiding voor
Oefening baart kunst, ja. Maar met die instelling kun je een leek ook een D300 of 5D aansmeren. Het ging er toch om wat de meest toegankelijke DSLR was voor een leek? In dat geval heeft de D40 in mijn ogen net een klein streepje voor op de andere instapmodellen vanwege zijn menu, dat wennen aan en groeien in fotografie heel makkelijk maakt. En dat is toch wat een leek nodig heeft?
Bovendien vind ik zelf de K100D super een mooiere camera om mee te beginnen, maar dan is het inderdaad wel nodig de handleiding eerst te lezen.
quote:de diafragmaopening kun je op een canon ook gewoon bekijken.Op woensdag 28 november 2007 10:01 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Sure, maar het is, zeker een leek, handig om een geheugensteuntje in de camera te hebben, want je neemt niet altijd de handleiding mee (die bij Canon en Nikon volgens mij alleen op de CD-Rom staat..). Daarom is het makkelijk dat je camera laat zien wat er gebeurt wanneer je bv. de diafragma-opening groter of kleiner maakt aan de hand van voorbeelden. Het is een klein detail, maar voor iemand die dit soort dingen absoluut niet weet best handig.
handleiding alleen op cdrom is ook onzin
quote:Nogmaals in jouw ogen is de D40 een beter toestel, in mijn ogen boeit t echt niet of je voor de D40 gaat of bv de 350DOefening baart kunst, ja. Maar met die instelling kun je een leek ook een D300 of 5D aansmeren. Het ging er toch om wat de meest toegankelijke DSLR was voor een leek? In dat geval heeft de D40 in mijn ogen net een klein streepje voor op de andere instapmodellen vanwege zijn menu, dat wennen aan en groeien in fotografie heel makkelijk maakt. En dat is toch wat een leek nodig heeft?
lekker naar de winkel gaan en uitproberen wat je t fijnste vind. en niet een keuze maken op hjet wel of niet laten zien van voorbeelden op je toestel.
quote:dat kanBovendien vind ik zelf de K100D super een mooiere camera om mee te beginnen, maar dan is het inderdaad wel nodig de handleiding eerst te lezen.
quote:Sorry, maar ik vind dit een onzinnig argument. Als je een dSLR koopt, doe je dat voor langere tijd, en je zit bovendien voor ws nog langere tijd vast aan het merk omdat je een verzameling glaswerk opgebouwd hebt. Om die keuze te baseren op iets wat 'best handig is in het begin', vind ik niet slim. Kijk naar de features, kijk naar de hanteerbaarheid, kijk naar de prijs en maak je keuze.Op woensdag 28 november 2007 10:01 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Sure, maar het is, zeker een leek, handig om een geheugensteuntje in de camera te hebben, want je neemt niet altijd de handleiding mee (die bij Canon en Nikon volgens mij alleen op de CD-Rom staat..). Daarom is het makkelijk dat je camera laat zien wat er gebeurt wanneer je bv. de diafragma-opening groter of kleiner maakt aan de hand van voorbeelden. Het is een klein detail, maar voor iemand die dit soort dingen absoluut niet weet best handig.
Heel bot gezegd: als je camera je uit moet leggen wat het effect is van een kleinere diafragma-opening, is de keuze voor een dSLR ms niet zo heel slim.
quote:Wat denk je van een Canon Powershot G9 t.o.v. de S5?Op dinsdag 27 november 2007 13:07 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Nee, de ixus niet idd, denk in de richting van een Fuji S5600/5700 danwel S6500, Canon Powershot S3/S5, Sony H-serie, Olympus mu550.
Panasonic Lumix DMC-FZ18 Zwart
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=49348
Nou is de tijd daar dat het geld niet zo' n heel groot punt meer is en ben ik een beetje aan het rondkijken wat nou een interessante camera is.
Ik heb altijd een oogje gehad op de 350D. Ga zoiets natuurlijk niet nieuw kopen en dus heb ik een beetje op marktplaats gekeken. Nou blijkt die camera heel gewillig, waardoor de prijs toch aardig hoog blijft. Nou zag ik ook een 300D voorbij komen. Die liggen toch mooi in het budget. Nou is mijn vraag of dit een goede camera is voor een beginnende "fotograaf"?
Of liggen de kwaliteitsverschillen tussen de 300D en de 350D zover dat het toch beter is 200 euro meer te besteden en de 350D aan te schaffen?
Zijn er troiuwens uberhaupt nog wel lenzen te krijgen voor de camera's of is alles overgestapt naar de 400D?
En weet iemand toevallig nog een goede site over informatie over lenzen, want dat is iets waar ik nog niet helemaal in verdiept heb.....
Bedankt alvast
quote:Ze hebben bij dpreview.net beide camera's (G9 en Panasonic Lumix DMC-FZ18) getestOp woensdag 28 november 2007 16:16 schreef Faja-Lobi het volgende:
Vliegvrager is dit een goede camera?
Panasonic Lumix DMC-FZ18 Zwart
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=49348
beide linkjes linken naar de conclusie:
Canon PowerShot G9
Panasonic Lumix DMC-FZ18
De G9 krijgt dus een betere waardering, al zie je dat niet terug in de voorbeeldfoto's op die site. Voor de prijs maakt het bijna niet uit welke je kiest.
quote:Volgens mij bedoel je gewildOp woensdag 28 november 2007 16:16 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Ik heb al een hele lange interesse in fotografie, maar het geld was altijd een punt waardoor ik nooit echt deze interesse heb doorgezet.
Nou is de tijd daar dat het geld niet zo' n heel groot punt meer is en ben ik een beetje aan het rondkijken wat nou een interessante camera is.
Ik heb altijd een oogje gehad op de 350D. Ga zoiets natuurlijk niet nieuw kopen en dus heb ik een beetje op marktplaats gekeken. Nou blijkt die camera heel gewillig, waardoor de prijs toch aardig hoog blijft. Nou zag ik ook een 300D voorbij komen. Die liggen toch mooi in het budget. Nou is mijn vraag of dit een goede camera is voor een beginnende "fotograaf"?
Of liggen de kwaliteitsverschillen tussen de 300D en de 350D zover dat het toch beter is 200 euro meer te besteden en de 350D aan te schaffen?
Zijn er troiuwens uberhaupt nog wel lenzen te krijgen voor de camera's of is alles overgestapt naar de 400D?
En weet iemand toevallig nog een goede site over informatie over lenzen, want dat is iets waar ik nog niet helemaal in verdiept heb.....
Bedankt alvast
.Een nieuwer model is meestal wel beter dan het oudere model, maar volgens mij heb je aan de 300D geen slechte camera. Zeker als je net nieuw bent in de dSLR markt lijkt me dat een prima camera om mee te beginnen. Canon gebruikt het EF(-S) systeem, en daar kunnen de meeste moderne canon-camera's mee overweg.
Wikipedia over lenzen
quote:Dat lijkt me inderdaad heel verstandig. Als je je eerst inleest voor je wat koopt, kun je ook al een beetje bedenken wat je wilt en wat je nodig hebt. Ik zou ook eens de topics hier in FOT in de gaten houden, daar komt vaak erg veel nuttige informatie voorbij. Vooral de serie "Het grote lenzentopic" is erg interessant wat lenzen betreft, ook de eerdere delen.Op woensdag 28 november 2007 16:16 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Zijn er troiuwens uberhaupt nog wel lenzen te krijgen voor de camera's of is alles overgestapt naar de 400D?
En weet iemand toevallig nog een goede site over informatie over lenzen, want dat is iets waar ik nog niet helemaal in verdiept heb.....
Bedankt alvast
Heb je trouwens nu ook al een camera, of helemaal nog niets om te fotograferen? Ik zou sowieso ook eens nadenken over de voor- en nadelen van een spiegelreflexcamera, compacts kunnen vaak ook veel en zijn ideaal om mee te beginnen.
quote:Dat is waar, aan de andere kant kost een 300D tweedehands ongeveer even veel als een stevige compactcamera.Op woensdag 28 november 2007 17:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Compacts kunnen vaak ook veel en zijn ideaal om mee te beginnen.
quote:Dat zou kunnenOp woensdag 28 november 2007 17:46 schreef L0we het volgende:
[..]
Dat is waar, aan de andere kant kost een 300D tweedehands ongeveer even veel als een stevige compactcamera.
Maar daarom is het wel handig om af te wegen wat je precies wilt, een compact is toch een stukje handzamer en je blijft niet bijkopen aan meer en beter, net als bij een spiegelreflex Wel een afweging om even serieus over na te denken, vind ik.
quote:Oeps, dat bedoelde ik
quote:Bedankt voor de linkEen nieuwer model is meestal wel beter dan het oudere model, maar volgens mij heb je aan de 300D geen slechte camera. Zeker als je net nieuw bent in de dSLR markt lijkt me dat een prima camera om mee te beginnen. Canon gebruikt het EF(-S) systeem, en daar kunnen de meeste moderne canon-camera's mee overweg.
Wikipedia over lenzen
quote:Heb dat topic weleens doorgelopen, maar omdat ik niet echt thuis ben weet niet ik ook niet wat het betekent als een lens zoveel mm heeft.Op woensdag 28 november 2007 17:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad heel verstandig. Als je je eerst inleest voor je wat koopt, kun je ook al een beetje bedenken wat je wilt en wat je nodig hebt. Ik zou ook eens de topics hier in FOT in de gaten houden, daar komt vaak erg veel nuttige informatie voorbij. Vooral de serie "Het grote lenzentopic" is erg interessant wat lenzen betreft, ook de eerdere delen.
quote:Heb ooit een keer een kodak gekocht 3MP, niet veel bijzonders. Wel eens wat leuke foto's kunnen maken zoals deze:Heb je trouwens nu ook al een camera, of helemaal nog niets om te fotograferen?
quote:Ja, volgens mij verschillen de prijzen met een 2e hands dSLR dan niet veel meer.Ik zou sowieso ook eens nadenken over de voor- en nadelen van een spiegelreflexcamera, compacts kunnen vaak ook veel en zijn ideaal om mee te beginnen.
quote:Als ik jou was zou ik beginnen met een boek lenen / kopen over fotografie. Als je begint aan een spiegelreflexcamera is het eigenlijk een must om de basisbeginselen van fotografie te kennen. Anders kan je net zo goed een compactcamera nemen vind ik. Uiteindelijk is het niet de camera die de foto maakt, maar juist jijzelf.Op woensdag 28 november 2007 19:29 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Heb dat topic weleens doorgelopen, maar omdat ik niet echt thuis ben weet niet ik ook niet wat het betekent als een lens zoveel mm heeft.
[..]
Heb ooit een keer een kodak gekocht 3MP, niet veel bijzonders. Wel eens wat leuke foto's kunnen maken zoals deze:
[ afbeelding ]
[..]
quote:Hou er bij aanschaf van een tweedehands digitale reflex rekening mee dat ze nogal wat bewegende onderdelen hebben en daarom slijtagegevoelig zijn. In de tijd dat die dingen nog op filmpjes liepen ging een spiegelreflex met gemak twintig jaar mee, de digitale reflexen lijken me niet zo'n lang leven beschoren, er wordt gewoon veel meer mee gefotografeerd.Op woensdag 28 november 2007 17:46 schreef L0we het volgende:
[..]
Dat is waar, aan de andere kant kost een 300D tweedehands ongeveer even veel als een stevige compactcamera.
Een tweedehands 300D of zelfs 350D zou ik dan ook alleen kopen van iemand waarvan ikweet hoeveel ie op de teller heeft gejast.
Blijft budgettechnisch nog het verschijnsel dat je er met een digitale reflex alleen niet bent, het ding wil nog aangekleed worden en dat pakt zelfs met wind mee altijd duurder uit dan je oorspronkelijk van plan was.
quote:De G9 is een ander type camera, oogt veel bescheidener en heeft minder zoom. Optisch is ie erg goed, maar dat is de S5 ook. Het is eigenlijk gewoon net welk type je aanspreekt en wat er lekker in de hand ligt. . Beide Camera's hebben overigens een voorganger (S3, G7) op de markt die goedkoper is en zeker niet slechter.Op woensdag 28 november 2007 16:11 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Wat denk je van een Canon Powershot G9 t.o.v. de S5?
De panasonic die je noemt is ook goed, vergelijkbaar met de S3/S5, met iets mindere prestaties (meer ruis) bij weinig licht.
quote:Veel verstandige dingen zijn inmiddels al gezegd. Ik voeg alleen nog even de belangrijkste verschillen tussen de 300D en de 350D toe:Op woensdag 28 november 2007 16:16 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Of liggen de kwaliteitsverschillen tussen de 300D en de 350D zover dat het toch beter is 200 euro meer te besteden en de 350D aan te schaffen?
quote:Het is de vraag of dat 200 euro verschil rechtvaardigd.Op donderdag 29 november 2007 07:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Veel verstandige dingen zijn inmiddels al gezegd. Ik voeg alleen nog even de belangrijkste verschillen tussen de 300D en de 350D toe:De 300 is een stuk groter, en dan bedoel ik echt een stuk De 300 is traahaag met wegschrijven en terughalen naar en van het kaartje De 300 ruist veel meer bij hoge ISO
de 300 kan een stuk groter zijn, maar dat vind ik persoonlijk prettiger vasthouden.
De traagheid bij het wegschrijven en terughalen heb ik bij mijn camera ook, je moet er even aan wennen, maar er is goed mee te leven.
Hogere isowaarden dan 200 gebruik ik zelf bijna nooit, en ik zou ook geen ¤200 neerleggen voor betere prestaties.
Kortom, het is heel erg afhankelijk van de eisen die je aan een camera stelt, en wat je budget is.
quote:De G9 heeft 12.1 mpixels en de S5 8.0 zit daar dan niet veel verschil in?Op donderdag 29 november 2007 07:36 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De G9 is een ander type camera, oogt veel bescheidener en heeft minder zoom. Optisch is ie erg goed, maar dat is de S5 ook. Het is eigenlijk gewoon net welk type je aanspreekt en wat er lekker in de hand ligt. . Beide Camera's hebben overigens een voorganger (S3, G7) op de markt die goedkoper is en zeker niet slechter.
Het is toch hoe meer mpixels hoeveel beter de kwaliteit van de foto?
quote:Ik zeg ook nergens dat dat 200 E verschil rechtvaardigt. Dat is voor iedereen verschillend, ik som alleen de feitelijke verschillen op. De schrijfsnelheid en ruisgevoeigheid zijn bij normaal gebruik geen probleem, maar concerten en bruiloften moet je met een 300D maar even uit je hoofd zetten. De grootte is voor de 1 een voordeel, voor de ander een nadeel. Ik zou zelf niet kunnen wennen aan de miniatuurtjes die de 350 en de 400 zijn vergeleken bij de 300.Op donderdag 29 november 2007 09:11 schreef L0we het volgende:
[..]
Het is de vraag of dat 200 euro verschil rechtvaardigd.
de 300 kan een stuk groter zijn, maar dat vind ik persoonlijk prettiger vasthouden.
De traagheid bij het wegschrijven en terughalen heb ik bij mijn camera ook, je moet er even aan wennen, maar er is goed mee te leven.
Hogere isowaarden dan 200 gebruik ik zelf bijna nooit, en ik zou ook geen ¤200 neerleggen voor betere prestaties.
Kortom, het is heel erg afhankelijk van de eisen die je aan een camera stelt, en wat je budget is.
Ik ben zelf toevallig tegen mijn 300D aangelopen en had geluk: was van een oud vrouwtje geweest en had altijd binnen gestaan. Als ik niet tegen een 300 was aangelopen, was het vrijwel zeker geen Canon geworden.
quote:In eerste instantie wil ik ook niet achter elkaar foto's gaan maken. Dus het wegschrijven is nog niet zo van belang. Daar valt ook, wat net is gezegd, mee te leven.Op donderdag 29 november 2007 10:01 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat dat 200 E verschil rechtvaardigt. Dat is voor iedereen verschillend, ik som alleen de feitelijke verschillen op. De schrijfsnelheid en ruisgevoeigheid zijn bij normaal gebruik geen probleem, maar concerten en bruiloften moet je met een 300D maar even uit je hoofd zetten. De grootte is voor de 1 een voordeel, voor de ander een nadeel. Ik zou zelf niet kunnen wennen aan de miniatuurtjes die de 350 en de 400 zijn vergeleken bij de 300.
Ik ben zelf toevallig tegen mijn 300D aangelopen en had geluk: was van een oud vrouwtje geweest en had altijd binnen gestaan. Als ik niet tegen een 300 was aangelopen, was het vrijwel zeker geen Canon geworden.
Ruis is iets wat ik niet wil hebben. Als je soms kijkt in FOT hoe mooi sommige foto's zijn, dan heb ik het gevoel "Dat moet ik ook", dus dan zou de 350 voor mij een betere keus zijn. Ik ga eens op zoek naar wat foto's die met de 350 en de 300 zijn gemaakt.
En dat de 300 groter is, tja, sowieso is alles groter dan wat ik tot nu toe in mijn handen heb gehad. Dus het zal toch wennen zijn, welke ik ook zal aanschaffen.
quote:Ja en nee. Megapixels zijn op zichzelf goed voor de kwaliteit van je foto (hogere resolutie), maar in hun haast om elkaar te overtroeven in de megapixel race, 'vergeten' fabrikanten nogal eens dat het proppen van meer megapixels op een even grote sensor zijn beperkingen heeft. Lees dit maar eens Nu geloof ik, maar dat weet ik niet zeker Sok, help! dat de G-serie iets grotere sensoren heeft, dus dan zou ie meer megapixels aan moeten kunnen.Op donderdag 29 november 2007 09:59 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
De G9 heeft 12.1 mpixels en de S5 8.0 zit daar dan niet veel verschil in?
Het is toch hoe meer mpixels hoeveel beter de kwaliteit van de foto?
Voor compacts kun je normaal gesproken stellen dat de kwaliteitswinst boven de 6 MP marginaal is, terwijl je met 5 MP eigenlijk ieder formaat afdruk aankunt (zie het eerdere linkje). Sommige mensen roepen dan nog wel eens dat meer MPs meer ruimte geeft om uistnedes te maken, maar ook dat is beperkt, vanwege het proppen op de sensor en omdat de lenzen van de meeste camera's ook weer niet zo scherp zijn.
quote:Nee, juist niet. 6 megapixels is meestal ruim voldoende. Vaak wordt het gebruikt als verkooppraatje. De sensor die in de camera zit wordt niet groter, alleen het aantal megapixels. Doordat er meer megapixels uit dezelfde grootte van de sensor moet komen heb je per pixel minder licht, wat er voor zorgt dat de signalen digitaal versterkt moeten worden wat weer voor extra ruis zorgt.Op donderdag 29 november 2007 09:59 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
De G9 heeft 12.1 mpixels en de S5 8.0 zit daar dan niet veel verschil in?
Het is toch hoe meer mpixels hoeveel beter de kwaliteit van de foto?
Kortom: megapixels zeggen heel weinig, let vooral op de verdere kwaliteit van de camera
[ Bericht 0% gewijzigd door L0we op 29-11-2007 10:29:24 (nogal stomme typo :P) ]
quote:Alle foto's op mijn site zijn gemaakt met een 300D. Daar zul je geen ruis op zien. Die ruis begint pas bij 400 ISO (okay bij 200, maar dan moet je op 100% kijken om het zelfs maar te kunnen zien). De vraag die je je moet stellen is of je vaak in situaties met weinig licht zult fotograferen (concerten, bruiloften, kerken) en of je bereid bent daar lichtsterke lenzen voor aan te schaffen. Die zijn wat duurder, maar hoeven niet gelijk peperduur te zijn.Op donderdag 29 november 2007 10:15 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
In eerste instantie wil ik ook niet achter elkaar foto's gaan maken. Dus het wegschrijven is nog niet zo van belang. Daar valt ook, wat net is gezegd, mee te leven.
Ruis is iets wat ik niet wil hebben. Als je soms kijkt in FOT hoe mooi sommige foto's zijn, dan heb ik het gevoel "Dat moet ik ook", dus dan zou de 350 voor mij een betere keus zijn. Ik ga eens op zoek naar wat foto's die met de 350 en de 300 zijn gemaakt.
En dat de 300 groter is, tja, sowieso is alles groter dan wat ik tot nu toe in mijn handen heb gehad. Dus het zal toch wennen zijn, welke ik ook zal aanschaffen.
quote:300D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/Op donderdag 29 november 2007 10:15 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Ruis is iets wat ik niet wil hebben. Als je soms kijkt in FOT hoe mooi sommige foto's zijn, dan heb ik het gevoel "Dat moet ik ook", dus dan zou de 350 voor mij een betere keus zijn. Ik ga eens op zoek naar wat foto's die met de 350 en de 300 zijn gemaakt.
350D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/
Ruis gaat waarschijnljik alleen maar opspelen als je hogere iso-waarden gebruikt. (=hogere lichtgevoeligheid)
edit: alweer spuit 11
quote:Ik zal in eerste instantie buiten gaan fotograferen. Ben altijd een "sucker" voor lucht geweest. Hoe het soms 's avonds over 's morgens eruit kan zien fascinerend uitzien en wil ik eindelijk eens goed vastleggen.Op donderdag 29 november 2007 10:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Alle foto's op mijn site zijn gemaakt met een 300D. Daar zul je geen ruis op zien. Die ruis begint pas bij 400 ISO (okay bij 200, maar dan moet je op 100% kijken om het zelfs maar te kunnen zien). De vraag die je je moet stellen is of je vaak in situaties met weinig licht zult fotograferen (concerten, bruiloften, kerken) en of je bereid bent daar lichtsterke lenzen voor aan te schaffen. Die zijn wat duurder, maar hoeven niet gelijk peperduur te zijn.
Ook wil ik mijn vriendin voor de camera gooien. Die is het al gewend, dus dat scheelt
quote:Kijk das een site dat ik zocht. Zat ook al een beetje rond te neuzen op flickr. En ik was al een beetje op de hoogte van de ISO waardes, maar wanneer nou echt ruis op zou treden is me nou al een stuk duidelijker.Op donderdag 29 november 2007 10:22 schreef L0we het volgende:
[..]
300D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/
350D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/
Ruis gaat waarschijnljik alleen maar opspelen als je hogere iso-waarden gebruikt. (=hogere lichtgevoeligheid)
edit: alweer spuit 11
Denk dat het 1 van deze 4 camera's gaat worden
http://www.letsgodigital.(...)7-921-1587-1628.html
[TK] Canon Powershot S3 IS, superzoom digicam
quote:Op donderdag 29 november 2007 11:08 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Denk dat het 1 van deze 4 camera's gaat worden
http://www.letsgodigital.(...)7-921-1587-1628.html
Ik ben altijd een beetje verbaasd als mensen een keuzesetje hebben waarin zowel compacts als dSLRs voorkomen. True, deze compacts komen heel behoorlijk in de buurt van wat je met een dSLR-instapkitje aan foto’s maakt, maar we hebben het toch wel over een ander soort van fotograferen.
Compacts zijn vooral heel gemakkelijk: veel features zonder gesleep met lenzen en gedoe met wisselen. DSLRs stellen daar ongekende doorgroeimogelijkheden tegenover, met eveneens ongekende prijskaartjes.
De compacts die je hier aangeeft zijn prima allrounders, ook voor creatief hobbygebruik. Wil je dezelfde features en vergelijkbare kwaliteit met een dSLR, zit je richting E900 (obv nieuwprijzen). Wil je specialiseren of (nog) meer kwaliteit, dan ontkom je niet aan een dSLR. Denk voor jezelf nog eens goed na, en kies bij twijfel voor de compact. De overstap kun je altijd nog maken en dan heb je aan je compact een goede back-up voor als je niet wilt sjouwen.
quote:Ik heb gewoon eens de top gekeken wat hun op de site hebben staan en wat ik eigenlijk een oog op had, vandaar deze 4 camera's. Ik heb ook even de foto's vergeleken van de camera's en nou valt de s5 toch af, vind de kwaliteit daarin toch net iets minder.Op donderdag 29 november 2007 11:50 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik ben altijd een beetje verbaasd als mensen een keuzesetje hebben waarin zowel compacts als dSLRs voorkomen. True, deze compacts komen heel behoorlijk in de buurt van wat je met een dSLR-instapkitje aan foto’s maakt, maar we hebben het toch wel over een ander soort van fotograferen.
Compacts zijn vooral heel gemakkelijk: veel features zonder gesleep met lenzen en gedoe met wisselen. DSLRs stellen daar ongekende doorgroeimogelijkheden tegenover, met eveneens ongekende prijskaartjes.
De compacts die je hier aangeeft zijn prima allrounders, ook voor creatief hobbygebruik. Wil je dezelfde features en vergelijkbare kwaliteit met een dSLR, zit je richting E900 (obv nieuwprijzen). Wil je specialiseren of (nog) meer kwaliteit, dan ontkom je niet aan een dSLR. Denk voor jezelf nog eens goed na, en kies bij twijfel voor de compact. De overstap kun je altijd nog maken en dan heb je aan je compact een goede back-up voor als je niet wilt sjouwen.
Over het uitbreiden. Tja, ik denk dat in eerste instantie nog niet gaat gebeuren. Het lijkt me enorm leuk om te fotograferen, maar of ik het ook daadwerklijk kan is de vraag. Dus eerst maar eens proberen en dus zou ik af kunnen stappen van de dSLR varianten en toch overstappen naar de Panasonic.....
Trouwens een goeie site gevonden met vergelijkingen.
http://alatest.nl/
[ Bericht 3% gewijzigd door Boy_Snakeye op 29-11-2007 12:34:09 ]
http://www.digicamshop.nl(...)it-18-55mm-lens.html
http://www.cameranu.nl/artikel/6269
Behalve dat de D40 X 6 maanden oud is en de 350 EOS D ouder maakt het nog veel verschil (behalve de prijs)??
quote:Waarom zou hij voor de D40X gaan?Op donderdag 29 november 2007 15:33 schreef Faja-Lobi het volgende:
Ik zit net met een vriend van mij de 350 EOS D te bekijken en hij zegt dat hij persoonlijk voor de D40 X zou gaan
http://www.digicamshop.nl(...)it-18-55mm-lens.html
http://www.cameranu.nl/artikel/6269
Behalve dat de D40 X 6 maanden oud is en de 350 EOS D ouder maakt het nog veel verschil (behalve de prijs)??
In mijn ogen maakt het heel veel uit. De D40X ondersteunt niet de functie van autofocus op alle geschikte lenzen, waardoor je beperkt bent in je keuze (of alleen handmatig kunt focussen, maar de kans dat je dat wilt is heel klein).
Persoonlijk zou ik dus de D40X juist niet kiezen, of het moet zijn dat je niet uit wilt breiden met lenzen etc. (maar dan is een dSLR ook niet de beste keuze ws).
quote:De 400D is dan nog beter dan de 350D ???Op donderdag 29 november 2007 15:40 schreef sanger het volgende:
De D40x wordt meer gezien als concurrent voor de 400D. Denk dat de D40x iets beter is als de 350D.
quote:Dat is wel het nadeel van de D40x (en bij mij reden hem niet te nemen). Neemt niet weg dat de D40x als camera wat moderner is dan de 350D.Op donderdag 29 november 2007 15:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Waarom zou hij voor de D40X gaan?
In mijn ogen maakt het heel veel uit. De D40X ondersteunt niet de functie van autofocus op alle geschikte lenzen, waardoor je beperkt bent in je keuze (of alleen handmatig kunt focussen, maar de kans dat je dat wilt is heel klein).
Persoonlijk zou ik dus de D40X juist niet kiezen, of het moet zijn dat je niet uit wilt breiden met lenzen etc. (maar dan is een dSLR ook niet de beste keuze ws).
quote:Maar wat ik bedoel te vragen is of een opvolger ook standaard gelijk beter is of dat het qua kwaliteit weinig verschil maakt?Op donderdag 29 november 2007 15:49 schreef sanger het volgende:
De 400D is de opvolger van de 350D (en dus ook duurder)
quote:Er zijn altijd wat verbeteringen. Voor de kwaliteit van de foto hoeft dat niet altijd verschil te maken. Vergelijk de 350D, D40x en 400D anders eens op DPreview.comOp donderdag 29 november 2007 15:52 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Maar wat ik bedoel te vragen is of een opvolger ook standaard gelijk beter is of dat het qua kwaliteit weinig verschil maakt?
quote:Hangt er vanaf of de 'opvolger' een upgrade is op een bestaand model zoals Canon steeds binnen zijn camerareeksen doet of dat je een camera hebt die in de basis compleet anders is.Op donderdag 29 november 2007 15:52 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Maar wat ik bedoel te vragen is of een opvolger ook standaard gelijk beter is of dat het qua kwaliteit weinig verschil maakt?
Tussen een EOS350D en een 400D zit niet zo belazerd veel verschil. In de bediening zit er tussen een Nikon D50 en een D40 weer wel een wereld van verschil (qua resultaat ga je dat niet zo snel merken) de D40 is een totaal ander concept als de D50 wat meer een gesonjabakkerde D70 was
Verschillen die je in de foto's merkt zijn er pas wanneer je in zo'n cameralijn over een paar generaties gaat kijken. De EOS800D zal dus merkbaar andere resultaten opleveren als nu een 350D of 400D, maar met zijn voorganger zal ie weinig verschillen. Gaat dus heel geleidelijk.
Opvolgers zijn trouwens niet noodzakelijk beter dan hun voorgangers. Kijk je in het compactensegment een paar jaar terug, dan was een Canon G6 een prachtcamera, de G7 die erna kwam was een regelrechte tegenvaller, zowel qua concept als qua resultaten.
De ontwikkeling van digitale camera's gaat momenteel niet meer zo snel dat je niet met een modelletje van vorig jaar intens gelukkig kunt worden
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Landschappen, Portretten, Architectuur
Fotograaf: Gebruikgsgemak is belangrijk, liefst niet te veel met de handleiding kloten
Huidige camera: Samsung Digimax A503. Leuk dingentje maar veel te basic. Ik wil er nu ook een tripod bij.
Deze is leuk voor "dr bij"
Welke camera’s twijfel je over: Canon of Nikon. Dan de instap modellen
Bijzonderheden: Accu zou wel handig zijn maar niet noodzakelijk. Graag ook met goede shutter speed. Verder heb ik er ( nog ) niet veel verstand van..
quote:Met dat budget kom je als je wat mogelijkheden wilt al snel bij een superzoomcompact uit. Voor het bedrag heb je qua spiegelreflex net een body met standaardzoom en dan is het min of meer een beetje op.Op vrijdag 30 november 2007 09:46 schreef kbeurden het volgende:
Budget: 400/500 euro
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Landschappen, Portretten, Architectuur
Fotograaf: Gebruikgsgemak is belangrijk, liefst niet te veel met de handleiding kloten
Huidige camera: Samsung Digimax A503. Leuk dingentje maar veel te basic. Ik wil er nu ook een tripod bij.
Deze is leuk voor "dr bij"
Welke camera’s twijfel je over: Canon of Nikon. Dan de instap modellen
Bijzonderheden: Accu zou wel handig zijn maar niet noodzakelijk. Graag ook met goede shutter speed. Verder heb ik er ( nog ) niet veel verstand van..
Wat versta je onder 'goede shutter speed'
Die getalletjes die daarbij in folders en bij reviews staan zien er wel erg blitsy uit vooral als er een 8000 tussen zit, in de praktijk heb je daar pas wat aan wanneer men er eindelijk in slaagt om 's morgens een stuk of vier zonnen te laten opgaan. Zelfs de meeste compacten hebben tegenwoordig al een minimale tijd van 1/2000s.quote:IK dnek dat hij bedoelt dat hij op zoek is naar een camera met een lage shutterlag (snelle respons dus)Op vrijdag 30 november 2007 11:30 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met dat budget kom je als je wat mogelijkheden wilt al snel bij een superzoomcompact uit. Voor het bedrag heb je qua spiegelreflex net een body met standaardzoom en dan is het min of meer een beetje op.
Wat versta je onder 'goede shutter speed'
quote:Klopt, excuses. Ik weet echt totaal niet waar ik op moet zoeken. Vandaar ook mijn vraag hierOp vrijdag 30 november 2007 11:56 schreef L0we het volgende:
[..]
IK dnek dat hij bedoelt dat hij op zoek is naar een camera met een lage shutterlag (snelle respons dus)
quote:Ik schrik inmiddels nergens meer vanOp vrijdag 30 november 2007 11:56 schreef L0we het volgende:
[..]
IK dnek dat hij bedoelt dat hij op zoek is naar een camera met een lage shutterlag (snelle respons dus)
Voor de betere superzoomcompacten geldt momenteel dat de ontspanvertraging niet echt veel langer is dan bij een spiegelreflex (ook die moet scherpstellen en er moet ook nog even een spiegel aan de kant voor de opname). Alleen onder beroerde omstandigheden kan de AF wat traagjes worden, maar als je een beetje met je ontspanknop leert omgaan is er zelfs dan nog een goed getimede opname mee te maken. Onder die omstandigheden is de trefzekerheid van een spiegelreflex overigens ook niet meer wat je er graag van zou willen zien.
[TK] Canon 300D
Ikzelf wil wel iets verder gaan, ik zou graag zoiets als bovenstaand kopen en in die pricerange gaan zitten. Wat zijn leuke 2e hands camera's voor 300/350 euro? en waar moet ik op letten bij het speuren naar zo'n ding?
6 megapixels had m'n oude compactcamera ook dus dat is genoeg... naar welke merken en types moet ik kijken, Canon/Nikon/Pentax?
edit: even gezocht, dit soort camera's dus... is er iets over te zeggen?
Pentax IST-D
Nikon D40X
Nikon D50
Canon EOS 300D
[ Bericht 79% gewijzigd door mordradead op 01-12-2007 16:08:38 ]
quote:Waarom wil je precies een digitale spiegelreflex kopen?Op zaterdag 1 december 2007 15:47 schreef mordradead het volgende:
Ik vind zo af en toe foto's maken ook wel leuk daarom kocht ik een camera (Kodak V610), van deze camera maakt m'n moeder ook veel gebruik en omdat ze weet hoe hij werkt wil ze hem van me overkopen.
Ikzelf wil wel iets verder gaan, ik zou graag zoiets als bovenstaand kopen en in die pricerange gaan zitten. Wat zijn leuke 2e hands camera's voor 300/350 euro? en waar moet ik op letten bij het speuren naar zo'n ding?
6 megapixels had m'n oude compactcamera ook dus dat is genoeg... naar welke merken en types moet ik kijken, Canon/Nikon/Pentax?
edit: even gezocht, dit soort camera's dus... is er iets over te zeggen?
Pentax IST-D
Nikon D40X
Nikon D50
Canon EOS 300D
Je hebt nog maar weinig ervaring met fotografie en je maakt maar af en toe foto's. Met dit budget ga je tweedehands denk ik nog niet eens een goede camera vinden (plus daarbij nog het feit dat je bij een spiegelreflex altijd nog wel iets mist en dus bij wilt kopen). En nog even een kleine toevoeging na je links bekeken te hebben: die camera's zijn niet nieuw meer en dus weet je niet hoeveel foto's er mee gemaakt zijn (een dSLR kan niet onbepert doorgaan, op een gegeven moment gaat er iets kapot). Voor hetzelfde geld zijn ze na 200 foto's "op".
Als je gewoon iets meer wilt, zou ik kijken naar de betere compactcamera's. Die zijn wel voor je budget te krijgen (zelfs nieuw en met accessoires), en hebben in deze prijsklasse meer opties dan een spiegelreflex. Verder zijn ze kleiner en handzamer, dus makkelijker mee te nemen.
Voorbeelden zijn Canon Powershot A720IS, Olympus SP-UZ 550, en nog een aantal in dit topic genoemde camera's.
quote:En nu ben ik de nieuwe eigenaar van deze cameraOp vrijdag 30 november 2007 13:20 schreef sanger het volgende:
Als iemand een 300D zoekt
[TK] Canon 300D
Thnx.
Ik zal dus vaker te vinden zijn in FOT
quote:Bevalt hij goed?Op dinsdag 4 december 2007 11:27 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
En nu ben ik de nieuwe eigenaar van deze camera
Thnx.
Ik zal dus vaker te vinden zijn in FOT
quote:Had 'm in de avond helemaal aan de andere kant van NL opgehaald. Had ook in de trein wat tijdschriften gelezen. Een hele goeie beginnerstijdschrift ook "Digitaal fotograferen met een REFLEX CAMERA". voor 5 euro een perfecte magazine.
Maar als je ziet hoeveel je in kan stellen dan ben ik nog wel een tijdje zoet met het proberen van de instellingen en het leren wanneer je wat moet instellen.
Maar gister was het te donker om even wat simpele foto's te schieten. Maar voor de foto's die toch gelukt zijn, zien ze er zo mooi uit.
Er zijn vast meer mensen met het investeringsdilemma Canon of Nikon...momenteel twijfel ik erg tussen de Canon 40D en Nikon D200, beide zo rond de 1000 euro, beide met goede en slechte punten.
Ik fotografeer regelmatig met een Nikon D50 maar merk dat ik meer wil dan de camera kan. Daarnaast kan ik zo nu en dan gebruik maken van een Canon 30D en ik vind die grote dial achterop wel erg fijn werken.
En om het af te maken wil ik ergens volgend jaar een 70-200 f2.8 met stabilisatie kopen waarvan het Canon model een paar honderd euro goedkoper is dan de Nikon...maar bij de D50 zit wel een SB-800 en een standaard zoomlens die ik ook op een D200 zou kunnen gebruiken. Maar goed, ik ben ooit begonnen met een analoge Minolta Dynax 5 waar ik ook een aantal lenzen en een goeie flitser bij had en die heb ik voor nog best aardige bedragen kunnen verkopen. Iemand die met hetzelfde zit of er al uit is...?
quote:Ik heb niet echt een antwoord voor je, maar ik mag toch aannemen dat je op de Nikon D50 wel tegelijk sluitertijd en diafragma handmatig in kunt stellenOp donderdag 6 december 2007 17:05 schreef MaartenGrendel het volgende:
Crosspost uit het Canon-topic...
Heb je de camera's al eens vastgehouden? Zo nee, zeker eens gaan doen, het kan nogal wat verschil uit maken.
Formaat:
Doel: Inzetten van hulpdiensten fotograferen, zowel overdag als 's nachts, daarnaast voor landschappen en huis-tuin-en-keuken fotografie.
Fotograaf: Ik fotografeer al jaren, het liefst in moeilijke (licht)omstandigheden, dat is een uitdaging voor mij. Ik kan met elke camera overweg, had een 350D na een uurtje spelen helemaal door. (zonder gebruiksaanwijzing)
Huidige camera: Momenteel geen camera. Jaren geleden een Sony P92 gehad waarmee ik leuke resultaten haalde, helaas weinig instelbaar, daarna een Panasonic LS2 waarmee ik niet in het donker kon fotograferen, van ellende aan m'n pa cadeau gegeven. Ik heb een paar dagen verschillende Canon 350D's gehad, allemaal met gebreken en steeds teruggebracht, heb de moed opgegeven. Bij nader inzien zal die camera me te duur hebben gekost aan toebehoren als lenzen, flitsers, grips, etc.
Welke camera's twijfel je over: Veel twijfel, elke leuke camera die ik tegenkom na speurwerk op internet valt af omdat ze slecht presteren in het donker of omdat ze niet meer leverbaar zijn. Maar niks kunnen vinden waar alleen lof voor is, vandaar plaats ik deze oproep.
Bijzonderheden: Ik zoeken een camera die volledig handmatig instelbaar is, hoeft niet de kleinste te zijn, heb een grote tas. Ik fotografeer bijvoorbeeld inzetten van hulpdiensten, als er 's nachts ergens een grote brand is wordt ik weleens op pad gestuurd om verslag te doen... Het is dan zaak om een camera te hebben die met weinig licht nog goede foto's kan maken. Een simpele goedkope camera kan een mooi plaatje leveren bij ISO 80 en 15 seconde sluitertijd op een statiefje, maar met dit soort inzetten heb ik daar weinig aan, omdat er veel beweging is. Optische stabilisatie is ook een pré. Flitsen is uit den boze omdat alles dan reflecteerd. (voertuigen en kleding) Voor overdag (mooi weer) kan ik ook wel flink wat optische zoom gebruiken. Doordat de fabrikanten steeds meer pixels op het CCD'tje proppen, onstaat er bij veel moderne camera's al bij het minste en geringste beeldruis, iets wat ik niet moet hebben, zwart moet gewoon zwart zijn.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik zo'n beetje de ideale camera voor iedereen zoek, betwijfel of er wel iets bestaat wat aan mijn eisen voldoet... Ben benieuwd.
quote:Ik kan maar één soort camera bedenken die in de buurt komt.. een tweedehands DSLR van rond 6 megapixel, bijvoorbeeld de EOS 10D. Die kun je voor 300 euro wel op Marktplaats vinden. Daarmee kun je heel redelijk in het donker schieten en je hebt een veelzijdig toestel dat bovendien tegen een stootje kan. Dan nog een redelijk lichtsterke lens erbij zoeken. Maar een compact of bridge camera die met weinig ruis nachtopnames maakt, dat kun je volgens mij wel vergeten.Op vrijdag 7 december 2007 01:54 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Budget: ca. 300 euro, heb al een tas en diverse geheugenkaartjes.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik zo'n beetje de ideale camera voor iedereen zoek, betwijfel of er wel iets bestaat wat aan mijn eisen voldoet... Ben benieuwd.
Ik kwam ook de Pentax K100D tegen, is een DSLR met metalen body en heeft een sensorstabilisator. (in de body, dus niet in de lens)
Body kost 400 euro nieuw, de SUPER uitvoering met oa . een reiniging/stofopvangsysteem kost 25 euro meer.
Een goede lichtgevoelige lens kost daarnaast ook nog 400 euro...
Gaat ver over mijn budget heen.
quote:Op de K100D passen ook oude lichtgevoelige lenzen (vergeleken met de moderne lenzen zelfs zeer lichtgevoelige lenzen) die je 2e hands voor heel weinig kunt kopen.Op vrijdag 7 december 2007 02:46 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik was vergeten te melden dat ik iets nieuw uit de winkel zoek met garantie erbij.
Ik kwam ook de Pentax K100D tegen, is een DSLR met metalen body en heeft een sensorstabilisator. (in de body, dus niet in de lens)
Body kost 400 euro nieuw, de SUPER uitvoering met oa . een reiniging/stofopvangsysteem kost 25 euro meer.
Een goede lichtgevoelige lens kost daarnaast ook nog 400euro...
Budget: Maximaal 300 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: Fotos nemen van vakanties, landschappen. Beetje huis tuin en keuken foto's
Fotograaf: Echt een beginnerling die alleen foto's van de vakanties wil nemen, af en toe misschien sport foto's of actiefoto's
Huidige camera: Ik had een Minolta Z6 maar ik vond daar de fotos niet echt scherp van en hij is te groot om gewoon in je broekzak / jas te stoppen waardoor je dus elke tijd de camera over de schouder hebt hangen
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb echt geen flauw idee wat een goede camera is
Bijzonderheden:
Ik zou wel graag fotos op een goede afstand willen nemen die dan ook nog scherp zijn. Ik hoef ze niet op de pc te kunnen bewerken.
quote:Hij gaat weliswaar over je budget heen, maar neem daarbij ook even het verhaal van ultra_ivo mee. Een willekeurige 2.8/28 is optisch al beter dan welke zoomlens dan ook. Dat met stabilisator, een grote sensor en alles handmatig instelbaar geeft een plaatje dat je met een compact van 400 eur even niet gaat redden.Op vrijdag 7 december 2007 02:46 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik was vergeten te melden dat ik iets nieuw uit de winkel zoek met garantie erbij.
Ik kwam ook de Pentax K100D tegen, is een DSLR met metalen body en heeft een sensorstabilisator. (in de body, dus niet in de lens)
Body kost 400 euro nieuw, de SUPER uitvoering met oa . een reiniging/stofopvangsysteem kost 25 euro meer.
Een goede lichtgevoelige lens kost daarnaast ook nog 400 euro...
Gaat ver over mijn budget heen.
Een ouwe 2.8/28 koop je op veiling en advertentiesites voor tussen de 15 en 40 eur, een 1.7/50 voor ongeveer hetzelfde, een 1.4/50 voor ietsje meer. Al die lenzen zijn ooit voor een fullframe-beeldcirkel ontworpen en presteren op de cirkel van een APS-sensor al prima op volle opening.
Tweedehands digitale reflexen zou ik niet aan beginnen, en vooral geen pro-modellen. Zijn ze van een 'echte' pro- geweest dan zijn ze na twee jaar in de regel tot op het stokje versleten, zijn ze van een 'hobbyist' geweest dan zijn ze zomogelijk nog eerder aan hun end.
quote:Van Pro's kun je de mooiste spullen kopen. Je moet alleen niet hun werkcamera hebben maar het reservetoestel dat drie jaar onbenut in de kast heeft gestaan. Er worden op Marktplaats regelmatig camera's in nieuwstaat aangeboden. Dat kun je zelf nog controleren door het aantal sluiteracties te checken en naar gebruikssporen te kijken. Check de bajonet, het batterijcompartiment, de spiegel, zoeker en sensor, maak een paar foto's met verschillende belichtings- en focusinstellingen, met en zonder flits - als het er allemaal goed uitziet heb je voor een appel en een ei een fantastische camera die alleen wat minder resolutie, snelheid en capaciteit biedt dan de nieuwste modellen.Op zaterdag 8 december 2007 13:13 schreef Ouwesok het volgende:
Tweedehands digitale reflexen zou ik niet aan beginnen, en vooral geen pro-modellen. Zijn ze van een 'echte' pro- geweest dan zijn ze na twee jaar in de regel tot op het stokje versleten, zijn ze van een 'hobbyist' geweest dan zijn ze zomogelijk nog eerder aan hun end.
In de tussentijd (kan niet zonder camera) haal ik even een Sony DSC-H3 superzoom compactcameraatje die ik altijd nog achter de hand kan houden als reservecamera.
Edit:
Of een Fuji S5800 superzoom.
[ Bericht 16% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 08-12-2007 21:47:52 ]
Iemand ervaring met deze serie?
Ik twijfel namelijk erg om zelf de NV-8 camera te kopen.
Samsung NV serie
Het grootste verschil tussen deze twee is dat de NV-15 isowaarden heeft tot 3200 en de NV-10 tot 1000 en de lens is 7,3 - 21,9 mm t.o.v. de NV 10 die een lens heeft van 35 - 105 mm.
Op dit gebied ben ik echt een leek, maar welke invloeden hebben deze verschillen en wat raden jullie me aan?
quote:Ik ga hem puur als ik voor op vakantie of weekendjes weg ga of naar Ajax ga, zulke dingen, geen landschappen oid. Meer 'gezelligheid' foto's.Op maandag 10 december 2007 17:22 schreef dvr het volgende:
wOOhOO, wat wil je zoal gaan fotograferen? De afstanden, lichtomstandigheden, snelheid waarmee het onderwerp beweegt, etc, kunnen een camera meer of minder geschikt maken.
quote:Naar die iso-waarde zou ik sowieso niet kijken, een iso-waarde van 3200 bij een compactcamera geeft zo veel ruis dat je die echt niet zult gebruiken. Meestal is 400 iso het maximum waarmee je met compactcamera's wilt fotograferen.Op maandag 10 december 2007 16:56 schreef w00h00 het volgende:
Inmiddels ben ik overgestapt naar de keuze tussen de NV-10 of NV 15. Prijs verschil is er nauwelijks en verder zijn ze identiek.
Het grootste verschil tussen deze twee is dat de NV-15 isowaarden heeft tot 3200 en de NV-10 tot 1000 en de lens is 7,3 - 21,9 mm t.o.v. de NV 10 die een lens heeft van 35 - 105 mm.
Op dit gebied ben ik echt een leek, maar welke invloeden hebben deze verschillen en wat raden jullie me aan?
De eerste lens range die je noemt is volgens mij het absolute bereik van de lens (7,3 tot 21,9 mm). De ander die je noemt (35 tot 105mm) is denk ik omgezet naar 35mm equivalent (wat dit precies inhoudt kan iemand anders je denk ik beter uitleggen). De kans is dus dat ze hetzelfde bereik hebben en evenveel groothoek/tele. Dit zou ik eerst nog even nakijken.
quote:Dan lijken ze me allebei wel geschikt (maar niet om de spelers op het veld te fotograferen - daarvoor hebben ze te weinig telebereik). De lenzen zijn vrijwel identiek. De voornaamste verschillen zijn dat de nieuwere NV15 beeldstabilisatie en gezichtherkenning heeft (helpt bij scherpstellen) en wat lichtgevoeliger is. Verder bedien je zijn menu door het scherm aan te raken, ik geloof dat de NV10 dat niet heeft (weet ik niet zeker). Als ze ongeveer hetzelfde kosten zou ik die NV15 kiezen. Je kunt ze zelf hier vergelijken, of kijk eens naar gebruikerservaringen op www.kieskeurig.nl.Op maandag 10 december 2007 18:11 schreef w00h00 het volgende:
Ik ga hem puur als ik voor op vakantie of weekendjes weg ga of naar Ajax ga, zulke dingen, geen landschappen oid. Meer 'gezelligheid' foto's.
quote:Thanks. Ik ga er morgen eens even voor zitten, mocht ik nog vragen hebben dan kom ik daar hier zeker op terug.Op maandag 10 december 2007 20:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan lijken ze me allebei wel geschikt (maar niet om de spelers op het veld te fotograferen - daarvoor hebben ze te weinig telebereik). De lenzen zijn vrijwel identiek. De voornaamste verschillen zijn dat de nieuwere NV15 beeldstabilisatie en gezichtherkenning heeft (helpt bij scherpstellen) en wat lichtgevoeliger is. Verder bedien je zijn menu door het scherm aan te raken, ik geloof dat de NV10 dat niet heeft (weet ik niet zeker). Als ze ongeveer hetzelfde kosten zou ik die NV15 kiezen. Je kunt ze zelf hier vergelijken, of kijk eens naar gebruikerservaringen op www.kieskeurig.nl.
quote:Niet tegelijk! De D50 heeft maar 1 draaiwieltje (achter het lcd schermpje) waar duurdere SLR's er twee hebben.Op donderdag 6 december 2007 21:27 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb niet echt een antwoord voor je, maar ik mag toch aannemen dat je op de Nikon D50 wel tegelijk sluitertijd en diafragma handmatig in kunt stellen
quote:Ja, waarbij ik net zoals de 30D die grote dial achterop de 40D wel een plus vind.Heb je de camera's al eens vastgehouden? Zo nee, zeker eens gaan doen, het kan nogal wat verschil uit maken.
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de beide 70-200f2.8 IS/VR telezooms? Ik ken alleen de Canon een beetje en weet dat het ding hele mooie plaatjes schiet. Maar dat zal bij Nikon wel net zo zijn...
quote:Kost een paar centen zo'n wieltje.Op dinsdag 11 december 2007 08:29 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Niet tegelijk! De D50 heeft maar 1 draaiwieltje (achter het lcd schermpje) waar duurdere SLR's er twee hebben.
[..]
Ja, waarbij ik net zoals de 30D die grote dial achterop de 40D wel een plus vind.
Het voordeel van dat grote wiel achterop een 30D is dat ie wat nauwkeuriger instelt, nadeel is dat ie soms wat makkelijker draait dan je zou willen(maar je kan hem uitzetten)
Het vreemde is echter dat wanneer ik mijn 350D gebruik ik ineens dat tweede wiel niet meer mis. Sommige dingen lijken kennelijk belangrijker dan ze in werkelijkheid zijn.
quote:Het lijkt blijk te geven van een bijzonder masochistische instelling wanneer je ergens op internet hardop durft te beweren dat Canon en Nikonprodukten volledig gelijkwaardig zijn, en toch waag ik het er maar op.Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de beide 70-200f2.8 IS/VR telezooms? Ik ken alleen de Canon een beetje en weet dat het ding hele mooie plaatjes schiet. Maar dat zal bij Nikon wel net zo zijn...
quote:Als je afgaat op de specs, want de prijs ligt heel erg dicht bij elkaar dan zouden jullie voor de NV 15 kiezen, omdat deze 1 jaar nieuwer is en beeldstabilisatie + gezichtsherkenning heeft?Op maandag 10 december 2007 20:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan lijken ze me allebei wel geschikt (maar niet om de spelers op het veld te fotograferen - daarvoor hebben ze te weinig telebereik). De lenzen zijn vrijwel identiek. De voornaamste verschillen zijn dat de nieuwere NV15 beeldstabilisatie en gezichtherkenning heeft (helpt bij scherpstellen) en wat lichtgevoeliger is. Verder bedien je zijn menu door het scherm aan te raken, ik geloof dat de NV10 dat niet heeft (weet ik niet zeker). Als ze ongeveer hetzelfde kosten zou ik die NV15 kiezen. Je kunt ze zelf hier vergelijken, of kijk eens naar gebruikerservaringen op www.kieskeurig.nl.
De iso-waarden tot 3200 moet je niet teveel naar kijken omdat die te veel 'ruis' zal leveren om goede foto's te maken en je waarschijnlijk foto's maakt met een iso waarden van 400 of 1000 als ik het goed begrijp?
quote:Ja, als je voor vrijwel hetzelfde geld die extraatjes krijgt zou ik ze niet laten liggen. Wat betreft de lichtgevoeligheid (ISO), bij compactcamera's wordt die nogal overdreven en bij de aangegeven maximumwaarde moet je inderdaad op veel ruis rekenen (waar je op een printje echter minder van ziet dan op je beeldscherm). Desalniettemin geven ze voor het nieuwe model een hogere waarde op en mag je dus aannemen dat die ook beter zal presteren dan het oude model. Ik kan deze Samsung camera's overigens niet aanbevelen of afraden, want ik ken ze zelf niet - ik heb alleen geprobeerd je vragen te beantwoorden. Er zijn elders op het net ongetwijfeld gebruikerservaringen en tests te vinden.Op dinsdag 11 december 2007 11:53 schreef w00h00 het volgende:
Als je afgaat op de specs, want de prijs ligt heel erg dicht bij elkaar dan zouden jullie voor de NV 15 kiezen, omdat deze 1 jaar nieuwer is en beeldstabilisatie + gezichtsherkenning heeft?
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600:
ISO3200 durfde ik niet aan.
Alle foto's onbewerkt en alleen verkleind.
Edit:
Hierbij ook een paar uitsnedes van bovenstaande foto's, waarop goed te zien is dat ik de camera niet goed stil had gehouden:
ISO200:
ISO400:
ISO800:
ISO1600:
Is de ruiswaarde (let niet op de bewegingsonscherpte, statiefje moet ik nog halen) acceptabel voor een compactcamera?
[ Bericht 15% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 11-12-2007 23:55:11 ]
quote:Voor een compact is het allemaal best wel netjes qua ruis en zo, zeker omdat je onder omstandigheden fotografeert waar de keuze is tussen een ruizig plaatje of geen plaatje. Met een programma'tje als Imagenomic Noiseware is die ruis ook nog eens tot aanvaardbare proporties terug te brengen.Op dinsdag 11 december 2007 23:29 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Net mijn nieuwe Sony camera getest, alle onderstaande foto's met 1/4 sluitertijd en uit de losse (bibberend van de kou) hand:
8<
Is de ruiswaarde (let niet op de bewegingsonscherpte, statiefje moet ik nog halen) acceptabel voor een compactcamera?
Die kwart seconde is ongeveer de grens waarop je hem zelfs met stabilisatie niet meer echt stilhoudt, met de Canon S1IS en S3IS haal ik ongeveer 1/8s, veel langer moet het niet duren tenzij ik ergens steun aan of op vind (nee niet aan een pastoraal werker maar aan een lantaarnpaal of zo)
Wat bij aanwezigheid van lantaarn- of andere palen een handig dingetje is is de Joby Gorillapod. Als statief zo goed als waardeloos, maar als extra handje aan je camera bijzonder bruikbaar. Ondersteund op een hek heb ik al eens een volle seconde gered met een ongestabiliseerde G5. De Gorillapod is ook alleen bruikbaar bij niet al te grote compactcamera's. Bij nietgebruik verdwijnt een Gorillapod makkelijk in een jaszak of zo
Is het een goede camera voor een beginner?
quote:Ten eerste, of het een goede camera is voor een beginner: Ligt eraan wat je wilt, en of je al enige ervaring met fotografie hebt. Wil je serieus gaan fotograferen en er tijd in stoppen? En heb je het er voor over om daarvoor zo'n relatief grote camera mee te nemen als je op pad gaat?Op woensdag 12 december 2007 22:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
Er wordt mij een Canon EOS 350D aangeboden met externe flitser Sunpak B3500 en een 256 mb CF kaart voor 300 euro. Is dat een goede prijs? Met 18-55 kitlens.
Is het een goede camera voor een beginner?
Een dSLR is fijn om mee te werken, maar heeft zowel voor- als nadelen. Als je verschillende dingen wilt proberen (meer groothoek, meer zoom, macro) heb je daar verschillende objectieven voor nodig. Een compactcamera kan wat dat betreft "alles" en daar hoef je geen losse lenzen bij te kopen. Ook is een dSLR een stuk groter dan een compact (en duurder).
Of je dus wel of geen dSLR wilt nemen hangt af van wat je er precies mee wilt gaan doen.
Verder is een tweedehands dSLR altijd een klein risico. Ze hebben niet het eeuwige leven, en kunnen maar een x aantal sluiterbewegingen maken voordat ze het begeven. Hoeveel precies is bij elke camera anders, maar als hij tweedehands is weet je niet hoeveel foto's er mee gemaakt zijn en dus niet hoe lang hij het uit zal houden.
Bedankt voor de afbeeldingen. Heb nu een goede indruk gekregen van wat ISO nu precies doet
Ik ben van plan de Panasonic Lumix DMC-FX10 te kopen van de week. Ikzelf ben een beginnende "fotograaf" en zoek naar een redelijk geprijsde camera, die makkelijk is mee te nemen en kwalitatief goede fotos kan maken.
Mijn oog was dus op deze camera gevallen en vroeg me af wat jullie meningen ervan waren.
Specs:
http://www.letsgodigital.(...)ation/1485/show.html
Plaatje:
Heb al wat reviews ervan gelezen en ziet ernaar uit dat het voor een prijs van 140 euro een zeer degelijke camera is die leuke fotos kan schieten. Ik probeer online te zoeken naar plaatjes die met deze camera zijn genomen maar nog niks gevonden. Ik zoek vast met de verkeerde termen.
Meningen?
quote:Ik heb de camera (voor als cameraatje "erbij" wat ik inderdaad makkelijk mee kan nemen). Hij is erg klein, past in de broekzak, en werkt heel handig. De ruis valt imho heel erg mee, ik had veel meer ruis verwacht. T/m iso 400 nog aanvaardbaar, maar ik heb dit nog niet heel uitvoerig getest. Kwaliteit is voor een compact volgens mij gewoon goedOp donderdag 13 december 2007 10:44 schreef Yamanaka het volgende:
@F4T4L_3RR0R
Bedankt voor de afbeeldingen. Heb nu een goede indruk gekregen van wat ISO nu precies doet
Ik ben van plan de Panasonic Lumix DMC-FX10 te kopen van de week. Ikzelf ben een beginnende "fotograaf" en zoek naar een redelijk geprijsde camera, die makkelijk is mee te nemen en kwalitatief goede fotos kan maken.
Mijn oog was dus op deze camera gevallen en vroeg me af wat jullie meningen ervan waren.
Specs:
http://www.letsgodigital.(...)ation/1485/show.html
Plaatje:
[ afbeelding ]
Heb al wat reviews ervan gelezen en ziet ernaar uit dat het voor een prijs van 140 euro een zeer degelijke camera is die leuke fotos kan schieten. Ik probeer online te zoeken naar plaatjes die met deze camera zijn genomen maar nog niks gevonden. Ik zoek vast met de verkeerde termen.
Meningen?
De batterij gaat best lang mee. Enige nadeel voor mij is dat ie vaak een sluitertijd van 1/30 kiest als snelste, dat vind ik wat aan de langzame kant. Maar met de beeldstabilisatie is het goed te doen (alleen als het onderwerp veel beweegt is het wat lang). Met meer licht kiest ie wel een kortere sluitertijd.Voor point & shoot een handig ding, wil je iets meer met fotografie zou ik toch naar een camera kijken waar je net iets meer in kunt stellen.
quote:Het is dus niet af te lezen ergens hoeveel clicks zo'n camera gemaakt heeft?Op woensdag 12 december 2007 23:00 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ten eerste, of het een goede camera is voor een beginner: Ligt eraan wat je wilt, en of je al enige ervaring met fotografie hebt. Wil je serieus gaan fotograferen en er tijd in stoppen? En heb je het er voor over om daarvoor zo'n relatief grote camera mee te nemen als je op pad gaat?
Een dSLR is fijn om mee te werken, maar heeft zowel voor- als nadelen. Als je verschillende dingen wilt proberen (meer groothoek, meer zoom, macro) heb je daar verschillende objectieven voor nodig. Een compactcamera kan wat dat betreft "alles" en daar hoef je geen losse lenzen bij te kopen. Ook is een dSLR een stuk groter dan een compact (en duurder).
Of je dus wel of geen dSLR wilt nemen hangt af van wat je er precies mee wilt gaan doen.
Verder is een tweedehands dSLR altijd een klein risico. Ze hebben niet het eeuwige leven, en kunnen maar een x aantal sluiterbewegingen maken voordat ze het begeven. Hoeveel precies is bij elke camera anders, maar als hij tweedehands is weet je niet hoeveel foto's er mee gemaakt zijn en dus niet hoe lang hij het uit zal houden.
Momenteel heb ik dus 2 Fuji camera's; een s3500 (4mp, 6x opt. zoom) en een Finepix 550 (6.3mp, 4x opt. zoom)
De kleine is redelijk handig en past in de jaszak, de s3500 was de vervanger voor de s5500 (gestolen bij inbraak). De s5500 vond ik echt een prachtig toestel, die uit de 4mp naar mijn idee net zoveel kwaliteit haalde uit andere camera's op 6mp. Ook 10x zoom!
Maar mocht ik nu mijn s3500 weer wegdoen en voor 300 euro die 350D mét flitser en 250mb aanschaffen, stap ik wel efkes over naar 8mp en kan ik eens gaan experimenteren met échte fotografie.
Is de prijs goed? Ook al zou ik verder niks doen met de vele opties van dit toestel, dan heb ik toch nog een prima (weliswaar groot) 8mp toestel met een flinke flitser voor huis-tuin-en-keuken foto's?
Degene die hem verkoopt had ook nog een Sigma telelens 75-300 eigenlijk voor analoge toestellen, de lens geeft op de 350D soms een error99 melding.
Wie kan mij daar iets over vertellen?
quote:Bij Canon camera's niet nee, alleen bij de reparatieafdeling van Canon zelf kunnen ze dat uitlezen.Op donderdag 13 december 2007 11:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het is dus niet af te lezen ergens hoeveel clicks zo'n camera gemaakt heeft?
De prijs is voordelig als je op Marktplaats kijkt, waar voor zo'n combinatie vaak rond de 400 euro gevraagd wordt. Anderzijds zou het kunnen dat hij al erg veel gebruikt is (de sluiter is ontworpen om zo'n 50.000 keer te ontspannen, maar kan in de praktijk ook tweemaal zo vaak meegaan als je geluk hebt) of dat er andere probleempjes mee zijn. Probeer hem dus uit - kijk of de belichting goed is bij lange en korte sluitertijden, met of zonder flits, of de autofocus goed werkt, of de lenskoppeling er onbeschadigd uitziet, etc. Schiet een paar egale luchten om te zien of er vlekken verschijnen die op een stoffige sensor duiden.
quote:Lekker laten staan. Er zijn oude lenzen zonder autofocus die nog steeds de moeite van het gebruiken waard zijn omdat ze erg lichtsterk zijn en kwalitatief hoogwaardig, maar dat lijkt me hier niet het geval.Degene die hem verkoopt had ook nog een Sigma telelens 75-300 eigenlijk voor analoge toestellen, de lens geeft op de 350D soms een error99 melding.
Wie kan mij daar iets over vertellen?
quote:Volgens mij is dat wel af te lezen, maar ik weet niet precies hoe. Plus ik geloof dat je dat ook weer op "nul" kunt zetten op een of andere manier. Maar daar weet ik het fijne niet van.Op donderdag 13 december 2007 11:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het is dus niet af te lezen ergens hoeveel clicks zo'n camera gemaakt heeft?
[...]
Maar mocht ik nu mijn s3500 weer wegdoen en voor 300 euro die 350D mét flitser en 250mb aanschaffen, stap ik wel efkes over naar 8mp en kan ik eens gaan experimenteren met échte fotografie.
[...]
Is de prijs goed? Ook al zou ik verder niks doen met de vele opties van dit toestel, dan heb ik toch nog een prima (weliswaar groot) 8mp toestel met een flinke flitser voor huis-tuin-en-keuken foto's?
De tweede opmerking die ik hier quote, daar ben ik het niet mee eens. Het gaat niet om wat voor camera je hebt, maar om wat voor fotograaf je bent. "Al heeft een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding." Daar is het mee te vergelijken
Echt fotograferen kun je nu ook met je camera's, het is echt niet zo dat als je nu geen mooie foto's kunt maken, je dat met de 350D ineens wel kunt. De fotograaf maakt nog altijd de foto (een dSLR heeft alleen iets meer mogelijkheden mbt. lenzen en accessoires), en megapixels hebben hier al helemaal weinig mee te maken.Ik snap dat je gecharmeerd bent van een dSLR camera, zeker voor die prijs. Maar als het alleen voor point & shoot is zou ik je aanraden eens goed in overweging te nemen of je de 350D wel wilt (want: groot en duur).
Of de prijs goed is weet ik niet, ben niet zo thuis in de tweedehands markt voor camera's. Plus dus het risico van een camera die bijna aan het einde van z'n leven is.
Lekker rustig beginnen met deze camera en als ik later wat meer "skills" hebt overgaan naar een die meer instel mogelijkheden heeft (onder andere).
quote:Ik heb de camera zojuist gekocht voor 300 euriOp donderdag 13 december 2007 11:36 schreef dvr het volgende:
[..]
Bij Canon camera's niet nee, alleen bij de reparatieafdeling van Canon zelf kunnen ze dat uitlezen.
De prijs is voordelig als je op Marktplaats kijkt, waar voor zo'n combinatie vaak rond de 400 euro gevraagd wordt. Anderzijds zou het kunnen dat hij al erg veel gebruikt is (de sluiter is ontworpen om zo'n 50.000 keer te ontspannen, maar kan in de praktijk ook tweemaal zo vaak meegaan als je geluk hebt) of dat er andere probleempjes mee zijn. Probeer hem dus uit - kijk of de belichting goed is bij lange en korte sluitertijden, met of zonder flits, of de autofocus goed werkt, of de lenskoppeling er onbeschadigd uitziet, etc. Schiet een paar egale luchten om te zien of er vlekken verschijnen die op een stoffige sensor duiden.
[..]
Lekker laten staan. Er zijn oude lenzen zonder autofocus die nog steeds de moeite van het gebruiken waard zijn omdat ze erg lichtsterk zijn en kwalitatief hoogwaardig, maar dat lijkt me hier niet het geval.
De 75-300 kreeg ik erbij voor 20 euro (eigen risico)
Ik hoop dat jullie mij kunnen informeren m.b.t fotografie, en een nieuwe camera. Het zit namelijk zo, ik fotografeer al enkele tijd met een hele simpele Canon Powershot A40 van mijn vader. Dit ding heeft 2.0 mp en kan ik nou niet echt meer ''goed'' noemen voor deze tijd.
Aangezien ik mijn hobby (modelauto's verzamelen) graag beter wil vast leggen dan met bovenstaande camera ben ik van plan zelf een camera te kopen. Hoofdzaak is dus een fatsoenlijke macrofunctie.
Natuurlijk wil ik ook geregeld erop uit trekken om foto's te schieten. En er moet natuurlijk ook aan een vakantie of 3 per jaar gedacht worden.
Waar het dus op neer komt, ik zoek een digitale camera om mijn modelautoverzameling fatsoenlijk mee op de foto te kunnen zetten. Maar ook geregeld een natuur-shot, vakantie kiekje of een andere foto tussendoor.
Budget: 500.-
Camera die ik op het oog had is de Canon PowerShot S5 IS. Is dit wat voor een ''beginnende'' fotograaf?
Alvast bedankt voor antwoorden!
Groetjes,
Daniel
quote:Ja, leuk dingOp maandag 17 december 2007 17:37 schreef Blistering het volgende:
Hey mensen
Ik hoop dat jullie mij kunnen informeren m.b.t fotografie, en een nieuwe camera. Het zit namelijk zo, ik fotografeer al enkele tijd met een hele simpele Canon Powershot A40 van mijn vader. Dit ding heeft 2.0 mp en kan ik nou niet echt meer ''goed'' noemen voor deze tijd.
Aangezien ik mijn hobby (modelauto's verzamelen) graag beter wil vast leggen dan met bovenstaande camera ben ik van plan zelf een camera te kopen. Hoofdzaak is dus een fatsoenlijke macrofunctie.
Natuurlijk wil ik ook geregeld erop uit trekken om foto's te schieten. En er moet natuurlijk ook aan een vakantie of 3 per jaar gedacht worden.
Waar het dus op neer komt, ik zoek een digitale camera om mijn modelautoverzameling fatsoenlijk mee op de foto te kunnen zetten. Maar ook geregeld een natuur-shot, vakantie kiekje of een andere foto tussendoor.
Budget: 500.-
Camera die ik op het oog had is de Canon PowerShot S5 IS. Is dit wat voor een ''beginnende'' fotograaf?
Alvast bedankt voor antwoorden!
Groetjes,
Daniel
Wel wat meer camera dan de Powershot die je nu gewend bent (wat groter/anders van bouw). Er zijn ook andere Powershot modellen (bijvoorbeeld de A710IS) die wellicht ook de moeite zijn om eens naar te kijken (die zijn volgens mij ongeveer hetzelfde van bouw als de A40).Ligt er ook een beetje aan wat je wilt, ik zou sowieso dan eens in de winkel vast gaan houden, om te kijken of het je bevalt. Wat vind je van het gebruikersgemak en de ergonomie van de A40?
quote:Bedankt voor de reactieOp maandag 17 december 2007 21:26 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja, leuk ding
Ligt er ook een beetje aan wat je wilt, ik zou sowieso dan eens in de winkel vast gaan houden, om te kijken of het je bevalt. Wat vind je van het gebruikersgemak en de ergonomie van de A40?
Afgezien van het feit dat de A40 al een aantal jaren oud is bevalt ie eigenlijk best goed.
Ligt lekker in de hand, makkelijk te hanteren en ergonomisch goed in orde.
Maar het is het gewoon niet meer. Interieur shots van mijn modellen worden zeer onscherp, en ik wil gewoon graag een eigen camera hebben
quote:Dat kan ik me voorstellenOp maandag 17 december 2007 21:33 schreef Blistering het volgende:
[..]
Bedankt voor de reactie
Afgezien van het feit dat de A40 al een aantal jaren oud is bevalt ie eigenlijk best goed.
Ligt lekker in de hand, makkelijk te hanteren en ergonomisch goed in orde.
Maar het is het gewoon niet meer. Interieur shots van mijn modellen worden zeer onscherp, en ik wil gewoon graag een eigen camera hebben
De S5 IS die je zelf al noemde, en andere Powershot modellen zijn imho leuke camera's om flink mee te gaan hobby-en. Genoeg in te stellen en te ontdekken, goede kwaliteit, goede prijs.quote:Tja, Elefes zegt het al, échte fotografie zit niet in het toestel, maar in de fotograaf (the twelve inches behind the camera). Je levert flink zoom in, en wat krijg je ervoor terug? Een betere camera, jazeker. Maar dat haal je er pas uit als je er ook echt wat mee gaat doen. En dat betekent veel oefenen en investeren in lenzen. Dan heb je lol van je dSLR, maar ik krijg niet de indruk dat je dat van plan bent. Je lijkt je nogal blind te staren op die 8 MP. Maar wat zeggen die MPs? Een iets hogere resolutie, waar je op A3 nog niets van ziet. Kan interessant gaan worden in uitzonderingsgevalletjes, maar in het algemeen is het verschil tussen 6 of 8MP nauwelijks merkbaar.Op donderdag 13 december 2007 11:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Maar mocht ik nu mijn s3500 weer wegdoen en voor 300 euro die 350D mét flitser en 250mb aanschaffen, stap ik wel efkes over naar 8mp en kan ik eens gaan experimenteren met échte fotografie.
Is de prijs goed? Ook al zou ik verder niks doen met de vele opties van dit toestel, dan heb ik toch nog een prima (weliswaar groot) 8mp toestel met een flinke flitser voor huis-tuin-en-keuken foto's?
Er zijn allerlei goede redenen om een dSLR te kopen, maar in jouw geval zou ik nog eens goed nadenken.
edit: ik zie dat dit niet zo veel zin meer heeft.
quote:Die lens communiceert niet of slecht met je cam (ERR99 is een algemene foutmelding, het zegt niets, maar ik heb ook zo'n lens, dus ik ken het verschijnsel). Je kunt daar omheen werken door de contactjes af te plakken (isolatietape of nagellak). Dan heb je een lens waarvan het diafragma altijd wijd open (dus je zit vast aan de Av stand van je camera) staat en die alleen handmatig scherpstelt. Niet ideaal, maar werkbaar als je bereid bent wat tijd te steken in het onder de knie krijgen van handmatig scherpstellen. Ik heb met de betreffende lens hele aardige resultaten weten te bereikenDegene die hem verkoopt had ook nog een Sigma telelens 75-300 eigenlijk voor analoge toestellen, de lens geeft op de 350D soms een error99 melding.
Wie kan mij daar iets over vertellen?
quote:Ik ben ook wel van plan om me meer te gaan verdiepen in het echte fotograferen. De 8mp is natuurlijk heel mooi, maar ook dat ie er mooiere plaatjes van weet te maken dan een cameraatje van de Blokker.Op dinsdag 18 december 2007 09:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Tja, Elefes zegt het al, échte fotografie zit niet in het toestel, maar in de fotograaf (the twelve inches behind the camera). Je levert flink zoom in, en wat krijg je ervoor terug? Een betere camera, jazeker. Maar dat haal je er pas uit als je er ook echt wat mee gaat doen. En dat betekent veel oefenen en investeren in lenzen. Dan heb je lol van je dSLR, maar ik krijg niet de indruk dat je dat van plan bent. Je lijkt je nogal blind te staren op die 8 MP. Maar wat zeggen die MPs? Een iets hogere resolutie, waar je op A3 nog niets van ziet. Kan interessant gaan worden in uitzonderingsgevalletjes, maar in het algemeen is het verschil tussen 6 of 8MP nauwelijks merkbaar.
Er zijn allerlei goede redenen om een dSLR te kopen, maar in jouw geval zou ik nog eens goed nadenken.
edit: ik zie dat dit niet zo veel zin meer heeft.
[..]
Die lens communiceert niet of slecht met je cam (ERR99 is een algemene foutmelding, het zegt niets, maar ik heb ook zo'n lens, dus ik ken het verschijnsel). Je kunt daar omheen werken door de contactjes af te plakken (isolatietape of nagellak). Dan heb je een lens waarvan het diafragma altijd wijd open (dus je zit vast aan de Av stand van je camera) staat en die alleen handmatig scherpstelt. Niet ideaal, maar werkbaar als je bereid bent wat tijd te steken in het onder de knie krijgen van handmatig scherpstellen. Ik heb met de betreffende lens hele aardige resultaten weten te bereiken
Bovendien kan je met deze camera heel snel achter elkaar foto's maken in vergelijking met een simpele digitale camera, waar je tussen iedere kiek een tijdje moet wacht tot ie de info heeft weggeschreven naar de geheugenkaart en de flits weer opgeladen is.
Ik heb inmiddels al een boekje over beginnen met fotograferen met de 350d op mijn verlanglijstje staan.
quote:Je moet ook geen "cameraatje van de Blokker" kopen maar gewoon een fatsoenlijk merk, wat dus zeker wel kan concurreren met de 350D met kitlens. Compacts zijn tegenwoordig best goede camera's!Op dinsdag 18 december 2007 09:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik ben ook wel van plan om me meer te gaan verdiepen in het echte fotograferen. De 8mp is natuurlijk heel mooi, maar ook dat ie er mooiere plaatjes van weet te maken dan een cameraatje van de Blokker.
Bovendien kan je met deze camera heel snel achter elkaar foto's maken in vergelijking met een simpele digitale camera, waar je tussen iedere kiek een tijdje moet wacht tot ie de info heeft weggeschreven naar de geheugenkaart en de flits weer opgeladen is.
De wachttijd waar je het over hebt van het wegschrijven van de foto hangt ook van de snelheid van je geheugen af. Bij de 350D merk je ook verschil tussen een "normaal" (Sandisk) kaartje en een Ultra II (Sandisk) kaartje.
Maargoed, ik zal niet ontkennen dat de 350D een fijne camera is (ik heb 'm zelf ook
). Oefenze .Ik ben benieuwd of iemand van jullie ook ervaring heeft met een Panasonic FX-100.
Mijn vriendin wil deze namelijk kopen ter vervanging van haar Canon Ixus 55.
De reviews die ik er over lees zijn over het algemeen redelijk positief maar misschien dat iemand hier er anders over denkt?
Over het algemeen ga ik liever af op mensen met ervaring
quote:Ga eens naar een winkel en hou er een paar vast. De een zal je meer liggen dan de ander. De instappers doen eigenlijk maar weinig voor elkaar onder, tenzij je hele sterke voorkeuren hebt voor bepaalde features. Kijk ook even of je van een merk het een-na-laatste model kunt vinden, scheelt vaak flink in geld en niet zo gek veel in featuresOp woensdag 19 december 2007 14:23 schreef Dickies het volgende:
Wat is een leuke SLR camera als je een budget hebt van ongeveer 500 euro? Body + (kit)lens dus. Heb geen directe voorkeur voor een bepaald merk.
En kitlenzen haal je van marktplaats of soortgelijk, aanbod genoeg.
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D en een Canon 400D.
Wie weet raad?
gr.
Nicole
[ Bericht 2% gewijzigd door NB2006 op 20-12-2007 13:11:11 ]
quote:tja... uhmm je gaat nu de respectievelijk Vrouwencam, kindercam en semipro-cam tegen elkaar zetten.Op donderdag 20 december 2007 13:05 schreef NB2006 het volgende:
Beste Fokkers,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D, een Canon 400D of een 40D.
Wie weet raad?
gr.
Nicole
qua formaatje camera dan he Maar je vergeet dat het juist de lenzen zijn die je het binnen fotograferen vergemakkelijken.
Als je meteen lekker meewil gaan, gewoon de 40D met een 50mm F/1.8 lens kopen. En lekker spelen.
quote:ik vraag me af of je dat uberhaupt moet willen met een dslr in een discotheek staan. maar goed dat is mijn mening.Op donderdag 20 december 2007 13:05 schreef NB2006 het volgende:
Beste Fokkers,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D, een Canon 400D of een 40D.
Wie weet raad?
gr.
Nicole
daarnaast de tip zoals die hier al tig keer staat, ga naar de winkel en voel.
quote:Dat is voor binnen misschien wel teveel "tele", die 50mm. In een discotheek heb je niet zoveel ruimte dus is misschien meer groothoek wel handig (bijv. 35 of 20mm).Op donderdag 20 december 2007 13:11 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
tja... uhmm je gaat nu de respectievelijk Vrouwencam, kindercam en semipro-cam tegen elkaar zetten.
Maar je vergeet dat het juist de lenzen zijn die je het binnen fotograferen vergemakkelijken.
Als je meteen lekker meewil gaan, gewoon de 40D met een 50mm F/1.8 lens kopen. En lekker spelen.
En wellicht is een externe flitser handig, als je echt in discotheken wilt gaan fotograferen.
graag wil ik jullie advies. Ik ben m'n compacte digitale camera zat (Canon Powershot A80).
Nu wil ik graag de overstap maken naar een spiegelreflex camera. Ik fotografeer puur als hobby. Wil gewoon wat mooiere foto's maken dan wat ik met m'n A80 kon.
Ben gaan informeren en als beginneling werden mij de volgende 3 camera's geadviseerd:
- Canon EOS 400D
- Nikon D40x
- Olympus E-410 (of E-510)
Nu is mijn vraag: welke kunnen jullie me aanraden?? Mijn budget is 600-800 Euro ongeveer. Ietsje erboven zou ik ook nog niet zo'n ramp vinden. Als jullie een hele andere camera adviseren hoor ik dat ook graag! Kunnen jullie me ook adviseren m.b.t. een van de 3 camera's in combinatie met lenzen. Denk dat ik ooit ook wel een zoomlens erbij wil kopen.
Alvast heel erg bedankt!
quote:Ik zou de Nikon D40x er persoonlijk afhalen (die kan maar een beperkt aantal lenzen "aan", de andere lenzen kun je wel gebruiken maar dan werkt de autofocus niet; dus je keus is daarin beperkt). Pentax heeft ook een leuke instap-dSLR, welk type precies weet ik zo niet uit mijn hoofd (Op vrijdag 21 december 2007 09:27 schreef Typmuts het volgende:
Hoi allemaal,
graag wil ik jullie advies. Ik ben m'n compacte digitale camera zat (Canon Powershot A80).
Nu wil ik graag de overstap maken naar een spiegelreflex camera. Ik fotografeer puur als hobby. Wil gewoon wat mooiere foto's maken dan wat ik met m'n A80 kon.
Ben gaan informeren en als beginneling werden mij de volgende 3 camera's geadviseerd:
- Canon EOS 400D
- Nikon D40x
- Olympus E-410 (of E-510)
Nu is mijn vraag: welke kunnen jullie me aanraden?? Mijn budget is 600-800 Euro ongeveer. Ietsje erboven zou ik ook nog niet zo'n ramp vinden. Als jullie een hele andere camera adviseren hoor ik dat ook graag! Kunnen jullie me ook adviseren m.b.t. een van de 3 camera's in combinatie met lenzen. Denk dat ik ooit ook wel een zoomlens erbij wil kopen.
Alvast heel erg bedankt!
) maar die zou ik toevoegen aan je lijstje. Dan zou ik in de winkel eens gaan vasthouden welke camera voor jou het beste aanvoelt wanneer je 'm vasthoudt, want dat is erg belangrijk om fijn te fotograferen.Wat voor lens je er het beste bij kan kopen hangt een beetje af van wat je wilt gaan fotograferen?
Zal ook wel eens portretfoto's maken, maar dat is niet m'n hoofddoel.
Kies je voor een dSLR, dan raad ik je net als Elefes de D40x af. Er zijn (nog) te veel lenzen die daar niet goed op werken. Men zegt dat dat snel gaat veranderen, maar ik zou er niet afhankelijk van willen zijn. Andere Nikons zijn gewoon okay, kijk eens of je een gunstig geprijsde D70s kunt vinden. Naast de merken die je al noemde, kun je ook denken aan de Sony Alpha 100 en de Pentax K100D. Voor Canon kun je kijken of de 350D ergens veel goedkoper is dan de 400D, het verschil in mogelijkheden is beperkt. Wat je ook doet, ga de boel eens vasthouden in een winkel. De verschillen in hanteerbaarheid zijn groter dan die in kwaliteit en voor iedereen persoonlijk.
En dan lenzen. Begin simpelweg met de kitlens. Dat is een niet-al-te-dure, niet-al-te-goede (maar ook niet slechte) lens, met de brandpuntsafstanden die je in de praktijk nu eenmaal vaak gebruikt. Al doende kom je er al snel achter of je iets mist en wat dan. Tele, groothoek, macro, lichtsterk? Nu weet je het nog niet, na een paar maanden met je kitlens ws wel en dan kun je veel gerichter kopen. Voor Canon en Nikon zijn kitlenzen in grote aantallen op marktplaats ed te vinden, meestal maar een paar maanden gebruikt.
Ik vond de Nikon overigens het minst lekker in de hand liggen.
Vliegvrager: ik ga ook de door jou aangerade dSLR's eens "onderzoeken".
Ga eind januari pas echt de camera kopen, maar ben nu druk bezig met de juiste camera uitzoeken.
Wat is het wezenlijke verschil met de E-410 eigenlijk? Is dat alleen de beeldstabilisator?
Edit: Heb inmiddels ook de Sony A100 bekeken. Wat vinden jullie van die camera?
[ Bericht 26% gewijzigd door Typmuts op 21-12-2007 13:35:41 ]
Als je voor het eerst een spiegelreflex koopt, is het ook belangrijk om naar het lenzenaanbod te kijken want het kan zijn dat je na een tijdje méér wilt dan de kitlens(zen), en niet alle merken hebben voor elke zoomrange een goede en betaalbare optie.
Op sites als Dpreview.com en kieskeurig.nl kun je camera's met elkaar vergelijken en gebruikerservaringen lezen. En er in een winkel mee spelen om te kijken welke het lekkerst in de hand ligt kan natuurlijk ook geen kwaad!
quote:Op vrijdag 21 december 2007 16:26 schreef dvr het volgende:
Als je voor het eerst een spiegelreflex koopt, is het ook belangrijk om naar het lenzenaanbod te kijken want het kan zijn dat je na een tijdje méér wilt dan de kitlens(zen), en niet alle merken hebben voor elke zoomrange een goede en betaalbare optie.
Valt reuze mee imo. Sigma en Tamron bouwen voor alle hier genoemde merken, dus dan zit je al snel aan vrij veel keuze. Pas als je bepaalde sterk gespecialiseerde lenzen (lichtsterke tele, tilt and shift, dat werk) wilt, loop je tegen grenzen aan.
quote:Ik ken m niet persoonlijk, maar hoor er positieve verhalen over, en de reviews zijn ook goed. De electronica is prima (Sony maakt sensoren voor Nikon). Hij heeft ingebouwde image stabilizer (verder IS), net als de Olympus. Of je dat wilt, is een kwestie van smaak. De lens stabilisatoren van Nikon en Canon zijn beter (i.e. je wint er meer sluitertijd mee), maar daar betaal je dus per lens voor. Aan de andere kant zijn er mensen (ikzelf bijvoorbeeld) die voor groothoek en normale range geen IS nodig hebben, en bovendien weinig tele schieten (of alleen bij goed licht). Dan heb je maar op 1 lens IS nodig, en zit je dus beter bij Nikon of Canon.Op vrijdag 21 december 2007 13:01 schreef Typmuts het volgende:
Edit: Heb inmiddels ook de Sony A100 bekeken. Wat vinden jullie van die camera?
Sony heeft zelf weinig glas, maar Tamron en Sigma bouwen (vrijwel?) alles ook met Sony vatting, dus dat is niet echt een probleem.
Er schijnt een opvolger van de A100 aan te komen, dan zal ie wel in prijs gaan zakken. Ik weet alleen niet wanneer.
quote:Ik zou het niet graag allemaal afrekenen wat er voor de Alfa's leverbaar is. Als Sony één ding goed heeft aangepakt is het het introduceren van een meer dan complete lijn optiek met zowel populair geprijsd als kapitaal kwijlglas van Carl Zeiss.Op vrijdag 21 december 2007 21:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Sony heeft zelf weinig glas...
Behalve dat passen ook alle Minolta AF-glaasjes vanaf 1985 allemaal onverkort op de Sony's. Hoewel ze momenteel uiterst zeldzaam en derhalve duur zijn heeft Minolta voor zijn AFreflexen een aantal vastbrandpunten gemaakt waarvan ze bij N. en C. bepaald kouwe rillingen van moeten hebben gehad.
quote:Geruchten gaan dat ie op de PMA in februari wordt aangekondigd (maar geruchten gaan wel meer)Er schijnt een opvolger van de A100 aan te komen, dan zal ie wel in prijs gaan zakken. Ik weet alleen niet wanneer.
Over een aantal maanden ga ik zes maanden backpacken door Zuid Amerika. Hiervoor ben ik opzoek naar een goede degelijke camera die tegen een stootje kan. Omdat ik eigenlijk niets van fotografie af weet is het voor mij lastig een goede camera te vinden. Dus daarom deze post
Wat ik wil:
Heb een budget van zo`n 300 euro voor een camera, dit is inclusief alles (beschermhoes/tas, SD kaart etc.). Wat formaat betreft ben ik denk ik het beste af met een compact camera. Hij hoeft niet niet in m`n broekzak te passen, maar een compacte vrij lichte camera is zeer zeker een pre. Omdat de camera zes maanden lang vrij intensief gebruikt zal worden in allerlei verschillende situaties en weersomstandigheden is het belangrijk dat hij vrij all-round is. Dus de kwaliteit van de foto's moet goed zijn voor zowel landschappen als portretten.
Heb zelf al een beetje rond gegoogled en kwam uit op de Panasonic DMC-FZ8 (224 euro). Lijkt me een goede all-round camera en is bovendien vrij compact en licht. Twijfel bij deze camera wel een beetje aan de degelijkheid van het product en ben bang dat ze vrij fragiel is.
Graag zou ik van jullie advies krijgen over een geschikte camera die aan mijn wensen voldoet. Alvast bedankt!
quote:Ik dacht meteen aan een paar modellen die Olympus op de markt heeft gebracht, die (naar zeggen van de fabrikant) een val van 1,5 meter kunnen overleven en tot op 3 meter onder water kunnen fotograferen.Op maandag 24 december 2007 00:52 schreef Zixam het volgende:
Hallo,
Over een aantal maanden ga ik zes maanden backpacken door Zuid Amerika. Hiervoor ben ik opzoek naar een goede degelijke camera die tegen een stootje kan. Omdat ik eigenlijk niets van fotografie af weet is het voor mij lastig een goede camera te vinden. Dus daarom deze post
Wat ik wil:
Heb een budget van zo`n 300 euro voor een camera, dit is inclusief alles (beschermhoes/tas, SD kaart etc.). Wat formaat betreft ben ik denk ik het beste af met een compact camera. Hij hoeft niet niet in m`n broekzak te passen, maar een compacte vrij lichte camera is zeer zeker een pre. Omdat de camera zes maanden lang vrij intensief gebruikt zal worden in allerlei verschillende situaties en weersomstandigheden is het belangrijk dat hij vrij all-round is. Dus de kwaliteit van de foto's moet goed zijn voor zowel landschappen als portretten.
Heb zelf al een beetje rond gegoogled en kwam uit op de Panasonic DMC-FZ8 (224 euro). Lijkt me een goede all-round camera en is bovendien vrij compact en licht. Twijfel bij deze camera wel een beetje aan de degelijkheid van het product en ben bang dat ze vrij fragiel is.
Graag zou ik van jullie advies krijgen over een geschikte camera die aan mijn wensen voldoet. Alvast bedankt!
Zijn compacte cameraatjes, volgens mij ook wel binnen je budget. Ik geloof de Mju 300 en 320, maar voor de precieze modellen zou ik even op de website van Olympus kijken.
Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie. De specificaties van de camera zijn hieronder opgesomd. Wat denken jullie er van?
* 7.1-megapixel CCD
* 3x optical zoom lens (equivalent to a 38-114mm lens on a 35mm camera)
* 5x digital zoom.
* 2.5-inch color LCD monitor
* Automatic exposure
* Built-in flash with red-eye reduction
* xD Picture Card up to 2GB
* USB full speed connection
* Rechargeable Lithium battery and charger included
* Shockproof, waterproof, freezeproof, and crushproof (to a limit)
* ISO from 80-1600
* Digital image stabilization
* Twenty-four scene modes, including movie mode, with text descriptions
* Black and White, Sepia effects in playback
* Post-capture on-board editing for redeye, brightness, saturation
* Image resize
* Built-in alarm clock
* Panorama stitch assist
* Shutter speed from 1/2 sec. - 1/1000 sec; up to 4 sec. in Night Scene Mode
* Multi-metering and Spot metering modes
* White balance (color) adjustment: automatic and six presets
* Movie recording with sound
quote:Van de beeldkwaliteit moet je, naar wat ik erover gelezen heb, niet teveel verwachten. De 770SW is een camera die je overal mee naar toe kunt nemen - het strand, de bodem van het zwembad, de jungle- maar hij is wat langzaam en de beeldkwaliteit is middelmatig. Er is qua stof- en waterbestendigheid bij mijn weten maar één alternatief, de Pentax W30. Misschien kun je op bv. Flickr zoeken naar foto's die met beide camera's gemaakt zijn. Let ook even op of ze een eigen accuutje gebruiken of gewone penlite batterijen, dat laatste kan voor een backpacker handiger zijn dan slepen met een oplader.Op maandag 24 december 2007 14:58 schreef Zixam het volgende:
Bedankt voor de tip Elefes. Heb even op de site van Olympus gekeken en kwam deze camera tegen: Olympus Mju 770 SW. Zou zoals je al aangaf volgens Olympus een val van 1,5 meter moeten kunnen overleven, kan een druk aan van 100kg en zou maar liefst tot 10m water dicht zijn. Dus wat degelijkheid betreft zit het wel goed met deze camera.
Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie.
Leuke redelijke camera,... maar toch... foto's zijn heel snel bewogen op een of andere manier... (nee 'k hou 'm echt stil) en ook kwalitatief vind ik ze niet goed genoeg... qua kleur bijvoorbeeld. En ook nachtfoto's vallen tegen.
Een kennis van me heeft een Fuji S5500... zijn foto's zijn mooier van kleur... ok... hij heeft ook een UV filter erop... is dat het verschil?
Ik ga over niet al te lange tijd een reis naar Afrika maken... en wil dan natuurlijk hele mooie natuurfoto's kunnen maken.
Ik ben dus op zoek naar een nieuwe digitale camera naast mijn Sony. Die niet meteen mega-groot is... (want het rondzeulen met een super-fototas is ook niet alles). Richt prijs is ca. 400 EUR wat ik in gedachte heb. En d'r moeten gewoon hele strakke mooie foto's uit komen.
Welke accesoires moet je sowieso erbij kopen?... zo'n UV-filter?... meer? Ow.. zag zo gauw in de winkel dat 8 Mega Pixels de huidige standaard is... klopt dat?
Wat is het advies van de Fok!-foto-experts?
quote:Ik sluit me aan bij wat dvr zegt, ga eens op internet kijken naar vergelijkingsfoto's.Op maandag 24 december 2007 14:58 schreef Zixam het volgende:
Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie. De specificaties van de camera zijn hieronder opgesomd. Wat denken jullie er van?
Verder denk ik niet dat de beeldkwaliteit verkeerd is, eigenlijk zijn alle camera's tegenwoordig zeer behoorlijk (zeker van een merk als Olympus). Wellicht lever je iets in aan kwaliteit voor de andere features (waterdicht en schokbestendig), maar het is afwegen wat je belangrijker vindt, en of je uberhaupt echt verschil ziet in foto's.
quote:ALs ik dit lees denk ik in de richting van een superzoom. Veel zoom is fijn op reis, want geeft je veel flexibiliteit en een heel behoorlijke kwaliteit. Alle grote merken muv Nikon en Pentax hebben goede superzooms waar je uitstekend mee uit de voeten kunt. Ga ze eens vasthouden in de winkel, want dat verschilt nogal. Het lijstje:Op dinsdag 25 december 2007 04:08 schreef elkravo het volgende:
Ben geen beroepsfotograaf... maar heb momenteel een Sony Cyber-Shot DSC-P93 (5.1 Mega Pixels).
Leuke redelijke camera,... maar toch... foto's zijn heel snel bewogen op een of andere manier... (nee 'k hou 'm echt stil) en ook kwalitatief vind ik ze niet goed genoeg... qua kleur bijvoorbeeld. En ook nachtfoto's vallen tegen.
Een kennis van me heeft een Fuji S5500... zijn foto's zijn mooier van kleur... ok... hij heeft ook een UV filter erop... is dat het verschil?
Ik ga over niet al te lange tijd een reis naar Afrika maken... en wil dan natuurlijk hele mooie natuurfoto's kunnen maken.
Ik ben dus op zoek naar een nieuwe digitale camera naast mijn Sony. Die niet meteen mega-groot is... (want het rondzeulen met een super-fototas is ook niet alles). Richt prijs is ca. 400 EUR wat ik in gedachte heb. En d'r moeten gewoon hele strakke mooie foto's uit komen.
Welke accesoires moet je sowieso erbij kopen?... zo'n UV-filter?... meer? Ow.. zag zo gauw in de winkel dat 8 Mega Pixels de huidige standaard is... klopt dat?
Wat is het advies van de Fok!-foto-experts?
Canon Powerst S5IS (de S3IS is net zo goed en geodkoper als je m nog kunt krijgen)
Panasonic DMC FZ18
Fuji S5600/S5700
Fuji S6500 (of hoger nummer, ik vergeet steeds welke in de EU en in de VS te krijgen zijn. Groter dan de S5**** serie, mn 's nachts wat beter)
Sony DSC H9 (of lager nummer)
Olympus SP550/560
Superzooms zijn niet zo groot als Spiegelreflexen, maar wel te groot om in je zak te stoppen. Een aparte tas is niet nodig. Vind je ze te groot, kijk dan eens naar de Powershot G-serie of de Fuji F30. In beide gevallen lever je wel zoom in.
Over Megapixels: vergeet Megapixels: Al deze camera's hebben er genoeg, meer (dan 6) levert geen betere kwaliteit op. Accessoires: een UV-filter is niet per se nodig, zit al ingebouwd. Veel mensen vinden een extra stukje glas voor hun camera wel een veilig idee. Komen er krassen op, dan hoef je alleen het filter te vervangen.
Andere accessoires: batterijen (Ga je ergens heen waar geen elektriciteit is, kies dan voor een model met penlite batterijen ipv een accu.), geheugenkaartjes, beschermhoesje. Eventueel kun je kiezen voor opzet lensjes voor meer tele of macro, maar die superzooms kunnen al zo vee, dat ga je niet nodig hebben, denk ik.
- Het schieten van mooie plaatjes buiten (daglicht), natuur+stad
- Het maken van macro's (90% insecten)
- Het maken van actiefoto's (waarbij er dus niet geen blur ontstaat bij te veel beweging)
- Het maken van skyline plaatjes in het donker
Budget
Max. 400 Euro
Eisen
- Niet te groot
- Penlite batterijen (om ook in noodgevallen, in de natuur bijvoorbeeld, nog te kunnen schieten)
- Mogelijkheid tot spelen met instellingen
Onbelangrijk
- Lenzen vervangen
- Opslagmogelijkheden
- Merk
- Uiterlijk
- Aantal megapixels
- Video/geluid/enz.
- Het fotograferen van mensen doet mij helemaal niets
- Binnenshuis fotograferen ook niet
Cases
- Ik ben vaak in het buitenland en daar kom ik wel eens in bijvoorbeeld een spookstad. Van al die verlaten huizen/fabrieken/winkels maak ik dan veel foto's.
- Soms trek ik de natuur in (binnen of buitenland) en dan maak ik van zoveel mogelijk insecten (veel voorkomend of zeldzaam) macro foto's
- Ik ben gek op auto's, vooral ze rijden
, en maak er dan ook graag foto's van, als ze rijden dus.- Als ik de natuur intrek, en dan vooral in het buitenland, vind ik het erg fijn om een mooie foto te kunnen maken van het landschap (overzichts foto of panorama) of vanuit de bergen naar beneden bijvoorbeeld
- 's avonds vanuit een hotel of bijvoorbeeld mijn eigen slaapkamerraam maak ik ook graag foto's van het uitzicht wat ik dan heb.
Background info
Ik weet niet veel tot niets van fotografie maar vind het wel heel leuk en wil er ook steeds meer mee gaan doen. Sterker nog, ik doe het al heel erg veel. Echter, mis ik altijd net dat beetje extra in mijn foto's... Macro's zijn te onscherp, objecten zijn te blurry door de beweging, er is te veel ruis, kleuren zijn onecht, etc... Ik heb nu een Powershot nogwat van 140 Euro, en tja, ik wist van te voren dat het niet zo super zou worden natuurlijk. Echter had ik niet verwacht dat ik fotograferen zo leuk zou vinden... Ik wil nu dus een opstapje maken na een beter model. Echter nog steeds geen Spiegelreflex of wat dan ook, gewoon een opstapje. Budget, ivm het feit dat ik ook andere hobby's heb
, is strak 400. Dus van "maar voor 150 euro meer heb je deze instap-SLR" of "spaar even door en dan kun je een mooie PowerWowie kopen met wel 8000MP" kan en wil ik geen kaas maken...Ik heb nog geen modellen op het oog... Ik zou heel graag jullie meningen willen horen
quote:Ik ben gek op Olympus, maar bij dat specifieke cameraatje is het geld echt in de water/stof/schokbescherming gaan zitten en niet in de beeldkwaliteit. De kracht van dat model is dat je hem op de gekste plekken kunt meenemen en gebruiken, onder het motto "een middelmatige foto is beter dan géén foto".Op dinsdag 25 december 2007 10:34 schreef Elefes het volgende:
Verder denk ik niet dat de beeldkwaliteit verkeerd is, eigenlijk zijn alle camera's tegenwoordig zeer behoorlijk (zeker van een merk als Olympus).
quote:Met die keuzebeperking zullen veel, misschien wel alle geschikte kandidaten afvallen. Overweeg liever een of twee reserve-accuutjes te kopen. Tenzij je heel lichtbepakt reist, maar ik zou 1-2-3 geen camera kunnen bedenken die op batterijen werkt en bovendien goede macro, snelle autofocus en laag ruisniveau biedt. De betere compacts hebben bijna allemaal een lithiumaccu.Op dinsdag 25 december 2007 22:42 schreef Evenveel het volgende:
- Penlite batterijen (om ook in noodgevallen, in de natuur bijvoorbeeld, nog te kunnen schieten)
quote:I second that.Op woensdag 26 december 2007 00:02 schreef dvr het volgende:
Met die keuzebeperking zullen veel, misschien wel alle geschikte kandidaten afvallen. Overweeg liever een of twee reserve-accuutjes te kopen. Tenzij je heel lichtbepakt reist, maar ik zou 1-2-3 geen camera kunnen bedenken die op batterijen werkt en bovendien goede macro, snelle autofocus en laag ruisniveau biedt. De betere compacts hebben bijna allemaal een lithiumaccu.
Nadeel van camera's waar gewone penlites in gaan, is dat wegwerp alkalinebatterijen (zelfs Duracell Ultra M3) sneller leeggaan dan oplaadbare NiMH batterijen.
Nadeel van oplaadbare NiMH batterijen is de zelfontlading. Heb je ze volgeladen, dan zijn ze een maand later (ongebruikt) bijna helemaal leeg.
Voor lithiumaccu's moet je goed rondkijken. De ene winkel vraagt 70 euro voor een originele en 50 euro voor een imitatie, terwijl de andere winkel 40 euro voor een originele vraagt.
Misschien ook wel handig om te vermelden... Het lijstje met eisen is in volgorde van prioriteit (dus belangrijkste bovenaan). Da's misschien handig om te weten ivm het moeten maken van afwegingen ofzo...
quote:Ook al sta je niet open voor Li-Ion-accu's, dan is de Powershot S5IS een heel leuk ding voor je. Een knoepert van een zoomlens, stabilisatie, allerhande automatieken en volledige handinstelling én hij loopt op penlights. Echt superklein is ie niet, maar voor de mogelijkheden is het toch een behoorlijk compact pakketje dat zo vanuit de verpakking alles kan wat je maar wil.Op woensdag 26 december 2007 01:03 schreef Evenveel het volgende:
Ok. Stel dat ik opensta voor accu's... Aan welke modellen kan ik dan denken? (op dit moment staat de teller bij mij nog steeds op 0, omdat ik er gewoon echt niks van af weet!)
Misschien ook wel handig om te vermelden... Het lijstje met eisen is in volgorde van prioriteit (dus belangrijkste bovenaan). Da's misschien handig om te weten ivm het moeten maken van afwegingen ofzo...
Voor supermacro kun je er een filterhouder (origineel Canon of nog liever Lensmate) bij kopen en met voorzetlenzen door de macrobarrière.
Ook van de penlichten zijn de Fuji superzooms. Moet het compact, neem dan een S5700, mag het wat groter dan is de 9600 een camera waar je de komende jaren niet op uitgekeken raakt.
Mocht je geen bezwaar zien in een Li-Ion-accu, dan zijn de Panasonic superzooms het overwegen waard.
waarmee niet gezegd wil zijn dat de superzooms van Sony en Olympus slechter zouden zijn
quote:kloptOp woensdag 26 december 2007 02:11 schreef dvr het volgende:
Compacts zullen nooit zo snel zijn als een spiegelreflex
quote:klopt niet. De afdrukvertraging is een extra drempel, maar met wat oefening kun je ook met een compact prima leren pannen.en voor actiefoto's (snelle wagens) zijn ze niet erg geschikt
Ik ben dus ook opzoek naar een digitale camera en kan er best wel wat hulp bij gebruiken!
Even vanuit de OP:
Budget: 700
Formaat: Micro / compact
Doel: Vele dingen: uitgaansleven, dagjes uit, eigenlijk wil ik hem zoveel mogelijk mee gaan nemen en overal waarbij ik denk: daar wil ik een foto van nemen, dat ik dat dus ook doe.
Huidige camera: geen
Bijzonderheden:
De camera moet zo dun mogelijk zijn. Hij moet dus makkelijk mee te nemen zijn. De camera moet zo ver mogelijk optisch kunnen inzoomen (4x lijkt me wel minstens?
) (digitaal zoomen zal denk ik niet gebruikt worden). Verder vind ik het belangrijk dat er zeer goede fotos ermee gemaakt kunnen worden. Budget is een ongeveer. Dus 100 euro meer of minder zal niet erg zijn.Kom maar op!
quote:Iets zegt me dat dat met enig nadenken wel moet lukken een stuk of drie goeie compacten is voor dat budget te doen
Klein is dus belangrijk. Ben ik alleen nog benieuwd vanaf welk formaat we spreken van klein in jouw beleving
quote:Nee dat lukt mij in dit geval dus niet. Ik heb geen enkele ervaring met fotografie en weet dus ook geen merk wat goede producten levert, laat staan welke modellen (misschien hebben die ook verschillende kwaliteit lens? ik zeg maar even wat)Op woensdag 26 december 2007 13:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Iets zegt me dat dat met enig nadenken wel moet lukken een stuk of drie goeie compacten is voor dat budget te doen
In dit geval is "klein" dus zo klein mogelijk.
Geef eens een voorbeeld welke compacten voor mij in aanmerking kunnen komen? Dan heb ik in elk geval een indicatie en kan ik gelijkwaardige producten gaan zoeken?
quote:Superklein heeft meestal nogal wat beperkingen omdat de nadruk op klein moest liggen. Ik begin eens iets minder klein maar nog steeds erg compactOp woensdag 26 december 2007 13:26 schreef 907 het volgende:
In dit geval is "klein" dus zo klein mogelijk.
Geef eens een voorbeeld welke compacten voor mij in aanmerking kunnen komen? Dan heb ik in elk geval een indicatie en kan ik gelijkwaardige producten gaan zoeken?
Dit iets voor je
Heeft een stevige telestand (6x zoom), is gestabiliseerd en pakt toch makkelijk weg. Voor het gestelde budget koop je er met gemak drie en houdt dan nog geld over voor wat geheugen ook.
Iets prijziger maar nog steeds twee voor je budget
quote:De truc met het tape werkt! Autofocus is natuurlijk fijner voor de beginner, maar de lens kostte me slechts 2 tientjes. Een lens specifiek voor digitaal gebruik kan ik altijd nog later aanschaffen (als ik weer wat centjes heb weten te sprokkelen).Op dinsdag 18 december 2007 09:27 schreef Vliegvrager het volgende:
Die lens communiceert niet of slecht met je cam (ERR99 is een algemene foutmelding, het zegt niets, maar ik heb ook zo'n lens, dus ik ken het verschijnsel). Je kunt daar omheen werken door de contactjes af te plakken (isolatietape of nagellak). Dan heb je een lens waarvan het diafragma altijd wijd open (dus je zit vast aan de Av stand van je camera) staat en die alleen handmatig scherpstelt. Niet ideaal, maar werkbaar als je bereid bent wat tijd te steken in het onder de knie krijgen van handmatig scherpstellen. Ik heb met de betreffende lens hele aardige resultaten weten te bereiken
quote:Ik doelde meer op de trage autofocus en onhandig werkende handmatige focus.Op woensdag 26 december 2007 08:36 schreef Vliegvrager het volgende:
klopt niet. De afdrukvertraging is een extra drempel, maar met wat oefening kun je ook met een compact prima leren pannen.
We hebben een budget van 700 a 750 euro voor een complete SLR set, dus body met lensenkit.
In gedachte hebben we de Olympus E410,E510 of de Nikon D40X....Maar ja... Wat kun je ermee en is het überhaupt een beetje te vergelijken met elkaar?
Is het "beginnersmateriaal" waar je ook wat stapjes verder mee kunt?
En voor welke moeten we dan gaan!
quote:Olympus en Nikon maken allebei knappe degelijke cameras, dus wat dat betreft zul je jezelf geen buil vallen. Er zijn wel twee dingen waar je even het koppie bij moet houden:Op woensdag 26 december 2007 15:38 schreef vamperotica het volgende:
Wij, fotograven zonder ook maar enige ervaring zijn op zoek naar een toestel waar we meer mee kunnen als met een gewoon huis tuin en keukentoestelletje.... Beetje mooie herinneringen vastleggen van de kids en met wat oefening gewoon meer en wie weet wat er uit voort kan vloeien..... Maar ja, waar begin je....
We hebben een budget van 700 a 750 euro voor een complete SLR set, dus body met lensenkit.
In gedachte hebben we de Olympus E410,E510 of de Nikon D40X....Maar ja... Wat kun je ermee en is het überhaupt een beetje te vergelijken met elkaar?
Is het "beginnersmateriaal" waar je ook wat stapjes verder mee kunt?
En voor welke moeten we dan gaan!
1. Olympus is een goed merk, maar Olympus spullen passen alleen op Olympus (en tegenwoordig hebben ze geheugenkaartjes gemeen met Fuji). Ze zijn net weer begonnen met SLRs na die een jaar of 15 te hebben genegeerd, en ik durf niet te zeggen of ze er mee door zullen blijven gaan. Als ze dat wel doen heb je er een goede camera aan, Olympus heet bij mijn weten nog nooit een slechte afgeleverd. De D40 van Nikon is weer niet compatible met de grotere/duurdere series van Nikon (en als ik hier lieg, dan komt het doordat ik twee weken geleden verkeerd ben voorgelicht). Voor beide merken/types kan ik niet zeggen of en hoe lang er accessoires leverbaar zullen blijven.
2. Beide cameras hebben veel en goede instelmogelijkheden, die voor een beginner ietwat overwelmend en verwarrend kunnen zijn. Daar staat tegenover dat je (als je verwacht wat meer met je camera te gaan doen) je er wel heel lang mee vooruitkunt, en niet over een jaar al tegen de limieten van je camera aanloopt.
Succes met je keuze.
quote:Sorry, maar daar klopt helemaal niets van! Olympus maakt al zo'n 80 jaar camera's. Ze zijn altijd analoge spiegelreflexen blijven verkopen -hebben alleen een tijdje geen nieuwe modellen ontworpen- en zijn daar pas mee gestopt toen ze de digitale E-1 introduceerde in 2002. Ze blijven hun digitale camera- en lenzenaanbod gestaag uitbreiden, hebben enorm succes met de nieuwe E-3 en E-410/510 modellen, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze de fotografie ooit vaarwel zullen zeggen - integendeel. Compatibiliteitsproblemen zijn er ook niet - hun spiegelreflex camera's werken zowel met doodgewone Compactflash kaarten als met de XD kaarten van Olympus/Fuji.Op woensdag 26 december 2007 17:24 schreef RonaldV het volgende:
1. Olympus is een goed merk, maar Olympus spullen passen alleen op Olympus (en tegenwoordig hebben ze geheugenkaartjes gemeen met Fuji). Ze zijn net weer begonnen met SLRs na die een jaar of 15 te hebben genegeerd, en ik durf niet te zeggen of ze er mee door zullen blijven gaan.
De compatibiliteitsproblemen van Nikon bestaan hieruit dat sommige modellen (zoals de D40) geen interne focusmotor hebben (zodat voor autofocus alleen moderne lenzen met interne motor geschikt zijn) en dat ze meerdere sensorformaten hanteren, waardoor de brandpuntsafstanden (oftewel: beeldhoek en vergrotingsfactor) van hun lenzen van body tot body kunnen verschillen, net als bij Canon. Olympus heeft dat probleem niet, die hanteren maar één sensorformaat (Fourthirds genaamd, dat ze delen met Panasonic en Leica).
Ik vind het verschil in prijs namelijk nogal groot voor een (volgens de verkoper) zo klein verschil!!
Ow ja... Iemand ervaring met die kamera-express?? Volgens de verkoper in de winkel ging het bij aanbiedingen met zo'n grote verschillen met winkels vaak om buiatenlandse toestellen.... vaak zelfs met buitenlandse menu's en handleidingen enzo....
Nou geloof ik zo'n verkoper natuurlijk ook niet maar meteen op zn woord, maar kon er op de site ook niet veel over vinden....
quote:Een verkoper die de voordelen bagetalliseert van een camera die ie niet op voorraad heeft? Klinkt verdacht.Op donderdag 27 december 2007 20:14 schreef vamperotica het volgende:
Net naar de winkel geweest. Maar ze hadden er alleen de Olympus 410 en niet de 510... en volgens de verkoper zat er buiten de beeldstabilisator niet veel verschil in.... Hier iemand daar een ander idee over?
Ik vind het verschil in prijs namelijk nogal groot voor een (volgens de verkoper) zo klein verschil!!
Aan de andre kant: Ik ken die Olympi niet, maar in het algemeen is het wel zo dat het kwaliteitsverschil tussen het laatste en het een-na-laatste model kleiner is dan de prijs doet vermoeden. Maar het echte oordeel laat ik even over aan een Olumpus-kenner.
quote:KE is een prima winkel met goed spul en kundige mensen. Verhalen over buitenlandse toestellen etc ken ik alleen uit de mond van concurrerende verkopers, niet van klanten. Wel heb ik een paar keer moeten ervaren dat ze de logistiek van de webwinkel niet helemaal op orde hebben. Er gaat uiteindelijk niets echt fout, maar het vergt soms een of twee extra mailtjes en leidt tot vertraging en ergernis. Woon je er enigszins in de buurt, haal dan zelf je spul op. Woon je er verder weg, kijk dan ook eens op www.fotokonijnenberg.nl Meestal 2 of 3 euro duurder dan KE, maar wat je bestelt, krijg je ook binnen en wel meteenOw ja... Iemand ervaring met die kamera-express?? Volgens de verkoper in de winkel ging het bij aanbiedingen met zo'n grote verschillen met winkels vaak om buiatenlandse toestellen.... vaak zelfs met buitenlandse menu's en handleidingen enzo....
Nou geloof ik zo'n verkoper natuurlijk ook niet maar meteen op zn woord, maar kon er op de site ook niet veel over vinden....
De 410 is kleiner, met vooral een kleinere grip. Moet je van houden. Hij oogt ontegenzeggelijk mooier, als een digitale OM camera. De 510 heeft meer direct benaderbare controls, dus als je ISO, belichting, white balance en focus instellingen wilt veranderen hoef je niet het menu in.
Maar de beeldstabilisator is ook geen kleinigheidje. Ik kan je verzekeren dat het als een zonnetje werkt, op iedere lens.
quote:K-E heeft inderdaad wel eens aanbiedingen met buitenlandse versies, maar dat zetten ze er dan ook keurig bij. Qua voorraadbeheer en zo doen ze het de afgelopen tijd stukken beter dan wel eens het geval is geweest, ook de voorraadindicatie op de website is behoorlijk betrouwbaar.Op donderdag 27 december 2007 20:14 schreef vamperotica het volgende:
Ow ja... Iemand ervaring met die kamera-express?? Volgens de verkoper in de winkel ging het bij aanbiedingen met zo'n grote verschillen met winkels vaak om buiatenlandse toestellen.... vaak zelfs met buitenlandse menu's en handleidingen enzo....
Nou geloof ik zo'n verkoper natuurlijk ook niet maar meteen op zn woord, maar kon er op de site ook niet veel over vinden....
Over die Oly's: Onderschat het nut van die beeldstabilisator niet, je staat nog gewoon heerlijk uit het handje te fotograferen onder omstandigheden waarbij je normaal gesproken nog staat te twijfelen of je je statief wel uit zult pakken. Het is een eventuele meerprijs meer dan waard.
quote:Olympus maakte met de OM101 de laatste "analoge" spiegelreflex waarvan de objectieven verwisselbaar waren. Dat laatste had ik er even bij moeten zetten, want inderdaad: ze zijn gewoon cameras blijven maken. Maar de verwisselbare objectieven, daar ging mijn betoog om. Overigens heb ik niet beweerd dat ze fotografie vaarwel zullen zeggen, maar ik sluit niet uit (en dat kun jij IMHO ook niet) dat ze in de toekomst weer zo'n *** geintje uithalen met hun objectieven. Ik ben altijd heel blij geweest met mijn (twee) OM101s, maar dat ik moest uitwijken naar (uitgerekend) Sigma om nog aan objectieven te kunnen komen, dat neem ik ze kwalijk, en het zal dan ook heel lang duren voor ik weer naar Olympus zal overstappen.Op woensdag 26 december 2007 17:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Sorry, maar daar klopt helemaal niets van! Olympus maakt al zo'n 80 jaar camera's. Ze zijn altijd analoge spiegelreflexen blijven verkopen -hebben alleen een tijdje geen nieuwe modellen ontworpen- en zijn daar pas mee gestopt toen ze de digitale E-1 introduceerde in 2002. Ze blijven hun digitale camera- en lenzenaanbod gestaag uitbreiden, hebben enorm succes met de nieuwe E-3 en E-410/510 modellen, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze de fotografie ooit vaarwel zullen zeggen - integendeel. Compatibiliteitsproblemen zijn er ook niet - hun spiegelreflex camera's werken zowel met doodgewone Compactflash kaarten als met de XD kaarten van Olympus/Fuji.
quote:Zie de eerste drie regels van dit bericht: [CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10Op donderdag 27 december 2007 20:14 schreef vamperotica het volgende:
Maar ze hadden er alleen de Olympus 410 en niet de 510... en volgens de verkoper zat er buiten de beeldstabilisator niet veel verschil in.... Hier iemand daar een ander idee over?
De E-410 heeft ook iets dat de E-510 niet heeft, namelijk een scene-mode voor onderwaterfotografie. Daar heb je alleen iets aan als je de peperdure onderwaterbehuizing koopt, maar ik noem het even om volledig te zijn
quote:Ik weet niet waar je op doelt.. ik gebruikte destijds Nikon, maar op de OM-101 kon je toch alle OM-lenzen gebruiken? Die zijn tot 2002 geproduceerd.Op donderdag 27 december 2007 21:49 schreef RonaldV het volgende:
Maar de verwisselbare objectieven, daar ging mijn betoog om.
[..] Overigens heb ik niet beweerd dat ze fotografie vaarwel zullen zeggen, maar ik sluit niet uit (en dat kun jij IMHO ook niet) dat ze in de toekomst weer zo'n *** geintje uithalen met hun objectieven.
quote:Andere merken hebben sinds de 80er jaren meermalen hun vatting veranderd, en recentelijk de beeldgrootte (sensor) zodat je brandpuntsafstanden niet meer zijn wat ze waren, en ze laten je crop-lenzen kopen die je allemaal naar Marktplaats kunt brengen zodra je overstapt op de 'full frame' bodies die ze warm aanbevelen. Het lijkt me dat je op dit moment bij Olympus juist een stuk veiliger zit vanwege hun commitment aan het 4/3d systeem, met één lensvatting en één sensorformaat.[..] maar dat ik moest uitwijken naar (uitgerekend) Sigma om nog aan objectieven te kunnen komen, dat neem ik ze kwalijk, en het zal dan ook heel lang duren voor ik weer naar Olympus zal overstappen.
quote:[advocaat van de duivel]Op donderdag 27 december 2007 21:49 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Olympus maakte met de OM101 de laatste "analoge" spiegelreflex waarvan de objectieven verwisselbaar waren. Dat laatste had ik er even bij moeten zetten, want inderdaad: ze zijn gewoon cameras blijven maken. Maar de verwisselbare objectieven, daar ging mijn betoog om.
Als Olympus alles van tevoren had kunnen zien aankomen was de OM101 er niet eens gekomen. Het was een spinoff van de OM707 die een geheel eigen vatting had wegens autofocus. Ten tijde van de introductie van de OM707 (en de Pentax SF-X en de Yashica AF230) vond de consument de spiegelreflex ineens niet leuk meer en ging massaal aan die vreselijke zoomcompactcamera's. Olympus nam al vrij snel de OM707 uit de vaart en deed een wanhoopspoging met de OM101. Yashica vocht met vier AFreflexen nog een jaar of vier tegen de bierkaai en Pentax ontwikkelde de SF-X wel door maar op een uiterst laag pitje. Oly heeft overigens nog lang de OM3 en OM4 gebouwd alsmede de bijbehorende optiekjes. In Europa hebben we het niet gemerkt, maar bij de Amerikaanse E-1 zat als wiedergutmachung gratis een adapter van OM naar 4/3. Zo had het bij Minolta en Canon ook gekund toen ze overnight van vatting wisselden en Nikon zou op zijn minst een paar losse AFmotortjes bij de D40 kunnen doen
[/advocaat van de duivel]
quote:Maar niet de lenzen die de mogelijkheden van de -101 benutten. Waarmee de voordelen van de -101 nihil werden, en da's best zuur als je in twee van die cameras geïnvesteerd had juist om die mogelijkheden.Op donderdag 27 december 2007 22:37 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je op doelt.. ik gebruikte destijds Nikon, maar op de OM-101 kon je toch alle OM-lenzen gebruiken? Die zijn tot 2002 geproduceerd.
quote:Ik zit prima op dit moment. En dat is niet met een Olympus.[..]
Andere merken hebben sinds de 80er jaren meermalen hun vatting veranderd, en recentelijk de beeldgrootte (sensor) zodat je brandpuntsafstanden niet meer zijn wat ze waren, en ze laten je crop-lenzen kopen die je allemaal naar Marktplaats kunt brengen zodra je overstapt op de 'full frame' bodies die ze warm aanbevelen. Het lijkt me dat je op dit moment bij Olympus juist een stuk veiliger zit vanwege hun commitment aan het 4/3d systeem, met één lensvatting en één sensorformaat.
Daar wil ik het graag bij laten, dit topic is hier eigenlijk niet voor bedoeld.
quote:Toch ook een beetje wel. Kies je voor een merk dan kan het helemaal geen kwaad om eens te kijken in hoeverre zo'n merk stabiel in de fotomarkt is. Ik zou me bijvoorbeeld kunnen voorstellen dat wanneer het allemaal een tandje minder verkoopt een merk dat geen lange fototraditie heeft gewoon weer ophoudt met het produceren van camera's.Op donderdag 27 december 2007 23:35 schreef RonaldV het volgende:
dit topic is hier eigenlijk niet voor bedoeld.
Eigenlijk kun je er dan gek genoeg nog geen kont van navertellen, wie bijvoorbeeld een paar jaar terug had beweerd dat Minolta als merk uit de fotobusiness zou stappen zou voor volslagen malloot zijn versleten, Minolta hoorde bij camera's als Ajax bij allesreinigers.
quote:Leuk, gefeliciteerd! Heb je er ook een of twee kitlenzen bij gekocht?Op zaterdag 29 december 2007 20:41 schreef vamperotica het volgende:
We zijn voor de E510 gegaan!!
Naarmate je er meer mee werkt/speelt zul je wel merken dat er aan de E-510 heel veel naar je eigen voorkeuren valt in te stellen. Voor de beste beeldkwaliteit bij algemeen gebruik zijn dit een paar instellingen die door veel gebruikers worden aanbevolen:
Picture mode: Natural, met contrast en sharpness beide op -2.
Metering Pattern: ESP+AF
Noise Filtering: Low
(een uitgebreide Engelstalige bespreking van de voor- en nadelen van alle instellingen vind je hier )
Ik was de trotse bezitter van een PS A80, die inmiddels is overleden. Nu heb ik de A650 op het oog, voornamelijk om de handmatige instelmogelijkheden en het kantelbare scherm. Alleen heb ik begrepen dat de opnamen bij minder licht een grote hoeveelheid ruis opleveren.
Ik heb me al redelijk verdiept in deze camera, alleen kom ik op fotosites weinig voorbeelden van bijvoorbeeld nachtopnamen tegen. Daarom is mijn vraag of iemand hier daar ervaring mee heeft?
quote:Ruis is een bekend probleem bij alle compacts op een paar Fuji-modellen na. De oorzaak is de kleine sensor. Wel is de ene fabrikant beter in het met software (in de camera) onderdrukken van ruis dan de ander. Voor zover ik weet, is Canon daarin een van de betere. Wat niet wegneemt dat je bij minder licht de nodige ruis zult krijgen. Het voordeel van handmatige instellingen is dan weer dat je een statief kunt gebruiken en de ISO op die manier laag kunt houden.Op zondag 30 december 2007 12:50 schreef Hukkie het volgende:
Heeft iemand ervaring met een Canon PowerShot A650IS?
Ik was de trotse bezitter van een PS A80, die inmiddels is overleden. Nu heb ik de A650 op het oog, voornamelijk om de handmatige instelmogelijkheden en het kantelbare scherm. Alleen heb ik begrepen dat de opnamen bij minder licht een grote hoeveelheid ruis opleveren.
Ik heb me al redelijk verdiept in deze camera, alleen kom ik op fotosites weinig voorbeelden van bijvoorbeeld nachtopnamen tegen. Daarom is mijn vraag of iemand hier daar ervaring mee heeft?
Vind je ruis echt heel belangrijk, kijk dan eens naar de Fuji F30.
quote:Dank, heb net F30 bekeken, maar die is niet handmatig instelbaar (M, Av, Tv) en heeft geen kantelbaar scherm. Dat is voor mij echt een must, belangrijker dan de ruis. Waar ik eigenlijk op doel is of de ruis die de A650 produceert onoverkomelijk is, ook na bewerking in Photoshop.Op zondag 30 december 2007 13:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ruis is een bekend probleem bij alle compacts op een paar Fuji-modellen na. De oorzaak is de kleine sensor. Wel is de ene fabrikant beter in het met software (in de camera) onderdrukken van ruis dan de ander. Voor zover ik weet, is Canon daarin een van de betere. Wat niet wegneemt dat je bij minder licht de nodige ruis zult krijgen. Het voordeel van handmatige instellingen is dan weer dat je een statief kunt gebruiken en de ISO op die manier laag kunt houden.
Vind je ruis echt heel belangrijk, kijk dan eens naar de Fuji F30.
-edit-
Zie nu dat ie wel handmatig is in te stellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hukkie op 30-12-2007 13:32:42 ]
Wat is de zin en onzin van een UV-filter?
quote:De zin is eigenlijk het beschermen van je objectief tegen beschadiging: het vervangen van een uv-filter is goedkoper dan het vervangen van een heel objectief. De onzin is dat het volgens mij zeer weinig of zelfs niets voor je beeldkwaliteit doet (misschien zelfs wel wat in negatieve zin, als je een slechte kwaliteit uv-filter gebruikt).Op zondag 30 december 2007 16:03 schreef elkravo het volgende:
Vraagje:
Wat is de zin en onzin van een UV-filter?
Alle objectieven voor dSLR camera's kunnen een uv-filter hebben, niet op alle compacts zit een schroefdraad waardoor je niet altijd een filter kunt gebruiken.
Er is trouwens een heel topic over filters.
Stel dat je je objectief per ongelijk laat vallen tijdens het wisselen, dan is met een beetje geluk alleen je filter naar de knoppen en niet je objectief.
Het filter beschermt de lens ook tegen stof en krassen.
Bij veelvuldig (in de loop der jaren) stof/troep van je lens poetsen kun je het beschermlaagje dat op de lens zit eraf poetsen. Zo'n filter is dan goedkoper te vervangen dan het complete objectief.
quote:We zijn voor de aanbieding van Kamera Express, met 2 lenzen gegaanOp zaterdag 29 december 2007 21:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Leuk, gefeliciteerd! Heb je er ook een of twee kitlenzen bij gekocht?
Naarmate je er meer mee werkt/speelt zul je wel merken dat er aan de E-510 heel veel naar je eigen voorkeuren valt in te stellen. Voor de beste beeldkwaliteit bij algemeen gebruik zijn dit een paar instellingen die door veel gebruikers worden aanbevolen:
Picture mode: Natural, met contrast en sharpness beide op -2.
Metering Pattern: ESP+AF
Noise Filtering: Low
(een uitgebreide Engelstalige bespreking van de voor- en nadelen van alle instellingen vind je hier )
De rest is nog heulemaal nieuw voor ons.. Dank voor t linkje!
quote:Niet helemaal waar. Wij Nederlanders, vrijwel levend op zee-niveau, hebben haast geen last van UV-straling. De atmosfeer verstrooit het dermate dat er nauwelijks schadelijke hoeveelheden van op je camera kunnen komen, en dat beetje dat er wel komt wordt bij de meeste cameras al gefilterd door je ingebouwde UV-filter. En dat is echt nodig, want je beeldchip kan niet zo erg tegen UV.Op zondag 30 december 2007 16:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
De zin is eigenlijk het beschermen van je objectief tegen beschadiging: het vervangen van een uv-filter is goedkoper dan het vervangen van een heel objectief. De onzin is dat het volgens mij zeer weinig of zelfs niets voor je beeldkwaliteit doet (misschien zelfs wel wat in negatieve zin, als je een slechte kwaliteit uv-filter gebruikt).
Alle objectieven voor dSLR camera's kunnen een uv-filter hebben, niet op alle compacts zit een schroefdraad waardoor je niet altijd een filter kunt gebruiken.
Er is trouwens een heel topic over filters.
Als je echter van plan bent om hoog in de bergen te gaan fotograferen, of vanuit een vliegtuig, dan wordt het wel interessant om zo'n filter aan te schffen (en te gebruiken). Op grotere hoogten neemt de hoeveelheid UV namelijk zo veel toe dat het filter dat ingebouwd is eigenlijk niet veel nut meer heeft. Zeker als je boven sneeuw of bewolking fotografeert is een UV-filter aan te bevelen, ze reflecteren namelijk als een dolle (UV-)licht. Overigens wordt het dan ook tijd om sunblock op blootgestelde lichaamsdelen te smeren, dus doe daar een flesje of tube van bij in je UV-filter opbergplek.
-Panasonic TZ3
-Samsung NV11
-Sony W80 (?)
Ik heb al wat reviews bekeken en ik twijfel vooral tussen de Samsung en de Panasonic. Iemand enig idee?
Budget: Max 2000
Formaat: D-SLR Body
Doel: In en om huis, kinderen, verjaardagen e.d maar ook sport foto's (motoren en auto's)
Fotograaf: Eerst de camera leren kennen en mee "spelen" en dan een dag later de gebruiksaanwijzing lezen
Huidige camera: Nikon D40 met 18/55 en 55/200 maar die wil mijn broertje héél graag hebben
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos 400D
Bijzonderheden: Ik zoek een andere camera. Ik wil er dus zoals eerder gezegd de huis. tuin en keuken plaatjes mee maken, en dan in het weeken sport fotografie er mee doen.
Is dit een goede keuze?
http://www.cameranu.nl/ar(...)4.5-5.6L_USM_IS.html
icm
http://www.cameranu.nl/ar(...)_18-55_IS_BG-E3.html
Of is dit voldoende voor de huis. tuin en keuken plaatjes maar dan wel goede zoom voor sport foto's (motoren en auto's)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21493
Het scheelt de helft namelijk.
En ik wil gewoon ook op bv Circuit Assen duidelijke foto's maken als je op de hoofd tribune zit.
Als jullie een super goed alternatief hebben voor rond de 2000 euro waar een goede zoom lens bij zit ga ik op jullie oordeel af.
Alvast bedankt.
Budget: 300-500
Formaat: Compact / SLR-like
Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.
Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)
Huidige camera: Geen
de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!
Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste
Alvast bedankt!
[ Bericht 7% gewijzigd door robbolo op 04-01-2008 23:37:31 ]
quote:Naar mijn idee ga je er qua techniek e.d. niet echt op vooruit als je je D40 inruilt voor een 400D.Op vrijdag 4 januari 2008 18:12 schreef gekkeboef het volgende:
Hallo, ik zoek een andere camera. Eerst even het lijstje.
Budget: Max 2000
Formaat: D-SLR Body
Doel: In en om huis, kinderen, verjaardagen e.d maar ook sport foto's (motoren en auto's)
Fotograaf: Eerst de camera leren kennen en mee "spelen" en dan een dag later de gebruiksaanwijzing lezen
Huidige camera: Nikon D40 met 18/55 en 55/200 maar die wil mijn broertje héél graag hebben
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos 400D
Bijzonderheden: Ik zoek een andere camera. Ik wil er dus zoals eerder gezegd de huis. tuin en keuken plaatjes mee maken, en dan in het weeken sport fotografie er mee doen.
Is dit een goede keuze?
http://www.cameranu.nl/ar(...)4.5-5.6L_USM_IS.html
icm
http://www.cameranu.nl/ar(...)_18-55_IS_BG-E3.html
Of is dit voldoende voor de huis. tuin en keuken plaatjes maar dan wel goede zoom voor sport foto's (motoren en auto's)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21493
Het scheelt de helft namelijk.
En ik wil gewoon ook op bv Circuit Assen duidelijke foto's maken als je op de hoofd tribune zit.
Als jullie een super goed alternatief hebben voor rond de 2000 euro waar een goede zoom lens bij zit ga ik op jullie oordeel af.
Alvast bedankt.
Waarom wil je dit?
Voor 2000 EUR kun je prima lenzen kopen waardoor je aan je eisen qua fotografie (sport, en kids/verjaardagen) kunt voldoen of(/en) een upgrade qua camera in het Nikon-assortiment.
quote:Iets waar je tegen aan zult lopen bij compact/slr-like camera is (vaak) het gebrek aan groothoek op de (vast zittende) lens.Op vrijdag 4 januari 2008 23:16 schreef robbolo het volgende:
Hallo allemaal! ben op zoek naar een mooie beginners camera.
Budget: 300-500
Formaat: Compact / SLR-like
Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.
Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)
Huidige camera: Geen
de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!
Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste
Alvast bedankt!
De S3IS heeft bijv. maar (35mm eqv.) 36mm. Niet heel erg groothoek die vaak wel gewenst is bij landschap/architectuur.
(je genoemde Fuji kon ik trouwens zo 1,2,3, niet vinden).
Een DSLR (Nikon D40x of Canon 400D) hebben verwisselbare lenzen. En dus is een groothoeklens altijd mogelijk. De kitlenzen die je bij beide krijgt zijn ook al voorzien van een erg leuk groothoek bereik.
quote:bedankt voor het snelle reageren!Op vrijdag 4 januari 2008 23:48 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Iets waar je tegen aan zult lopen bij compact/slr-like camera is (vaak) het gebrek aan groothoek op de (vast zittende) lens.
De S3IS heeft bijv. maar (35mm eqv.) 36mm. Niet heel erg groothoek die vaak wel gewenst is bij landschap/architectuur.
(je genoemde Fuji kon ik trouwens zo 1,2,3, niet vinden).
Een DSLR (Nikon D40x of Canon 400D) hebben verwisselbare lenzen. En dus is een groothoeklens altijd mogelijk. De kitlenzen die je bij beide krijgt zijn ook al voorzien van een erg leuk groothoek bereik.
Ik ben helemaal nieuw in de fotografie, en dus heb ik een paar vragen.
ik heb nu een aantal prijzen voor de Nikon gevonden, en die verschillen nogal. Ze beginnen al rond de 480. maar ik kon daar geen info vinden over de eventuele lens die erbij zou zitten. Klopt het dat je m ook kaal kan kopen? En is het aan te raden om er meteen al extra lenzen bij te kopen? of is dat een beetje overdreven voor een beginneling? en ik zag dat er ook nog een D40 bestond, maar die had minder MP, 6.1 ipv 10.2. Merk je veel van deze verschillen? Of is het vooral voor het maken van posters bijvoorbeeld?
Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.
in ieder geval bedankt
quote:Je bedoelt waarschijnlijk de Fuji S9600 (of de Fuji S5700fd).Op zaterdag 5 januari 2008 00:39 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.
quote:http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=50948Op zaterdag 5 januari 2008 00:39 schreef robbolo het volgende:
[..]
bedankt voor het snelle reageren!
Ik ben helemaal nieuw in de fotografie, en dus heb ik een paar vragen.
ik heb nu een aantal prijzen voor de Nikon gevonden, en die verschillen nogal. Ze beginnen al rond de 480. maar ik kon daar geen info vinden over de eventuele lens die erbij zou zitten. Klopt het dat je m ook kaal kan kopen? En is het aan te raden om er meteen al extra lenzen bij te kopen? of is dat een beetje overdreven voor een beginneling? en ik zag dat er ook nog een D40 bestond, maar die had minder MP, 6.1 ipv 10.2. Merk je veel van deze verschillen? Of is het vooral voor het maken van posters bijvoorbeeld?
Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.
in ieder geval bedankt
Hier zie je wat combinaties die mogelijk zijn bij deze winkel.
Wat aan te raden is, is om eerst gewoon met de kitlens aan de slag te gaan. Deze zijn van prima kwaliteit om zo mee aan de slag te kunnen. Als je daar lekker mee gespeeld hebt kom je er vanzelf achter waar je een andere lens voor nodig hebt. Je merkt of je meer wilt inzoomen, of misschien nog extremere groothoek. Aan je bevindingen dan, kun je dus gericht een nieuwe lens kopen.
Het verschil tussen die 2 is idd vooral de resolutie, en daar loop je inderdaad pas tegen aan bij posters e.d.
quote:De camera's die je noemt zijn twee dSLRs (400D en D40) en twee compacts (S3 (inmiddels opgevolgd door de S5) en S9700) die daar dicht tegenaan zitten. Als je foto's ziet die gemaakt zijn met die dingen, zul je in eerste instantie weinig verschil zien. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen. De compacts zijn af. Je koopt ze, leert ermee omgaan en hebt er dan geen omkijken meer naar. Dat is tegelijk een nadeel: de uitbreidingsmogelijkheden zijn heel beperkt. Een voorzetlensje, soms een filter, dat was het wel. dSLRs zijn het tegendeel. Je koopt een bakkie electronica met een spiegeltje, en al het glas moet daar nog bij. Prima als je weet wat je wilt, want dan kun je heel gericht investeren. Als je het nog niet weet, kun je terecht bij de allround-lenzen, maar dan heb je iets wat nauwelijks beter is dan een S3 voor minstens twee keer zo veel. Natuurlijk kun je dat later nog wel uitbreiden, vaak voor een bedrag per lens waar je minstens een compact voor koopt.Op vrijdag 4 januari 2008 23:16 schreef robbolo het volgende:
Hallo allemaal! ben op zoek naar een mooie beginners camera.
Budget: 300-500
Formaat: Compact / SLR-like
Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.
Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)
Huidige camera: Geen
de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!
Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste
Alvast bedankt!
Er zitten wel een paar nadelen aan compacts. De belangrijkste is ruis. Bij foto's met voldoende licht merk je daar niets van, maar onder slechtere lichtomstandigheden gaan compacts eerder en meer ruisen dan dSLRs. De tweede is wat Xil al zegt de groothoek. De meeste compacts beginnen rond de 35mm. De Panasonic DMC-FZ18 is een goede compact in hetzelfde segment met meer groothoek: 28 mm, dat is vergelijkbaar met wat de kitlenzen van dSLRs bieden en prima voor de meeste vormen van landschap (en interieur).
Over de twee dSLRs die je noemt. Die zijn allebei goed en technisch heel vergelijkbaar. Let wel op dat de D40 niet met alle Nikon lenzen overweg kan (althans niet automatisch kan scherpstellen). Het aantal lenzen waar de D40 wat mee kan, groeit wel, maar is nog beperkt. Kijk of je ergens een D50 kan krijgen, die is ook goed en betaalbaar en heeft dat nadeel niet.
En belangrijk: Ga al die camera's eens vasthouden. Daar verschillen ze nogal in en dat kan flink uitmaken.
quote:Tjsa, waarom wil ik dit. Ik zou nu graag een camera willen kopen en dat ik dan voorlopig niet weer hoef.Op vrijdag 4 januari 2008 23:42 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Naar mijn idee ga je er qua techniek e.d. niet echt op vooruit als je je D40 inruilt voor een 400D.
Waarom wil je dit?
Voor 2000 EUR kun je prima lenzen kopen waardoor je aan je eisen qua fotografie (sport, en kids/verjaardagen) kunt voldoen of(/en) een upgrade qua camera in het Nikon-assortiment.
En mijn broertje is maar een "arme" student zegt hij en ik heb hem daarom de d40 gegeven om ook foto's te kunnen maken. En daarom ben ik nu in de gelegenheid om een andere camera met een 18/200 lens oid te kopen.
Hij blij en ik ook blij.
Ik zit nu te denken aan een D200 nikon met een 18-200 VR lens.
Maar ik ben ook een totale nitwitt en wil eigenlijk gewoon foto's maken zonder dat ik als ik er later wat handiger in ben geworden denk... Had ik toch maar die iets duurdere gekocht.....
Maar bedankt voor je antwoord.
quote:Een camera verouderd opzich niet zo snel (tuurlijk, er komen nieuwe modellen, maar dat maakt de oude niet gelijk slecht).Op zaterdag 5 januari 2008 08:43 schreef gekkeboef het volgende:
[..]
Tjsa, waarom wil ik dit. Ik zou nu graag een camera willen kopen en dat ik dan voorlopig niet weer hoef.
En mijn broertje is maar een "arme" student zegt hij en ik heb hem daarom de d40 gegeven om ook foto's te kunnen maken. En daarom ben ik nu in de gelegenheid om een andere camera met een 18/200 lens oid te kopen.
Hij blij en ik ook blij.
Ik zit nu te denken aan een D200 nikon met een 18-200 VR lens.
Maar ik ben ook een totale nitwitt en wil eigenlijk gewoon foto's maken zonder dat ik als ik er later wat handiger in ben geworden denk... Had ik toch maar die iets duurdere gekocht.....
Maar bedankt voor je antwoord.
Als je een totale "nitwitt" bent kun je ook kiezen voor een andere oplossing natuurlijk. Kijk bijv. ook eens naar de D80. Dan heb je een hele goede camera, en ruimte voor lenzen die in jou fotografievlak passen.
Met een D80 (D40 trouwens ook) heb je een camera in handen die zowel vol automatisch, als compleet handmatig ingesteld kan worden. Goed voor de leercurve dus. De D80 biedt echter meer mogelijkheden qua lenzen en zou dus (imo) wat beter zijn. Zeker als je je wilt verdiepen in fotografie.
quote:Bedankt voor de reacties!Op zaterdag 5 januari 2008 08:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De camera's die je noemt zijn twee dSLRs (400D en D40) en twee compacts (S3 (inmiddels opgevolgd door de S5) en S9700) die daar dicht tegenaan zitten. Als je foto's ziet die gemaakt zijn met die dingen, zul je in eerste instantie weinig verschil zien. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen. De compacts zijn af. Je koopt ze, leert ermee omgaan en hebt er dan geen omkijken meer naar. Dat is tegelijk een nadeel: de uitbreidingsmogelijkheden zijn heel beperkt. Een voorzetlensje, soms een filter, dat was het wel. dSLRs zijn het tegendeel. Je koopt een bakkie electronica met een spiegeltje, en al het glas moet daar nog bij. Prima als je weet wat je wilt, want dan kun je heel gericht investeren. Als je het nog niet weet, kun je terecht bij de allround-lenzen, maar dan heb je iets wat nauwelijks beter is dan een S3 voor minstens twee keer zo veel. Natuurlijk kun je dat later nog wel uitbreiden, vaak voor een bedrag per lens waar je minstens een compact voor koopt.
Er zitten wel een paar nadelen aan compacts. De belangrijkste is ruis. Bij foto's met voldoende licht merk je daar niets van, maar onder slechtere lichtomstandigheden gaan compacts eerder en meer ruisen dan dSLRs. De tweede is wat Xil al zegt de groothoek. De meeste compacts beginnen rond de 35mm. De Panasonic DMC-FZ18 is een goede compact in hetzelfde segment met meer groothoek: 28 mm, dat is vergelijkbaar met wat de kitlenzen van dSLRs bieden en prima voor de meeste vormen van landschap (en interieur).
Over de twee dSLRs die je noemt. Die zijn allebei goed en technisch heel vergelijkbaar. Let wel op dat de D40 niet met alle Nikon lenzen overweg kan (althans niet automatisch kan scherpstellen). Het aantal lenzen waar de D40 wat mee kan, groeit wel, maar is nog beperkt. Kijk of je ergens een D50 kan krijgen, die is ook goed en betaalbaar en heeft dat nadeel niet.
En belangrijk: Ga al die camera's eens vasthouden. Daar verschillen ze nogal in en dat kan flink uitmaken.
Ben nu erg aan het twijfelen over een goede compact of toch een dSLR. De nikon d40 lijkt me een hele goede instapkandidaat, maar een panasonic FZ18 lijkt me ook geen verkeerde keus. Aangezien ik bijna geen ervaring met camera's heb, zal ik waarschijnlijk de verschillen niet echt merken met de standaard uitvoeringen. Of is de ruis een erg groot probleem?
Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen. En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?
Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?
Alvast bedankt
quote:Als je twijfelt moet je zeker geen spiegelreflex kopen. In jouw geval zou ik absoluut voor de FZ18 gaan, die trouwens ook door test aankoop als beste uit de tests is gekomen. Beste koop (bij de hybride toestellen) zijn echter de samsung digimax S1050 en de canon powershot a720is (aangezien ze een stuk goedkoper zijn).Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:
[..]
Bedankt voor de reacties!
Ben nu erg aan het twijfelen over een goede compact of toch een dSLR. De nikon d40 lijkt me een hele goede instapkandidaat, maar een panasonic FZ18 lijkt me ook geen verkeerde keus. Aangezien ik bijna geen ervaring met camera's heb, zal ik waarschijnlijk de verschillen niet echt merken met de standaard uitvoeringen. Of is de ruis een erg groot probleem?
Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen. En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?
Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?
Alvast bedankt
De FZ18 is enkel niet goed in filmkwaliteit (maar naar mijjn mening ook niet bedoeld om filmopnames mee te maken). Het kleinere broertje, de FZ8 is trouwens ook een aanrader.
Qua gewicht kan er nogal een verschil zijn tussen een hybride en een spiegelreflex.
quote:Schijn bedriegt. Die compcts kunnen al heel veel. Tussen de 10 en de 18 x zoom (afhnkelijk van welk type), macrofotografie. Bij die dSLR moet je dat nog bij kopen, en dat zit je al gauw aan het dubbele qua prijskaartje.Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:
Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen.
quote:De compact. Ik twijfel daar geen moment over. Ook als je later alsnog een dSLR koopt, heb je er nog een aardige cam bij voor als je eens geen zin hebt om te sjouwen en lenzen te wisselen omdat je gewoon op stap bent met vrienden of familie.En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?
quote:Over het algemeen gesproken: het is echt een verschil dat je moet voelen (wat voor mij ook de reden is dat ik ondanks het prijsverschil bij de fotovakboer koop, en niet in een on-line shop). Toen ik vorige maand op zoek ging naar een dSLR heb ik er verschillende vastgehouden. Aangezien ik vrij forse handen heb heb ik gekozen voor een relatief zware, grote en robuust aanvoelende camera (de D80). Ik kan me echter goed voorstellen dat een dame met kleine handen mijn camera juist te lomp, zwaar en onhandig vindt, en dus voor een lichter apparaat zal kiezen. Het is echt een kwestie van persoonlijke voorkeur.Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:
[..]
Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?
Als je trouwens bij een vakboer gaat "passen", wees dan zo netjes om er ook iets te kopen. Heel veel on-line shops krijgen de handel, terwijl vakwinkels de hele dag voorlichting staan te geven (ze dus eigenlijk het werk van de on-line winkels). Het minste dat je kunt doen is ze financieel een beetje compenseren voor de tijd die ze aan je besteed hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door RonaldV op 06-01-2008 12:52:27 (tikfauten :')) ]
quote:Ik ben er nu uit dat ik wel een compact camera ga kopen, maar ben nu eigenlijk alleen maar meer aan het twijfellen:POp zondag 6 januari 2008 09:58 schreef St.Germain het volgende:
[..]
Als je twijfelt moet je zeker geen spiegelreflex kopen. In jouw geval zou ik absoluut voor de FZ18 gaan, die trouwens ook door test aankoop als beste uit de tests is gekomen. Beste koop (bij de hybride toestellen) zijn echter de samsung digimax S1050 en de canon powershot a720is (aangezien ze een stuk goedkoper zijn).
De FZ18 is enkel niet goed in filmkwaliteit (maar naar mijjn mening ook niet bedoeld om filmopnames mee te maken). Het kleinere broertje, de FZ8 is trouwens ook een aanrader.
Qua gewicht kan er nogal een verschil zijn tussen een hybride en een spiegelreflex.Panasonic FZ18: 450 gr Nikon D40 + DX18-55mm: 790 gr Canon EOS 400D + 18-55mm: 810 gr Nikon D80 + DX18-70mm: 1045 gr
Ik twijfel nu tussen de: panasonic fz8 en fz18 en de canon powershot S5
Er zit nogal een prijsverschil tussen de FZ8 en de rest maar wat ik lees ook wel veel verschil in gebruikersgemak. De FZ18 heeft mijn voorkeur, maar is het wel 100 euro prijsverschil waard?
ZIt er veel verschil tussen deze 2? Of is de groothoek het grootste verschil?
quote:Gebruiksgemak kun je niet uit een review afleiden, dat gaat alleen op de ouwerwetse manier oftewel vasthouden en proberen wat er maar geprobeerd kan worden. Je komt er dan op zijn snelst en zekerst achter of je ooit vriendjes gaat worden met die camera en of een meerprijs gerechtvaardigd is.Op zondag 6 januari 2008 12:49 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik ben er nu uit dat ik wel een compact camera ga kopen, maar ben nu eigenlijk alleen maar meer aan het twijfellen:P
Ik twijfel nu tussen de: panasonic fz8 en fz18 en de canon powershot S5
Er zit nogal een prijsverschil tussen de FZ8 en de rest maar wat ik lees ook wel veel verschil in gebruikersgemak. De FZ18 heeft mijn voorkeur, maar is het wel 100 euro prijsverschil waard?
ZIt er veel verschil tussen deze 2? Of is de groothoek het grootste verschil?
quote:Uiteraard moet ik het zelf uitproberen, maar ik kan wel een indicatie krijgen aangezien het grote review sites zijn.Op zondag 6 januari 2008 15:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Gebruiksgemak kun je niet uit een review afleiden, dat gaat alleen op de ouwerwetse manier oftewel vasthouden en proberen wat er maar geprobeerd kan worden. Je komt er dan op zijn snelst en zekerst achter of je ooit vriendjes gaat worden met die camera en of een meerprijs gerechtvaardigd is.
Maar eigenlijk is mijn vraag of die 100 euro prijsverschil gerechtvaardigd is. Ik heb er nu al redleijk veel over gelezen, maar afgezien van de groohoek lens en enkele automatische snufjes, zoals gezichtsherkenning enzo, zie ik niet zoveel verschil. Zijn de verschillen de 100 euro waard? Of kan ik net zo goed de FZ8 kopen?
quote:De pest is, dat kunnen wij niet voor je bepalen. Dat hangt er namelijk helemaal vanaf hoe je die snufjes + groothoek zelf waardeert. En dan ga ik Ouwesok napapagaaien: Ga vasthouden. Want dat geeft je ook gevoel hoe veel die groothoek scheelt.Op zondag 6 januari 2008 21:09 schreef robbolo het volgende:
[..]
Uiteraard moet ik het zelf uitproberen, maar ik kan wel een indicatie krijgen aangezien het grote review sites zijn.
Maar eigenlijk is mijn vraag of die 100 euro prijsverschil gerechtvaardigd is. Ik heb er nu al redleijk veel over gelezen, maar afgezien van de groohoek lens en enkele automatische snufjes, zoals gezichtsherkenning enzo, zie ik niet zoveel verschil. Zijn de verschillen de 100 euro waard? Of kan ik net zo goed de FZ8 kopen?
En het is niet alleen groothoek, de FZ18 heeft een bereik van 28-504 mm, tegen 36-432 voor de FZ8. Maar dan nog steeds kan alleen jij afwegen of het dat waard is.
Nu heb ik nog 1 vraag. Is het mogelijk om een goed foto te maken als je 18x zoom gebruikt? Is de beeldstabilisator die erin zit goed genoeg om dan nog goede foto's te maken? Een kleine beweging is normaal gesproken al funest bij zoveel zoom
quote:Dat zegt zo goed als niks. Voor een paar technische zaken kun je meten hoe een camera nou eigenlijk echt is, hoe ie in de hand ligt is zo subjectief dat je dat niet zonder meer van een ander aan kunt nemen.Op zondag 6 januari 2008 21:09 schreef robbolo het volgende:
[..]
maar ik kan wel een indicatie krijgen aangezien het grote review sites zijn.
Zodra het op werken met een camera aankomt is het een kwestie van mens en tuigje en dan blijken reviewconclusies vaak alleen voor de reviewer op te gaan.
Ook de vraag of een feature een meerprijs waard is levert een puur subjectief antwoord op.
Gezichtsherkenning zou me bijvoorbeeld geen 100 euro waard zijn en ook niet een fractie daarvan (tenzij het ding een vogel in een bomenrand voor me opspoort). De mogelijkheid om RAW's te schieten zou me daarentegen bijna het dubbele waard zijn, maar dat ligt dus voor iedereen weer anders.
quote:Daarvoor kan ik alleen het antwoord baseren op de apparatuur die ik voorhanden heb. Een Canon S3IS (gestabiliseerde lens)hou ik gestabiliseerd met gemak 1/8s stil. Probelemen krijg je alleen als je onderwerp zelf beweegt.Op zondag 6 januari 2008 21:55 schreef robbolo het volgende:
Bedankt voor alle tips en reacties
Nu heb ik nog 1 vraag. Is het mogelijk om een goed foto te maken als je 18x zoom gebruikt? Is de beeldstabilisator die erin zit goed genoeg om dan nog goede foto's te maken? Een kleine beweging is normaal gesproken al funest bij zoveel zoom
Een spiegelreflex(Dynax 5D met gestabiliseerde sensor) met een 70-300 hou ik iets korter stil, maar 1/20s met 300mm scherp houden blijft nog steeds dat je zegt van voordeel (met de standaardzoom lukt het me soms een volle seconde, beetje afhankelijk van wat ik gegeten heb)
Mijn conclusie is dus dat stabilisatie werkt, voor de Pany's lijkt dat niet anders te liggen anders hadden die reviewsites er al benzine over gegooid
Weet iemand of er ook geheugenkaarten van 4 gig in werken?
En is een draagtas echt nodig, aangezien er niet zoveel spullen bij zitten. En hoe groot moet het ongeveer zijn?
Ben wel van plan om er mee op pad te gaan, maar zie zelf niet zoveel problemen om het gewoon in mijn schoudertas te doen. Of is dat lekenpraat?
quote:Wat die kaarten betreft : SDHC, dus er kunnen heuwle grote kaartjes in (qua capaciteit dan)Op zondag 6 januari 2008 22:25 schreef robbolo het volgende:
Nogmaals bedankt voor de reacties, maar heb nog 2 vragen
Weet iemand of er ook geheugenkaarten van 4 gig in werken?
En is een draagtas echt nodig, aangezien er niet zoveel spullen bij zitten. En hoe groot moet het ongeveer zijn?
Ben wel van plan om er mee op pad te gaan, maar zie zelf niet zoveel problemen om het gewoon in mijn schoudertas te doen. Of is dat lekenpraat?
Voor vraag twee hou ik hem nog even fijntjes boven de sloot: kijk in de fotowinkel hoe groot het ding echt is, kan geen review of forumpost je mee helpen
quote:Ik vroeg me meer af of het echt nodig is om het op die manier te beschermen als je het meeneemt ergens naartoe. Beschadigd het snel als je niet zo een tas heb? Of maakt t niet zoveel uit?Op zondag 6 januari 2008 23:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat die kaarten betreft : SDHC, dus er kunnen heuwle grote kaartjes in (qua capaciteit dan)
Voor vraag twee hou ik hem nog even fijntjes boven de sloot: kijk in de fotowinkel hoe groot het ding echt is, kan geen review of forumpost je mee helpen
quote:Het is meer hoe je ermee omgaat, een speciale tas of hoes is niet per se nodig. Als je van jezelf weet dat je er slordig met spullen omgaat, kan het wel handig zijn. Ga je er een beetje netjes mee om, dan kan ie gewoon in je rugzak oid. Wel handig om m niet in hetzelfde vak te bewaren als je eten en drinken.Op maandag 7 januari 2008 12:22 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik vroeg me meer af of het echt nodig is om het op die manier te beschermen als je het meeneemt ergens naartoe. Beschadigd het snel als je niet zo een tas heb? Of maakt t niet zoveel uit?
Ik heb gelezen van een aantal andere Lumix versies, namelijk de FZ50 en 20 als ik me niet vergis, dat die het ondersteunen. Het lijkt me dan logisch dat het bij de FZ18 ook zo is, maar wil t toch graag zeker weten, maar kan het helaas nergens vinden. Iemand enig idee?
quote:Volgens deze zweedse website wel: http://www.digit.no/wip4/panasonic_lumix_dmc-fz18/pd.epl?id=6298Op maandag 7 januari 2008 23:21 schreef robbolo het volgende:
Heeft iemand trouwens een idee of de Lumix het PTP protocol ondersteund? Hiermee kan je zonder tussenkomst van computers, je foto's op bijv een draagbare mediaspeler zetten. Ik ben in het bezit van een creative zen vision m, en die ondersteund deze optie. Maar doe t de camera dat ook?
Ik heb gelezen van een aantal andere Lumix versies, namelijk de FZ50 en 20 als ik me niet vergis, dat die het ondersteunen. Het lijkt me dan logisch dat het bij de FZ18 ook zo is, maar wil t toch graag zeker weten, maar kan het helaas nergens vinden. Iemand enig idee?
quote:Dankjewel! Dat is nog een goede reden om die te kopen:)Op maandag 7 januari 2008 23:37 schreef Dickies het volgende:
[..]
Volgens deze zweedse website wel: http://www.digit.no/wip4/panasonic_lumix_dmc-fz18/pd.epl?id=6298
Ik ben dus op zoek naar micro/compacte camera en zal hieronder het nodige invullen:
Budget: 150 - 550
Formaat: Micro / compact / deze 2 dus
Doel: Mijn 2 poezen fotograferen, al dan niet in actie, overdag en 's avonds in een niet al te licht appartement.
Fotograaf: de max 5 knoppen voor instellen fotograaf
Huidige camera: Zie intro
Welke camera’s twijfel je over: Leixa C-lux, de Panasonic versies, Sony Cybershot DSC T200
Bijzonderheden: Ik zoek met name een compromis waarbij het compactheid heel erg meespeeld, de mogelijkheid om dieren, met name poezen te fotograferen (macro ?) en een goede kleurbalans.
Hoeveelheid megapixel boeit me niet, maar meer dan 6 is wel gewenst. Soort mediakaart boeit me ook niet, accu(duur) niet. Het enige wat me nog meer intresseert als bijkomstigheid is de optie voor opnemen van video's in minimale resolutie van 640x480 met geluid, anders boeite me dat verder ook niet.
Bij de Praxis zag ik hem in de uitverkoop liggen (body+litlens) voor 299 euro.
quote:Ja. Maar: Hij lust niet alle lenzen, maar alleen lenzen met een ingebouwde focus-motor. Nikon claimt dat ze het aantal geschikte lenzen snel uit gaan breiden, maar of dat in een betaalbare range gaat worden, zeggen ze er niet bij. Persoonlijk zou ik me niet happy voelen met die beperking, maar dat hangt ook af van je verdere wensen.Op donderdag 10 januari 2008 09:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zoeen Nikon D40, is dat een goeie camera?
quote:Sigma, Tamron en Tokina bouwen lenzen met Nikon vatting, maar wel met bovenstaand voorbehoud. Adapters voor oude ('analoge') Nikon lenzen en andere analoge typejes zijn redelijk tot goed verkrijgbaar voor twee tientjes. Vaak mis je dan wel de Autofocus.Hoe is Nikon met andere merken lenzen en 'analoge' lenzen?
quote:Dat is niet duur iddBij de Praxis zag ik hem in de uitverkoop liggen (body+litlens) voor 299 euro.
quote:Ik heb inmiddels mijn EOS 350d en ben er tevreden mee (alleen moet de sensor schoongemaakt wordenOp donderdag 10 januari 2008 10:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja. Maar: Hij lust niet alle lenzen, maar alleen lenzen met een ingebouwde focus-motor. Nikon claimt dat ze het aantal geschikte lenzen snel uit gaan breiden, maar of dat in een betaalbare range gaat worden, zeggen ze er niet bij. Persoonlijk zou ik me niet happy voelen met die beperking, maar dat hangt ook af van je verdere wensen.
[..]
Sigma, Tamron en Tokina bouwen lenzen met Nikon vatting, maar wel met bovenstaand voorbehoud. Adapters voor oude ('analoge') Nikon lenzen en andere analoge typejes zijn redelijk tot goed verkrijgbaar voor twee tientjes. Vaak mis je dan wel de Autofocus.
[..]
Dat is niet duur idd
) maar ik heb er wel een 'analoge' lens 35-300 voor 2 tientjes kunnen bijkopen, die gewoon werkt indien ik de contacten afplak en hem op 'manual focus' zet.Ben dus niet op zoek of zo. Was gewoon benieuwd of het wat was.
Maar misschien een tip voor iemand anders?
quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:01 schreef Dethroned het volgende:
Ik ben de iets minder dan trotse bezitter van een Nikon D70. Zodra ik de mogelijkheid heb, zal ik foto's laten zien waarin je kan zien dat de CCD of CMOS (volgens mij dat laatste) beschadigt is. Reperatiekosten zijn te hoog en eigenlijk wil ik voorlopig ook terug naar een minder professionele camera.
Ik ben dus op zoek naar micro/compacte camera en zal hieronder het nodige invullen:
Budget: 150 - 550
Formaat: Micro / compact / deze 2 dus
Doel: Mijn 2 poezen fotograferen, al dan niet in actie, overdag en 's avonds in een niet al te licht appartement.
Fotograaf: de max 5 knoppen voor instellen fotograaf
Huidige camera: Zie intro
Welke camera’s twijfel je over: Leixa C-lux, de Panasonic versies, Sony Cybershot DSC T200
Bijzonderheden: Ik zoek met name een compromis waarbij het compactheid heel erg meespeeld, de mogelijkheid om dieren, met name poezen te fotograferen (macro ?) en een goede kleurbalans.
Hoeveelheid megapixel boeit me niet, maar meer dan 6 is wel gewenst. Soort mediakaart boeit me ook niet, accu(duur) niet. Het enige wat me nog meer intresseert als bijkomstigheid is de optie voor opnemen van video's in minimale resolutie van 640x480 met geluid, anders boeite me dat verder ook niet.
Je kan blijkbaar je eigen topic openen.
Succes
quote:Zou ik niet doen, juist in dit centrale topic wordt er serieuzer gereageerd en zo kun je ook nog eens wat nalezen.Op donderdag 10 januari 2008 13:32 schreef Dethroned het volgende:
Ik wil best een nieuw topic openen als een mod me daarop wijst.
Ik heb niet veel (geen) ervaring met de camera's die je noemt, maar ik zou ook eens naar meer merken kijken, bijvoorbeeld de Canon Powershot A720IS of een andere camera in die serie. Op www.dpreview.com kun je zoeken op voorkeuren en dan krijg je een aantal aangeraden camera's, ook staat er veel info over een aantal modellen (uitgebreide reviews).
Ik denk wel dat het moeilijk zal worden je bewegende poezen te fotograferen in een niet al te licht appartement. De iso-waarde van een compact kun je niet zo hoog zetten als die van een spiegelreflex, en je mist lichtsterkte (die je evt. bij een spiegelreflex makkelijker zou kunnen krijgen door een ander objectief).
Macro hebben de meeste camera's tegenwoordig heel redelijik (ongeveer 5cm of zelfs minder als scherpstelafstand).
quote:Bedankt voor de info. Het compacte blijft in eerste instantie het belangrijkste, daarna prijs en daarna kwaliteit.Op donderdag 10 januari 2008 16:45 schreef Elefes het volgende:
[..]
Zou ik niet doen, juist in dit centrale topic wordt er serieuzer gereageerd en zo kun je ook nog eens wat nalezen.
Ik heb niet veel (geen) ervaring met de camera's die je noemt, maar ik zou ook eens naar meer merken kijken, bijvoorbeeld de Canon Powershot A720IS of een andere camera in die serie. Op www.dpreview.com kun je zoeken op voorkeuren en dan krijg je een aantal aangeraden camera's, ook staat er veel info over een aantal modellen (uitgebreide reviews).
Ik denk wel dat het moeilijk zal worden je bewegende poezen te fotograferen in een niet al te licht appartement. De iso-waarde van een compact kun je niet zo hoog zetten als die van een spiegelreflex, en je mist lichtsterkte (die je evt. bij een spiegelreflex makkelijker zou kunnen krijgen door een ander objectief).
Macro hebben de meeste camera's tegenwoordig heel redelijik (ongeveer 5cm of zelfs minder als scherpstelafstand).
Ik heb gezocht na wat camera's te hebben nagelopen van nikon, casio, sony kwam ik eigenlijk op 2 camera's uit
De Canon IXUS 960IS ¤ 335 en de Panasonic Lumix FX100 ¤ 294.
Iemand nog andere suggesties.
quote:Ik weet heel weinig van dit specifieke segment, maar de Sony N-serie schijnt best goed te zijn. Ik heb het van horen zeggen, dus wel handig om er even een of twee reviews op na te slaan.Op vrijdag 11 januari 2008 12:30 schreef Dethroned het volgende:
[..]
Bedankt voor de info. Het compacte blijft in eerste instantie het belangrijkste, daarna prijs en daarna kwaliteit.
Ik heb gezocht na wat camera's te hebben nagelopen van nikon, casio, sony kwam ik eigenlijk op 2 camera's uit
De Canon IXUS 960IS ¤ 335 en de Panasonic Lumix FX100 ¤ 294.
Iemand nog andere suggesties.
quote:Sony heeft een en ander overgekocht van Konica Minolta. Qua techniek dan.Op vrijdag 11 januari 2008 12:41 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik weet heel weinig van dit specifieke segment, maar de Sony N-serie schijnt best goed te zijn. Ik heb het van horen zeggen, dus wel handig om er even een of twee reviews op na te slaan.
Budget: ¤ 450-,
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Fotoshoots van auto's
Fotograaf: Lees eerst de handleiding door en dan aan de slag
Welke camera’s twijfel je over:
- Nikon D40
- Olympus E410
- Canon EOS-350D
Deze komen allemaal goed uit de bus, alleen ik kan niet kiezen
Bijzonderheden: Snel scherpstellen, snel foto's achterelkaar maken, wil in de toekomst met andere lenzen werken. Wil meteen iets goeds kopen zodat ik weer een paar jaren vooruit kan.
quote:De drie gegadigden al eens in handen gehadOp vrijdag 11 januari 2008 16:21 schreef Sjengdanny het volgende:
Ik ben toe aan een nieuwe uitdaging, mijn compact werkt niet meer na behoren en wil toch dat alles wat sneller gaat.
Budget: ¤ 450-,
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Fotoshoots van auto's
Fotograaf: Lees eerst de handleiding door en dan aan de slag
Welke camera’s twijfel je over:
- Nikon D40
- Olympus E410
- Canon EOS-350D
Deze komen allemaal goed uit de bus, alleen ik kan niet kiezen
Bijzonderheden: Snel scherpstellen, snel foto's achterelkaar maken, wil in de toekomst met andere lenzen werken. Wil meteen iets goeds kopen zodat ik weer een paar jaren vooruit kan.
Zo niet, ga dat dat eens doen, daarna kun je wel kiezen. Qua mogelijkheden en kwaliteit zijn de drie nogal gelijkwaardig, een miskoop zal je er niet aan doen.quote:Bedankt voor je goede tips.Op zaterdag 5 januari 2008 08:54 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Een camera verouderd opzich niet zo snel (tuurlijk, er komen nieuwe modellen, maar dat maakt de oude niet gelijk slecht).
Als je een totale "nitwitt" bent kun je ook kiezen voor een andere oplossing natuurlijk. Kijk bijv. ook eens naar de D80. Dan heb je een hele goede camera, en ruimte voor lenzen die in jou fotografievlak passen.
Met een D80 (D40 trouwens ook) heb je een camera in handen die zowel vol automatisch, als compleet handmatig ingesteld kan worden. Goed voor de leercurve dus. De D80 biedt echter meer mogelijkheden qua lenzen en zou dus (imo) wat beter zijn. Zeker als je je wilt verdiepen in fotografie.
Ik heb vanmiddag de nikon D80 gekocht met de 18-200 VR lens. Gewoon in een winkel hier vlakbij weg.
En omdat ik op de motor met een tentje en dus nooit stroom in mijn tentje heb ook maar de grip plus een extra accu er bij gekocht. 4 gig kaartje er in.
Nu wachten tot de accu vol is
Nogmaals bedankt.
quote:Ik zou toch niet je keus baseren op wat anderen zeggen over een merk, maar op wat jou het beste in de hand ligt. De Canon 350D is een niet zo grote camera, waardoor hij voor sommige mensen juist wel, en voor anderen juist weer niet fijn vasthoudt. Dit wil nogal wat uitmaken in het fijn fotograferen.Op vrijdag 11 januari 2008 23:09 schreef Sjengdanny het volgende:
Ik ga morgen denk ik even kijken naar de modellen, maar ben er zeker van dat ik voor de Canon ga, de meeste mensen die ik spreek zijn hier zeer tevreden mee!
Dus ga lekker de mogelijke camera's vasthouden en kies dan. Zowel Nikon, Olympus als Canon zijn gewoon goed (al zou ik zelf de Nikon D40 niet nemen, i.v.m. beperking in te kiezen lenzen door het ontbreken van een interne focusmotor).
Begrijp me niet verkeerd, de 350D is een fijne camera (heb 'm zelf ook), maar er is meer goeds op de markt
.quote:Ik ga ze zeker allemaal vasthouden, maar aangezien ik niet zo'n grote handen heb gaat de grote van de Canon niet tegenvallen denk ikOp vrijdag 11 januari 2008 23:37 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou toch niet je keus baseren op wat anderen zeggen over een merk, maar op wat jou het beste in de hand ligt. De Canon 350D is een niet zo grote camera, waardoor hij voor sommige mensen juist wel, en voor anderen juist weer niet fijn vasthoudt. Dit wil nogal wat uitmaken in het fijn fotograferen.
Dus ga lekker de mogelijke camera's vasthouden en kies dan. Zowel Nikon, Olympus als Canon zijn gewoon goed (al zou ik zelf de Nikon D40 niet nemen, i.v.m. beperking in te kiezen lenzen door het ontbreken van een interne focusmotor).
Begrijp me niet verkeerd, de 350D is een fijne camera (heb 'm zelf ook), maar er is meer goeds op de markt
Budget: +/- ¤300.- / ¤350,-
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body 'compact'
Doel: In eerste instantie leuke foto's van mijn huisdieren, vrienden, uitjes... oftewel huis tuin en keuken foto's, zowel binnen als buiten.
Fotograaf: Ik lees altijd de handleiding door, heb op studie iets geleerd over fotografie, en ondanks dat het weggezakt is zou het wel weer terug moeten kunnen komen.
Huidige camera: die in mijn telefoon
W910i 2mpWelke camera’s twijfel je over: Nou ik kwam eraan te denken door de aanbieding bij de mediamarkt, maar die leek me wel wat groot, en ook iets buiten mijn budget
Bijzonderheden: Als ik gegrepen word door het fotograferen, zou ik het leuk vinden dat ik wel ook een beetje met de instellingen kan spelen.
In eerste instantie vind ik het wel belangrijk dat ik dus in het donker ook aardig fotograferen kan, en dat je zelf scherp kan stellen, zodat je soms iets op de achtergrond juist naar voren kan halen.
Ik zou ook wel video'tjes ermee willen maken, maar dat hoeft niet lang te zijn, en de kwaliteit mag ook minder zijn. Ook begrijp ik het als dan de camera het na twee uur al opgeeft (accuduur).
quote:Als je een compact wilt, zou ik zelf gaan voor de Fuji F31 fd. Mijn vader heeft er pasgeleden eentje gekocht, en ik ben erg onder de indruk van de foto's die deze camera maakt. Sterker nog, ik zie niet bijster veel verschil tussen de foto's die ik met deze camera maak en de foto's die ik tijdens mijn zomervakantie met een Petax K100D heb gemaakt. Bovendien is deze camera heel goed met ruis, en kun je binnenshuis dus makkelijker met hoge ISO foto's maken. Het enige nadeel is dat je een redelijk beperkte zoom hebt (36-108mm), maar daar staat wel een geweldige camera tegenover die compact, gebruiksvriendelijk en goedkoop is, en toch hele mooie foto's maakt.Op vrijdag 11 januari 2008 12:30 schreef Dethroned het volgende:
[..]
Bedankt voor de info. Het compacte blijft in eerste instantie het belangrijkste, daarna prijs en daarna kwaliteit.
Ik heb gezocht na wat camera's te hebben nagelopen van nikon, casio, sony kwam ik eigenlijk op 2 camera's uit
De Canon IXUS 960IS ¤ 335 en de Panasonic Lumix FX100 ¤ 294.
Iemand nog andere suggesties.
quote:In het genoemde prijssegment zit in ieder geval een camera waar je gelukkig mee wordt hè bedankt Sok, daar kan ik wat meeOp zaterdag 12 januari 2008 10:53 schreef Panthera1984 het volgende:
Ik zou wel een leuke digitale camera willen kopen
Budget: +/- ¤300.- / ¤350,-
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body 'compact'
de rest snoei ik er maar even af
Alleen heb je dan gelijk ook zo'n grote keuze dat we er nog niet verder mee komen, daarom maar eens gewoon een modelletje ophoesten.
Is dit zo ongeveer wat je zoekt ?
Dat ding zijn ze dus op dpreview behoorlijk enthousiast over kijk maar
quote:Koop mijn Canos S3Op zaterdag 12 januari 2008 10:53 schreef Panthera1984 het volgende:
Ik zou wel een leuke digitale camera willen kopen
Budget: +/- ¤300.- / ¤350,-
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body 'compact'
Doel: In eerste instantie leuke foto's van mijn huisdieren, vrienden, uitjes... oftewel huis tuin en keuken foto's, zowel binnen als buiten.
Fotograaf: Ik lees altijd de handleiding door, heb op studie iets geleerd over fotografie, en ondanks dat het weggezakt is zou het wel weer terug moeten kunnen komen.
Huidige camera: die in mijn telefoon
Welke camera’s twijfel je over: Nou ik kwam eraan te denken door de aanbieding bij de mediamarkt, maar die leek me wel wat groot, en ook iets buiten mijn budget
Bijzonderheden: Als ik gegrepen word door het fotograferen, zou ik het leuk vinden dat ik wel ook een beetje met de instellingen kan spelen.
In eerste instantie vind ik het wel belangrijk dat ik dus in het donker ook aardig fotograferen kan, en dat je zelf scherp kan stellen, zodat je soms iets op de achtergrond juist naar voren kan halen.
Ik zou ook wel video'tjes ermee willen maken, maar dat hoeft niet lang te zijn, en de kwaliteit mag ook minder zijn. Ook begrijp ik het als dan de camera het na twee uur al opgeeft (accuduur).
Die doe ik weg nu ik een dSLR heb. Kan je ook prima mee filmen (hoewel niet zo heel lang, ook afhankelijk van het SD-kaartje..)Mijn vriend wilde naar Mediamarkt vandaag, want de TV was te klein, en zijn moeder wilde onze TV wel hebben. Hij wilde niet alleen maar groter, maar dan wilde hij ook wel wat meer kwaliteit. We hadden HD-ready dus de volgende stap is dan Full HD.
We zochten ee nTV van 82 CM, maar in Full HD hebben ze die alleen in 94 CM. We hebben nu dus een 'collosal' tv ('k voel me best kamper
) en omdat we ¤1000,- geplanned hadden maar hij was maar ¤ 849,- (ofzo iets daaromstreeks) Had ik nog best geld over om ook gelijk een camera te kopen 
.Op zich ben ik ook niet de beroertste in terugbrengen. Ze hadden hem niet meer op voorraad, dus hij is besteld. Hij kostte me ¤299,- (60 euro aanbetaling tot nu toe) en het is:
Sony Cybershot SCH..... H9
geworden.
Verstandige keus?
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 10:53 schreef Panthera1984 het volgende:
Ik zou wel een leuke digitale camera willen kopen
In eerste instantie vind ik het wel belangrijk dat ik dus in het donker ook aardig fotograferen kan, en dat je zelf scherp kan stellen, zodat je soms iets op de achtergrond juist naar voren kan halen.
quote:kijk eens in dit topicOp zaterdag 12 januari 2008 18:40 schreef Panthera1984 het volgende:
Ok, ik ben ook zo'n emotie koper
Mijn vriend wilde naar Mediamarkt vandaag, want de TV was te klein, en zijn moeder wilde onze TV wel hebben. Hij wilde niet alleen maar groter, maar dan wilde hij ook wel wat meer kwaliteit. We hadden HD-ready dus de volgende stap is dan Full HD.
We zochten ee nTV van 82 CM, maar in Full HD hebben ze die alleen in 94 CM. We hebben nu dus een 'collosal' tv ('k voel me best kamper
Op zich ben ik ook niet de beroertste in terugbrengen. Ze hadden hem niet meer op voorraad, dus hij is besteld. Hij kostte me ¤299,- (60 euro aanbetaling tot nu toe) en het is:
[ afbeelding ]
Sony Cybershot SCH..... H9
geworden.
Verstandige keus?
quote:Yups, Sony H-serie zijn prima camera's, ga je jaren plezier van hebben. Gefeliciteerd.Op zaterdag 12 januari 2008 18:40 schreef Panthera1984 het volgende:
Sony Cybershot SCH..... H9
geworden.
Verstandige keus?
quote:Dit is nogal een slechte 'review', alleen jammer dat de (slechte?) foto's die hij gemaakt heeft niet meer te bekijken zijn.
Verder wordt op het einde geopperd dat het aan de TS zelf ligt (instellingen?) of dat hij misschien een foutje uit de 'line of production' heeft.
Ik denk dat ik gewoon even moet informeren of ik hem eventueel terug kan brengen als hij uit de verpakking is geweest en even kijken wat ik er zelf van vind. Mocht ik hem niet mogen testen dan denk ik dat ik er maar vanaf zie en toch uiteindelijk voor een 'fotomerk' ga.
quote:Naar aanleiding van de post hierboven moet ik toch even vragen of dit een sarcastische post is?Op zaterdag 12 januari 2008 23:16 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Yups, Sony H-serie zijn prima camera's, ga je jaren plezier van hebben. Gefeliciteerd.
quote:Nee, en als je dat topic een keer op je gemak helemaal doorleest, zul je zien dat die TS gewoon een rot exemplaar had. De Sony H-serie staat standaard in het rijtje aanraders van dat segment.Op zaterdag 12 januari 2008 23:19 schreef Panthera1984 het volgende:
[..]
Naar aanleiding van de post hierboven moet ik toch even vragen of dit een sarcastische post is?
quote:Sony is een 'fotomerk', ze maken de sensoren voor Nikon (en voor zichzelf), en sinds ze Konica Minolta hebben overgenomen een paar jaar terug, maken ze ook hele goede lenzen.Op zaterdag 12 januari 2008 23:19 schreef Panthera1984 het volgende:
en toch uiteindelijk voor een 'fotomerk' ga.
De Sony H-serie is de voortzetting van de destijds briljante KM-Dimage-Z-serie.Mocht de camera dus ook uit een slechte 'productielijn' komen, kan ik het dus op garantie gooien, want het hoort dus niet
Budget: Ehm, vind ik moeilijk... maar tot iets van ¤ 400,- (denk ik)
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Vakantiefoto's (landschappen, gebouwen, mensen), mensen in m'n omgeving (niet als portret maar bij familiebijeenkomsten ofzo), m'n katten.
De fotograaf: Ik ben wel het type dat de gebruiksaanwijzing leest maar ik moet niet alles handmatig in moeten stellen. Ik zal in de meeste situaties niet lang nadenken over een foto maar 'm gewoon maken, de camera moet daar natuurlijk bij passen.
Huidige camera: Canon Powershot A400 (heb ik sinds augustus 2005). Met deze camera heb ik het eigenlijk een beetje gehad. Hij is redelijk gebruiksvriendelijk maar hij heeft voor mij een berg aan nadelen. De foto's zijn over het algemeen flets en sfeerloos, als ik personen fotografeer zijn de gezichten vaak overbelicht, in het donker zijn de foto's bewogen, de batterijen zijn snel leeg en het duurt lang voordat ik na het maken van een foto een nieuwe foto kan maken.
Bijzonderheden: mijn huidige camera is op batterijen en maakt gebruik van SD kaarten. Het zou prettig zijn als een volgende camera dat ook heeft.
Ik heb het idee dat je een beetje een alleskunner zoekt.
Met het doel wat je zegt, (landschap en gebouwen) perk je snel (voor compact camera's) het aanbod in. Omdat je voor dit doel namelijk het lekkerst kan werken met een groothoeklens. En echte groothoeklenzen zijn nogal schaars in compact land.
Een camera die denk ik wel zou kunnen werken voor je is de Panasonic Lumix DMC-TZ2 klik
quote:Het hoeft niet persee een compact camera te zijn, mag ook SLR achtig (zoals het aan het begin van het topic werd omschreven).Op zondag 13 januari 2008 14:45 schreef Xilantof het volgende:
@Lips:
Ik heb het idee dat je een beetje een alleskunner zoekt.
Met het doel wat je zegt, (landschap en gebouwen) perk je snel (voor compact camera's) het aanbod in. Omdat je voor dit doel namelijk het lekkerst kan werken met een groothoeklens. En echte groothoeklenzen zijn nogal schaars in compact land.
Ik ben niet zo thuis in lenzen dus weet niet precies wat een groothoeklens doet
quote:Via My Product Advisor kom ik uit bij een Panasonic Lumix DMC-FZ8. Ben daarna op kieskeurig.nl gaan lezen maar lees daar veel negatieve reviews over foto's bij schemer of donker. Aan de andere kant schrijven er ook genoeg mensen dat het allemaal nogal meevalt met die ruis.Een camera die denk ik wel zou kunnen werken voor je is de Panasonic Lumix DMC-TZ2 klik
Ik ga me inlezen in het type dat jij noemt!
Canon Powershot A650IS, heb ik zelf twee weken geleden gekocht (in een winkel) voor ¤369.
Voordeel: Kantelbaar scherm, redelijk compact, 6x zoom, zowel handmatige als automatische instellingen, werkt op gewone batterijen, SD kaart, maakt goede fotos.
Nadeel: tot zover is het enige nadeel wat ik echt storend vind, dat de camera te weinig groothoek heeft, maar dat schijnt een makke van compacts te zijn.
[vraag van een leek] Wat doet een groothoeklens? Waar gebruik je dat voor [/ vraag van een leek]
quote:Panasonic heeft een tijdje gewerkt met hele matige ruisbestrijdinsgsoftware. Tegenwoordig gaat dat beter. Ik weet niet meer precies wanneer ze overgegaan zijn. De FZ18 heeft het probleem iig niet meer.Op zondag 13 januari 2008 15:39 schreef Lips het volgende:
[..]
Het hoeft niet persee een compact camera te zijn, mag ook SLR achtig (zoals het aan het begin van het topic werd omschreven).
Ik ben niet zo thuis in lenzen dus weet niet precies wat een groothoeklens doet
[..]
Via My Product Advisor kom ik uit bij een Panasonic Lumix DMC-FZ8. Ben daarna op kieskeurig.nl gaan lezen maar lees daar veel negatieve reviews over foto's bij schemer of donker. Aan de andere kant schrijven er ook genoeg mensen dat het allemaal nogal meevalt met die ruis.
Ik ga me inlezen in het type dat jij noemt!
En een groothoek wil zeggen dat je meer op de foto krijgt (maar alles dus wel kleiner). Net of je verder weg staat eigenlijk. Veel compacts hebben beperkt groothoekbereik, Panasonic gaat meestal wat verder. Ga naar een winkel en pak een Panasonic en zoom helemaal uit. Probeer dan hetzelfde met een Fuji of een Canon ofzo. Dan zie je het verschil en kun je proberen in te schatten of je het vaak zult gebruiken. Meestal wordt groothoek gebruikt voor groepsportretten, interieurs, en sommige typen landschappen.
quote:De reviews van de FZ18 zijn ook inderdaad beter dan die van de FZ8. De tip die je meekrijgt is om als max. ISO400 in te stellen om de ruis tegen te gaan.Op zondag 13 januari 2008 16:01 schreef Vliegvrager het volgende:
Panasonic heeft een tijdje gewerkt met hele matige ruisbestrijdinsgsoftware. Tegenwoordig gaat dat beter. Ik weet niet meer precies wanneer ze overgegaan zijn. De FZ18 heeft het probleem iig niet meer.
Zoizo wel een mooie camera, die FZ18!! Zijn er hier mensen die 'm hebben?
quote:Ik denk dat ik het snapEn een groothoek wil zeggen dat je meer op de foto krijgt (maar alles dus wel kleiner). Net of je verder weg staat eigenlijk. Veel compacts hebben beperkt groothoekbereik, Panasonic gaat meestal wat verder. Ga naar een winkel en pak een Panasonic en zoom helemaal uit. Probeer dan hetzelfde met een Fuji of een Canon ofzo. Dan zie je het verschil en kun je proberen in te schatten of je het vaak zult gebruiken. Meestal wordt groothoek gebruikt voor groepsportretten, interieurs, en sommige typen landschappen.
Ik heb wel ooit situaties waarin ik letterlijk met m'n rug tegen de muur sta om iets te fotograferen en dat ik dan nog niet alles erop krijg. Begrijp ik het goed dat ik dan met een groothoek kans heb dat ik wel het hele plaatje erop krijg?quote:psiesOp zondag 13 januari 2008 17:12 schreef Lips het volgende:
[..]
De reviews van de FZ18 zijn ook inderdaad beter dan die van de FZ8. De tip die je meekrijgt is om als max. ISO400 in te stellen om de ruis tegen te gaan.
Zoizo wel een mooie camera, die FZ18!! Zijn er hier mensen die 'm hebben?
[..]
Ik denk dat ik het snap