FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nee, juist niet. 6 megapixels is meestal ruim voldoende. Vaak wordt het gebruikt als verkooppraatje. De sensor die in de camera zit wordt niet groter, alleen het aantal megapixels. Doordat er meer megapixels uit dezelfde grootte van de sensor moet komen heb je per pixel minder licht, wat er voor zorgt dat de signalen digitaal versterkt moeten worden wat weer voor extra ruis zorgt.quote:Op donderdag 29 november 2007 09:59 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
De G9 heeft 12.1 mpixels en de S5 8.0 zit daar dan niet veel verschil in?
Het is toch hoe meer mpixels hoeveel beter de kwaliteit van de foto?
Kortom: megapixels zeggen heel weinig, let vooral op de verdere kwaliteit van de camera
[ Bericht 0% gewijzigd door L0we op 29-11-2007 10:29:24 (nogal stomme typo :P) ]
Alle foto's op mijn site zijn gemaakt met een 300D. Daar zul je geen ruis op zien. Die ruis begint pas bij 400 ISO (okay bij 200, maar dan moet je op 100% kijken om het zelfs maar te kunnen zien). De vraag die je je moet stellen is of je vaak in situaties met weinig licht zult fotograferen (concerten, bruiloften, kerken) en of je bereid bent daar lichtsterke lenzen voor aan te schaffen. Die zijn wat duurder, maar hoeven niet gelijk peperduur te zijn.quote:Op donderdag 29 november 2007 10:15 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
In eerste instantie wil ik ook niet achter elkaar foto's gaan maken. Dus het wegschrijven is nog niet zo van belang. Daar valt ook, wat net is gezegd, mee te leven.
Ruis is iets wat ik niet wil hebben. Als je soms kijkt in FOT hoe mooi sommige foto's zijn, dan heb ik het gevoel "Dat moet ik ook", dus dan zou de 350 voor mij een betere keus zijn. Ik ga eens op zoek naar wat foto's die met de 350 en de 300 zijn gemaakt.
En dat de 300 groter is, tja, sowieso is alles groter dan wat ik tot nu toe in mijn handen heb gehad. Dus het zal toch wennen zijn, welke ik ook zal aanschaffen.
300D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/quote:Op donderdag 29 november 2007 10:15 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Ruis is iets wat ik niet wil hebben. Als je soms kijkt in FOT hoe mooi sommige foto's zijn, dan heb ik het gevoel "Dat moet ik ook", dus dan zou de 350 voor mij een betere keus zijn. Ik ga eens op zoek naar wat foto's die met de 350 en de 300 zijn gemaakt.
350D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/
Ruis gaat waarschijnljik alleen maar opspelen als je hogere iso-waarden gebruikt. (=hogere lichtgevoeligheid)
edit: alweer spuit 11
Ik zal in eerste instantie buiten gaan fotograferen. Ben altijd een "sucker" voor lucht geweest. Hoe het soms 's avonds over 's morgens eruit kan zien fascinerend uitzien en wil ik eindelijk eens goed vastleggen.quote:Op donderdag 29 november 2007 10:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Alle foto's op mijn site zijn gemaakt met een 300D. Daar zul je geen ruis op zien. Die ruis begint pas bij 400 ISO (okay bij 200, maar dan moet je op 100% kijken om het zelfs maar te kunnen zien). De vraag die je je moet stellen is of je vaak in situaties met weinig licht zult fotograferen (concerten, bruiloften, kerken) en of je bereid bent daar lichtsterke lenzen voor aan te schaffen. Die zijn wat duurder, maar hoeven niet gelijk peperduur te zijn.
Ook wil ik mijn vriendin voor de camera gooien. Die is het al gewend, dus dat scheelt
Kijk das een site dat ik zocht. Zat ook al een beetje rond te neuzen op flickr. En ik was al een beetje op de hoogte van de ISO waardes, maar wanneer nou echt ruis op zou treden is me nou al een stuk duidelijker.quote:Op donderdag 29 november 2007 10:22 schreef L0we het volgende:
[..]
300D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/
350D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/
Ruis gaat waarschijnljik alleen maar opspelen als je hogere iso-waarden gebruikt. (=hogere lichtgevoeligheid)
edit: alweer spuit 11
Denk dat het 1 van deze 4 camera's gaat worden
http://www.letsgodigital.(...)7-921-1587-1628.html
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ynske
Bedankt voor de zon...
Als deze nog niet weg is, is het misschien ook een optie voor jullie zoekende.
[TK] Canon Powershot S3 IS, superzoom digicam
[TK] Canon Powershot S3 IS, superzoom digicam
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op donderdag 29 november 2007 11:08 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Denk dat het 1 van deze 4 camera's gaat worden
http://www.letsgodigital.(...)7-921-1587-1628.html
Ik ben altijd een beetje verbaasd als mensen een keuzesetje hebben waarin zowel compacts als dSLRs voorkomen. True, deze compacts komen heel behoorlijk in de buurt van wat je met een dSLR-instapkitje aan foto’s maakt, maar we hebben het toch wel over een ander soort van fotograferen.
Compacts zijn vooral heel gemakkelijk: veel features zonder gesleep met lenzen en gedoe met wisselen. DSLRs stellen daar ongekende doorgroeimogelijkheden tegenover, met eveneens ongekende prijskaartjes.
De compacts die je hier aangeeft zijn prima allrounders, ook voor creatief hobbygebruik. Wil je dezelfde features en vergelijkbare kwaliteit met een dSLR, zit je richting E900 (obv nieuwprijzen). Wil je specialiseren of (nog) meer kwaliteit, dan ontkom je niet aan een dSLR. Denk voor jezelf nog eens goed na, en kies bij twijfel voor de compact. De overstap kun je altijd nog maken en dan heb je aan je compact een goede back-up voor als je niet wilt sjouwen.
Ik heb gewoon eens de top gekeken wat hun op de site hebben staan en wat ik eigenlijk een oog op had, vandaar deze 4 camera's. Ik heb ook even de foto's vergeleken van de camera's en nou valt de s5 toch af, vind de kwaliteit daarin toch net iets minder.quote:Op donderdag 29 november 2007 11:50 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik ben altijd een beetje verbaasd als mensen een keuzesetje hebben waarin zowel compacts als dSLRs voorkomen. True, deze compacts komen heel behoorlijk in de buurt van wat je met een dSLR-instapkitje aan foto’s maakt, maar we hebben het toch wel over een ander soort van fotograferen.
Compacts zijn vooral heel gemakkelijk: veel features zonder gesleep met lenzen en gedoe met wisselen. DSLRs stellen daar ongekende doorgroeimogelijkheden tegenover, met eveneens ongekende prijskaartjes.
De compacts die je hier aangeeft zijn prima allrounders, ook voor creatief hobbygebruik. Wil je dezelfde features en vergelijkbare kwaliteit met een dSLR, zit je richting E900 (obv nieuwprijzen). Wil je specialiseren of (nog) meer kwaliteit, dan ontkom je niet aan een dSLR. Denk voor jezelf nog eens goed na, en kies bij twijfel voor de compact. De overstap kun je altijd nog maken en dan heb je aan je compact een goede back-up voor als je niet wilt sjouwen.
Over het uitbreiden. Tja, ik denk dat in eerste instantie nog niet gaat gebeuren. Het lijkt me enorm leuk om te fotograferen, maar of ik het ook daadwerklijk kan is de vraag. Dus eerst maar eens proberen en dus zou ik af kunnen stappen van de dSLR varianten en toch overstappen naar de Panasonic.....
Trouwens een goeie site gevonden met vergelijkingen.
http://alatest.nl/
[ Bericht 3% gewijzigd door Boy_Snakeye op 29-11-2007 12:34:09 ]
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ik zit net met een vriend van mij de 350 EOS D te bekijken en hij zegt dat hij persoonlijk voor de D40 X zou gaan
http://www.digicamshop.nl(...)it-18-55mm-lens.html
http://www.cameranu.nl/artikel/6269
Behalve dat de D40 X 6 maanden oud is en de 350 EOS D ouder maakt het nog veel verschil (behalve de prijs)??
http://www.digicamshop.nl(...)it-18-55mm-lens.html
http://www.cameranu.nl/artikel/6269
Behalve dat de D40 X 6 maanden oud is en de 350 EOS D ouder maakt het nog veel verschil (behalve de prijs)??
De D40x wordt meer gezien als concurrent voor de 400D. Denk dat de D40x iets beter is als de 350D.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Waarom zou hij voor de D40X gaan?quote:Op donderdag 29 november 2007 15:33 schreef Faja-Lobi het volgende:
Ik zit net met een vriend van mij de 350 EOS D te bekijken en hij zegt dat hij persoonlijk voor de D40 X zou gaan
http://www.digicamshop.nl(...)it-18-55mm-lens.html
http://www.cameranu.nl/artikel/6269
Behalve dat de D40 X 6 maanden oud is en de 350 EOS D ouder maakt het nog veel verschil (behalve de prijs)??
In mijn ogen maakt het heel veel uit. De D40X ondersteunt niet de functie van autofocus op alle geschikte lenzen, waardoor je beperkt bent in je keuze (of alleen handmatig kunt focussen, maar de kans dat je dat wilt is heel klein).
Persoonlijk zou ik dus de D40X juist niet kiezen, of het moet zijn dat je niet uit wilt breiden met lenzen etc. (maar dan is een dSLR ook niet de beste keuze ws).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De 400D is dan nog beter dan de 350D ???quote:Op donderdag 29 november 2007 15:40 schreef sanger het volgende:
De D40x wordt meer gezien als concurrent voor de 400D. Denk dat de D40x iets beter is als de 350D.
De 400D is de opvolger van de 350D (en dus ook duurder)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dat is wel het nadeel van de D40x (en bij mij reden hem niet te nemen). Neemt niet weg dat de D40x als camera wat moderner is dan de 350D.quote:Op donderdag 29 november 2007 15:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Waarom zou hij voor de D40X gaan?
In mijn ogen maakt het heel veel uit. De D40X ondersteunt niet de functie van autofocus op alle geschikte lenzen, waardoor je beperkt bent in je keuze (of alleen handmatig kunt focussen, maar de kans dat je dat wilt is heel klein).
Persoonlijk zou ik dus de D40X juist niet kiezen, of het moet zijn dat je niet uit wilt breiden met lenzen etc. (maar dan is een dSLR ook niet de beste keuze ws).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar wat ik bedoel te vragen is of een opvolger ook standaard gelijk beter is of dat het qua kwaliteit weinig verschil maakt?quote:Op donderdag 29 november 2007 15:49 schreef sanger het volgende:
De 400D is de opvolger van de 350D (en dus ook duurder)
Er zijn altijd wat verbeteringen. Voor de kwaliteit van de foto hoeft dat niet altijd verschil te maken. Vergelijk de 350D, D40x en 400D anders eens op DPreview.comquote:Op donderdag 29 november 2007 15:52 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Maar wat ik bedoel te vragen is of een opvolger ook standaard gelijk beter is of dat het qua kwaliteit weinig verschil maakt?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hangt er vanaf of de 'opvolger' een upgrade is op een bestaand model zoals Canon steeds binnen zijn camerareeksen doet of dat je een camera hebt die in de basis compleet anders is.quote:Op donderdag 29 november 2007 15:52 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Maar wat ik bedoel te vragen is of een opvolger ook standaard gelijk beter is of dat het qua kwaliteit weinig verschil maakt?
Tussen een EOS350D en een 400D zit niet zo belazerd veel verschil. In de bediening zit er tussen een Nikon D50 en een D40 weer wel een wereld van verschil (qua resultaat ga je dat niet zo snel merken) de D40 is een totaal ander concept als de D50 wat meer een gesonjabakkerde D70 was
Verschillen die je in de foto's merkt zijn er pas wanneer je in zo'n cameralijn over een paar generaties gaat kijken. De EOS800D zal dus merkbaar andere resultaten opleveren als nu een 350D of 400D, maar met zijn voorganger zal ie weinig verschillen. Gaat dus heel geleidelijk.
Opvolgers zijn trouwens niet noodzakelijk beter dan hun voorgangers. Kijk je in het compactensegment een paar jaar terug, dan was een Canon G6 een prachtcamera, de G7 die erna kwam was een regelrechte tegenvaller, zowel qua concept als qua resultaten.
De ontwikkeling van digitale camera's gaat momenteel niet meer zo snel dat je niet met een modelletje van vorig jaar intens gelukkig kunt worden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: 400/500 euro
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Landschappen, Portretten, Architectuur
Fotograaf: Gebruikgsgemak is belangrijk, liefst niet te veel met de handleiding kloten
Huidige camera: Samsung Digimax A503. Leuk dingentje maar veel te basic. Ik wil er nu ook een tripod bij.
Deze is leuk voor "dr bij"
Welke camera’s twijfel je over: Canon of Nikon. Dan de instap modellen
Bijzonderheden: Accu zou wel handig zijn maar niet noodzakelijk. Graag ook met goede shutter speed. Verder heb ik er ( nog ) niet veel verstand van..
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Landschappen, Portretten, Architectuur
Fotograaf: Gebruikgsgemak is belangrijk, liefst niet te veel met de handleiding kloten
Huidige camera: Samsung Digimax A503. Leuk dingentje maar veel te basic. Ik wil er nu ook een tripod bij.
Deze is leuk voor "dr bij"
Welke camera’s twijfel je over: Canon of Nikon. Dan de instap modellen
Bijzonderheden: Accu zou wel handig zijn maar niet noodzakelijk. Graag ook met goede shutter speed. Verder heb ik er ( nog ) niet veel verstand van..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met dat budget kom je als je wat mogelijkheden wilt al snel bij een superzoomcompact uit. Voor het bedrag heb je qua spiegelreflex net een body met standaardzoom en dan is het min of meer een beetje op.quote:Op vrijdag 30 november 2007 09:46 schreef kbeurden het volgende:
Budget: 400/500 euro
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Landschappen, Portretten, Architectuur
Fotograaf: Gebruikgsgemak is belangrijk, liefst niet te veel met de handleiding kloten
Huidige camera: Samsung Digimax A503. Leuk dingentje maar veel te basic. Ik wil er nu ook een tripod bij.
Deze is leuk voor "dr bij"
Welke camera’s twijfel je over: Canon of Nikon. Dan de instap modellen
Bijzonderheden: Accu zou wel handig zijn maar niet noodzakelijk. Graag ook met goede shutter speed. Verder heb ik er ( nog ) niet veel verstand van..
Wat versta je onder 'goede shutter speed'
Die getalletjes die daarbij in folders en bij reviews staan zien er wel erg blitsy uit vooral als er een 8000 tussen zit, in de praktijk heb je daar pas wat aan wanneer men er eindelijk in slaagt om 's morgens een stuk of vier zonnen te laten opgaan. Zelfs de meeste compacten hebben tegenwoordig al een minimale tijd van 1/2000s.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
IK dnek dat hij bedoelt dat hij op zoek is naar een camera met een lage shutterlag (snelle respons dus)quote:Op vrijdag 30 november 2007 11:30 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met dat budget kom je als je wat mogelijkheden wilt al snel bij een superzoomcompact uit. Voor het bedrag heb je qua spiegelreflex net een body met standaardzoom en dan is het min of meer een beetje op.
Wat versta je onder 'goede shutter speed'
Klopt, excuses. Ik weet echt totaal niet waar ik op moet zoeken. Vandaar ook mijn vraag hierquote:Op vrijdag 30 november 2007 11:56 schreef L0we het volgende:
[..]
IK dnek dat hij bedoelt dat hij op zoek is naar een camera met een lage shutterlag (snelle respons dus)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik schrik inmiddels nergens meer vanquote:Op vrijdag 30 november 2007 11:56 schreef L0we het volgende:
[..]
IK dnek dat hij bedoelt dat hij op zoek is naar een camera met een lage shutterlag (snelle respons dus)
Voor de betere superzoomcompacten geldt momenteel dat de ontspanvertraging niet echt veel langer is dan bij een spiegelreflex (ook die moet scherpstellen en er moet ook nog even een spiegel aan de kant voor de opname). Alleen onder beroerde omstandigheden kan de AF wat traagjes worden, maar als je een beetje met je ontspanknop leert omgaan is er zelfs dan nog een goed getimede opname mee te maken. Onder die omstandigheden is de trefzekerheid van een spiegelreflex overigens ook niet meer wat je er graag van zou willen zien.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik vind zo af en toe foto's maken ook wel leuk daarom kocht ik een camera (Kodak V610), van deze camera maakt m'n moeder ook veel gebruik en omdat ze weet hoe hij werkt wil ze hem van me overkopen.
Ikzelf wil wel iets verder gaan, ik zou graag zoiets als bovenstaand kopen en in die pricerange gaan zitten. Wat zijn leuke 2e hands camera's voor 300/350 euro? en waar moet ik op letten bij het speuren naar zo'n ding?
6 megapixels had m'n oude compactcamera ook dus dat is genoeg... naar welke merken en types moet ik kijken, Canon/Nikon/Pentax?
edit: even gezocht, dit soort camera's dus... is er iets over te zeggen?
Pentax IST-D
Nikon D40X
Nikon D50
Canon EOS 300D
[ Bericht 79% gewijzigd door mordradead op 01-12-2007 16:08:38 ]
Ikzelf wil wel iets verder gaan, ik zou graag zoiets als bovenstaand kopen en in die pricerange gaan zitten. Wat zijn leuke 2e hands camera's voor 300/350 euro? en waar moet ik op letten bij het speuren naar zo'n ding?
6 megapixels had m'n oude compactcamera ook dus dat is genoeg... naar welke merken en types moet ik kijken, Canon/Nikon/Pentax?
edit: even gezocht, dit soort camera's dus... is er iets over te zeggen?
Pentax IST-D
Nikon D40X
Nikon D50
Canon EOS 300D
[ Bericht 79% gewijzigd door mordradead op 01-12-2007 16:08:38 ]
Bernie en ik zijn tof.
Waarom wil je precies een digitale spiegelreflex kopen?quote:Op zaterdag 1 december 2007 15:47 schreef mordradead het volgende:
Ik vind zo af en toe foto's maken ook wel leuk daarom kocht ik een camera (Kodak V610), van deze camera maakt m'n moeder ook veel gebruik en omdat ze weet hoe hij werkt wil ze hem van me overkopen.
Ikzelf wil wel iets verder gaan, ik zou graag zoiets als bovenstaand kopen en in die pricerange gaan zitten. Wat zijn leuke 2e hands camera's voor 300/350 euro? en waar moet ik op letten bij het speuren naar zo'n ding?
6 megapixels had m'n oude compactcamera ook dus dat is genoeg... naar welke merken en types moet ik kijken, Canon/Nikon/Pentax?
edit: even gezocht, dit soort camera's dus... is er iets over te zeggen?
Pentax IST-D
Nikon D40X
Nikon D50
Canon EOS 300D
Je hebt nog maar weinig ervaring met fotografie en je maakt maar af en toe foto's. Met dit budget ga je tweedehands denk ik nog niet eens een goede camera vinden (plus daarbij nog het feit dat je bij een spiegelreflex altijd nog wel iets mist en dus bij wilt kopen). En nog even een kleine toevoeging na je links bekeken te hebben: die camera's zijn niet nieuw meer en dus weet je niet hoeveel foto's er mee gemaakt zijn (een dSLR kan niet onbepert doorgaan, op een gegeven moment gaat er iets kapot). Voor hetzelfde geld zijn ze na 200 foto's "op".
Als je gewoon iets meer wilt, zou ik kijken naar de betere compactcamera's. Die zijn wel voor je budget te krijgen (zelfs nieuw en met accessoires), en hebben in deze prijsklasse meer opties dan een spiegelreflex. Verder zijn ze kleiner en handzamer, dus makkelijker mee te nemen.
Voorbeelden zijn Canon Powershot A720IS, Olympus SP-UZ 550, en nog een aantal in dit topic genoemde camera's.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De istD is wel erg oudbakken. Nieuw levert Pentax de istDL die je vaak voor een euro of 400 nieuw in de aanbieding kunt vinden.
En nu ben ik de nieuwe eigenaar van deze cameraquote:Op vrijdag 30 november 2007 13:20 schreef sanger het volgende:
Als iemand een 300D zoekt
[TK] Canon 300D
Thnx.
Ik zal dus vaker te vinden zijn in FOT
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Feli !
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Bevalt hij goed?quote:Op dinsdag 4 december 2007 11:27 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
En nu ben ik de nieuwe eigenaar van deze camera
Thnx.
Ik zal dus vaker te vinden zijn in FOT
Had 'm in de avond helemaal aan de andere kant van NL opgehaald. Had ook in de trein wat tijdschriften gelezen. Een hele goeie beginnerstijdschrift ook "Digitaal fotograferen met een REFLEX CAMERA". voor 5 euro een perfecte magazine.quote:
Maar als je ziet hoeveel je in kan stellen dan ben ik nog wel een tijdje zoet met het proberen van de instellingen en het leren wanneer je wat moet instellen.
Maar gister was het te donker om even wat simpele foto's te schieten. Maar voor de foto's die toch gelukt zijn, zien ze er zo mooi uit.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Crosspost uit het Canon-topic...
Er zijn vast meer mensen met het investeringsdilemma Canon of Nikon...momenteel twijfel ik erg tussen de Canon 40D en Nikon D200, beide zo rond de 1000 euro, beide met goede en slechte punten.
Ik fotografeer regelmatig met een Nikon D50 maar merk dat ik meer wil dan de camera kan. Daarnaast kan ik zo nu en dan gebruik maken van een Canon 30D en ik vind die grote dial achterop wel erg fijn werken.
En om het af te maken wil ik ergens volgend jaar een 70-200 f2.8 met stabilisatie kopen waarvan het Canon model een paar honderd euro goedkoper is dan de Nikon...maar bij de D50 zit wel een SB-800 en een standaard zoomlens die ik ook op een D200 zou kunnen gebruiken. Maar goed, ik ben ooit begonnen met een analoge Minolta Dynax 5 waar ik ook een aantal lenzen en een goeie flitser bij had en die heb ik voor nog best aardige bedragen kunnen verkopen. Iemand die met hetzelfde zit of er al uit is...?
Er zijn vast meer mensen met het investeringsdilemma Canon of Nikon...momenteel twijfel ik erg tussen de Canon 40D en Nikon D200, beide zo rond de 1000 euro, beide met goede en slechte punten.
Ik fotografeer regelmatig met een Nikon D50 maar merk dat ik meer wil dan de camera kan. Daarnaast kan ik zo nu en dan gebruik maken van een Canon 30D en ik vind die grote dial achterop wel erg fijn werken.
En om het af te maken wil ik ergens volgend jaar een 70-200 f2.8 met stabilisatie kopen waarvan het Canon model een paar honderd euro goedkoper is dan de Nikon...maar bij de D50 zit wel een SB-800 en een standaard zoomlens die ik ook op een D200 zou kunnen gebruiken. Maar goed, ik ben ooit begonnen met een analoge Minolta Dynax 5 waar ik ook een aantal lenzen en een goeie flitser bij had en die heb ik voor nog best aardige bedragen kunnen verkopen. Iemand die met hetzelfde zit of er al uit is...?
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Ik heb niet echt een antwoord voor je, maar ik mag toch aannemen dat je op de Nikon D50 wel tegelijk sluitertijd en diafragma handmatig in kunt stellenquote:Op donderdag 6 december 2007 17:05 schreef MaartenGrendel het volgende:
Crosspost uit het Canon-topic...
Heb je de camera's al eens vastgehouden? Zo nee, zeker eens gaan doen, het kan nogal wat verschil uit maken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Budget: ca. 300 euro, heb al een tas en diverse geheugenkaartjes.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Inzetten van hulpdiensten fotograferen, zowel overdag als 's nachts, daarnaast voor landschappen en huis-tuin-en-keuken fotografie.
Fotograaf: Ik fotografeer al jaren, het liefst in moeilijke (licht)omstandigheden, dat is een uitdaging voor mij. Ik kan met elke camera overweg, had een 350D na een uurtje spelen helemaal door. (zonder gebruiksaanwijzing)
Huidige camera: Momenteel geen camera. Jaren geleden een Sony P92 gehad waarmee ik leuke resultaten haalde, helaas weinig instelbaar, daarna een Panasonic LS2 waarmee ik niet in het donker kon fotograferen, van ellende aan m'n pa cadeau gegeven. Ik heb een paar dagen verschillende Canon 350D's gehad, allemaal met gebreken en steeds teruggebracht, heb de moed opgegeven. Bij nader inzien zal die camera me te duur hebben gekost aan toebehoren als lenzen, flitsers, grips, etc.
Welke camera's twijfel je over: Veel twijfel, elke leuke camera die ik tegenkom na speurwerk op internet valt af omdat ze slecht presteren in het donker of omdat ze niet meer leverbaar zijn. Maar niks kunnen vinden waar alleen lof voor is, vandaar plaats ik deze oproep.
Bijzonderheden: Ik zoeken een camera die volledig handmatig instelbaar is, hoeft niet de kleinste te zijn, heb een grote tas. Ik fotografeer bijvoorbeeld inzetten van hulpdiensten, als er 's nachts ergens een grote brand is wordt ik weleens op pad gestuurd om verslag te doen... Het is dan zaak om een camera te hebben die met weinig licht nog goede foto's kan maken. Een simpele goedkope camera kan een mooi plaatje leveren bij ISO 80 en 15 seconde sluitertijd op een statiefje, maar met dit soort inzetten heb ik daar weinig aan, omdat er veel beweging is. Optische stabilisatie is ook een pré. Flitsen is uit den boze omdat alles dan reflecteerd. (voertuigen en kleding) Voor overdag (mooi weer) kan ik ook wel flink wat optische zoom gebruiken. Doordat de fabrikanten steeds meer pixels op het CCD'tje proppen, onstaat er bij veel moderne camera's al bij het minste en geringste beeldruis, iets wat ik niet moet hebben, zwart moet gewoon zwart zijn.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik zo'n beetje de ideale camera voor iedereen zoek, betwijfel of er wel iets bestaat wat aan mijn eisen voldoet... Ben benieuwd.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Inzetten van hulpdiensten fotograferen, zowel overdag als 's nachts, daarnaast voor landschappen en huis-tuin-en-keuken fotografie.
Fotograaf: Ik fotografeer al jaren, het liefst in moeilijke (licht)omstandigheden, dat is een uitdaging voor mij. Ik kan met elke camera overweg, had een 350D na een uurtje spelen helemaal door. (zonder gebruiksaanwijzing)
Huidige camera: Momenteel geen camera. Jaren geleden een Sony P92 gehad waarmee ik leuke resultaten haalde, helaas weinig instelbaar, daarna een Panasonic LS2 waarmee ik niet in het donker kon fotograferen, van ellende aan m'n pa cadeau gegeven. Ik heb een paar dagen verschillende Canon 350D's gehad, allemaal met gebreken en steeds teruggebracht, heb de moed opgegeven. Bij nader inzien zal die camera me te duur hebben gekost aan toebehoren als lenzen, flitsers, grips, etc.
Welke camera's twijfel je over: Veel twijfel, elke leuke camera die ik tegenkom na speurwerk op internet valt af omdat ze slecht presteren in het donker of omdat ze niet meer leverbaar zijn. Maar niks kunnen vinden waar alleen lof voor is, vandaar plaats ik deze oproep.
Bijzonderheden: Ik zoeken een camera die volledig handmatig instelbaar is, hoeft niet de kleinste te zijn, heb een grote tas. Ik fotografeer bijvoorbeeld inzetten van hulpdiensten, als er 's nachts ergens een grote brand is wordt ik weleens op pad gestuurd om verslag te doen... Het is dan zaak om een camera te hebben die met weinig licht nog goede foto's kan maken. Een simpele goedkope camera kan een mooi plaatje leveren bij ISO 80 en 15 seconde sluitertijd op een statiefje, maar met dit soort inzetten heb ik daar weinig aan, omdat er veel beweging is. Optische stabilisatie is ook een pré. Flitsen is uit den boze omdat alles dan reflecteerd. (voertuigen en kleding) Voor overdag (mooi weer) kan ik ook wel flink wat optische zoom gebruiken. Doordat de fabrikanten steeds meer pixels op het CCD'tje proppen, onstaat er bij veel moderne camera's al bij het minste en geringste beeldruis, iets wat ik niet moet hebben, zwart moet gewoon zwart zijn.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik zo'n beetje de ideale camera voor iedereen zoek, betwijfel of er wel iets bestaat wat aan mijn eisen voldoet... Ben benieuwd.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Ik kan maar één soort camera bedenken die in de buurt komt.. een tweedehands DSLR van rond 6 megapixel, bijvoorbeeld de EOS 10D. Die kun je voor 300 euro wel op Marktplaats vinden. Daarmee kun je heel redelijk in het donker schieten en je hebt een veelzijdig toestel dat bovendien tegen een stootje kan. Dan nog een redelijk lichtsterke lens erbij zoeken. Maar een compact of bridge camera die met weinig ruis nachtopnames maakt, dat kun je volgens mij wel vergeten.quote:Op vrijdag 7 december 2007 01:54 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Budget: ca. 300 euro, heb al een tas en diverse geheugenkaartjes.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik zo'n beetje de ideale camera voor iedereen zoek, betwijfel of er wel iets bestaat wat aan mijn eisen voldoet... Ben benieuwd.
Ik was vergeten te melden dat ik iets nieuw uit de winkel zoek met garantie erbij.
Ik kwam ook de Pentax K100D tegen, is een DSLR met metalen body en heeft een sensorstabilisator. (in de body, dus niet in de lens)
Body kost 400 euro nieuw, de SUPER uitvoering met oa . een reiniging/stofopvangsysteem kost 25 euro meer.
Een goede lichtgevoelige lens kost daarnaast ook nog 400 euro...
Gaat ver over mijn budget heen.
Ik kwam ook de Pentax K100D tegen, is een DSLR met metalen body en heeft een sensorstabilisator. (in de body, dus niet in de lens)
Body kost 400 euro nieuw, de SUPER uitvoering met oa . een reiniging/stofopvangsysteem kost 25 euro meer.
Een goede lichtgevoelige lens kost daarnaast ook nog 400 euro...
Gaat ver over mijn budget heen.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Precies, een andere optie is er m.i. niet binnen je budget. Maar een Pro model is gebouwd om een eeuwigheid mee te gaan (al moet je hem wel even testen, en zo mogelijk checken hoe vaak de sluiter is afgegaan) dus garantie zou niet mijn eerste zorg zijn.
Op de K100D passen ook oude lichtgevoelige lenzen (vergeleken met de moderne lenzen zelfs zeer lichtgevoelige lenzen) die je 2e hands voor heel weinig kunt kopen.quote:Op vrijdag 7 december 2007 02:46 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik was vergeten te melden dat ik iets nieuw uit de winkel zoek met garantie erbij.
Ik kwam ook de Pentax K100D tegen, is een DSLR met metalen body en heeft een sensorstabilisator. (in de body, dus niet in de lens)
Body kost 400 euro nieuw, de SUPER uitvoering met oa . een reiniging/stofopvangsysteem kost 25 euro meer.
Een goede lichtgevoelige lens kost daarnaast ook nog 400 euro...
Ik ben een echt leek en ik hoop dat iemand goede tips heeft
Budget: Maximaal 300 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: Fotos nemen van vakanties, landschappen. Beetje huis tuin en keuken foto's
Fotograaf: Echt een beginnerling die alleen foto's van de vakanties wil nemen, af en toe misschien sport foto's of actiefoto's
Huidige camera: Ik had een Minolta Z6 maar ik vond daar de fotos niet echt scherp van en hij is te groot om gewoon in je broekzak / jas te stoppen waardoor je dus elke tijd de camera over de schouder hebt hangen
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb echt geen flauw idee wat een goede camera is
Bijzonderheden:
Ik zou wel graag fotos op een goede afstand willen nemen die dan ook nog scherp zijn. Ik hoef ze niet op de pc te kunnen bewerken.
Budget: Maximaal 300 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: Fotos nemen van vakanties, landschappen. Beetje huis tuin en keuken foto's
Fotograaf: Echt een beginnerling die alleen foto's van de vakanties wil nemen, af en toe misschien sport foto's of actiefoto's
Huidige camera: Ik had een Minolta Z6 maar ik vond daar de fotos niet echt scherp van en hij is te groot om gewoon in je broekzak / jas te stoppen waardoor je dus elke tijd de camera over de schouder hebt hangen
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb echt geen flauw idee wat een goede camera is
Bijzonderheden:
Ik zou wel graag fotos op een goede afstand willen nemen die dan ook nog scherp zijn. Ik hoef ze niet op de pc te kunnen bewerken.
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
Goede micro's zijn onder andere de Canon Ixus 75 en de Sony DSC-N2, maar de andere grote merken doen daar niet veel voor onder. Deze micro's hebben minder zoom dan je van je Z6 gewend was, dat is inherent aan broekzak-camera's. Verwacht niet te veel van je sport- en actiefoto's met dit soort camera's, maar voor vakantie zijn ze prima.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hij gaat weliswaar over je budget heen, maar neem daarbij ook even het verhaal van ultra_ivo mee. Een willekeurige 2.8/28 is optisch al beter dan welke zoomlens dan ook. Dat met stabilisator, een grote sensor en alles handmatig instelbaar geeft een plaatje dat je met een compact van 400 eur even niet gaat redden.quote:Op vrijdag 7 december 2007 02:46 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik was vergeten te melden dat ik iets nieuw uit de winkel zoek met garantie erbij.
Ik kwam ook de Pentax K100D tegen, is een DSLR met metalen body en heeft een sensorstabilisator. (in de body, dus niet in de lens)
Body kost 400 euro nieuw, de SUPER uitvoering met oa . een reiniging/stofopvangsysteem kost 25 euro meer.
Een goede lichtgevoelige lens kost daarnaast ook nog 400 euro...
Gaat ver over mijn budget heen.
Een ouwe 2.8/28 koop je op veiling en advertentiesites voor tussen de 15 en 40 eur, een 1.7/50 voor ongeveer hetzelfde, een 1.4/50 voor ietsje meer. Al die lenzen zijn ooit voor een fullframe-beeldcirkel ontworpen en presteren op de cirkel van een APS-sensor al prima op volle opening.
Tweedehands digitale reflexen zou ik niet aan beginnen, en vooral geen pro-modellen. Zijn ze van een 'echte' pro- geweest dan zijn ze na twee jaar in de regel tot op het stokje versleten, zijn ze van een 'hobbyist' geweest dan zijn ze zomogelijk nog eerder aan hun end.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Van Pro's kun je de mooiste spullen kopen. Je moet alleen niet hun werkcamera hebben maar het reservetoestel dat drie jaar onbenut in de kast heeft gestaan. Er worden op Marktplaats regelmatig camera's in nieuwstaat aangeboden. Dat kun je zelf nog controleren door het aantal sluiteracties te checken en naar gebruikssporen te kijken. Check de bajonet, het batterijcompartiment, de spiegel, zoeker en sensor, maak een paar foto's met verschillende belichtings- en focusinstellingen, met en zonder flits - als het er allemaal goed uitziet heb je voor een appel en een ei een fantastische camera die alleen wat minder resolutie, snelheid en capaciteit biedt dan de nieuwste modellen.quote:Op zaterdag 8 december 2007 13:13 schreef Ouwesok het volgende:
Tweedehands digitale reflexen zou ik niet aan beginnen, en vooral geen pro-modellen. Zijn ze van een 'echte' pro- geweest dan zijn ze na twee jaar in de regel tot op het stokje versleten, zijn ze van een 'hobbyist' geweest dan zijn ze zomogelijk nog eerder aan hun end.
Het lijkt mij het verstandigst dat ik even verder spaar, zodat ik na verloop van tijd iets meer heb te besteden.
In de tussentijd (kan niet zonder camera) haal ik even een Sony DSC-H3 superzoom compactcameraatje die ik altijd nog achter de hand kan houden als reservecamera.
Edit:
Of een Fuji S5800 superzoom.
[ Bericht 16% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 08-12-2007 21:47:52 ]
In de tussentijd (kan niet zonder camera) haal ik even een Sony DSC-H3 superzoom compactcameraatje die ik altijd nog achter de hand kan houden als reservecamera.
Edit:
Of een Fuji S5800 superzoom.
[ Bericht 16% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 08-12-2007 21:47:52 ]
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Samsung NV
Iemand ervaring met deze serie?
Ik twijfel namelijk erg om zelf de NV-8 camera te kopen.
Samsung NV serie
Iemand ervaring met deze serie?
Ik twijfel namelijk erg om zelf de NV-8 camera te kopen.
Samsung NV serie
Inmiddels ben ik overgestapt naar de keuze tussen de NV-10 of NV 15. Prijs verschil is er nauwelijks en verder zijn ze identiek.
Het grootste verschil tussen deze twee is dat de NV-15 isowaarden heeft tot 3200 en de NV-10 tot 1000 en de lens is 7,3 - 21,9 mm t.o.v. de NV 10 die een lens heeft van 35 - 105 mm.
Op dit gebied ben ik echt een leek, maar welke invloeden hebben deze verschillen en wat raden jullie me aan?
Het grootste verschil tussen deze twee is dat de NV-15 isowaarden heeft tot 3200 en de NV-10 tot 1000 en de lens is 7,3 - 21,9 mm t.o.v. de NV 10 die een lens heeft van 35 - 105 mm.
Op dit gebied ben ik echt een leek, maar welke invloeden hebben deze verschillen en wat raden jullie me aan?
wOOhOO, wat wil je zoal gaan fotograferen? De afstanden, lichtomstandigheden, snelheid waarmee het onderwerp beweegt, etc, kunnen een camera meer of minder geschikt maken.
Ik ga hem puur als ik voor op vakantie of weekendjes weg ga of naar Ajax ga, zulke dingen, geen landschappen oid. Meer 'gezelligheid' foto's.quote:Op maandag 10 december 2007 17:22 schreef dvr het volgende:
wOOhOO, wat wil je zoal gaan fotograferen? De afstanden, lichtomstandigheden, snelheid waarmee het onderwerp beweegt, etc, kunnen een camera meer of minder geschikt maken.
Naar die iso-waarde zou ik sowieso niet kijken, een iso-waarde van 3200 bij een compactcamera geeft zo veel ruis dat je die echt niet zult gebruiken. Meestal is 400 iso het maximum waarmee je met compactcamera's wilt fotograferen.quote:Op maandag 10 december 2007 16:56 schreef w00h00 het volgende:
Inmiddels ben ik overgestapt naar de keuze tussen de NV-10 of NV 15. Prijs verschil is er nauwelijks en verder zijn ze identiek.
Het grootste verschil tussen deze twee is dat de NV-15 isowaarden heeft tot 3200 en de NV-10 tot 1000 en de lens is 7,3 - 21,9 mm t.o.v. de NV 10 die een lens heeft van 35 - 105 mm.
Op dit gebied ben ik echt een leek, maar welke invloeden hebben deze verschillen en wat raden jullie me aan?
De eerste lens range die je noemt is volgens mij het absolute bereik van de lens (7,3 tot 21,9 mm). De ander die je noemt (35 tot 105mm) is denk ik omgezet naar 35mm equivalent (wat dit precies inhoudt kan iemand anders je denk ik beter uitleggen). De kans is dus dat ze hetzelfde bereik hebben en evenveel groothoek/tele. Dit zou ik eerst nog even nakijken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dan lijken ze me allebei wel geschikt (maar niet om de spelers op het veld te fotograferen - daarvoor hebben ze te weinig telebereik). De lenzen zijn vrijwel identiek. De voornaamste verschillen zijn dat de nieuwere NV15 beeldstabilisatie en gezichtherkenning heeft (helpt bij scherpstellen) en wat lichtgevoeliger is. Verder bedien je zijn menu door het scherm aan te raken, ik geloof dat de NV10 dat niet heeft (weet ik niet zeker). Als ze ongeveer hetzelfde kosten zou ik die NV15 kiezen. Je kunt ze zelf hier vergelijken, of kijk eens naar gebruikerservaringen op www.kieskeurig.nl.quote:Op maandag 10 december 2007 18:11 schreef w00h00 het volgende:
Ik ga hem puur als ik voor op vakantie of weekendjes weg ga of naar Ajax ga, zulke dingen, geen landschappen oid. Meer 'gezelligheid' foto's.
Thanks. Ik ga er morgen eens even voor zitten, mocht ik nog vragen hebben dan kom ik daar hier zeker op terug.quote:Op maandag 10 december 2007 20:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan lijken ze me allebei wel geschikt (maar niet om de spelers op het veld te fotograferen - daarvoor hebben ze te weinig telebereik). De lenzen zijn vrijwel identiek. De voornaamste verschillen zijn dat de nieuwere NV15 beeldstabilisatie en gezichtherkenning heeft (helpt bij scherpstellen) en wat lichtgevoeliger is. Verder bedien je zijn menu door het scherm aan te raken, ik geloof dat de NV10 dat niet heeft (weet ik niet zeker). Als ze ongeveer hetzelfde kosten zou ik die NV15 kiezen. Je kunt ze zelf hier vergelijken, of kijk eens naar gebruikerservaringen op www.kieskeurig.nl.
Niet tegelijk! De D50 heeft maar 1 draaiwieltje (achter het lcd schermpje) waar duurdere SLR's er twee hebben.quote:Op donderdag 6 december 2007 21:27 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb niet echt een antwoord voor je, maar ik mag toch aannemen dat je op de Nikon D50 wel tegelijk sluitertijd en diafragma handmatig in kunt stellen
Ja, waarbij ik net zoals de 30D die grote dial achterop de 40D wel een plus vind.quote:Heb je de camera's al eens vastgehouden? Zo nee, zeker eens gaan doen, het kan nogal wat verschil uit maken.
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de beide 70-200f2.8 IS/VR telezooms? Ik ken alleen de Canon een beetje en weet dat het ding hele mooie plaatjes schiet. Maar dat zal bij Nikon wel net zo zijn...
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Kost een paar centen zo'n wieltje.quote:Op dinsdag 11 december 2007 08:29 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Niet tegelijk! De D50 heeft maar 1 draaiwieltje (achter het lcd schermpje) waar duurdere SLR's er twee hebben.
[..]
Ja, waarbij ik net zoals de 30D die grote dial achterop de 40D wel een plus vind.
Het voordeel van dat grote wiel achterop een 30D is dat ie wat nauwkeuriger instelt, nadeel is dat ie soms wat makkelijker draait dan je zou willen(maar je kan hem uitzetten)
Het vreemde is echter dat wanneer ik mijn 350D gebruik ik ineens dat tweede wiel niet meer mis. Sommige dingen lijken kennelijk belangrijker dan ze in werkelijkheid zijn.
Het lijkt blijk te geven van een bijzonder masochistische instelling wanneer je ergens op internet hardop durft te beweren dat Canon en Nikonprodukten volledig gelijkwaardig zijn, en toch waag ik het er maar op.quote:Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de beide 70-200f2.8 IS/VR telezooms? Ik ken alleen de Canon een beetje en weet dat het ding hele mooie plaatjes schiet. Maar dat zal bij Nikon wel net zo zijn...
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als je afgaat op de specs, want de prijs ligt heel erg dicht bij elkaar dan zouden jullie voor de NV 15 kiezen, omdat deze 1 jaar nieuwer is en beeldstabilisatie + gezichtsherkenning heeft?quote:Op maandag 10 december 2007 20:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan lijken ze me allebei wel geschikt (maar niet om de spelers op het veld te fotograferen - daarvoor hebben ze te weinig telebereik). De lenzen zijn vrijwel identiek. De voornaamste verschillen zijn dat de nieuwere NV15 beeldstabilisatie en gezichtherkenning heeft (helpt bij scherpstellen) en wat lichtgevoeliger is. Verder bedien je zijn menu door het scherm aan te raken, ik geloof dat de NV10 dat niet heeft (weet ik niet zeker). Als ze ongeveer hetzelfde kosten zou ik die NV15 kiezen. Je kunt ze zelf hier vergelijken, of kijk eens naar gebruikerservaringen op www.kieskeurig.nl.
De iso-waarden tot 3200 moet je niet teveel naar kijken omdat die te veel 'ruis' zal leveren om goede foto's te maken en je waarschijnlijk foto's maakt met een iso waarden van 400 of 1000 als ik het goed begrijp?
Ja, als je voor vrijwel hetzelfde geld die extraatjes krijgt zou ik ze niet laten liggen. Wat betreft de lichtgevoeligheid (ISO), bij compactcamera's wordt die nogal overdreven en bij de aangegeven maximumwaarde moet je inderdaad op veel ruis rekenen (waar je op een printje echter minder van ziet dan op je beeldscherm). Desalniettemin geven ze voor het nieuwe model een hogere waarde op en mag je dus aannemen dat die ook beter zal presteren dan het oude model. Ik kan deze Samsung camera's overigens niet aanbevelen of afraden, want ik ken ze zelf niet - ik heb alleen geprobeerd je vragen te beantwoorden. Er zijn elders op het net ongetwijfeld gebruikerservaringen en tests te vinden.quote:Op dinsdag 11 december 2007 11:53 schreef w00h00 het volgende:
Als je afgaat op de specs, want de prijs ligt heel erg dicht bij elkaar dan zouden jullie voor de NV 15 kiezen, omdat deze 1 jaar nieuwer is en beeldstabilisatie + gezichtsherkenning heeft?
Net mijn nieuwe Sony camera getest, alle onderstaande foto's met 1/4 sluitertijd en uit de losse (bibberend van de kou) hand:
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600:
ISO3200 durfde ik niet aan.
Alle foto's onbewerkt en alleen verkleind.
Edit:
Hierbij ook een paar uitsnedes van bovenstaande foto's, waarop goed te zien is dat ik de camera niet goed stil had gehouden:
ISO200:
ISO400:
ISO800:
ISO1600:
Is de ruiswaarde (let niet op de bewegingsonscherpte, statiefje moet ik nog halen) acceptabel voor een compactcamera?
[ Bericht 15% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 11-12-2007 23:55:11 ]
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600:
ISO3200 durfde ik niet aan.
Alle foto's onbewerkt en alleen verkleind.
Edit:
Hierbij ook een paar uitsnedes van bovenstaande foto's, waarop goed te zien is dat ik de camera niet goed stil had gehouden:
ISO200:
ISO400:
ISO800:
ISO1600:
Is de ruiswaarde (let niet op de bewegingsonscherpte, statiefje moet ik nog halen) acceptabel voor een compactcamera?
[ Bericht 15% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 11-12-2007 23:55:11 ]
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor een compact is het allemaal best wel netjes qua ruis en zo, zeker omdat je onder omstandigheden fotografeert waar de keuze is tussen een ruizig plaatje of geen plaatje. Met een programma'tje als Imagenomic Noiseware is die ruis ook nog eens tot aanvaardbare proporties terug te brengen.quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:29 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Net mijn nieuwe Sony camera getest, alle onderstaande foto's met 1/4 sluitertijd en uit de losse (bibberend van de kou) hand:
8<
Is de ruiswaarde (let niet op de bewegingsonscherpte, statiefje moet ik nog halen) acceptabel voor een compactcamera?
Die kwart seconde is ongeveer de grens waarop je hem zelfs met stabilisatie niet meer echt stilhoudt, met de Canon S1IS en S3IS haal ik ongeveer 1/8s, veel langer moet het niet duren tenzij ik ergens steun aan of op vind (nee niet aan een pastoraal werker maar aan een lantaarnpaal of zo)
Wat bij aanwezigheid van lantaarn- of andere palen een handig dingetje is is de Joby Gorillapod. Als statief zo goed als waardeloos, maar als extra handje aan je camera bijzonder bruikbaar. Ondersteund op een hek heb ik al eens een volle seconde gered met een ongestabiliseerde G5. De Gorillapod is ook alleen bruikbaar bij niet al te grote compactcamera's. Bij nietgebruik verdwijnt een Gorillapod makkelijk in een jaszak of zo
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Er wordt mij een Canon EOS 350D aangeboden met externe flitser Sunpak B3500 en een 256 mb CF kaart voor 300 euro. Is dat een goede prijs? Met 18-55 kitlens.
Is het een goede camera voor een beginner?
Is het een goede camera voor een beginner?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ten eerste, of het een goede camera is voor een beginner: Ligt eraan wat je wilt, en of je al enige ervaring met fotografie hebt. Wil je serieus gaan fotograferen en er tijd in stoppen? En heb je het er voor over om daarvoor zo'n relatief grote camera mee te nemen als je op pad gaat?quote:Op woensdag 12 december 2007 22:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
Er wordt mij een Canon EOS 350D aangeboden met externe flitser Sunpak B3500 en een 256 mb CF kaart voor 300 euro. Is dat een goede prijs? Met 18-55 kitlens.
Is het een goede camera voor een beginner?
Een dSLR is fijn om mee te werken, maar heeft zowel voor- als nadelen. Als je verschillende dingen wilt proberen (meer groothoek, meer zoom, macro) heb je daar verschillende objectieven voor nodig. Een compactcamera kan wat dat betreft "alles" en daar hoef je geen losse lenzen bij te kopen. Ook is een dSLR een stuk groter dan een compact (en duurder).
Of je dus wel of geen dSLR wilt nemen hangt af van wat je er precies mee wilt gaan doen.
Verder is een tweedehands dSLR altijd een klein risico. Ze hebben niet het eeuwige leven, en kunnen maar een x aantal sluiterbewegingen maken voordat ze het begeven. Hoeveel precies is bij elke camera anders, maar als hij tweedehands is weet je niet hoeveel foto's er mee gemaakt zijn en dus niet hoe lang hij het uit zal houden.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
@F4T4L_3RR0R
Bedankt voor de afbeeldingen. Heb nu een goede indruk gekregen van wat ISO nu precies doet
Ik ben van plan de Panasonic Lumix DMC-FX10 te kopen van de week. Ikzelf ben een beginnende "fotograaf" en zoek naar een redelijk geprijsde camera, die makkelijk is mee te nemen en kwalitatief goede fotos kan maken.
Mijn oog was dus op deze camera gevallen en vroeg me af wat jullie meningen ervan waren.
Specs:
http://www.letsgodigital.(...)ation/1485/show.html
Plaatje:
Heb al wat reviews ervan gelezen en ziet ernaar uit dat het voor een prijs van 140 euro een zeer degelijke camera is die leuke fotos kan schieten. Ik probeer online te zoeken naar plaatjes die met deze camera zijn genomen maar nog niks gevonden. Ik zoek vast met de verkeerde termen.
Meningen?
Bedankt voor de afbeeldingen. Heb nu een goede indruk gekregen van wat ISO nu precies doet
Ik ben van plan de Panasonic Lumix DMC-FX10 te kopen van de week. Ikzelf ben een beginnende "fotograaf" en zoek naar een redelijk geprijsde camera, die makkelijk is mee te nemen en kwalitatief goede fotos kan maken.
Mijn oog was dus op deze camera gevallen en vroeg me af wat jullie meningen ervan waren.
Specs:
http://www.letsgodigital.(...)ation/1485/show.html
Plaatje:
Heb al wat reviews ervan gelezen en ziet ernaar uit dat het voor een prijs van 140 euro een zeer degelijke camera is die leuke fotos kan schieten. Ik probeer online te zoeken naar plaatjes die met deze camera zijn genomen maar nog niks gevonden. Ik zoek vast met de verkeerde termen.
Meningen?
Ik heb de camera (voor als cameraatje "erbij" wat ik inderdaad makkelijk mee kan nemen). Hij is erg klein, past in de broekzak, en werkt heel handig. De ruis valt imho heel erg mee, ik had veel meer ruis verwacht. T/m iso 400 nog aanvaardbaar, maar ik heb dit nog niet heel uitvoerig getest. Kwaliteit is voor een compact volgens mij gewoon goedquote:Op donderdag 13 december 2007 10:44 schreef Yamanaka het volgende:
@F4T4L_3RR0R
Bedankt voor de afbeeldingen. Heb nu een goede indruk gekregen van wat ISO nu precies doet
Ik ben van plan de Panasonic Lumix DMC-FX10 te kopen van de week. Ikzelf ben een beginnende "fotograaf" en zoek naar een redelijk geprijsde camera, die makkelijk is mee te nemen en kwalitatief goede fotos kan maken.
Mijn oog was dus op deze camera gevallen en vroeg me af wat jullie meningen ervan waren.
Specs:
http://www.letsgodigital.(...)ation/1485/show.html
Plaatje:
[ afbeelding ]
Heb al wat reviews ervan gelezen en ziet ernaar uit dat het voor een prijs van 140 euro een zeer degelijke camera is die leuke fotos kan schieten. Ik probeer online te zoeken naar plaatjes die met deze camera zijn genomen maar nog niks gevonden. Ik zoek vast met de verkeerde termen.
Meningen?
De batterij gaat best lang mee. Enige nadeel voor mij is dat ie vaak een sluitertijd van 1/30 kiest als snelste, dat vind ik wat aan de langzame kant. Maar met de beeldstabilisatie is het goed te doen (alleen als het onderwerp veel beweegt is het wat lang). Met meer licht kiest ie wel een kortere sluitertijd.Voor point & shoot een handig ding, wil je iets meer met fotografie zou ik toch naar een camera kijken waar je net iets meer in kunt stellen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het is dus niet af te lezen ergens hoeveel clicks zo'n camera gemaakt heeft?quote:Op woensdag 12 december 2007 23:00 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ten eerste, of het een goede camera is voor een beginner: Ligt eraan wat je wilt, en of je al enige ervaring met fotografie hebt. Wil je serieus gaan fotograferen en er tijd in stoppen? En heb je het er voor over om daarvoor zo'n relatief grote camera mee te nemen als je op pad gaat?
Een dSLR is fijn om mee te werken, maar heeft zowel voor- als nadelen. Als je verschillende dingen wilt proberen (meer groothoek, meer zoom, macro) heb je daar verschillende objectieven voor nodig. Een compactcamera kan wat dat betreft "alles" en daar hoef je geen losse lenzen bij te kopen. Ook is een dSLR een stuk groter dan een compact (en duurder).
Of je dus wel of geen dSLR wilt nemen hangt af van wat je er precies mee wilt gaan doen.
Verder is een tweedehands dSLR altijd een klein risico. Ze hebben niet het eeuwige leven, en kunnen maar een x aantal sluiterbewegingen maken voordat ze het begeven. Hoeveel precies is bij elke camera anders, maar als hij tweedehands is weet je niet hoeveel foto's er mee gemaakt zijn en dus niet hoe lang hij het uit zal houden.
Momenteel heb ik dus 2 Fuji camera's; een s3500 (4mp, 6x opt. zoom) en een Finepix 550 (6.3mp, 4x opt. zoom)
De kleine is redelijk handig en past in de jaszak, de s3500 was de vervanger voor de s5500 (gestolen bij inbraak). De s5500 vond ik echt een prachtig toestel, die uit de 4mp naar mijn idee net zoveel kwaliteit haalde uit andere camera's op 6mp. Ook 10x zoom!
Maar mocht ik nu mijn s3500 weer wegdoen en voor 300 euro die 350D mét flitser en 250mb aanschaffen, stap ik wel efkes over naar 8mp en kan ik eens gaan experimenteren met échte fotografie.
Is de prijs goed? Ook al zou ik verder niks doen met de vele opties van dit toestel, dan heb ik toch nog een prima (weliswaar groot) 8mp toestel met een flinke flitser voor huis-tuin-en-keuken foto's?
Degene die hem verkoopt had ook nog een Sigma telelens 75-300 eigenlijk voor analoge toestellen, de lens geeft op de 350D soms een error99 melding.
Wie kan mij daar iets over vertellen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Bij Canon camera's niet nee, alleen bij de reparatieafdeling van Canon zelf kunnen ze dat uitlezen.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het is dus niet af te lezen ergens hoeveel clicks zo'n camera gemaakt heeft?
De prijs is voordelig als je op Marktplaats kijkt, waar voor zo'n combinatie vaak rond de 400 euro gevraagd wordt. Anderzijds zou het kunnen dat hij al erg veel gebruikt is (de sluiter is ontworpen om zo'n 50.000 keer te ontspannen, maar kan in de praktijk ook tweemaal zo vaak meegaan als je geluk hebt) of dat er andere probleempjes mee zijn. Probeer hem dus uit - kijk of de belichting goed is bij lange en korte sluitertijden, met of zonder flits, of de autofocus goed werkt, of de lenskoppeling er onbeschadigd uitziet, etc. Schiet een paar egale luchten om te zien of er vlekken verschijnen die op een stoffige sensor duiden.
Lekker laten staan. Er zijn oude lenzen zonder autofocus die nog steeds de moeite van het gebruiken waard zijn omdat ze erg lichtsterk zijn en kwalitatief hoogwaardig, maar dat lijkt me hier niet het geval.quote:Degene die hem verkoopt had ook nog een Sigma telelens 75-300 eigenlijk voor analoge toestellen, de lens geeft op de 350D soms een error99 melding.
Wie kan mij daar iets over vertellen?
Volgens mij is dat wel af te lezen, maar ik weet niet precies hoe. Plus ik geloof dat je dat ook weer op "nul" kunt zetten op een of andere manier. Maar daar weet ik het fijne niet van.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het is dus niet af te lezen ergens hoeveel clicks zo'n camera gemaakt heeft?
[...]
Maar mocht ik nu mijn s3500 weer wegdoen en voor 300 euro die 350D mét flitser en 250mb aanschaffen, stap ik wel efkes over naar 8mp en kan ik eens gaan experimenteren met échte fotografie.
[...]
Is de prijs goed? Ook al zou ik verder niks doen met de vele opties van dit toestel, dan heb ik toch nog een prima (weliswaar groot) 8mp toestel met een flinke flitser voor huis-tuin-en-keuken foto's?
De tweede opmerking die ik hier quote, daar ben ik het niet mee eens. Het gaat niet om wat voor camera je hebt, maar om wat voor fotograaf je bent. "Al heeft een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding." Daar is het mee te vergelijken
Echt fotograferen kun je nu ook met je camera's, het is echt niet zo dat als je nu geen mooie foto's kunt maken, je dat met de 350D ineens wel kunt. De fotograaf maakt nog altijd de foto (een dSLR heeft alleen iets meer mogelijkheden mbt. lenzen en accessoires), en megapixels hebben hier al helemaal weinig mee te maken.Ik snap dat je gecharmeerd bent van een dSLR camera, zeker voor die prijs. Maar als het alleen voor point & shoot is zou ik je aanraden eens goed in overweging te nemen of je de 350D wel wilt (want: groot en duur).
Of de prijs goed is weet ik niet, ben niet zo thuis in de tweedehands markt voor camera's. Plus dus het risico van een camera die bijna aan het einde van z'n leven is.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt Elefes voor je reactie. De camera Is dus een goede keuze van mij! 
Lekker rustig beginnen met deze camera en als ik later wat meer "skills" hebt overgaan naar een die meer instel mogelijkheden heeft (onder andere).
Lekker rustig beginnen met deze camera en als ik later wat meer "skills" hebt overgaan naar een die meer instel mogelijkheden heeft (onder andere).
Ik heb de camera zojuist gekocht voor 300 euriquote:Op donderdag 13 december 2007 11:36 schreef dvr het volgende:
[..]
Bij Canon camera's niet nee, alleen bij de reparatieafdeling van Canon zelf kunnen ze dat uitlezen.
De prijs is voordelig als je op Marktplaats kijkt, waar voor zo'n combinatie vaak rond de 400 euro gevraagd wordt. Anderzijds zou het kunnen dat hij al erg veel gebruikt is (de sluiter is ontworpen om zo'n 50.000 keer te ontspannen, maar kan in de praktijk ook tweemaal zo vaak meegaan als je geluk hebt) of dat er andere probleempjes mee zijn. Probeer hem dus uit - kijk of de belichting goed is bij lange en korte sluitertijden, met of zonder flits, of de autofocus goed werkt, of de lenskoppeling er onbeschadigd uitziet, etc. Schiet een paar egale luchten om te zien of er vlekken verschijnen die op een stoffige sensor duiden.
[..]
Lekker laten staan. Er zijn oude lenzen zonder autofocus die nog steeds de moeite van het gebruiken waard zijn omdat ze erg lichtsterk zijn en kwalitatief hoogwaardig, maar dat lijkt me hier niet het geval.
De 75-300 kreeg ik erbij voor 20 euro (eigen risico)
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hey mensen
Ik hoop dat jullie mij kunnen informeren m.b.t fotografie, en een nieuwe camera. Het zit namelijk zo, ik fotografeer al enkele tijd met een hele simpele Canon Powershot A40 van mijn vader. Dit ding heeft 2.0 mp en kan ik nou niet echt meer ''goed'' noemen voor deze tijd.
Aangezien ik mijn hobby (modelauto's verzamelen) graag beter wil vast leggen dan met bovenstaande camera ben ik van plan zelf een camera te kopen. Hoofdzaak is dus een fatsoenlijke macrofunctie.
Natuurlijk wil ik ook geregeld erop uit trekken om foto's te schieten. En er moet natuurlijk ook aan een vakantie of 3 per jaar gedacht worden.
Waar het dus op neer komt, ik zoek een digitale camera om mijn modelautoverzameling fatsoenlijk mee op de foto te kunnen zetten. Maar ook geregeld een natuur-shot, vakantie kiekje of een andere foto tussendoor.
Budget: 500.-
Camera die ik op het oog had is de Canon PowerShot S5 IS. Is dit wat voor een ''beginnende'' fotograaf?
Alvast bedankt voor antwoorden!
Groetjes,
Daniel
Ik hoop dat jullie mij kunnen informeren m.b.t fotografie, en een nieuwe camera. Het zit namelijk zo, ik fotografeer al enkele tijd met een hele simpele Canon Powershot A40 van mijn vader. Dit ding heeft 2.0 mp en kan ik nou niet echt meer ''goed'' noemen voor deze tijd.
Aangezien ik mijn hobby (modelauto's verzamelen) graag beter wil vast leggen dan met bovenstaande camera ben ik van plan zelf een camera te kopen. Hoofdzaak is dus een fatsoenlijke macrofunctie.
Natuurlijk wil ik ook geregeld erop uit trekken om foto's te schieten. En er moet natuurlijk ook aan een vakantie of 3 per jaar gedacht worden.
Waar het dus op neer komt, ik zoek een digitale camera om mijn modelautoverzameling fatsoenlijk mee op de foto te kunnen zetten. Maar ook geregeld een natuur-shot, vakantie kiekje of een andere foto tussendoor.
Budget: 500.-
Camera die ik op het oog had is de Canon PowerShot S5 IS. Is dit wat voor een ''beginnende'' fotograaf?
Alvast bedankt voor antwoorden!
Groetjes,
Daniel
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ja, leuk dingquote:Op maandag 17 december 2007 17:37 schreef Blistering het volgende:
Hey mensen
Ik hoop dat jullie mij kunnen informeren m.b.t fotografie, en een nieuwe camera. Het zit namelijk zo, ik fotografeer al enkele tijd met een hele simpele Canon Powershot A40 van mijn vader. Dit ding heeft 2.0 mp en kan ik nou niet echt meer ''goed'' noemen voor deze tijd.
Aangezien ik mijn hobby (modelauto's verzamelen) graag beter wil vast leggen dan met bovenstaande camera ben ik van plan zelf een camera te kopen. Hoofdzaak is dus een fatsoenlijke macrofunctie.
Natuurlijk wil ik ook geregeld erop uit trekken om foto's te schieten. En er moet natuurlijk ook aan een vakantie of 3 per jaar gedacht worden.
Waar het dus op neer komt, ik zoek een digitale camera om mijn modelautoverzameling fatsoenlijk mee op de foto te kunnen zetten. Maar ook geregeld een natuur-shot, vakantie kiekje of een andere foto tussendoor.
Budget: 500.-
Camera die ik op het oog had is de Canon PowerShot S5 IS. Is dit wat voor een ''beginnende'' fotograaf?
Alvast bedankt voor antwoorden!
Groetjes,
Daniel
Wel wat meer camera dan de Powershot die je nu gewend bent (wat groter/anders van bouw). Er zijn ook andere Powershot modellen (bijvoorbeeld de A710IS) die wellicht ook de moeite zijn om eens naar te kijken (die zijn volgens mij ongeveer hetzelfde van bouw als de A40).Ligt er ook een beetje aan wat je wilt, ik zou sowieso dan eens in de winkel vast gaan houden, om te kijken of het je bevalt. Wat vind je van het gebruikersgemak en de ergonomie van de A40?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt voor de reactiequote:Op maandag 17 december 2007 21:26 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja, leuk ding
Ligt er ook een beetje aan wat je wilt, ik zou sowieso dan eens in de winkel vast gaan houden, om te kijken of het je bevalt. Wat vind je van het gebruikersgemak en de ergonomie van de A40?
Afgezien van het feit dat de A40 al een aantal jaren oud is bevalt ie eigenlijk best goed.
Ligt lekker in de hand, makkelijk te hanteren en ergonomisch goed in orde.
Maar het is het gewoon niet meer. Interieur shots van mijn modellen worden zeer onscherp, en ik wil gewoon graag een eigen camera hebben
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Dat kan ik me voorstellenquote:Op maandag 17 december 2007 21:33 schreef Blistering het volgende:
[..]
Bedankt voor de reactie
Afgezien van het feit dat de A40 al een aantal jaren oud is bevalt ie eigenlijk best goed.
Ligt lekker in de hand, makkelijk te hanteren en ergonomisch goed in orde.
Maar het is het gewoon niet meer. Interieur shots van mijn modellen worden zeer onscherp, en ik wil gewoon graag een eigen camera hebben
De S5 IS die je zelf al noemde, en andere Powershot modellen zijn imho leuke camera's om flink mee te gaan hobby-en. Genoeg in te stellen en te ontdekken, goede kwaliteit, goede prijs.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Tja, Elefes zegt het al, échte fotografie zit niet in het toestel, maar in de fotograaf (the twelve inches behind the camera). Je levert flink zoom in, en wat krijg je ervoor terug? Een betere camera, jazeker. Maar dat haal je er pas uit als je er ook echt wat mee gaat doen. En dat betekent veel oefenen en investeren in lenzen. Dan heb je lol van je dSLR, maar ik krijg niet de indruk dat je dat van plan bent. Je lijkt je nogal blind te staren op die 8 MP. Maar wat zeggen die MPs? Een iets hogere resolutie, waar je op A3 nog niets van ziet. Kan interessant gaan worden in uitzonderingsgevalletjes, maar in het algemeen is het verschil tussen 6 of 8MP nauwelijks merkbaar.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Maar mocht ik nu mijn s3500 weer wegdoen en voor 300 euro die 350D mét flitser en 250mb aanschaffen, stap ik wel efkes over naar 8mp en kan ik eens gaan experimenteren met échte fotografie.
Is de prijs goed? Ook al zou ik verder niks doen met de vele opties van dit toestel, dan heb ik toch nog een prima (weliswaar groot) 8mp toestel met een flinke flitser voor huis-tuin-en-keuken foto's?
Er zijn allerlei goede redenen om een dSLR te kopen, maar in jouw geval zou ik nog eens goed nadenken.
edit: ik zie dat dit niet zo veel zin meer heeft.
Die lens communiceert niet of slecht met je cam (ERR99 is een algemene foutmelding, het zegt niets, maar ik heb ook zo'n lens, dus ik ken het verschijnsel). Je kunt daar omheen werken door de contactjes af te plakken (isolatietape of nagellak). Dan heb je een lens waarvan het diafragma altijd wijd open (dus je zit vast aan de Av stand van je camera) staat en die alleen handmatig scherpstelt. Niet ideaal, maar werkbaar als je bereid bent wat tijd te steken in het onder de knie krijgen van handmatig scherpstellen. Ik heb met de betreffende lens hele aardige resultaten weten te bereikenquote:Degene die hem verkoopt had ook nog een Sigma telelens 75-300 eigenlijk voor analoge toestellen, de lens geeft op de 350D soms een error99 melding.
Wie kan mij daar iets over vertellen?
Ik ben ook wel van plan om me meer te gaan verdiepen in het echte fotograferen. De 8mp is natuurlijk heel mooi, maar ook dat ie er mooiere plaatjes van weet te maken dan een cameraatje van de Blokker.quote:Op dinsdag 18 december 2007 09:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Tja, Elefes zegt het al, échte fotografie zit niet in het toestel, maar in de fotograaf (the twelve inches behind the camera). Je levert flink zoom in, en wat krijg je ervoor terug? Een betere camera, jazeker. Maar dat haal je er pas uit als je er ook echt wat mee gaat doen. En dat betekent veel oefenen en investeren in lenzen. Dan heb je lol van je dSLR, maar ik krijg niet de indruk dat je dat van plan bent. Je lijkt je nogal blind te staren op die 8 MP. Maar wat zeggen die MPs? Een iets hogere resolutie, waar je op A3 nog niets van ziet. Kan interessant gaan worden in uitzonderingsgevalletjes, maar in het algemeen is het verschil tussen 6 of 8MP nauwelijks merkbaar.
Er zijn allerlei goede redenen om een dSLR te kopen, maar in jouw geval zou ik nog eens goed nadenken.
edit: ik zie dat dit niet zo veel zin meer heeft.
[..]
Die lens communiceert niet of slecht met je cam (ERR99 is een algemene foutmelding, het zegt niets, maar ik heb ook zo'n lens, dus ik ken het verschijnsel). Je kunt daar omheen werken door de contactjes af te plakken (isolatietape of nagellak). Dan heb je een lens waarvan het diafragma altijd wijd open (dus je zit vast aan de Av stand van je camera) staat en die alleen handmatig scherpstelt. Niet ideaal, maar werkbaar als je bereid bent wat tijd te steken in het onder de knie krijgen van handmatig scherpstellen. Ik heb met de betreffende lens hele aardige resultaten weten te bereiken
Bovendien kan je met deze camera heel snel achter elkaar foto's maken in vergelijking met een simpele digitale camera, waar je tussen iedere kiek een tijdje moet wacht tot ie de info heeft weggeschreven naar de geheugenkaart en de flits weer opgeladen is.
Ik heb inmiddels al een boekje over beginnen met fotograferen met de 350d op mijn verlanglijstje staan.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je moet ook geen "cameraatje van de Blokker" kopen maar gewoon een fatsoenlijk merk, wat dus zeker wel kan concurreren met de 350D met kitlens. Compacts zijn tegenwoordig best goede camera's!quote:Op dinsdag 18 december 2007 09:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik ben ook wel van plan om me meer te gaan verdiepen in het echte fotograferen. De 8mp is natuurlijk heel mooi, maar ook dat ie er mooiere plaatjes van weet te maken dan een cameraatje van de Blokker.
Bovendien kan je met deze camera heel snel achter elkaar foto's maken in vergelijking met een simpele digitale camera, waar je tussen iedere kiek een tijdje moet wacht tot ie de info heeft weggeschreven naar de geheugenkaart en de flits weer opgeladen is.
De wachttijd waar je het over hebt van het wegschrijven van de foto hangt ook van de snelheid van je geheugen af. Bij de 350D merk je ook verschil tussen een "normaal" (Sandisk) kaartje en een Ultra II (Sandisk) kaartje.
Maargoed, ik zal niet ontkennen dat de 350D een fijne camera is (ik heb 'm zelf ook
). Oefenze .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hallo mensen,
Ik ben benieuwd of iemand van jullie ook ervaring heeft met een Panasonic FX-100.
Mijn vriendin wil deze namelijk kopen ter vervanging van haar Canon Ixus 55.
De reviews die ik er over lees zijn over het algemeen redelijk positief maar misschien dat iemand hier er anders over denkt?
Over het algemeen ga ik liever af op mensen met ervaring
Ik ben benieuwd of iemand van jullie ook ervaring heeft met een Panasonic FX-100.
Mijn vriendin wil deze namelijk kopen ter vervanging van haar Canon Ixus 55.
De reviews die ik er over lees zijn over het algemeen redelijk positief maar misschien dat iemand hier er anders over denkt?
Over het algemeen ga ik liever af op mensen met ervaring
Zon, zee en strand, eerst een dagje lol, dan alles vol met zand.
Wat is een leuke SLR camera als je een budget hebt van ongeveer 500 euro? Body + (kit)lens dus. Heb geen directe voorkeur voor een bepaald merk.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ga eens naar een winkel en hou er een paar vast. De een zal je meer liggen dan de ander. De instappers doen eigenlijk maar weinig voor elkaar onder, tenzij je hele sterke voorkeuren hebt voor bepaalde features. Kijk ook even of je van een merk het een-na-laatste model kunt vinden, scheelt vaak flink in geld en niet zo gek veel in featuresquote:Op woensdag 19 december 2007 14:23 schreef Dickies het volgende:
Wat is een leuke SLR camera als je een budget hebt van ongeveer 500 euro? Body + (kit)lens dus. Heb geen directe voorkeur voor een bepaald merk.
En kitlenzen haal je van marktplaats of soortgelijk, aanbod genoeg.
Beste Fokkers,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D en een Canon 400D.
Wie weet raad?
gr.
Nicole
[ Bericht 2% gewijzigd door NB2006 op 20-12-2007 13:11:11 ]
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D en een Canon 400D.
Wie weet raad?
gr.
Nicole
[ Bericht 2% gewijzigd door NB2006 op 20-12-2007 13:11:11 ]
tja... uhmm je gaat nu de respectievelijk Vrouwencam, kindercam en semipro-cam tegen elkaar zetten.quote:Op donderdag 20 december 2007 13:05 schreef NB2006 het volgende:
Beste Fokkers,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D, een Canon 400D of een 40D.
Wie weet raad?
gr.
Nicole
qua formaatje camera dan he Maar je vergeet dat het juist de lenzen zijn die je het binnen fotograferen vergemakkelijken.
Als je meteen lekker meewil gaan, gewoon de 40D met een 50mm F/1.8 lens kopen. En lekker spelen.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ynske
Bedankt voor de zon...
ik vraag me af of je dat uberhaupt moet willen met een dslr in een discotheek staan. maar goed dat is mijn mening.quote:Op donderdag 20 december 2007 13:05 schreef NB2006 het volgende:
Beste Fokkers,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D, een Canon 400D of een 40D.
Wie weet raad?
gr.
Nicole
daarnaast de tip zoals die hier al tig keer staat, ga naar de winkel en voel.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat is voor binnen misschien wel teveel "tele", die 50mm. In een discotheek heb je niet zoveel ruimte dus is misschien meer groothoek wel handig (bijv. 35 of 20mm).quote:Op donderdag 20 december 2007 13:11 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
tja... uhmm je gaat nu de respectievelijk Vrouwencam, kindercam en semipro-cam tegen elkaar zetten.
Maar je vergeet dat het juist de lenzen zijn die je het binnen fotograferen vergemakkelijken.
Als je meteen lekker meewil gaan, gewoon de 40D met een 50mm F/1.8 lens kopen. En lekker spelen.
En wellicht is een externe flitser handig, als je echt in discotheken wilt gaan fotograferen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hoi allemaal,
graag wil ik jullie advies. Ik ben m'n compacte digitale camera zat (Canon Powershot A80).
Nu wil ik graag de overstap maken naar een spiegelreflex camera. Ik fotografeer puur als hobby. Wil gewoon wat mooiere foto's maken dan wat ik met m'n A80 kon.
Ben gaan informeren en als beginneling werden mij de volgende 3 camera's geadviseerd:
- Canon EOS 400D
- Nikon D40x
- Olympus E-410 (of E-510)
Nu is mijn vraag: welke kunnen jullie me aanraden?? Mijn budget is 600-800 Euro ongeveer. Ietsje erboven zou ik ook nog niet zo'n ramp vinden. Als jullie een hele andere camera adviseren hoor ik dat ook graag! Kunnen jullie me ook adviseren m.b.t. een van de 3 camera's in combinatie met lenzen. Denk dat ik ooit ook wel een zoomlens erbij wil kopen.
Alvast heel erg bedankt!
graag wil ik jullie advies. Ik ben m'n compacte digitale camera zat (Canon Powershot A80).
Nu wil ik graag de overstap maken naar een spiegelreflex camera. Ik fotografeer puur als hobby. Wil gewoon wat mooiere foto's maken dan wat ik met m'n A80 kon.
Ben gaan informeren en als beginneling werden mij de volgende 3 camera's geadviseerd:
- Canon EOS 400D
- Nikon D40x
- Olympus E-410 (of E-510)
Nu is mijn vraag: welke kunnen jullie me aanraden?? Mijn budget is 600-800 Euro ongeveer. Ietsje erboven zou ik ook nog niet zo'n ramp vinden. Als jullie een hele andere camera adviseren hoor ik dat ook graag! Kunnen jullie me ook adviseren m.b.t. een van de 3 camera's in combinatie met lenzen. Denk dat ik ooit ook wel een zoomlens erbij wil kopen.
Alvast heel erg bedankt!
Ik zou de Nikon D40x er persoonlijk afhalen (die kan maar een beperkt aantal lenzen "aan", de andere lenzen kun je wel gebruiken maar dan werkt de autofocus niet; dus je keus is daarin beperkt). Pentax heeft ook een leuke instap-dSLR, welk type precies weet ik zo niet uit mijn hoofd (quote:Op vrijdag 21 december 2007 09:27 schreef Typmuts het volgende:
Hoi allemaal,
graag wil ik jullie advies. Ik ben m'n compacte digitale camera zat (Canon Powershot A80).
Nu wil ik graag de overstap maken naar een spiegelreflex camera. Ik fotografeer puur als hobby. Wil gewoon wat mooiere foto's maken dan wat ik met m'n A80 kon.
Ben gaan informeren en als beginneling werden mij de volgende 3 camera's geadviseerd:
- Canon EOS 400D
- Nikon D40x
- Olympus E-410 (of E-510)
Nu is mijn vraag: welke kunnen jullie me aanraden?? Mijn budget is 600-800 Euro ongeveer. Ietsje erboven zou ik ook nog niet zo'n ramp vinden. Als jullie een hele andere camera adviseren hoor ik dat ook graag! Kunnen jullie me ook adviseren m.b.t. een van de 3 camera's in combinatie met lenzen. Denk dat ik ooit ook wel een zoomlens erbij wil kopen.
Alvast heel erg bedankt!
) maar die zou ik toevoegen aan je lijstje. Dan zou ik in de winkel eens gaan vasthouden welke camera voor jou het beste aanvoelt wanneer je 'm vasthoudt, want dat is erg belangrijk om fijn te fotograferen.Wat voor lens je er het beste bij kan kopen hangt een beetje af van wat je wilt gaan fotograferen?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De camera zal vooral gebruikt worden op vakantie: voor landschappen/omgeving.
Zal ook wel eens portretfoto's maken, maar dat is niet m'n hoofddoel.
Zal ook wel eens portretfoto's maken, maar dat is niet m'n hoofddoel.
Ik heb nog niet helemaal duidelijk wat je wilt en of je daar een dSLR voor ‘nodig’ hebt. “gewoon wat mooiere foto’s dan met een A80” kan met heel veel camera’s. Je kan ook eens kijken naar het topsegment van de compacts (Powershot S5, Fuji S5700, Sony H9, Panasonic FZ18). Dan heb je een veelzijdige camera met redelijk tot goede beeldkwaliteit. Bij de dSLR heb je een nog betere beeldkwaliteit en meer veelzijdigheid, maar beide vereisen de aanschaf van betere lenzen en dus een flink budget. Ga er vanuit dat je bij het instappen licht achteruit gaat in mogelijkheden (minder zoom, geen macro) en ongeveer op dezelfde kwaliteit blijft (behalve de ruisgevoeligheid, die is direct merkbaar beter). Pas als je lenzen bij gaat kopen, ga je echt verschil merken.
Kies je voor een dSLR, dan raad ik je net als Elefes de D40x af. Er zijn (nog) te veel lenzen die daar niet goed op werken. Men zegt dat dat snel gaat veranderen, maar ik zou er niet afhankelijk van willen zijn. Andere Nikons zijn gewoon okay, kijk eens of je een gunstig geprijsde D70s kunt vinden. Naast de merken die je al noemde, kun je ook denken aan de Sony Alpha 100 en de Pentax K100D. Voor Canon kun je kijken of de 350D ergens veel goedkoper is dan de 400D, het verschil in mogelijkheden is beperkt. Wat je ook doet, ga de boel eens vasthouden in een winkel. De verschillen in hanteerbaarheid zijn groter dan die in kwaliteit en voor iedereen persoonlijk.
En dan lenzen. Begin simpelweg met de kitlens. Dat is een niet-al-te-dure, niet-al-te-goede (maar ook niet slechte) lens, met de brandpuntsafstanden die je in de praktijk nu eenmaal vaak gebruikt. Al doende kom je er al snel achter of je iets mist en wat dan. Tele, groothoek, macro, lichtsterk? Nu weet je het nog niet, na een paar maanden met je kitlens ws wel en dan kun je veel gerichter kopen. Voor Canon en Nikon zijn kitlenzen in grote aantallen op marktplaats ed te vinden, meestal maar een paar maanden gebruikt.
Kies je voor een dSLR, dan raad ik je net als Elefes de D40x af. Er zijn (nog) te veel lenzen die daar niet goed op werken. Men zegt dat dat snel gaat veranderen, maar ik zou er niet afhankelijk van willen zijn. Andere Nikons zijn gewoon okay, kijk eens of je een gunstig geprijsde D70s kunt vinden. Naast de merken die je al noemde, kun je ook denken aan de Sony Alpha 100 en de Pentax K100D. Voor Canon kun je kijken of de 350D ergens veel goedkoper is dan de 400D, het verschil in mogelijkheden is beperkt. Wat je ook doet, ga de boel eens vasthouden in een winkel. De verschillen in hanteerbaarheid zijn groter dan die in kwaliteit en voor iedereen persoonlijk.
En dan lenzen. Begin simpelweg met de kitlens. Dat is een niet-al-te-dure, niet-al-te-goede (maar ook niet slechte) lens, met de brandpuntsafstanden die je in de praktijk nu eenmaal vaak gebruikt. Al doende kom je er al snel achter of je iets mist en wat dan. Tele, groothoek, macro, lichtsterk? Nu weet je het nog niet, na een paar maanden met je kitlens ws wel en dan kun je veel gerichter kopen. Voor Canon en Nikon zijn kitlenzen in grote aantallen op marktplaats ed te vinden, meestal maar een paar maanden gebruikt.
Heel erg bedankt voor de adviezen!
Ik vond de Nikon overigens het minst lekker in de hand liggen.
Vliegvrager: ik ga ook de door jou aangerade dSLR's eens "onderzoeken".
Ga eind januari pas echt de camera kopen, maar ben nu druk bezig met de juiste camera uitzoeken.
Ik vond de Nikon overigens het minst lekker in de hand liggen.
Vliegvrager: ik ga ook de door jou aangerade dSLR's eens "onderzoeken".
Ga eind januari pas echt de camera kopen, maar ben nu druk bezig met de juiste camera uitzoeken.
Typmuts: Onder de 1000 euro is de Olympus E-510 met 14-42 (28-84mm) en 40-150 (80-300mm) lenzen naar mijn idee de beste keus. De kitlenzen zijn uitstekend, de body heeft beeldstabilisatie om uit de hand met lange sluitertijden te kunnen schieten, een uitstekend stoffilter (je zult waarschijnlijk nooit de sensor hoeven te reinigen), liveview, en meer voordelen die andere merken niet bieden. Hij is door een actie tot eind januari voor 716,00 euro te krijgen.
Ow kijk, dank je wel dvr!
Wat is het wezenlijke verschil met de E-410 eigenlijk? Is dat alleen de beeldstabilisator?
Edit: Heb inmiddels ook de Sony A100 bekeken. Wat vinden jullie van die camera?
[ Bericht 26% gewijzigd door Typmuts op 21-12-2007 13:35:41 ]
Wat is het wezenlijke verschil met de E-410 eigenlijk? Is dat alleen de beeldstabilisator?
Edit: Heb inmiddels ook de Sony A100 bekeken. Wat vinden jullie van die camera?
[ Bericht 26% gewijzigd door Typmuts op 21-12-2007 13:35:41 ]
Ja, de beeldstabilisator in de E-510, de grotere body met grip en de grotere batterij (hogere capaciteit) zijn de voornaamste verschillen. Verder kun je op de E-510 meer instellingen rechtstreeks met knopjes regelen (in plaats van via het menu) en zitten de oogjes voor de draagriem aan de zijkant (handiger) in plaats van voorop. De E-410 is de kleinste en lichtste spiegelreflex die er is, wat voor reisjes en vakanties ook erg practisch kan zijn. Overigens is er ook een voorganger, de E-400, die alleen in Europa verkocht werd (wordt) en waar sommige mensen de voorkeur aan geven omdat hij een andere beeldchip heeft.
Als je voor het eerst een spiegelreflex koopt, is het ook belangrijk om naar het lenzenaanbod te kijken want het kan zijn dat je na een tijdje méér wilt dan de kitlens(zen), en niet alle merken hebben voor elke zoomrange een goede en betaalbare optie.
Op sites als Dpreview.com en kieskeurig.nl kun je camera's met elkaar vergelijken en gebruikerservaringen lezen. En er in een winkel mee spelen om te kijken welke het lekkerst in de hand ligt kan natuurlijk ook geen kwaad!
Als je voor het eerst een spiegelreflex koopt, is het ook belangrijk om naar het lenzenaanbod te kijken want het kan zijn dat je na een tijdje méér wilt dan de kitlens(zen), en niet alle merken hebben voor elke zoomrange een goede en betaalbare optie.
Op sites als Dpreview.com en kieskeurig.nl kun je camera's met elkaar vergelijken en gebruikerservaringen lezen. En er in een winkel mee spelen om te kijken welke het lekkerst in de hand ligt kan natuurlijk ook geen kwaad!
quote:Op vrijdag 21 december 2007 16:26 schreef dvr het volgende:
Als je voor het eerst een spiegelreflex koopt, is het ook belangrijk om naar het lenzenaanbod te kijken want het kan zijn dat je na een tijdje méér wilt dan de kitlens(zen), en niet alle merken hebben voor elke zoomrange een goede en betaalbare optie.
Valt reuze mee imo. Sigma en Tamron bouwen voor alle hier genoemde merken, dus dan zit je al snel aan vrij veel keuze. Pas als je bepaalde sterk gespecialiseerde lenzen (lichtsterke tele, tilt and shift, dat werk) wilt, loop je tegen grenzen aan.
Ik ken m niet persoonlijk, maar hoor er positieve verhalen over, en de reviews zijn ook goed. De electronica is prima (Sony maakt sensoren voor Nikon). Hij heeft ingebouwde image stabilizer (verder IS), net als de Olympus. Of je dat wilt, is een kwestie van smaak. De lens stabilisatoren van Nikon en Canon zijn beter (i.e. je wint er meer sluitertijd mee), maar daar betaal je dus per lens voor. Aan de andere kant zijn er mensen (ikzelf bijvoorbeeld) die voor groothoek en normale range geen IS nodig hebben, en bovendien weinig tele schieten (of alleen bij goed licht). Dan heb je maar op 1 lens IS nodig, en zit je dus beter bij Nikon of Canon.quote:Op vrijdag 21 december 2007 13:01 schreef Typmuts het volgende:
Edit: Heb inmiddels ook de Sony A100 bekeken. Wat vinden jullie van die camera?
Sony heeft zelf weinig glas, maar Tamron en Sigma bouwen (vrijwel?) alles ook met Sony vatting, dus dat is niet echt een probleem.
Er schijnt een opvolger van de A100 aan te komen, dan zal ie wel in prijs gaan zakken. Ik weet alleen niet wanneer.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik zou het niet graag allemaal afrekenen wat er voor de Alfa's leverbaar is. Als Sony één ding goed heeft aangepakt is het het introduceren van een meer dan complete lijn optiek met zowel populair geprijsd als kapitaal kwijlglas van Carl Zeiss.quote:Op vrijdag 21 december 2007 21:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Sony heeft zelf weinig glas...
Behalve dat passen ook alle Minolta AF-glaasjes vanaf 1985 allemaal onverkort op de Sony's. Hoewel ze momenteel uiterst zeldzaam en derhalve duur zijn heeft Minolta voor zijn AFreflexen een aantal vastbrandpunten gemaakt waarvan ze bij N. en C. bepaald kouwe rillingen van moeten hebben gehad.
Geruchten gaan dat ie op de PMA in februari wordt aangekondigd (maar geruchten gaan wel meer)quote:Er schijnt een opvolger van de A100 aan te komen, dan zal ie wel in prijs gaan zakken. Ik weet alleen niet wanneer.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nogmaals bedankt voor jullie adviezen. Ik ga er nog eens rustig over nadenken en hou jullie advies daarbij in m'n achterhoofd. Ik laat jullie wel weten welke het uiteindelijk geworden is!!
Hallo,
Over een aantal maanden ga ik zes maanden backpacken door Zuid Amerika. Hiervoor ben ik opzoek naar een goede degelijke camera die tegen een stootje kan. Omdat ik eigenlijk niets van fotografie af weet is het voor mij lastig een goede camera te vinden. Dus daarom deze post
Wat ik wil:
Heb een budget van zo`n 300 euro voor een camera, dit is inclusief alles (beschermhoes/tas, SD kaart etc.). Wat formaat betreft ben ik denk ik het beste af met een compact camera. Hij hoeft niet niet in m`n broekzak te passen, maar een compacte vrij lichte camera is zeer zeker een pre. Omdat de camera zes maanden lang vrij intensief gebruikt zal worden in allerlei verschillende situaties en weersomstandigheden is het belangrijk dat hij vrij all-round is. Dus de kwaliteit van de foto's moet goed zijn voor zowel landschappen als portretten.
Heb zelf al een beetje rond gegoogled en kwam uit op de Panasonic DMC-FZ8 (224 euro). Lijkt me een goede all-round camera en is bovendien vrij compact en licht. Twijfel bij deze camera wel een beetje aan de degelijkheid van het product en ben bang dat ze vrij fragiel is.
Graag zou ik van jullie advies krijgen over een geschikte camera die aan mijn wensen voldoet. Alvast bedankt!
Over een aantal maanden ga ik zes maanden backpacken door Zuid Amerika. Hiervoor ben ik opzoek naar een goede degelijke camera die tegen een stootje kan. Omdat ik eigenlijk niets van fotografie af weet is het voor mij lastig een goede camera te vinden. Dus daarom deze post
Wat ik wil:
Heb een budget van zo`n 300 euro voor een camera, dit is inclusief alles (beschermhoes/tas, SD kaart etc.). Wat formaat betreft ben ik denk ik het beste af met een compact camera. Hij hoeft niet niet in m`n broekzak te passen, maar een compacte vrij lichte camera is zeer zeker een pre. Omdat de camera zes maanden lang vrij intensief gebruikt zal worden in allerlei verschillende situaties en weersomstandigheden is het belangrijk dat hij vrij all-round is. Dus de kwaliteit van de foto's moet goed zijn voor zowel landschappen als portretten.
Heb zelf al een beetje rond gegoogled en kwam uit op de Panasonic DMC-FZ8 (224 euro). Lijkt me een goede all-round camera en is bovendien vrij compact en licht. Twijfel bij deze camera wel een beetje aan de degelijkheid van het product en ben bang dat ze vrij fragiel is.
Graag zou ik van jullie advies krijgen over een geschikte camera die aan mijn wensen voldoet. Alvast bedankt!
When you give food to the poor, they call you a saint. When you ask why the poor have no food, they call you a communist.
Archbishop Helder Camara
Archbishop Helder Camara
Ik dacht meteen aan een paar modellen die Olympus op de markt heeft gebracht, die (naar zeggen van de fabrikant) een val van 1,5 meter kunnen overleven en tot op 3 meter onder water kunnen fotograferen.quote:Op maandag 24 december 2007 00:52 schreef Zixam het volgende:
Hallo,
Over een aantal maanden ga ik zes maanden backpacken door Zuid Amerika. Hiervoor ben ik opzoek naar een goede degelijke camera die tegen een stootje kan. Omdat ik eigenlijk niets van fotografie af weet is het voor mij lastig een goede camera te vinden. Dus daarom deze post
Wat ik wil:
Heb een budget van zo`n 300 euro voor een camera, dit is inclusief alles (beschermhoes/tas, SD kaart etc.). Wat formaat betreft ben ik denk ik het beste af met een compact camera. Hij hoeft niet niet in m`n broekzak te passen, maar een compacte vrij lichte camera is zeer zeker een pre. Omdat de camera zes maanden lang vrij intensief gebruikt zal worden in allerlei verschillende situaties en weersomstandigheden is het belangrijk dat hij vrij all-round is. Dus de kwaliteit van de foto's moet goed zijn voor zowel landschappen als portretten.
Heb zelf al een beetje rond gegoogled en kwam uit op de Panasonic DMC-FZ8 (224 euro). Lijkt me een goede all-round camera en is bovendien vrij compact en licht. Twijfel bij deze camera wel een beetje aan de degelijkheid van het product en ben bang dat ze vrij fragiel is.
Graag zou ik van jullie advies krijgen over een geschikte camera die aan mijn wensen voldoet. Alvast bedankt!
Zijn compacte cameraatjes, volgens mij ook wel binnen je budget. Ik geloof de Mju 300 en 320, maar voor de precieze modellen zou ik even op de website van Olympus kijken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt voor de tip Elefes. Heb even op de site van Olympus gekeken en kwam deze camera tegen: Olympus Mju 770 SW. Zou zoals je al aangaf volgens Olympus een val van 1,5 meter moeten kunnen overleven, kan een druk aan van 100kg en zou maar liefst tot 10m water dicht zijn. Dus wat degelijkheid betreft zit het wel goed met deze camera.
Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie. De specificaties van de camera zijn hieronder opgesomd. Wat denken jullie er van?
* 7.1-megapixel CCD
* 3x optical zoom lens (equivalent to a 38-114mm lens on a 35mm camera)
* 5x digital zoom.
* 2.5-inch color LCD monitor
* Automatic exposure
* Built-in flash with red-eye reduction
* xD Picture Card up to 2GB
* USB full speed connection
* Rechargeable Lithium battery and charger included
* Shockproof, waterproof, freezeproof, and crushproof (to a limit)
* ISO from 80-1600
* Digital image stabilization
* Twenty-four scene modes, including movie mode, with text descriptions
* Black and White, Sepia effects in playback
* Post-capture on-board editing for redeye, brightness, saturation
* Image resize
* Built-in alarm clock
* Panorama stitch assist
* Shutter speed from 1/2 sec. - 1/1000 sec; up to 4 sec. in Night Scene Mode
* Multi-metering and Spot metering modes
* White balance (color) adjustment: automatic and six presets
* Movie recording with sound
Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie. De specificaties van de camera zijn hieronder opgesomd. Wat denken jullie er van?
* 7.1-megapixel CCD
* 3x optical zoom lens (equivalent to a 38-114mm lens on a 35mm camera)
* 5x digital zoom.
* 2.5-inch color LCD monitor
* Automatic exposure
* Built-in flash with red-eye reduction
* xD Picture Card up to 2GB
* USB full speed connection
* Rechargeable Lithium battery and charger included
* Shockproof, waterproof, freezeproof, and crushproof (to a limit)
* ISO from 80-1600
* Digital image stabilization
* Twenty-four scene modes, including movie mode, with text descriptions
* Black and White, Sepia effects in playback
* Post-capture on-board editing for redeye, brightness, saturation
* Image resize
* Built-in alarm clock
* Panorama stitch assist
* Shutter speed from 1/2 sec. - 1/1000 sec; up to 4 sec. in Night Scene Mode
* Multi-metering and Spot metering modes
* White balance (color) adjustment: automatic and six presets
* Movie recording with sound
When you give food to the poor, they call you a saint. When you ask why the poor have no food, they call you a communist.
Archbishop Helder Camara
Archbishop Helder Camara
Van de beeldkwaliteit moet je, naar wat ik erover gelezen heb, niet teveel verwachten. De 770SW is een camera die je overal mee naar toe kunt nemen - het strand, de bodem van het zwembad, de jungle- maar hij is wat langzaam en de beeldkwaliteit is middelmatig. Er is qua stof- en waterbestendigheid bij mijn weten maar één alternatief, de Pentax W30. Misschien kun je op bv. Flickr zoeken naar foto's die met beide camera's gemaakt zijn. Let ook even op of ze een eigen accuutje gebruiken of gewone penlite batterijen, dat laatste kan voor een backpacker handiger zijn dan slepen met een oplader.quote:Op maandag 24 december 2007 14:58 schreef Zixam het volgende:
Bedankt voor de tip Elefes. Heb even op de site van Olympus gekeken en kwam deze camera tegen: Olympus Mju 770 SW. Zou zoals je al aangaf volgens Olympus een val van 1,5 meter moeten kunnen overleven, kan een druk aan van 100kg en zou maar liefst tot 10m water dicht zijn. Dus wat degelijkheid betreft zit het wel goed met deze camera.
Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie.
Ben geen beroepsfotograaf... maar heb momenteel een Sony Cyber-Shot DSC-P93 (5.1 Mega Pixels).
Leuke redelijke camera,... maar toch... foto's zijn heel snel bewogen op een of andere manier... (nee 'k hou 'm echt stil) en ook kwalitatief vind ik ze niet goed genoeg... qua kleur bijvoorbeeld. En ook nachtfoto's vallen tegen.
Een kennis van me heeft een Fuji S5500... zijn foto's zijn mooier van kleur... ok... hij heeft ook een UV filter erop... is dat het verschil?
Ik ga over niet al te lange tijd een reis naar Afrika maken... en wil dan natuurlijk hele mooie natuurfoto's kunnen maken.
Ik ben dus op zoek naar een nieuwe digitale camera naast mijn Sony. Die niet meteen mega-groot is... (want het rondzeulen met een super-fototas is ook niet alles). Richt prijs is ca. 400 EUR wat ik in gedachte heb. En d'r moeten gewoon hele strakke mooie foto's uit komen.
Welke accesoires moet je sowieso erbij kopen?... zo'n UV-filter?... meer? Ow.. zag zo gauw in de winkel dat 8 Mega Pixels de huidige standaard is... klopt dat?
Wat is het advies van de Fok!-foto-experts?
Leuke redelijke camera,... maar toch... foto's zijn heel snel bewogen op een of andere manier... (nee 'k hou 'm echt stil) en ook kwalitatief vind ik ze niet goed genoeg... qua kleur bijvoorbeeld. En ook nachtfoto's vallen tegen.
Een kennis van me heeft een Fuji S5500... zijn foto's zijn mooier van kleur... ok... hij heeft ook een UV filter erop... is dat het verschil?
Ik ga over niet al te lange tijd een reis naar Afrika maken... en wil dan natuurlijk hele mooie natuurfoto's kunnen maken.
Ik ben dus op zoek naar een nieuwe digitale camera naast mijn Sony. Die niet meteen mega-groot is... (want het rondzeulen met een super-fototas is ook niet alles). Richt prijs is ca. 400 EUR wat ik in gedachte heb. En d'r moeten gewoon hele strakke mooie foto's uit komen.
Welke accesoires moet je sowieso erbij kopen?... zo'n UV-filter?... meer? Ow.. zag zo gauw in de winkel dat 8 Mega Pixels de huidige standaard is... klopt dat?
Wat is het advies van de Fok!-foto-experts?
Ik sluit me aan bij wat dvr zegt, ga eens op internet kijken naar vergelijkingsfoto's.quote:Op maandag 24 december 2007 14:58 schreef Zixam het volgende:
Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie. De specificaties van de camera zijn hieronder opgesomd. Wat denken jullie er van?
Verder denk ik niet dat de beeldkwaliteit verkeerd is, eigenlijk zijn alle camera's tegenwoordig zeer behoorlijk (zeker van een merk als Olympus). Wellicht lever je iets in aan kwaliteit voor de andere features (waterdicht en schokbestendig), maar het is afwegen wat je belangrijker vindt, en of je uberhaupt echt verschil ziet in foto's.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ALs ik dit lees denk ik in de richting van een superzoom. Veel zoom is fijn op reis, want geeft je veel flexibiliteit en een heel behoorlijke kwaliteit. Alle grote merken muv Nikon en Pentax hebben goede superzooms waar je uitstekend mee uit de voeten kunt. Ga ze eens vasthouden in de winkel, want dat verschilt nogal. Het lijstje:quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:08 schreef elkravo het volgende:
Ben geen beroepsfotograaf... maar heb momenteel een Sony Cyber-Shot DSC-P93 (5.1 Mega Pixels).
Leuke redelijke camera,... maar toch... foto's zijn heel snel bewogen op een of andere manier... (nee 'k hou 'm echt stil) en ook kwalitatief vind ik ze niet goed genoeg... qua kleur bijvoorbeeld. En ook nachtfoto's vallen tegen.
Een kennis van me heeft een Fuji S5500... zijn foto's zijn mooier van kleur... ok... hij heeft ook een UV filter erop... is dat het verschil?
Ik ga over niet al te lange tijd een reis naar Afrika maken... en wil dan natuurlijk hele mooie natuurfoto's kunnen maken.
Ik ben dus op zoek naar een nieuwe digitale camera naast mijn Sony. Die niet meteen mega-groot is... (want het rondzeulen met een super-fototas is ook niet alles). Richt prijs is ca. 400 EUR wat ik in gedachte heb. En d'r moeten gewoon hele strakke mooie foto's uit komen.
Welke accesoires moet je sowieso erbij kopen?... zo'n UV-filter?... meer? Ow.. zag zo gauw in de winkel dat 8 Mega Pixels de huidige standaard is... klopt dat?
Wat is het advies van de Fok!-foto-experts?
Canon Powerst S5IS (de S3IS is net zo goed en geodkoper als je m nog kunt krijgen)
Panasonic DMC FZ18
Fuji S5600/S5700
Fuji S6500 (of hoger nummer, ik vergeet steeds welke in de EU en in de VS te krijgen zijn. Groter dan de S5**** serie, mn 's nachts wat beter)
Sony DSC H9 (of lager nummer)
Olympus SP550/560
Superzooms zijn niet zo groot als Spiegelreflexen, maar wel te groot om in je zak te stoppen. Een aparte tas is niet nodig. Vind je ze te groot, kijk dan eens naar de Powershot G-serie of de Fuji F30. In beide gevallen lever je wel zoom in.
Over Megapixels: vergeet Megapixels: Al deze camera's hebben er genoeg, meer (dan 6) levert geen betere kwaliteit op. Accessoires: een UV-filter is niet per se nodig, zit al ingebouwd. Veel mensen vinden een extra stukje glas voor hun camera wel een veilig idee. Komen er krassen op, dan hoef je alleen het filter te vervangen.
Andere accessoires: batterijen (Ga je ergens heen waar geen elektriciteit is, kies dan voor een model met penlite batterijen ipv een accu.), geheugenkaartjes, beschermhoesje. Eventueel kun je kiezen voor opzet lensjes voor meer tele of macro, maar die superzooms kunnen al zo vee, dat ga je niet nodig hebben, denk ik.
Doel
- Het schieten van mooie plaatjes buiten (daglicht), natuur+stad
- Het maken van macro's (90% insecten)
- Het maken van actiefoto's (waarbij er dus niet geen blur ontstaat bij te veel beweging)
- Het maken van skyline plaatjes in het donker
Budget
Max. 400 Euro
Eisen
- Niet te groot
- Penlite batterijen (om ook in noodgevallen, in de natuur bijvoorbeeld, nog te kunnen schieten)
- Mogelijkheid tot spelen met instellingen
Onbelangrijk
- Lenzen vervangen
- Opslagmogelijkheden
- Merk
- Uiterlijk
- Aantal megapixels
- Video/geluid/enz.
- Het fotograferen van mensen doet mij helemaal niets
- Binnenshuis fotograferen ook niet
Cases
- Ik ben vaak in het buitenland en daar kom ik wel eens in bijvoorbeeld een spookstad. Van al die verlaten huizen/fabrieken/winkels maak ik dan veel foto's.
- Soms trek ik de natuur in (binnen of buitenland) en dan maak ik van zoveel mogelijk insecten (veel voorkomend of zeldzaam) macro foto's
- Ik ben gek op auto's, vooral ze rijden, en maak er dan ook graag foto's van, als ze rijden dus.
- Als ik de natuur intrek, en dan vooral in het buitenland, vind ik het erg fijn om een mooie foto te kunnen maken van het landschap (overzichts foto of panorama) of vanuit de bergen naar beneden bijvoorbeeld
- 's avonds vanuit een hotel of bijvoorbeeld mijn eigen slaapkamerraam maak ik ook graag foto's van het uitzicht wat ik dan heb.
Background info
Ik weet niet veel tot niets van fotografie maar vind het wel heel leuk en wil er ook steeds meer mee gaan doen. Sterker nog, ik doe het al heel erg veel. Echter, mis ik altijd net dat beetje extra in mijn foto's... Macro's zijn te onscherp, objecten zijn te blurry door de beweging, er is te veel ruis, kleuren zijn onecht, etc... Ik heb nu een Powershot nogwat van 140 Euro, en tja, ik wist van te voren dat het niet zo super zou worden natuurlijk. Echter had ik niet verwacht dat ik fotograferen zo leuk zou vinden... Ik wil nu dus een opstapje maken na een beter model. Echter nog steeds geen Spiegelreflex of wat dan ook, gewoon een opstapje. Budget, ivm het feit dat ik ook andere hobby's heb, is strak 400. Dus van "maar voor 150 euro meer heb je deze instap-SLR" of "spaar even door en dan kun je een mooie PowerWowie kopen met wel 8000MP" kan en wil ik geen kaas maken...
Ik heb nog geen modellen op het oog... Ik zou heel graag jullie meningen willen horen
- Het schieten van mooie plaatjes buiten (daglicht), natuur+stad
- Het maken van macro's (90% insecten)
- Het maken van actiefoto's (waarbij er dus niet geen blur ontstaat bij te veel beweging)
- Het maken van skyline plaatjes in het donker
Budget
Max. 400 Euro
Eisen
- Niet te groot
- Penlite batterijen (om ook in noodgevallen, in de natuur bijvoorbeeld, nog te kunnen schieten)
- Mogelijkheid tot spelen met instellingen
Onbelangrijk
- Lenzen vervangen
- Opslagmogelijkheden
- Merk
- Uiterlijk
- Aantal megapixels
- Video/geluid/enz.
- Het fotograferen van mensen doet mij helemaal niets
- Binnenshuis fotograferen ook niet
Cases
- Ik ben vaak in het buitenland en daar kom ik wel eens in bijvoorbeeld een spookstad. Van al die verlaten huizen/fabrieken/winkels maak ik dan veel foto's.
- Soms trek ik de natuur in (binnen of buitenland) en dan maak ik van zoveel mogelijk insecten (veel voorkomend of zeldzaam) macro foto's
- Ik ben gek op auto's, vooral ze rijden
, en maak er dan ook graag foto's van, als ze rijden dus.- Als ik de natuur intrek, en dan vooral in het buitenland, vind ik het erg fijn om een mooie foto te kunnen maken van het landschap (overzichts foto of panorama) of vanuit de bergen naar beneden bijvoorbeeld
- 's avonds vanuit een hotel of bijvoorbeeld mijn eigen slaapkamerraam maak ik ook graag foto's van het uitzicht wat ik dan heb.
Background info
Ik weet niet veel tot niets van fotografie maar vind het wel heel leuk en wil er ook steeds meer mee gaan doen. Sterker nog, ik doe het al heel erg veel. Echter, mis ik altijd net dat beetje extra in mijn foto's... Macro's zijn te onscherp, objecten zijn te blurry door de beweging, er is te veel ruis, kleuren zijn onecht, etc... Ik heb nu een Powershot nogwat van 140 Euro, en tja, ik wist van te voren dat het niet zo super zou worden natuurlijk. Echter had ik niet verwacht dat ik fotograferen zo leuk zou vinden... Ik wil nu dus een opstapje maken na een beter model. Echter nog steeds geen Spiegelreflex of wat dan ook, gewoon een opstapje. Budget, ivm het feit dat ik ook andere hobby's heb
, is strak 400. Dus van "maar voor 150 euro meer heb je deze instap-SLR" of "spaar even door en dan kun je een mooie PowerWowie kopen met wel 8000MP" kan en wil ik geen kaas maken...Ik heb nog geen modellen op het oog... Ik zou heel graag jullie meningen willen horen
Doei.
Ik ben gek op Olympus, maar bij dat specifieke cameraatje is het geld echt in de water/stof/schokbescherming gaan zitten en niet in de beeldkwaliteit. De kracht van dat model is dat je hem op de gekste plekken kunt meenemen en gebruiken, onder het motto "een middelmatige foto is beter dan géén foto".quote:Op dinsdag 25 december 2007 10:34 schreef Elefes het volgende:
Verder denk ik niet dat de beeldkwaliteit verkeerd is, eigenlijk zijn alle camera's tegenwoordig zeer behoorlijk (zeker van een merk als Olympus).
Met die keuzebeperking zullen veel, misschien wel alle geschikte kandidaten afvallen. Overweeg liever een of twee reserve-accuutjes te kopen. Tenzij je heel lichtbepakt reist, maar ik zou 1-2-3 geen camera kunnen bedenken die op batterijen werkt en bovendien goede macro, snelle autofocus en laag ruisniveau biedt. De betere compacts hebben bijna allemaal een lithiumaccu.quote:Op dinsdag 25 december 2007 22:42 schreef Evenveel het volgende:
- Penlite batterijen (om ook in noodgevallen, in de natuur bijvoorbeeld, nog te kunnen schieten)
I second that.quote:Op woensdag 26 december 2007 00:02 schreef dvr het volgende:
Met die keuzebeperking zullen veel, misschien wel alle geschikte kandidaten afvallen. Overweeg liever een of twee reserve-accuutjes te kopen. Tenzij je heel lichtbepakt reist, maar ik zou 1-2-3 geen camera kunnen bedenken die op batterijen werkt en bovendien goede macro, snelle autofocus en laag ruisniveau biedt. De betere compacts hebben bijna allemaal een lithiumaccu.
Nadeel van camera's waar gewone penlites in gaan, is dat wegwerp alkalinebatterijen (zelfs Duracell Ultra M3) sneller leeggaan dan oplaadbare NiMH batterijen.
Nadeel van oplaadbare NiMH batterijen is de zelfontlading. Heb je ze volgeladen, dan zijn ze een maand later (ongebruikt) bijna helemaal leeg.
Voor lithiumaccu's moet je goed rondkijken. De ene winkel vraagt 70 euro voor een originele en 50 euro voor een imitatie, terwijl de andere winkel 40 euro voor een originele vraagt.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Ok. Stel dat ik opensta voor accu's... Aan welke modellen kan ik dan denken? (op dit moment staat de teller bij mij nog steeds op 0, omdat ik er gewoon echt niks van af weet!)
Misschien ook wel handig om te vermelden... Het lijstje met eisen is in volgorde van prioriteit (dus belangrijkste bovenaan). Da's misschien handig om te weten ivm het moeten maken van afwegingen ofzo...
Misschien ook wel handig om te vermelden... Het lijstje met eisen is in volgorde van prioriteit (dus belangrijkste bovenaan). Da's misschien handig om te weten ivm het moeten maken van afwegingen ofzo...
Doei.
