FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Als je afgaat op de specs, want de prijs ligt heel erg dicht bij elkaar dan zouden jullie voor de NV 15 kiezen, omdat deze 1 jaar nieuwer is en beeldstabilisatie + gezichtsherkenning heeft?quote:Op maandag 10 december 2007 20:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan lijken ze me allebei wel geschikt (maar niet om de spelers op het veld te fotograferen - daarvoor hebben ze te weinig telebereik). De lenzen zijn vrijwel identiek. De voornaamste verschillen zijn dat de nieuwere NV15 beeldstabilisatie en gezichtherkenning heeft (helpt bij scherpstellen) en wat lichtgevoeliger is. Verder bedien je zijn menu door het scherm aan te raken, ik geloof dat de NV10 dat niet heeft (weet ik niet zeker). Als ze ongeveer hetzelfde kosten zou ik die NV15 kiezen. Je kunt ze zelf hier vergelijken, of kijk eens naar gebruikerservaringen op www.kieskeurig.nl.
De iso-waarden tot 3200 moet je niet teveel naar kijken omdat die te veel 'ruis' zal leveren om goede foto's te maken en je waarschijnlijk foto's maakt met een iso waarden van 400 of 1000 als ik het goed begrijp?
Ja, als je voor vrijwel hetzelfde geld die extraatjes krijgt zou ik ze niet laten liggen. Wat betreft de lichtgevoeligheid (ISO), bij compactcamera's wordt die nogal overdreven en bij de aangegeven maximumwaarde moet je inderdaad op veel ruis rekenen (waar je op een printje echter minder van ziet dan op je beeldscherm). Desalniettemin geven ze voor het nieuwe model een hogere waarde op en mag je dus aannemen dat die ook beter zal presteren dan het oude model. Ik kan deze Samsung camera's overigens niet aanbevelen of afraden, want ik ken ze zelf niet - ik heb alleen geprobeerd je vragen te beantwoorden. Er zijn elders op het net ongetwijfeld gebruikerservaringen en tests te vinden.quote:Op dinsdag 11 december 2007 11:53 schreef w00h00 het volgende:
Als je afgaat op de specs, want de prijs ligt heel erg dicht bij elkaar dan zouden jullie voor de NV 15 kiezen, omdat deze 1 jaar nieuwer is en beeldstabilisatie + gezichtsherkenning heeft?
Net mijn nieuwe Sony camera getest, alle onderstaande foto's met 1/4 sluitertijd en uit de losse (bibberend van de kou) hand:
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600:
ISO3200 durfde ik niet aan.
Alle foto's onbewerkt en alleen verkleind.
Edit:
Hierbij ook een paar uitsnedes van bovenstaande foto's, waarop goed te zien is dat ik de camera niet goed stil had gehouden:
ISO200:
ISO400:
ISO800:
ISO1600:
Is de ruiswaarde (let niet op de bewegingsonscherpte, statiefje moet ik nog halen) acceptabel voor een compactcamera?
[ Bericht 15% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 11-12-2007 23:55:11 ]
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600:
ISO3200 durfde ik niet aan.
Alle foto's onbewerkt en alleen verkleind.
Edit:
Hierbij ook een paar uitsnedes van bovenstaande foto's, waarop goed te zien is dat ik de camera niet goed stil had gehouden:
ISO200:
ISO400:
ISO800:
ISO1600:
Is de ruiswaarde (let niet op de bewegingsonscherpte, statiefje moet ik nog halen) acceptabel voor een compactcamera?
[ Bericht 15% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 11-12-2007 23:55:11 ]
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor een compact is het allemaal best wel netjes qua ruis en zo, zeker omdat je onder omstandigheden fotografeert waar de keuze is tussen een ruizig plaatje of geen plaatje. Met een programma'tje als Imagenomic Noiseware is die ruis ook nog eens tot aanvaardbare proporties terug te brengen.quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:29 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Net mijn nieuwe Sony camera getest, alle onderstaande foto's met 1/4 sluitertijd en uit de losse (bibberend van de kou) hand:
8<
Is de ruiswaarde (let niet op de bewegingsonscherpte, statiefje moet ik nog halen) acceptabel voor een compactcamera?
Die kwart seconde is ongeveer de grens waarop je hem zelfs met stabilisatie niet meer echt stilhoudt, met de Canon S1IS en S3IS haal ik ongeveer 1/8s, veel langer moet het niet duren tenzij ik ergens steun aan of op vind (nee niet aan een pastoraal werker maar aan een lantaarnpaal of zo)
Wat bij aanwezigheid van lantaarn- of andere palen een handig dingetje is is de Joby Gorillapod. Als statief zo goed als waardeloos, maar als extra handje aan je camera bijzonder bruikbaar. Ondersteund op een hek heb ik al eens een volle seconde gered met een ongestabiliseerde G5. De Gorillapod is ook alleen bruikbaar bij niet al te grote compactcamera's. Bij nietgebruik verdwijnt een Gorillapod makkelijk in een jaszak of zo
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Er wordt mij een Canon EOS 350D aangeboden met externe flitser Sunpak B3500 en een 256 mb CF kaart voor 300 euro. Is dat een goede prijs? Met 18-55 kitlens.
Is het een goede camera voor een beginner?
Is het een goede camera voor een beginner?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ten eerste, of het een goede camera is voor een beginner: Ligt eraan wat je wilt, en of je al enige ervaring met fotografie hebt. Wil je serieus gaan fotograferen en er tijd in stoppen? En heb je het er voor over om daarvoor zo'n relatief grote camera mee te nemen als je op pad gaat?quote:Op woensdag 12 december 2007 22:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
Er wordt mij een Canon EOS 350D aangeboden met externe flitser Sunpak B3500 en een 256 mb CF kaart voor 300 euro. Is dat een goede prijs? Met 18-55 kitlens.
Is het een goede camera voor een beginner?
Een dSLR is fijn om mee te werken, maar heeft zowel voor- als nadelen. Als je verschillende dingen wilt proberen (meer groothoek, meer zoom, macro) heb je daar verschillende objectieven voor nodig. Een compactcamera kan wat dat betreft "alles" en daar hoef je geen losse lenzen bij te kopen. Ook is een dSLR een stuk groter dan een compact (en duurder).
Of je dus wel of geen dSLR wilt nemen hangt af van wat je er precies mee wilt gaan doen.
Verder is een tweedehands dSLR altijd een klein risico. Ze hebben niet het eeuwige leven, en kunnen maar een x aantal sluiterbewegingen maken voordat ze het begeven. Hoeveel precies is bij elke camera anders, maar als hij tweedehands is weet je niet hoeveel foto's er mee gemaakt zijn en dus niet hoe lang hij het uit zal houden.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
@F4T4L_3RR0R
Bedankt voor de afbeeldingen. Heb nu een goede indruk gekregen van wat ISO nu precies doet
Ik ben van plan de Panasonic Lumix DMC-FX10 te kopen van de week. Ikzelf ben een beginnende "fotograaf" en zoek naar een redelijk geprijsde camera, die makkelijk is mee te nemen en kwalitatief goede fotos kan maken.
Mijn oog was dus op deze camera gevallen en vroeg me af wat jullie meningen ervan waren.
Specs:
http://www.letsgodigital.(...)ation/1485/show.html
Plaatje:
Heb al wat reviews ervan gelezen en ziet ernaar uit dat het voor een prijs van 140 euro een zeer degelijke camera is die leuke fotos kan schieten. Ik probeer online te zoeken naar plaatjes die met deze camera zijn genomen maar nog niks gevonden. Ik zoek vast met de verkeerde termen.
Meningen?
Bedankt voor de afbeeldingen. Heb nu een goede indruk gekregen van wat ISO nu precies doet
Ik ben van plan de Panasonic Lumix DMC-FX10 te kopen van de week. Ikzelf ben een beginnende "fotograaf" en zoek naar een redelijk geprijsde camera, die makkelijk is mee te nemen en kwalitatief goede fotos kan maken.
Mijn oog was dus op deze camera gevallen en vroeg me af wat jullie meningen ervan waren.
Specs:
http://www.letsgodigital.(...)ation/1485/show.html
Plaatje:
Heb al wat reviews ervan gelezen en ziet ernaar uit dat het voor een prijs van 140 euro een zeer degelijke camera is die leuke fotos kan schieten. Ik probeer online te zoeken naar plaatjes die met deze camera zijn genomen maar nog niks gevonden. Ik zoek vast met de verkeerde termen.
Meningen?
Ik heb de camera (voor als cameraatje "erbij" wat ik inderdaad makkelijk mee kan nemen). Hij is erg klein, past in de broekzak, en werkt heel handig. De ruis valt imho heel erg mee, ik had veel meer ruis verwacht. T/m iso 400 nog aanvaardbaar, maar ik heb dit nog niet heel uitvoerig getest. Kwaliteit is voor een compact volgens mij gewoon goedquote:Op donderdag 13 december 2007 10:44 schreef Yamanaka het volgende:
@F4T4L_3RR0R
Bedankt voor de afbeeldingen. Heb nu een goede indruk gekregen van wat ISO nu precies doet
Ik ben van plan de Panasonic Lumix DMC-FX10 te kopen van de week. Ikzelf ben een beginnende "fotograaf" en zoek naar een redelijk geprijsde camera, die makkelijk is mee te nemen en kwalitatief goede fotos kan maken.
Mijn oog was dus op deze camera gevallen en vroeg me af wat jullie meningen ervan waren.
Specs:
http://www.letsgodigital.(...)ation/1485/show.html
Plaatje:
[ afbeelding ]
Heb al wat reviews ervan gelezen en ziet ernaar uit dat het voor een prijs van 140 euro een zeer degelijke camera is die leuke fotos kan schieten. Ik probeer online te zoeken naar plaatjes die met deze camera zijn genomen maar nog niks gevonden. Ik zoek vast met de verkeerde termen.
Meningen?
De batterij gaat best lang mee. Enige nadeel voor mij is dat ie vaak een sluitertijd van 1/30 kiest als snelste, dat vind ik wat aan de langzame kant. Maar met de beeldstabilisatie is het goed te doen (alleen als het onderwerp veel beweegt is het wat lang). Met meer licht kiest ie wel een kortere sluitertijd.Voor point & shoot een handig ding, wil je iets meer met fotografie zou ik toch naar een camera kijken waar je net iets meer in kunt stellen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het is dus niet af te lezen ergens hoeveel clicks zo'n camera gemaakt heeft?quote:Op woensdag 12 december 2007 23:00 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ten eerste, of het een goede camera is voor een beginner: Ligt eraan wat je wilt, en of je al enige ervaring met fotografie hebt. Wil je serieus gaan fotograferen en er tijd in stoppen? En heb je het er voor over om daarvoor zo'n relatief grote camera mee te nemen als je op pad gaat?
Een dSLR is fijn om mee te werken, maar heeft zowel voor- als nadelen. Als je verschillende dingen wilt proberen (meer groothoek, meer zoom, macro) heb je daar verschillende objectieven voor nodig. Een compactcamera kan wat dat betreft "alles" en daar hoef je geen losse lenzen bij te kopen. Ook is een dSLR een stuk groter dan een compact (en duurder).
Of je dus wel of geen dSLR wilt nemen hangt af van wat je er precies mee wilt gaan doen.
Verder is een tweedehands dSLR altijd een klein risico. Ze hebben niet het eeuwige leven, en kunnen maar een x aantal sluiterbewegingen maken voordat ze het begeven. Hoeveel precies is bij elke camera anders, maar als hij tweedehands is weet je niet hoeveel foto's er mee gemaakt zijn en dus niet hoe lang hij het uit zal houden.
Momenteel heb ik dus 2 Fuji camera's; een s3500 (4mp, 6x opt. zoom) en een Finepix 550 (6.3mp, 4x opt. zoom)
De kleine is redelijk handig en past in de jaszak, de s3500 was de vervanger voor de s5500 (gestolen bij inbraak). De s5500 vond ik echt een prachtig toestel, die uit de 4mp naar mijn idee net zoveel kwaliteit haalde uit andere camera's op 6mp. Ook 10x zoom!
Maar mocht ik nu mijn s3500 weer wegdoen en voor 300 euro die 350D mét flitser en 250mb aanschaffen, stap ik wel efkes over naar 8mp en kan ik eens gaan experimenteren met échte fotografie.
Is de prijs goed? Ook al zou ik verder niks doen met de vele opties van dit toestel, dan heb ik toch nog een prima (weliswaar groot) 8mp toestel met een flinke flitser voor huis-tuin-en-keuken foto's?
Degene die hem verkoopt had ook nog een Sigma telelens 75-300 eigenlijk voor analoge toestellen, de lens geeft op de 350D soms een error99 melding.
Wie kan mij daar iets over vertellen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Bij Canon camera's niet nee, alleen bij de reparatieafdeling van Canon zelf kunnen ze dat uitlezen.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het is dus niet af te lezen ergens hoeveel clicks zo'n camera gemaakt heeft?
De prijs is voordelig als je op Marktplaats kijkt, waar voor zo'n combinatie vaak rond de 400 euro gevraagd wordt. Anderzijds zou het kunnen dat hij al erg veel gebruikt is (de sluiter is ontworpen om zo'n 50.000 keer te ontspannen, maar kan in de praktijk ook tweemaal zo vaak meegaan als je geluk hebt) of dat er andere probleempjes mee zijn. Probeer hem dus uit - kijk of de belichting goed is bij lange en korte sluitertijden, met of zonder flits, of de autofocus goed werkt, of de lenskoppeling er onbeschadigd uitziet, etc. Schiet een paar egale luchten om te zien of er vlekken verschijnen die op een stoffige sensor duiden.
Lekker laten staan. Er zijn oude lenzen zonder autofocus die nog steeds de moeite van het gebruiken waard zijn omdat ze erg lichtsterk zijn en kwalitatief hoogwaardig, maar dat lijkt me hier niet het geval.quote:Degene die hem verkoopt had ook nog een Sigma telelens 75-300 eigenlijk voor analoge toestellen, de lens geeft op de 350D soms een error99 melding.
Wie kan mij daar iets over vertellen?
Volgens mij is dat wel af te lezen, maar ik weet niet precies hoe. Plus ik geloof dat je dat ook weer op "nul" kunt zetten op een of andere manier. Maar daar weet ik het fijne niet van.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het is dus niet af te lezen ergens hoeveel clicks zo'n camera gemaakt heeft?
[...]
Maar mocht ik nu mijn s3500 weer wegdoen en voor 300 euro die 350D mét flitser en 250mb aanschaffen, stap ik wel efkes over naar 8mp en kan ik eens gaan experimenteren met échte fotografie.
[...]
Is de prijs goed? Ook al zou ik verder niks doen met de vele opties van dit toestel, dan heb ik toch nog een prima (weliswaar groot) 8mp toestel met een flinke flitser voor huis-tuin-en-keuken foto's?
De tweede opmerking die ik hier quote, daar ben ik het niet mee eens. Het gaat niet om wat voor camera je hebt, maar om wat voor fotograaf je bent. "Al heeft een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding." Daar is het mee te vergelijken
Echt fotograferen kun je nu ook met je camera's, het is echt niet zo dat als je nu geen mooie foto's kunt maken, je dat met de 350D ineens wel kunt. De fotograaf maakt nog altijd de foto (een dSLR heeft alleen iets meer mogelijkheden mbt. lenzen en accessoires), en megapixels hebben hier al helemaal weinig mee te maken.Ik snap dat je gecharmeerd bent van een dSLR camera, zeker voor die prijs. Maar als het alleen voor point & shoot is zou ik je aanraden eens goed in overweging te nemen of je de 350D wel wilt (want: groot en duur).
Of de prijs goed is weet ik niet, ben niet zo thuis in de tweedehands markt voor camera's. Plus dus het risico van een camera die bijna aan het einde van z'n leven is.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt Elefes voor je reactie. De camera Is dus een goede keuze van mij! 
Lekker rustig beginnen met deze camera en als ik later wat meer "skills" hebt overgaan naar een die meer instel mogelijkheden heeft (onder andere).
Lekker rustig beginnen met deze camera en als ik later wat meer "skills" hebt overgaan naar een die meer instel mogelijkheden heeft (onder andere).
Ik heb de camera zojuist gekocht voor 300 euriquote:Op donderdag 13 december 2007 11:36 schreef dvr het volgende:
[..]
Bij Canon camera's niet nee, alleen bij de reparatieafdeling van Canon zelf kunnen ze dat uitlezen.
De prijs is voordelig als je op Marktplaats kijkt, waar voor zo'n combinatie vaak rond de 400 euro gevraagd wordt. Anderzijds zou het kunnen dat hij al erg veel gebruikt is (de sluiter is ontworpen om zo'n 50.000 keer te ontspannen, maar kan in de praktijk ook tweemaal zo vaak meegaan als je geluk hebt) of dat er andere probleempjes mee zijn. Probeer hem dus uit - kijk of de belichting goed is bij lange en korte sluitertijden, met of zonder flits, of de autofocus goed werkt, of de lenskoppeling er onbeschadigd uitziet, etc. Schiet een paar egale luchten om te zien of er vlekken verschijnen die op een stoffige sensor duiden.
[..]
Lekker laten staan. Er zijn oude lenzen zonder autofocus die nog steeds de moeite van het gebruiken waard zijn omdat ze erg lichtsterk zijn en kwalitatief hoogwaardig, maar dat lijkt me hier niet het geval.
De 75-300 kreeg ik erbij voor 20 euro (eigen risico)
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hey mensen
Ik hoop dat jullie mij kunnen informeren m.b.t fotografie, en een nieuwe camera. Het zit namelijk zo, ik fotografeer al enkele tijd met een hele simpele Canon Powershot A40 van mijn vader. Dit ding heeft 2.0 mp en kan ik nou niet echt meer ''goed'' noemen voor deze tijd.
Aangezien ik mijn hobby (modelauto's verzamelen) graag beter wil vast leggen dan met bovenstaande camera ben ik van plan zelf een camera te kopen. Hoofdzaak is dus een fatsoenlijke macrofunctie.
Natuurlijk wil ik ook geregeld erop uit trekken om foto's te schieten. En er moet natuurlijk ook aan een vakantie of 3 per jaar gedacht worden.
Waar het dus op neer komt, ik zoek een digitale camera om mijn modelautoverzameling fatsoenlijk mee op de foto te kunnen zetten. Maar ook geregeld een natuur-shot, vakantie kiekje of een andere foto tussendoor.
Budget: 500.-
Camera die ik op het oog had is de Canon PowerShot S5 IS. Is dit wat voor een ''beginnende'' fotograaf?
Alvast bedankt voor antwoorden!
Groetjes,
Daniel
Ik hoop dat jullie mij kunnen informeren m.b.t fotografie, en een nieuwe camera. Het zit namelijk zo, ik fotografeer al enkele tijd met een hele simpele Canon Powershot A40 van mijn vader. Dit ding heeft 2.0 mp en kan ik nou niet echt meer ''goed'' noemen voor deze tijd.
Aangezien ik mijn hobby (modelauto's verzamelen) graag beter wil vast leggen dan met bovenstaande camera ben ik van plan zelf een camera te kopen. Hoofdzaak is dus een fatsoenlijke macrofunctie.
Natuurlijk wil ik ook geregeld erop uit trekken om foto's te schieten. En er moet natuurlijk ook aan een vakantie of 3 per jaar gedacht worden.
Waar het dus op neer komt, ik zoek een digitale camera om mijn modelautoverzameling fatsoenlijk mee op de foto te kunnen zetten. Maar ook geregeld een natuur-shot, vakantie kiekje of een andere foto tussendoor.
Budget: 500.-
Camera die ik op het oog had is de Canon PowerShot S5 IS. Is dit wat voor een ''beginnende'' fotograaf?
Alvast bedankt voor antwoorden!
Groetjes,
Daniel
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ja, leuk dingquote:Op maandag 17 december 2007 17:37 schreef Blistering het volgende:
Hey mensen
Ik hoop dat jullie mij kunnen informeren m.b.t fotografie, en een nieuwe camera. Het zit namelijk zo, ik fotografeer al enkele tijd met een hele simpele Canon Powershot A40 van mijn vader. Dit ding heeft 2.0 mp en kan ik nou niet echt meer ''goed'' noemen voor deze tijd.
Aangezien ik mijn hobby (modelauto's verzamelen) graag beter wil vast leggen dan met bovenstaande camera ben ik van plan zelf een camera te kopen. Hoofdzaak is dus een fatsoenlijke macrofunctie.
Natuurlijk wil ik ook geregeld erop uit trekken om foto's te schieten. En er moet natuurlijk ook aan een vakantie of 3 per jaar gedacht worden.
Waar het dus op neer komt, ik zoek een digitale camera om mijn modelautoverzameling fatsoenlijk mee op de foto te kunnen zetten. Maar ook geregeld een natuur-shot, vakantie kiekje of een andere foto tussendoor.
Budget: 500.-
Camera die ik op het oog had is de Canon PowerShot S5 IS. Is dit wat voor een ''beginnende'' fotograaf?
Alvast bedankt voor antwoorden!
Groetjes,
Daniel
Wel wat meer camera dan de Powershot die je nu gewend bent (wat groter/anders van bouw). Er zijn ook andere Powershot modellen (bijvoorbeeld de A710IS) die wellicht ook de moeite zijn om eens naar te kijken (die zijn volgens mij ongeveer hetzelfde van bouw als de A40).Ligt er ook een beetje aan wat je wilt, ik zou sowieso dan eens in de winkel vast gaan houden, om te kijken of het je bevalt. Wat vind je van het gebruikersgemak en de ergonomie van de A40?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt voor de reactiequote:Op maandag 17 december 2007 21:26 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja, leuk ding
Ligt er ook een beetje aan wat je wilt, ik zou sowieso dan eens in de winkel vast gaan houden, om te kijken of het je bevalt. Wat vind je van het gebruikersgemak en de ergonomie van de A40?
Afgezien van het feit dat de A40 al een aantal jaren oud is bevalt ie eigenlijk best goed.
Ligt lekker in de hand, makkelijk te hanteren en ergonomisch goed in orde.
Maar het is het gewoon niet meer. Interieur shots van mijn modellen worden zeer onscherp, en ik wil gewoon graag een eigen camera hebben
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Dat kan ik me voorstellenquote:Op maandag 17 december 2007 21:33 schreef Blistering het volgende:
[..]
Bedankt voor de reactie
Afgezien van het feit dat de A40 al een aantal jaren oud is bevalt ie eigenlijk best goed.
Ligt lekker in de hand, makkelijk te hanteren en ergonomisch goed in orde.
Maar het is het gewoon niet meer. Interieur shots van mijn modellen worden zeer onscherp, en ik wil gewoon graag een eigen camera hebben
De S5 IS die je zelf al noemde, en andere Powershot modellen zijn imho leuke camera's om flink mee te gaan hobby-en. Genoeg in te stellen en te ontdekken, goede kwaliteit, goede prijs.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Tja, Elefes zegt het al, échte fotografie zit niet in het toestel, maar in de fotograaf (the twelve inches behind the camera). Je levert flink zoom in, en wat krijg je ervoor terug? Een betere camera, jazeker. Maar dat haal je er pas uit als je er ook echt wat mee gaat doen. En dat betekent veel oefenen en investeren in lenzen. Dan heb je lol van je dSLR, maar ik krijg niet de indruk dat je dat van plan bent. Je lijkt je nogal blind te staren op die 8 MP. Maar wat zeggen die MPs? Een iets hogere resolutie, waar je op A3 nog niets van ziet. Kan interessant gaan worden in uitzonderingsgevalletjes, maar in het algemeen is het verschil tussen 6 of 8MP nauwelijks merkbaar.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Maar mocht ik nu mijn s3500 weer wegdoen en voor 300 euro die 350D mét flitser en 250mb aanschaffen, stap ik wel efkes over naar 8mp en kan ik eens gaan experimenteren met échte fotografie.
Is de prijs goed? Ook al zou ik verder niks doen met de vele opties van dit toestel, dan heb ik toch nog een prima (weliswaar groot) 8mp toestel met een flinke flitser voor huis-tuin-en-keuken foto's?
Er zijn allerlei goede redenen om een dSLR te kopen, maar in jouw geval zou ik nog eens goed nadenken.
edit: ik zie dat dit niet zo veel zin meer heeft.
Die lens communiceert niet of slecht met je cam (ERR99 is een algemene foutmelding, het zegt niets, maar ik heb ook zo'n lens, dus ik ken het verschijnsel). Je kunt daar omheen werken door de contactjes af te plakken (isolatietape of nagellak). Dan heb je een lens waarvan het diafragma altijd wijd open (dus je zit vast aan de Av stand van je camera) staat en die alleen handmatig scherpstelt. Niet ideaal, maar werkbaar als je bereid bent wat tijd te steken in het onder de knie krijgen van handmatig scherpstellen. Ik heb met de betreffende lens hele aardige resultaten weten te bereikenquote:Degene die hem verkoopt had ook nog een Sigma telelens 75-300 eigenlijk voor analoge toestellen, de lens geeft op de 350D soms een error99 melding.
Wie kan mij daar iets over vertellen?
Ik ben ook wel van plan om me meer te gaan verdiepen in het echte fotograferen. De 8mp is natuurlijk heel mooi, maar ook dat ie er mooiere plaatjes van weet te maken dan een cameraatje van de Blokker.quote:Op dinsdag 18 december 2007 09:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Tja, Elefes zegt het al, échte fotografie zit niet in het toestel, maar in de fotograaf (the twelve inches behind the camera). Je levert flink zoom in, en wat krijg je ervoor terug? Een betere camera, jazeker. Maar dat haal je er pas uit als je er ook echt wat mee gaat doen. En dat betekent veel oefenen en investeren in lenzen. Dan heb je lol van je dSLR, maar ik krijg niet de indruk dat je dat van plan bent. Je lijkt je nogal blind te staren op die 8 MP. Maar wat zeggen die MPs? Een iets hogere resolutie, waar je op A3 nog niets van ziet. Kan interessant gaan worden in uitzonderingsgevalletjes, maar in het algemeen is het verschil tussen 6 of 8MP nauwelijks merkbaar.
Er zijn allerlei goede redenen om een dSLR te kopen, maar in jouw geval zou ik nog eens goed nadenken.
edit: ik zie dat dit niet zo veel zin meer heeft.
[..]
Die lens communiceert niet of slecht met je cam (ERR99 is een algemene foutmelding, het zegt niets, maar ik heb ook zo'n lens, dus ik ken het verschijnsel). Je kunt daar omheen werken door de contactjes af te plakken (isolatietape of nagellak). Dan heb je een lens waarvan het diafragma altijd wijd open (dus je zit vast aan de Av stand van je camera) staat en die alleen handmatig scherpstelt. Niet ideaal, maar werkbaar als je bereid bent wat tijd te steken in het onder de knie krijgen van handmatig scherpstellen. Ik heb met de betreffende lens hele aardige resultaten weten te bereiken
Bovendien kan je met deze camera heel snel achter elkaar foto's maken in vergelijking met een simpele digitale camera, waar je tussen iedere kiek een tijdje moet wacht tot ie de info heeft weggeschreven naar de geheugenkaart en de flits weer opgeladen is.
Ik heb inmiddels al een boekje over beginnen met fotograferen met de 350d op mijn verlanglijstje staan.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je moet ook geen "cameraatje van de Blokker" kopen maar gewoon een fatsoenlijk merk, wat dus zeker wel kan concurreren met de 350D met kitlens. Compacts zijn tegenwoordig best goede camera's!quote:Op dinsdag 18 december 2007 09:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik ben ook wel van plan om me meer te gaan verdiepen in het echte fotograferen. De 8mp is natuurlijk heel mooi, maar ook dat ie er mooiere plaatjes van weet te maken dan een cameraatje van de Blokker.
Bovendien kan je met deze camera heel snel achter elkaar foto's maken in vergelijking met een simpele digitale camera, waar je tussen iedere kiek een tijdje moet wacht tot ie de info heeft weggeschreven naar de geheugenkaart en de flits weer opgeladen is.
De wachttijd waar je het over hebt van het wegschrijven van de foto hangt ook van de snelheid van je geheugen af. Bij de 350D merk je ook verschil tussen een "normaal" (Sandisk) kaartje en een Ultra II (Sandisk) kaartje.
Maargoed, ik zal niet ontkennen dat de 350D een fijne camera is (ik heb 'm zelf ook
). Oefenze .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hallo mensen,
Ik ben benieuwd of iemand van jullie ook ervaring heeft met een Panasonic FX-100.
Mijn vriendin wil deze namelijk kopen ter vervanging van haar Canon Ixus 55.
De reviews die ik er over lees zijn over het algemeen redelijk positief maar misschien dat iemand hier er anders over denkt?
Over het algemeen ga ik liever af op mensen met ervaring
Ik ben benieuwd of iemand van jullie ook ervaring heeft met een Panasonic FX-100.
Mijn vriendin wil deze namelijk kopen ter vervanging van haar Canon Ixus 55.
De reviews die ik er over lees zijn over het algemeen redelijk positief maar misschien dat iemand hier er anders over denkt?
Over het algemeen ga ik liever af op mensen met ervaring
Zon, zee en strand, eerst een dagje lol, dan alles vol met zand.
Wat is een leuke SLR camera als je een budget hebt van ongeveer 500 euro? Body + (kit)lens dus. Heb geen directe voorkeur voor een bepaald merk.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ga eens naar een winkel en hou er een paar vast. De een zal je meer liggen dan de ander. De instappers doen eigenlijk maar weinig voor elkaar onder, tenzij je hele sterke voorkeuren hebt voor bepaalde features. Kijk ook even of je van een merk het een-na-laatste model kunt vinden, scheelt vaak flink in geld en niet zo gek veel in featuresquote:Op woensdag 19 december 2007 14:23 schreef Dickies het volgende:
Wat is een leuke SLR camera als je een budget hebt van ongeveer 500 euro? Body + (kit)lens dus. Heb geen directe voorkeur voor een bepaald merk.
En kitlenzen haal je van marktplaats of soortgelijk, aanbod genoeg.
Beste Fokkers,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D en een Canon 400D.
Wie weet raad?
gr.
Nicole
[ Bericht 2% gewijzigd door NB2006 op 20-12-2007 13:11:11 ]
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D en een Canon 400D.
Wie weet raad?
gr.
Nicole
[ Bericht 2% gewijzigd door NB2006 op 20-12-2007 13:11:11 ]
tja... uhmm je gaat nu de respectievelijk Vrouwencam, kindercam en semipro-cam tegen elkaar zetten.quote:Op donderdag 20 december 2007 13:05 schreef NB2006 het volgende:
Beste Fokkers,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D, een Canon 400D of een 40D.
Wie weet raad?
gr.
Nicole
qua formaatje camera dan he Maar je vergeet dat het juist de lenzen zijn die je het binnen fotograferen vergemakkelijken.
Als je meteen lekker meewil gaan, gewoon de 40D met een 50mm F/1.8 lens kopen. En lekker spelen.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ynske
Bedankt voor de zon...
ik vraag me af of je dat uberhaupt moet willen met een dslr in een discotheek staan. maar goed dat is mijn mening.quote:Op donderdag 20 december 2007 13:05 schreef NB2006 het volgende:
Beste Fokkers,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D, een Canon 400D of een 40D.
Wie weet raad?
gr.
Nicole
daarnaast de tip zoals die hier al tig keer staat, ga naar de winkel en voel.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat is voor binnen misschien wel teveel "tele", die 50mm. In een discotheek heb je niet zoveel ruimte dus is misschien meer groothoek wel handig (bijv. 35 of 20mm).quote:Op donderdag 20 december 2007 13:11 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
tja... uhmm je gaat nu de respectievelijk Vrouwencam, kindercam en semipro-cam tegen elkaar zetten.
Maar je vergeet dat het juist de lenzen zijn die je het binnen fotograferen vergemakkelijken.
Als je meteen lekker meewil gaan, gewoon de 40D met een 50mm F/1.8 lens kopen. En lekker spelen.
En wellicht is een externe flitser handig, als je echt in discotheken wilt gaan fotograferen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hoi allemaal,
graag wil ik jullie advies. Ik ben m'n compacte digitale camera zat (Canon Powershot A80).
Nu wil ik graag de overstap maken naar een spiegelreflex camera. Ik fotografeer puur als hobby. Wil gewoon wat mooiere foto's maken dan wat ik met m'n A80 kon.
Ben gaan informeren en als beginneling werden mij de volgende 3 camera's geadviseerd:
- Canon EOS 400D
- Nikon D40x
- Olympus E-410 (of E-510)
Nu is mijn vraag: welke kunnen jullie me aanraden?? Mijn budget is 600-800 Euro ongeveer. Ietsje erboven zou ik ook nog niet zo'n ramp vinden. Als jullie een hele andere camera adviseren hoor ik dat ook graag! Kunnen jullie me ook adviseren m.b.t. een van de 3 camera's in combinatie met lenzen. Denk dat ik ooit ook wel een zoomlens erbij wil kopen.
Alvast heel erg bedankt!
graag wil ik jullie advies. Ik ben m'n compacte digitale camera zat (Canon Powershot A80).
Nu wil ik graag de overstap maken naar een spiegelreflex camera. Ik fotografeer puur als hobby. Wil gewoon wat mooiere foto's maken dan wat ik met m'n A80 kon.
Ben gaan informeren en als beginneling werden mij de volgende 3 camera's geadviseerd:
- Canon EOS 400D
- Nikon D40x
- Olympus E-410 (of E-510)
Nu is mijn vraag: welke kunnen jullie me aanraden?? Mijn budget is 600-800 Euro ongeveer. Ietsje erboven zou ik ook nog niet zo'n ramp vinden. Als jullie een hele andere camera adviseren hoor ik dat ook graag! Kunnen jullie me ook adviseren m.b.t. een van de 3 camera's in combinatie met lenzen. Denk dat ik ooit ook wel een zoomlens erbij wil kopen.
Alvast heel erg bedankt!
Ik zou de Nikon D40x er persoonlijk afhalen (die kan maar een beperkt aantal lenzen "aan", de andere lenzen kun je wel gebruiken maar dan werkt de autofocus niet; dus je keus is daarin beperkt). Pentax heeft ook een leuke instap-dSLR, welk type precies weet ik zo niet uit mijn hoofd (quote:Op vrijdag 21 december 2007 09:27 schreef Typmuts het volgende:
Hoi allemaal,
graag wil ik jullie advies. Ik ben m'n compacte digitale camera zat (Canon Powershot A80).
Nu wil ik graag de overstap maken naar een spiegelreflex camera. Ik fotografeer puur als hobby. Wil gewoon wat mooiere foto's maken dan wat ik met m'n A80 kon.
Ben gaan informeren en als beginneling werden mij de volgende 3 camera's geadviseerd:
- Canon EOS 400D
- Nikon D40x
- Olympus E-410 (of E-510)
Nu is mijn vraag: welke kunnen jullie me aanraden?? Mijn budget is 600-800 Euro ongeveer. Ietsje erboven zou ik ook nog niet zo'n ramp vinden. Als jullie een hele andere camera adviseren hoor ik dat ook graag! Kunnen jullie me ook adviseren m.b.t. een van de 3 camera's in combinatie met lenzen. Denk dat ik ooit ook wel een zoomlens erbij wil kopen.
Alvast heel erg bedankt!
) maar die zou ik toevoegen aan je lijstje. Dan zou ik in de winkel eens gaan vasthouden welke camera voor jou het beste aanvoelt wanneer je 'm vasthoudt, want dat is erg belangrijk om fijn te fotograferen.Wat voor lens je er het beste bij kan kopen hangt een beetje af van wat je wilt gaan fotograferen?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De camera zal vooral gebruikt worden op vakantie: voor landschappen/omgeving.
Zal ook wel eens portretfoto's maken, maar dat is niet m'n hoofddoel.
Zal ook wel eens portretfoto's maken, maar dat is niet m'n hoofddoel.
Ik heb nog niet helemaal duidelijk wat je wilt en of je daar een dSLR voor ‘nodig’ hebt. “gewoon wat mooiere foto’s dan met een A80” kan met heel veel camera’s. Je kan ook eens kijken naar het topsegment van de compacts (Powershot S5, Fuji S5700, Sony H9, Panasonic FZ18). Dan heb je een veelzijdige camera met redelijk tot goede beeldkwaliteit. Bij de dSLR heb je een nog betere beeldkwaliteit en meer veelzijdigheid, maar beide vereisen de aanschaf van betere lenzen en dus een flink budget. Ga er vanuit dat je bij het instappen licht achteruit gaat in mogelijkheden (minder zoom, geen macro) en ongeveer op dezelfde kwaliteit blijft (behalve de ruisgevoeligheid, die is direct merkbaar beter). Pas als je lenzen bij gaat kopen, ga je echt verschil merken.
Kies je voor een dSLR, dan raad ik je net als Elefes de D40x af. Er zijn (nog) te veel lenzen die daar niet goed op werken. Men zegt dat dat snel gaat veranderen, maar ik zou er niet afhankelijk van willen zijn. Andere Nikons zijn gewoon okay, kijk eens of je een gunstig geprijsde D70s kunt vinden. Naast de merken die je al noemde, kun je ook denken aan de Sony Alpha 100 en de Pentax K100D. Voor Canon kun je kijken of de 350D ergens veel goedkoper is dan de 400D, het verschil in mogelijkheden is beperkt. Wat je ook doet, ga de boel eens vasthouden in een winkel. De verschillen in hanteerbaarheid zijn groter dan die in kwaliteit en voor iedereen persoonlijk.
En dan lenzen. Begin simpelweg met de kitlens. Dat is een niet-al-te-dure, niet-al-te-goede (maar ook niet slechte) lens, met de brandpuntsafstanden die je in de praktijk nu eenmaal vaak gebruikt. Al doende kom je er al snel achter of je iets mist en wat dan. Tele, groothoek, macro, lichtsterk? Nu weet je het nog niet, na een paar maanden met je kitlens ws wel en dan kun je veel gerichter kopen. Voor Canon en Nikon zijn kitlenzen in grote aantallen op marktplaats ed te vinden, meestal maar een paar maanden gebruikt.
Kies je voor een dSLR, dan raad ik je net als Elefes de D40x af. Er zijn (nog) te veel lenzen die daar niet goed op werken. Men zegt dat dat snel gaat veranderen, maar ik zou er niet afhankelijk van willen zijn. Andere Nikons zijn gewoon okay, kijk eens of je een gunstig geprijsde D70s kunt vinden. Naast de merken die je al noemde, kun je ook denken aan de Sony Alpha 100 en de Pentax K100D. Voor Canon kun je kijken of de 350D ergens veel goedkoper is dan de 400D, het verschil in mogelijkheden is beperkt. Wat je ook doet, ga de boel eens vasthouden in een winkel. De verschillen in hanteerbaarheid zijn groter dan die in kwaliteit en voor iedereen persoonlijk.
En dan lenzen. Begin simpelweg met de kitlens. Dat is een niet-al-te-dure, niet-al-te-goede (maar ook niet slechte) lens, met de brandpuntsafstanden die je in de praktijk nu eenmaal vaak gebruikt. Al doende kom je er al snel achter of je iets mist en wat dan. Tele, groothoek, macro, lichtsterk? Nu weet je het nog niet, na een paar maanden met je kitlens ws wel en dan kun je veel gerichter kopen. Voor Canon en Nikon zijn kitlenzen in grote aantallen op marktplaats ed te vinden, meestal maar een paar maanden gebruikt.
Heel erg bedankt voor de adviezen!
Ik vond de Nikon overigens het minst lekker in de hand liggen.
Vliegvrager: ik ga ook de door jou aangerade dSLR's eens "onderzoeken".
Ga eind januari pas echt de camera kopen, maar ben nu druk bezig met de juiste camera uitzoeken.
Ik vond de Nikon overigens het minst lekker in de hand liggen.
Vliegvrager: ik ga ook de door jou aangerade dSLR's eens "onderzoeken".
Ga eind januari pas echt de camera kopen, maar ben nu druk bezig met de juiste camera uitzoeken.
Typmuts: Onder de 1000 euro is de Olympus E-510 met 14-42 (28-84mm) en 40-150 (80-300mm) lenzen naar mijn idee de beste keus. De kitlenzen zijn uitstekend, de body heeft beeldstabilisatie om uit de hand met lange sluitertijden te kunnen schieten, een uitstekend stoffilter (je zult waarschijnlijk nooit de sensor hoeven te reinigen), liveview, en meer voordelen die andere merken niet bieden. Hij is door een actie tot eind januari voor 716,00 euro te krijgen.
Ow kijk, dank je wel dvr!
Wat is het wezenlijke verschil met de E-410 eigenlijk? Is dat alleen de beeldstabilisator?
Edit: Heb inmiddels ook de Sony A100 bekeken. Wat vinden jullie van die camera?
[ Bericht 26% gewijzigd door Typmuts op 21-12-2007 13:35:41 ]
Wat is het wezenlijke verschil met de E-410 eigenlijk? Is dat alleen de beeldstabilisator?
Edit: Heb inmiddels ook de Sony A100 bekeken. Wat vinden jullie van die camera?
[ Bericht 26% gewijzigd door Typmuts op 21-12-2007 13:35:41 ]
Ja, de beeldstabilisator in de E-510, de grotere body met grip en de grotere batterij (hogere capaciteit) zijn de voornaamste verschillen. Verder kun je op de E-510 meer instellingen rechtstreeks met knopjes regelen (in plaats van via het menu) en zitten de oogjes voor de draagriem aan de zijkant (handiger) in plaats van voorop. De E-410 is de kleinste en lichtste spiegelreflex die er is, wat voor reisjes en vakanties ook erg practisch kan zijn. Overigens is er ook een voorganger, de E-400, die alleen in Europa verkocht werd (wordt) en waar sommige mensen de voorkeur aan geven omdat hij een andere beeldchip heeft.
Als je voor het eerst een spiegelreflex koopt, is het ook belangrijk om naar het lenzenaanbod te kijken want het kan zijn dat je na een tijdje méér wilt dan de kitlens(zen), en niet alle merken hebben voor elke zoomrange een goede en betaalbare optie.
Op sites als Dpreview.com en kieskeurig.nl kun je camera's met elkaar vergelijken en gebruikerservaringen lezen. En er in een winkel mee spelen om te kijken welke het lekkerst in de hand ligt kan natuurlijk ook geen kwaad!
Als je voor het eerst een spiegelreflex koopt, is het ook belangrijk om naar het lenzenaanbod te kijken want het kan zijn dat je na een tijdje méér wilt dan de kitlens(zen), en niet alle merken hebben voor elke zoomrange een goede en betaalbare optie.
Op sites als Dpreview.com en kieskeurig.nl kun je camera's met elkaar vergelijken en gebruikerservaringen lezen. En er in een winkel mee spelen om te kijken welke het lekkerst in de hand ligt kan natuurlijk ook geen kwaad!
quote:Op vrijdag 21 december 2007 16:26 schreef dvr het volgende:
Als je voor het eerst een spiegelreflex koopt, is het ook belangrijk om naar het lenzenaanbod te kijken want het kan zijn dat je na een tijdje méér wilt dan de kitlens(zen), en niet alle merken hebben voor elke zoomrange een goede en betaalbare optie.
Valt reuze mee imo. Sigma en Tamron bouwen voor alle hier genoemde merken, dus dan zit je al snel aan vrij veel keuze. Pas als je bepaalde sterk gespecialiseerde lenzen (lichtsterke tele, tilt and shift, dat werk) wilt, loop je tegen grenzen aan.
Ik ken m niet persoonlijk, maar hoor er positieve verhalen over, en de reviews zijn ook goed. De electronica is prima (Sony maakt sensoren voor Nikon). Hij heeft ingebouwde image stabilizer (verder IS), net als de Olympus. Of je dat wilt, is een kwestie van smaak. De lens stabilisatoren van Nikon en Canon zijn beter (i.e. je wint er meer sluitertijd mee), maar daar betaal je dus per lens voor. Aan de andere kant zijn er mensen (ikzelf bijvoorbeeld) die voor groothoek en normale range geen IS nodig hebben, en bovendien weinig tele schieten (of alleen bij goed licht). Dan heb je maar op 1 lens IS nodig, en zit je dus beter bij Nikon of Canon.quote:Op vrijdag 21 december 2007 13:01 schreef Typmuts het volgende:
Edit: Heb inmiddels ook de Sony A100 bekeken. Wat vinden jullie van die camera?
Sony heeft zelf weinig glas, maar Tamron en Sigma bouwen (vrijwel?) alles ook met Sony vatting, dus dat is niet echt een probleem.
Er schijnt een opvolger van de A100 aan te komen, dan zal ie wel in prijs gaan zakken. Ik weet alleen niet wanneer.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik zou het niet graag allemaal afrekenen wat er voor de Alfa's leverbaar is. Als Sony één ding goed heeft aangepakt is het het introduceren van een meer dan complete lijn optiek met zowel populair geprijsd als kapitaal kwijlglas van Carl Zeiss.quote:Op vrijdag 21 december 2007 21:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Sony heeft zelf weinig glas...
Behalve dat passen ook alle Minolta AF-glaasjes vanaf 1985 allemaal onverkort op de Sony's. Hoewel ze momenteel uiterst zeldzaam en derhalve duur zijn heeft Minolta voor zijn AFreflexen een aantal vastbrandpunten gemaakt waarvan ze bij N. en C. bepaald kouwe rillingen van moeten hebben gehad.
Geruchten gaan dat ie op de PMA in februari wordt aangekondigd (maar geruchten gaan wel meer)quote:Er schijnt een opvolger van de A100 aan te komen, dan zal ie wel in prijs gaan zakken. Ik weet alleen niet wanneer.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nogmaals bedankt voor jullie adviezen. Ik ga er nog eens rustig over nadenken en hou jullie advies daarbij in m'n achterhoofd. Ik laat jullie wel weten welke het uiteindelijk geworden is!!
Hallo,
Over een aantal maanden ga ik zes maanden backpacken door Zuid Amerika. Hiervoor ben ik opzoek naar een goede degelijke camera die tegen een stootje kan. Omdat ik eigenlijk niets van fotografie af weet is het voor mij lastig een goede camera te vinden. Dus daarom deze post
Wat ik wil:
Heb een budget van zo`n 300 euro voor een camera, dit is inclusief alles (beschermhoes/tas, SD kaart etc.). Wat formaat betreft ben ik denk ik het beste af met een compact camera. Hij hoeft niet niet in m`n broekzak te passen, maar een compacte vrij lichte camera is zeer zeker een pre. Omdat de camera zes maanden lang vrij intensief gebruikt zal worden in allerlei verschillende situaties en weersomstandigheden is het belangrijk dat hij vrij all-round is. Dus de kwaliteit van de foto's moet goed zijn voor zowel landschappen als portretten.
Heb zelf al een beetje rond gegoogled en kwam uit op de Panasonic DMC-FZ8 (224 euro). Lijkt me een goede all-round camera en is bovendien vrij compact en licht. Twijfel bij deze camera wel een beetje aan de degelijkheid van het product en ben bang dat ze vrij fragiel is.
Graag zou ik van jullie advies krijgen over een geschikte camera die aan mijn wensen voldoet. Alvast bedankt!
Over een aantal maanden ga ik zes maanden backpacken door Zuid Amerika. Hiervoor ben ik opzoek naar een goede degelijke camera die tegen een stootje kan. Omdat ik eigenlijk niets van fotografie af weet is het voor mij lastig een goede camera te vinden. Dus daarom deze post
Wat ik wil:
Heb een budget van zo`n 300 euro voor een camera, dit is inclusief alles (beschermhoes/tas, SD kaart etc.). Wat formaat betreft ben ik denk ik het beste af met een compact camera. Hij hoeft niet niet in m`n broekzak te passen, maar een compacte vrij lichte camera is zeer zeker een pre. Omdat de camera zes maanden lang vrij intensief gebruikt zal worden in allerlei verschillende situaties en weersomstandigheden is het belangrijk dat hij vrij all-round is. Dus de kwaliteit van de foto's moet goed zijn voor zowel landschappen als portretten.
Heb zelf al een beetje rond gegoogled en kwam uit op de Panasonic DMC-FZ8 (224 euro). Lijkt me een goede all-round camera en is bovendien vrij compact en licht. Twijfel bij deze camera wel een beetje aan de degelijkheid van het product en ben bang dat ze vrij fragiel is.
Graag zou ik van jullie advies krijgen over een geschikte camera die aan mijn wensen voldoet. Alvast bedankt!
When you give food to the poor, they call you a saint. When you ask why the poor have no food, they call you a communist.
Archbishop Helder Camara
Archbishop Helder Camara
Ik dacht meteen aan een paar modellen die Olympus op de markt heeft gebracht, die (naar zeggen van de fabrikant) een val van 1,5 meter kunnen overleven en tot op 3 meter onder water kunnen fotograferen.quote:Op maandag 24 december 2007 00:52 schreef Zixam het volgende:
Hallo,
Over een aantal maanden ga ik zes maanden backpacken door Zuid Amerika. Hiervoor ben ik opzoek naar een goede degelijke camera die tegen een stootje kan. Omdat ik eigenlijk niets van fotografie af weet is het voor mij lastig een goede camera te vinden. Dus daarom deze post
Wat ik wil:
Heb een budget van zo`n 300 euro voor een camera, dit is inclusief alles (beschermhoes/tas, SD kaart etc.). Wat formaat betreft ben ik denk ik het beste af met een compact camera. Hij hoeft niet niet in m`n broekzak te passen, maar een compacte vrij lichte camera is zeer zeker een pre. Omdat de camera zes maanden lang vrij intensief gebruikt zal worden in allerlei verschillende situaties en weersomstandigheden is het belangrijk dat hij vrij all-round is. Dus de kwaliteit van de foto's moet goed zijn voor zowel landschappen als portretten.
Heb zelf al een beetje rond gegoogled en kwam uit op de Panasonic DMC-FZ8 (224 euro). Lijkt me een goede all-round camera en is bovendien vrij compact en licht. Twijfel bij deze camera wel een beetje aan de degelijkheid van het product en ben bang dat ze vrij fragiel is.
Graag zou ik van jullie advies krijgen over een geschikte camera die aan mijn wensen voldoet. Alvast bedankt!
Zijn compacte cameraatjes, volgens mij ook wel binnen je budget. Ik geloof de Mju 300 en 320, maar voor de precieze modellen zou ik even op de website van Olympus kijken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt voor de tip Elefes. Heb even op de site van Olympus gekeken en kwam deze camera tegen: Olympus Mju 770 SW. Zou zoals je al aangaf volgens Olympus een val van 1,5 meter moeten kunnen overleven, kan een druk aan van 100kg en zou maar liefst tot 10m water dicht zijn. Dus wat degelijkheid betreft zit het wel goed met deze camera.
Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie. De specificaties van de camera zijn hieronder opgesomd. Wat denken jullie er van?
* 7.1-megapixel CCD
* 3x optical zoom lens (equivalent to a 38-114mm lens on a 35mm camera)
* 5x digital zoom.
* 2.5-inch color LCD monitor
* Automatic exposure
* Built-in flash with red-eye reduction
* xD Picture Card up to 2GB
* USB full speed connection
* Rechargeable Lithium battery and charger included
* Shockproof, waterproof, freezeproof, and crushproof (to a limit)
* ISO from 80-1600
* Digital image stabilization
* Twenty-four scene modes, including movie mode, with text descriptions
* Black and White, Sepia effects in playback
* Post-capture on-board editing for redeye, brightness, saturation
* Image resize
* Built-in alarm clock
* Panorama stitch assist
* Shutter speed from 1/2 sec. - 1/1000 sec; up to 4 sec. in Night Scene Mode
* Multi-metering and Spot metering modes
* White balance (color) adjustment: automatic and six presets
* Movie recording with sound
Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie. De specificaties van de camera zijn hieronder opgesomd. Wat denken jullie er van?
* 7.1-megapixel CCD
* 3x optical zoom lens (equivalent to a 38-114mm lens on a 35mm camera)
* 5x digital zoom.
* 2.5-inch color LCD monitor
* Automatic exposure
* Built-in flash with red-eye reduction
* xD Picture Card up to 2GB
* USB full speed connection
* Rechargeable Lithium battery and charger included
* Shockproof, waterproof, freezeproof, and crushproof (to a limit)
* ISO from 80-1600
* Digital image stabilization
* Twenty-four scene modes, including movie mode, with text descriptions
* Black and White, Sepia effects in playback
* Post-capture on-board editing for redeye, brightness, saturation
* Image resize
* Built-in alarm clock
* Panorama stitch assist
* Shutter speed from 1/2 sec. - 1/1000 sec; up to 4 sec. in Night Scene Mode
* Multi-metering and Spot metering modes
* White balance (color) adjustment: automatic and six presets
* Movie recording with sound
When you give food to the poor, they call you a saint. When you ask why the poor have no food, they call you a communist.
Archbishop Helder Camara
Archbishop Helder Camara
Van de beeldkwaliteit moet je, naar wat ik erover gelezen heb, niet teveel verwachten. De 770SW is een camera die je overal mee naar toe kunt nemen - het strand, de bodem van het zwembad, de jungle- maar hij is wat langzaam en de beeldkwaliteit is middelmatig. Er is qua stof- en waterbestendigheid bij mijn weten maar één alternatief, de Pentax W30. Misschien kun je op bv. Flickr zoeken naar foto's die met beide camera's gemaakt zijn. Let ook even op of ze een eigen accuutje gebruiken of gewone penlite batterijen, dat laatste kan voor een backpacker handiger zijn dan slepen met een oplader.quote:Op maandag 24 december 2007 14:58 schreef Zixam het volgende:
Bedankt voor de tip Elefes. Heb even op de site van Olympus gekeken en kwam deze camera tegen: Olympus Mju 770 SW. Zou zoals je al aangaf volgens Olympus een val van 1,5 meter moeten kunnen overleven, kan een druk aan van 100kg en zou maar liefst tot 10m water dicht zijn. Dus wat degelijkheid betreft zit het wel goed met deze camera.
Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie.
Ben geen beroepsfotograaf... maar heb momenteel een Sony Cyber-Shot DSC-P93 (5.1 Mega Pixels).
Leuke redelijke camera,... maar toch... foto's zijn heel snel bewogen op een of andere manier... (nee 'k hou 'm echt stil) en ook kwalitatief vind ik ze niet goed genoeg... qua kleur bijvoorbeeld. En ook nachtfoto's vallen tegen.
Een kennis van me heeft een Fuji S5500... zijn foto's zijn mooier van kleur... ok... hij heeft ook een UV filter erop... is dat het verschil?
Ik ga over niet al te lange tijd een reis naar Afrika maken... en wil dan natuurlijk hele mooie natuurfoto's kunnen maken.
Ik ben dus op zoek naar een nieuwe digitale camera naast mijn Sony. Die niet meteen mega-groot is... (want het rondzeulen met een super-fototas is ook niet alles). Richt prijs is ca. 400 EUR wat ik in gedachte heb. En d'r moeten gewoon hele strakke mooie foto's uit komen.
Welke accesoires moet je sowieso erbij kopen?... zo'n UV-filter?... meer? Ow.. zag zo gauw in de winkel dat 8 Mega Pixels de huidige standaard is... klopt dat?
Wat is het advies van de Fok!-foto-experts?
Leuke redelijke camera,... maar toch... foto's zijn heel snel bewogen op een of andere manier... (nee 'k hou 'm echt stil) en ook kwalitatief vind ik ze niet goed genoeg... qua kleur bijvoorbeeld. En ook nachtfoto's vallen tegen.
Een kennis van me heeft een Fuji S5500... zijn foto's zijn mooier van kleur... ok... hij heeft ook een UV filter erop... is dat het verschil?
Ik ga over niet al te lange tijd een reis naar Afrika maken... en wil dan natuurlijk hele mooie natuurfoto's kunnen maken.
Ik ben dus op zoek naar een nieuwe digitale camera naast mijn Sony. Die niet meteen mega-groot is... (want het rondzeulen met een super-fototas is ook niet alles). Richt prijs is ca. 400 EUR wat ik in gedachte heb. En d'r moeten gewoon hele strakke mooie foto's uit komen.
Welke accesoires moet je sowieso erbij kopen?... zo'n UV-filter?... meer? Ow.. zag zo gauw in de winkel dat 8 Mega Pixels de huidige standaard is... klopt dat?
Wat is het advies van de Fok!-foto-experts?
Ik sluit me aan bij wat dvr zegt, ga eens op internet kijken naar vergelijkingsfoto's.quote:Op maandag 24 december 2007 14:58 schreef Zixam het volgende:
Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie. De specificaties van de camera zijn hieronder opgesomd. Wat denken jullie er van?
Verder denk ik niet dat de beeldkwaliteit verkeerd is, eigenlijk zijn alle camera's tegenwoordig zeer behoorlijk (zeker van een merk als Olympus). Wellicht lever je iets in aan kwaliteit voor de andere features (waterdicht en schokbestendig), maar het is afwegen wat je belangrijker vindt, en of je uberhaupt echt verschil ziet in foto's.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ALs ik dit lees denk ik in de richting van een superzoom. Veel zoom is fijn op reis, want geeft je veel flexibiliteit en een heel behoorlijke kwaliteit. Alle grote merken muv Nikon en Pentax hebben goede superzooms waar je uitstekend mee uit de voeten kunt. Ga ze eens vasthouden in de winkel, want dat verschilt nogal. Het lijstje:quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:08 schreef elkravo het volgende:
Ben geen beroepsfotograaf... maar heb momenteel een Sony Cyber-Shot DSC-P93 (5.1 Mega Pixels).
Leuke redelijke camera,... maar toch... foto's zijn heel snel bewogen op een of andere manier... (nee 'k hou 'm echt stil) en ook kwalitatief vind ik ze niet goed genoeg... qua kleur bijvoorbeeld. En ook nachtfoto's vallen tegen.
Een kennis van me heeft een Fuji S5500... zijn foto's zijn mooier van kleur... ok... hij heeft ook een UV filter erop... is dat het verschil?
Ik ga over niet al te lange tijd een reis naar Afrika maken... en wil dan natuurlijk hele mooie natuurfoto's kunnen maken.
Ik ben dus op zoek naar een nieuwe digitale camera naast mijn Sony. Die niet meteen mega-groot is... (want het rondzeulen met een super-fototas is ook niet alles). Richt prijs is ca. 400 EUR wat ik in gedachte heb. En d'r moeten gewoon hele strakke mooie foto's uit komen.
Welke accesoires moet je sowieso erbij kopen?... zo'n UV-filter?... meer? Ow.. zag zo gauw in de winkel dat 8 Mega Pixels de huidige standaard is... klopt dat?
Wat is het advies van de Fok!-foto-experts?
Canon Powerst S5IS (de S3IS is net zo goed en geodkoper als je m nog kunt krijgen)
Panasonic DMC FZ18
Fuji S5600/S5700
Fuji S6500 (of hoger nummer, ik vergeet steeds welke in de EU en in de VS te krijgen zijn. Groter dan de S5**** serie, mn 's nachts wat beter)
Sony DSC H9 (of lager nummer)
Olympus SP550/560
Superzooms zijn niet zo groot als Spiegelreflexen, maar wel te groot om in je zak te stoppen. Een aparte tas is niet nodig. Vind je ze te groot, kijk dan eens naar de Powershot G-serie of de Fuji F30. In beide gevallen lever je wel zoom in.
Over Megapixels: vergeet Megapixels: Al deze camera's hebben er genoeg, meer (dan 6) levert geen betere kwaliteit op. Accessoires: een UV-filter is niet per se nodig, zit al ingebouwd. Veel mensen vinden een extra stukje glas voor hun camera wel een veilig idee. Komen er krassen op, dan hoef je alleen het filter te vervangen.
Andere accessoires: batterijen (Ga je ergens heen waar geen elektriciteit is, kies dan voor een model met penlite batterijen ipv een accu.), geheugenkaartjes, beschermhoesje. Eventueel kun je kiezen voor opzet lensjes voor meer tele of macro, maar die superzooms kunnen al zo vee, dat ga je niet nodig hebben, denk ik.
Doel
- Het schieten van mooie plaatjes buiten (daglicht), natuur+stad
- Het maken van macro's (90% insecten)
- Het maken van actiefoto's (waarbij er dus niet geen blur ontstaat bij te veel beweging)
- Het maken van skyline plaatjes in het donker
Budget
Max. 400 Euro
Eisen
- Niet te groot
- Penlite batterijen (om ook in noodgevallen, in de natuur bijvoorbeeld, nog te kunnen schieten)
- Mogelijkheid tot spelen met instellingen
Onbelangrijk
- Lenzen vervangen
- Opslagmogelijkheden
- Merk
- Uiterlijk
- Aantal megapixels
- Video/geluid/enz.
- Het fotograferen van mensen doet mij helemaal niets
- Binnenshuis fotograferen ook niet
Cases
- Ik ben vaak in het buitenland en daar kom ik wel eens in bijvoorbeeld een spookstad. Van al die verlaten huizen/fabrieken/winkels maak ik dan veel foto's.
- Soms trek ik de natuur in (binnen of buitenland) en dan maak ik van zoveel mogelijk insecten (veel voorkomend of zeldzaam) macro foto's
- Ik ben gek op auto's, vooral ze rijden, en maak er dan ook graag foto's van, als ze rijden dus.
- Als ik de natuur intrek, en dan vooral in het buitenland, vind ik het erg fijn om een mooie foto te kunnen maken van het landschap (overzichts foto of panorama) of vanuit de bergen naar beneden bijvoorbeeld
- 's avonds vanuit een hotel of bijvoorbeeld mijn eigen slaapkamerraam maak ik ook graag foto's van het uitzicht wat ik dan heb.
Background info
Ik weet niet veel tot niets van fotografie maar vind het wel heel leuk en wil er ook steeds meer mee gaan doen. Sterker nog, ik doe het al heel erg veel. Echter, mis ik altijd net dat beetje extra in mijn foto's... Macro's zijn te onscherp, objecten zijn te blurry door de beweging, er is te veel ruis, kleuren zijn onecht, etc... Ik heb nu een Powershot nogwat van 140 Euro, en tja, ik wist van te voren dat het niet zo super zou worden natuurlijk. Echter had ik niet verwacht dat ik fotograferen zo leuk zou vinden... Ik wil nu dus een opstapje maken na een beter model. Echter nog steeds geen Spiegelreflex of wat dan ook, gewoon een opstapje. Budget, ivm het feit dat ik ook andere hobby's heb, is strak 400. Dus van "maar voor 150 euro meer heb je deze instap-SLR" of "spaar even door en dan kun je een mooie PowerWowie kopen met wel 8000MP" kan en wil ik geen kaas maken...
Ik heb nog geen modellen op het oog... Ik zou heel graag jullie meningen willen horen
- Het schieten van mooie plaatjes buiten (daglicht), natuur+stad
- Het maken van macro's (90% insecten)
- Het maken van actiefoto's (waarbij er dus niet geen blur ontstaat bij te veel beweging)
- Het maken van skyline plaatjes in het donker
Budget
Max. 400 Euro
Eisen
- Niet te groot
- Penlite batterijen (om ook in noodgevallen, in de natuur bijvoorbeeld, nog te kunnen schieten)
- Mogelijkheid tot spelen met instellingen
Onbelangrijk
- Lenzen vervangen
- Opslagmogelijkheden
- Merk
- Uiterlijk
- Aantal megapixels
- Video/geluid/enz.
- Het fotograferen van mensen doet mij helemaal niets
- Binnenshuis fotograferen ook niet
Cases
- Ik ben vaak in het buitenland en daar kom ik wel eens in bijvoorbeeld een spookstad. Van al die verlaten huizen/fabrieken/winkels maak ik dan veel foto's.
- Soms trek ik de natuur in (binnen of buitenland) en dan maak ik van zoveel mogelijk insecten (veel voorkomend of zeldzaam) macro foto's
- Ik ben gek op auto's, vooral ze rijden
, en maak er dan ook graag foto's van, als ze rijden dus.- Als ik de natuur intrek, en dan vooral in het buitenland, vind ik het erg fijn om een mooie foto te kunnen maken van het landschap (overzichts foto of panorama) of vanuit de bergen naar beneden bijvoorbeeld
- 's avonds vanuit een hotel of bijvoorbeeld mijn eigen slaapkamerraam maak ik ook graag foto's van het uitzicht wat ik dan heb.
Background info
Ik weet niet veel tot niets van fotografie maar vind het wel heel leuk en wil er ook steeds meer mee gaan doen. Sterker nog, ik doe het al heel erg veel. Echter, mis ik altijd net dat beetje extra in mijn foto's... Macro's zijn te onscherp, objecten zijn te blurry door de beweging, er is te veel ruis, kleuren zijn onecht, etc... Ik heb nu een Powershot nogwat van 140 Euro, en tja, ik wist van te voren dat het niet zo super zou worden natuurlijk. Echter had ik niet verwacht dat ik fotograferen zo leuk zou vinden... Ik wil nu dus een opstapje maken na een beter model. Echter nog steeds geen Spiegelreflex of wat dan ook, gewoon een opstapje. Budget, ivm het feit dat ik ook andere hobby's heb
, is strak 400. Dus van "maar voor 150 euro meer heb je deze instap-SLR" of "spaar even door en dan kun je een mooie PowerWowie kopen met wel 8000MP" kan en wil ik geen kaas maken...Ik heb nog geen modellen op het oog... Ik zou heel graag jullie meningen willen horen
Doei.
Ik ben gek op Olympus, maar bij dat specifieke cameraatje is het geld echt in de water/stof/schokbescherming gaan zitten en niet in de beeldkwaliteit. De kracht van dat model is dat je hem op de gekste plekken kunt meenemen en gebruiken, onder het motto "een middelmatige foto is beter dan géén foto".quote:Op dinsdag 25 december 2007 10:34 schreef Elefes het volgende:
Verder denk ik niet dat de beeldkwaliteit verkeerd is, eigenlijk zijn alle camera's tegenwoordig zeer behoorlijk (zeker van een merk als Olympus).
Met die keuzebeperking zullen veel, misschien wel alle geschikte kandidaten afvallen. Overweeg liever een of twee reserve-accuutjes te kopen. Tenzij je heel lichtbepakt reist, maar ik zou 1-2-3 geen camera kunnen bedenken die op batterijen werkt en bovendien goede macro, snelle autofocus en laag ruisniveau biedt. De betere compacts hebben bijna allemaal een lithiumaccu.quote:Op dinsdag 25 december 2007 22:42 schreef Evenveel het volgende:
- Penlite batterijen (om ook in noodgevallen, in de natuur bijvoorbeeld, nog te kunnen schieten)
I second that.quote:Op woensdag 26 december 2007 00:02 schreef dvr het volgende:
Met die keuzebeperking zullen veel, misschien wel alle geschikte kandidaten afvallen. Overweeg liever een of twee reserve-accuutjes te kopen. Tenzij je heel lichtbepakt reist, maar ik zou 1-2-3 geen camera kunnen bedenken die op batterijen werkt en bovendien goede macro, snelle autofocus en laag ruisniveau biedt. De betere compacts hebben bijna allemaal een lithiumaccu.
Nadeel van camera's waar gewone penlites in gaan, is dat wegwerp alkalinebatterijen (zelfs Duracell Ultra M3) sneller leeggaan dan oplaadbare NiMH batterijen.
Nadeel van oplaadbare NiMH batterijen is de zelfontlading. Heb je ze volgeladen, dan zijn ze een maand later (ongebruikt) bijna helemaal leeg.
Voor lithiumaccu's moet je goed rondkijken. De ene winkel vraagt 70 euro voor een originele en 50 euro voor een imitatie, terwijl de andere winkel 40 euro voor een originele vraagt.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Ok. Stel dat ik opensta voor accu's... Aan welke modellen kan ik dan denken? (op dit moment staat de teller bij mij nog steeds op 0, omdat ik er gewoon echt niks van af weet!)
Misschien ook wel handig om te vermelden... Het lijstje met eisen is in volgorde van prioriteit (dus belangrijkste bovenaan). Da's misschien handig om te weten ivm het moeten maken van afwegingen ofzo...
Misschien ook wel handig om te vermelden... Het lijstje met eisen is in volgorde van prioriteit (dus belangrijkste bovenaan). Da's misschien handig om te weten ivm het moeten maken van afwegingen ofzo...
Doei.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ook al sta je niet open voor Li-Ion-accu's, dan is de Powershot S5IS een heel leuk ding voor je. Een knoepert van een zoomlens, stabilisatie, allerhande automatieken en volledige handinstelling én hij loopt op penlights. Echt superklein is ie niet, maar voor de mogelijkheden is het toch een behoorlijk compact pakketje dat zo vanuit de verpakking alles kan wat je maar wil.quote:Op woensdag 26 december 2007 01:03 schreef Evenveel het volgende:
Ok. Stel dat ik opensta voor accu's... Aan welke modellen kan ik dan denken? (op dit moment staat de teller bij mij nog steeds op 0, omdat ik er gewoon echt niks van af weet!)
Misschien ook wel handig om te vermelden... Het lijstje met eisen is in volgorde van prioriteit (dus belangrijkste bovenaan). Da's misschien handig om te weten ivm het moeten maken van afwegingen ofzo...
Voor supermacro kun je er een filterhouder (origineel Canon of nog liever Lensmate) bij kopen en met voorzetlenzen door de macrobarrière.
Ook van de penlichten zijn de Fuji superzooms. Moet het compact, neem dan een S5700, mag het wat groter dan is de 9600 een camera waar je de komende jaren niet op uitgekeken raakt.
Mocht je geen bezwaar zien in een Li-Ion-accu, dan zijn de Panasonic superzooms het overwegen waard.
waarmee niet gezegd wil zijn dat de superzooms van Sony en Olympus slechter zouden zijn
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik sluit me bij de Ouwesok aan. Ik vermoed dat je bij de Fujifilm Finepix 9600 uitkomt, die een klapschermpje heeft (er handig voor macro), goed is in situaties met weinig licht (avond/industr.gebouwen) en een beter groothoekbereik heeft (landschap e.d., tot 28mm). Toevalligerwijs werken beide op penlites, had ik niet gedacht! Probeer beide in een winkel, vergelijk daarbij in ieder geval de snelheid van de autofocus en het macrobereik. Compacts zullen nooit zo snel zijn als een spiegelreflex en voor actiefoto's (snelle wagens) zijn ze niet erg geschikt, maar misschien kun je er toch aardig mee uit de voeten.
kloptquote:Op woensdag 26 december 2007 02:11 schreef dvr het volgende:
Compacts zullen nooit zo snel zijn als een spiegelreflex
klopt niet. De afdrukvertraging is een extra drempel, maar met wat oefening kun je ook met een compact prima leren pannen.quote:en voor actiefoto's (snelle wagens) zijn ze niet erg geschikt
Hallo allen!
Ik ben dus ook opzoek naar een digitale camera en kan er best wel wat hulp bij gebruiken!
Even vanuit de OP:
Budget: 700
Formaat: Micro / compact
Doel: Vele dingen: uitgaansleven, dagjes uit, eigenlijk wil ik hem zoveel mogelijk mee gaan nemen en overal waarbij ik denk: daar wil ik een foto van nemen, dat ik dat dus ook doe.
Huidige camera: geen
Bijzonderheden:
De camera moet zo dun mogelijk zijn. Hij moet dus makkelijk mee te nemen zijn. De camera moet zo ver mogelijk optisch kunnen inzoomen (4x lijkt me wel minstens?) (digitaal zoomen zal denk ik niet gebruikt worden). Verder vind ik het belangrijk dat er zeer goede fotos ermee gemaakt kunnen worden. Budget is een ongeveer. Dus 100 euro meer of minder zal niet erg zijn.
Kom maar op!
Ik ben dus ook opzoek naar een digitale camera en kan er best wel wat hulp bij gebruiken!
Even vanuit de OP:
Budget: 700
Formaat: Micro / compact
Doel: Vele dingen: uitgaansleven, dagjes uit, eigenlijk wil ik hem zoveel mogelijk mee gaan nemen en overal waarbij ik denk: daar wil ik een foto van nemen, dat ik dat dus ook doe.
Huidige camera: geen
Bijzonderheden:
De camera moet zo dun mogelijk zijn. Hij moet dus makkelijk mee te nemen zijn. De camera moet zo ver mogelijk optisch kunnen inzoomen (4x lijkt me wel minstens?
) (digitaal zoomen zal denk ik niet gebruikt worden). Verder vind ik het belangrijk dat er zeer goede fotos ermee gemaakt kunnen worden. Budget is een ongeveer. Dus 100 euro meer of minder zal niet erg zijn.Kom maar op!
Who is it?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Iets zegt me dat dat met enig nadenken wel moet lukken een stuk of drie goeie compacten is voor dat budget te doenquote:
Klein is dus belangrijk. Ben ik alleen nog benieuwd vanaf welk formaat we spreken van klein in jouw beleving
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee dat lukt mij in dit geval dus niet. Ik heb geen enkele ervaring met fotografie en weet dus ook geen merk wat goede producten levert, laat staan welke modellen (misschien hebben die ook verschillende kwaliteit lens? ik zeg maar even wat)quote:Op woensdag 26 december 2007 13:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Iets zegt me dat dat met enig nadenken wel moet lukken een stuk of drie goeie compacten is voor dat budget te doen
In dit geval is "klein" dus zo klein mogelijk.
Geef eens een voorbeeld welke compacten voor mij in aanmerking kunnen komen? Dan heb ik in elk geval een indicatie en kan ik gelijkwaardige producten gaan zoeken?
Who is it?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Superklein heeft meestal nogal wat beperkingen omdat de nadruk op klein moest liggen. Ik begin eens iets minder klein maar nog steeds erg compactquote:Op woensdag 26 december 2007 13:26 schreef 907 het volgende:
In dit geval is "klein" dus zo klein mogelijk.
Geef eens een voorbeeld welke compacten voor mij in aanmerking kunnen komen? Dan heb ik in elk geval een indicatie en kan ik gelijkwaardige producten gaan zoeken?
Dit iets voor je
Heeft een stevige telestand (6x zoom), is gestabiliseerd en pakt toch makkelijk weg. Voor het gestelde budget koop je er met gemak drie en houdt dan nog geld over voor wat geheugen ook.
Iets prijziger maar nog steeds twee voor je budget
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De truc met het tape werkt! Autofocus is natuurlijk fijner voor de beginner, maar de lens kostte me slechts 2 tientjes. Een lens specifiek voor digitaal gebruik kan ik altijd nog later aanschaffen (als ik weer wat centjes heb weten te sprokkelen).quote:Op dinsdag 18 december 2007 09:27 schreef Vliegvrager het volgende:
Die lens communiceert niet of slecht met je cam (ERR99 is een algemene foutmelding, het zegt niets, maar ik heb ook zo'n lens, dus ik ken het verschijnsel). Je kunt daar omheen werken door de contactjes af te plakken (isolatietape of nagellak). Dan heb je een lens waarvan het diafragma altijd wijd open (dus je zit vast aan de Av stand van je camera) staat en die alleen handmatig scherpstelt. Niet ideaal, maar werkbaar als je bereid bent wat tijd te steken in het onder de knie krijgen van handmatig scherpstellen. Ik heb met de betreffende lens hele aardige resultaten weten te bereiken
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik doelde meer op de trage autofocus en onhandig werkende handmatige focus.quote:Op woensdag 26 december 2007 08:36 schreef Vliegvrager het volgende:
klopt niet. De afdrukvertraging is een extra drempel, maar met wat oefening kun je ook met een compact prima leren pannen.
Wij, fotograven zonder ook maar enige ervaring zijn op zoek naar een toestel waar we meer mee kunnen als met een gewoon huis tuin en keukentoestelletje.... Beetje mooie herinneringen vastleggen van de kids en met wat oefening gewoon meer en wie weet wat er uit voort kan vloeien..... Maar ja, waar begin je....
We hebben een budget van 700 a 750 euro voor een complete SLR set, dus body met lensenkit.
In gedachte hebben we de Olympus E410,E510 of de Nikon D40X....Maar ja... Wat kun je ermee en is het überhaupt een beetje te vergelijken met elkaar?
Is het "beginnersmateriaal" waar je ook wat stapjes verder mee kunt?
En voor welke moeten we dan gaan!
We hebben een budget van 700 a 750 euro voor een complete SLR set, dus body met lensenkit.
In gedachte hebben we de Olympus E410,E510 of de Nikon D40X....Maar ja... Wat kun je ermee en is het überhaupt een beetje te vergelijken met elkaar?
Is het "beginnersmateriaal" waar je ook wat stapjes verder mee kunt?
En voor welke moeten we dan gaan!
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
Olympus en Nikon maken allebei knappe degelijke cameras, dus wat dat betreft zul je jezelf geen buil vallen. Er zijn wel twee dingen waar je even het koppie bij moet houden:quote:Op woensdag 26 december 2007 15:38 schreef vamperotica het volgende:
Wij, fotograven zonder ook maar enige ervaring zijn op zoek naar een toestel waar we meer mee kunnen als met een gewoon huis tuin en keukentoestelletje.... Beetje mooie herinneringen vastleggen van de kids en met wat oefening gewoon meer en wie weet wat er uit voort kan vloeien..... Maar ja, waar begin je....
We hebben een budget van 700 a 750 euro voor een complete SLR set, dus body met lensenkit.
In gedachte hebben we de Olympus E410,E510 of de Nikon D40X....Maar ja... Wat kun je ermee en is het überhaupt een beetje te vergelijken met elkaar?
Is het "beginnersmateriaal" waar je ook wat stapjes verder mee kunt?
En voor welke moeten we dan gaan!
1. Olympus is een goed merk, maar Olympus spullen passen alleen op Olympus (en tegenwoordig hebben ze geheugenkaartjes gemeen met Fuji). Ze zijn net weer begonnen met SLRs na die een jaar of 15 te hebben genegeerd, en ik durf niet te zeggen of ze er mee door zullen blijven gaan. Als ze dat wel doen heb je er een goede camera aan, Olympus heet bij mijn weten nog nooit een slechte afgeleverd. De D40 van Nikon is weer niet compatible met de grotere/duurdere series van Nikon (en als ik hier lieg, dan komt het doordat ik twee weken geleden verkeerd ben voorgelicht). Voor beide merken/types kan ik niet zeggen of en hoe lang er accessoires leverbaar zullen blijven.
2. Beide cameras hebben veel en goede instelmogelijkheden, die voor een beginner ietwat overwelmend en verwarrend kunnen zijn. Daar staat tegenover dat je (als je verwacht wat meer met je camera te gaan doen) je er wel heel lang mee vooruitkunt, en niet over een jaar al tegen de limieten van je camera aanloopt.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
@ vamperotica: deze zelfde vraag heb ik ook gesteld... zie pagina 4. Alleen ik had de Canon EOS 400D er ook nog bij genoemd. Daar wordt duidelijk uitgelegd welke camera je waarom wel of niet moet/kan kiezen.
Succes met je keuze.
Succes met je keuze.
Sorry, maar daar klopt helemaal niets van! Olympus maakt al zo'n 80 jaar camera's. Ze zijn altijd analoge spiegelreflexen blijven verkopen -hebben alleen een tijdje geen nieuwe modellen ontworpen- en zijn daar pas mee gestopt toen ze de digitale E-1 introduceerde in 2002. Ze blijven hun digitale camera- en lenzenaanbod gestaag uitbreiden, hebben enorm succes met de nieuwe E-3 en E-410/510 modellen, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze de fotografie ooit vaarwel zullen zeggen - integendeel. Compatibiliteitsproblemen zijn er ook niet - hun spiegelreflex camera's werken zowel met doodgewone Compactflash kaarten als met de XD kaarten van Olympus/Fuji.quote:Op woensdag 26 december 2007 17:24 schreef RonaldV het volgende:
1. Olympus is een goed merk, maar Olympus spullen passen alleen op Olympus (en tegenwoordig hebben ze geheugenkaartjes gemeen met Fuji). Ze zijn net weer begonnen met SLRs na die een jaar of 15 te hebben genegeerd, en ik durf niet te zeggen of ze er mee door zullen blijven gaan.
De compatibiliteitsproblemen van Nikon bestaan hieruit dat sommige modellen (zoals de D40) geen interne focusmotor hebben (zodat voor autofocus alleen moderne lenzen met interne motor geschikt zijn) en dat ze meerdere sensorformaten hanteren, waardoor de brandpuntsafstanden (oftewel: beeldhoek en vergrotingsfactor) van hun lenzen van body tot body kunnen verschillen, net als bij Canon. Olympus heeft dat probleem niet, die hanteren maar één sensorformaat (Fourthirds genaamd, dat ze delen met Panasonic en Leica).
Net naar de winkel geweest. Maar ze hadden er alleen de Olympus 410 en niet de 510... en volgens de verkoper zat er buiten de beeldstabilisator niet veel verschil in.... Hier iemand daar een ander idee over?
Ik vind het verschil in prijs namelijk nogal groot voor een (volgens de verkoper) zo klein verschil!!
Ow ja... Iemand ervaring met die kamera-express?? Volgens de verkoper in de winkel ging het bij aanbiedingen met zo'n grote verschillen met winkels vaak om buiatenlandse toestellen.... vaak zelfs met buitenlandse menu's en handleidingen enzo....
Nou geloof ik zo'n verkoper natuurlijk ook niet maar meteen op zn woord, maar kon er op de site ook niet veel over vinden....
Ik vind het verschil in prijs namelijk nogal groot voor een (volgens de verkoper) zo klein verschil!!
Ow ja... Iemand ervaring met die kamera-express?? Volgens de verkoper in de winkel ging het bij aanbiedingen met zo'n grote verschillen met winkels vaak om buiatenlandse toestellen.... vaak zelfs met buitenlandse menu's en handleidingen enzo....
Nou geloof ik zo'n verkoper natuurlijk ook niet maar meteen op zn woord, maar kon er op de site ook niet veel over vinden....
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
Een verkoper die de voordelen bagetalliseert van een camera die ie niet op voorraad heeft? Klinkt verdacht.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:14 schreef vamperotica het volgende:
Net naar de winkel geweest. Maar ze hadden er alleen de Olympus 410 en niet de 510... en volgens de verkoper zat er buiten de beeldstabilisator niet veel verschil in.... Hier iemand daar een ander idee over?
Ik vind het verschil in prijs namelijk nogal groot voor een (volgens de verkoper) zo klein verschil!!
Aan de andre kant: Ik ken die Olympi niet, maar in het algemeen is het wel zo dat het kwaliteitsverschil tussen het laatste en het een-na-laatste model kleiner is dan de prijs doet vermoeden. Maar het echte oordeel laat ik even over aan een Olumpus-kenner.
KE is een prima winkel met goed spul en kundige mensen. Verhalen over buitenlandse toestellen etc ken ik alleen uit de mond van concurrerende verkopers, niet van klanten. Wel heb ik een paar keer moeten ervaren dat ze de logistiek van de webwinkel niet helemaal op orde hebben. Er gaat uiteindelijk niets echt fout, maar het vergt soms een of twee extra mailtjes en leidt tot vertraging en ergernis. Woon je er enigszins in de buurt, haal dan zelf je spul op. Woon je er verder weg, kijk dan ook eens op www.fotokonijnenberg.nl Meestal 2 of 3 euro duurder dan KE, maar wat je bestelt, krijg je ook binnen en wel meteenquote:Ow ja... Iemand ervaring met die kamera-express?? Volgens de verkoper in de winkel ging het bij aanbiedingen met zo'n grote verschillen met winkels vaak om buiatenlandse toestellen.... vaak zelfs met buitenlandse menu's en handleidingen enzo....
Nou geloof ik zo'n verkoper natuurlijk ook niet maar meteen op zn woord, maar kon er op de site ook niet veel over vinden....
Vamperotica er zit nogal wat verschil tussen de 410 en de 510.
De 410 is kleiner, met vooral een kleinere grip. Moet je van houden. Hij oogt ontegenzeggelijk mooier, als een digitale OM camera. De 510 heeft meer direct benaderbare controls, dus als je ISO, belichting, white balance en focus instellingen wilt veranderen hoef je niet het menu in.
Maar de beeldstabilisator is ook geen kleinigheidje. Ik kan je verzekeren dat het als een zonnetje werkt, op iedere lens.
De 410 is kleiner, met vooral een kleinere grip. Moet je van houden. Hij oogt ontegenzeggelijk mooier, als een digitale OM camera. De 510 heeft meer direct benaderbare controls, dus als je ISO, belichting, white balance en focus instellingen wilt veranderen hoef je niet het menu in.
Maar de beeldstabilisator is ook geen kleinigheidje. Ik kan je verzekeren dat het als een zonnetje werkt, op iedere lens.
Toevallig iets in de buurt van Tilburg?
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
K-E heeft inderdaad wel eens aanbiedingen met buitenlandse versies, maar dat zetten ze er dan ook keurig bij. Qua voorraadbeheer en zo doen ze het de afgelopen tijd stukken beter dan wel eens het geval is geweest, ook de voorraadindicatie op de website is behoorlijk betrouwbaar.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:14 schreef vamperotica het volgende:
Ow ja... Iemand ervaring met die kamera-express?? Volgens de verkoper in de winkel ging het bij aanbiedingen met zo'n grote verschillen met winkels vaak om buiatenlandse toestellen.... vaak zelfs met buitenlandse menu's en handleidingen enzo....
Nou geloof ik zo'n verkoper natuurlijk ook niet maar meteen op zn woord, maar kon er op de site ook niet veel over vinden....
Over die Oly's: Onderschat het nut van die beeldstabilisator niet, je staat nog gewoon heerlijk uit het handje te fotograferen onder omstandigheden waarbij je normaal gesproken nog staat te twijfelen of je je statief wel uit zult pakken. Het is een eventuele meerprijs meer dan waard.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Olympus maakte met de OM101 de laatste "analoge" spiegelreflex waarvan de objectieven verwisselbaar waren. Dat laatste had ik er even bij moeten zetten, want inderdaad: ze zijn gewoon cameras blijven maken. Maar de verwisselbare objectieven, daar ging mijn betoog om. Overigens heb ik niet beweerd dat ze fotografie vaarwel zullen zeggen, maar ik sluit niet uit (en dat kun jij IMHO ook niet) dat ze in de toekomst weer zo'n *** geintje uithalen met hun objectieven. Ik ben altijd heel blij geweest met mijn (twee) OM101s, maar dat ik moest uitwijken naar (uitgerekend) Sigma om nog aan objectieven te kunnen komen, dat neem ik ze kwalijk, en het zal dan ook heel lang duren voor ik weer naar Olympus zal overstappen.quote:Op woensdag 26 december 2007 17:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Sorry, maar daar klopt helemaal niets van! Olympus maakt al zo'n 80 jaar camera's. Ze zijn altijd analoge spiegelreflexen blijven verkopen -hebben alleen een tijdje geen nieuwe modellen ontworpen- en zijn daar pas mee gestopt toen ze de digitale E-1 introduceerde in 2002. Ze blijven hun digitale camera- en lenzenaanbod gestaag uitbreiden, hebben enorm succes met de nieuwe E-3 en E-410/510 modellen, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze de fotografie ooit vaarwel zullen zeggen - integendeel. Compatibiliteitsproblemen zijn er ook niet - hun spiegelreflex camera's werken zowel met doodgewone Compactflash kaarten als met de XD kaarten van Olympus/Fuji.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zie de eerste drie regels van dit bericht: [CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10quote:Op donderdag 27 december 2007 20:14 schreef vamperotica het volgende:
Maar ze hadden er alleen de Olympus 410 en niet de 510... en volgens de verkoper zat er buiten de beeldstabilisator niet veel verschil in.... Hier iemand daar een ander idee over?
De E-410 heeft ook iets dat de E-510 niet heeft, namelijk een scene-mode voor onderwaterfotografie. Daar heb je alleen iets aan als je de peperdure onderwaterbehuizing koopt, maar ik noem het even om volledig te zijn
Ik weet niet waar je op doelt.. ik gebruikte destijds Nikon, maar op de OM-101 kon je toch alle OM-lenzen gebruiken? Die zijn tot 2002 geproduceerd.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:49 schreef RonaldV het volgende:
Maar de verwisselbare objectieven, daar ging mijn betoog om.
[..] Overigens heb ik niet beweerd dat ze fotografie vaarwel zullen zeggen, maar ik sluit niet uit (en dat kun jij IMHO ook niet) dat ze in de toekomst weer zo'n *** geintje uithalen met hun objectieven.
Andere merken hebben sinds de 80er jaren meermalen hun vatting veranderd, en recentelijk de beeldgrootte (sensor) zodat je brandpuntsafstanden niet meer zijn wat ze waren, en ze laten je crop-lenzen kopen die je allemaal naar Marktplaats kunt brengen zodra je overstapt op de 'full frame' bodies die ze warm aanbevelen. Het lijkt me dat je op dit moment bij Olympus juist een stuk veiliger zit vanwege hun commitment aan het 4/3d systeem, met één lensvatting en één sensorformaat.quote:[..] maar dat ik moest uitwijken naar (uitgerekend) Sigma om nog aan objectieven te kunnen komen, dat neem ik ze kwalijk, en het zal dan ook heel lang duren voor ik weer naar Olympus zal overstappen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
[advocaat van de duivel]quote:Op donderdag 27 december 2007 21:49 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Olympus maakte met de OM101 de laatste "analoge" spiegelreflex waarvan de objectieven verwisselbaar waren. Dat laatste had ik er even bij moeten zetten, want inderdaad: ze zijn gewoon cameras blijven maken. Maar de verwisselbare objectieven, daar ging mijn betoog om.
Als Olympus alles van tevoren had kunnen zien aankomen was de OM101 er niet eens gekomen. Het was een spinoff van de OM707 die een geheel eigen vatting had wegens autofocus. Ten tijde van de introductie van de OM707 (en de Pentax SF-X en de Yashica AF230) vond de consument de spiegelreflex ineens niet leuk meer en ging massaal aan die vreselijke zoomcompactcamera's. Olympus nam al vrij snel de OM707 uit de vaart en deed een wanhoopspoging met de OM101. Yashica vocht met vier AFreflexen nog een jaar of vier tegen de bierkaai en Pentax ontwikkelde de SF-X wel door maar op een uiterst laag pitje. Oly heeft overigens nog lang de OM3 en OM4 gebouwd alsmede de bijbehorende optiekjes. In Europa hebben we het niet gemerkt, maar bij de Amerikaanse E-1 zat als wiedergutmachung gratis een adapter van OM naar 4/3. Zo had het bij Minolta en Canon ook gekund toen ze overnight van vatting wisselden en Nikon zou op zijn minst een paar losse AFmotortjes bij de D40 kunnen doen
[/advocaat van de duivel]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Maar niet de lenzen die de mogelijkheden van de -101 benutten. Waarmee de voordelen van de -101 nihil werden, en da's best zuur als je in twee van die cameras geïnvesteerd had juist om die mogelijkheden.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:37 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je op doelt.. ik gebruikte destijds Nikon, maar op de OM-101 kon je toch alle OM-lenzen gebruiken? Die zijn tot 2002 geproduceerd.
Ik zit prima op dit moment. En dat is niet met een Olympus.quote:[..]
Andere merken hebben sinds de 80er jaren meermalen hun vatting veranderd, en recentelijk de beeldgrootte (sensor) zodat je brandpuntsafstanden niet meer zijn wat ze waren, en ze laten je crop-lenzen kopen die je allemaal naar Marktplaats kunt brengen zodra je overstapt op de 'full frame' bodies die ze warm aanbevelen. Het lijkt me dat je op dit moment bij Olympus juist een stuk veiliger zit vanwege hun commitment aan het 4/3d systeem, met één lensvatting en één sensorformaat.
Daar wil ik het graag bij laten, dit topic is hier eigenlijk niet voor bedoeld.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Toch ook een beetje wel. Kies je voor een merk dan kan het helemaal geen kwaad om eens te kijken in hoeverre zo'n merk stabiel in de fotomarkt is. Ik zou me bijvoorbeeld kunnen voorstellen dat wanneer het allemaal een tandje minder verkoopt een merk dat geen lange fototraditie heeft gewoon weer ophoudt met het produceren van camera's.quote:Op donderdag 27 december 2007 23:35 schreef RonaldV het volgende:
dit topic is hier eigenlijk niet voor bedoeld.
Eigenlijk kun je er dan gek genoeg nog geen kont van navertellen, wie bijvoorbeeld een paar jaar terug had beweerd dat Minolta als merk uit de fotobusiness zou stappen zou voor volslagen malloot zijn versleten, Minolta hoorde bij camera's als Ajax bij allesreinigers.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Leuk, gefeliciteerd! Heb je er ook een of twee kitlenzen bij gekocht?quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:41 schreef vamperotica het volgende:
We zijn voor de E510 gegaan!!
Naarmate je er meer mee werkt/speelt zul je wel merken dat er aan de E-510 heel veel naar je eigen voorkeuren valt in te stellen. Voor de beste beeldkwaliteit bij algemeen gebruik zijn dit een paar instellingen die door veel gebruikers worden aanbevolen:
Picture mode: Natural, met contrast en sharpness beide op -2.
Metering Pattern: ESP+AF
Noise Filtering: Low
(een uitgebreide Engelstalige bespreking van de voor- en nadelen van alle instellingen vind je hier )
Heeft iemand ervaring met een Canon PowerShot A650IS?
Ik was de trotse bezitter van een PS A80, die inmiddels is overleden. Nu heb ik de A650 op het oog, voornamelijk om de handmatige instelmogelijkheden en het kantelbare scherm. Alleen heb ik begrepen dat de opnamen bij minder licht een grote hoeveelheid ruis opleveren.
Ik heb me al redelijk verdiept in deze camera, alleen kom ik op fotosites weinig voorbeelden van bijvoorbeeld nachtopnamen tegen. Daarom is mijn vraag of iemand hier daar ervaring mee heeft?
Ik was de trotse bezitter van een PS A80, die inmiddels is overleden. Nu heb ik de A650 op het oog, voornamelijk om de handmatige instelmogelijkheden en het kantelbare scherm. Alleen heb ik begrepen dat de opnamen bij minder licht een grote hoeveelheid ruis opleveren.
Ik heb me al redelijk verdiept in deze camera, alleen kom ik op fotosites weinig voorbeelden van bijvoorbeeld nachtopnamen tegen. Daarom is mijn vraag of iemand hier daar ervaring mee heeft?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ruis is een bekend probleem bij alle compacts op een paar Fuji-modellen na. De oorzaak is de kleine sensor. Wel is de ene fabrikant beter in het met software (in de camera) onderdrukken van ruis dan de ander. Voor zover ik weet, is Canon daarin een van de betere. Wat niet wegneemt dat je bij minder licht de nodige ruis zult krijgen. Het voordeel van handmatige instellingen is dan weer dat je een statief kunt gebruiken en de ISO op die manier laag kunt houden.quote:Op zondag 30 december 2007 12:50 schreef Hukkie het volgende:
Heeft iemand ervaring met een Canon PowerShot A650IS?
Ik was de trotse bezitter van een PS A80, die inmiddels is overleden. Nu heb ik de A650 op het oog, voornamelijk om de handmatige instelmogelijkheden en het kantelbare scherm. Alleen heb ik begrepen dat de opnamen bij minder licht een grote hoeveelheid ruis opleveren.
Ik heb me al redelijk verdiept in deze camera, alleen kom ik op fotosites weinig voorbeelden van bijvoorbeeld nachtopnamen tegen. Daarom is mijn vraag of iemand hier daar ervaring mee heeft?
Vind je ruis echt heel belangrijk, kijk dan eens naar de Fuji F30.
Dank, heb net F30 bekeken, maar die is niet handmatig instelbaar (M, Av, Tv) en heeft geen kantelbaar scherm. Dat is voor mij echt een must, belangrijker dan de ruis. Waar ik eigenlijk op doel is of de ruis die de A650 produceert onoverkomelijk is, ook na bewerking in Photoshop.quote:Op zondag 30 december 2007 13:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ruis is een bekend probleem bij alle compacts op een paar Fuji-modellen na. De oorzaak is de kleine sensor. Wel is de ene fabrikant beter in het met software (in de camera) onderdrukken van ruis dan de ander. Voor zover ik weet, is Canon daarin een van de betere. Wat niet wegneemt dat je bij minder licht de nodige ruis zult krijgen. Het voordeel van handmatige instellingen is dan weer dat je een statief kunt gebruiken en de ISO op die manier laag kunt houden.
Vind je ruis echt heel belangrijk, kijk dan eens naar de Fuji F30.
-edit-
Zie nu dat ie wel handmatig is in te stellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hukkie op 30-12-2007 13:32:42 ]
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De zin is eigenlijk het beschermen van je objectief tegen beschadiging: het vervangen van een uv-filter is goedkoper dan het vervangen van een heel objectief. De onzin is dat het volgens mij zeer weinig of zelfs niets voor je beeldkwaliteit doet (misschien zelfs wel wat in negatieve zin, als je een slechte kwaliteit uv-filter gebruikt).quote:Op zondag 30 december 2007 16:03 schreef elkravo het volgende:
Vraagje:
Wat is de zin en onzin van een UV-filter?
Alle objectieven voor dSLR camera's kunnen een uv-filter hebben, niet op alle compacts zit een schroefdraad waardoor je niet altijd een filter kunt gebruiken.
Er is trouwens een heel topic over filters.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Een uv filter doet niet zoveel voor de kwaliteit van je foto's, maar is meer bescherming voor de lens zelf.
Stel dat je je objectief per ongelijk laat vallen tijdens het wisselen, dan is met een beetje geluk alleen je filter naar de knoppen en niet je objectief.
Het filter beschermt de lens ook tegen stof en krassen.
Bij veelvuldig (in de loop der jaren) stof/troep van je lens poetsen kun je het beschermlaagje dat op de lens zit eraf poetsen. Zo'n filter is dan goedkoper te vervangen dan het complete objectief.
Stel dat je je objectief per ongelijk laat vallen tijdens het wisselen, dan is met een beetje geluk alleen je filter naar de knoppen en niet je objectief.
Het filter beschermt de lens ook tegen stof en krassen.
Bij veelvuldig (in de loop der jaren) stof/troep van je lens poetsen kun je het beschermlaagje dat op de lens zit eraf poetsen. Zo'n filter is dan goedkoper te vervangen dan het complete objectief.
We zijn voor de aanbieding van Kamera Express, met 2 lenzen gegaanquote:Op zaterdag 29 december 2007 21:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Leuk, gefeliciteerd! Heb je er ook een of twee kitlenzen bij gekocht?
Naarmate je er meer mee werkt/speelt zul je wel merken dat er aan de E-510 heel veel naar je eigen voorkeuren valt in te stellen. Voor de beste beeldkwaliteit bij algemeen gebruik zijn dit een paar instellingen die door veel gebruikers worden aanbevolen:
Picture mode: Natural, met contrast en sharpness beide op -2.
Metering Pattern: ESP+AF
Noise Filtering: Low
(een uitgebreide Engelstalige bespreking van de voor- en nadelen van alle instellingen vind je hier )
De rest is nog heulemaal nieuw voor ons.. Dank voor t linkje!
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
Niet helemaal waar. Wij Nederlanders, vrijwel levend op zee-niveau, hebben haast geen last van UV-straling. De atmosfeer verstrooit het dermate dat er nauwelijks schadelijke hoeveelheden van op je camera kunnen komen, en dat beetje dat er wel komt wordt bij de meeste cameras al gefilterd door je ingebouwde UV-filter. En dat is echt nodig, want je beeldchip kan niet zo erg tegen UV.quote:Op zondag 30 december 2007 16:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
De zin is eigenlijk het beschermen van je objectief tegen beschadiging: het vervangen van een uv-filter is goedkoper dan het vervangen van een heel objectief. De onzin is dat het volgens mij zeer weinig of zelfs niets voor je beeldkwaliteit doet (misschien zelfs wel wat in negatieve zin, als je een slechte kwaliteit uv-filter gebruikt).
Alle objectieven voor dSLR camera's kunnen een uv-filter hebben, niet op alle compacts zit een schroefdraad waardoor je niet altijd een filter kunt gebruiken.
Er is trouwens een heel topic over filters.
Als je echter van plan bent om hoog in de bergen te gaan fotograferen, of vanuit een vliegtuig, dan wordt het wel interessant om zo'n filter aan te schffen (en te gebruiken). Op grotere hoogten neemt de hoeveelheid UV namelijk zo veel toe dat het filter dat ingebouwd is eigenlijk niet veel nut meer heeft. Zeker als je boven sneeuw of bewolking fotografeert is een UV-filter aan te bevelen, ze reflecteren namelijk als een dolle (UV-)licht. Overigens wordt het dan ook tijd om sunblock op blootgestelde lichaamsdelen te smeren, dus doe daar een flesje of tube van bij in je UV-filter opbergplek.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Hoi, ik ben op zoek naar een digitale camera van ongeveer 300 euro. Ik dacht zelf aan de:
-Panasonic TZ3
-Samsung NV11
-Sony W80 (?)
Ik heb al wat reviews bekeken en ik twijfel vooral tussen de Samsung en de Panasonic. Iemand enig idee?
-Panasonic TZ3
-Samsung NV11
-Sony W80 (?)
Ik heb al wat reviews bekeken en ik twijfel vooral tussen de Samsung en de Panasonic. Iemand enig idee?
Cool story, Hansel.
Hallo, ik zoek een andere camera. Eerst even het lijstje.
Budget: Max 2000
Formaat: D-SLR Body
Doel: In en om huis, kinderen, verjaardagen e.d maar ook sport foto's (motoren en auto's)
Fotograaf: Eerst de camera leren kennen en mee "spelen" en dan een dag later de gebruiksaanwijzing lezen
Huidige camera: Nikon D40 met 18/55 en 55/200 maar die wil mijn broertje héél graag hebben
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos 400D
Bijzonderheden: Ik zoek een andere camera. Ik wil er dus zoals eerder gezegd de huis. tuin en keuken plaatjes mee maken, en dan in het weeken sport fotografie er mee doen.
Is dit een goede keuze?
http://www.cameranu.nl/ar(...)4.5-5.6L_USM_IS.html
icm
http://www.cameranu.nl/ar(...)_18-55_IS_BG-E3.html
Of is dit voldoende voor de huis. tuin en keuken plaatjes maar dan wel goede zoom voor sport foto's (motoren en auto's)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21493
Het scheelt de helft namelijk.
En ik wil gewoon ook op bv Circuit Assen duidelijke foto's maken als je op de hoofd tribune zit.
Als jullie een super goed alternatief hebben voor rond de 2000 euro waar een goede zoom lens bij zit ga ik op jullie oordeel af.
Alvast bedankt.
Budget: Max 2000
Formaat: D-SLR Body
Doel: In en om huis, kinderen, verjaardagen e.d maar ook sport foto's (motoren en auto's)
Fotograaf: Eerst de camera leren kennen en mee "spelen" en dan een dag later de gebruiksaanwijzing lezen
Huidige camera: Nikon D40 met 18/55 en 55/200 maar die wil mijn broertje héél graag hebben
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos 400D
Bijzonderheden: Ik zoek een andere camera. Ik wil er dus zoals eerder gezegd de huis. tuin en keuken plaatjes mee maken, en dan in het weeken sport fotografie er mee doen.
Is dit een goede keuze?
http://www.cameranu.nl/ar(...)4.5-5.6L_USM_IS.html
icm
http://www.cameranu.nl/ar(...)_18-55_IS_BG-E3.html
Of is dit voldoende voor de huis. tuin en keuken plaatjes maar dan wel goede zoom voor sport foto's (motoren en auto's)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21493
Het scheelt de helft namelijk.
En ik wil gewoon ook op bv Circuit Assen duidelijke foto's maken als je op de hoofd tribune zit.
Als jullie een super goed alternatief hebben voor rond de 2000 euro waar een goede zoom lens bij zit ga ik op jullie oordeel af.
Alvast bedankt.
Hallo allemaal! ben op zoek naar een mooie beginners camera.
Budget: 300-500
Formaat: Compact / SLR-like
Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.
Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)
Huidige camera: Geen
de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!
Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste
Alvast bedankt!
[ Bericht 7% gewijzigd door robbolo op 04-01-2008 23:37:31 ]
Budget: 300-500
Formaat: Compact / SLR-like
Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.
Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)
Huidige camera: Geen
de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!
Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste
Alvast bedankt!
[ Bericht 7% gewijzigd door robbolo op 04-01-2008 23:37:31 ]
Naar mijn idee ga je er qua techniek e.d. niet echt op vooruit als je je D40 inruilt voor een 400D.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:12 schreef gekkeboef het volgende:
Hallo, ik zoek een andere camera. Eerst even het lijstje.
Budget: Max 2000
Formaat: D-SLR Body
Doel: In en om huis, kinderen, verjaardagen e.d maar ook sport foto's (motoren en auto's)
Fotograaf: Eerst de camera leren kennen en mee "spelen" en dan een dag later de gebruiksaanwijzing lezen
Huidige camera: Nikon D40 met 18/55 en 55/200 maar die wil mijn broertje héél graag hebben
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos 400D
Bijzonderheden: Ik zoek een andere camera. Ik wil er dus zoals eerder gezegd de huis. tuin en keuken plaatjes mee maken, en dan in het weeken sport fotografie er mee doen.
Is dit een goede keuze?
http://www.cameranu.nl/ar(...)4.5-5.6L_USM_IS.html
icm
http://www.cameranu.nl/ar(...)_18-55_IS_BG-E3.html
Of is dit voldoende voor de huis. tuin en keuken plaatjes maar dan wel goede zoom voor sport foto's (motoren en auto's)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21493
Het scheelt de helft namelijk.
En ik wil gewoon ook op bv Circuit Assen duidelijke foto's maken als je op de hoofd tribune zit.
Als jullie een super goed alternatief hebben voor rond de 2000 euro waar een goede zoom lens bij zit ga ik op jullie oordeel af.
Alvast bedankt.
Waarom wil je dit?
Voor 2000 EUR kun je prima lenzen kopen waardoor je aan je eisen qua fotografie (sport, en kids/verjaardagen) kunt voldoen of(/en) een upgrade qua camera in het Nikon-assortiment.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Iets waar je tegen aan zult lopen bij compact/slr-like camera is (vaak) het gebrek aan groothoek op de (vast zittende) lens.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:16 schreef robbolo het volgende:
Hallo allemaal! ben op zoek naar een mooie beginners camera.
Budget: 300-500
Formaat: Compact / SLR-like
Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.
Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)
Huidige camera: Geen
de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!
Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste
Alvast bedankt!
De S3IS heeft bijv. maar (35mm eqv.) 36mm. Niet heel erg groothoek die vaak wel gewenst is bij landschap/architectuur.
(je genoemde Fuji kon ik trouwens zo 1,2,3, niet vinden).
Een DSLR (Nikon D40x of Canon 400D) hebben verwisselbare lenzen. En dus is een groothoeklens altijd mogelijk. De kitlenzen die je bij beide krijgt zijn ook al voorzien van een erg leuk groothoek bereik.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
bedankt voor het snelle reageren!quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:48 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Iets waar je tegen aan zult lopen bij compact/slr-like camera is (vaak) het gebrek aan groothoek op de (vast zittende) lens.
De S3IS heeft bijv. maar (35mm eqv.) 36mm. Niet heel erg groothoek die vaak wel gewenst is bij landschap/architectuur.
(je genoemde Fuji kon ik trouwens zo 1,2,3, niet vinden).
Een DSLR (Nikon D40x of Canon 400D) hebben verwisselbare lenzen. En dus is een groothoeklens altijd mogelijk. De kitlenzen die je bij beide krijgt zijn ook al voorzien van een erg leuk groothoek bereik.
Ik ben helemaal nieuw in de fotografie, en dus heb ik een paar vragen.
ik heb nu een aantal prijzen voor de Nikon gevonden, en die verschillen nogal. Ze beginnen al rond de 480. maar ik kon daar geen info vinden over de eventuele lens die erbij zou zitten. Klopt het dat je m ook kaal kan kopen? En is het aan te raden om er meteen al extra lenzen bij te kopen? of is dat een beetje overdreven voor een beginneling? en ik zag dat er ook nog een D40 bestond, maar die had minder MP, 6.1 ipv 10.2. Merk je veel van deze verschillen? Of is het vooral voor het maken van posters bijvoorbeeld?
Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.
in ieder geval bedankt
Je bedoelt waarschijnlijk de Fuji S9600 (of de Fuji S5700fd).quote:Op zaterdag 5 januari 2008 00:39 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=50948quote:Op zaterdag 5 januari 2008 00:39 schreef robbolo het volgende:
[..]
bedankt voor het snelle reageren!
Ik ben helemaal nieuw in de fotografie, en dus heb ik een paar vragen.
ik heb nu een aantal prijzen voor de Nikon gevonden, en die verschillen nogal. Ze beginnen al rond de 480. maar ik kon daar geen info vinden over de eventuele lens die erbij zou zitten. Klopt het dat je m ook kaal kan kopen? En is het aan te raden om er meteen al extra lenzen bij te kopen? of is dat een beetje overdreven voor een beginneling? en ik zag dat er ook nog een D40 bestond, maar die had minder MP, 6.1 ipv 10.2. Merk je veel van deze verschillen? Of is het vooral voor het maken van posters bijvoorbeeld?
Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.
in ieder geval bedankt
Hier zie je wat combinaties die mogelijk zijn bij deze winkel.
Wat aan te raden is, is om eerst gewoon met de kitlens aan de slag te gaan. Deze zijn van prima kwaliteit om zo mee aan de slag te kunnen. Als je daar lekker mee gespeeld hebt kom je er vanzelf achter waar je een andere lens voor nodig hebt. Je merkt of je meer wilt inzoomen, of misschien nog extremere groothoek. Aan je bevindingen dan, kun je dus gericht een nieuwe lens kopen.
Het verschil tussen die 2 is idd vooral de resolutie, en daar loop je inderdaad pas tegen aan bij posters e.d.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De camera's die je noemt zijn twee dSLRs (400D en D40) en twee compacts (S3 (inmiddels opgevolgd door de S5) en S9700) die daar dicht tegenaan zitten. Als je foto's ziet die gemaakt zijn met die dingen, zul je in eerste instantie weinig verschil zien. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen. De compacts zijn af. Je koopt ze, leert ermee omgaan en hebt er dan geen omkijken meer naar. Dat is tegelijk een nadeel: de uitbreidingsmogelijkheden zijn heel beperkt. Een voorzetlensje, soms een filter, dat was het wel. dSLRs zijn het tegendeel. Je koopt een bakkie electronica met een spiegeltje, en al het glas moet daar nog bij. Prima als je weet wat je wilt, want dan kun je heel gericht investeren. Als je het nog niet weet, kun je terecht bij de allround-lenzen, maar dan heb je iets wat nauwelijks beter is dan een S3 voor minstens twee keer zo veel. Natuurlijk kun je dat later nog wel uitbreiden, vaak voor een bedrag per lens waar je minstens een compact voor koopt.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:16 schreef robbolo het volgende:
Hallo allemaal! ben op zoek naar een mooie beginners camera.
Budget: 300-500
Formaat: Compact / SLR-like
Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.
Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)
Huidige camera: Geen
de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!
Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste
Alvast bedankt!
Er zitten wel een paar nadelen aan compacts. De belangrijkste is ruis. Bij foto's met voldoende licht merk je daar niets van, maar onder slechtere lichtomstandigheden gaan compacts eerder en meer ruisen dan dSLRs. De tweede is wat Xil al zegt de groothoek. De meeste compacts beginnen rond de 35mm. De Panasonic DMC-FZ18 is een goede compact in hetzelfde segment met meer groothoek: 28 mm, dat is vergelijkbaar met wat de kitlenzen van dSLRs bieden en prima voor de meeste vormen van landschap (en interieur).
Over de twee dSLRs die je noemt. Die zijn allebei goed en technisch heel vergelijkbaar. Let wel op dat de D40 niet met alle Nikon lenzen overweg kan (althans niet automatisch kan scherpstellen). Het aantal lenzen waar de D40 wat mee kan, groeit wel, maar is nog beperkt. Kijk of je ergens een D50 kan krijgen, die is ook goed en betaalbaar en heeft dat nadeel niet.
En belangrijk: Ga al die camera's eens vasthouden. Daar verschillen ze nogal in en dat kan flink uitmaken.
Tjsa, waarom wil ik dit. Ik zou nu graag een camera willen kopen en dat ik dan voorlopig niet weer hoef.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:42 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Naar mijn idee ga je er qua techniek e.d. niet echt op vooruit als je je D40 inruilt voor een 400D.
Waarom wil je dit?
Voor 2000 EUR kun je prima lenzen kopen waardoor je aan je eisen qua fotografie (sport, en kids/verjaardagen) kunt voldoen of(/en) een upgrade qua camera in het Nikon-assortiment.
En mijn broertje is maar een "arme" student zegt hij en ik heb hem daarom de d40 gegeven om ook foto's te kunnen maken. En daarom ben ik nu in de gelegenheid om een andere camera met een 18/200 lens oid te kopen.
Hij blij en ik ook blij.
Ik zit nu te denken aan een D200 nikon met een 18-200 VR lens.
Maar ik ben ook een totale nitwitt en wil eigenlijk gewoon foto's maken zonder dat ik als ik er later wat handiger in ben geworden denk... Had ik toch maar die iets duurdere gekocht.....
Maar bedankt voor je antwoord.
Een camera verouderd opzich niet zo snel (tuurlijk, er komen nieuwe modellen, maar dat maakt de oude niet gelijk slecht).quote:Op zaterdag 5 januari 2008 08:43 schreef gekkeboef het volgende:
[..]
Tjsa, waarom wil ik dit. Ik zou nu graag een camera willen kopen en dat ik dan voorlopig niet weer hoef.
En mijn broertje is maar een "arme" student zegt hij en ik heb hem daarom de d40 gegeven om ook foto's te kunnen maken. En daarom ben ik nu in de gelegenheid om een andere camera met een 18/200 lens oid te kopen.
Hij blij en ik ook blij.
Ik zit nu te denken aan een D200 nikon met een 18-200 VR lens.
Maar ik ben ook een totale nitwitt en wil eigenlijk gewoon foto's maken zonder dat ik als ik er later wat handiger in ben geworden denk... Had ik toch maar die iets duurdere gekocht.....
Maar bedankt voor je antwoord.
Als je een totale "nitwitt" bent kun je ook kiezen voor een andere oplossing natuurlijk. Kijk bijv. ook eens naar de D80. Dan heb je een hele goede camera, en ruimte voor lenzen die in jou fotografievlak passen.
Met een D80 (D40 trouwens ook) heb je een camera in handen die zowel vol automatisch, als compleet handmatig ingesteld kan worden. Goed voor de leercurve dus. De D80 biedt echter meer mogelijkheden qua lenzen en zou dus (imo) wat beter zijn. Zeker als je je wilt verdiepen in fotografie.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Bedankt voor de reacties!quote:Op zaterdag 5 januari 2008 08:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De camera's die je noemt zijn twee dSLRs (400D en D40) en twee compacts (S3 (inmiddels opgevolgd door de S5) en S9700) die daar dicht tegenaan zitten. Als je foto's ziet die gemaakt zijn met die dingen, zul je in eerste instantie weinig verschil zien. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen. De compacts zijn af. Je koopt ze, leert ermee omgaan en hebt er dan geen omkijken meer naar. Dat is tegelijk een nadeel: de uitbreidingsmogelijkheden zijn heel beperkt. Een voorzetlensje, soms een filter, dat was het wel. dSLRs zijn het tegendeel. Je koopt een bakkie electronica met een spiegeltje, en al het glas moet daar nog bij. Prima als je weet wat je wilt, want dan kun je heel gericht investeren. Als je het nog niet weet, kun je terecht bij de allround-lenzen, maar dan heb je iets wat nauwelijks beter is dan een S3 voor minstens twee keer zo veel. Natuurlijk kun je dat later nog wel uitbreiden, vaak voor een bedrag per lens waar je minstens een compact voor koopt.
Er zitten wel een paar nadelen aan compacts. De belangrijkste is ruis. Bij foto's met voldoende licht merk je daar niets van, maar onder slechtere lichtomstandigheden gaan compacts eerder en meer ruisen dan dSLRs. De tweede is wat Xil al zegt de groothoek. De meeste compacts beginnen rond de 35mm. De Panasonic DMC-FZ18 is een goede compact in hetzelfde segment met meer groothoek: 28 mm, dat is vergelijkbaar met wat de kitlenzen van dSLRs bieden en prima voor de meeste vormen van landschap (en interieur).
Over de twee dSLRs die je noemt. Die zijn allebei goed en technisch heel vergelijkbaar. Let wel op dat de D40 niet met alle Nikon lenzen overweg kan (althans niet automatisch kan scherpstellen). Het aantal lenzen waar de D40 wat mee kan, groeit wel, maar is nog beperkt. Kijk of je ergens een D50 kan krijgen, die is ook goed en betaalbaar en heeft dat nadeel niet.
En belangrijk: Ga al die camera's eens vasthouden. Daar verschillen ze nogal in en dat kan flink uitmaken.
Ben nu erg aan het twijfelen over een goede compact of toch een dSLR. De nikon d40 lijkt me een hele goede instapkandidaat, maar een panasonic FZ18 lijkt me ook geen verkeerde keus. Aangezien ik bijna geen ervaring met camera's heb, zal ik waarschijnlijk de verschillen niet echt merken met de standaard uitvoeringen. Of is de ruis een erg groot probleem?
Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen. En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?
Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?
Alvast bedankt
Als je twijfelt moet je zeker geen spiegelreflex kopen. In jouw geval zou ik absoluut voor de FZ18 gaan, die trouwens ook door test aankoop als beste uit de tests is gekomen. Beste koop (bij de hybride toestellen) zijn echter de samsung digimax S1050 en de canon powershot a720is (aangezien ze een stuk goedkoper zijn).quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:
[..]
Bedankt voor de reacties!
Ben nu erg aan het twijfelen over een goede compact of toch een dSLR. De nikon d40 lijkt me een hele goede instapkandidaat, maar een panasonic FZ18 lijkt me ook geen verkeerde keus. Aangezien ik bijna geen ervaring met camera's heb, zal ik waarschijnlijk de verschillen niet echt merken met de standaard uitvoeringen. Of is de ruis een erg groot probleem?
Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen. En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?
Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?
Alvast bedankt
De FZ18 is enkel niet goed in filmkwaliteit (maar naar mijjn mening ook niet bedoeld om filmopnames mee te maken). Het kleinere broertje, de FZ8 is trouwens ook een aanrader.
Qua gewicht kan er nogal een verschil zijn tussen een hybride en een spiegelreflex.
I hear and I forget. I see and I remember. I do and I understand.
Schijn bedriegt. Die compcts kunnen al heel veel. Tussen de 10 en de 18 x zoom (afhnkelijk van welk type), macrofotografie. Bij die dSLR moet je dat nog bij kopen, en dat zit je al gauw aan het dubbele qua prijskaartje.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:
Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen.
De compact. Ik twijfel daar geen moment over. Ook als je later alsnog een dSLR koopt, heb je er nog een aardige cam bij voor als je eens geen zin hebt om te sjouwen en lenzen te wisselen omdat je gewoon op stap bent met vrienden of familie.quote:En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?
Over het algemeen gesproken: het is echt een verschil dat je moet voelen (wat voor mij ook de reden is dat ik ondanks het prijsverschil bij de fotovakboer koop, en niet in een on-line shop). Toen ik vorige maand op zoek ging naar een dSLR heb ik er verschillende vastgehouden. Aangezien ik vrij forse handen heb heb ik gekozen voor een relatief zware, grote en robuust aanvoelende camera (de D80). Ik kan me echter goed voorstellen dat een dame met kleine handen mijn camera juist te lomp, zwaar en onhandig vindt, en dus voor een lichter apparaat zal kiezen. Het is echt een kwestie van persoonlijke voorkeur.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:
[..]
Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?
Als je trouwens bij een vakboer gaat "passen", wees dan zo netjes om er ook iets te kopen. Heel veel on-line shops krijgen de handel, terwijl vakwinkels de hele dag voorlichting staan te geven (ze dus eigenlijk het werk van de on-line winkels). Het minste dat je kunt doen is ze financieel een beetje compenseren voor de tijd die ze aan je besteed hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door RonaldV op 06-01-2008 12:52:27 (tikfauten :')) ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik ben er nu uit dat ik wel een compact camera ga kopen, maar ben nu eigenlijk alleen maar meer aan het twijfellen:Pquote:Op zondag 6 januari 2008 09:58 schreef St.Germain het volgende:
[..]
Als je twijfelt moet je zeker geen spiegelreflex kopen. In jouw geval zou ik absoluut voor de FZ18 gaan, die trouwens ook door test aankoop als beste uit de tests is gekomen. Beste koop (bij de hybride toestellen) zijn echter de samsung digimax S1050 en de canon powershot a720is (aangezien ze een stuk goedkoper zijn).
De FZ18 is enkel niet goed in filmkwaliteit (maar naar mijjn mening ook niet bedoeld om filmopnames mee te maken). Het kleinere broertje, de FZ8 is trouwens ook een aanrader.
Qua gewicht kan er nogal een verschil zijn tussen een hybride en een spiegelreflex.Panasonic FZ18: 450 gr Nikon D40 + DX18-55mm: 790 gr Canon EOS 400D + 18-55mm: 810 gr Nikon D80 + DX18-70mm: 1045 gr
Ik twijfel nu tussen de: panasonic fz8 en fz18 en de canon powershot S5
Er zit nogal een prijsverschil tussen de FZ8 en de rest maar wat ik lees ook wel veel verschil in gebruikersgemak. De FZ18 heeft mijn voorkeur, maar is het wel 100 euro prijsverschil waard?
ZIt er veel verschil tussen deze 2? Of is de groothoek het grootste verschil?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Gebruiksgemak kun je niet uit een review afleiden, dat gaat alleen op de ouwerwetse manier oftewel vasthouden en proberen wat er maar geprobeerd kan worden. Je komt er dan op zijn snelst en zekerst achter of je ooit vriendjes gaat worden met die camera en of een meerprijs gerechtvaardigd is.quote:Op zondag 6 januari 2008 12:49 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik ben er nu uit dat ik wel een compact camera ga kopen, maar ben nu eigenlijk alleen maar meer aan het twijfellen:P
Ik twijfel nu tussen de: panasonic fz8 en fz18 en de canon powershot S5
Er zit nogal een prijsverschil tussen de FZ8 en de rest maar wat ik lees ook wel veel verschil in gebruikersgemak. De FZ18 heeft mijn voorkeur, maar is het wel 100 euro prijsverschil waard?
ZIt er veel verschil tussen deze 2? Of is de groothoek het grootste verschil?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Uiteraard moet ik het zelf uitproberen, maar ik kan wel een indicatie krijgen aangezien het grote review sites zijn.quote:Op zondag 6 januari 2008 15:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Gebruiksgemak kun je niet uit een review afleiden, dat gaat alleen op de ouwerwetse manier oftewel vasthouden en proberen wat er maar geprobeerd kan worden. Je komt er dan op zijn snelst en zekerst achter of je ooit vriendjes gaat worden met die camera en of een meerprijs gerechtvaardigd is.
Maar eigenlijk is mijn vraag of die 100 euro prijsverschil gerechtvaardigd is. Ik heb er nu al redleijk veel over gelezen, maar afgezien van de groohoek lens en enkele automatische snufjes, zoals gezichtsherkenning enzo, zie ik niet zoveel verschil. Zijn de verschillen de 100 euro waard? Of kan ik net zo goed de FZ8 kopen?
De pest is, dat kunnen wij niet voor je bepalen. Dat hangt er namelijk helemaal vanaf hoe je die snufjes + groothoek zelf waardeert. En dan ga ik Ouwesok napapagaaien: Ga vasthouden. Want dat geeft je ook gevoel hoe veel die groothoek scheelt.quote:Op zondag 6 januari 2008 21:09 schreef robbolo het volgende:
[..]
Uiteraard moet ik het zelf uitproberen, maar ik kan wel een indicatie krijgen aangezien het grote review sites zijn.
Maar eigenlijk is mijn vraag of die 100 euro prijsverschil gerechtvaardigd is. Ik heb er nu al redleijk veel over gelezen, maar afgezien van de groohoek lens en enkele automatische snufjes, zoals gezichtsherkenning enzo, zie ik niet zoveel verschil. Zijn de verschillen de 100 euro waard? Of kan ik net zo goed de FZ8 kopen?
En het is niet alleen groothoek, de FZ18 heeft een bereik van 28-504 mm, tegen 36-432 voor de FZ8. Maar dan nog steeds kan alleen jij afwegen of het dat waard is.
Bedankt voor alle tips en reacties
Nu heb ik nog 1 vraag. Is het mogelijk om een goed foto te maken als je 18x zoom gebruikt? Is de beeldstabilisator die erin zit goed genoeg om dan nog goede foto's te maken? Een kleine beweging is normaal gesproken al funest bij zoveel zoom
Nu heb ik nog 1 vraag. Is het mogelijk om een goed foto te maken als je 18x zoom gebruikt? Is de beeldstabilisator die erin zit goed genoeg om dan nog goede foto's te maken? Een kleine beweging is normaal gesproken al funest bij zoveel zoom
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat zegt zo goed als niks. Voor een paar technische zaken kun je meten hoe een camera nou eigenlijk echt is, hoe ie in de hand ligt is zo subjectief dat je dat niet zonder meer van een ander aan kunt nemen.quote:Op zondag 6 januari 2008 21:09 schreef robbolo het volgende:
[..]
maar ik kan wel een indicatie krijgen aangezien het grote review sites zijn.
Zodra het op werken met een camera aankomt is het een kwestie van mens en tuigje en dan blijken reviewconclusies vaak alleen voor de reviewer op te gaan.
Ook de vraag of een feature een meerprijs waard is levert een puur subjectief antwoord op.
Gezichtsherkenning zou me bijvoorbeeld geen 100 euro waard zijn en ook niet een fractie daarvan (tenzij het ding een vogel in een bomenrand voor me opspoort). De mogelijkheid om RAW's te schieten zou me daarentegen bijna het dubbele waard zijn, maar dat ligt dus voor iedereen weer anders.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Daarvoor kan ik alleen het antwoord baseren op de apparatuur die ik voorhanden heb. Een Canon S3IS (gestabiliseerde lens)hou ik gestabiliseerd met gemak 1/8s stil. Probelemen krijg je alleen als je onderwerp zelf beweegt.quote:Op zondag 6 januari 2008 21:55 schreef robbolo het volgende:
Bedankt voor alle tips en reacties
Nu heb ik nog 1 vraag. Is het mogelijk om een goed foto te maken als je 18x zoom gebruikt? Is de beeldstabilisator die erin zit goed genoeg om dan nog goede foto's te maken? Een kleine beweging is normaal gesproken al funest bij zoveel zoom
Een spiegelreflex(Dynax 5D met gestabiliseerde sensor) met een 70-300 hou ik iets korter stil, maar 1/20s met 300mm scherp houden blijft nog steeds dat je zegt van voordeel (met de standaardzoom lukt het me soms een volle seconde, beetje afhankelijk van wat ik gegeten heb)
Mijn conclusie is dus dat stabilisatie werkt, voor de Pany's lijkt dat niet anders te liggen anders hadden die reviewsites er al benzine over gegooid
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nogmaals bedankt voor de reacties, maar heb nog 2 vragen
Weet iemand of er ook geheugenkaarten van 4 gig in werken?
En is een draagtas echt nodig, aangezien er niet zoveel spullen bij zitten. En hoe groot moet het ongeveer zijn?
Ben wel van plan om er mee op pad te gaan, maar zie zelf niet zoveel problemen om het gewoon in mijn schoudertas te doen. Of is dat lekenpraat?
Weet iemand of er ook geheugenkaarten van 4 gig in werken?
En is een draagtas echt nodig, aangezien er niet zoveel spullen bij zitten. En hoe groot moet het ongeveer zijn?
Ben wel van plan om er mee op pad te gaan, maar zie zelf niet zoveel problemen om het gewoon in mijn schoudertas te doen. Of is dat lekenpraat?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat die kaarten betreft : SDHC, dus er kunnen heuwle grote kaartjes in (qua capaciteit dan)quote:Op zondag 6 januari 2008 22:25 schreef robbolo het volgende:
Nogmaals bedankt voor de reacties, maar heb nog 2 vragen
Weet iemand of er ook geheugenkaarten van 4 gig in werken?
En is een draagtas echt nodig, aangezien er niet zoveel spullen bij zitten. En hoe groot moet het ongeveer zijn?
Ben wel van plan om er mee op pad te gaan, maar zie zelf niet zoveel problemen om het gewoon in mijn schoudertas te doen. Of is dat lekenpraat?
Voor vraag twee hou ik hem nog even fijntjes boven de sloot: kijk in de fotowinkel hoe groot het ding echt is, kan geen review of forumpost je mee helpen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik vroeg me meer af of het echt nodig is om het op die manier te beschermen als je het meeneemt ergens naartoe. Beschadigd het snel als je niet zo een tas heb? Of maakt t niet zoveel uit?quote:Op zondag 6 januari 2008 23:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat die kaarten betreft : SDHC, dus er kunnen heuwle grote kaartjes in (qua capaciteit dan)
Voor vraag twee hou ik hem nog even fijntjes boven de sloot: kijk in de fotowinkel hoe groot het ding echt is, kan geen review of forumpost je mee helpen
Het is meer hoe je ermee omgaat, een speciale tas of hoes is niet per se nodig. Als je van jezelf weet dat je er slordig met spullen omgaat, kan het wel handig zijn. Ga je er een beetje netjes mee om, dan kan ie gewoon in je rugzak oid. Wel handig om m niet in hetzelfde vak te bewaren als je eten en drinken.quote:Op maandag 7 januari 2008 12:22 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik vroeg me meer af of het echt nodig is om het op die manier te beschermen als je het meeneemt ergens naartoe. Beschadigd het snel als je niet zo een tas heb? Of maakt t niet zoveel uit?
Heeft iemand trouwens een idee of de Lumix het PTP protocol ondersteund? Hiermee kan je zonder tussenkomst van computers, je foto's op bijv een draagbare mediaspeler zetten. Ik ben in het bezit van een creative zen vision m, en die ondersteund deze optie. Maar doe t de camera dat ook?
Ik heb gelezen van een aantal andere Lumix versies, namelijk de FZ50 en 20 als ik me niet vergis, dat die het ondersteunen. Het lijkt me dan logisch dat het bij de FZ18 ook zo is, maar wil t toch graag zeker weten, maar kan het helaas nergens vinden. Iemand enig idee?
Ik heb gelezen van een aantal andere Lumix versies, namelijk de FZ50 en 20 als ik me niet vergis, dat die het ondersteunen. Het lijkt me dan logisch dat het bij de FZ18 ook zo is, maar wil t toch graag zeker weten, maar kan het helaas nergens vinden. Iemand enig idee?
Volgens deze zweedse website wel: http://www.digit.no/wip4/panasonic_lumix_dmc-fz18/pd.epl?id=6298quote:Op maandag 7 januari 2008 23:21 schreef robbolo het volgende:
Heeft iemand trouwens een idee of de Lumix het PTP protocol ondersteund? Hiermee kan je zonder tussenkomst van computers, je foto's op bijv een draagbare mediaspeler zetten. Ik ben in het bezit van een creative zen vision m, en die ondersteund deze optie. Maar doe t de camera dat ook?
Ik heb gelezen van een aantal andere Lumix versies, namelijk de FZ50 en 20 als ik me niet vergis, dat die het ondersteunen. Het lijkt me dan logisch dat het bij de FZ18 ook zo is, maar wil t toch graag zeker weten, maar kan het helaas nergens vinden. Iemand enig idee?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Dankjewel! Dat is nog een goede reden om die te kopen:)quote:Op maandag 7 januari 2008 23:37 schreef Dickies het volgende:
[..]
Volgens deze zweedse website wel: http://www.digit.no/wip4/panasonic_lumix_dmc-fz18/pd.epl?id=6298
Ik ben de iets minder dan trotse bezitter van een Nikon D70. Zodra ik de mogelijkheid heb, zal ik foto's laten zien waarin je kan zien dat de CCD of CMOS (volgens mij dat laatste) beschadigt is. Reperatiekosten zijn te hoog en eigenlijk wil ik voorlopig ook terug naar een minder professionele camera.
Ik ben dus op zoek naar micro/compacte camera en zal hieronder het nodige invullen:
Budget: 150 - 550
Formaat: Micro / compact / deze 2 dus
Doel: Mijn 2 poezen fotograferen, al dan niet in actie, overdag en 's avonds in een niet al te licht appartement.
Fotograaf: de max 5 knoppen voor instellen fotograaf
Huidige camera: Zie intro
Welke camera’s twijfel je over: Leixa C-lux, de Panasonic versies, Sony Cybershot DSC T200
Bijzonderheden: Ik zoek met name een compromis waarbij het compactheid heel erg meespeeld, de mogelijkheid om dieren, met name poezen te fotograferen (macro ?) en een goede kleurbalans.
Hoeveelheid megapixel boeit me niet, maar meer dan 6 is wel gewenst. Soort mediakaart boeit me ook niet, accu(duur) niet. Het enige wat me nog meer intresseert als bijkomstigheid is de optie voor opnemen van video's in minimale resolutie van 640x480 met geluid, anders boeite me dat verder ook niet.
Ik ben dus op zoek naar micro/compacte camera en zal hieronder het nodige invullen:
Budget: 150 - 550
Formaat: Micro / compact / deze 2 dus
Doel: Mijn 2 poezen fotograferen, al dan niet in actie, overdag en 's avonds in een niet al te licht appartement.
Fotograaf: de max 5 knoppen voor instellen fotograaf
Huidige camera: Zie intro
Welke camera’s twijfel je over: Leixa C-lux, de Panasonic versies, Sony Cybershot DSC T200
Bijzonderheden: Ik zoek met name een compromis waarbij het compactheid heel erg meespeeld, de mogelijkheid om dieren, met name poezen te fotograferen (macro ?) en een goede kleurbalans.
Hoeveelheid megapixel boeit me niet, maar meer dan 6 is wel gewenst. Soort mediakaart boeit me ook niet, accu(duur) niet. Het enige wat me nog meer intresseert als bijkomstigheid is de optie voor opnemen van video's in minimale resolutie van 640x480 met geluid, anders boeite me dat verder ook niet.
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
kick
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Zoeen Nikon D40, is dat een goeie camera? Hoe is Nikon met andere merken lenzen en 'analoge' lenzen?
Bij de Praxis zag ik hem in de uitverkoop liggen (body+litlens) voor 299 euro.
Bij de Praxis zag ik hem in de uitverkoop liggen (body+litlens) voor 299 euro.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja. Maar: Hij lust niet alle lenzen, maar alleen lenzen met een ingebouwde focus-motor. Nikon claimt dat ze het aantal geschikte lenzen snel uit gaan breiden, maar of dat in een betaalbare range gaat worden, zeggen ze er niet bij. Persoonlijk zou ik me niet happy voelen met die beperking, maar dat hangt ook af van je verdere wensen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 09:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zoeen Nikon D40, is dat een goeie camera?
Sigma, Tamron en Tokina bouwen lenzen met Nikon vatting, maar wel met bovenstaand voorbehoud. Adapters voor oude ('analoge') Nikon lenzen en andere analoge typejes zijn redelijk tot goed verkrijgbaar voor twee tientjes. Vaak mis je dan wel de Autofocus.quote:Hoe is Nikon met andere merken lenzen en 'analoge' lenzen?
Dat is niet duur iddquote:Bij de Praxis zag ik hem in de uitverkoop liggen (body+litlens) voor 299 euro.
Ik heb inmiddels mijn EOS 350d en ben er tevreden mee (alleen moet de sensor schoongemaakt wordenquote:Op donderdag 10 januari 2008 10:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja. Maar: Hij lust niet alle lenzen, maar alleen lenzen met een ingebouwde focus-motor. Nikon claimt dat ze het aantal geschikte lenzen snel uit gaan breiden, maar of dat in een betaalbare range gaat worden, zeggen ze er niet bij. Persoonlijk zou ik me niet happy voelen met die beperking, maar dat hangt ook af van je verdere wensen.
[..]
Sigma, Tamron en Tokina bouwen lenzen met Nikon vatting, maar wel met bovenstaand voorbehoud. Adapters voor oude ('analoge') Nikon lenzen en andere analoge typejes zijn redelijk tot goed verkrijgbaar voor twee tientjes. Vaak mis je dan wel de Autofocus.
[..]
Dat is niet duur idd
) maar ik heb er wel een 'analoge' lens 35-300 voor 2 tientjes kunnen bijkopen, die gewoon werkt indien ik de contacten afplak en hem op 'manual focus' zet.Ben dus niet op zoek of zo. Was gewoon benieuwd of het wat was.
Maar misschien een tip voor iemand anders?
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:01 schreef Dethroned het volgende:
Ik ben de iets minder dan trotse bezitter van een Nikon D70. Zodra ik de mogelijkheid heb, zal ik foto's laten zien waarin je kan zien dat de CCD of CMOS (volgens mij dat laatste) beschadigt is. Reperatiekosten zijn te hoog en eigenlijk wil ik voorlopig ook terug naar een minder professionele camera.
Ik ben dus op zoek naar micro/compacte camera en zal hieronder het nodige invullen:
Budget: 150 - 550
Formaat: Micro / compact / deze 2 dus
Doel: Mijn 2 poezen fotograferen, al dan niet in actie, overdag en 's avonds in een niet al te licht appartement.
Fotograaf: de max 5 knoppen voor instellen fotograaf
Huidige camera: Zie intro
Welke camera’s twijfel je over: Leixa C-lux, de Panasonic versies, Sony Cybershot DSC T200
Bijzonderheden: Ik zoek met name een compromis waarbij het compactheid heel erg meespeeld, de mogelijkheid om dieren, met name poezen te fotograferen (macro ?) en een goede kleurbalans.
Hoeveelheid megapixel boeit me niet, maar meer dan 6 is wel gewenst. Soort mediakaart boeit me ook niet, accu(duur) niet. Het enige wat me nog meer intresseert als bijkomstigheid is de optie voor opnemen van video's in minimale resolutie van 640x480 met geluid, anders boeite me dat verder ook niet.
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Vanaf dinsdag 8 januari is het blijkbaar niet meer nodig om in het centrale topic te posten.
Je kan blijkbaar je eigen topic openen.
Succes
Je kan blijkbaar je eigen topic openen.
Succes
Ik wil best een nieuw topic openen als een mod me daarop wijst.
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Zou ik niet doen, juist in dit centrale topic wordt er serieuzer gereageerd en zo kun je ook nog eens wat nalezen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:32 schreef Dethroned het volgende:
Ik wil best een nieuw topic openen als een mod me daarop wijst.
Ik heb niet veel (geen) ervaring met de camera's die je noemt, maar ik zou ook eens naar meer merken kijken, bijvoorbeeld de Canon Powershot A720IS of een andere camera in die serie. Op www.dpreview.com kun je zoeken op voorkeuren en dan krijg je een aantal aangeraden camera's, ook staat er veel info over een aantal modellen (uitgebreide reviews).
Ik denk wel dat het moeilijk zal worden je bewegende poezen te fotograferen in een niet al te licht appartement. De iso-waarde van een compact kun je niet zo hoog zetten als die van een spiegelreflex, en je mist lichtsterkte (die je evt. bij een spiegelreflex makkelijker zou kunnen krijgen door een ander objectief).
Macro hebben de meeste camera's tegenwoordig heel redelijik (ongeveer 5cm of zelfs minder als scherpstelafstand).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt voor de info. Het compacte blijft in eerste instantie het belangrijkste, daarna prijs en daarna kwaliteit.quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:45 schreef Elefes het volgende:
[..]
Zou ik niet doen, juist in dit centrale topic wordt er serieuzer gereageerd en zo kun je ook nog eens wat nalezen.
Ik heb niet veel (geen) ervaring met de camera's die je noemt, maar ik zou ook eens naar meer merken kijken, bijvoorbeeld de Canon Powershot A720IS of een andere camera in die serie. Op www.dpreview.com kun je zoeken op voorkeuren en dan krijg je een aantal aangeraden camera's, ook staat er veel info over een aantal modellen (uitgebreide reviews).
Ik denk wel dat het moeilijk zal worden je bewegende poezen te fotograferen in een niet al te licht appartement. De iso-waarde van een compact kun je niet zo hoog zetten als die van een spiegelreflex, en je mist lichtsterkte (die je evt. bij een spiegelreflex makkelijker zou kunnen krijgen door een ander objectief).
Macro hebben de meeste camera's tegenwoordig heel redelijik (ongeveer 5cm of zelfs minder als scherpstelafstand).
Ik heb gezocht na wat camera's te hebben nagelopen van nikon, casio, sony kwam ik eigenlijk op 2 camera's uit
De Canon IXUS 960IS ¤ 335 en de Panasonic Lumix FX100 ¤ 294.
Iemand nog andere suggesties.
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Ik weet heel weinig van dit specifieke segment, maar de Sony N-serie schijnt best goed te zijn. Ik heb het van horen zeggen, dus wel handig om er even een of twee reviews op na te slaan.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 12:30 schreef Dethroned het volgende:
[..]
Bedankt voor de info. Het compacte blijft in eerste instantie het belangrijkste, daarna prijs en daarna kwaliteit.
Ik heb gezocht na wat camera's te hebben nagelopen van nikon, casio, sony kwam ik eigenlijk op 2 camera's uit
De Canon IXUS 960IS ¤ 335 en de Panasonic Lumix FX100 ¤ 294.
Iemand nog andere suggesties.
Sony heeft een en ander overgekocht van Konica Minolta. Qua techniek dan.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 12:41 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik weet heel weinig van dit specifieke segment, maar de Sony N-serie schijnt best goed te zijn. Ik heb het van horen zeggen, dus wel handig om er even een of twee reviews op na te slaan.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik ben toe aan een nieuwe uitdaging, mijn compact werkt niet meer na behoren en wil toch dat alles wat sneller gaat.
Budget: ¤ 450-,
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Fotoshoots van auto's
Fotograaf: Lees eerst de handleiding door en dan aan de slag
Welke camera’s twijfel je over:
- Nikon D40
- Olympus E410
- Canon EOS-350D
Deze komen allemaal goed uit de bus, alleen ik kan niet kiezen
Bijzonderheden: Snel scherpstellen, snel foto's achterelkaar maken, wil in de toekomst met andere lenzen werken. Wil meteen iets goeds kopen zodat ik weer een paar jaren vooruit kan.
Budget: ¤ 450-,
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Fotoshoots van auto's
Fotograaf: Lees eerst de handleiding door en dan aan de slag
Welke camera’s twijfel je over:
- Nikon D40
- Olympus E410
- Canon EOS-350D
Deze komen allemaal goed uit de bus, alleen ik kan niet kiezen
Bijzonderheden: Snel scherpstellen, snel foto's achterelkaar maken, wil in de toekomst met andere lenzen werken. Wil meteen iets goeds kopen zodat ik weer een paar jaren vooruit kan.
Op ut Vriethof, op un baank.
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De drie gegadigden al eens in handen gehadquote:Op vrijdag 11 januari 2008 16:21 schreef Sjengdanny het volgende:
Ik ben toe aan een nieuwe uitdaging, mijn compact werkt niet meer na behoren en wil toch dat alles wat sneller gaat.
Budget: ¤ 450-,
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Fotoshoots van auto's
Fotograaf: Lees eerst de handleiding door en dan aan de slag
Welke camera’s twijfel je over:
- Nikon D40
- Olympus E410
- Canon EOS-350D
Deze komen allemaal goed uit de bus, alleen ik kan niet kiezen
Bijzonderheden: Snel scherpstellen, snel foto's achterelkaar maken, wil in de toekomst met andere lenzen werken. Wil meteen iets goeds kopen zodat ik weer een paar jaren vooruit kan.
Zo niet, ga dat dat eens doen, daarna kun je wel kiezen. Qua mogelijkheden en kwaliteit zijn de drie nogal gelijkwaardig, een miskoop zal je er niet aan doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor je goede tips.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 08:54 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Een camera verouderd opzich niet zo snel (tuurlijk, er komen nieuwe modellen, maar dat maakt de oude niet gelijk slecht).
Als je een totale "nitwitt" bent kun je ook kiezen voor een andere oplossing natuurlijk. Kijk bijv. ook eens naar de D80. Dan heb je een hele goede camera, en ruimte voor lenzen die in jou fotografievlak passen.
Met een D80 (D40 trouwens ook) heb je een camera in handen die zowel vol automatisch, als compleet handmatig ingesteld kan worden. Goed voor de leercurve dus. De D80 biedt echter meer mogelijkheden qua lenzen en zou dus (imo) wat beter zijn. Zeker als je je wilt verdiepen in fotografie.
Ik heb vanmiddag de nikon D80 gekocht met de 18-200 VR lens. Gewoon in een winkel hier vlakbij weg.
En omdat ik op de motor met een tentje en dus nooit stroom in mijn tentje heb ook maar de grip plus een extra accu er bij gekocht. 4 gig kaartje er in.
Nu wachten tot de accu vol is
Nogmaals bedankt.
Ik ga morgen denk ik even kijken naar de modellen, maar ben er zeker van dat ik voor de Canon ga, de meeste mensen die ik spreek zijn hier zeer tevreden mee!
Op ut Vriethof, op un baank.
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
Ik zou toch niet je keus baseren op wat anderen zeggen over een merk, maar op wat jou het beste in de hand ligt. De Canon 350D is een niet zo grote camera, waardoor hij voor sommige mensen juist wel, en voor anderen juist weer niet fijn vasthoudt. Dit wil nogal wat uitmaken in het fijn fotograferen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:09 schreef Sjengdanny het volgende:
Ik ga morgen denk ik even kijken naar de modellen, maar ben er zeker van dat ik voor de Canon ga, de meeste mensen die ik spreek zijn hier zeer tevreden mee!
Dus ga lekker de mogelijke camera's vasthouden en kies dan. Zowel Nikon, Olympus als Canon zijn gewoon goed (al zou ik zelf de Nikon D40 niet nemen, i.v.m. beperking in te kiezen lenzen door het ontbreken van een interne focusmotor).
Begrijp me niet verkeerd, de 350D is een fijne camera (heb 'm zelf ook), maar er is meer goeds op de markt
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ga ze zeker allemaal vasthouden, maar aangezien ik niet zo'n grote handen heb gaat de grote van de Canon niet tegenvallen denk ikquote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:37 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou toch niet je keus baseren op wat anderen zeggen over een merk, maar op wat jou het beste in de hand ligt. De Canon 350D is een niet zo grote camera, waardoor hij voor sommige mensen juist wel, en voor anderen juist weer niet fijn vasthoudt. Dit wil nogal wat uitmaken in het fijn fotograferen.
Dus ga lekker de mogelijke camera's vasthouden en kies dan. Zowel Nikon, Olympus als Canon zijn gewoon goed (al zou ik zelf de Nikon D40 niet nemen, i.v.m. beperking in te kiezen lenzen door het ontbreken van een interne focusmotor).
Begrijp me niet verkeerd, de 350D is een fijne camera (heb 'm zelf ook), maar er is meer goeds op de markt
Op ut Vriethof, op un baank.
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
Ik zou wel een leuke digitale camera willen kopen
Budget: +/- ¤300.- / ¤350,-
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body 'compact'
Doel: In eerste instantie leuke foto's van mijn huisdieren, vrienden, uitjes... oftewel huis tuin en keuken foto's, zowel binnen als buiten.
Fotograaf: Ik lees altijd de handleiding door, heb op studie iets geleerd over fotografie, en ondanks dat het weggezakt is zou het wel weer terug moeten kunnen komen.
Huidige camera: die in mijn telefoon W910i 2mp
Welke camera’s twijfel je over: Nou ik kwam eraan te denken door de aanbieding bij de mediamarkt, maar die leek me wel wat groot, en ook iets buiten mijn budget
Bijzonderheden: Als ik gegrepen word door het fotograferen, zou ik het leuk vinden dat ik wel ook een beetje met de instellingen kan spelen.
In eerste instantie vind ik het wel belangrijk dat ik dus in het donker ook aardig fotograferen kan, en dat je zelf scherp kan stellen, zodat je soms iets op de achtergrond juist naar voren kan halen.
Ik zou ook wel video'tjes ermee willen maken, maar dat hoeft niet lang te zijn, en de kwaliteit mag ook minder zijn. Ook begrijp ik het als dan de camera het na twee uur al opgeeft (accuduur).
Budget: +/- ¤300.- / ¤350,-
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body 'compact'
Doel: In eerste instantie leuke foto's van mijn huisdieren, vrienden, uitjes... oftewel huis tuin en keuken foto's, zowel binnen als buiten.
Fotograaf: Ik lees altijd de handleiding door, heb op studie iets geleerd over fotografie, en ondanks dat het weggezakt is zou het wel weer terug moeten kunnen komen.
Huidige camera: die in mijn telefoon
W910i 2mpWelke camera’s twijfel je over: Nou ik kwam eraan te denken door de aanbieding bij de mediamarkt, maar die leek me wel wat groot, en ook iets buiten mijn budget
Bijzonderheden: Als ik gegrepen word door het fotograferen, zou ik het leuk vinden dat ik wel ook een beetje met de instellingen kan spelen.
In eerste instantie vind ik het wel belangrijk dat ik dus in het donker ook aardig fotograferen kan, en dat je zelf scherp kan stellen, zodat je soms iets op de achtergrond juist naar voren kan halen.
Ik zou ook wel video'tjes ermee willen maken, maar dat hoeft niet lang te zijn, en de kwaliteit mag ook minder zijn. Ook begrijp ik het als dan de camera het na twee uur al opgeeft (accuduur).
And the druids turn to stone...
Als je een compact wilt, zou ik zelf gaan voor de Fuji F31 fd. Mijn vader heeft er pasgeleden eentje gekocht, en ik ben erg onder de indruk van de foto's die deze camera maakt. Sterker nog, ik zie niet bijster veel verschil tussen de foto's die ik met deze camera maak en de foto's die ik tijdens mijn zomervakantie met een Petax K100D heb gemaakt. Bovendien is deze camera heel goed met ruis, en kun je binnenshuis dus makkelijker met hoge ISO foto's maken. Het enige nadeel is dat je een redelijk beperkte zoom hebt (36-108mm), maar daar staat wel een geweldige camera tegenover die compact, gebruiksvriendelijk en goedkoop is, en toch hele mooie foto's maakt.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 12:30 schreef Dethroned het volgende:
[..]
Bedankt voor de info. Het compacte blijft in eerste instantie het belangrijkste, daarna prijs en daarna kwaliteit.
Ik heb gezocht na wat camera's te hebben nagelopen van nikon, casio, sony kwam ik eigenlijk op 2 camera's uit
De Canon IXUS 960IS ¤ 335 en de Panasonic Lumix FX100 ¤ 294.
Iemand nog andere suggesties.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In het genoemde prijssegment zit in ieder geval een camera waar je gelukkig mee wordt hè bedankt Sok, daar kan ik wat meequote:Op zaterdag 12 januari 2008 10:53 schreef Panthera1984 het volgende:
Ik zou wel een leuke digitale camera willen kopen
Budget: +/- ¤300.- / ¤350,-
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body 'compact'
de rest snoei ik er maar even af
Alleen heb je dan gelijk ook zo'n grote keuze dat we er nog niet verder mee komen, daarom maar eens gewoon een modelletje ophoesten.
Is dit zo ongeveer wat je zoekt ?
Dat ding zijn ze dus op dpreview behoorlijk enthousiast over kijk maar
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Koop mijn Canos S3quote:Op zaterdag 12 januari 2008 10:53 schreef Panthera1984 het volgende:
Ik zou wel een leuke digitale camera willen kopen
Budget: +/- ¤300.- / ¤350,-
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body 'compact'
Doel: In eerste instantie leuke foto's van mijn huisdieren, vrienden, uitjes... oftewel huis tuin en keuken foto's, zowel binnen als buiten.
Fotograaf: Ik lees altijd de handleiding door, heb op studie iets geleerd over fotografie, en ondanks dat het weggezakt is zou het wel weer terug moeten kunnen komen.
Huidige camera: die in mijn telefoon
Welke camera’s twijfel je over: Nou ik kwam eraan te denken door de aanbieding bij de mediamarkt, maar die leek me wel wat groot, en ook iets buiten mijn budget
Bijzonderheden: Als ik gegrepen word door het fotograferen, zou ik het leuk vinden dat ik wel ook een beetje met de instellingen kan spelen.
In eerste instantie vind ik het wel belangrijk dat ik dus in het donker ook aardig fotograferen kan, en dat je zelf scherp kan stellen, zodat je soms iets op de achtergrond juist naar voren kan halen.
Ik zou ook wel video'tjes ermee willen maken, maar dat hoeft niet lang te zijn, en de kwaliteit mag ook minder zijn. Ook begrijp ik het als dan de camera het na twee uur al opgeeft (accuduur).
Die doe ik weg nu ik een dSLR heb. Kan je ook prima mee filmen (hoewel niet zo heel lang, ook afhankelijk van het SD-kaartje..)
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ok, ik ben ook zo'n emotie koper
Mijn vriend wilde naar Mediamarkt vandaag, want de TV was te klein, en zijn moeder wilde onze TV wel hebben. Hij wilde niet alleen maar groter, maar dan wilde hij ook wel wat meer kwaliteit. We hadden HD-ready dus de volgende stap is dan Full HD.
We zochten ee nTV van 82 CM, maar in Full HD hebben ze die alleen in 94 CM. We hebben nu dus een 'collosal' tv ('k voel me best kamper ) en omdat we ¤1000,- geplanned hadden maar hij was maar ¤ 849,- (ofzo iets daaromstreeks) Had ik nog best geld over om ook gelijk een camera te kopen 
.
Op zich ben ik ook niet de beroertste in terugbrengen. Ze hadden hem niet meer op voorraad, dus hij is besteld. Hij kostte me ¤299,- (60 euro aanbetaling tot nu toe) en het is:
Sony Cybershot SCH..... H9
geworden.
Verstandige keus?
Mijn vriend wilde naar Mediamarkt vandaag, want de TV was te klein, en zijn moeder wilde onze TV wel hebben. Hij wilde niet alleen maar groter, maar dan wilde hij ook wel wat meer kwaliteit. We hadden HD-ready dus de volgende stap is dan Full HD.
We zochten ee nTV van 82 CM, maar in Full HD hebben ze die alleen in 94 CM. We hebben nu dus een 'collosal' tv ('k voel me best kamper
) en omdat we ¤1000,- geplanned hadden maar hij was maar ¤ 849,- (ofzo iets daaromstreeks) Had ik nog best geld over om ook gelijk een camera te kopen .Op zich ben ik ook niet de beroertste in terugbrengen. Ze hadden hem niet meer op voorraad, dus hij is besteld. Hij kostte me ¤299,- (60 euro aanbetaling tot nu toe) en het is:
Sony Cybershot SCH..... H9
geworden.
Verstandige keus?
And the druids turn to stone...
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 10:53 schreef Panthera1984 het volgende:
Ik zou wel een leuke digitale camera willen kopen
In eerste instantie vind ik het wel belangrijk dat ik dus in het donker ook aardig fotograferen kan, en dat je zelf scherp kan stellen, zodat je soms iets op de achtergrond juist naar voren kan halen.
kijk eens in dit topicquote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:40 schreef Panthera1984 het volgende:
Ok, ik ben ook zo'n emotie koper
Mijn vriend wilde naar Mediamarkt vandaag, want de TV was te klein, en zijn moeder wilde onze TV wel hebben. Hij wilde niet alleen maar groter, maar dan wilde hij ook wel wat meer kwaliteit. We hadden HD-ready dus de volgende stap is dan Full HD.
We zochten ee nTV van 82 CM, maar in Full HD hebben ze die alleen in 94 CM. We hebben nu dus een 'collosal' tv ('k voel me best kamper
Op zich ben ik ook niet de beroertste in terugbrengen. Ze hadden hem niet meer op voorraad, dus hij is besteld. Hij kostte me ¤299,- (60 euro aanbetaling tot nu toe) en het is:
[ afbeelding ]
Sony Cybershot SCH..... H9
geworden.
Verstandige keus?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Yups, Sony H-serie zijn prima camera's, ga je jaren plezier van hebben. Gefeliciteerd.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:40 schreef Panthera1984 het volgende:
Sony Cybershot SCH..... H9
geworden.
Verstandige keus?
Dit is nogal een slechte 'review', alleen jammer dat de (slechte?) foto's die hij gemaakt heeft niet meer te bekijken zijn.quote:
Verder wordt op het einde geopperd dat het aan de TS zelf ligt (instellingen?) of dat hij misschien een foutje uit de 'line of production' heeft.
Ik denk dat ik gewoon even moet informeren of ik hem eventueel terug kan brengen als hij uit de verpakking is geweest en even kijken wat ik er zelf van vind. Mocht ik hem niet mogen testen dan denk ik dat ik er maar vanaf zie en toch uiteindelijk voor een 'fotomerk' ga.
And the druids turn to stone...
Naar aanleiding van de post hierboven moet ik toch even vragen of dit een sarcastische post is?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 23:16 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Yups, Sony H-serie zijn prima camera's, ga je jaren plezier van hebben. Gefeliciteerd.
And the druids turn to stone...
Nee, en als je dat topic een keer op je gemak helemaal doorleest, zul je zien dat die TS gewoon een rot exemplaar had. De Sony H-serie staat standaard in het rijtje aanraders van dat segment.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 23:19 schreef Panthera1984 het volgende:
[..]
Naar aanleiding van de post hierboven moet ik toch even vragen of dit een sarcastische post is?
Sony is een 'fotomerk', ze maken de sensoren voor Nikon (en voor zichzelf), en sinds ze Konica Minolta hebben overgenomen een paar jaar terug, maken ze ook hele goede lenzen.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 23:19 schreef Panthera1984 het volgende:
en toch uiteindelijk voor een 'fotomerk' ga.
De Sony H-serie is de voortzetting van de destijds briljante KM-Dimage-Z-serie.
ok, bedankt Vliegvrager.
Mocht de camera dus ook uit een slechte 'productielijn' komen, kan ik het dus op garantie gooien, want het hoort dus niet
Mocht de camera dus ook uit een slechte 'productielijn' komen, kan ik het dus op garantie gooien, want het hoort dus niet
And the druids turn to stone...
Het is een beetje ontstaan vanuit een bevlieging maar ik wil toch ook onderhand wel een nieuwe camera. De foto's die mijn huidge camera maakt zijn kwalitatief niet meer voldoende. Ik ga in april een paar dagen naar Stockholm en wil graag met mooie 'vakantiekiekjes' terugkomen. Ik heb me er nog niet echt in verdiept maar het begin hoop ik hier te maken
Budget: Ehm, vind ik moeilijk... maar tot iets van ¤ 400,- (denk ik)
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Vakantiefoto's (landschappen, gebouwen, mensen), mensen in m'n omgeving (niet als portret maar bij familiebijeenkomsten ofzo), m'n katten.
De fotograaf: Ik ben wel het type dat de gebruiksaanwijzing leest maar ik moet niet alles handmatig in moeten stellen. Ik zal in de meeste situaties niet lang nadenken over een foto maar 'm gewoon maken, de camera moet daar natuurlijk bij passen.
Huidige camera: Canon Powershot A400 (heb ik sinds augustus 2005). Met deze camera heb ik het eigenlijk een beetje gehad. Hij is redelijk gebruiksvriendelijk maar hij heeft voor mij een berg aan nadelen. De foto's zijn over het algemeen flets en sfeerloos, als ik personen fotografeer zijn de gezichten vaak overbelicht, in het donker zijn de foto's bewogen, de batterijen zijn snel leeg en het duurt lang voordat ik na het maken van een foto een nieuwe foto kan maken.
Bijzonderheden: mijn huidige camera is op batterijen en maakt gebruik van SD kaarten. Het zou prettig zijn als een volgende camera dat ook heeft.
Budget: Ehm, vind ik moeilijk... maar tot iets van ¤ 400,- (denk ik)
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Vakantiefoto's (landschappen, gebouwen, mensen), mensen in m'n omgeving (niet als portret maar bij familiebijeenkomsten ofzo), m'n katten.
De fotograaf: Ik ben wel het type dat de gebruiksaanwijzing leest maar ik moet niet alles handmatig in moeten stellen. Ik zal in de meeste situaties niet lang nadenken over een foto maar 'm gewoon maken, de camera moet daar natuurlijk bij passen.
Huidige camera: Canon Powershot A400 (heb ik sinds augustus 2005). Met deze camera heb ik het eigenlijk een beetje gehad. Hij is redelijk gebruiksvriendelijk maar hij heeft voor mij een berg aan nadelen. De foto's zijn over het algemeen flets en sfeerloos, als ik personen fotografeer zijn de gezichten vaak overbelicht, in het donker zijn de foto's bewogen, de batterijen zijn snel leeg en het duurt lang voordat ik na het maken van een foto een nieuwe foto kan maken.
Bijzonderheden: mijn huidige camera is op batterijen en maakt gebruik van SD kaarten. Het zou prettig zijn als een volgende camera dat ook heeft.
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
@Lips:
Ik heb het idee dat je een beetje een alleskunner zoekt.
Met het doel wat je zegt, (landschap en gebouwen) perk je snel (voor compact camera's) het aanbod in. Omdat je voor dit doel namelijk het lekkerst kan werken met een groothoeklens. En echte groothoeklenzen zijn nogal schaars in compact land.
Een camera die denk ik wel zou kunnen werken voor je is de Panasonic Lumix DMC-TZ2 klik
Ik heb het idee dat je een beetje een alleskunner zoekt.
Met het doel wat je zegt, (landschap en gebouwen) perk je snel (voor compact camera's) het aanbod in. Omdat je voor dit doel namelijk het lekkerst kan werken met een groothoeklens. En echte groothoeklenzen zijn nogal schaars in compact land.
Een camera die denk ik wel zou kunnen werken voor je is de Panasonic Lumix DMC-TZ2 klik
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het hoeft niet persee een compact camera te zijn, mag ook SLR achtig (zoals het aan het begin van het topic werd omschreven).quote:Op zondag 13 januari 2008 14:45 schreef Xilantof het volgende:
@Lips:
Ik heb het idee dat je een beetje een alleskunner zoekt.
Met het doel wat je zegt, (landschap en gebouwen) perk je snel (voor compact camera's) het aanbod in. Omdat je voor dit doel namelijk het lekkerst kan werken met een groothoeklens. En echte groothoeklenzen zijn nogal schaars in compact land.
Ik ben niet zo thuis in lenzen dus weet niet precies wat een groothoeklens doet
Via My Product Advisor kom ik uit bij een Panasonic Lumix DMC-FZ8. Ben daarna op kieskeurig.nl gaan lezen maar lees daar veel negatieve reviews over foto's bij schemer of donker. Aan de andere kant schrijven er ook genoeg mensen dat het allemaal nogal meevalt met die ruis.quote:Een camera die denk ik wel zou kunnen werken voor je is de Panasonic Lumix DMC-TZ2 klik
Ik ga me inlezen in het type dat jij noemt!
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
@lips
Canon Powershot A650IS, heb ik zelf twee weken geleden gekocht (in een winkel) voor ¤369.
Voordeel: Kantelbaar scherm, redelijk compact, 6x zoom, zowel handmatige als automatische instellingen, werkt op gewone batterijen, SD kaart, maakt goede fotos.
Nadeel: tot zover is het enige nadeel wat ik echt storend vind, dat de camera te weinig groothoek heeft, maar dat schijnt een makke van compacts te zijn.
Canon Powershot A650IS, heb ik zelf twee weken geleden gekocht (in een winkel) voor ¤369.
Voordeel: Kantelbaar scherm, redelijk compact, 6x zoom, zowel handmatige als automatische instellingen, werkt op gewone batterijen, SD kaart, maakt goede fotos.
Nadeel: tot zover is het enige nadeel wat ik echt storend vind, dat de camera te weinig groothoek heeft, maar dat schijnt een makke van compacts te zijn.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik ben een beetje huiverig om een Canon Powershot te kopen omdat mijn ervaring met de A400 dus niet goed is. Maar ik geloof ook wel dat dat bij andere (nieuwere) types beter is.
[vraag van een leek] Wat doet een groothoeklens? Waar gebruik je dat voor [/ vraag van een leek]
[vraag van een leek] Wat doet een groothoeklens? Waar gebruik je dat voor [/ vraag van een leek]
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Panasonic heeft een tijdje gewerkt met hele matige ruisbestrijdinsgsoftware. Tegenwoordig gaat dat beter. Ik weet niet meer precies wanneer ze overgegaan zijn. De FZ18 heeft het probleem iig niet meer.quote:Op zondag 13 januari 2008 15:39 schreef Lips het volgende:
[..]
Het hoeft niet persee een compact camera te zijn, mag ook SLR achtig (zoals het aan het begin van het topic werd omschreven).
Ik ben niet zo thuis in lenzen dus weet niet precies wat een groothoeklens doet
[..]
Via My Product Advisor kom ik uit bij een Panasonic Lumix DMC-FZ8. Ben daarna op kieskeurig.nl gaan lezen maar lees daar veel negatieve reviews over foto's bij schemer of donker. Aan de andere kant schrijven er ook genoeg mensen dat het allemaal nogal meevalt met die ruis.
Ik ga me inlezen in het type dat jij noemt!
En een groothoek wil zeggen dat je meer op de foto krijgt (maar alles dus wel kleiner). Net of je verder weg staat eigenlijk. Veel compacts hebben beperkt groothoekbereik, Panasonic gaat meestal wat verder. Ga naar een winkel en pak een Panasonic en zoom helemaal uit. Probeer dan hetzelfde met een Fuji of een Canon ofzo. Dan zie je het verschil en kun je proberen in te schatten of je het vaak zult gebruiken. Meestal wordt groothoek gebruikt voor groepsportretten, interieurs, en sommige typen landschappen.
De reviews van de FZ18 zijn ook inderdaad beter dan die van de FZ8. De tip die je meekrijgt is om als max. ISO400 in te stellen om de ruis tegen te gaan.quote:Op zondag 13 januari 2008 16:01 schreef Vliegvrager het volgende:
Panasonic heeft een tijdje gewerkt met hele matige ruisbestrijdinsgsoftware. Tegenwoordig gaat dat beter. Ik weet niet meer precies wanneer ze overgegaan zijn. De FZ18 heeft het probleem iig niet meer.
Zoizo wel een mooie camera, die FZ18!! Zijn er hier mensen die 'm hebben?
Ik denk dat ik het snapquote:En een groothoek wil zeggen dat je meer op de foto krijgt (maar alles dus wel kleiner). Net of je verder weg staat eigenlijk. Veel compacts hebben beperkt groothoekbereik, Panasonic gaat meestal wat verder. Ga naar een winkel en pak een Panasonic en zoom helemaal uit. Probeer dan hetzelfde met een Fuji of een Canon ofzo. Dan zie je het verschil en kun je proberen in te schatten of je het vaak zult gebruiken. Meestal wordt groothoek gebruikt voor groepsportretten, interieurs, en sommige typen landschappen.
Ik heb wel ooit situaties waarin ik letterlijk met m'n rug tegen de muur sta om iets te fotograferen en dat ik dan nog niet alles erop krijg. Begrijp ik het goed dat ik dan met een groothoek kans heb dat ik wel het hele plaatje erop krijg?
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
