[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10

Ik sluit me bij de Ouwesok aan. Ik vermoed dat je bij de Fujifilm Finepix 9600 uitkomt, die een klapschermpje heeft (er handig voor macro), goed is in situaties met weinig licht (avond/industr.gebouwen) en een beter groothoekbereik heeft (landschap e.d., tot 28mm). Toevalligerwijs werken beide op penlites, had ik niet gedacht! Probeer beide in een winkel, vergelijk daarbij in ieder geval de snelheid van de autofocus en het macrobereik. Compacts zullen nooit zo snel zijn als een spiegelreflex en voor actiefoto's (snelle wagens) zijn ze niet erg geschikt, maar misschien kun je er toch aardig mee uit de voeten.

quote:

Op woensdag 26 december 2007 02:11 schreef dvr het volgende:
Compacts zullen nooit zo snel zijn als een spiegelreflex

klopt

quote:

en voor actiefoto's (snelle wagens) zijn ze niet erg geschikt

klopt niet. De afdrukvertraging is een extra drempel, maar met wat oefening kun je ook met een compact prima leren pannen.

Hallo allen!
Ik ben dus ook opzoek naar een digitale camera en kan er best wel wat hulp bij gebruiken!
Even vanuit de OP:

Budget: 700
Formaat: Micro / compact
Doel: Vele dingen: uitgaansleven, dagjes uit, eigenlijk wil ik hem zoveel mogelijk mee gaan nemen en overal waarbij ik denk: daar wil ik een foto van nemen, dat ik dat dus ook doe.
Huidige camera: geen
Bijzonderheden:

De camera moet zo dun mogelijk zijn. Hij moet dus makkelijk mee te nemen zijn. De camera moet zo ver mogelijk optisch kunnen inzoomen (4x lijkt me wel minstens? ) (digitaal zoomen zal denk ik niet gebruikt worden). Verder vind ik het belangrijk dat er zeer goede fotos ermee gemaakt kunnen worden. Budget is een ongeveer. Dus 100 euro meer of minder zal niet erg zijn.

Kom maar op!

quote:

Op woensdag 26 december 2007 13:16 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Iets zegt me dat dat met enig nadenken wel moet lukken _{een stuk of drie goeie compacten is voor dat budget te doen}

Nee dat lukt mij in dit geval dus niet. Ik heb geen enkele ervaring met fotografie en weet dus ook geen merk wat goede producten levert, laat staan welke modellen (misschien hebben die ook verschillende kwaliteit lens? _{ik zeg maar even wat})

In dit geval is "klein" dus zo klein mogelijk.
Geef eens een voorbeeld welke compacten voor mij in aanmerking kunnen komen? Dan heb ik in elk geval een indicatie en kan ik gelijkwaardige producten gaan zoeken?

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 09:27 schreef Vliegvrager het volgende:
Die lens communiceert niet of slecht met je cam (ERR99 is een algemene foutmelding, het zegt niets, maar ik heb ook zo'n lens, dus ik ken het verschijnsel). Je kunt daar omheen werken door de contactjes af te plakken (isolatietape of nagellak). Dan heb je een lens waarvan het diafragma altijd wijd open (dus je zit vast aan de Av stand van je camera) staat en die alleen handmatig scherpstelt. Niet ideaal, maar werkbaar als je bereid bent wat tijd te steken in het onder de knie krijgen van handmatig scherpstellen. Ik heb met de betreffende lens hele aardige resultaten weten te bereiken

De truc met het tape werkt! Autofocus is natuurlijk fijner voor de beginner, maar de lens kostte me slechts 2 tientjes. Een lens specifiek voor digitaal gebruik kan ik altijd nog later aanschaffen (als ik weer wat centjes heb weten te sprokkelen).

quote:

Op woensdag 26 december 2007 08:36 schreef Vliegvrager het volgende:

klopt niet. De afdrukvertraging is een extra drempel, maar met wat oefening kun je ook met een compact prima leren pannen.

Ik doelde meer op de trage autofocus en onhandig werkende handmatige focus.

Wij, fotograven zonder ook maar enige ervaring zijn op zoek naar een toestel waar we meer mee kunnen als met een gewoon huis tuin en keukentoestelletje.... Beetje mooie herinneringen vastleggen van de kids en met wat oefening gewoon meer en wie weet wat er uit voort kan vloeien..... Maar ja, waar begin je....
We hebben een budget van 700 a 750 euro voor een complete SLR set, dus body met lensenkit.
In gedachte hebben we de Olympus E410,E510 of de Nikon D40X....Maar ja... Wat kun je ermee en is het überhaupt een beetje te vergelijken met elkaar?
Is het "beginnersmateriaal" waar je ook wat stapjes verder mee kunt?
En voor welke moeten we dan gaan!

quote:

Op woensdag 26 december 2007 15:38 schreef vamperotica het volgende:
Wij, fotograven zonder ook maar enige ervaring zijn op zoek naar een toestel waar we meer mee kunnen als met een gewoon huis tuin en keukentoestelletje.... Beetje mooie herinneringen vastleggen van de kids en met wat oefening gewoon meer en wie weet wat er uit voort kan vloeien..... Maar ja, waar begin je....
We hebben een budget van 700 a 750 euro voor een complete SLR set, dus body met lensenkit.
In gedachte hebben we de Olympus E410,E510 of de Nikon D40X....Maar ja... Wat kun je ermee en is het überhaupt een beetje te vergelijken met elkaar?
Is het "beginnersmateriaal" waar je ook wat stapjes verder mee kunt?
En voor welke moeten we dan gaan!

Olympus en Nikon maken allebei knappe degelijke cameras, dus wat dat betreft zul je jezelf geen buil vallen. Er zijn wel twee dingen waar je even het koppie bij moet houden:
1. Olympus is een goed merk, maar Olympus spullen passen alleen op Olympus (en tegenwoordig hebben ze geheugenkaartjes gemeen met Fuji). Ze zijn net weer begonnen met SLRs na die een jaar of 15 te hebben genegeerd, en ik durf niet te zeggen of ze er mee door zullen blijven gaan. Als ze dat wel doen heb je er een goede camera aan, Olympus heet bij mijn weten nog nooit een slechte afgeleverd. De D40 van Nikon is weer niet compatible met de grotere/duurdere series van Nikon (en als ik hier lieg, dan komt het doordat ik twee weken geleden verkeerd ben voorgelicht). Voor beide merken/types kan ik niet zeggen of en hoe lang er accessoires leverbaar zullen blijven.
2. Beide cameras hebben veel en goede instelmogelijkheden, die voor een beginner ietwat overwelmend en verwarrend kunnen zijn. Daar staat tegenover dat je (als je verwacht wat meer met je camera te gaan doen) je er wel heel lang mee vooruitkunt, en niet over een jaar al tegen de limieten van je camera aanloopt.

@ vamperotica: deze zelfde vraag heb ik ook gesteld... zie pagina 4. Alleen ik had de Canon EOS 400D er ook nog bij genoemd. Daar wordt duidelijk uitgelegd welke camera je waarom wel of niet moet/kan kiezen.

Succes met je keuze.

quote:

Op woensdag 26 december 2007 17:24 schreef RonaldV het volgende:

1. Olympus is een goed merk, maar Olympus spullen passen alleen op Olympus (en tegenwoordig hebben ze geheugenkaartjes gemeen met Fuji). Ze zijn net weer begonnen met SLRs na die een jaar of 15 te hebben genegeerd, en ik durf niet te zeggen of ze er mee door zullen blijven gaan.

Sorry, maar daar klopt helemaal niets van! Olympus maakt al zo'n 80 jaar camera's. Ze zijn altijd analoge spiegelreflexen blijven verkopen -hebben alleen een tijdje geen nieuwe modellen ontworpen- en zijn daar pas mee gestopt toen ze de digitale E-1 introduceerde in 2002. Ze blijven hun digitale camera- en lenzenaanbod gestaag uitbreiden, hebben enorm succes met de nieuwe E-3 en E-410/510 modellen, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze de fotografie ooit vaarwel zullen zeggen - integendeel. Compatibiliteitsproblemen zijn er ook niet - hun spiegelreflex camera's werken zowel met doodgewone Compactflash kaarten als met de XD kaarten van Olympus/Fuji.

De compatibiliteitsproblemen van Nikon bestaan hieruit dat sommige modellen (zoals de D40) geen interne focusmotor hebben (zodat voor autofocus alleen moderne lenzen met interne motor geschikt zijn) en dat ze meerdere sensorformaten hanteren, waardoor de brandpuntsafstanden (oftewel: beeldhoek en vergrotingsfactor) van hun lenzen van body tot body kunnen verschillen, net als bij Canon. Olympus heeft dat probleem niet, die hanteren maar één sensorformaat (Fourthirds genaamd, dat ze delen met Panasonic en Leica).

Net naar de winkel geweest. Maar ze hadden er alleen de Olympus 410 en niet de 510... en volgens de verkoper zat er buiten de beeldstabilisator niet veel verschil in.... Hier iemand daar een ander idee over?
Ik vind het verschil in prijs namelijk nogal groot voor een (volgens de verkoper) zo klein verschil!!

Ow ja... Iemand ervaring met die kamera-express?? Volgens de verkoper in de winkel ging het bij aanbiedingen met zo'n grote verschillen met winkels vaak om buiatenlandse toestellen.... vaak zelfs met buitenlandse menu's en handleidingen enzo....
Nou geloof ik zo'n verkoper natuurlijk ook niet maar meteen op zn woord, maar kon er op de site ook niet veel over vinden....

quote:

Op donderdag 27 december 2007 20:14 schreef vamperotica het volgende:
Net naar de winkel geweest. Maar ze hadden er alleen de Olympus 410 en niet de 510... en volgens de verkoper zat er buiten de beeldstabilisator niet veel verschil in.... Hier iemand daar een ander idee over?
Ik vind het verschil in prijs namelijk nogal groot voor een (volgens de verkoper) zo klein verschil!!

Een verkoper die de voordelen bagetalliseert van een camera die ie niet op voorraad heeft? Klinkt verdacht.

Aan de andre kant: Ik ken die Olympi niet, maar in het algemeen is het wel zo dat het kwaliteitsverschil tussen het laatste en het een-na-laatste model kleiner is dan de prijs doet vermoeden. Maar het echte oordeel laat ik even over aan een Olumpus-kenner.

quote:

Ow ja... Iemand ervaring met die kamera-express?? Volgens de verkoper in de winkel ging het bij aanbiedingen met zo'n grote verschillen met winkels vaak om buiatenlandse toestellen.... vaak zelfs met buitenlandse menu's en handleidingen enzo....
Nou geloof ik zo'n verkoper natuurlijk ook niet maar meteen op zn woord, maar kon er op de site ook niet veel over vinden....

KE is een prima winkel met goed spul en kundige mensen. Verhalen over buitenlandse toestellen etc ken ik alleen uit de mond van concurrerende verkopers, niet van klanten. Wel heb ik een paar keer moeten ervaren dat ze de logistiek van de webwinkel niet helemaal op orde hebben. Er gaat uiteindelijk niets echt fout, maar het vergt soms een of twee extra mailtjes en leidt tot vertraging en ergernis. Woon je er enigszins in de buurt, haal dan zelf je spul op. Woon je er verder weg, kijk dan ook eens op www.fotokonijnenberg.nl Meestal 2 of 3 euro duurder dan KE, maar wat je bestelt, krijg je ook binnen en wel meteen

Vamperotica er zit nogal wat verschil tussen de 410 en de 510.
De 410 is kleiner, met vooral een kleinere grip. Moet je van houden. Hij oogt ontegenzeggelijk mooier, als een digitale OM camera. De 510 heeft meer direct benaderbare controls, dus als je ISO, belichting, white balance en focus instellingen wilt veranderen hoef je niet het menu in.
Maar de beeldstabilisator is ook geen kleinigheidje. Ik kan je verzekeren dat het als een zonnetje werkt, op iedere lens.

Toevallig iets in de buurt van Tilburg?

quote:

Op woensdag 26 december 2007 17:51 schreef dvr het volgende:

[..]

Sorry, maar daar klopt helemaal niets van! Olympus maakt al zo'n 80 jaar camera's. Ze zijn altijd analoge spiegelreflexen blijven verkopen -hebben alleen een tijdje geen nieuwe modellen ontworpen- en zijn daar pas mee gestopt toen ze de digitale E-1 introduceerde in 2002. Ze blijven hun digitale camera- en lenzenaanbod gestaag uitbreiden, hebben enorm succes met de nieuwe E-3 en E-410/510 modellen, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze de fotografie ooit vaarwel zullen zeggen - integendeel. Compatibiliteitsproblemen zijn er ook niet - hun spiegelreflex camera's werken zowel met doodgewone Compactflash kaarten als met de XD kaarten van Olympus/Fuji.

Olympus maakte met de OM101 de laatste "analoge" spiegelreflex waarvan de objectieven verwisselbaar waren. Dat laatste had ik er even bij moeten zetten, want inderdaad: ze zijn gewoon cameras blijven maken. Maar de verwisselbare objectieven, daar ging mijn betoog om. Overigens heb ik niet beweerd dat ze fotografie vaarwel zullen zeggen, maar ik sluit niet uit (en dat kun jij IMHO ook niet) dat ze in de toekomst weer zo'n *** geintje uithalen met hun objectieven. Ik ben altijd heel blij geweest met mijn (twee) OM101s, maar dat ik moest uitwijken naar (uitgerekend) Sigma om nog aan objectieven te kunnen komen, dat neem ik ze kwalijk, en het zal dan ook heel lang duren voor ik weer naar Olympus zal overstappen.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 20:14 schreef vamperotica het volgende:
Maar ze hadden er alleen de Olympus 410 en niet de 510... en volgens de verkoper zat er buiten de beeldstabilisator niet veel verschil in.... Hier iemand daar een ander idee over?

Zie de eerste drie regels van dit bericht: [CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10

De E-410 heeft ook iets dat de E-510 niet heeft, namelijk een scene-mode voor onderwaterfotografie. Daar heb je alleen iets aan als je de peperdure onderwaterbehuizing koopt, maar ik noem het even om volledig te zijn

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:49 schreef RonaldV het volgende:

Maar de verwisselbare objectieven, daar ging mijn betoog om.

[..] Overigens heb ik niet beweerd dat ze fotografie vaarwel zullen zeggen, maar ik sluit niet uit (en dat kun jij IMHO ook niet) dat ze in de toekomst weer zo'n *** geintje uithalen met hun objectieven.

Ik weet niet waar je op doelt.. ik gebruikte destijds Nikon, maar op de OM-101 kon je toch alle OM-lenzen gebruiken? Die zijn tot 2002 geproduceerd.

quote:

[..] maar dat ik moest uitwijken naar (uitgerekend) Sigma om nog aan objectieven te kunnen komen, dat neem ik ze kwalijk, en het zal dan ook heel lang duren voor ik weer naar Olympus zal overstappen.

Andere merken hebben sinds de 80er jaren meermalen hun vatting veranderd, en recentelijk de beeldgrootte (sensor) zodat je brandpuntsafstanden niet meer zijn wat ze waren, en ze laten je crop-lenzen kopen die je allemaal naar Marktplaats kunt brengen zodra je overstapt op de 'full frame' bodies die ze warm aanbevelen. Het lijkt me dat je op dit moment bij Olympus juist een stuk veiliger zit vanwege hun commitment aan het 4/3d systeem, met één lensvatting en één sensorformaat.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 22:37 schreef dvr het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je op doelt.. ik gebruikte destijds Nikon, maar op de OM-101 kon je toch alle OM-lenzen gebruiken? Die zijn tot 2002 geproduceerd.

Maar niet de lenzen die de mogelijkheden van de -101 benutten. Waarmee de voordelen van de -101 nihil werden, en da's best zuur als je in twee van die cameras geïnvesteerd had juist om die mogelijkheden.

quote:

[..]

Andere merken hebben sinds de 80er jaren meermalen hun vatting veranderd, en recentelijk de beeldgrootte (sensor) zodat je brandpuntsafstanden niet meer zijn wat ze waren, en ze laten je crop-lenzen kopen die je allemaal naar Marktplaats kunt brengen zodra je overstapt op de 'full frame' bodies die ze warm aanbevelen. Het lijkt me dat je op dit moment bij Olympus juist een stuk veiliger zit vanwege hun commitment aan het 4/3d systeem, met één lensvatting en één sensorformaat.

Ik zit prima op dit moment. En dat is niet met een Olympus.

Daar wil ik het graag bij laten, dit topic is hier eigenlijk niet voor bedoeld.

We zijn voor de E510 gegaan!!

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 20:41 schreef vamperotica het volgende:
We zijn voor de E510 gegaan!!

Leuk, gefeliciteerd! Heb je er ook een of twee kitlenzen bij gekocht?

Naarmate je er meer mee werkt/speelt zul je wel merken dat er aan de E-510 heel veel naar je eigen voorkeuren valt in te stellen. Voor de beste beeldkwaliteit bij algemeen gebruik zijn dit een paar instellingen die door veel gebruikers worden aanbevolen:

Picture mode: Natural, met contrast en sharpness beide op -2.
Metering Pattern: ESP+AF
Noise Filtering: Low

(een uitgebreide Engelstalige bespreking van de voor- en nadelen van alle instellingen vind je hier )

Heeft iemand ervaring met een Canon PowerShot A650IS?

Ik was de trotse bezitter van een PS A80, die inmiddels is overleden. Nu heb ik de A650 op het oog, voornamelijk om de handmatige instelmogelijkheden en het kantelbare scherm. Alleen heb ik begrepen dat de opnamen bij minder licht een grote hoeveelheid ruis opleveren.

Ik heb me al redelijk verdiept in deze camera, alleen kom ik op fotosites weinig voorbeelden van bijvoorbeeld nachtopnamen tegen. Daarom is mijn vraag of iemand hier daar ervaring mee heeft?

quote:

Op zondag 30 december 2007 12:50 schreef Hukkie het volgende:
Heeft iemand ervaring met een Canon PowerShot A650IS?

Ik was de trotse bezitter van een PS A80, die inmiddels is overleden. Nu heb ik de A650 op het oog, voornamelijk om de handmatige instelmogelijkheden en het kantelbare scherm. Alleen heb ik begrepen dat de opnamen bij minder licht een grote hoeveelheid ruis opleveren.

Ik heb me al redelijk verdiept in deze camera, alleen kom ik op fotosites weinig voorbeelden van bijvoorbeeld nachtopnamen tegen. Daarom is mijn vraag of iemand hier daar ervaring mee heeft?

Ruis is een bekend probleem bij alle compacts op een paar Fuji-modellen na. De oorzaak is de kleine sensor. Wel is de ene fabrikant beter in het met software (in de camera) onderdrukken van ruis dan de ander. Voor zover ik weet, is Canon daarin een van de betere. Wat niet wegneemt dat je bij minder licht de nodige ruis zult krijgen. Het voordeel van handmatige instellingen is dan weer dat je een statief kunt gebruiken en de ISO op die manier laag kunt houden.

Vind je ruis echt heel belangrijk, kijk dan eens naar de Fuji F30.

quote:

Op zondag 30 december 2007 13:21 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ruis is een bekend probleem bij alle compacts op een paar Fuji-modellen na. De oorzaak is de kleine sensor. Wel is de ene fabrikant beter in het met software (in de camera) onderdrukken van ruis dan de ander. Voor zover ik weet, is Canon daarin een van de betere. Wat niet wegneemt dat je bij minder licht de nodige ruis zult krijgen. Het voordeel van handmatige instellingen is dan weer dat je een statief kunt gebruiken en de ISO op die manier laag kunt houden.

Vind je ruis echt heel belangrijk, kijk dan eens naar de Fuji F30.

Dank, heb net F30 bekeken, maar die is niet handmatig instelbaar (M, Av, Tv) en heeft geen kantelbaar scherm. Dat is voor mij echt een must, belangrijker dan de ruis. Waar ik eigenlijk op doel is of de ruis die de A650 produceert onoverkomelijk is, ook na bewerking in Photoshop.

-edit-
Zie nu dat ie wel handmatig is in te stellen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Hukkie op 30-12-2007 13:32:42 ]

Vraagje:
Wat is de zin en onzin van een UV-filter?

quote:

Op zondag 30 december 2007 16:03 schreef elkravo het volgende:
Vraagje:
Wat is de zin en onzin van een UV-filter?

De zin is eigenlijk het beschermen van je objectief tegen beschadiging: het vervangen van een uv-filter is goedkoper dan het vervangen van een heel objectief. De onzin is dat het volgens mij zeer weinig of zelfs niets voor je beeldkwaliteit doet (misschien zelfs wel wat in negatieve zin, als je een slechte kwaliteit uv-filter gebruikt).
Alle objectieven voor dSLR camera's kunnen een uv-filter hebben, niet op alle compacts zit een schroefdraad waardoor je niet altijd een filter kunt gebruiken.

Er is trouwens een heel topic over filters.

Een uv filter doet niet zoveel voor de kwaliteit van je foto's, maar is meer bescherming voor de lens zelf.
Stel dat je je objectief per ongelijk laat vallen tijdens het wisselen, dan is met een beetje geluk alleen je filter naar de knoppen en niet je objectief.
Het filter beschermt de lens ook tegen stof en krassen.
Bij veelvuldig (in de loop der jaren) stof/troep van je lens poetsen kun je het beschermlaagje dat op de lens zit eraf poetsen. Zo'n filter is dan goedkoper te vervangen dan het complete objectief.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 21:51 schreef dvr het volgende:

[..]

Leuk, gefeliciteerd! Heb je er ook een of twee kitlenzen bij gekocht?

Naarmate je er meer mee werkt/speelt zul je wel merken dat er aan de E-510 heel veel naar je eigen voorkeuren valt in te stellen. Voor de beste beeldkwaliteit bij algemeen gebruik zijn dit een paar instellingen die door veel gebruikers worden aanbevolen:

Picture mode: Natural, met contrast en sharpness beide op -2.
Metering Pattern: ESP+AF
Noise Filtering: Low

(een uitgebreide Engelstalige bespreking van de voor- en nadelen van alle instellingen vind je hier )

We zijn voor de aanbieding van Kamera Express, met 2 lenzen gegaan
De rest is nog heulemaal nieuw voor ons.. Dank voor t linkje!

quote:

Op zondag 30 december 2007 16:52 schreef Elefes het volgende:

[..]

De zin is eigenlijk het beschermen van je objectief tegen beschadiging: het vervangen van een uv-filter is goedkoper dan het vervangen van een heel objectief. De onzin is dat het volgens mij zeer weinig of zelfs niets voor je beeldkwaliteit doet (misschien zelfs wel wat in negatieve zin, als je een slechte kwaliteit uv-filter gebruikt).
Alle objectieven voor dSLR camera's kunnen een uv-filter hebben, niet op alle compacts zit een schroefdraad waardoor je niet altijd een filter kunt gebruiken.

Er is trouwens een heel topic over filters.

Niet helemaal waar. Wij Nederlanders, vrijwel levend op zee-niveau, hebben haast geen last van UV-straling. De atmosfeer verstrooit het dermate dat er nauwelijks schadelijke hoeveelheden van op je camera kunnen komen, en dat beetje dat er wel komt wordt bij de meeste cameras al gefilterd door je ingebouwde UV-filter. En dat is echt nodig, want je beeldchip kan niet zo erg tegen UV.

Als je echter van plan bent om hoog in de bergen te gaan fotograferen, of vanuit een vliegtuig, dan wordt het wel interessant om zo'n filter aan te schffen (en te gebruiken). Op grotere hoogten neemt de hoeveelheid UV namelijk zo veel toe dat het filter dat ingebouwd is eigenlijk niet veel nut meer heeft. Zeker als je boven sneeuw of bewolking fotografeert is een UV-filter aan te bevelen, ze reflecteren namelijk als een dolle (UV-)licht. Overigens wordt het dan ook tijd om sunblock op blootgestelde lichaamsdelen te smeren, dus doe daar een flesje of tube van bij in je UV-filter opbergplek.

Hoi, ik ben op zoek naar een digitale camera van ongeveer 300 euro. Ik dacht zelf aan de:

-Panasonic TZ3
-Samsung NV11
-Sony W80 (?)

Ik heb al wat reviews bekeken en ik twijfel vooral tussen de Samsung en de Panasonic. Iemand enig idee?

Hallo, ik zoek een andere camera. Eerst even het lijstje.

Budget: Max 2000
Formaat: D-SLR Body
Doel: In en om huis, kinderen, verjaardagen e.d maar ook sport foto's (motoren en auto's)
Fotograaf: Eerst de camera leren kennen en mee "spelen" en dan een dag later de gebruiksaanwijzing lezen
Huidige camera: Nikon D40 met 18/55 en 55/200 maar die wil mijn broertje héél graag hebben
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos 400D
Bijzonderheden: Ik zoek een andere camera. Ik wil er dus zoals eerder gezegd de huis. tuin en keuken plaatjes mee maken, en dan in het weeken sport fotografie er mee doen.
Is dit een goede keuze?
http://www.cameranu.nl/ar(...)4.5-5.6L_USM_IS.html
icm
http://www.cameranu.nl/ar(...)_18-55_IS_BG-E3.html

Of is dit voldoende voor de huis. tuin en keuken plaatjes maar dan wel goede zoom voor sport foto's (motoren en auto's)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21493

Het scheelt de helft namelijk.
En ik wil gewoon ook op bv Circuit Assen duidelijke foto's maken als je op de hoofd tribune zit.
Als jullie een super goed alternatief hebben voor rond de 2000 euro waar een goede zoom lens bij zit ga ik op jullie oordeel af.
Alvast bedankt.

Hallo allemaal! ben op zoek naar een mooie beginners camera.

Budget: 300-500

Formaat: Compact / SLR-like

Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.

Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)

Huidige camera: Geen

de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!

Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste

Alvast bedankt!

[ Bericht 7% gewijzigd door robbolo op 04-01-2008 23:37:31 ]

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 18:12 schreef gekkeboef het volgende:
Hallo, ik zoek een andere camera. Eerst even het lijstje.

Budget: Max 2000
Formaat: D-SLR Body
Doel: In en om huis, kinderen, verjaardagen e.d maar ook sport foto's (motoren en auto's)
Fotograaf: Eerst de camera leren kennen en mee "spelen" en dan een dag later de gebruiksaanwijzing lezen
Huidige camera: Nikon D40 met 18/55 en 55/200 maar die wil mijn broertje héél graag hebben
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos 400D
Bijzonderheden: Ik zoek een andere camera. Ik wil er dus zoals eerder gezegd de huis. tuin en keuken plaatjes mee maken, en dan in het weeken sport fotografie er mee doen.
Is dit een goede keuze?
http://www.cameranu.nl/ar(...)4.5-5.6L_USM_IS.html
icm
http://www.cameranu.nl/ar(...)_18-55_IS_BG-E3.html

Of is dit voldoende voor de huis. tuin en keuken plaatjes maar dan wel goede zoom voor sport foto's (motoren en auto's)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21493

Het scheelt de helft namelijk.
En ik wil gewoon ook op bv Circuit Assen duidelijke foto's maken als je op de hoofd tribune zit.
Als jullie een super goed alternatief hebben voor rond de 2000 euro waar een goede zoom lens bij zit ga ik op jullie oordeel af.
Alvast bedankt.

Naar mijn idee ga je er qua techniek e.d. niet echt op vooruit als je je D40 inruilt voor een 400D.
Waarom wil je dit?

Voor 2000 EUR kun je prima lenzen kopen waardoor je aan je eisen qua fotografie (sport, en kids/verjaardagen) kunt voldoen of(/en) een upgrade qua camera in het Nikon-assortiment.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 23:16 schreef robbolo het volgende:
Hallo allemaal! ben op zoek naar een mooie beginners camera.

Budget: 300-500

Formaat: Compact / SLR-like

Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.

Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)

Huidige camera: Geen

de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!

Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste

Alvast bedankt!

Iets waar je tegen aan zult lopen bij compact/slr-like camera is (vaak) het gebrek aan groothoek op de (vast zittende) lens.
De S3IS heeft bijv. maar (35mm eqv.) 36mm. Niet heel erg groothoek die vaak wel gewenst is bij landschap/architectuur.
(je genoemde Fuji kon ik trouwens zo 1,2,3, niet vinden).

Een DSLR (Nikon D40x of Canon 400D) hebben verwisselbare lenzen. En dus is een groothoeklens altijd mogelijk. De kitlenzen die je bij beide krijgt zijn ook al voorzien van een erg leuk groothoek bereik.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 23:48 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Iets waar je tegen aan zult lopen bij compact/slr-like camera is (vaak) het gebrek aan groothoek op de (vast zittende) lens.
De S3IS heeft bijv. maar (35mm eqv.) 36mm. Niet heel erg groothoek die vaak wel gewenst is bij landschap/architectuur.
(je genoemde Fuji kon ik trouwens zo 1,2,3, niet vinden).

Een DSLR (Nikon D40x of Canon 400D) hebben verwisselbare lenzen. En dus is een groothoeklens altijd mogelijk. De kitlenzen die je bij beide krijgt zijn ook al voorzien van een erg leuk groothoek bereik.

bedankt voor het snelle reageren!

Ik ben helemaal nieuw in de fotografie, en dus heb ik een paar vragen.

ik heb nu een aantal prijzen voor de Nikon gevonden, en die verschillen nogal. Ze beginnen al rond de 480. maar ik kon daar geen info vinden over de eventuele lens die erbij zou zitten. Klopt het dat je m ook kaal kan kopen? En is het aan te raden om er meteen al extra lenzen bij te kopen? of is dat een beetje overdreven voor een beginneling? en ik zag dat er ook nog een D40 bestond, maar die had minder MP, 6.1 ipv 10.2. Merk je veel van deze verschillen? Of is het vooral voor het maken van posters bijvoorbeeld?

Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.

in ieder geval bedankt

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 00:39 schreef robbolo het volgende:

[..]
Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.

Je bedoelt waarschijnlijk de Fuji S9600 (of de Fuji S5700fd).

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 00:39 schreef robbolo het volgende:

[..]

bedankt voor het snelle reageren!

Ik ben helemaal nieuw in de fotografie, en dus heb ik een paar vragen.

ik heb nu een aantal prijzen voor de Nikon gevonden, en die verschillen nogal. Ze beginnen al rond de 480. maar ik kon daar geen info vinden over de eventuele lens die erbij zou zitten. Klopt het dat je m ook kaal kan kopen? En is het aan te raden om er meteen al extra lenzen bij te kopen? of is dat een beetje overdreven voor een beginneling? en ik zag dat er ook nog een D40 bestond, maar die had minder MP, 6.1 ipv 10.2. Merk je veel van deze verschillen? Of is het vooral voor het maken van posters bijvoorbeeld?

Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.

in ieder geval bedankt

http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=50948

Hier zie je wat combinaties die mogelijk zijn bij deze winkel.

Wat aan te raden is, is om eerst gewoon met de kitlens aan de slag te gaan. Deze zijn van prima kwaliteit om zo mee aan de slag te kunnen. Als je daar lekker mee gespeeld hebt kom je er vanzelf achter waar je een andere lens voor nodig hebt. Je merkt of je meer wilt inzoomen, of misschien nog extremere groothoek. Aan je bevindingen dan, kun je dus gericht een nieuwe lens kopen.

Het verschil tussen die 2 is idd vooral de resolutie, en daar loop je inderdaad pas tegen aan bij posters e.d.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 23:16 schreef robbolo het volgende:
Hallo allemaal! ben op zoek naar een mooie beginners camera.

Budget: 300-500

Formaat: Compact / SLR-like

Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.

Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)

Huidige camera: Geen

de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!

Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste

Alvast bedankt!

De camera's die je noemt zijn twee dSLRs (400D en D40) en twee compacts (S3 (inmiddels opgevolgd door de S5) en S9700) die daar dicht tegenaan zitten. Als je foto's ziet die gemaakt zijn met die dingen, zul je in eerste instantie weinig verschil zien. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen. De compacts zijn af. Je koopt ze, leert ermee omgaan en hebt er dan geen omkijken meer naar. Dat is tegelijk een nadeel: de uitbreidingsmogelijkheden zijn heel beperkt. Een voorzetlensje, soms een filter, dat was het wel. dSLRs zijn het tegendeel. Je koopt een bakkie electronica met een spiegeltje, en al het glas moet daar nog bij. Prima als je weet wat je wilt, want dan kun je heel gericht investeren. Als je het nog niet weet, kun je terecht bij de allround-lenzen, maar dan heb je iets wat nauwelijks beter is dan een S3 voor minstens twee keer zo veel. Natuurlijk kun je dat later nog wel uitbreiden, vaak voor een bedrag per lens waar je minstens een compact voor koopt.

Er zitten wel een paar nadelen aan compacts. De belangrijkste is ruis. Bij foto's met voldoende licht merk je daar niets van, maar onder slechtere lichtomstandigheden gaan compacts eerder en meer ruisen dan dSLRs. De tweede is wat Xil al zegt de groothoek. De meeste compacts beginnen rond de 35mm. De Panasonic DMC-FZ18 is een goede compact in hetzelfde segment met meer groothoek: 28 mm, dat is vergelijkbaar met wat de kitlenzen van dSLRs bieden en prima voor de meeste vormen van landschap (en interieur).

Over de twee dSLRs die je noemt. Die zijn allebei goed en technisch heel vergelijkbaar. Let wel op dat de D40 niet met alle Nikon lenzen overweg kan (althans niet automatisch kan scherpstellen). Het aantal lenzen waar de D40 wat mee kan, groeit wel, maar is nog beperkt. Kijk of je ergens een D50 kan krijgen, die is ook goed en betaalbaar en heeft dat nadeel niet.

En belangrijk: Ga al die camera's eens vasthouden. Daar verschillen ze nogal in en dat kan flink uitmaken.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 23:42 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Naar mijn idee ga je er qua techniek e.d. niet echt op vooruit als je je D40 inruilt voor een 400D.
Waarom wil je dit?

Voor 2000 EUR kun je prima lenzen kopen waardoor je aan je eisen qua fotografie (sport, en kids/verjaardagen) kunt voldoen of(/en) een upgrade qua camera in het Nikon-assortiment.

Tjsa, waarom wil ik dit. Ik zou nu graag een camera willen kopen en dat ik dan voorlopig niet weer hoef.
En mijn broertje is maar een "arme" student zegt hij en ik heb hem daarom de d40 gegeven om ook foto's te kunnen maken. En daarom ben ik nu in de gelegenheid om een andere camera met een 18/200 lens oid te kopen.
Hij blij en ik ook blij.
Ik zit nu te denken aan een D200 nikon met een 18-200 VR lens.
Maar ik ben ook een totale nitwitt en wil eigenlijk gewoon foto's maken zonder dat ik als ik er later wat handiger in ben geworden denk... Had ik toch maar die iets duurdere gekocht.....
Maar bedankt voor je antwoord.

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 08:43 schreef gekkeboef het volgende:

[..]

Tjsa, waarom wil ik dit. Ik zou nu graag een camera willen kopen en dat ik dan voorlopig niet weer hoef.
En mijn broertje is maar een "arme" student zegt hij en ik heb hem daarom de d40 gegeven om ook foto's te kunnen maken. En daarom ben ik nu in de gelegenheid om een andere camera met een 18/200 lens oid te kopen.
Hij blij en ik ook blij.
Ik zit nu te denken aan een D200 nikon met een 18-200 VR lens.
Maar ik ben ook een totale nitwitt en wil eigenlijk gewoon foto's maken zonder dat ik als ik er later wat handiger in ben geworden denk... Had ik toch maar die iets duurdere gekocht.....
Maar bedankt voor je antwoord.

Een camera verouderd opzich niet zo snel (tuurlijk, er komen nieuwe modellen, maar dat maakt de oude niet gelijk slecht).
Als je een totale "nitwitt" bent kun je ook kiezen voor een andere oplossing natuurlijk. Kijk bijv. ook eens naar de D80. Dan heb je een hele goede camera, en ruimte voor lenzen die in jou fotografievlak passen.

Met een D80 (D40 trouwens ook) heb je een camera in handen die zowel vol automatisch, als compleet handmatig ingesteld kan worden. Goed voor de leercurve dus. De D80 biedt echter meer mogelijkheden qua lenzen en zou dus (imo) wat beter zijn. Zeker als je je wilt verdiepen in fotografie.

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 08:21 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

De camera's die je noemt zijn twee dSLRs (400D en D40) en twee compacts (S3 (inmiddels opgevolgd door de S5) en S9700) die daar dicht tegenaan zitten. Als je foto's ziet die gemaakt zijn met die dingen, zul je in eerste instantie weinig verschil zien. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen. De compacts zijn af. Je koopt ze, leert ermee omgaan en hebt er dan geen omkijken meer naar. Dat is tegelijk een nadeel: de uitbreidingsmogelijkheden zijn heel beperkt. Een voorzetlensje, soms een filter, dat was het wel. dSLRs zijn het tegendeel. Je koopt een bakkie electronica met een spiegeltje, en al het glas moet daar nog bij. Prima als je weet wat je wilt, want dan kun je heel gericht investeren. Als je het nog niet weet, kun je terecht bij de allround-lenzen, maar dan heb je iets wat nauwelijks beter is dan een S3 voor minstens twee keer zo veel. Natuurlijk kun je dat later nog wel uitbreiden, vaak voor een bedrag per lens waar je minstens een compact voor koopt.

Er zitten wel een paar nadelen aan compacts. De belangrijkste is ruis. Bij foto's met voldoende licht merk je daar niets van, maar onder slechtere lichtomstandigheden gaan compacts eerder en meer ruisen dan dSLRs. De tweede is wat Xil al zegt de groothoek. De meeste compacts beginnen rond de 35mm. De Panasonic DMC-FZ18 is een goede compact in hetzelfde segment met meer groothoek: 28 mm, dat is vergelijkbaar met wat de kitlenzen van dSLRs bieden en prima voor de meeste vormen van landschap (en interieur).

Over de twee dSLRs die je noemt. Die zijn allebei goed en technisch heel vergelijkbaar. Let wel op dat de D40 niet met alle Nikon lenzen overweg kan (althans niet automatisch kan scherpstellen). Het aantal lenzen waar de D40 wat mee kan, groeit wel, maar is nog beperkt. Kijk of je ergens een D50 kan krijgen, die is ook goed en betaalbaar en heeft dat nadeel niet.

En belangrijk: Ga al die camera's eens vasthouden. Daar verschillen ze nogal in en dat kan flink uitmaken.

Bedankt voor de reacties!

Ben nu erg aan het twijfelen over een goede compact of toch een dSLR. De nikon d40 lijkt me een hele goede instapkandidaat, maar een panasonic FZ18 lijkt me ook geen verkeerde keus. Aangezien ik bijna geen ervaring met camera's heb, zal ik waarschijnlijk de verschillen niet echt merken met de standaard uitvoeringen. Of is de ruis een erg groot probleem?

Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen. En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?

Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?

Alvast bedankt

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:

[..]

Bedankt voor de reacties!

Ben nu erg aan het twijfelen over een goede compact of toch een dSLR. De nikon d40 lijkt me een hele goede instapkandidaat, maar een panasonic FZ18 lijkt me ook geen verkeerde keus. Aangezien ik bijna geen ervaring met camera's heb, zal ik waarschijnlijk de verschillen niet echt merken met de standaard uitvoeringen. Of is de ruis een erg groot probleem?

Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen. En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?

Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?

Alvast bedankt

Als je twijfelt moet je zeker geen spiegelreflex kopen. In jouw geval zou ik absoluut voor de FZ18 gaan, die trouwens ook door test aankoop als beste uit de tests is gekomen. Beste koop (bij de hybride toestellen) zijn echter de samsung digimax S1050 en de canon powershot a720is (aangezien ze een stuk goedkoper zijn).
De FZ18 is enkel niet goed in filmkwaliteit (maar naar mijjn mening ook niet bedoeld om filmopnames mee te maken). Het kleinere broertje, de FZ8 is trouwens ook een aanrader.
Qua gewicht kan er nogal een verschil zijn tussen een hybride en een spiegelreflex.

Panasonic FZ18: 450 gr

Nikon D40 + DX18-55mm: 790 gr

Canon EOS 400D + 18-55mm: 810 gr

Nikon D80 + DX18-70mm: 1045 gr

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:

Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen.

Schijn bedriegt. Die compcts kunnen al heel veel. Tussen de 10 en de 18 x zoom (afhnkelijk van welk type), macrofotografie. Bij die dSLR moet je dat nog bij kopen, en dat zit je al gauw aan het dubbele qua prijskaartje.

quote:

En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?

De compact. Ik twijfel daar geen moment over. Ook als je later alsnog een dSLR koopt, heb je er nog een aardige cam bij voor als je eens geen zin hebt om te sjouwen en lenzen te wisselen omdat je gewoon op stap bent met vrienden of familie.

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:

[..]


Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?

Over het algemeen gesproken: het is echt een verschil dat je moet voelen (wat voor mij ook de reden is dat ik ondanks het prijsverschil bij de fotovakboer koop, en niet in een on-line shop). Toen ik vorige maand op zoek ging naar een dSLR heb ik er verschillende vastgehouden. Aangezien ik vrij forse handen heb heb ik gekozen voor een relatief zware, grote en robuust aanvoelende camera (de D80). Ik kan me echter goed voorstellen dat een dame met kleine handen mijn camera juist te lomp, zwaar en onhandig vindt, en dus voor een lichter apparaat zal kiezen. Het is echt een kwestie van persoonlijke voorkeur.

_{Als je trouwens bij een vakboer gaat "passen", wees dan zo netjes om er ook iets te kopen. Heel veel on-line shops krijgen de handel, terwijl vakwinkels de hele dag voorlichting staan te geven (ze dus eigenlijk het werk van de on-line winkels). Het minste dat je kunt doen is ze financieel een beetje compenseren voor de tijd die ze aan je besteed hebben.}

[ Bericht 0% gewijzigd door RonaldV op 06-01-2008 12:52:27 (tikfauten :')) ]

quote:

Op zondag 6 januari 2008 09:58 schreef St.Germain het volgende:

[..]

Als je twijfelt moet je zeker geen spiegelreflex kopen. In jouw geval zou ik absoluut voor de FZ18 gaan, die trouwens ook door test aankoop als beste uit de tests is gekomen. Beste koop (bij de hybride toestellen) zijn echter de samsung digimax S1050 en de canon powershot a720is (aangezien ze een stuk goedkoper zijn).
De FZ18 is enkel niet goed in filmkwaliteit (maar naar mijjn mening ook niet bedoeld om filmopnames mee te maken). Het kleinere broertje, de FZ8 is trouwens ook een aanrader.
Qua gewicht kan er nogal een verschil zijn tussen een hybride en een spiegelreflex.

Panasonic FZ18: 450 gr

Nikon D40 + DX18-55mm: 790 gr

Canon EOS 400D + 18-55mm: 810 gr

Nikon D80 + DX18-70mm: 1045 gr

Ik ben er nu uit dat ik wel een compact camera ga kopen, maar ben nu eigenlijk alleen maar meer aan het twijfellen:P

Ik twijfel nu tussen de: panasonic fz8 en fz18 en de canon powershot S5

Er zit nogal een prijsverschil tussen de FZ8 en de rest maar wat ik lees ook wel veel verschil in gebruikersgemak. De FZ18 heeft mijn voorkeur, maar is het wel 100 euro prijsverschil waard?

ZIt er veel verschil tussen deze 2? Of is de groothoek het grootste verschil?