FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
OK;
foto's gemaakt met mijn nieuwe camera... (zeg nog effe niet welke)
genomen op 8M en vaak met automatische stand... nee ben geen professional, en ga er vanuit dat automatische stand redelijk ok is...
niet dus...
ik zeg... check scherpe randen enzo... lijkt wel een olieverfschilderij soms...
wat doe ik fout...?
of heb ik een fucked up camera...
http://www.xs4all.nl/~holderx/GO/DSC00034.JPG
http://www.xs4all.nl/~holderx/GO/DSC00049.JPG
http://www.xs4all.nl/~holderx/GO/DSC00060.JPG boot blurry op 100%
http://www.xs4all.nl/~holderx/GO/DSC00068.JPG
http://www.xs4all.nl/~holderx/GO/DSC00071.JPG (die containerkranen)
foto's gemaakt met mijn nieuwe camera... (zeg nog effe niet welke)
genomen op 8M en vaak met automatische stand... nee ben geen professional, en ga er vanuit dat automatische stand redelijk ok is...
niet dus...
ik zeg... check scherpe randen enzo... lijkt wel een olieverfschilderij soms...
wat doe ik fout...?
of heb ik een fucked up camera...http://www.xs4all.nl/~holderx/GO/DSC00034.JPG
http://www.xs4all.nl/~holderx/GO/DSC00049.JPG
http://www.xs4all.nl/~holderx/GO/DSC00060.JPG boot blurry op 100%
http://www.xs4all.nl/~holderx/GO/DSC00068.JPG
http://www.xs4all.nl/~holderx/GO/DSC00071.JPG (die containerkranen)
die boot en die kranen komt gewoon door de afstand (uv haze. stofdeeltjes in de lucht, etc...)
voor de rest zou ik proberen je iso waarde zo laag mogelijk te zetten en op je foto's zo min mogelijk compressie toepassen, liefst nog in raw fotograferen in plaats van jpg
ben benieuwd hoe ze er dan uit zien
voor de rest zou ik proberen je iso waarde zo laag mogelijk te zetten en op je foto's zo min mogelijk compressie toepassen, liefst nog in raw fotograferen in plaats van jpg
ben benieuwd hoe ze er dan uit zien
Sony is DSC-H9 
verder ben ik ook benieuwd wat het probleem is
Ook zonder flits krijg je deze kwaliteit?
verder ben ik ook benieuwd wat het probleem isOok zonder flits krijg je deze kwaliteit?
moet je bij die containerkranen bv in dat zandgedeelte kijken, idd niet helemaal lekker... Wat voor camera is het?
Camera: Sony DSC-H9 
Ik denk dat de jpeg Compressie erg hoog staat. Ik ken de camera niet, maar kijke eens of je een fine/superfine optie hebt.
edit:
En idd, ruisonderdrukking zou ook van invloed kunnen zijn, hoewel sharpness op normal staat
Edit 2:
DPreview geeft o.a. deze "Cons"
# Images quite soft and not that clean
# Excessive noise reduction robs images of fine texture at anything over ISO 100
# Occasional strong NR ('watercolor effect') artefacts at ISO 80 and ISO 100
# No JPEG quality options (and default setting too highly compressed)
# Poor artificial light Auto White Balance
# Fairly prevalent chromatic aberration
# Strong purple fringing, particularly at wide end of zoom
# HIgher than average distortion
# Corner softness at wide end of zoom
Ik denk dat ik dat wel kan beamen als ik deze fotos zie.
[ Bericht 34% gewijzigd door Marc H op 06-01-2008 23:33:18 ]
Ik denk dat de jpeg Compressie erg hoog staat. Ik ken de camera niet, maar kijke eens of je een fine/superfine optie hebt.
edit:
En idd, ruisonderdrukking zou ook van invloed kunnen zijn, hoewel sharpness op normal staat
Edit 2:
DPreview geeft o.a. deze "Cons"
# Images quite soft and not that clean
# Excessive noise reduction robs images of fine texture at anything over ISO 100
# Occasional strong NR ('watercolor effect') artefacts at ISO 80 and ISO 100
# No JPEG quality options (and default setting too highly compressed)
# Poor artificial light Auto White Balance
# Fairly prevalent chromatic aberration
# Strong purple fringing, particularly at wide end of zoom
# HIgher than average distortion
# Corner softness at wide end of zoom
Ik denk dat ik dat wel kan beamen als ik deze fotos zie.
[ Bericht 34% gewijzigd door Marc H op 06-01-2008 23:33:18 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik vind het erg lijken op hele ranzige ruisonderdrukking / JPG compressie.... ik heb geen idee hoe zo'n camera hoort te presteren op +- 400 ISO maar ik vind dit ook wel behoorlijk extreem.
Probeer inderdaad lagere compressie en ISO.
Probeer inderdaad lagere compressie en ISO.
Ik zou zeggen probeer nog eens een foto te maken, morgen midden op de dag, lekker buiten in goeie zon, want dit is niet echt optimaal licht hoor.
En ja hoor... het is een Sony DSC-H9
Dit is zowel met als zonder flits...
Deze foto's zijn rechtstreeks van de chip...
Ik ben een redelijk simpele ziel, maar ik kan mijn camera morgen nog inruilen...
zie voor meer foto's: http://www.xs4all.nl/~holderx/F/
alleen de laatste foto's zijn na zonsondergange genomen.. zagen er op het schermpje nog mooi uit... maar blijken op computer redelijk zwart...
http://www.xs4all.nl/~holderx/F/DSC00098.JPG => lijkt wel een Mesdag...
Dit is zowel met als zonder flits...
Deze foto's zijn rechtstreeks van de chip...
Ik ben een redelijk simpele ziel, maar ik kan mijn camera morgen nog inruilen...
zie voor meer foto's: http://www.xs4all.nl/~holderx/F/
alleen de laatste foto's zijn na zonsondergange genomen.. zagen er op het schermpje nog mooi uit... maar blijken op computer redelijk zwart...
http://www.xs4all.nl/~holderx/F/DSC00098.JPG => lijkt wel een Mesdag...
Al zijn de omstandigheden niet ideaal een camera moet toch echt wel beter kunnen dan dit. Ik moet wel toegeven dat ik nogal verwend ben qua fotografie, met een d-slr en goede lenzen.quote:Op zondag 6 januari 2008 23:41 schreef Repeat het volgende:
Ik zou zeggen probeer nog eens een foto te maken, morgen midden op de dag, lekker buiten in goeie zon, want dit is niet echt optimaal licht hoor.
Je kan hem nog ruilen. Zou ik maar snel doen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Als ik jou was zou ik voor een canon gaan voor hetzelfde geld of minder.. dan weet je zeker dat je echte kwaliteit in huis haalt
Interessant dan
Het belangrijkste vind ik scherpe foto's met goede kleuren... ook op 100%... of is dat een illusie....?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Niet als je de eerder gegeven aanwijzingen in acht neemt, dan is er ook met een compact als een H9 gewoon goed te fotograferen.quote:Op maandag 7 januari 2008 00:35 schreef elkravo het volgende:
Het belangrijkste vind ik scherpe foto's met goede kleuren... ook op 100%... of is dat een illusie....?
Iso dus zo laag mogelijk houden en je compressie zo laag mogelijk (zo duur zijn die geheugenkaartjes nou ook weer niet)
Wat verder helpt is om de camera op diafragmavoorkeuze te zetten om daarmee te voorkomen dat de programmaautomaat voor de volle opening en een korte tijd gaat, iets gediafragmeerd presteren alle lenzen beter dus ook die van een H9
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee, dat kan best. Misschien niet zo scherp als een dSLR met een goed (= vaak duur) objectief, maar zeker scherp genoeg.quote:Op maandag 7 januari 2008 00:35 schreef elkravo het volgende:
Het belangrijkste vind ik scherpe foto's met goede kleuren... ook op 100%... of is dat een illusie....?
Ik vind dit wel erg matige kwaliteit (zeg maar gerust slecht), zou 'm idd maar terugbrengen als dat nog kan. Wellicht heb je gewoon een slecht exemplaar te pakken.
Je weet wel zeker dat je niet een of andere instelling hebt waardoor de foto's zo zijn?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb een Sony H3 en hetzelfde probleem, baal als een stekker van dat ik 'm ooit heb gekocht.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
De digitaal compact heeft licht nodig, als het te donker is ,en je moet je iso hoger zetten dan krijg je de problemen.
De ene camera meer dan de andere.
Je zal dan toch over moeten stappen naar een dslr als je met schemer een foto wilt nemen.
De ene camera meer dan de andere.
Je zal dan toch over moeten stappen naar een dslr als je met schemer een foto wilt nemen.
Net gemaakt met mijn Sony H3 in automatische stand:
http://i19.tinypic.com/6sji5xt.jpg
Edit:
Tinypic heeft de foto verkleind, ik zal morgen als de accu van de camera opgeladen is het origineel posten.
[ Bericht 29% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 07-01-2008 01:30:09 ]
http://i19.tinypic.com/6sji5xt.jpg
Edit:
Tinypic heeft de foto verkleind, ik zal morgen als de accu van de camera opgeladen is het origineel posten.
[ Bericht 29% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 07-01-2008 01:30:09 ]
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Volgens mij zijn de camera's van tegenwoordig al niet meer zo goed als die van enkele jaren terug. Nu in die minicompacts al 8 en meer megapixel zit (bedoel ik deze niet mee btw). Als ik zie wat voor ragscherpe beelden er uit mijn Canon G3 komen ben ik elke keer weer verbaasdquote:Op maandag 7 januari 2008 00:46 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nee, dat kan best. Misschien niet zo scherp als een dSLR met een goed (= vaak duur) objectief, maar zeker scherp genoeg.
Ik vind dit wel erg matige kwaliteit (zeg maar gerust slecht), zou 'm idd maar terugbrengen als dat nog kan. Wellicht heb je gewoon een slecht exemplaar te pakken.
Je weet wel zeker dat je niet een of andere instelling hebt waardoor de foto's zo zijn?
Vind ik toch een behoorlijk stuk beter dan de foto's die TS post hoorquote:Op maandag 7 januari 2008 01:14 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Net gemaakt met mijn Sony H3 in automatische stand:
http://i19.tinypic.com/6sji5xt.jpg
Edit:
Tinypic heeft de foto verkleind, ik zal morgen als de accu van de camera opgeladen is het origineel posten.
Die hele MP race gaat natuurlijk ook nergens over voor de gemiddelde consument. Als die de foto's eens per jaar op een A4 afdrukken dan is dat al veel en met 4mp kun je al een redelijke A4 afdrukken.quote:Op maandag 7 januari 2008 02:19 schreef Repeat het volgende:
Volgens mij zijn de camera's van tegenwoordig al niet meer zo goed als die van enkele jaren terug. Nu in die minicompacts al 8 en meer megapixel zit (bedoel ik deze niet mee btw). Als ik zie wat voor ragscherpe beelden er uit mijn Canon G3 komen ben ik elke keer weer verbaasd
De vuistregel die mij altijd is aangeleerd is om altijd een camera van een fotomerk te nemen. Canon, Nikon, Minolta etc. etc.. Ik heb een Nikon gehad en 2 Canon's en ze hebben me nog nooit teleurgesteld dus wat dat betreft ben ik ook niet echt een enorme ervaringsdeskundige
Licht in de huiskamer is wel altijd dramatisch dus als de camera om die reden de ISO waarde omhoog schroeft dan kan dat wel eens hele slechte foto's opleveren maar ook dan vind ik het schandalig. Pas bij ISO 400 of 800 vind ik persoonlijk dat een camera een beetje ruis mag gaan vertonen.
http://tweakers.net/nieuw(...)potlights-gezet.html
"Ook stoort de reviewer zich aan de overdadige ruisreductie en de hoge compressie."
[ Bericht 8% gewijzigd door FJD op 07-01-2008 13:41:17 ]
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik heb even de EXIF info bekeken en vrijwel de meeste foto's, met uitzondering van de windmolens, zijn rond de ISO 400 geschoten. Op zich is het vrij normaal dat er dan ruis is, maar vergeleken met mijn Canon S5 die vrijwel identiek is aan je camera is dit onder de maat. Ruil je camera in voor een echt cameramerk, zoals Canon, Nikon, Minolta, Pentax, etc. Laat Sony maar videocamera's maken.
Sony maakt de sensoren voor oa nikon en pentaxquote:Op maandag 7 januari 2008 17:08 schreef ACT-F het volgende:
Ik heb even de EXIF info bekeken en vrijwel de meeste foto's, met uitzondering van de windmolens, zijn rond de ISO 400 geschoten. Op zich is het vrij normaal dat er dan ruis is, maar vergeleken met mijn Canon S5 die vrijwel identiek is aan je camera is dit onder de maat. Ruil je camera in voor een echt cameramerk, zoals Canon, Nikon, Minolta, Pentax, etc. Laat Sony maar videocamera's maken.
verder ben ik het overigens wel met je post eens, het canon en nikon gedeelde dan
|
|
