pfaf | vrijdag 16 november 2007 @ 00:16 |
Vorige 2 topics: Nederland en België willen misschien het WK van 2018 Het WK 2018 in de Benelux - Topic #2
Wat nieuws:quote:Courtois: "Het was een perfect gesprek"
wo 14/11/07 - De Belgische en de Nederlandse voetbalbond hebben woensdag een gesprek gehad met de wereldvoetbalbond FIFA over het WK van 2018. FIFA-voorzitter Sepp Blatter reageerde enthousiast
"Nederland en België hebben zich bij het EK van 2000 al bewezen", zegt Sepp Blatter. "Het is bovendien goed dat ze zich als één organisatiecomité presenteren. Dat was niet zo bij het WK van 2002 in Japan en Zuid-Korea."
België en Nederland krijgen stevige concurrentie voor het WK voetbal van 2018. Onder meer Engeland stelt zich ook kandidaat als organisator.
Projectleider Alain Courtois is in zijn nopjes. "Het was een perfect gesprek", vertelt onze landgenoot aan Sporza.
"Wij zijn de eerste delegatie die met Sepp Blatter gesproken heeft. Hij apprecieert ten zeerste dat wij met één organisatie op de proppen komen."
"Blatter vindt het ook sympathiek dat wij, als twee kleine landen, één kandidatuur indienen. Dat past zijn visie."
"We stelden hem zeven stadions in Nederland en zes in België voor, maar Blatter vindt tien stadions voldoende voor een WK. De beslissing valt in 2011. Hij wenste ons nog veel succes. Hij was enthousiast."
"Ik had een beetje angst voor de reactie van Blatter, maar het was een zeer positief gesprek", gaat Courtois voort. "De FIFA beschouwt ons als een serieuze kandidaat."
"Twee jaar geleden had iedereen nog kritiek op mij, maar nu is het duidelijk dat wij geen belachelijke organisator zijn. Op 18 december stellen wij ons plan voor in Egmontpaleis."
"Ook de Belgische steden varen wel bij een organisatie. We gaan vijf nieuwe stadions bouwen: in Brugge, Antwerpen, Brussel, Luik en Charleroi. En in Genk willen we het stadion uitbreiden. Daarvoor zoeken we nu nog 17 miljoen euro." quote: 'Ook kleine landen kunnen WK organiseren'
15/11/2007 10:37
FIFA-preses Sepp Blatter heeft de delegatie die hem in Zürich bezocht hoop gegeven met zijn positieve uitlatingen over de Nederlands/Belgische kandidatuur voor het WK van 2018.
'Ik ben blij dat de voetbalbonden, de kóninklijke voetbalbonden van België en Nederland, in de race zijn voor het WK van 2018', zei Blatter in het Sportjournaal van de NOS. 'We hebben een goed gesprek achter de rug.'
'Nederland en België behoorden destijds tot de oprichters van de FIFA. Die twee landen hebben met succes EURO 2000 georganiseerd. Het staat vast dat het WK van 2018 één organisatiecomité krijgt.'
De voorzitter van de wereldvoetbvalbond verwees daarmee naar het WK van 2002. 'Zoals Japan en Zuid-Korea het WK organiseerden moet het nooit meer gebeuren.' De Aziatische landen opereerden destijds veelal als twee afzonderlijke organisaties.
Blatter vindt ook de ligging van België en Nederland een belangrijk aspect. 'Beide landen liggen centraal in Europa. Wat ik ook belangrijk vind is dat twee kleine landen óók in staat zijn een WK te organiseren. Het is niet alléén weggelegd voor de grote landen.' quote:Platini cool over England Cup bid Uefa president Michel Platini has told the BBC he is far from certain that England deserve to host the football World Cup in 2018. Speaking on BBC News 24's Hardtalk programme, Platini said he would definitely back a European bid but that England still needed to "convince" him. "As European president, we need to do our best for the best country to receive the Cup in 2018," he said. "I hope for you it will be England but at the moment I have nothing to say." The former France captain and playmaker spoke of concerns about the influence of money and a loss of identity in English football, previously referring to foreign ownership of Premier League clubs, and about teams such as Arsenal signing talented youngsters from around the world at an early age. Since taking over as European footballing chief, Platini has also sent a letter to all European heads of government, highlighting what he called "the malign and ever-present influence of money" which represented a "serious threat". England's bid has already received the backing of Prime Minister Gordon Brown, and a combined Dutch-Belgian bid is also expected, with Russia widely tipped to enter the race but yet to formally declare their interest. Competition from outside Europe is expected to come from China, Australia, Mexico and the USA. "You will have to convince me," said Platini on England's chances. "If there are two or three European countries going to bid, they all have to convince me. "I am the president of Uefa, I can't say I will vote for England, I will vote for Russia, or I will vote for the Netherlands. "I will vote for one European country, of course, and I will bring all my strength to bring all the European countries to vote for one, and to maybe help. I will do my job. "But why England, why not Russia or the Netherlands? We will look." European backing will be crucial to England's chances of hosting the tournament. The failure of England's bid for the 2006 World Cup was influenced by the suggestion that the Football Association had broken a gentleman's agreement by bidding against Germany, which cost them vital support. Bron: www.bbc.co.uk. |
borisz | vrijdag 16 november 2007 @ 00:18 |
nee doe de finale gewoon in Velsen --> sportpark Schoonenberg komt altijd goed uit de VI  |
Roflbroek | vrijdag 16 november 2007 @ 00:24 |
Wereld steden ranking volgens het Globalization and World Cities Study Group & Network (GaWC) van de Loughborough University in Engeland.
Alfa-wereldsteden
* 12 punten: Londen, New York, Parijs, Tokio * 10 punten: Chicago, Frankfurt, Hongkong, Los Angeles, Milaan, Singapore
Bèta-wereldsteden
* 9 punten: San Francisco, Sydney, Toronto, Zürich * 8 punten: Brussel, Madrid, Mexico-stad, São Paulo * 7 punten: Moskou, Seoel,
Gamma-wereldsteden
* 6 punten: Amsterdam, Boston, Caracas, Dallas, Düsseldorf, Genève, Houston, Jakarta, Johannesburg, Melbourne, Osaka, Praag, Santiago, Taipei, Washington
Wereldsteden in wording
* 2 punten: Abu Dhabi, Alma-Ata, Birmingham, Boekarest, Bogotá, Bratislava, Brisbane, Caïro, Cleveland, Den Haag, Detroit, Dubai, Ho Chi Minhstad, Keulen, Kiev, Lima, Lissabon, Manchester, Montevideo, Oslo, Riyad, Rotterdam, Seattle, Stuttgart, Vancouver
hmmz Brussel staat wel iets hoger aangeschreven. Maar die finale komt gewoon naar Amsterdam |
DarkShine | vrijdag 16 november 2007 @ 00:26 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 00:18 schreef borisz het volgende:nee doe de finale gewoon in Velsen --> sportpark Schoonenberg komt altijd goed uit de VI  Nu snap ik het! Roda wilt Kaalheide kandidaat stellen! |
Heero87 | vrijdag 16 november 2007 @ 00:44 |
quote:Dat klopt. Maar zijn daar al serieuze plannen voor? Er zijn plannen om in Brussel een complex met 60.000 zitjes te bouwen. Maar dat zou net zo goed 70.000 kunnen worden natuurlijk. Als Brussel slim is, overweegt het dat toch, want dan heeft het een behoorlijke kans op de finale. |
Heero87 | vrijdag 16 november 2007 @ 00:48 |
quote:Er komt nu toch echt schot in de zaak blijkbaar. Ik denk dat we ons momenteel wel gelukkig mogen prijzen met Platini trouwens. Platini (lees: de Fransen) zullen de WK zeker niet aan Engeland gunnen, vanwege hun onderlinge haat en natuurlijk de wrok van London2012<->Paris2002. Bovendien is Brussel ook nog eens om de hoek. Ik zie het plotseling een stuk rooskleuriger in. Normaal gezien zal een Fransman altijd wel voor België stemmen, zeker als ze tegenover Engeland staan.
Nu nog de Duitsers overtuigen. Engeland heeft hen bedrogen in 2006, ze kunnen nu wraak nemen. .
En bij de kleinere Europese landen moet je inspelen op het idee dat de Benelux wil bewijzen dat ook kleine landen samen het WK kunnen organiseren. Dat moet toch sympathiek overkomen, en daar zouden die kleinere landen dan later een voorbeeld aan kunnen nemen. |
pfaf | vrijdag 16 november 2007 @ 00:51 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 00:48 schreef Heero87 het volgende:[..] Normaal gezien zal een Fransman altijd wel voor België stemmen, zeker als ze tegenover Engeland staan. Nu nog de Duitsers overtuigen. Engeland heeft hen bedrogen in 2006, ze kunnen nu wraak nemen.  . En bij de kleinere Europese landen moet je inspelen op het idee dat de Benelux wil bewijzen dat ook kleine landen samen het WK kunnen organiseren. Dat moet toch sympathiek overkomen, en daar zouden die kleinere landen dan later een voorbeeld aan kunnen nemen. Precies, Engeland hebben we al in de pocket. Nu de oliedollars uit het Oosten nog...  |
TC03 | vrijdag 16 november 2007 @ 00:56 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 00:44 schreef Heero87 het volgende:[..] Er zijn plannen om in Brussel een complex met 60.000 zitjes te bouwen. Maar dat zou net zo goed 70.000 kunnen worden natuurlijk. Als Brussel slim is, overweegt het dat toch, want dan heeft het een behoorlijke kans op de finale. Zou wel logisch zijn. |
rubbereend | vrijdag 16 november 2007 @ 01:57 |
allereerst over de volgende post 
te 2e jullie?  quote:Op donderdag 15 november 2007 17:41 schreef Red_85 het volgende:[..] het nieuws niet gevolgd de laatste tijd? Schiphol krijgt de ruimte om uit te breiden van de minister. zestienhoven moet dat nog maar eens zien te bewerkstelligen. het verschil met schiphol en zestienhoven is dat zestienhoven enkel een regionale functie heeft en Schiphol een internationale. op rotterdam mogen er niet eens vluchten binnen komen in de nacht. bij jullie moeten ze al een vergunning aanvragen wil er een 737 landen en wordt dit al gezien als een groot vliegtuig. ja, laten we lekker 50.000 mensen op de wedstrijd vervoeren met chesna's. qua infrastructuur kan het niet beter dan de Arena. of wil je de nieuwe kuip naast de Arena gaan bouwen? wat heeft de finale van 2000 met de eventuele finale van 2018 te maken? lijkt mij nu juist wel aardig omdat jullie die finale al gehad hebben de finale te laten spelen in de stad waar hij eigenlijk thuis is, waar de meeste voetbal historie ligt van de gehele BeNeLux, Amsterdam. zo is het toch altijd al gegaan? rotterdam iets, dan Amsterdam iets dan rotterdam weer en dan Amsterdam weer. zo verder. en wees nou eerlijk, wat heeft een koude, vervuilende en lelijke industriestad nou meer dan een stad van internationale klasse, allure en bekendheid? whohoe, de haven? enkel daarom zou de finale in Amsterdam gespeeld moeten worden. in China worden ook de spelen niet gehouden in Shanghai. maar in de hoofdstad, waar het hoort. of laten we gewoon een einde maken aan dit gesteggel en Brussel de finale geven. tenslotte de hoofdstad van Europa. hoofdstad van Europa, we zijn gelukkig geen land! Bovendien hoeven we niet te beginnen over meningen overBrussel in België
en verder wie is jullie?  |
rubbereend | vrijdag 16 november 2007 @ 02:04 |
quote:Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef BonJovi het volgende:Amsterdam wereldstad, wie komt er vanuit Amerika of Hong Kong naar Brussel? Niemand Amsterdam word overal wel gekend  . Sex, Drugs en Rock&roll nou, nieuw fatsoen de ramen moeten weg, coffeeshops dicht.... blijft weinig meer over dat imago  |
rubbereend | vrijdag 16 november 2007 @ 02:07 |
verder gewoon de finale in het grootste stadion! Simpel, makkelijk en duidelijk |
patrickt37 | vrijdag 16 november 2007 @ 02:17 |
quote: Misschien dat infrastructuur belangrijker is dan het stadion zelf. |
rubbereend | vrijdag 16 november 2007 @ 02:20 |
Amsterdam, Rotterdam en Brussel hebben alle een infrastructuur die ruim voldoende is dat is met genoeg evenementen bewezen. |
patrickt37 | vrijdag 16 november 2007 @ 02:30 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 02:20 schreef rubbereend het volgende:Amsterdam, Rotterdam en Brussel hebben alle een infrastructuur die ruim voldoende is dat is met genoeg evenementen bewezen. Dan word het Rotterdam. Kunnen de Engelsen met de boot komen. |
DarkShine | vrijdag 16 november 2007 @ 10:13 |
quote: Die is er in de gehele Randstad en rond Brussel genoeg.  |
EnGCatjuh | vrijdag 16 november 2007 @ 11:14 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 00:18 schreef borisz het volgende:nee doe de finale gewoon in Velsen --> sportpark Schoonenberg komt altijd goed uit de VI  
Dan kom ik op mn fietsje  |
Plato1980 | vrijdag 16 november 2007 @ 11:24 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 02:20 schreef rubbereend het volgende:Amsterdam, Rotterdam en Brussel hebben alle een infrastructuur die ruim voldoende is dat is met genoeg evenementen bewezen. Inderdaad, het is een luxeprobleem: beter drie kandidaten voor de finale dan er met moeite eentje kunnen vinden. |
BonJovi | vrijdag 16 november 2007 @ 12:09 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 02:04 schreef rubbereend het volgende:[..] nou, nieuw fatsoen  de ramen moeten weg, coffeeshops dicht.... blijft weinig meer over dat imago  precies |
De_Ananas | vrijdag 16 november 2007 @ 12:16 |
Alleen wel zorgen dat de stadions niet leeg zijn na het WK 
Als we het krijgen uiteraard  |
MaxPower | vrijdag 16 november 2007 @ 12:18 |
we krijgen het WK toch niet |
EnGCatjuh | vrijdag 16 november 2007 @ 12:25 |
quote: Klopt. Geen wedstrijden in het hoge noorden! |
Dos37 | vrijdag 16 november 2007 @ 12:29 |
quote: Idd dat denk ik dus ook. Het gaat naar China. |
EnGCatjuh | vrijdag 16 november 2007 @ 12:31 |
quote: Als de problemen met de luchtvervuiling niet zijn opgelost rond de Olly's, dan krijg China hem sowieso niet.
Gebeurt het wel, dan is het een reëele mogelijkheid. |
Fides | vrijdag 16 november 2007 @ 12:36 |
EKs en WKs moeten gewoon altijd in echte voetballanden gehouden worden. De WKs van 98 en 06 heb ik veel intenser beleefd als die van 94 en 2002 (maar dat heeft wellicht ook andere oorzaken). Dat in 2002 soms Koreanen werden 'getraind' tot voetbalsupporter van Denenmarken ofzo is natuurlijk gewoon schandalig.
edit: Maar als het een Benelux WK wordt dan zal de finale nu wel in Brussel zijn (itt Euro2000). |
Grunner | vrijdag 16 november 2007 @ 13:23 |
Ach, het maakt geen zak uit waar de finale is, zolang hij maar in België of Nederland is. |
Plato1980 | vrijdag 16 november 2007 @ 13:23 |
quote: Al had dat er denk ik ook mee te maken dat in 94 en 02 de wedstrijden door de tijdsverschillen vaak op onmogelijke tijden werden uitgezonden en het dus uit praktisch oogpunt al zo goed als onmogelijk was om het toernooi op de voet te volgen. Bovendien deed in 2002 Nederland niet mee. |
Zwoerd | vrijdag 16 november 2007 @ 14:16 |
Wat heeft Luxenburg eigenlijk voor stadion?? |
pekel | vrijdag 16 november 2007 @ 14:31 |
quote: 
Wellicht interessant voor een training. |
MaxPower | vrijdag 16 november 2007 @ 14:32 |
Of 6 ringen erbovenop bouwen. |
Plato1980 | vrijdag 16 november 2007 @ 14:36 |
quote: Houten noodtribunes op de sintelbaan. |
Lyzio | vrijdag 16 november 2007 @ 14:45 |
Qua voetbal hoort een finale in de Kuip. |
Plato1980 | vrijdag 16 november 2007 @ 14:49 |
quote: Dat zal sowieso niet gebeuren. Als de finale in Rotterdam gespeeld zou worden dan zou dat in het nieuwe stadion zijn. |
Lyzio | vrijdag 16 november 2007 @ 14:50 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 14:49 schreef Plato1980 het volgende:[..] Dat zal sowieso niet gebeuren. Als de finale in Rotterdam gespeeld zou worden dan zou dat in het nieuwe stadion zijn. Ohja, verrek 2018... |
Zwoerd | vrijdag 16 november 2007 @ 15:27 |
quote: oh |
Lyzio | vrijdag 16 november 2007 @ 15:35 |
Snap inderdaad ook niet wat Luxemburg te zoeken heeft op een WK 2018. Zowel als organiserend "land" niet, en ook als deelnemend land niet. Het zou volgens mij ook nog eens de eerste keer in de geschiedenis zijn dat een WK door drie landen georganiseerd gaat worden dan. |
Grunner | vrijdag 16 november 2007 @ 16:12 |
Er wordt hier wel steeds over Luxemburg gesproken, maar in de nieuwsberichten gebeurt dat niet. In hoeverre is Luxemburg eigenlijk mede-organisator? Nederland en België met z'n tweeën naar Blatter gegaan. Dat zegt wel iets lijkt me. Is Luxemburg niet gewoon een gerucht dat steeds meer zijn eigen leven is gaan leiden? |
Mr-Sander | vrijdag 16 november 2007 @ 16:31 |
Luxemburg mag, wat mij betreft, wel geld doneren. Dan bieden België en Nederland de supporters een uitstapje naar Luxemburg-Stad aan  |
Heero87 | vrijdag 16 november 2007 @ 16:37 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 16:12 schreef Grunner het volgende:Er wordt hier wel steeds over Luxemburg gesproken, maar in de nieuwsberichten gebeurt dat niet. In hoeverre is Luxemburg eigenlijk mede-organisator? Nederland en België met z'n tweeën naar Blatter gegaan. Dat zegt wel iets lijkt me. Is Luxemburg niet gewoon een gerucht dat steeds meer zijn eigen leven is gaan leiden? De kandidatuur voor Luxemburg is nog niet officieel. Daarover wordt nog onderhandeld, zo vertelde Alain Courtois (organisator) een paar dagen geleden.
Iig blijft de steun van Luxemburg dus louter praktisch en financieel. Wedstrijden worden er niet georganiseerd, Luxemburg doet uiteraard zelf niet mee. Luxemburg wordt vooral vanwege het financiële aspect er bij betrokken, en ook om met de naam Benelux naar buiten te kunnen treden.
Ik had trouwens ergens gelezen dat Luxemburg ook in 2000 al steun leverde, maar in hoeverre dat klopt weet ik eigenlijk niet? |
MaxPower | vrijdag 16 november 2007 @ 16:54 |
Ik las ergens in een bericht dat Luxemburg een FIFA-congres zou organiseren. Dus er zit daar een groeimarktje voor dure callgirls die zomer. |
AminBen | vrijdag 16 november 2007 @ 17:18 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 00:24 schreef Roflbroek het volgende:Wereld steden ranking volgens het Globalization and World Cities Study Group & Network (GaWC) van de Loughborough University in Engeland. Alfa-wereldsteden * 12 punten: Londen, New York, Parijs, Tokio * 10 punten: Chicago, Frankfurt, Hongkong, Los Angeles, Milaan, Singapore Bèta-wereldsteden * 9 punten: San Francisco, Sydney, Toronto, Zürich * 8 punten: Brussel, Madrid, Mexico-stad, São Paulo * 7 punten: Moskou, Seoel, Gamma-wereldsteden * 6 punten: Amsterdam, Boston, Caracas, Dallas, Düsseldorf, Genève, Houston, Jakarta, Johannesburg, Melbourne, Osaka, Praag, Santiago, Taipei, Washington Wereldsteden in wording * 2 punten: Abu Dhabi, Alma-Ata, Birmingham, Boekarest, Bogotá, Bratislava, Brisbane, Caïro, Cleveland, Den Haag, Detroit, Dubai, Ho Chi Minhstad, Keulen, Kiev, Lima, Lissabon, Manchester, Montevideo, Oslo, Riyad, Rotterdam, Seattle, Stuttgart, Vancouver hmmz Brussel staat wel iets hoger aangeschreven. Maar die finale komt gewoon naar Amsterdam Den Haag staat er ook bij.
Ringetje erbij kan heel makkelijk bij het nieuwe ADO-stadion. |
hello_moto1992 | vrijdag 16 november 2007 @ 17:42 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 17:18 schreef AminBen het volgende:[..] Den Haag staat er ook bij. Ringetje erbij kan heel makkelijk bij het nieuwe ADO-stadion. Lijkt het me handiger om dat in Heerenveen, Groningen, Enschede etc. te doen. |
hello_moto1992 | vrijdag 16 november 2007 @ 17:43 |
Trouwens, gaat iedereen er vanuit dat het WK al komt ? |
RayMania | vrijdag 16 november 2007 @ 18:44 |
quote: Nederland & België zijn een uiterst serieuze kandidaat en hebben het voordeel dat Euro 2000 een succes was. |
DarkShine | vrijdag 16 november 2007 @ 19:38 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 18:44 schreef RayMania het volgende:[..] Nederland & België zijn een uiterst serieuze kandidaat en hebben het voordeel dat Euro 2000 een succes was. Dat de FIFA het nog steeds over een schitterend WK-20 spreekt is ook een positief feit hierin... |
DarkShine | vrijdag 16 november 2007 @ 19:40 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 16:37 schreef Heero87 het volgende:[..] De kandidatuur voor Luxemburg is nog niet officieel. Daarover wordt nog onderhandeld, zo vertelde Alain Courtois (organisator) een paar dagen geleden. Iig blijft de steun van Luxemburg dus louter praktisch en financieel. Wedstrijden worden er niet georganiseerd, Luxemburg doet uiteraard zelf niet mee. Luxemburg wordt vooral vanwege het financiële aspect er bij betrokken, en ook om met de naam Benelux naar buiten te kunnen treden. Ik had trouwens ergens gelezen dat Luxemburg ook in 2000 al steun leverde, maar in hoeverre dat klopt weet ik eigenlijk niet? Indien het doorgaat is Luxemburg voor de lotingen en dergelijke. |
hello_moto1992 | zaterdag 17 november 2007 @ 15:33 |
quote: En waarvoor is dat nodig?
Dan wordt het door 3 landen georganiseerd, wat de FIFA waarschijnlijk te veel zal zijn. Overigens zal Luxemburg dan toch ook geen kwalificatie hoeven spelen? Luxemburg heeft niks op het WK te zoeken. |
TC03 | zaterdag 17 november 2007 @ 15:36 |
Waarschijnlijk wordt het gewoon alleen in Nederland georganiseerd, in 2018 zit Vlaanderen toch al bij Nederland en Walpwnië, ach. |
De_Ananas | zaterdag 17 november 2007 @ 16:09 |
quote:Op zaterdag 17 november 2007 15:36 schreef TC03 het volgende:Waarschijnlijk wordt het gewoon alleen in Nederland georganiseerd, in 2018 zit Vlaanderen toch al bij Nederland en Walpwnië, ach. Khoop het niet !SPOILER Alhoewel, Belse zalf en frieten |
Heero87 | zaterdag 17 november 2007 @ 19:04 |
quote:Op zaterdag 17 november 2007 15:33 schreef hello_moto1992 het volgende:[..] En waarvoor is dat nodig? Dan wordt het door 3 landen georganiseerd, wat de FIFA waarschijnlijk te veel zal zijn. Overigens zal Luxemburg dan toch ook geen kwalificatie hoeven spelen? Luxemburg heeft niks op het WK te zoeken. Nogmaals: Luxemburg zal in dat geval niet deelnemen aan het WK. In Luxemburg beseffen ze goed genoeg dat dat niet kan. Luxemburg biedt enkel financiële en praktische steun, that's it. Waarom dat dan een bezwaar zou zijn voor de FIFA, zie ik eigenlijk niet goed in... |
MeneerMuis | zaterdag 17 november 2007 @ 21:37 |
Lijkt me echt gaaf als het Nederland/Belgie gaat worden
Maar gaat nog jaren duren voor we het horen |
hello_moto1992 | donderdag 22 november 2007 @ 18:19 |
Idd . |
TC03 | donderdag 22 november 2007 @ 19:24 |
In 2004 werd bekend dat Zuid-Afrika het kreeg, dus Nederland zal het waarschijnlijk in 2012 te horen krijgen.  |
Heero87 | maandag 26 november 2007 @ 15:53 |
We hebben blijkbaar al de steun van Frankrijk en Spanje. .quote:"Het wordt een strijd tussen Engeland en ons"België en Nederland willen heel graag samen het WK 2018 organiseren. De kansen van beide landen nemen steeds meer toe. Alain Corutois was zondag in Durban bij de WK-loting om contacten te leggen. Courtois was in het gezelschap van Marc Schasny, de projectleider van de Belgisch-Nederlandse kandidatuur. "We hebben hier hele goeie contacten kunnen leggen voor onze WK-kanidatuur", meldt Courtois in HLN. "Landen als Frankrijk en Spanje hebben toegezegd dat ze onze kandidatuur zullen steunen. Het lijkt een strijd tussen Engeland en ons te worden. Duidelijk is in elk geval dat we hier door iedereen als een volwaardige kandidaat beschouwd worden." "Op 20 december gaan we de Belgisch-Nederlandse kandidatuur in het bijzijn van Guy Verhofdstadt lanceren in het Egmontpaleis", besluit Courtois. Bron: www.belgiumsoccer.be. |
AminBen | maandag 26 november 2007 @ 17:15 |
Spanje zou zelf toch ook wel willen ? |
hello_moto1992 | maandag 26 november 2007 @ 17:21 |
Klinkt goed . |
MaxPower | maandag 26 november 2007 @ 17:33 |
waarom nou zo overdreven die verwachtingen opschroeven? Nu valt het alleen maar tegen als we het niet krijgen. |
Heero87 | maandag 26 november 2007 @ 17:59 |
quote: Dat gaat (of toch voorlopig) niet verder dan de gebruikelijke voorzichtige interesse. Met iets concreets is men daar op dit moment nog niet echt bezig... Spanje zet vooral in op de OS 2016 of 2020 volgens mij. . |
Heero87 | dinsdag 27 november 2007 @ 09:58 |
quote:Blatter looft Belgische kandidatuur voor WK 2018
JOHANNESBURG - België scoorde het voorbije weekend in Zuid-Afrika. In Durban, tijdens de loting voor het WK 2010, werd de Belgische delegatie voortdurend aangesproken over de gezamenlijke kandidatuur van België en Nederland voor het WK 2018. Het draagvlak groeit, zoveel is duidelijk, ook bij de FIFA-bonzen. «Het zou een goede zaak zijn mochten kleinere landen als België en Nederland een WK kunnen organiseren», zei FIFA-baas Sepp Blatter ons in een exclusief interview. «Maar het belooft wel een harde strijd te zullen worden.»
Jan MOSSELMANS in Zuid-Afrika
Na president Mbeki én Nelson Mandela, is FIFA-voorzitter Sepp Blatter dezer dagen de belangrijkste VIP in Zuid-Afrika. Zondag nog in Durban naast president Mbeki op de eerste rij voor de loting van het WK 2010, gisteren in Johannesburg voor de opening van Soccerex 2007, de jaarlijkse wereldconferentie over voetbal en business. Blatter wordt afgeschermd als een echte wereldleider, maar als hij van de openingsceremonie van Soccerex 2007 naar de lounge loopt, proberen we het toch. Mister president, wat denkt u van de kandidatuur van België en Nederland voor het WK 2018?
Tot onze grote verbazing kijkt de grote baas van de wereldvoetbalbond meteen onze richting uit. «Jullie hebben een heel mooi land», reageert hij schijnbaar gemeend, zonder diplomatische plichtpleging. En Blatter komt meteen terzake. Het dossier ligt op zijn werktafel. «Ik heb het ten zeerste geapprecieerd dat de Belgen en de Nederlanders mij zijn komen opzoeken om over een mogelijke kandidatuur voor het WK 2018 te praten», gaat hij verder. «Zij waren de eersten. Van andere mogelijke kandidaturen heb ik enkel via via gehoord of via de media. Eerlijk, ik vind het een heel goeie zaak dat de Belgen en de Nederlanders zich gezamenlijk kandidaat stellen. Alleen kunnen dergelijke landen een dergelijke organisatie niet op zich nemen, maar met twee is dit wel haalbaar. Ik zou het persoonlijk een goede zaak vinden, mochten kleinere landen als België en Nederland een WK kunnen organiseren. Bovendien hebben de Belgen en de Nederlanders heel wat troeven. De Benelux-landen zijn in Europa uitstekend gelegen en ze hebben met de organisatie van EURO 2000 bewezen dat ze een groot voetbalevenement kúnnen organiseren. Maar of beide landen het WK 2018 ook effectief zullen toegewezen krijgen, is een andere zaak. De concurrentie zal hard zijn.»
Vriend D'Hooghe
Zoals de kaarten nu liggen, ziet het ernaar uit dat het voor de organisatie van het WK 2018 een flinke strijd wordt. Engeland stelde al zijn officiële kandidatuur. Naast België en Nederland tonen volgens Blatter nog acht landen (de Verenigde Staten, Mexico, Canada, Rusland, Spanje, China, Australië en Japan) interesse. De FIFA vindt dat wat van het goede te veel en overweegt voor de uiteindelijke toekenning te komen tot een shortlist met drie tot vier kandidaat-organisatoren.
In Durban tijdens de loting voerde projectdirecteur Alain Courtois een charmeoffensief rond de kandidatuur van de Belgen en de Nederlanders. Naar eigen zeggen niet zonder resultaat. «De Fransen en de Spanjaarden beginnen ook oor te hebben naar onze argumenten», zei Courtois zondagavond. Maar de Belgen speelden de voorbije dagen in Zuid-Afrika nog een andere troefkaart uit: Michel D'Hooghe. «Mijnheer D'Hooghe is een uitstekende ambassadeur voor jullie project», bevestigde Sepp Blatter gisteren. «Hij is lid van de FIFA, maar hij is ook een persoonlijke vriend. Maar bovenal is hij een heel verstandig man. De Belgen kunnen zich niemand beter indenken om hun kandidatuur te laten ondersteunen binnen de Wereldvoetbalbond.»
Het wordt dus stilaan menens, die kandidatuur van België en Nederland voor het WK 2018. Wat een paar jaar geleden nog werd afgedaan als een natte droom van Alain Courtois, wordt stilaan als 'geloofwaardig' omschreven. Ook in Genève, waar de FIFA zetelt.
Bron: Het Laatste Nieuws. |
TC03 | dinsdag 27 november 2007 @ 11:28 |
Waarschijnlijk zijn die lovende woorden slechts zalvende woorden en wordt het toch Engeland onder het mom van "England pwns lol". |
MaxPower | vrijdag 30 november 2007 @ 11:19 |
quote:Spanje wil WK 2018 niet organiseren Het WK 2018 zal niet worden gehouden in Spanje. Het land dat werd genoemd als één van de grote favorieten om het toernooi te mogen organiseren heeft bekend gemaakt geen interesse te hebben.
De Spaanse voetbalbond heeft aangegeven dat de interesse om het WK 2018 te mogen organiseren niet aanwezig is. "We zijn er op dit moment helemaal niet mee bezig. Er is geen plan. geen studie, er is nog helemaal niets", aldus een woordvoerder van de voetbalbond tegenover de sportkrant AS.
Nederland en België krijgen om het WK 2018 te mogen organiseren concurrentie van Engeland, Rusland, China, Mexico en de Verenigde Staten.  |
Heero87 | vrijdag 30 november 2007 @ 11:27 |
Mooi, dan kunnen de Spanjaarden voluit de Benelux steunen. . |
Roi | vrijdag 30 november 2007 @ 11:37 |
Nog niet eerder gehoord dat het "genoemd werd als een van de grote favorieten"  |
jojomen4 | vrijdag 30 november 2007 @ 11:41 |
Mexico, net als in '86  |
BonJovi | vrijdag 30 november 2007 @ 12:26 |
Ik had gedroomd dat we het Wk krijgen, komt helemaal goed slotje. |
MeneerMuis | zaterdag 1 december 2007 @ 13:45 |
Door wie valt de uiteindelijke beslissing en met welke redenen gebeurd dat?
 |
De_Ananas | zaterdag 1 december 2007 @ 13:52 |
De beslissing wordt genomen door de mafia en de reden is wie het meeste geld betaald heeft. |
Steven184 | zaterdag 1 december 2007 @ 14:27 |
quote:Op zaterdag 1 december 2007 13:52 schreef De_Ananas het volgende:De beslissing wordt genomen door de mafia en de reden is wie het meeste geld betaald heeft. Zit je er inderdaad niet ver naast. |
MeneerMuis | zaterdag 1 december 2007 @ 14:36 |
En nu wachten op een serieuze reactie  |
De_Ananas | zaterdag 1 december 2007 @ 14:37 |
quote: Hij was serieus. Ze krijgen allemaal flink veel geld om er voor te stemmen. |
Steven184 | zaterdag 1 december 2007 @ 14:43 |
quote: Geld, invloed krijgen etc. is allemaal an belang voro het land dat wordt gekozen. Heeft niks met een eerlijk proces te maken. |
Heero87 | zaterdag 1 december 2007 @ 14:51 |
quote: Het Uitvoerend Comité van de FIFA, bestaande uit 24 leden uit verschillende landen. Dat zijn -op dit moment- de volgende mensen:
Senior Vice-President Julio H. GRONDONA Argentina
Vice-presidents Issa HAYATOU Cameroon Dr Mong-Joon CHUNG Korea Republic Jack A. WARNER Trinidad and Tobago Ángel María VILLAR LLONA Spain Michel PLATINI France Reynald TEMARII Tahiti Geoff THOMPSON England
Members Dr Michel D'HOOGHE Belgium Ricardo Terra TEIXEIRA Brazil Mohamed BIN HAMMAM Qatar Senes ERZIK Turkey Chuck BLAZER USA Worawi MAKUDI Thailand Dr Nicolás LEOZ Paraguay Dr Viacheslav KOLOSKOV Russia Junji OGURA Japan Slim CHIBOUB Tunisia Dr Amos ADAMU Nigeria Marios LEFKARITIS Cyprus Jacques ANOUMA Côte d'Ivoire Franz BECKENBAUER Germany Rafael SALGUERO Guatemala
General Secretary Dr Urs LINSI Switzerland |
rubbereend | zaterdag 1 december 2007 @ 16:32 |
allemaal vertegenwoordigers van voetbaldwergen in het uitvoerend commité  |
Heero87 | zaterdag 1 december 2007 @ 17:10 |
Argentinië, Kameroen, Spanje, Frankrijk, Brazilië, Turkije, Paraguay, Tunesië, Nigeria, Cyprus, Ivoorkust, Duitsland en Zwitserland. Dat zijn de stemmen waar de Benelux zich in eerste instantie op moet concentreren. |
BigKahuna | zaterdag 1 december 2007 @ 17:47 |
Luxemburg op een WK zou natuurlijk belachelijk zijn... |
hello_moto1992 | zaterdag 1 december 2007 @ 18:05 |
quote: Spuit 11  |
Blawh | zaterdag 1 december 2007 @ 18:33 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 12:31 schreef EnGCatjuh het volgende:[..] Als de problemen met de luchtvervuiling niet zijn opgelost rond de Olly's, dan krijg China hem sowieso niet. Gebeurt het wel, dan is het een reëele mogelijkheid. Dat lossen ze toch niet op, Mission Impossible. Maar daarom kan er toch wel een WK komen, er kan daarom echt wel 'gewoon' gesport worden. Bovendien is een WK verspreid over meerdere steden en de OS zijn alleen rond Peking. |
BliksemSchigt | woensdag 5 december 2007 @ 12:03 |
quote:Cruijff positief over rol als promoter WK 2018
05/12/2007 10:45
EXCLUSIEF - De kans bestaat dat Johan Cruijff ambassadeur wordt om de eindronde van het WK 2018 naar Nederland en België te halen. Nederlands beste voetballer aller tijden staat naar eigen zeggen niet onwelwillend tegenover een rol als promoter.
'In principe sta ik positief tegenover zulke initiatieven in Nederland', zegt Cruijff deze week in Voetbal International. 'Als je daaraan kunt meehelpen, prima.'
Twee weken geleden opperde Harry Been, secretaris-generaal van de KNVB, dat Cruijff dé ideale ambassadeur zou zijn om het de organisatie van het toernooi in de wacht te slepen. Hij stelde zelfs dat Cruijff het verschil kan maken tussen wel of geen WK.
Cruijff gaat - uiteraard - niet zomaar de boer op om Nederland als WK-land te promoten. 'Ik ben natuurlijk wel eigenzinnig. Ik kon ooit het Nederlands elftal coachen, maar dat ging niet door omdat ik niet mijn eigen staf kon samenstellen. Ik wil alleen de verantwoordelijkheid nemen als ik het volledige beslissingsrecht heb.'
Cruijff was al eens eerder namens Nederland op reis om de organisatie voor een groot toernooi binnen te halen. Dat was toen Nederland zich kandidaat stelde voor de Olympische Spelen van 1992. De mogelijke komst van de Spelen leidde in ons land toen echter tot grootschalige demonstraties.
Cruijff: 'Je probeert je land te verkopen en dan word je in je rug aangevallen. Schei nou toch uit zeg! Op die manier heeft het geen enkele zin Nederland te promoten. Maar als het nu op een andere, veel positievere manier zou gebeuren, dan lijkt me dat uitstekend.' |
BonJovi | woensdag 5 december 2007 @ 13:15 |
Hopelijk doet hij het zou wel eens de doorslag kunnen geven. |
hello_moto1992 | woensdag 5 december 2007 @ 13:19 |
Met alle respect, maar dan is hij alweer 76... |
DarkShine | woensdag 5 december 2007 @ 13:22 |
quote: Exacty my thoughts. Tegen die tijd is hij een 'oude lul' dusja... |
vingerplant | woensdag 5 december 2007 @ 13:24 |
quote:
Hij begint met de promotie als het toernooi begint? Originele aanpak, dat dan weer wel  |
TLC | woensdag 5 december 2007 @ 15:41 |
quote:Op vrijdag 16 november 2007 12:31 schreef EnGCatjuh het volgende:[..] Als de problemen met de luchtvervuiling niet zijn opgelost rond de Olly's, dan krijg China hem sowieso niet. Gebeurt het wel, dan is het een reëele mogelijkheid. China en Engeland krijgen het denk ik allebei niet omdat ze dan al Olympische Spelen toegewezen hebben gekregen (2008 en 2012). Hopelijk wilt de FIFA dan een ander land de mogelijkheid geven om een toernooi van wereldformaat te organiseren  |
TC03 | woensdag 5 december 2007 @ 16:40 |
quote: 71. |
Grunner | donderdag 13 december 2007 @ 14:47 |
quote:Wel gesprek met KNVB, maar nog geen plan Euroborg
Het is Groningen blijkbaar ernst. Zowel de gemeente als de FC. Met de Euroborg als stadion heeft Groningen zich bij de KNVB nu officieel gemeld als kandidaatstad voor het WK voetbal van 2018. En dus mogen we concluderen dat er concrete plannen zijn de Euroborg drastisch uit te breiden. Naar tenminste 43.000 plaatsen.
Maar toch, van concrete plannen is nog geen sprake. Groningen, de Euroborg; ze hebben zich gemeld bij Harry Been, de man die namens de KNVB het WK van 2018 naar Nederland en België probeert te halen, maar voorlopig is dat alles. Zegt Michiel Bal namens sportwethouder José van Schie van de gemeente Groningen. In het besef dat de Euroborg een enorme capaciteitsuitbreiding moet ondergaan wil Groningen een serieuze kandidaatspeelstad zijn. Negen steden hebben zich nu als kandidaatspeelstad gemeld bij Been, met in totaal tien stadions. Rotterdam heeft twee ijzers in het vuur: de Kuip en het nieuw te bouwen Feyenoord- stadion dat plaats moet bieden aan ongeveer 70.000 toeschouwers.
De overige kandidaatsteden zijn behalve Groningen: Alkmaar, Amsterdam, Eindhoven, Enschede, Heerenveen, Kerkrade en Utrecht. Van die steden heeft alleen Amsterdam een stadion dat voldoet aan de verlangde capaciteit van tenminste 43.000 toeschouwers: ruim 51.000. Er bestaan plannen om de Arena uit te breiden naar 65.000 plaatsen. De overige steden hebben plannen hun stadion uit te breiden naar de minimaal vereiste WK-capaciteit, met uitzondering van Utrecht. Stadion Nieuw Galgenwaard is ongeschikt voor zo’n uitbreiding en daarom zou Utrecht-hoofdsponsor Geert Ensing (Phanos) een nieuw stadion willen laten bouwen.
Been: ”In januari of februari willen we in gesprek gaan met alle steden die zich gemeld hebben. Op basis daarvan hopen we de redelijke overtuiging te krijgen dat de steden serieuze plannen hebben hun stadion uit te breiden. En we kunnen dan misschien ook al wat steden gaan schrappen. Ik zou voor het WK graag tien stadions willen hebben. Dat hoeft niet per se vijf per land te zijn en ze hoeven ook niet zo verspreid mogelijk te liggen. Het stadion zelf is doorslaggevend, andere factoren spelen een rol in de marge.”
Groningen heeft Been in januari dan wel februari nog niet een nieuw stadionplan te overleggen. Bal: ”We weten nog niet van de uitnodiging van de KNVB, maar we zullen er zeker op ingaan. De gemeente is zeer gei¨nteresseerd om van gedachten te wisselen en te horen wat precies de voorwaarden zijn waaraan voldaan moet worden. Een plan voor de verbouwing van de Euroborg hebben we nog niet. Maar Groningen heeft wel een Euroborg, ervaring met grote wedstrijden, een modern stadion met moderne middelen en er komt straks al een uitbreiding naar 22.000 plaatsen. We gaan eerst maar eens de heer Been aanhoren.” (bron: DvhN, Paul Bosman) |
De_Ananas | donderdag 13 december 2007 @ 15:42 |
Goed hoor, dadelijk hebben we 10 stadions in Nederland van boven de 43.000 en krijgen de Belgen niks  |
Dirk-Kuijt | maandag 17 december 2007 @ 13:07 |
Zou wat zijn als het WK van 2018 aan onze neus voorbij gaat omdat de FIFA ons land te instabiel vind door die Politie acties  |
Roi | maandag 17 december 2007 @ 13:18 |
quote:Op maandag 17 december 2007 13:07 schreef Dirk-Kuijt het volgende:Zou wat zijn als het WK van 2018 aan onze neus voorbij gaat omdat de FIFA ons land te instabiel vind door die Politie acties  Aldus Cruijf in de Telegraaf vandaag. |
Dirk-Kuijt | maandag 17 december 2007 @ 13:20 |
quote: Serieus?  |
Roi | maandag 17 december 2007 @ 13:27 |
quote:Sport gebruiken wanneer het je uitkomt door Johan Cruijff BARCELONA - Er wordt al enige tijd gesproken over mijn inbreng voor de kandidatuur van Nederland voor het WK 2018. Ik ben daar zelf voorzichtig mee, omdat ik niet in dezelfde situatie wil belanden als voor de kandidatuur voor de Olympische Spelen van 1992. Ik speelde en woonde toen nog in de Verenigde Staten en was ook als ambassadeur voor de Nederlandse kandidatuur gevraagd. Maar op het moment dat ik in Washington campagne aan het voeren was, werd er in Nederland tegen deze Spelen geprotesteerd. Ik stond compleet in mijn hemd.
Vorige week was ik zover dat ik er toch zin in had, maar een paar dagen later zijn we er weer. Ook in Spanje was het afgelasten van de Nederlandse Super Sunday door acties van de politie groot nieuws en ik sluit niet uit dat dit in meer landen het geval is geweest. Lekkere reclame voor de manier waarop Nederland met topsport omgaat. En vraag ik me inmiddels weer af, of het ondersteunen van het WK 2018 geen water naar de zee toe dragen is.
Ik heb het al vaker gezegd, in Nederland wordt sport helaas gezien als iets dat je kunt gebruiken wanneer dat je uitkomt. Precies zoals de politiebonden gedaan hebben. Die gewoon voorbij zijn gegaan aan het belang van tienduizenden voetbalsupporters, de clubs, de spelers, de media en nog veel meer.
Ook nog eens in de kaart gespeeld door een rechter, die bewijst hoe de Nederlandse rechtspraak soms buiten de realiteit staat. Daardoor konden de burgermeesters uiteindelijk geen kant op en werd een prachtige sportdag om zeep geholpen. Dat het kan is voor mij al iets onwerkelijks, maar dat de rechter het toestaat is helemaal de wereld op z’n kop.
Het is iedere keer weer pijnlijk om te zien hoe nu een rechter en vaak ook politici de sport in de wielen rijden. Ik kan me nog opwinden als ik denk hoe Rita Verdonk persoonlijk ervoor gezorgd heeft, dat Salomon Kalou nu niet voor het Nederlands elftal uitkomt. Een rechtsbuiten die het verschil had kunnen maken. In plaats van zo’n jongen te gebruiken als voorbeeld voor andere allochtonen, maakte zij er over de rug van de sport en een jong talent een principezaak van.
Eén van de concurrenten voor Nederland in de race voor het WK 2018 is Engeland. Daar hebben ze dankzij de ingevoerde voetbalwet de boel zo effectief aangepakt, dat je bij wedstrijden nauwelijks nog politie ziet, terwijl ook nog eens alle hekken langs het veld zijn verdwenen. Onze concurrent Engeland had gisteren dus wel z’n Super Sunday. Omdat daar geen vakbond het in z’n hoofd haalt om iets, waar miljoenen hardwerkende mensen wekelijks naar toeleven, van het volk af te pakken. |
BonJovi | maandag 17 december 2007 @ 15:01 |
Hij heeft wel gelijk |
De_Ananas | maandag 17 december 2007 @ 16:51 |
quote: Nee. |
Heero87 | vrijdag 21 december 2007 @ 10:53 |
Gisteren werd het Belgische deel van de kandidatuur voorgesteld. In aanwezigheid van Guy Verhofstadt (premier), Karel De Gucht (minister van buitenlandse zaken), zakenman Etienne Davignon en FIFA-bestuurslid Michel D'Hooghe hield projcetleider Alain Courtois een persconferentie.
Er is zelfs een site gelanceerd: www.beltomundial.org.quote:Minstens 180 miljoen voor organisatie
«Het zou een enorme opsteker zijn voor ons imago» premier Verhofstadt BRUSSEL - Vanaf nu is het menens: België en Nederland gaan ècht voor het WK 2018. De voorbije maanden werd heel wat gepalaverd over een mogelijke WK-kandidatuur, maar na gisteren is er geen weg terug. Bezieler Alain Courtois stelde in Brussel het Belgische luik van het project voor aan de politieke en economische 'beau monde'. De uitdaging die hen wacht, is niet gering: in totaal zal de WK-organisatie minstens één miljard euro kosten.
Op een officiële kandidatuur is het nog wachten tot 31 december 2010 - de dag waarop het dossier moet worden neergelegd bij de FIFA - maar het staat vast dat de Lage Landen dan een gooi zullen doen naar de WK-organisatie voor 2018. Projectleider Alain Courtois floot de campagne gisteren op gang. In het statige Egmontpaleis in hartje Brussel herhaalde hij de boodschap die hij eerder al in deze krant bracht. «België staat voor een unieke kans», zei hij. «Als wij nieuwe stadions bouwen, kunnen we het WK 2018 naar hier halen. Het is nu of nooit, want over tien jaar zijn we ingehaald door Azië en het Oostblok en is het wachten tot het jaar 3000.»
Voor het eerst noemde Courtois ook cijfers. In een eerste fase is ongeveer 17 miljoen euro nodig voor de opstart: België en Nederland zouden elk 8,5 miljoen inbrengen voor personeelskosten, promotiecampagnes (vooral in het buitenland) en lobbywerk. «Vandaag staat onze teller ergens tussen 750.000 en 1 miljoen euro», zei Courtois. «Maar ik maak me sterk dat we in maart 8,5 miljoen euro hebben. Het enthousiasme in het veld is groot.»
In december 2011 wijst de FIFA de WK-organisatie toe en dan begint fase 2 van het project. Het echte werk. Ook te oordelen naar de investeringen die nodig zijn. «De organisatie voor Euro 2000 kostte zo'n 60 miljoen euro, bij het WK zal dat drie tot vier keer zoveel zijn», aldus Courtois. «Het grootste deel van dat geld gaat naar veiligheid.»
Stadions
De grote kost wordt echter de bouw van minstens vijf nieuwe stadions in ons land. Courtois is daarvoor volop bezig steun te zoeken bij privé-investeerders en bij de steden en gewesten. Met de stad Genk is er al een princiepsakkoord, met Antwerpen komt dat er heel binnenkort. Met de stadsbesturen van Brugge, Brussel, Luik en Charleroi zijn onderhandelingen aan de gang, met Gent zijn er verkennende gesprekken. «Afhankelijk van welk soort stadion men wil, is 100 tot 250 miljoen euro nodig per stadion», gaf Courtois mee. «In ieder geval moet elk stadion aan minstens 40.000 toeschouwers plaats bieden.»
In Brussel hoopt men een stadion voor 60.000 toeschouwers te bouwen. «Komt dat er niet, dan kunnen wij geen openingsmatch of finale organiseren», beweerde Courtois. «Dan laten we die eer aan Nederland.» Omdat er ook grote infrastructuurwerken nodig zijn (bijvoorbeeld een nieuwe afrit aan het stadion van Genk) en de hotelcapaciteit in ons land drastisch omhoog moet («met 10.000 tot 15.000 bedden», aldus Courtois) kom je al gauw aan minimum 1 miljard euro.
Toerisme
Hèèl veel geld, maar dat hoeft niet per se een probleem te zijn. Gisteren kwam premier Guy Verhofstadt in eigen persoon het project verdedigen. «België krijgt met het WK de gelegenheid om zijn steden en regio's aan de wereld te presenteren», zei de eerste minister. «Voor ons imago zou dat een enorme opsteker zijn. Naar schatting drie miljoen bezoekers zullen op het WK afkomen, dat is niet niks voor ons toerisme. Dit zal ook voor veel jobs zorgen.»
Een simpele vergelijking met het WK 2006 in Duitsland zorgt voor de bevestiging. De wereldbeker zorgde er voor een omzet van 2,9 miljard euro en creëerde 38.000 arbeidsplaatsen. «Zoals u weet, ben ik geen 'entraîneur', maar eerder een 'depanneur'», besloot Verhofstadt met een knipoog. «Dit project kan op mijn steun en bijdrage rekenen.»
Wie een eerste blik wil werpen op de plannen van het team van Alain Courtois, kan terecht op 'www.beltomundial.org'. Dat is de officiële WK-webiste, die gisteravond plechtig werd geopend. Bron: Het Laatste Nieuws. |
Heero87 | vrijdag 21 december 2007 @ 12:31 |
Enkele foto's van de persconferentie, met op de achtergrond het logo:

 |
rubbereend | vrijdag 21 december 2007 @ 13:43 |
is dat niet wat ondhandig om als er specifiek gevraagd wordt om een gezamelijke organisatie een eigen presentatie per land te doen  |
Heero87 | vrijdag 21 december 2007 @ 13:56 |
quote:Op vrijdag 21 december 2007 13:43 schreef rubbereend het volgende:is dat niet wat ondhandig om als er specifiek gevraagd wordt om een gezamelijke organisatie een eigen presentatie per land te doen  Die bijeenkomst was eigenlijk vooral bedoeld om sponsors en bedrijven aan te trekken. Daarom laat men dan een aantal prominenten opdraven. Waarschijnlijk dat men het daarom in eerste instantie landelijk doet... |
De_Ananas | vrijdag 21 december 2007 @ 14:17 |
Dat logo !
En die titel is natuurlijk heel ''pikant''. Het kost misschien wel geld maar als je het haalt krijg je 1902739813247132967129x zoveel geld binnen  |
Heero87 | vrijdag 21 december 2007 @ 14:31 |
Ondertussen zouden er na de Belgische Nationale Loterij opnieuw drie sponsors binnenkort hun handtekening zetten onder een contract: brouwerij Inbev, telecomreus Belgacom (de Belgische KPN) en energieleverancier Electrabel. |
De_Ananas | vrijdag 21 december 2007 @ 14:33 |
Inbev Inbev Inbev  |
neilpad | vrijdag 21 december 2007 @ 14:34 |
Vind het logo niet eens zo lelijk. |
Venga | vrijdag 21 december 2007 @ 14:50 |
De kosten voor Nederland zullen beduidend lager liggen dan Belgie, omdat we hier stukken verder zijn op het gebied van stadions
Heerenveen en/of Twente zijn uitstekende steden voor een WK, omdat er daar ook grote vraag is naar seizoenskaarten. Stadions bouwen zoals in Portugal waar vervolgens geen hond meer heengaat is zinloos. Daarom is Kerkrade geen geschikte kandidaat, daar zit wekelijks zo'n 12.000 man terwijl er 16.000 ofzo inkunnen. Groningen is twijfelgeval, lijkt mij minder geschikt dan Heerenveen of Twente.
Met Amsterdam, Rotterdam(2x), Eindhoven, Enschede, Heerenveen heeft Nederland iig voldoende geschikte kandidaten. |
De_Ananas | vrijdag 21 december 2007 @ 14:54 |
quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:50 schreef Venga het volgende:De kosten voor Nederland zullen beduidend lager liggen dan Belgie, omdat we hier stukken verder zijn op het gebied van stadions Heerenveen en/of Twente zijn uitstekende steden voor een WK, omdat er daar ook grote vraag is naar seizoenskaarten. Stadions bouwen zoals in Portugal waar vervolgens geen hond meer heengaat is zinloos. Daarom is Kerkrade geen geschikte kandidaat, daar zit wekelijks zo'n 12.000 man terwijl er 16.000 ofzo inkunnen. Groningen is twijfelgeval, lijkt mij minder geschikt dan Heerenveen of Twente. Met Amsterdam, Rotterdam(2x), Eindhoven, Enschede, Heerenveen heeft Nederland iig voldoende geschikte kandidaten. Roda zou het na het WK weer kleiner maken, net als ze in Luik (?) deden. Zie het stadion topic daarvoor  |
Plato1980 | vrijdag 21 december 2007 @ 15:00 |
quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:50 schreef Venga het volgende:Daarom is Kerkrade geen geschikte kandidaat, daar zit wekelijks zo'n 12.000 man terwijl er 16.000 ofzo inkunnen. Dat klopt niet, het Parkstad Limburg Stadion heeft een capaciteit van bijna 20.000 plaatsen en Roda trekt zo'n 14.000 toeschouwers gemiddeld. Verder is het PLS betrekkelijk eenvoudig uit te breiden en ligt het op een gunstie locatie. Het is dan ook zeker een kandidaat, ondanks het feit dat Roda nooit 35.000 toeschouwers gemiddeld zal trekken, maar dat geldt voor AZ net zo goed en ook bij Twente moeten we dat nog afwachten. |
MaxPower | vrijdag 21 december 2007 @ 15:49 |
Insiders verwachten dat Kerkrade kansloos is als speelstad. Ik verwacht dat overigens ook.  |
rubbereend | vrijdag 21 december 2007 @ 16:06 |
Ze willen een tijdelijke uitbreiding op het stadion plaatsen zodat er tijdelijk meer mensen inkunnen....... |
Grunner | zaterdag 22 december 2007 @ 12:59 |
quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:54 schreef De_Ananas het volgende:[..] Roda zou het na het WK weer kleiner maken, net als ze in Luik (?) deden. Zie het stadion topic daarvoor  In Charleroi deden ze dat. |
Plato1980 | zaterdag 22 december 2007 @ 13:05 |
quote:Op vrijdag 21 december 2007 15:49 schreef MaxPower het volgende:Insiders verwachten dat Kerkrade kansloos is als speelstad. Ik verwacht dat overigens ook.  Het zou om diverse redenen een betere kandidaat zijn dan Heerenveen, het enige dat Heerenveen voor heeft is zo ongeveer het feit dat de club wellicht in staat is om het stadion ook na het WK goed bezet te houden. |
hello_moto1992 | zaterdag 22 december 2007 @ 14:07 |
quote:Op vrijdag 21 december 2007 15:49 schreef MaxPower het volgende:Insiders verwachten dat Kerkrade kansloos is als speelstad. Ik verwacht dat overigens ook.  Over 10 jaar is Roda misschien wel de beste club van Nederland, weet jij veel . En dan is Heerenveen alweer een eerstedivisieclubje en voert Cambuur de boventoon in Fryslan . |
BliksemSchigt | zaterdag 22 december 2007 @ 16:12 |
quote:'Ook Spanje en Portugal kandidaat voor WK 2018' Datum: 22-dec-2007 15:40
De lijst met concurrenten voor Nederland en België om het WK van 2018 te organiseren wordt alsmaar langer. Zaterdag liet de voorzitter van de Portugese federatie, Herminio Loureiro, weten dat Portugal en Spanje eraan denken om zich samen kandidaat te stellen.
Als één van de grote pluspunten voor een WK in Spanje en Portugal noemt Loureiro het grote aanbod van nieuwe stadions op het Iberisch schiereiland. 'De Internationale Voetbalfederatie (FIFA) zal zich geen zorgen moeten maken over het feit of de stadions wel op tijd klaar zullen zijn. Portugal en Spanje hebben immers heel wat stadions van de laatste generatie,' aldus de Portugese bondsvoorzitter tegenover het Portugese blad Sol.
Loureiro zal op korte termijn een gesprek voeren met de voorzitter van de Spaanse bond, José Luis Astiazaran, die enthousiast is over de plannen. 'Beide landen moeten hun krachten bundelen in een gezamenlijke kandidatuur. Dit komt zowel de clubs als de steden in Portugal en Spanje ten goede,' laat Astiazaran weten. Naast Nederland en België stelden ook Engeland, de Verenigde Staten, Australië, China, Mexico en Canada zich al kandidaat voor het 21e WK. (YK) |
Erasmusch | zaterdag 22 december 2007 @ 16:39 |
quote: |
rubbereend | zaterdag 22 december 2007 @ 18:38 |
quote: ai flinke concurentie, Portugal hoeft dan alleen hun grote stadions in te zetten en dan heb je op het toernooi waarschijnlijk alleen maar 50.000+ met een paar mega stadions erbij  |
De_Ananas | zaterdag 22 december 2007 @ 18:43 |
quote:Op zaterdag 22 december 2007 18:38 schreef rubbereend het volgende:[..] ai flinke concurentie, Portugal hoeft dan alleen hun grote stadions in te zetten en dan heb je op het toernooi waarschijnlijk alleen maar 50.000+ met een paar mega stadions erbij  Dan hoef je alleen voor de bosbranden te rennen ! |
DRD | zaterdag 22 december 2007 @ 21:42 |
Da Luz + Jose Alvalade, Lissabon. Dragao, Porto. Bernabeu, Mardid. Camp Nou, Barcelona. Atletiekstadion van Sevilla. Nieuwe stadion in Valencia.
Komen wij met Heerenveen, Kerkrade en Gent als speelsteden.....  |
RayMania | zaterdag 22 december 2007 @ 21:45 |
Portugal heeft natuurlijk ook het voordeel dat ze met het EK 2004 een prima toernooi hebben georganiseerd. |
De_Ananas | zaterdag 22 december 2007 @ 22:42 |
quote:Op zaterdag 22 december 2007 21:45 schreef RayMania het volgende:Portugal heeft natuurlijk ook het voordeel dat ze met het EK 2004 een prima toernooi hebben georganiseerd. Dat hebben wij inderdaad niet ! |
RayMania | zaterdag 22 december 2007 @ 22:43 |
quote: In ieder geval niet samen met Luxemburg. En Portugal ligt verser in het geheugen. |
De_Ananas | zaterdag 22 december 2007 @ 22:48 |
quote: Ja want Luxemburg gaat ook organiseren ja !
En in 2011 ligt Portugal niet meer vers in het geheugen. Misschien gaan de bosbranden meespelen? Toen ik in Portugal was net na de grote bosbranden was het hellemaal zwart rondom het stadion van Faro  |
RayMania | zaterdag 22 december 2007 @ 22:51 |
Oeh, dat dacht ik altijd. Wat een verwarrende TT dan met Lux erin. |
TC03 | zaterdag 22 december 2007 @ 23:41 |
quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:50 schreef Venga het volgende:De kosten voor Nederland zullen beduidend lager liggen dan Belgie, omdat we hier stukken verder zijn op het gebied van stadions Heerenveen en/of Twente zijn uitstekende steden voor een WK, omdat er daar ook grote vraag is naar seizoenskaarten. Stadions bouwen zoals in Portugal waar vervolgens geen hond meer heengaat is zinloos. Daarom is Kerkrade geen geschikte kandidaat, daar zit wekelijks zo'n 12.000 man terwijl er 16.000 ofzo inkunnen. Groningen is twijfelgeval, lijkt mij minder geschikt dan Heerenveen of Twente. Met Amsterdam, Rotterdam(2x), Eindhoven, Enschede, Heerenveen heeft Nederland iig voldoende geschikte kandidaten. Vergeet Alkmaar niet. |
DANILXL | zaterdag 22 december 2007 @ 23:57 |
alkmaar heeft al plannen voor uitbreiding stadion naar 40.000 |
Steven184 | zondag 23 december 2007 @ 11:25 |
quote: Luxemburg zal alleen financieel en organisatorisch ondersteunen. |
hello_moto1992 | zondag 23 december 2007 @ 11:37 |
quote:Op zaterdag 22 december 2007 21:42 schreef DRD het volgende:Da Luz + Jose Alvalade, Lissabon. Dragao, Porto. Bernabeu, Mardid. Camp Nou, Barcelona. Atletiekstadion van Sevilla. Nieuwe stadion in Valencia. Komen wij met Heerenveen, Kerkrade en Gent als speelsteden.....  Met Brussel, Antwerpen, Amsterdam, Rotterdam, Enschede, Groningen etc. is toch niks mis? |
DRD | zondag 23 december 2007 @ 12:04 |
quote:Op zondag 23 december 2007 11:37 schreef hello_moto1992 het volgende:[..] Met Brussel, Antwerpen, Amsterdam, Rotterdam, Enschede, Groningen etc. is toch niks mis? Echte bekende (wereld)steden met grote clubs of stadions, daar hebben we er maar weinig van. Dat is een pluspunt wat Engeland en de combinatie Portugal-Spanje zou hebben. Ik zie ons namelijk nog niet als sterkste kandidaat in Europa en dat lijkt me toch erg belangrijk. |
De_Ananas | zondag 23 december 2007 @ 12:05 |
quote:Op zondag 23 december 2007 12:04 schreef DRD het volgende:[..] Echte bekende (wereld)steden met grote clubs of stadions, daar hebben we er maar weinig van. Dat is een pluspunt wat Engeland en de combinatie Portugal-Spanje zou hebben. Ik zie ons namelijk nog niet als sterkste kandidaat in Europa en dat lijkt me toch erg belangrijk. London is de enige wereldstad van Engeland. |
Heero87 | zondag 23 december 2007 @ 13:54 |
quote: Maar wij hebben wél bewezen dat we het goed samen kunnen doen. Portugal niet, want Euro 2004 was een solo-kandidatuur.
Ik vraag me trouwens af waarom Spanje niet alleen zijn kans waagt. Volgens mij hebben ze dan meer kans.
Sowieso schat ik een Benelux-kandidatuur hoger in dan een Spaans-Portugese. De Benelux staat duidelijk al veel verder, bovendien kunnen wij als een co-organisatie van "kleine" landen wellicht op de sympathie rekenen van de andere kleinere landen, terwijl de grootmachten elkaar zullen tegenwerken. Daar kunnen wij misschien van profiteren. |
rubbereend | zondag 23 december 2007 @ 14:13 |
quote:Op zondag 23 december 2007 12:04 schreef DRD het volgende:[..] Echte bekende (wereld)steden met grote clubs of stadions, daar hebben we er maar weinig van. Dat is een pluspunt wat Engeland en de combinatie Portugal-Spanje zou hebben. Ik zie ons namelijk nog niet als sterkste kandidaat in Europa en dat lijkt me toch erg belangrijk. ach de Oekraiene en Polen staan nou ook niet bepaald bekend om hun mooiere wereld steden t.o.v. Italië  |
Erasmusch | zondag 23 december 2007 @ 15:52 |
quote: Toch spreekt Manchester meer aan dan Kerkrade. |
De_Ananas | zondag 23 december 2007 @ 16:33 |
quote: En Rotterdam meer dan Birmingham
Of Brussel boven Newcastle
Of Antwerpen boven Liverpool |
Erasmusch | maandag 24 december 2007 @ 20:26 |
quote:Op zondag 23 december 2007 16:33 schreef De_Ananas het volgende:[..] En Rotterdam meer dan Birmingham Of Brussel boven Newcastle Of Antwerpen boven Liverpool Vraag ik me af. Sowieso is 1 wereldstad al meer dan geen. |
Heero87 | maandag 24 december 2007 @ 20:49 |
quote: Maar Brussel is de hoofstad van Europa. .
Of je nu grote wereldsteden hebt of niet, dat boeit niet. Je moet geschikte stadions hebben en goed kunnen lobbyen. |
TC03 | maandag 24 december 2007 @ 20:53 |
Steden boeien echt niet en uiteindelijk gaat iedereen toch naar Amsterdam. |
DRD | dinsdag 25 december 2007 @ 23:22 |
Vind het makkelijk gesteld dat steden niet boeien. Uiteindelijk wordt er ook gekeken naar aanwezige hotelcapaciteiten en andere voorzieningen, en in grotere steden zijn die dingen over het algemeen in grotere getalen aanwezig. |
TC03 | dinsdag 25 december 2007 @ 23:34 |
quote:Op dinsdag 25 december 2007 23:22 schreef DRD het volgende:Vind het makkelijk gesteld dat steden niet boeien. Uiteindelijk wordt er ook gekeken naar aanwezige hotelcapaciteiten en andere voorzieningen, en in grotere steden zijn die dingen over het algemeen in grotere getalen aanwezig. Nederland is een relatief hoog geurbaniseerd land, dat wij geen metropolen als Londen kennen is echt niet relevant. Voor België geldt hetzelfde in mindere mate, maar met steden als Brussel en Antwerpen zullen zij zich daar ook niet schamen. We zijn geen Denemarken of Oostenrijk. |
Heero87 | dinsdag 25 december 2007 @ 23:53 |
Hotelcapaciteit is inderdaad het grootste nadeel van de Benelux, maar dat is zeker niets onoverkomelijk. Als iedereen zich achter het project zet, kan dat opgelost worden. |
DRD | dinsdag 25 december 2007 @ 23:59 |
quote:Op dinsdag 25 december 2007 23:34 schreef TC03 het volgende:[..] Nederland is een relatief hoog geurbaniseerd land, dat wij geen metropolen als Londen kennen is echt niet relevant. Voor België geldt hetzelfde in mindere mate, maar met steden als Brussel en Antwerpen zullen zij zich daar ook niet schamen. We zijn geen Denemarken of Oostenrijk. Heb het ook niet over de absolute metropolen (Londen zou bijna een EK in z'n eentje kunnen organiseren.......) maar over het verschil tussen "B-steden"en "C-steden". Daar leggen wij het af tegen andere kandidaatlanden (en dat zijn Denemarken en Oostenrijk nu niet.) We winnen het weer op andere kwaliteiten (oa toch een redelijk voetbalcultuur) van landen met metropolen.
Het zal om het totaalpakket gaan. Alle onderdelen een ruime voldoende en overtuigend brengen dat je het wilt doen en dat het een succes wodt. |
De_Ananas | woensdag 26 december 2007 @ 00:49 |
quote:Op dinsdag 25 december 2007 23:59 schreef DRD het volgende:[..] Heb het ook niet over de absolute metropolen (Londen zou bijna een EK in z'n eentje kunnen organiseren.......) maar over het verschil tussen "B-steden"en "C-steden". Daar leggen wij het af tegen andere kandidaatlanden (en dat zijn Denemarken en Oostenrijk nu niet.) We winnen het weer op andere kwaliteiten (oa toch een redelijk voetbalcultuur) van landen met metropolen. Het zal om het totaalpakket gaan. Alle onderdelen een ruime voldoende en overtuigend brengen dat je het wilt doen en dat het een succes wodt. Net alsof Engeland wel leuke steden heeft, alleen London spreekt erg aan.
Voor Portugal was dat hetzelfde, Polen en Oekraine? Oostenrijk en Zwitserland?
En ik dacht ergens gelezen te hebben dat de capaciteit in Nederland juist goed is, de hotels. Vooral in de omgeving van A'dam was het erg goed. Weet het alleen niet zeker. |
DRD | woensdag 26 december 2007 @ 14:56 |
quote:Op woensdag 26 december 2007 00:49 schreef De_Ananas het volgende:[..] Net alsof Engeland wel leuke steden heeft, alleen London spreekt erg aan. Voor Portugal was dat hetzelfde, Polen en Oekraine? Oostenrijk en Zwitserland? En ik dacht ergens gelezen te hebben dat de capaciteit in Nederland juist goed is, de hotels. Vooral in de omgeving van A'dam was het erg goed. Weet het alleen niet zeker. Portugal, Oostenrijk-Zwitserland, Polen-Oekraine zijn toevallig allemaal EK's. Een andere organisatie, waardoor er voor WK's andere normen en een andere standaard geldt. Het beste van het beste.
En nee, Engelse steden zijn lang niet allemaal geweldig. Maar hebben stuk voor stuk een grotere voetbaltraditie.De Benelux heeft er 3, en ik ben bang dat dat niet genoeg is om het toernooi op te laten drijven. |
De_Ananas | woensdag 26 december 2007 @ 15:58 |
quote:Op woensdag 26 december 2007 14:56 schreef DRD het volgende:[..] Portugal, Oostenrijk-Zwitserland, Polen-Oekraine zijn toevallig allemaal EK's. Een andere organisatie, waardoor er voor WK's andere normen en een andere standaard geldt. Het beste van het beste. En nee, Engelse steden zijn lang niet allemaal geweldig. Maar hebben stuk voor stuk een grotere voetbaltraditie.De Benelux heeft er 3, en ik ben bang dat dat niet genoeg is om het toernooi op te laten drijven. Zijn zoveel landen met kutsteden/weinig voetbaltraditie die het WK organiseren. |
pfaf | donderdag 27 december 2007 @ 00:06 |
De VS hadden ook zoveel voetbaltraditie! Of Japan/ZuidKorea... of Zuid-Afrika.... |
BliksemSchigt | maandag 18 februari 2008 @ 11:57 |
quote:Blatter: 'Nederland en België officieel kandidaat WK 2018' Datum: 18-feb-2008 09:12
Nederland en België hebben zich officieel kandidaat gesteld voor de organisatie van het WK 2018. Dat zei FIFA-president Sepp Blatter (foto) tijdens de onthulling van een standbeeld van Alfredo Di Stéfano in Madrid. De Zwitser zei niets over de intentie van Nederland en België om gezamenlijk het evenement te organiseren. ‘Mexico, de Verenigde Staten, Engeland, Spanje, Rusland, China, Japan en Australië toonden ook hun interesse, maar nog niet op officiële wijze.’ (MA) |
rubbereend | maandag 18 februari 2008 @ 14:34 |
Arnhem dus afgevallen als kandidaat stad |
Erasmusch | maandag 18 februari 2008 @ 19:20 |
Mexico, US en Japan vallen toch wel af |
Plato1980 | maandag 18 februari 2008 @ 21:17 |
quote: Japan is denk ik sowieso nog te kort geleden en daarbij denk ik dat de kans groot wordt dat het Europa wordt. |
BramKVO | maandag 18 februari 2008 @ 22:29 |
Wat een wereldploeg gaat Belgie dan hebben : Tegen dan zijn Kompany, Dembele, Hazard, Defour, Martens, Mudingayi, Fellaini, Witsel, Van den Borre, Mirallas, Pocognoli, ... allemaal gevestigde wereldspelers  |
Plato1980 | maandag 18 februari 2008 @ 22:30 |
quote:Op maandag 18 februari 2008 22:29 schreef BramKVO het volgende:Wat een wereldploeg gaat Belgie dan hebben  : Tegen dan zijn Kompany, Dembele, Hazard, Defour, Martens, Mudingayi, Fellaini, Witsel, Van den Borre, Mirallas, Pocognoli, ... allemaal gevestigde wereldspelers  Die spelers zijn dan stuk voor stuk de dertig gepasseerd en voor een belangrijk deel dus al over the hill. |
BramKVO | maandag 18 februari 2008 @ 22:35 |
Zijn allen rond de 33 jaar dan, ervaring zat  |
Heero87 | maandag 18 februari 2008 @ 22:43 |
quote:Op maandag 18 februari 2008 22:29 schreef BramKVO het volgende:Wat een wereldploeg gaat Belgie dan hebben  : Tegen dan zijn Kompany, Dembele, Hazard, Defour, Martens, Mudingayi, Fellaini, Witsel, Van den Borre, Mirallas, Pocognoli, ... allemaal gevestigde wereldspelers  Als we als land nog bestaan, anders zullen we het met Dembele, Defour en Martens moeten doen. . |
BramKVO | dinsdag 19 februari 2008 @ 09:52 |
Yep, qua talent zit er op dit moment duidelijk meer in Wallonie dan in Vlaanderen. |
Heero87 | dinsdag 19 februari 2008 @ 10:56 |
quote: Niet vreemd, in Wallonië zit er tenminste een regering die zich bezig houdt met sport. |
DANILXL | dinsdag 19 februari 2008 @ 11:17 |
kan Nederland het niet zonder Berlgie doen. Iig moet de finale in Nederland komen, dat staat vast! |
Lionheaad | dinsdag 19 februari 2008 @ 12:41 |
quote: Das nou jammer.....kan ik niet genieten op 5 minuten lopen Maar wel op een fatsoenlijke manier naar huis....  |
BramKVO | dinsdag 19 februari 2008 @ 12:50 |
quote: o ja, en waarom ? Brussel is de hoofdstad van Europa nochtans. |
AminBen | dinsdag 19 februari 2008 @ 14:28 |
Heizel krijgt weer een grote opknapbeurt dan zeker.. of een nieuw stadion? |
Heero87 | dinsdag 19 februari 2008 @ 15:01 |
quote: Een nieuw uiteraard, de Heizel opknappen is ondoenbaar. . |
De_Ananas | dinsdag 19 februari 2008 @ 15:05 |
quote: Alleen jammer dat dat stadion nooit vol zit op het WK na. |
BramKVO | woensdag 20 februari 2008 @ 00:44 |
Moest Belgie opnieuw goede resultaten halen, zou het wel vol zitten |
De_Ananas | woensdag 20 februari 2008 @ 00:45 |
quote: 75.000 man? Lijkt me onmogelijk. |
rubbereend | woensdag 20 februari 2008 @ 13:54 |
quote: jawel hoor, bij concerten en de Ivo van Damme games wel  |
De_Ananas | woensdag 20 februari 2008 @ 14:45 |
quote: Eddy Wally in het nieuwe Heizel  |
Heero87 | donderdag 21 februari 2008 @ 12:43 |
Trouwens over het WK gesproken: misschien zou het project deze week wel eens een vroege dood kunnen sterven in Brugge.
Daar wordt volop gediscussieerd over de bouw van een nieuw stadion. Club Brugge heeft de plannen voor zo'n stadion helemaal rond, in samenwerking met projectontwikkelaar Uplace. Het stadion zou volledig door die laatste gefinancierd worden, de overheid betaalt dus geen cent. Maar toch staan de plannen zwaar ter discussie. De bevoegde overheid, de Vlaamse, weigert haar verantwoordelijkheid op te nemen en stuurde de hete aardappel door naar de gemeenten Brugge, Zedelgem en Oostkamp. Zij moeten nu eigenlijk gewoon gaan beslissen over de bouw van dat stadion. En zij lijken eerder geneigd tegen te gaan stemmen...
Als het Brugse stadion er niet komt, is dat bijzonder slecht nieuws voor de WK-kandidatuur. Brugge is namelijk normaal gezien een zekerheid als gaststad, en bovendien zou de stopzetting van het stadionproject wel eens heel ontmoedigend kunnen werken voor alle andere stadionplannen in Vlaanderen... |
DANILXL | donderdag 21 februari 2008 @ 13:04 |
het kan altijd nog alleen door nl georganiseerd worden, maar het zou iig wel zonde zijn
welke stadions/steden komen in belgie in aanmerking en wat is de capaciteit en welke steden willen een nieuw stadion? |
De_Ananas | donderdag 21 februari 2008 @ 13:05 |
quote:Op donderdag 21 februari 2008 12:43 schreef Heero87 het volgende:Trouwens over het WK gesproken: misschien zou het project deze week wel eens een vroege dood kunnen sterven in Brugge. Daar wordt volop gediscussieerd over de bouw van een nieuw stadion. Club Brugge heeft de plannen voor zo'n stadion helemaal rond, in samenwerking met projectontwikkelaar Uplace. Het stadion zou volledig door die laatste gefinancierd worden, de overheid betaalt dus geen cent. Maar toch staan de plannen zwaar ter discussie. De bevoegde overheid, de Vlaamse, weigert haar verantwoordelijkheid op te nemen en stuurde de hete aardappel door naar de gemeenten Brugge, Zedelgem en Oostkamp. Zij moeten nu eigenlijk gewoon gaan beslissen over de bouw van dat stadion. En zij lijken eerder geneigd tegen te gaan stemmen... Als het Brugse stadion er niet komt, is dat bijzonder slecht nieuws voor de WK-kandidatuur. Brugge is namelijk normaal gezien een zekerheid als gaststad, en bovendien zou de stopzetting van het stadionproject wel eens heel ontmoedigend kunnen werken voor alle andere stadionplannen in Vlaanderen... Dan wordt het 6-3 ofzo  |
Heero87 | donderdag 21 februari 2008 @ 13:25 |
quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:04 schreef DANILXL het volgende:het kan altijd nog alleen door nl georganiseerd worden, maar het zou iig wel zonde zijn welke stadions/steden komen in belgie in aanmerking en wat is de capaciteit en welke steden willen een nieuw stadion? NL kan zoiets niet alleen imo. Ik kan me niet voorstellen dat Nederland tien WK-waardige stadions kan leveren.
In België komen in aanmerking:
- Brugge (40.000) - Antwerpen (40.000) - Luik (40.000) - Brussel (60.000 of meer) - Charleroi? - Genk?
Alleen in Genk kan het huidige stadion mits uitbreiding eventueel volstaan. De rest is allemaal nieuwbouw. |
BramKVO | donderdag 21 februari 2008 @ 17:08 |
quote: 50 000 |
Grunner | donderdag 21 februari 2008 @ 18:51 |
quote: Volgens een eerdere post van je moet Brussel de finale hebben. Maar als het stadion met 50.000 man al vol zit, kan je dat natuurlijk vergeten. Een finalestadion moet een stuk groter zijn. |
Heero87 | donderdag 28 februari 2008 @ 13:21 |
quote:België en Nederland aan tafel met Michel Platini over WK 2018
De Belgische (KBVB) en Nederlandse voetbalbond (KNVB) hebben op 19 maart een informeel gesprek met voorzitter Michel Platini van de Europese voetbalbond Uefa, waarbij de gezamenlijke kandidatuur van beide landen voor de organisatie van het WK voetbal in 2018 aan de orde zal komen. Projectleider Alain Courtois maakt zich sterk dat de kans dat België en Nederland de organisatie van het evenement binnenrijven reëel is. "Ik heb de voorbije maanden gemerkt dat het enthousiasme en optimisme over onze kandidatuur op nationaal en internationaal niveau erg groot is", vertelde de organisator van Euro 2000 in België en Nederland op een persconferentie in Brussel.
Sporttempel in Brussel "In november zaten wel al rond de tafel met Fifa-voorzitter Sepp Blatter. "Hij reageerde eerst terughoudend op een gezamenlijke kandidatuur, maar nadat we hem duidelijk hadden gemaakt dat we wel twee landen zijn maar slechts één organisatie, met één hoofdkwartier en één managementteam, klonk hij al een stuk positiever. Het verloop van Euro 2000 heeft bewezen dat we dit aankunnen." Cruciaal voor de slaagkansen van het project is de realisatie van minstens vier stadions in België met een minimumcapaciteit van 40.000 plaatsen. Daarnaast zou er in Brussel er een sporttempel met minstens 60.000 plaatsen moeten gebouwd worden.
Op schema "Sepp Blatter vertelde ons dat voor de organisatie van het WK tien stadions voldoende zijn. Welnu, ik maak me sterk dat we er tien zullen hebben. In Nederland zitten ze wat dat betreft goed op schema. Daar bestaan er concrete projecten voor nieuwe stadions in Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven en Heerenveen", weet Blatter. "Hier in België zette de stad Brugge deze week het licht op groen voor de bouw van een nieuw stadion in Loppem en ook in Luik komt er een nieuw stadion. Op Sclessin staat deze namiddag een technische vergadering gepland, waar de plannen zullen worden besproken.
Uitbreiding in Genk Genk is bereid om de Cristal Arena uit te breiden van 30.000 tot 45.000 plaatsen, op 5 maart zitten we met hen rond de tafel. Twee dagen later hebben we ook een vergadering in Charleroi, waar eveneens plannen zijn voor een nieuw stadion. Voor Brussel en Antwerpen komen er nog verschillene sites in aanmerking. In Brussel zijn er vergevorderde plannen voor de bouw van een nieuw stadion op het terrein van Schaarbeek-Vorming, maar als dat project niet snel gefinaliseerd wordt, wijken we uit naar een nieuwe site. We zien daarvoor nog twee mogelijkheden. In Antwerpen komen er nog drie plaatsen in aanmerking, maar de burgemeester heeft ons beloofd dat hij in de loop van de maand maart de knoop gaat doorhakken."
Tegen de klok Omdat Courtois tijdens het gesprek met Michel Platini graag duidelijkheid zou hebben over het aantal stadions, heeft hij alle stadsbesturen gevraagd om voor 15 maart een definitieve beslissing te nemen. "De tijd begint te dringen. Onze kandidatuur moet binnen zijn op 31 december 2010. Tegen die datum moeten alle beslissingen genomen zijn. We moeten dan al de bouwvergungingen kunnen voorleggen, net als de akkoorden met de veiligheidsdiensten en verschillende overheden. De Fifa zal de organisatie van het WK 2018 volgens Sepp Blatter al toewijzen in mei 2011", aldus Courtois.
Europa Op dit moment heeft enkel Australië al laten weten dat het zich net als België en Nederland officieel kandidaat zal stellen. Engeland speelt ook met dat idee. "Ik denk dat het WK 2018 naar West-Europa zal gehaald worden. Ik vermoed dat de Fifa na WK's in Zuid-Afrika (2010) en Brazilië (2014) terug zal willen keren naar het epicentrum van de voetbalwereld, Europa. Op het moment dat er moet gestemd worden, maakt Londen zich op voor de organisatie van de Olympische Spelen van 2012. Ik denk of hoop dat veel mensen zullen oordelen dat het toch wel heel genereus zou zijn om Engeland zo snel opnieuw een groot sporttoernooi toe te kennen."
Lobbywerk "We zullen de komende drie jaar dan ook zoveel mogelijk lobbywerk verrichten als mogelijk is, bij de 23 leden van het uitvoerend comité van de Fifa die moeten stemmen over de kandidatuur. Vorig weekend waren we al aanwezig op de finale van de Afrikaanse SuperCup, de komende jaren willen we ook promotie voeren op alle andere internationale voetbalevenementen", besluit Courtois.
Bron: Het Laatste Nieuws / Belga. |
DANILXL | donderdag 28 februari 2008 @ 13:26 |
de kans acht ik ook aardig groot dat ze het worden  |
DJWeisz | donderdag 28 februari 2008 @ 13:29 |
Als je Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Heerenveen, Alkmaar en Enschede bij die belgische speelsteden optelt dan heb je wel een aardige kandidatuur. |
Roi | donderdag 28 februari 2008 @ 13:32 |
quote:Australië wil WK 2018
SYDNEY - Australië wil het wereldkampioenschap voetbal in 2018 organiseren. Dat kondigde de Australische minister-president Kevin Rudd zondag aan.
Rudd beseft dat het een zware opgave wordt om de WK binnen te slepen. De wereldvoetbalbond FIFA overweegt namelijk om voor de kandidatuur in 2018 een soort voorselectie te maken gezien de grote belangstelling. Ook Nederland heeft, samen met België, al interesse getoond.
Australië heeft echter met de Olympische Spelen in 2000 al aangetoond dat het in staat is een groot sportevenement te organiseren. Rudd denkt dan ook dat zijn land een goede kans maakt. |
BramKVO | donderdag 28 februari 2008 @ 13:46 |
quote:Op donderdag 21 februari 2008 18:51 schreef Grunner het volgende:[..] Volgens een eerdere post van je moet Brussel de finale hebben. Maar als het stadion met 50.000 man al vol zit, kan je dat natuurlijk vergeten. Een finalestadion moet een stuk groter zijn. de Heizel heeft NU 50 000 man, maar bij een uitbreiding of nieuw stadion, kan dat natuurlijk meer worden. |
Grunner | donderdag 28 februari 2008 @ 13:57 |
quote: Dan ben jij een stuk optimistischer dan de KNVB. Ik ben afgelopen week bij de KNVB geweest in Zeist en daar kon de persvoorlichter mij vertellen dat ze de kans op 10% schatten. Vooral China zien ze als concurent. Nog meer dan Engeland. |
BonJovi | donderdag 28 februari 2008 @ 14:02 |
MWUAHHAH laat me niet lachen joker ik ben naar Zeist geweest a |
Solstice | donderdag 28 februari 2008 @ 14:05 |
quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:46 schreef BramKVO het volgende:[..] de Heizel heeft NU 50 000 man, maar bij een uitbreiding of nieuw stadion, kan dat natuurlijk meer worden. Maar is dat ook rendabel na het WK? Het is natuurlijk zonde om miljoenen in een stadion te pompen dat je vervolgens bijna niet gebruikt. |
Heero87 | donderdag 28 februari 2008 @ 14:09 |
quote:Op donderdag 28 februari 2008 14:05 schreef Solstice het volgende:[..] Maar is dat ook rendabel na het WK? Het is natuurlijk zonde om miljoenen in een stadion te pompen dat je vervolgens bijna niet gebruikt. Eentje van 60.000 kan best rendabel zijn, daar ben ik van overtuigd. Je moet het wel goed aanpakken natuurlijk, en het niet enkel als voetbalstadion gebruiken, maar er ook andere topevenementen naar toe halen. |
Heero87 | donderdag 28 februari 2008 @ 14:10 |
quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:57 schreef Grunner het volgende:[..] Dan ben jij een stuk optimistischer dan de KNVB. Ik ben afgelopen week bij de KNVB geweest in Zeist en daar kon de persvoorlichter mij vertellen dat ze de kans op 10% schatten. Vooral China zien ze als concurent. Nog meer dan Engeland. Er is maar één zekerheid: als we niets proberen, halen we het zeker niet.
Stel dat we het niet halen, dan houden we er in ieder geval prachtige stadions en topinfrastructuur aan over. |
Yeahinho | zondag 9 maart 2008 @ 21:34 |
quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:25 schreef Heero87 het volgende:[..] NL kan zoiets niet alleen imo. Ik kan me niet voorstellen dat Nederland tien WK-waardige stadions kan leveren. In België komen in aanmerking: - Brugge (40.000) - Antwerpen (40.000) - Luik (40.000) - Brussel (60.000 of meer) - Charleroi? - Genk? Alleen in Genk kan het huidige stadion mits uitbreiding eventueel volstaan. De rest is allemaal nieuwbouw. In Nederland hebben Amsterdam, Rotterdam, Kerkrade, Heerenveen, Enschede, Alkmaar en Groningen allemaal belangstelling. Die 10 moeten dus (samen) gemakkelijk gehaald kunnen worden. |
BliksemSchigt | zondag 9 maart 2008 @ 21:45 |
Eventueel Eindhoven nog, Yeahinho. |
Yeahinho | zondag 9 maart 2008 @ 22:00 |
quote: Oja, tuurlijk. Die vergat ik nog. |
Heero87 | zondag 9 maart 2008 @ 22:15 |
quote:Op zondag 9 maart 2008 21:34 schreef Yeahinho het volgende:[..] In Nederland hebben Amsterdam, Rotterdam, Kerkrade, Heerenveen, Enschede, Alkmaar en Groningen allemaal belangstelling. Die 10 moeten dus (samen) gemakkelijk gehaald kunnen worden. Om even het Belgische lijstje aan te vullen: het organisatiecomité heeft al aangegeven de voorkeur te geven aan Genk, boven Charleroi. Er is al een akkoord met de club en de stad om het huidige stadion bij een WK-organisatie uit te breiden naar 45.000 zitjes.
Wellicht wordt het dus Brugge, Brussel, Luik, Genk en Antwerpen. Tenzij er in één van die steden nog iets fout loopt. |
Yeahinho | zondag 9 maart 2008 @ 22:27 |
Dus 4 Vlaamse stadions? |
Heero87 | zondag 9 maart 2008 @ 22:56 |
quote: Drie, Brussel is geen Vlaanderen. . |
Joost-mag-het-weten | zondag 9 maart 2008 @ 23:49 |
quote:Op zondag 9 maart 2008 22:15 schreef Heero87 het volgende:[..] Om even het Belgische lijstje aan te vullen: het organisatiecomité heeft al aangegeven de voorkeur te geven aan Genk, boven Charleroi. Er is al een akkoord met de club en de stad om het huidige stadion bij een WK-organisatie uit te breiden naar 45.000 zitjes. Wellicht wordt het dus Brugge, Brussel, Luik, Genk en Antwerpen. Tenzij er in één van die steden nog iets fout loopt. Je gelooft toch nooit dat de Walen het gaan nemen dat er maar één stadion bij hen komt ? Dat zal weer op zijn Belgisch perfect recht evenredig moeten verdeeld worden als puntje bij paaltje komt hoor. Desnoods zetten ze een nieuwe tempel neer voor Mons, Moeskroen of Tubize, maar met één stadion en drie in vlaanderen zullen ze niet tevreden zijn hoor ... |
Heero87 | maandag 10 maart 2008 @ 01:12 |
quote:Op zondag 9 maart 2008 23:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:[..] Je gelooft toch nooit dat de Walen het gaan nemen dat er maar één stadion bij hen komt ? Dat zal weer op zijn Belgisch perfect recht evenredig moeten verdeeld worden als puntje bij paaltje komt hoor. Desnoods zetten ze een nieuwe tempel neer voor Mons, Moeskroen of Tubize, maar met één stadion en drie in vlaanderen zullen ze niet tevreden zijn hoor ... Uiteindelijk is het gewoon het organisatiecomité dat beslist, dus echt problemen kunnen daar volgens mij niet van komen. Je kan eventueel Luik wat meer wedstrijden (of belangrijkere) wedstrijden geven dan de andere stadions natuurlijk.
Normaal gezien zou Euro 2000 ook met meer Vlaamse dan Waalse gaststeden afgewerkt worden hé. Dat is toen alleen maar evenredig geworden omdat Antwerpen in laatste instantie afhaakte. |
rubbereend | maandag 10 maart 2008 @ 01:16 |
mwah de Belgische overheid moet natuurlijk wel meebetalen aan de stadions dus dan moet het eerlijk verdeeld worden. |
Heero87 | maandag 10 maart 2008 @ 01:21 |
quote:Op maandag 10 maart 2008 01:16 schreef rubbereend het volgende:mwah de Belgische overheid moet natuurlijk wel meebetalen aan de stadions dus dan moet het eerlijk verdeeld worden. De Belgische overheid kan niet meebetalen voor stadions, want sport is een bevoegdheid van de regio's. Het zijn dus resp. de Vlaamse, Waalse en Brusselse overheden die moeten betalen voor stadions. Trouwens wellicht gaat dat -zeker in Vlaanderen- vooral door de private sector gebeuren. |
RayMania | maandag 10 maart 2008 @ 11:47 |
Hopelijk hebben de twee stakingen tijdens de topwedstrijden geen invloed in de keuze voor de WK-verkiezing. Kan mij voorstellen dat de FIFA niet gediend is van zulke zaken en het zeker meeneemt in de beslissing. Zou jammer zijn. |
BonJovi | maandag 10 maart 2008 @ 11:49 |
quote:Op maandag 10 maart 2008 11:47 schreef RayMania het volgende:Hopelijk hebben de twee stakingen tijdens de topwedstrijden geen invloed in de keuze voor de WK-verkiezing. Kan mij voorstellen dat de FIFA niet gediend is van zulke zaken en het zeker meeneemt in de beslissing. Zou jammer zijn. dacht er ook aan ja  |
De_Ananas | maandag 10 maart 2008 @ 11:54 |
quote:Op maandag 10 maart 2008 11:47 schreef RayMania het volgende:Hopelijk hebben de twee stakingen tijdens de topwedstrijden geen invloed in de keuze voor de WK-verkiezing. Kan mij voorstellen dat de FIFA niet gediend is van zulke zaken en het zeker meeneemt in de beslissing. Zou jammer zijn. Als een land waar 1 miljoen mensen moeten verhuizen zodat ze stadions kunnen bouwen de OS krijgt dan doen ze hier niet moeilijk over bij de Fifa  |
Heero87 | maandag 10 maart 2008 @ 12:11 |
quote:Op maandag 10 maart 2008 11:47 schreef RayMania het volgende:Hopelijk hebben de twee stakingen tijdens de topwedstrijden geen invloed in de keuze voor de WK-verkiezing. Kan mij voorstellen dat de FIFA niet gediend is van zulke zaken en het zeker meeneemt in de beslissing. Zou jammer zijn. Ja inderdaad, dat moeten jullie niet te vaak meer doen. Al wordt er natuurlijk pas beslist in 2010, en als het hier bij blijft, zal daar tegen dan toch niet teveel van blijven hangen. |
BliksemSchigt | woensdag 19 maart 2008 @ 23:02 |
quote:Platini enthousiast over Lage Landen
NYON - Michel Platini, de voorzitter van de Europese voetbalunie (UEFA), ziet een gezamenlijke organisatie door Nederland en België van het wereldkampioenschap in 2018 best zitten. Dat bleek woensdag tijdens een ontvangst op het UEFA-hoofdkantoor in Nyon van afgevaardigden van de Nederlandse en Belgische voetbalbond.
Namens de KNVB woonde alleen secretaris-generaal Harry Been de bijeenkomst bij. Bondsvoorzitter Jeu Sprengers moest wegens ziekte verstek laten gaan. ,,Het gesprek verliep bijzonder gemoedelijk,’’ vertelde Been na afloop.
,,Platini had alle begrip voor ons initiatief, maar onthield zich van een waardeoordeel. Hij wil de kandidatuur van andere Europese landen niet beïnvloeden. Hij ziet in onze benadering wel een mogelijkheid voor kleine voetbalbonden om ook kans te maken op de organisatie van grote internationale voetbalevenementen.’’
De KBVB was sterk vertegenwoordigd met een delegatie van vier man, onder wie projectleider Alain Courtois en erevoorzitter Michel D’Hooghe. Courtois reageerde na afloop positiever dan Been. De Belg noemde het onderhoud met Platini zelfs ,,perfect.’’
,,Hij was enthousiast. Platini heeft ons verzekerd dat hij er alles aan zal doen om het WK in 2018 naar Europa te brengen. Hij beschouwt het als zijn taak en zijn missie om na de WK’s van 2010 in Zuid-Afrika en 2014 in Brazilië het toernooi opnieuw in Europa te laten plaatsvinden.’’
Courtois overhandigde Platini het kersverse Belgische regeerakkoord waarin expliciet naar het WK 2018 wordt verwezen. Ook gaf de Belg zes brieven van Belgische steden aan de Franse preses waarin ze hun WK-kandidatuur bevestigen.
,,Voor Nederland zijn dat Amsterdam, Rotterdam, dat zelfs op twee stadions mikt, Eindhoven, Heerenveen en Alkmaar,’’ liet Courtois weten. ,,In België gaat het om Charleroi, Luik, Antwerpen, Genk, Brugge en het Brussels Gewest.’’
De KNVB nuanceerde de uitspraken van Courtois over de Nederlandse WK-locaties. Volgens de KNVB hebben de gemeentebesturen en stadioneigenaren in Amsterdam Rotterdam, Alkmaar, Heerenveen en Enschede zich al bereid verklaard de infrastructuur voor 2018 aan te passen aan de eisen die FIFA stelt voor de organisatie van het WK.
Het hoofdbestuur van de FIFA, dat uit 24 leden bestaat, neemt in mei 2011 een beslissing over de toewijzing van het WK 2018. De KNVB en KBVB brachten in november vorig jaar een bezoek aan FIFA-preses Sepp Blatter. Nederland en België krijgen onder meer sterke concurrentie van Engeland.,,Maar hoe dan ook, het gaat absoluut de goede kant op,’’ zei Courtois.
,,Anderhalf jaar geleden gaf ik ons bij de start maar een kans van één op tien, nu is dat vier op tien. Het is ook echt nu of nooit. Mocht het niet lukken, dan vrees ik dat we moeten wachten tot 2048 voor zich opnieuw zo’n kans aandient.’’ |
DANILXL | woensdag 19 maart 2008 @ 23:13 |
40% kans dus ipv 10% joker |
Heero87 | vrijdag 11 april 2008 @ 19:23 |
China's kansen zullen de laatste weken toch serieus geslonken zijn... |
Gordon_Shumway | vrijdag 11 april 2008 @ 20:41 |
Lijkt me ook ja |
RayMania | zondag 13 april 2008 @ 14:59 |
De fik in Groningen zal niet in het voordeel werken voor de beslissing. Eerst de stakingen, nu dit. |
Gordon_Shumway | zondag 13 april 2008 @ 16:00 |
Erg jammer inderdaad |
Heero87 | donderdag 1 mei 2008 @ 11:06 |
Nieuws uit België:quote:Eersteklassers dragen T-shirt met logo 2018
Op zaterdag 3 mei, op de voorlaatste speeldag van het Belgisch voetbalseizoen 2007-2008, zullen alle spelers van de eerste klasse het veld betreden in een T-shirt met het logo 2018. Met deze actie willen de clubs van de Profliga hun steun betuigen aan de Belgisch-Nederlandse kandidatuur voor de organisatie van de Wereldbeker 2018.
Promocampagne Deze actie valt samen met de lancering van de eerste promotiecampagne voor de kandidatuur van de Lage Landen voor de organisatie van het WK voetbal in 2018. (belga/vsv)
Bron: Belga / Het Laatste Nieuws. |
hello_moto1992 | donderdag 1 mei 2008 @ 12:44 |
Wat is dat nou weer  |
Joost-mag-het-weten | donderdag 1 mei 2008 @ 14:19 |
En Blatter wil dat Spanje zich kandidaat stelt voor 2018 ... Zegt genoeg zeker ? |
Heero87 | dinsdag 6 mei 2008 @ 19:39 |
Komende donderdag start in België een intensieve promotiecampagne voor de WK-kandidatuur, met onder andere enkele tv-spots. Daarnaast komt er ook een internationale promotiecampagne.
Bovendien zijn er nu ook enkele serieuze sponsors voor de kandidatuur: ING, Electrabel/Suez, De Belgische Post en de Belgische Nationale Loterij. Televisiezenders Sporza, vtm, RTBf en RTL-TVI worden de mediapartners.
www.beltomundial.be. |
rubbereend | woensdag 7 mei 2008 @ 22:47 |
quote:Op dinsdag 6 mei 2008 19:39 schreef Heero87 het volgende:Komende donderdag start in België een intensieve promotiecampagne voor de WK-kandidatuur, met onder andere enkele tv-spots. Daarnaast komt er ook een internationale promotiecampagne. Bovendien zijn er nu ook enkele serieuze sponsors voor de kandidatuur: ING, Electrabel/Suez, De Belgische Post en de Belgische Nationale Loterij. Televisiezenders Sporza, vtm, RTBf en RTL-TVI worden de mediapartners. www.beltomundial.be. dat zijn toch zowat alle belgische zenders?  |
wk2018 | zondag 11 mei 2008 @ 15:07 |
de campagne is reeds van start gegaan en het eerste promotie filmpje is in de lucht!
http://www.wkvoetbal2018.com/ |
Heero87 | zondag 1 juni 2008 @ 14:18 |
Blatter heeft de Australische kandidatuur een flinke knauw gegeven. Hij liet deze week verstaan dat na Zuid-Afrika en Brazilië het WK opnieuw naar het noordelijk halfrond moet komen. . |
Heero87 | zondag 1 juni 2008 @ 14:29 |
Trouwens de Engelsen spelen vandaag een oefeninterland in Trinidad & Tobago. Daar is uiteraard maar één reden voor: de steun van FIFA-bestuurslid Jack Warner kopen.
Ondertussen wil Blatter in 2011 niet alleen het WK van 2018, maar ook dat van 2022 toewijzen. Je zou dus als land twee keer kandidaat kunnen zijn. Maar als dat van 2018 naar een Europees land gaat, ben je uiteraard kansloos voor dat van 2022. |
Joost-mag-het-weten | zondag 1 juni 2008 @ 14:34 |
We moeten ons geen zorgen maken : we zijn compleet kansloos om het WK binnen te halen, dat moge duidelijk zijn ... |
Heero87 | zondag 1 juni 2008 @ 14:55 |
quote:Op zondag 1 juni 2008 14:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:We moeten ons geen zorgen maken : we zijn compleet kansloos om het WK binnen te halen, dat moge duidelijk zijn ... Met die ingesteldheid wel ja.
Als je de Europese stemmen haalt, kom je al heel ver. Dat zijn Engeland, België, Rusland, Cyprus, Turkije, Spanje, Duitsland en Frankrijk + de voorzitter. Niet onmogelijk volgens mij. |
rubbereend | zondag 1 juni 2008 @ 20:54 |
quote:Op zondag 1 juni 2008 14:29 schreef Heero87 het volgende:Trouwens de Engelsen spelen vandaag een oefeninterland in Trinidad & Tobago. Daar is uiteraard maar één reden voor: de steun van FIFA-bestuurslid Jack Warner kopen. Ondertussen wil Blatter in 2011 niet alleen het WK van 2018, maar ook dat van 2022 toewijzen. Je zou dus als land twee keer kandidaat kunnen zijn. Maar als dat van 2018 naar een Europees land gaat, ben je uiteraard kansloos voor dat van 2022. vanwaar dat plan ineens, omdat anders de stadions niet afkomen? |
Heero87 | zondag 1 juni 2008 @ 21:03 |
quote:Op zondag 1 juni 2008 20:54 schreef rubbereend het volgende:[..]  vanwaar dat plan ineens, omdat anders de stadions niet afkomen? Ik denk dat hij vooral wil profiteren van de grote belangstelling voor het WK 2018, en daarom meteen dat van 2022 ook maar toewijzen. . |
Heero87 | donderdag 5 juni 2008 @ 19:37 |
Hoog bezoek vandaag in België. UEFA-voorzitter Michel Platini en FIFA-voorzitter Sepp Blatter waren even in Brussel om er te praten met Belgisch premier Yves Leterme over de kandidatuur van de Benelux. |
rubbereend | donderdag 5 juni 2008 @ 21:13 |
nou, Leterme, dat zal een goede indruk gegeven hebben  |
Heero87 | donderdag 5 juni 2008 @ 21:41 |
Er zou trouwens een nieuw stadion op de Heizel komen, met 60.000 zitjes. Recht over het oude Koning Boudewijnstadion, dat gewoon blijft bestaan. |
rubbereend | donderdag 5 juni 2008 @ 21:53 |
eentje zonder atletiekbaan neem ik dan aan |
Heero87 | donderdag 5 juni 2008 @ 21:54 |
quote: Inderdaad, daarvoor blijft het Koning Boudewijnstadion ook staan. . |
rubbereend | donderdag 5 juni 2008 @ 21:56 |
een stadion dus alleen voor de Rode Duivels en de bekerfinale?  |
Heero87 | donderdag 5 juni 2008 @ 22:16 |
quote: Het is de bedoeling Anderlecht naar daar te lokken. . |
Heero87 | dinsdag 10 juni 2008 @ 21:23 |
quote:De Gucht brengt Belgische WK-bal aan het rollen
Belgisch minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht heeft op bezoek in Thailand de gezamenlijke Belgisch-Nederlandse kandidatuur voor het WK voetbal 2018 een duwtje in de rug gegeven. De minister steunde tijdens een diner op de Belgische ambassade in Bangkok nadrukkelijk de campagne onder leiding van secretaris-generaal van de Belgische voetbalbond Alain Courtois om de FIFA warm te maken voor een WK in de Lage Landen.
"In de kinderschoenen" Die 'promotiecampagne' staat nog in haar kinderschoenen, stelde Marc Schasny, een van de functionarissen van het Belgische team. In 2011 moet het 24-koppige uitvoerend comité van de wereldvoetbalbond beslissen aan wie de organisatie van het WK 2018 wordt toegewezen.
Bron: Belga / De Morgen. Thailand is trouwens één van de Aziatische vertegenwoordigers in dat uitvoerend comité, vandaar. |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 10 juni 2008 @ 21:25 |
Karel De Gucht ? Heeft ie als steun al de president, premier en minister van buitenlandse zaken van het land beledigd De voorzitter van hun voetbalbond onbekwaam genoemd en terloops Sepp Blatter corrupt ? |
Whiteguy | vrijdag 13 juni 2008 @ 12:37 |
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:26 schreef Whiteguy het volgende:[..] Maargoed, er zijn 8 stadions nodig minimaal om een WK te organiseren geloof ik. Dan zou Nederland het bijna wel alleen kunnen proberen. Amsterdam 1, Rotterdam 2&3, Eindhoven 4, Enschede 5, Heerenveen 6, Alkmaar 7, Utrecht 8, Groningen 9. Voor het geval de problemen met bouwvergunningen in Belgie aanblijven kan wat mij betreft Nederland het alleen gaan proberen... :
Ik heb het nog niet helemaal kunnen vinden in de pdf-s van de fifa, maar op wiki wel wat info: quote:According to current FIFA practice, no more than one city may use two stadia, and the number of host cities is limited between eight and ten. Dit zou of recentelijk veranderd zijn, niet kloppen, of flexibel zijn, aangezien in 2006 in Duitsland 12 stadions gebruikt zijn in 12 verschillende speelsteden. Op het wk in japan/z-korea zelfs 20 stadions in 20 steden.
In het hierboven beschreven geval zouden we dus 9 stadions hebben in 8 host cities, kan dus net.
Rotterdam: nieuw stadion +- 75000 Rotterdam: kuip, 51177 Amsterdam: arena, 51628 (eventueel meer ivm huidige plannen 3e ring) Alkmaar: ??000 (plannen Scheringa uitbreiding naar 60 000 liggen al op de plank) Eindhoven: uitbreiding naar 42000 mogelijk, maar psv wil niet alleen betalen Utrecht: Nieuw stadion zoals phanos een jaar geleden al in gedachten had, maar werd afgewezen. Heerenveen: Liggen momenteel al plannen voor uitbreiding tot 45000 Enschede: Afmaken huidige uitbreiding tot 42000 Groningen: Uitbreiding tot 42000
Nederland heeft als voordeel ten opzichte van Belgie dat op Utrecht en Rotterdam na geen compleet nieuwe stadions hoeven te komen, en de speelsteden / clubs over het algemeen sowieso al willen uitbreiden of nieuw bouwen, omdat ze bij de huidige capaciteit elke week vol zitten. Dan zit je na het WK niet met een half leeg stadion.
[ Bericht 5% gewijzigd door Whiteguy op 13-06-2008 12:51:13 ] |
Heero87 | vrijdag 13 juni 2008 @ 14:22 |
quote:Nederland heeft als voordeel ten opzichte van Belgie dat op Utrecht en Rotterdam na geen compleet nieuwe stadions hoeven te komen, en de speelsteden / clubs over het algemeen sowieso al willen uitbreiden of nieuw bouwen, omdat ze bij de huidige capaciteit elke week vol zitten. Dan zit je na het WK niet met een half leeg stadion. Dat is in België ook zo hoor. In Brugge, Luik, Antwerpen en Brussel/Anderlecht willen ze sowieso nieuwe stadions, met of zonder WK. |
EnGCatjuh | vrijdag 13 juni 2008 @ 16:45 |
quote:Op vrijdag 13 juni 2008 14:22 schreef Heero87 het volgende:[..] Dat is in België ook zo hoor. In Brugge, Luik, Antwerpen en Brussel/Anderlecht willen ze sowieso nieuwe stadions, met of zonder WK. Alleen kost het bouwen van een heel nieuw stadion een stuk meer tijd dan het uitbreiden van een bestaand stadion. |
Heero87 | vrijdag 13 juni 2008 @ 20:38 |
quote:Op vrijdag 13 juni 2008 16:45 schreef EnGCatjuh het volgende:[..] Alleen kost het bouwen van een heel nieuw stadion een stuk meer tijd dan het uitbreiden van een bestaand stadion. Tien jaar moet nu toch wel genoeg zijn... |
Heero87 | zaterdag 14 juni 2008 @ 14:32 |
In België zal er deze zomer een heuse WK-bus rondrijden die de bevolking warm moet maken voor de WK-kandidatuur.
Verschillende grote kranten en tv-zenders ondertekenden ook een charter om mee te helpen aan een grote publiciteitscampagne.
Maar de beste reclame maakt Nederland op dit moment in Zwitserland natuurlijk. |
Plato1980 | zaterdag 14 juni 2008 @ 14:35 |
quote:Op zaterdag 14 juni 2008 14:32 schreef Heero87 het volgende:Maar de beste reclame maakt Nederland op dit moment in Zwitserland natuurlijk. Dat wilde ik net zeggen, als vandaag de beslissing werd genomen dan kregen we het toernooi . |
rubbereend | donderdag 19 juni 2008 @ 20:43 |
quote:Op zaterdag 14 juni 2008 14:32 schreef Heero87 het volgende:In België zal er deze zomer een heuse WK-bus rondrijden die de bevolking warm moet maken voor de WK-kandidatuur. Verschillende grote kranten en tv-zenders ondertekenden ook een charter om mee te helpen aan een grote publiciteitscampagne. Maar de beste reclame maakt Nederland op dit moment in Zwitserland natuurlijk. ze zijn er daar actiever mee bezig dan hier maar opschieten met bouwen (bijvoorbeeld in Brugge) ho maar  |
Plato1980 | zondag 22 juni 2008 @ 00:39 |
Gezien de reacties van diverse Vlamingen op de wedstrijd van vanavond vraag ik me af of we nog wel met die lui een toernooi moeten willen organiseren. Als dit de houding van de meerderheid van die lui is hoeft het voor mij niet. |
Heero87 | zondag 22 juni 2008 @ 00:41 |
quote: Maar de beste reclame maakt Nederland op dit moment in Zwitserland natuurlijk. Helaas. En dan nog net tegen WK-concurrent Rusland. . |
_Mike_ | zondag 22 juni 2008 @ 00:41 |
quote:Op zondag 22 juni 2008 00:39 schreef Plato1980 het volgende:Gezien de reacties van diverse Vlamingen op de wedstrijd van vanavond vraag ik me af of we nog wel met die lui een toernooi moeten willen organiseren. Als dit de houding van de meerderheid van die lui is hoeft het voor mij niet. Die belgen zijn gewoon gigantisch jaloers dat is gewoon duidelijk. |
Plato1980 | zondag 22 juni 2008 @ 00:43 |
quote:Op zondag 22 juni 2008 00:41 schreef _Mike_ het volgende:[..] Die belgen zijn gewoon gigantisch jaloers dat is gewoon duidelijk. Dat is inderdaad evident en het spreekt boekdelen. |
TC03 | zondag 22 juni 2008 @ 00:45 |
quote:Op zondag 22 juni 2008 00:39 schreef Plato1980 het volgende:Gezien de reacties van diverse Vlamingen op de wedstrijd van vanavond vraag ik me af of we nog wel met die lui een toernooi moeten willen organiseren. Als dit de houding van de meerderheid van die lui is hoeft het voor mij niet. Wat dan zoal? |
Plato1980 | zondag 22 juni 2008 @ 00:47 |
quote: Het leedvermaak over NL en de manier waarop die lui reageren. |
Eenjongentjevan1 | zondag 22 juni 2008 @ 21:43 |
Die jongens hebben het ek nog niet eens gehaald, dus die ventjes kunnen hun kop houden. Maar jah nog meer nieuws over stadions? |
Heero87 | zondag 22 juni 2008 @ 22:11 |
quote:Op zondag 22 juni 2008 00:47 schreef Plato1980 het volgende:[..] Het leedvermaak over NL en de manier waarop die lui reageren. Goh, gelukkig bestond die rivaliteit in 2000 nog niet. . |
Plato1980 | zondag 22 juni 2008 @ 22:14 |
quote: In ieder geval was het toen minder prominent aanwezig. Maar zoals gisteren al gezegd: als dit echt de houding van de meerderheid van de Vlamingen is dan hoeft het voor mij niet. |
Heero87 | zondag 22 juni 2008 @ 22:26 |
quote: Dat is klinkklare nonsens. De houding tegenover Nederlanders is altijd hetzelfde geweest. Of dat nu over 1965, 2000 of 2008 gaat. |
baukebos | maandag 23 juni 2008 @ 13:46 |
Even over het logo van het wk 2018:
Weet iemand of er al een 'BeNeLux bid 'logo is? En over het WK 2018 logo zelf, wie ontwerpt deze als de gastlanden bekend zijn? |
Heero87 | maandag 23 juni 2008 @ 14:13 |
Ja, het logo kan je vinden op www.beltomundial.org. |
baukebos | maandag 23 juni 2008 @ 14:25 |
quote: Merci. 
Lijkt me zo vet om een keer een logo voor de Fifa World Cup te mogen ontwerpen <3 |
BliksemSchigt | zondag 29 juni 2008 @ 20:21 |
quote:WK 2018 weer stap dichterbij
AMSTERDAM - Nederlands kansen om in 2018 samen met België het WK te organiseren zijn dankzij EURO 2008 flink gestegen. Dat is de mening van KNVB-directeur Harry Been, die tevreden toezag hoe Oranje de wereld - in de groepsfase - betoverde met sprankelend voetbal en hoe het legioen zich voorbeeldig gedroeg. "Dat zal in de lobby voorafgaand aan de stemming in 2011 zeker worden gebruikt", aldus Been. "Ik heb in Zwitserland met de president van de wereldvoetbalbond, Joseph Blatter, gedineerd en het al aangedragen."
Nederland maakte de best denkbare reclame voor zichzelf, aldus de inwoner van Nieuwleusen. "Van de 24 leden van het uitvoerend comité van de FIFA waren de zeven Europese leden aanwezig in Oostenrijk en Zwitserland. Zij waren vol lof over de Oranjespelers én supporters. Dat de stad Bern een advertentie in De Telegraaf plaatst om de Oranjefans te bedanken, zegt natuurlijk heel veel." Wat ook in het voordeel van de Nederlandse (KNVB) en Belgische voetbalbond (KBVB) lijkt te werken, is het feit dat Australië zich mogelijk niet kandidaat stelt. "In de wandelgangen horen we steeds vaker dat de FIFA het WK in 2018 - na de toewijzingen aan Zuid-Afrika (2010) en Brazilië (2014) - weer in Europa wil hebben. Om wat kou uit de lucht te halen bij de andere continenten, zou in 2011 in één keer de beslissing moeten worden genomen over de wereldkampioenschappen van 2018 en 2022. Voor dat laatste toernooi zou Australië, een geduchte concurrent, dan in aanmerking komen", aldus de toernooidirecteur van EURO 2000, het WK onder 20 in 2005 en het EK tot 23 in 2007.
Nederland en België hebben voorlopig alleen te vrezen van Engeland, dat zich al aanmeldde. "Rusland overweegt de kandidatuur heel serieus en kunnen de vruchten plukken van hun goede spel op het huidige EK. Maar ik vind, net als een aantal andere mensen binnen de UEFA, dat de Russen eerst maar eens een EK moeten organiseren."
Spanje boezemt hem de meeste angst in. "Als dat land er inderdaad voor gáát, is het voor ons moeilijker te verslaan dan Engeland, schat ik zo in ", aldus de KNVB'er. "Spanje wint van nature de vier uitvoerend comitéleden uit Zuid-Amerika voor zich." Het is echter nog niet gezegd dat Spanje inderdaad de strijd aangaat met Engeland, Nederland/België en eventueel Rusland. "De voorzitter van de Spaanse voetbalbond en de regering kunnen niet zo goed door één deur. En er moet qua infrastructuur en stadions nogal wat gebeuren. Daarvoor is steun van de overheid nodig. Er is toenadering gezocht tot Portugal, maar dat land wilde niet mede organiseren. Nu wordt overwogen het alleen te doen. Tot 2011 kunnen landen zich kandidaat stellen."
Als het niet tot een Spaanse kandidatuur komt, spreekt Been zijn uitstekende contacten aan. "Van oudsher hebben we goede banden met Spanje. Dat kan van pas komen bij het lobbyen. De stemmen uit Zuid-Amerika hebben we er graag bij. Maar laten we eerst de Spaanse stappen maar even afwachten." |
Grunner | maandag 30 juni 2008 @ 08:25 |
Ik denk dat hij wel gelijk heeft wat betreft Spanje. Helemaal nu na dit EK zal Spanje een enorme concurent zijn. |
Heero87 | maandag 30 juni 2008 @ 12:06 |
Ja, inderdaad... Ook ik vrees Spanje en zelfs Rusland meer dan Engeland. Engeland heeft heel wat mensen tegen zin, inclusief (en vooral) Michel Platini. |
rubbereend | maandag 30 juni 2008 @ 21:58 |
zie hier het probleem van Belgiëquote:"DAT ZE ONS EEN BOUWVERGUNNING GEVEN" De oprichting van een Vlaamse voetbal- bond weekt verdeelde reacties los bij de clubs. Er wordt positief gereageerd op de subsidies voor nieuwe stadions, maar de clubs hebben ook verzuchtingen. "Tien miljoen euro steun is mooi, maar dat ze ons eerst eens een bouwvergun- ning geven", zegt Club Brugge-manager Luc Devroe in HLN. "De financiering hebben we zelf rond, maar we wachten al 2,5 jaar op groen licht om te bouwen." "Als je die tien miljoen moet investe- ren in het Jan Breydel-stadion, levert dat 3.000 extra zitplaatsen op. Dat is water dat naar de zee vloeit", zegt hij we willen wel, maar mogen niet  |
Grunner | dinsdag 1 juli 2008 @ 16:15 |
Zul je zien dat Nederland straks alle zaakjes voor elkaar heeft, maar dat we ons terug moeten trekken door België... |
venomsnake | dinsdag 1 juli 2008 @ 16:20 |
Kan Nederland het niet proberen alleen te organiseren? Wordt niks met die Belgen.  |
Heero87 | zaterdag 23 augustus 2008 @ 10:10 |
quote:FIFA-top praat in Peking met België over WK 2018Nederland en België ontvingen gisteren op de Belgische ambassade in Peking de top van de wereldvoetbalbond FIFA om hun intenties rond de gezamenlijke kandidatuur voor de wereldbeker 2018 in de verf te zetten. De Nederlandse prins Willem-Alexander, de Nederlandse staatssecretaris voor Sport Jet Bussemaker, de Belgische premier Yves Leterme en minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht verwelkomden onder andere FIFA-voorzitter Sepp Blatter, FIFA-ceo Jerome Valcke, Issa Hayatou, de voorzitter van de Afrikaanse voetbalbond en Reynald Temarii, voorzitter van de Oceanische voetbalfederatie. Ook de aanwezigheid van Pierre-Olivier Beckers, de voorzitter van het Belgisch Olympisch en Interfederaal Comité (BOIC), Michel D'Hooghe, lid van het Uitvoerend Comité van FIFA, en Alain Courtois, ambassadeur van de Belgische regering voor het WK-project, onderstreepte dat het beide landen ernst is om het WK over tien jaar te organiseren. (belga/sps) Bron: Het Laatste Nieuws.  |
rubbereend | zondag 24 augustus 2008 @ 21:47 |
Blatter lijkt me wel iemand die gevoelig is voor koninklijke aandacht |
Plato1980 | zondag 24 augustus 2008 @ 21:51 |
quote: Lijkt me ook, maar waar ik wel steeds meer aan begin te twijfelen is aan de samenwerking met de Belgen. Gezien hun matige sportcultuur, die tijdens de Spelen duidelijk naar voren kwam, en hun 'jaloerse houding' jegens Nederland vraag ik me serieus af of we het wel samen met hen moeten willen organiseren. |
Heero87 | zondag 24 augustus 2008 @ 22:04 |
quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:51 schreef Plato1980 het volgende:[..] Lijkt me ook, maar waar ik wel steeds meer aan begin te twijfelen is aan de samenwerking met de Belgen. Gezien hun matige sportcultuur, die tijdens de Spelen duidelijk naar voren kwam, en hun 'jaloerse houding' jegens Nederland vraag ik me serieus af of we het wel samen met hen moeten willen organiseren. Euro 2000 ging toch perfect? |
Plato1980 | zondag 24 augustus 2008 @ 22:08 |
quote: Dat is waar en daarom ben ik in principe ook enthousiast, maar als ik zie dat jullie premier over succesvolle Spelen spreekt vraag ik me af of hij (en daarmee de regering en in zekere zin ook het volk) wel voldoende gevoel voor topsport heeft en bereid is om echt te investeren voor het WK. Het EK kon immers nog georganiseerd worden door Sclessin en het Breydelstadion op e knappen, voor een WK kan dat echt niet. Daar zijn de inversteringen veel hoger voor en ik vraag me dus af of daar bij jullie wel voldoende commitment voor is. |
Heero87 | zondag 24 augustus 2008 @ 22:14 |
quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:08 schreef Plato1980 het volgende:[..] Dat is waar en daarom ben ik in principe ook enthousiast, maar als ik zie dat jullie premier over succesvolle Spelen spreekt vraag ik me af of hij (en daarmee de regering en in zekere zin ook het volk) wel voldoende gevoel voor topsport heeft en bereid is om echt te investeren voor het WK. Het EK kon immers nog georganiseerd worden door Sclessin en het Breydelstadion op e knappen, voor een WK kan dat echt niet. Daar zijn de inversteringen veel hoger voor en ik vraag me dus af of daar bij jullie wel voldoende commitment voor is. In principe is de premier niet bevoegd voor sport, want dat zijn geen federale bevoegdheden, dus zijn mening is eigenlijk irrelevant.
Maar inderdaad, wat België betreft zal het inderdaad vooral afhangen van de politieke bereidheid om vijf nieuwe, multifunctionele stadions te bouwen in België. Zonder dat heeft het geen zin natuurlijk. |
Plato1980 | zondag 24 augustus 2008 @ 22:17 |
quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:14 schreef Heero87 het volgende:[..] In principe is de premier niet bevoegd voor sport, want dat zijn geen federale bevoegdheden, dus zijn mening is eigenlijk irrelevant. Dat is misschien nog wel zorgwekkender, want dat betekent dat er nog meer partijen bij betrokken zijn en dat komt de slagkracht niet ten goede. Eigenlijk zou je er voor moeten kunnen zorgen dat het WK een exclusieve federale bevoegdheid wordt, maar dat is in het huidige politieke klimaat uitgesloten. |
Heero87 | zondag 24 augustus 2008 @ 22:23 |
quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:17 schreef Plato1980 het volgende:[..] Dat is misschien nog wel zorgwekkender, want dat betekent dat er nog meer partijen bij betrokken zijn en dat komt de slagkracht niet ten goede. Eigenlijk zou je er voor moeten kunnen zorgen dat het WK een exclusieve federale bevoegdheid wordt, maar dat is in het huidige politieke klimaat uitgesloten. In 2000 was dat toch net hetzelfde? |
Plato1980 | zondag 24 augustus 2008 @ 22:26 |
quote: Is dat zo? Nou ja, het lijkt me hoe dan ook onpraktisch. Sowieso lijkt het huidige politieke klimaat in Belgie de kandidatuur geen goed te doen, het duurt al bij anderhalf jaar om een regering te vormen, dat maakt bepaald gee goede indruk. Maar daar mogen we in Nederland niet te veel van zeggen, want na de volgende verkiezingen kunnen we ook zo'n probleem verwachten, met als absolutt gruwelscenario Verdonk als premier of vice-premier. Dan kunnen we het echt vergeten. |
Heero87 | zondag 24 augustus 2008 @ 22:34 |
quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:26 schreef Plato1980 het volgende:[..] Is dat zo? Nou ja, het lijkt me hoe dan ook onpraktisch. Sowieso lijkt het huidige politieke klimaat in Belgie de kandidatuur geen goed te doen, het duurt al bij anderhalf jaar om een regering te vormen, dat maakt bepaald gee goede indruk. Maar daar mogen we in Nederland niet te veel van zeggen, want na de volgende verkiezingen kunnen we ook zo'n probleem verwachten, met als absolutt gruwelscenario Verdonk als premier of vice-premier. Dan kunnen we het echt vergeten. Inderdaad, met de huidige situatie in België is het kansloos. Laten we hopen dat dat tegen 2011 al iets of wat is opgelost. . |
Vidacz | donderdag 25 september 2008 @ 19:45 |
EK 2012 dus wellicht naar Spanje. Dan kunnen die het WK wel vergeten. |
Dirk-Kuijt | donderdag 25 september 2008 @ 19:48 |
quote: Waarom zouden we het WK 2018 kunnen vergeten als het EK in 2012 naar Spanje gaat?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirk-Kuijt op 25-09-2008 20:06:38 ] |
Roi | donderdag 25 september 2008 @ 19:55 |
Zegt 'ie niet. |
Dirk-Kuijt | donderdag 25 september 2008 @ 20:06 |
quote: Lol  |
Roi | donderdag 25 september 2008 @ 20:11 |
quote:  |
Heero87 | donderdag 25 september 2008 @ 22:47 |
Het EK 2012 mogelijk naar Spanje? Het zou me toch verbazen eerlijk gezegd.
Maar het zou inderdaad goed nieuws zijn. En er wordt ook gefluisterd dat de Russen voor het EK 2016 zouden gaan in plaats van het WK 2018. Dan zou het eigenlijk Benelux versus Engeland worden. Als het zover komt, geef ik ons echt een heel goeie kans, als alle stadionproblemen in orde komen.
[ Bericht 43% gewijzigd door Heero87 op 25-09-2008 23:01:25 ] |
rubbereend | vrijdag 26 september 2008 @ 18:39 |
quote: Polen en de Oekraïene hebben grote problemen de boel op orde te krijgen. Dus de kans is best redelijk dat ze het niet mogen gaan doen. |
Heero87 | vrijdag 26 september 2008 @ 19:06 |
quote:Op vrijdag 26 september 2008 18:39 schreef rubbereend het volgende:[..] Polen en de Oekraïene hebben grote problemen de boel op orde te krijgen. Dus de kans is best redelijk dat ze het niet mogen gaan doen. Bwa, het zou me echt verbazen. Bij elk toernooi heb je tegenwoordig wel problemen. Die waren er ook bij het EK 2004, 2008, het WK 2010 of de Olympische Spelen van 2004. Maar tot nog toe is men nooit echt verder gegaan dan een waarschuwing. Al zou het inderdaad niet slecht uitkomen. |
rubbereend | vrijdag 26 september 2008 @ 19:09 |
quote: Op vrijdag 26 september 2008 19:06 schreef Heero87 het volgende:[..] Bwa, het zou me echt verbazen. Bij elk toernooi heb je tegenwoordig wel problemen. Die waren er ook bij het EK 2004, 2008, het WK 2010 of de Olympische Spelen van 2004. Maar tot nog toe is men nooit echt verder gegaan dan een waarschuwing. Al zou het inderdaad niet slecht uitkomen. maar nu lopen ze op alle gebieden achter, infrastructuur, hotelvoorzieningen en de stadions en dat begint een bijna onoverbrugbaar probleem te worden. Bij al die andere voorbeelden liep alles op een gegeven moment wel goed. En vergeet niet dat de infrastructuur en de hotelvoorzingingen in die landen vnaf praktisch 0 moet worden opgebouwd.......... |
Dvm86 | donderdag 16 oktober 2008 @ 09:40 |
Gisteren tijdens de rust van België - Spanje was er een interview te zien tussen de Belgische televisie en Borst & Van Gelder. Zij werden o.a. gevraagd hoe groot zij de kans inschatten dat N/B het WK in 2018 naar Nederland kunnen halen. Volgens Borst was die kans vrijwel nihil omdat 'Blatter dat tegen een goede vriend van hem gezegd heeft'.
Ik denk dat je dat met een korreltje zout moet nemen, maar goed...
België gaat in ieder geval in de komende jaren 7 nieuwe stadions bouwen, dat zou denk ik toch wel aardig moeten meewegen in de keuze. |
rubbereend | donderdag 16 oktober 2008 @ 13:39 |
quote: Op donderdag 16 oktober 2008 09:40 schreef Dvm86 het volgende:Gisteren tijdens de rust van België - Spanje was er een interview te zien tussen de Belgische televisie en Borst & Van Gelder. Zij werden o.a. gevraagd hoe groot zij de kans inschatten dat N/B het WK in 2018 naar Nederland kunnen halen. Volgens Borst was die kans vrijwel nihil omdat 'Blatter dat tegen een goede vriend van hem gezegd heeft'. Ik denk dat je dat met een korreltje zout moet nemen, maar goed... België gaat in ieder geval in de komende jaren 7 nieuwe stadions bouwen, dat zou denk ik toch wel aardig moeten meewegen in de keuze. maarja ze willen er 7 gaan bouwen, als je ziet hoe lang het al in Brugge duurt en wat een getouwtrek daar plaats vindt  |
tralalala | donderdag 4 december 2008 @ 12:12 |
quote: FIFA beslist eerder over wk 2018 24-11-2008 18:23
De Fifa gaat waarschijnlijk de toewijzing van het wk 2018 over twee jaar bekend maken. Als reden geeft de FIFA op, dat de organisator zo een extra jaar heeft om zich voor te bereiden.
Om de kosten van de aanbesteding te beperken wordt aan 1 van de mededingers voor 2018 tegelijkertijd het WK 2022 toegewezen. Dit betekend een extra kans voor Nederland en België op een mogelijk wk voetbal.
"Zes jaar is echt het minimum voor de organisatie", licht Valcke, secretaris-generaal van de FIFA toe. "Maar het laat weinig speelruimte." Nog niet langs gekomen volgens mij |
rubbereend | donderdag 4 december 2008 @ 12:21 |
dat klinkt goed. |
pfaf | donderdag 4 december 2008 @ 12:24 |
Maakt toch niet zo heel veel uit? Als 2018 naar Europa gaat, zal 2022 dat toch niet doen? |
rubbereend | donderdag 4 december 2008 @ 13:19 |
maar andersom zal je dus geen last hebben van andere continenten. |
pfaf | donderdag 4 december 2008 @ 13:31 |
Maar ik dacht dat de grootste concurrentie van Rusland en Engeland komt. Als één van die landen het wordt, zijn we ook kansloos voor 2022. |
mcyodogg | donderdag 4 december 2008 @ 13:32 |
quote: Rotatie-systeem is volgens mij al overboord/ |
Heero87 | donderdag 4 december 2008 @ 14:31 |
In principe wel, maar in de praktijk zal het daar wel op uitdraaien. 2018 gaat quasi zeker naar Europa, 2022 naar een ander continent.
Trouwens Schotland en Wales/Noord-Ierland willen het EK 2016. Misschien steekt dat wel stokken in de wielen van de Engelsen wat 2018 betreft? |
tralalala | donderdag 18 december 2008 @ 14:57 |
In ieder geval al 1 groot stadion  |
Vidacz | donderdag 18 december 2008 @ 15:04 |
Is het denkbaar dat ze twee stadions in Rotterdam gaan gebruiken voor het WK? |
Grunner | donderdag 18 december 2008 @ 15:10 |
quote: Ja, volgens mij is dat ook de bedoeling. |
Heero87 | donderdag 18 december 2008 @ 15:51 |
In België hebben ze nu ook twee ambadaseurs aangeduid die de kandidatuur in het buitenland moeten vertegenwoordigen: Kim Gevaert en Justine Henin. . |
Heero87 | donderdag 18 december 2008 @ 15:59 |
Ook Paul Van Himst, Adamo, Jacky Ickx, Toots Thielemans en Eddy Merckx zouden langs Belgische zijde de kandidatuur vertegenwoordigen. Langs Nederlandse zijde gok ik zo op Johan Cruyff. .
Ook koning Albert II zal op een aantal van zijn reizen -met de verschillende ambassadeurs- het WK-project verdedigen.
In maart komt er trouwens een grote persvoorstelling over de kandidatuur.
[ Bericht 27% gewijzigd door Heero87 op 18-12-2008 16:05:40 ] |
rubbereend | donderdag 18 december 2008 @ 16:28 |
dat de eerste concrete bouwplannen uit Rotterdam er liggen en dat ze daar gaan beginnen is een goed teken natuurlijk. Dat ziet er heel anders uit als bijvoorbeeld Zuid afrika waar ze na de toekenning pas begonnen te bouwen |
Plato1980 | donderdag 18 december 2008 @ 19:40 |
quote:Op donderdag 18 december 2008 15:59 schreef Heero87 het volgende:Ook koning Albert II zal op een aantal van zijn reizen -met de verschillende ambassadeurs- het WK-project verdedigen. Laten we dan maar hopen dat prins Filip zich er niet mee gaat bemoeien . |
Radegast | zaterdag 20 december 2008 @ 18:25 |
quote:Blatter: "Engeland is favoriet WK 2018"
Het zijn drukke dagen geweest voor de FIFA. Het heeft zaterdag aangekondigd dat de WK's van 2018 en 2022 allebei in 2010 toegekend worden. "Zo hebben landen meer tijd om stadions te bouwen." De FIFA heeft zijn lesje geleerd met Zuid-Afrika. Het gastland voor het WK 2010 heeft moeite om zijn stadions op tijd klaar te krijgen. Maar ook de huidige economische crisis speelt een rol.
"Het zijn moeilijke tijden voor sponsors van sportevenementen", zegt Sepp Blatter. "Zo kunnen we sponsors langer aan ons binden." Landen kunnen zich kandidaat stellen voor beide WK's.
FIFA-baas Sepp Blatter heeft trouwens zijn voorkeur uitgesproken voor het WK 2018.
"Engeland is voor mij de sterkste kandidaat", zei Blatter. De Engelsen organiseerden in 1966 al eens het WK. Naast Engeland zijn ook Australië, Rusland, Qatar, Spanje/Portugal en België/Nederland kandidaat.
"Engeland is mijn favoriet, maar Spanje is natuurlijk ook in staat om een mooi WK te organiseren".
Dat lijkt geen goed nieuws voor de kandidatuur van België en Nederland. Al zei Blatter ook nog dit: "België en Nederland hebben een interessant dossier samengesteld. De strijd om het WK 2018 is open." |
Dvm86 | zaterdag 20 december 2008 @ 19:18 |
Die Britten heb ook al de Olympische Spelen. Geef Nederland het WK maar! |
pfaf | zaterdag 20 december 2008 @ 19:23 |
Waarom praat Blatter daarover? Hij is toch helemaal niet in die positie? |
rubbereend | zondag 21 december 2008 @ 01:54 |
Blatter voelt zich overal voor in de positie  |
Plato1980 | zondag 21 december 2008 @ 10:34 |
quote: De zonnekoning van het voetbal. |
rubbereend | zondag 21 december 2008 @ 19:46 |
De_Ananas wees mij even op een ontbrekend nieuwtje hier  quote:KNVB ook kandidaat WK 2022 Uitgegeven: 20 december 2008 19:56 Laatst gewijzigd: 20 december 2008 19:56
ZEIST - Nederland stelt zich samen met België ook kandidaat voor de organisatie van het wereldkampioenschap voetbal voor 2022. Eerder deden beide landen dat al voor 2018. De KNVB reageert hiermee positief op het verzoek van Sepp Blatter, voorzitter van de FIFA. De Zwitser wil eind 2010 de twee WK's op één dag verdelen.
De afvallers van de eerste stemming komen dan meteen voor de volgende optie in aanmerking.
Voorbereid Blatter trad zaterdag op het congres van de FIFA in Tokyo met het verzoek naar buiten. De KNVB was er op voorbereid. '
'We hadden al vernomen dat dit er zat aan te komen'', verklaarde een woordvoerder. ''Het lijkt ons een goed idee. Bij een eventuele tegenvaller krijgen we meteen nog een kans.'' |
Dvm86 | zondag 21 december 2008 @ 20:56 |
Zul je zien dat het eerst Engeland wordt en dan Spanje/Portugal. |
tralalala | zondag 21 december 2008 @ 21:11 |
Heineken en Philips moeten maar mee gaan doen met promoten en investeren in nieuwe stadions  |
Heero87 | zondag 21 december 2008 @ 22:00 |
quote: Nee, gaat niet, er gaat er sowieso maximum één naar hetzelfde continent. |
Vidacz | zondag 21 december 2008 @ 22:04 |
quote: Dat zou dan een unicum zijn, denk ik. |
Heero87 | zondag 21 december 2008 @ 22:15 |
Nee, Zuid-Afrika heeft er in 2010 ook twee in Johannesburg. . |
Joost-mag-het-weten | zondag 21 december 2008 @ 22:28 |
quote: Parijs had er in '98 ook twee. Stade de France & het Parc des Princes ... |
Plato1980 | maandag 22 december 2008 @ 00:08 |
quote: En bij het EK in 2004 in Portugal had zowel Lissabon als Porto twee stadions. |
rubbereend | maandag 22 december 2008 @ 01:42 |
oftewel zo uniek is het allemaal niet 
misschien wel dat ze zo dicht bij elkaar liggen |
Joost-mag-het-weten | maandag 22 december 2008 @ 01:50 |
Als Engeland het moest krijgen kunnen ze er vier ofzo in één stad gebruiken zelfs ... |
rubbereend | maandag 22 december 2008 @ 01:57 |
in Londen ja Zeker nu de Spurs ook groter gaan en ze kunnen naast Arsenal en Wembley ook Twickenham desnoods gebruiken  |
Damzkieee | maandag 22 december 2008 @ 08:43 |
Als ik die hondenkop van een Blatter zo hoor dan wordt t niks  |
Plato1980 | maandag 22 december 2008 @ 09:05 |
quote:Op maandag 22 december 2008 01:57 schreef rubbereend het volgende:in Londen ja  Zeker nu de Spurs ook groter gaan en ze kunnen naast Arsenal en Wembley ook Twickenham desnoods gebruiken  En dan zijn ze ook nog een olympisch stadion aan het bouwen.
Weet trouwens niet of de rugbyfederatie toestemming zou geven voor het gebruik van de heilige grond van Twickenham, maar dat is ook niet aan de orde. |
Heero87 | maandag 22 december 2008 @ 09:45 |
Mag niet. De FIFA laat maximum twee stadions per stad toe. . |
Lionheaad | dinsdag 23 december 2008 @ 11:21 |
quote:Op maandag 22 december 2008 01:57 schreef rubbereend het volgende:in Londen ja  Zeker nu de Spurs ook groter gaan en ze kunnen naast Arsenal en Wembley ook Twickenham desnoods gebruiken WK in Londen een keer een stad ipv een lanf  |
Gurby | dinsdag 23 december 2008 @ 12:13 |
Een WK in Engeland of Spanje...alsof er in die landen al niet genoeg geld omgaat in het voetbal. Gaat dat de kloof tussen die nationale competities en de kleinere (waaronder Nederland) niet alleen maar vergroten? Lijkt me een slecht idee dan. |
BliksemSchigt | maandag 19 januari 2009 @ 15:48 |
quote:Spanje en Portugal willen WK 2018 organiseren 19 januari 2009
Spanje en Portugal hebben zich maandag gezamenlijk kandidaat gesteld voor de organisatie van het WK in 2018. Dat hebben de voorzitters van de voetbalbonden van beide landen maandag in Lissabon laten weten.
De FIFA moet voor 2 februari weten welke landen de organisatie van het WK in 2018 binnen willen slepen. Nederland en België hopen de eindronde eveneens gezamenlijk te organiseren. Volgens Joseph Blatter, de voorzitter van de wereldvoetbalbond, hebben Mexico, de Verenigde Staten, Engeland, Japan, Qatar, China en Australië ook al interesse getoond. Rusland zou een kandidatuur overwegen. |
rubbereend | maandag 19 januari 2009 @ 15:59 |
dat lijkt me een hele grote concurent aangezien ze veel een grote stadions hebben. |
BliksemSchigt | maandag 19 januari 2009 @ 16:07 |
Gaat echt heel lastig worden, absoluut. |
BliksemSchigt | maandag 19 januari 2009 @ 16:08 |
WK 2018 #4 - Vanuit Eindhoven het WK naar de BeNeLux halen. |