Roda zou het na het WK weer kleiner maken, net als ze in Luik (?) deden. Zie het stadion topic daarvoorquote:Op vrijdag 21 december 2007 14:50 schreef Venga het volgende:
De kosten voor Nederland zullen beduidend lager liggen dan Belgie, omdat we hier stukken verder zijn op het gebied van stadions
Heerenveen en/of Twente zijn uitstekende steden voor een WK, omdat er daar ook grote vraag is naar seizoenskaarten. Stadions bouwen zoals in Portugal waar vervolgens geen hond meer heengaat is zinloos. Daarom is Kerkrade geen geschikte kandidaat, daar zit wekelijks zo'n 12.000 man terwijl er 16.000 ofzo inkunnen. Groningen is twijfelgeval, lijkt mij minder geschikt dan Heerenveen of Twente.
Met Amsterdam, Rotterdam(2x), Eindhoven, Enschede, Heerenveen heeft Nederland iig voldoende geschikte kandidaten.
Dat klopt niet, het Parkstad Limburg Stadion heeft een capaciteit van bijna 20.000 plaatsen en Roda trekt zo'n 14.000 toeschouwers gemiddeld. Verder is het PLS betrekkelijk eenvoudig uit te breiden en ligt het op een gunstie locatie. Het is dan ook zeker een kandidaat, ondanks het feit dat Roda nooit 35.000 toeschouwers gemiddeld zal trekken, maar dat geldt voor AZ net zo goed en ook bij Twente moeten we dat nog afwachten.quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:50 schreef Venga het volgende:
Daarom is Kerkrade geen geschikte kandidaat, daar zit wekelijks zo'n 12.000 man terwijl er 16.000 ofzo inkunnen.
In Charleroi deden ze dat.quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:54 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Roda zou het na het WK weer kleiner maken, net als ze in Luik (?) deden. Zie het stadion topic daarvoor
Het zou om diverse redenen een betere kandidaat zijn dan Heerenveen, het enige dat Heerenveen voor heeft is zo ongeveer het feit dat de club wellicht in staat is om het stadion ook na het WK goed bezet te houden.quote:Op vrijdag 21 december 2007 15:49 schreef MaxPower het volgende:
Insiders verwachten dat Kerkrade kansloos is als speelstad. Ik verwacht dat overigens ook.
Over 10 jaar is Roda misschien wel de beste club van Nederland, weet jij veelquote:Op vrijdag 21 december 2007 15:49 schreef MaxPower het volgende:
Insiders verwachten dat Kerkrade kansloos is als speelstad. Ik verwacht dat overigens ook.
quote:'Ook Spanje en Portugal kandidaat voor WK 2018'
Datum: 22-dec-2007 15:40
De lijst met concurrenten voor Nederland en België om het WK van 2018 te organiseren wordt alsmaar langer. Zaterdag liet de voorzitter van de Portugese federatie, Herminio Loureiro, weten dat Portugal en Spanje eraan denken om zich samen kandidaat te stellen.
Als één van de grote pluspunten voor een WK in Spanje en Portugal noemt Loureiro het grote aanbod van nieuwe stadions op het Iberisch schiereiland. 'De Internationale Voetbalfederatie (FIFA) zal zich geen zorgen moeten maken over het feit of de stadions wel op tijd klaar zullen zijn. Portugal en Spanje hebben immers heel wat stadions van de laatste generatie,' aldus de Portugese bondsvoorzitter tegenover het Portugese blad Sol.
Loureiro zal op korte termijn een gesprek voeren met de voorzitter van de Spaanse bond, José Luis Astiazaran, die enthousiast is over de plannen. 'Beide landen moeten hun krachten bundelen in een gezamenlijke kandidatuur. Dit komt zowel de clubs als de steden in Portugal en Spanje ten goede,' laat Astiazaran weten. Naast Nederland en België stelden ook Engeland, de Verenigde Staten, Australië, China, Mexico en Canada zich al kandidaat voor het 21e WK. (YK)
ai flinke concurentie, Portugal hoeft dan alleen hun grote stadions in te zetten en dan heb je op het toernooi waarschijnlijk alleen maar 50.000+ met een paar mega stadions erbijquote:
Dan hoef je alleen voor de bosbranden te rennenquote:Op zaterdag 22 december 2007 18:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ai flinke concurentie, Portugal hoeft dan alleen hun grote stadions in te zetten en dan heb je op het toernooi waarschijnlijk alleen maar 50.000+ met een paar mega stadions erbij
Dat hebben wij inderdaad nietquote:Op zaterdag 22 december 2007 21:45 schreef RayMania het volgende:
Portugal heeft natuurlijk ook het voordeel dat ze met het EK 2004 een prima toernooi hebben georganiseerd.
In ieder geval niet samen met Luxemburg. En Portugal ligt verser in het geheugen.quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:42 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Dat hebben wij inderdaad niet!
Ja want Luxemburg gaat ook organiseren jaquote:Op zaterdag 22 december 2007 22:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
In ieder geval niet samen met Luxemburg. En Portugal ligt verser in het geheugen.
Vergeet Alkmaar niet.quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:50 schreef Venga het volgende:
De kosten voor Nederland zullen beduidend lager liggen dan Belgie, omdat we hier stukken verder zijn op het gebied van stadions
Heerenveen en/of Twente zijn uitstekende steden voor een WK, omdat er daar ook grote vraag is naar seizoenskaarten. Stadions bouwen zoals in Portugal waar vervolgens geen hond meer heengaat is zinloos. Daarom is Kerkrade geen geschikte kandidaat, daar zit wekelijks zo'n 12.000 man terwijl er 16.000 ofzo inkunnen. Groningen is twijfelgeval, lijkt mij minder geschikt dan Heerenveen of Twente.
Met Amsterdam, Rotterdam(2x), Eindhoven, Enschede, Heerenveen heeft Nederland iig voldoende geschikte kandidaten.
Luxemburg zal alleen financieel en organisatorisch ondersteunen.quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:51 schreef RayMania het volgende:
Oeh, dat dacht ik altijd. Wat een verwarrende TT dan met Lux erin.
Met Brussel, Antwerpen, Amsterdam, Rotterdam, Enschede, Groningen etc. is toch niks mis?quote:Op zaterdag 22 december 2007 21:42 schreef DRD het volgende:
Da Luz + Jose Alvalade, Lissabon. Dragao, Porto. Bernabeu, Mardid. Camp Nou, Barcelona. Atletiekstadion van Sevilla. Nieuwe stadion in Valencia.
Komen wij met Heerenveen, Kerkrade en Gent als speelsteden.....
Echte bekende (wereld)steden met grote clubs of stadions, daar hebben we er maar weinig van. Dat is een pluspunt wat Engeland en de combinatie Portugal-Spanje zou hebben. Ik zie ons namelijk nog niet als sterkste kandidaat in Europa en dat lijkt me toch erg belangrijk.quote:Op zondag 23 december 2007 11:37 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Met Brussel, Antwerpen, Amsterdam, Rotterdam, Enschede, Groningen etc. is toch niks mis?
London is de enige wereldstad van Engeland.quote:Op zondag 23 december 2007 12:04 schreef DRD het volgende:
[..]
Echte bekende (wereld)steden met grote clubs of stadions, daar hebben we er maar weinig van. Dat is een pluspunt wat Engeland en de combinatie Portugal-Spanje zou hebben. Ik zie ons namelijk nog niet als sterkste kandidaat in Europa en dat lijkt me toch erg belangrijk.
Maar wij hebben wél bewezen dat we het goed samen kunnen doen. Portugal niet, want Euro 2004 was een solo-kandidatuur.quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
In ieder geval niet samen met Luxemburg. En Portugal ligt verser in het geheugen.
ach de Oekraiene en Polen staan nou ook niet bepaald bekend om hun mooiere wereld steden t.o.v. Italiëquote:Op zondag 23 december 2007 12:04 schreef DRD het volgende:
[..]
Echte bekende (wereld)steden met grote clubs of stadions, daar hebben we er maar weinig van. Dat is een pluspunt wat Engeland en de combinatie Portugal-Spanje zou hebben. Ik zie ons namelijk nog niet als sterkste kandidaat in Europa en dat lijkt me toch erg belangrijk.
Toch spreekt Manchester meer aan dan Kerkrade.quote:Op zondag 23 december 2007 12:05 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
London is de enige wereldstad van Engeland.
En Rotterdam meer dan Birminghamquote:Op zondag 23 december 2007 15:52 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Toch spreekt Manchester meer aan dan Kerkrade.
Vraag ik me af. Sowieso is 1 wereldstad al meer dan geen.quote:Op zondag 23 december 2007 16:33 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
En Rotterdam meer dan Birmingham
Of Brussel boven Newcastle
Of Antwerpen boven Liverpool
Maar Brussel is de hoofstad van Europa.quote:Op maandag 24 december 2007 20:26 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Vraag ik me af. Sowieso is 1 wereldstad al meer dan geen.
Nederland is een relatief hoog geurbaniseerd land, dat wij geen metropolen als Londen kennen is echt niet relevant. Voor België geldt hetzelfde in mindere mate, maar met steden als Brussel en Antwerpen zullen zij zich daar ook niet schamen. We zijn geen Denemarken of Oostenrijk.quote:Op dinsdag 25 december 2007 23:22 schreef DRD het volgende:
Vind het makkelijk gesteld dat steden niet boeien. Uiteindelijk wordt er ook gekeken naar aanwezige hotelcapaciteiten en andere voorzieningen, en in grotere steden zijn die dingen over het algemeen in grotere getalen aanwezig.
Heb het ook niet over de absolute metropolen (Londen zou bijna een EK in z'n eentje kunnen organiseren.......) maar over het verschil tussen "B-steden"en "C-steden". Daar leggen wij het af tegen andere kandidaatlanden (en dat zijn Denemarken en Oostenrijk nu niet.) We winnen het weer op andere kwaliteiten (oa toch een redelijk voetbalcultuur) van landen met metropolen.quote:Op dinsdag 25 december 2007 23:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nederland is een relatief hoog geurbaniseerd land, dat wij geen metropolen als Londen kennen is echt niet relevant. Voor België geldt hetzelfde in mindere mate, maar met steden als Brussel en Antwerpen zullen zij zich daar ook niet schamen. We zijn geen Denemarken of Oostenrijk.
Net alsof Engeland wel leuke steden heeft, alleen London spreekt erg aan.quote:Op dinsdag 25 december 2007 23:59 schreef DRD het volgende:
[..]
Heb het ook niet over de absolute metropolen (Londen zou bijna een EK in z'n eentje kunnen organiseren.......) maar over het verschil tussen "B-steden"en "C-steden". Daar leggen wij het af tegen andere kandidaatlanden (en dat zijn Denemarken en Oostenrijk nu niet.) We winnen het weer op andere kwaliteiten (oa toch een redelijk voetbalcultuur) van landen met metropolen.
Het zal om het totaalpakket gaan. Alle onderdelen een ruime voldoende en overtuigend brengen dat je het wilt doen en dat het een succes wodt.
Portugal, Oostenrijk-Zwitserland, Polen-Oekraine zijn toevallig allemaal EK's. Een andere organisatie, waardoor er voor WK's andere normen en een andere standaard geldt. Het beste van het beste.quote:Op woensdag 26 december 2007 00:49 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Net alsof Engeland wel leuke steden heeft, alleen London spreekt erg aan.
Voor Portugal was dat hetzelfde, Polen en Oekraine? Oostenrijk en Zwitserland?
En ik dacht ergens gelezen te hebben dat de capaciteit in Nederland juist goed is, de hotels. Vooral in de omgeving van A'dam was het erg goed. Weet het alleen niet zeker.
Zijn zoveel landen met kutsteden/weinig voetbaltraditie die het WK organiseren.quote:Op woensdag 26 december 2007 14:56 schreef DRD het volgende:
[..]
Portugal, Oostenrijk-Zwitserland, Polen-Oekraine zijn toevallig allemaal EK's. Een andere organisatie, waardoor er voor WK's andere normen en een andere standaard geldt. Het beste van het beste.
En nee, Engelse steden zijn lang niet allemaal geweldig. Maar hebben stuk voor stuk een grotere voetbaltraditie.De Benelux heeft er 3, en ik ben bang dat dat niet genoeg is om het toernooi op te laten drijven.
quote:Blatter: 'Nederland en België officieel kandidaat WK 2018'
Datum: 18-feb-2008 09:12
Nederland en België hebben zich officieel kandidaat gesteld voor de organisatie van het WK 2018. Dat zei FIFA-president Sepp Blatter (foto) tijdens de onthulling van een standbeeld van Alfredo Di Stéfano in Madrid. De Zwitser zei niets over de intentie van Nederland en België om gezamenlijk het evenement te organiseren. ‘Mexico, de Verenigde Staten, Engeland, Spanje, Rusland, China, Japan en Australië toonden ook hun interesse, maar nog niet op officiële wijze.’ (MA)
Japan is denk ik sowieso nog te kort geleden en daarbij denk ik dat de kans groot wordt dat het Europa wordt.quote:Op maandag 18 februari 2008 19:20 schreef Erasmusch het volgende:
Mexico, US en Japan vallen toch wel af
Die spelers zijn dan stuk voor stuk de dertig gepasseerd en voor een belangrijk deel dus al over the hill.quote:Op maandag 18 februari 2008 22:29 schreef BramKVO het volgende:
Wat een wereldploeg gaat Belgie dan hebben: Tegen dan zijn Kompany, Dembele, Hazard, Defour, Martens, Mudingayi, Fellaini, Witsel, Van den Borre, Mirallas, Pocognoli, ... allemaal gevestigde wereldspelers
Als we als land nog bestaan, anders zullen we het met Dembele, Defour en Martens moeten doen.quote:Op maandag 18 februari 2008 22:29 schreef BramKVO het volgende:
Wat een wereldploeg gaat Belgie dan hebben: Tegen dan zijn Kompany, Dembele, Hazard, Defour, Martens, Mudingayi, Fellaini, Witsel, Van den Borre, Mirallas, Pocognoli, ... allemaal gevestigde wereldspelers
Niet vreemd, in Wallonië zit er tenminste een regering die zich bezig houdt met sport.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 09:52 schreef BramKVO het volgende:
Yep, qua talent zit er op dit moment duidelijk meer in Wallonie dan in Vlaanderen.
Das nou jammer.....kan ik niet genieten op 5 minuten lopenquote:Op maandag 18 februari 2008 14:34 schreef rubbereend het volgende:
Arnhem dus afgevallen als kandidaat stad
o ja, en waarom ? Brussel is de hoofdstad van Europa nochtans.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 11:17 schreef DANILXL het volgende:
. Iig moet de finale in Nederland komen, dat staat vast!
Een nieuw uiteraard, de Heizel opknappen is ondoenbaar.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 14:28 schreef AminBen het volgende:
Heizel krijgt weer een grote opknapbeurt dan zeker.. of een nieuw stadion?
Alleen jammer dat dat stadion nooit vol zit op het WK na.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 15:01 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Een nieuw uiteraard, de Heizel opknappen is ondoenbaar..
75.000 man? Lijkt me onmogelijk.quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:44 schreef BramKVO het volgende:
Moest Belgie opnieuw goede resultaten halen, zou het wel vol zitten
jawel hoor, bij concerten en de Ivo van Damme games welquote:Op dinsdag 19 februari 2008 15:05 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Alleen jammer dat dat stadion nooit vol zit op het WK na.
Eddy Wally in het nieuwe Heizelquote:Op woensdag 20 februari 2008 13:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
jawel hoor, bij concerten en de Ivo van Damme games wel
Dan wordt het 6-3 ofzoquote:Op donderdag 21 februari 2008 12:43 schreef Heero87 het volgende:
Trouwens over het WK gesproken: misschien zou het project deze week wel eens een vroege dood kunnen sterven in Brugge.
Daar wordt volop gediscussieerd over de bouw van een nieuw stadion. Club Brugge heeft de plannen voor zo'n stadion helemaal rond, in samenwerking met projectontwikkelaar Uplace. Het stadion zou volledig door die laatste gefinancierd worden, de overheid betaalt dus geen cent.
Maar toch staan de plannen zwaar ter discussie. De bevoegde overheid, de Vlaamse, weigert haar verantwoordelijkheid op te nemen en stuurde de hete aardappel door naar de gemeenten Brugge, Zedelgem en Oostkamp. Zij moeten nu eigenlijk gewoon gaan beslissen over de bouw van dat stadion. En zij lijken eerder geneigd tegen te gaan stemmen...
Als het Brugse stadion er niet komt, is dat bijzonder slecht nieuws voor de WK-kandidatuur. Brugge is namelijk normaal gezien een zekerheid als gaststad, en bovendien zou de stopzetting van het stadionproject wel eens heel ontmoedigend kunnen werken voor alle andere stadionplannen in Vlaanderen...
NL kan zoiets niet alleen imo. Ik kan me niet voorstellen dat Nederland tien WK-waardige stadions kan leveren.quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:04 schreef DANILXL het volgende:
het kan altijd nog alleen door nl georganiseerd worden, maar het zou iig wel zonde zijn
welke stadions/steden komen in belgie in aanmerking en wat is de capaciteit en welke steden willen een nieuw stadion?
50 000quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:45 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
75.000 man? Lijkt me onmogelijk.
Volgens een eerdere post van je moet Brussel de finale hebben. Maar als het stadion met 50.000 man al vol zit, kan je dat natuurlijk vergeten. Een finalestadion moet een stuk groter zijn.quote:
quote:België en Nederland aan tafel met Michel Platini over WK 2018
De Belgische (KBVB) en Nederlandse voetbalbond (KNVB) hebben op 19 maart een informeel gesprek met voorzitter Michel Platini van de Europese voetbalbond Uefa, waarbij de gezamenlijke kandidatuur van beide landen voor de organisatie van het WK voetbal in 2018 aan de orde zal komen. Projectleider Alain Courtois maakt zich sterk dat de kans dat België en Nederland de organisatie van het evenement binnenrijven reëel is. "Ik heb de voorbije maanden gemerkt dat het enthousiasme en optimisme over onze kandidatuur op nationaal en internationaal niveau erg groot is", vertelde de organisator van Euro 2000 in België en Nederland op een persconferentie in Brussel.
Sporttempel in Brussel
"In november zaten wel al rond de tafel met Fifa-voorzitter Sepp Blatter. "Hij reageerde eerst terughoudend op een gezamenlijke kandidatuur, maar nadat we hem duidelijk hadden gemaakt dat we wel twee landen zijn maar slechts één organisatie, met één hoofdkwartier en één managementteam, klonk hij al een stuk positiever. Het verloop van Euro 2000 heeft bewezen dat we dit aankunnen." Cruciaal voor de slaagkansen van het project is de realisatie van minstens vier stadions in België met een minimumcapaciteit van 40.000 plaatsen. Daarnaast zou er in Brussel er een sporttempel met minstens 60.000 plaatsen moeten gebouwd worden.
Op schema
"Sepp Blatter vertelde ons dat voor de organisatie van het WK tien stadions voldoende zijn. Welnu, ik maak me sterk dat we er tien zullen hebben. In Nederland zitten ze wat dat betreft goed op schema. Daar bestaan er concrete projecten voor nieuwe stadions in Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven en Heerenveen", weet Blatter. "Hier in België zette de stad Brugge deze week het licht op groen voor de bouw van een nieuw stadion in Loppem en ook in Luik komt er een nieuw stadion. Op Sclessin staat deze namiddag een technische vergadering gepland, waar de plannen zullen worden besproken.
Uitbreiding in Genk
Genk is bereid om de Cristal Arena uit te breiden van 30.000 tot 45.000 plaatsen, op 5 maart zitten we met hen rond de tafel. Twee dagen later hebben we ook een vergadering in Charleroi, waar eveneens plannen zijn voor een nieuw stadion. Voor Brussel en Antwerpen komen er nog verschillene sites in aanmerking. In Brussel zijn er vergevorderde plannen voor de bouw van een nieuw stadion op het terrein van Schaarbeek-Vorming, maar als dat project niet snel gefinaliseerd wordt, wijken we uit naar een nieuwe site. We zien daarvoor nog twee mogelijkheden. In Antwerpen komen er nog drie plaatsen in aanmerking, maar de burgemeester heeft ons beloofd dat hij in de loop van de maand maart de knoop gaat doorhakken."
Tegen de klok
Omdat Courtois tijdens het gesprek met Michel Platini graag duidelijkheid zou hebben over het aantal stadions, heeft hij alle stadsbesturen gevraagd om voor 15 maart een definitieve beslissing te nemen. "De tijd begint te dringen. Onze kandidatuur moet binnen zijn op 31 december 2010. Tegen die datum moeten alle beslissingen genomen zijn. We moeten dan al de bouwvergungingen kunnen voorleggen, net als de akkoorden met de veiligheidsdiensten en verschillende overheden. De Fifa zal de organisatie van het WK 2018 volgens Sepp Blatter al toewijzen in mei 2011", aldus Courtois.
Europa
Op dit moment heeft enkel Australië al laten weten dat het zich net als België en Nederland officieel kandidaat zal stellen. Engeland speelt ook met dat idee. "Ik denk dat het WK 2018 naar West-Europa zal gehaald worden. Ik vermoed dat de Fifa na WK's in Zuid-Afrika (2010) en Brazilië (2014) terug zal willen keren naar het epicentrum van de voetbalwereld, Europa. Op het moment dat er moet gestemd worden, maakt Londen zich op voor de organisatie van de Olympische Spelen van 2012. Ik denk of hoop dat veel mensen zullen oordelen dat het toch wel heel genereus zou zijn om Engeland zo snel opnieuw een groot sporttoernooi toe te kennen."
Lobbywerk
"We zullen de komende drie jaar dan ook zoveel mogelijk lobbywerk verrichten als mogelijk is, bij de 23 leden van het uitvoerend comité van de Fifa die moeten stemmen over de kandidatuur. Vorig weekend waren we al aanwezig op de finale van de Afrikaanse SuperCup, de komende jaren willen we ook promotie voeren op alle andere internationale voetbalevenementen", besluit Courtois.
Bron: Het Laatste Nieuws / Belga.
quote:Australië wil WK 2018
SYDNEY - Australië wil het wereldkampioenschap voetbal in 2018 organiseren. Dat kondigde de Australische minister-president Kevin Rudd zondag aan.
Rudd beseft dat het een zware opgave wordt om de WK binnen te slepen. De wereldvoetbalbond FIFA overweegt namelijk om voor de kandidatuur in 2018 een soort voorselectie te maken gezien de grote belangstelling. Ook Nederland heeft, samen met België, al interesse getoond.
Australië heeft echter met de Olympische Spelen in 2000 al aangetoond dat het in staat is een groot sportevenement te organiseren. Rudd denkt dan ook dat zijn land een goede kans maakt.
de Heizel heeft NU 50 000 man, maar bij een uitbreiding of nieuw stadion, kan dat natuurlijk meer worden.quote:Op donderdag 21 februari 2008 18:51 schreef Grunner het volgende:
[..]
Volgens een eerdere post van je moet Brussel de finale hebben. Maar als het stadion met 50.000 man al vol zit, kan je dat natuurlijk vergeten. Een finalestadion moet een stuk groter zijn.
Dan ben jij een stuk optimistischer dan de KNVB. Ik ben afgelopen week bij de KNVB geweest in Zeist en daar kon de persvoorlichter mij vertellen dat ze de kans op 10% schatten. Vooral China zien ze als concurent. Nog meer dan Engeland.quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:26 schreef DANILXL het volgende:
de kans acht ik ook aardig groot dat ze het worden
Maar is dat ook rendabel na het WK? Het is natuurlijk zonde om miljoenen in een stadion te pompen dat je vervolgens bijna niet gebruikt.quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:46 schreef BramKVO het volgende:
[..]
de Heizel heeft NU 50 000 man, maar bij een uitbreiding of nieuw stadion, kan dat natuurlijk meer worden.
Eentje van 60.000 kan best rendabel zijn, daar ben ik van overtuigd. Je moet het wel goed aanpakken natuurlijk, en het niet enkel als voetbalstadion gebruiken, maar er ook andere topevenementen naar toe halen.quote:Op donderdag 28 februari 2008 14:05 schreef Solstice het volgende:
[..]
Maar is dat ook rendabel na het WK? Het is natuurlijk zonde om miljoenen in een stadion te pompen dat je vervolgens bijna niet gebruikt.
Er is maar één zekerheid: als we niets proberen, halen we het zeker niet.quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:57 schreef Grunner het volgende:
[..]
Dan ben jij een stuk optimistischer dan de KNVB. Ik ben afgelopen week bij de KNVB geweest in Zeist en daar kon de persvoorlichter mij vertellen dat ze de kans op 10% schatten. Vooral China zien ze als concurent. Nog meer dan Engeland.
In Nederland hebben Amsterdam, Rotterdam, Kerkrade, Heerenveen, Enschede, Alkmaar en Groningen allemaal belangstelling. Die 10 moeten dus (samen) gemakkelijk gehaald kunnen worden.quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:25 schreef Heero87 het volgende:
[..]
NL kan zoiets niet alleen imo. Ik kan me niet voorstellen dat Nederland tien WK-waardige stadions kan leveren.
In België komen in aanmerking:
- Brugge (40.000)
- Antwerpen (40.000)
- Luik (40.000)
- Brussel (60.000 of meer)
- Charleroi?
- Genk?
Alleen in Genk kan het huidige stadion mits uitbreiding eventueel volstaan. De rest is allemaal nieuwbouw.
Oja, tuurlijk. Die vergat ik nog.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:45 schreef BliksemSchigt het volgende:
Eventueel Eindhoven nog, Yeahinho.
Om even het Belgische lijstje aan te vullen: het organisatiecomité heeft al aangegeven de voorkeur te geven aan Genk, boven Charleroi. Er is al een akkoord met de club en de stad om het huidige stadion bij een WK-organisatie uit te breiden naar 45.000 zitjes.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:34 schreef Yeahinho het volgende:
[..]
In Nederland hebben Amsterdam, Rotterdam, Kerkrade, Heerenveen, Enschede, Alkmaar en Groningen allemaal belangstelling. Die 10 moeten dus (samen) gemakkelijk gehaald kunnen worden.
Drie, Brussel is geen Vlaanderen.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:27 schreef Yeahinho het volgende:
Dus 4 Vlaamse stadions?
Je gelooft toch nooit dat de Walen het gaan nemen dat er maar één stadion bij hen komt ? Dat zal weer op zijn Belgisch perfect recht evenredig moeten verdeeld worden als puntje bij paaltje komt hoor. Desnoods zetten ze een nieuwe tempel neer voor Mons, Moeskroen of Tubize, maar met één stadion en drie in vlaanderen zullen ze niet tevreden zijn hoor ...quote:Op zondag 9 maart 2008 22:15 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Om even het Belgische lijstje aan te vullen: het organisatiecomité heeft al aangegeven de voorkeur te geven aan Genk, boven Charleroi. Er is al een akkoord met de club en de stad om het huidige stadion bij een WK-organisatie uit te breiden naar 45.000 zitjes.
Wellicht wordt het dus Brugge, Brussel, Luik, Genk en Antwerpen. Tenzij er in één van die steden nog iets fout loopt.
Uiteindelijk is het gewoon het organisatiecomité dat beslist, dus echt problemen kunnen daar volgens mij niet van komen. Je kan eventueel Luik wat meer wedstrijden (of belangrijkere) wedstrijden geven dan de andere stadions natuurlijk.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Je gelooft toch nooit dat de Walen het gaan nemen dat er maar één stadion bij hen komt ? Dat zal weer op zijn Belgisch perfect recht evenredig moeten verdeeld worden als puntje bij paaltje komt hoor. Desnoods zetten ze een nieuwe tempel neer voor Mons, Moeskroen of Tubize, maar met één stadion en drie in vlaanderen zullen ze niet tevreden zijn hoor ...
De Belgische overheid kan niet meebetalen voor stadions, want sport is een bevoegdheid van de regio's. Het zijn dus resp. de Vlaamse, Waalse en Brusselse overheden die moeten betalen voor stadions. Trouwens wellicht gaat dat -zeker in Vlaanderen- vooral door de private sector gebeuren.quote:Op maandag 10 maart 2008 01:16 schreef rubbereend het volgende:
mwah de Belgische overheid moet natuurlijk wel meebetalen aan de stadions dus dan moet het eerlijk verdeeld worden.
dacht er ook aan jaquote:Op maandag 10 maart 2008 11:47 schreef RayMania het volgende:
Hopelijk hebben de twee stakingen tijdens de topwedstrijden geen invloed in de keuze voor de WK-verkiezing. Kan mij voorstellen dat de FIFA niet gediend is van zulke zaken en het zeker meeneemt in de beslissing. Zou jammer zijn.
Als een land waar 1 miljoen mensen moeten verhuizen zodat ze stadions kunnen bouwen de OS krijgt dan doen ze hier niet moeilijk over bij de Fifaquote:Op maandag 10 maart 2008 11:47 schreef RayMania het volgende:
Hopelijk hebben de twee stakingen tijdens de topwedstrijden geen invloed in de keuze voor de WK-verkiezing. Kan mij voorstellen dat de FIFA niet gediend is van zulke zaken en het zeker meeneemt in de beslissing. Zou jammer zijn.
Ja inderdaad, dat moeten jullie niet te vaak meer doen. Al wordt er natuurlijk pas beslist in 2010, en als het hier bij blijft, zal daar tegen dan toch niet teveel van blijven hangen.quote:Op maandag 10 maart 2008 11:47 schreef RayMania het volgende:
Hopelijk hebben de twee stakingen tijdens de topwedstrijden geen invloed in de keuze voor de WK-verkiezing. Kan mij voorstellen dat de FIFA niet gediend is van zulke zaken en het zeker meeneemt in de beslissing. Zou jammer zijn.
quote:Platini enthousiast over Lage Landen
NYON - Michel Platini, de voorzitter van de Europese voetbalunie (UEFA), ziet een gezamenlijke organisatie door Nederland en België van het wereldkampioenschap in 2018 best zitten. Dat bleek woensdag tijdens een ontvangst op het UEFA-hoofdkantoor in Nyon van afgevaardigden van de Nederlandse en Belgische voetbalbond.
Namens de KNVB woonde alleen secretaris-generaal Harry Been de bijeenkomst bij. Bondsvoorzitter Jeu Sprengers moest wegens ziekte verstek laten gaan. ,,Het gesprek verliep bijzonder gemoedelijk,’’ vertelde Been na afloop.
,,Platini had alle begrip voor ons initiatief, maar onthield zich van een waardeoordeel. Hij wil de kandidatuur van andere Europese landen niet beïnvloeden. Hij ziet in onze benadering wel een mogelijkheid voor kleine voetbalbonden om ook kans te maken op de organisatie van grote internationale voetbalevenementen.’’
De KBVB was sterk vertegenwoordigd met een delegatie van vier man, onder wie projectleider Alain Courtois en erevoorzitter Michel D’Hooghe. Courtois reageerde na afloop positiever dan Been. De Belg noemde het onderhoud met Platini zelfs ,,perfect.’’
,,Hij was enthousiast. Platini heeft ons verzekerd dat hij er alles aan zal doen om het WK in 2018 naar Europa te brengen. Hij beschouwt het als zijn taak en zijn missie om na de WK’s van 2010 in Zuid-Afrika en 2014 in Brazilië het toernooi opnieuw in Europa te laten plaatsvinden.’’
Courtois overhandigde Platini het kersverse Belgische regeerakkoord waarin expliciet naar het WK 2018 wordt verwezen. Ook gaf de Belg zes brieven van Belgische steden aan de Franse preses waarin ze hun WK-kandidatuur bevestigen.
,,Voor Nederland zijn dat Amsterdam, Rotterdam, dat zelfs op twee stadions mikt, Eindhoven, Heerenveen en Alkmaar,’’ liet Courtois weten. ,,In België gaat het om Charleroi, Luik, Antwerpen, Genk, Brugge en het Brussels Gewest.’’
De KNVB nuanceerde de uitspraken van Courtois over de Nederlandse WK-locaties. Volgens de KNVB hebben de gemeentebesturen en stadioneigenaren in Amsterdam Rotterdam, Alkmaar, Heerenveen en Enschede zich al bereid verklaard de infrastructuur voor 2018 aan te passen aan de eisen die FIFA stelt voor de organisatie van het WK.
Het hoofdbestuur van de FIFA, dat uit 24 leden bestaat, neemt in mei 2011 een beslissing over de toewijzing van het WK 2018. De KNVB en KBVB brachten in november vorig jaar een bezoek aan FIFA-preses Sepp Blatter. Nederland en België krijgen onder meer sterke concurrentie van Engeland.,,Maar hoe dan ook, het gaat absoluut de goede kant op,’’ zei Courtois.
,,Anderhalf jaar geleden gaf ik ons bij de start maar een kans van één op tien, nu is dat vier op tien. Het is ook echt nu of nooit. Mocht het niet lukken, dan vrees ik dat we moeten wachten tot 2048 voor zich opnieuw zo’n kans aandient.’’
quote:Eersteklassers dragen T-shirt met logo 2018
Op zaterdag 3 mei, op de voorlaatste speeldag van het Belgisch voetbalseizoen 2007-2008, zullen alle spelers van de eerste klasse het veld betreden in een T-shirt met het logo 2018. Met deze actie willen de clubs van de Profliga hun steun betuigen aan de Belgisch-Nederlandse kandidatuur voor de organisatie van de Wereldbeker 2018.
Promocampagne
Deze actie valt samen met de lancering van de eerste promotiecampagne voor de kandidatuur van de Lage Landen voor de organisatie van het WK voetbal in 2018. (belga/vsv)
Bron: Belga / Het Laatste Nieuws.
dat zijn toch zowat alle belgische zenders?quote:Op dinsdag 6 mei 2008 19:39 schreef Heero87 het volgende:
Komende donderdag start in België een intensieve promotiecampagne voor de WK-kandidatuur, met onder andere enkele tv-spots. Daarnaast komt er ook een internationale promotiecampagne.
Bovendien zijn er nu ook enkele serieuze sponsors voor de kandidatuur: ING, Electrabel/Suez, De Belgische Post en de Belgische Nationale Loterij. Televisiezenders Sporza, vtm, RTBf en RTL-TVI worden de mediapartners.
www.beltomundial.be.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |