o ja, en waarom ? Brussel is de hoofdstad van Europa nochtans.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 11:17 schreef DANILXL het volgende:
. Iig moet de finale in Nederland komen, dat staat vast!
Een nieuw uiteraard, de Heizel opknappen is ondoenbaar.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 14:28 schreef AminBen het volgende:
Heizel krijgt weer een grote opknapbeurt dan zeker.. of een nieuw stadion?
Alleen jammer dat dat stadion nooit vol zit op het WK na.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 15:01 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Een nieuw uiteraard, de Heizel opknappen is ondoenbaar..
75.000 man? Lijkt me onmogelijk.quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:44 schreef BramKVO het volgende:
Moest Belgie opnieuw goede resultaten halen, zou het wel vol zitten
jawel hoor, bij concerten en de Ivo van Damme games welquote:Op dinsdag 19 februari 2008 15:05 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Alleen jammer dat dat stadion nooit vol zit op het WK na.
Eddy Wally in het nieuwe Heizelquote:Op woensdag 20 februari 2008 13:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
jawel hoor, bij concerten en de Ivo van Damme games wel
Dan wordt het 6-3 ofzoquote:Op donderdag 21 februari 2008 12:43 schreef Heero87 het volgende:
Trouwens over het WK gesproken: misschien zou het project deze week wel eens een vroege dood kunnen sterven in Brugge.
Daar wordt volop gediscussieerd over de bouw van een nieuw stadion. Club Brugge heeft de plannen voor zo'n stadion helemaal rond, in samenwerking met projectontwikkelaar Uplace. Het stadion zou volledig door die laatste gefinancierd worden, de overheid betaalt dus geen cent.
Maar toch staan de plannen zwaar ter discussie. De bevoegde overheid, de Vlaamse, weigert haar verantwoordelijkheid op te nemen en stuurde de hete aardappel door naar de gemeenten Brugge, Zedelgem en Oostkamp. Zij moeten nu eigenlijk gewoon gaan beslissen over de bouw van dat stadion. En zij lijken eerder geneigd tegen te gaan stemmen...
Als het Brugse stadion er niet komt, is dat bijzonder slecht nieuws voor de WK-kandidatuur. Brugge is namelijk normaal gezien een zekerheid als gaststad, en bovendien zou de stopzetting van het stadionproject wel eens heel ontmoedigend kunnen werken voor alle andere stadionplannen in Vlaanderen...
NL kan zoiets niet alleen imo. Ik kan me niet voorstellen dat Nederland tien WK-waardige stadions kan leveren.quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:04 schreef DANILXL het volgende:
het kan altijd nog alleen door nl georganiseerd worden, maar het zou iig wel zonde zijn
welke stadions/steden komen in belgie in aanmerking en wat is de capaciteit en welke steden willen een nieuw stadion?
50 000quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:45 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
75.000 man? Lijkt me onmogelijk.
Volgens een eerdere post van je moet Brussel de finale hebben. Maar als het stadion met 50.000 man al vol zit, kan je dat natuurlijk vergeten. Een finalestadion moet een stuk groter zijn.quote:
quote:België en Nederland aan tafel met Michel Platini over WK 2018
De Belgische (KBVB) en Nederlandse voetbalbond (KNVB) hebben op 19 maart een informeel gesprek met voorzitter Michel Platini van de Europese voetbalbond Uefa, waarbij de gezamenlijke kandidatuur van beide landen voor de organisatie van het WK voetbal in 2018 aan de orde zal komen. Projectleider Alain Courtois maakt zich sterk dat de kans dat België en Nederland de organisatie van het evenement binnenrijven reëel is. "Ik heb de voorbije maanden gemerkt dat het enthousiasme en optimisme over onze kandidatuur op nationaal en internationaal niveau erg groot is", vertelde de organisator van Euro 2000 in België en Nederland op een persconferentie in Brussel.
Sporttempel in Brussel
"In november zaten wel al rond de tafel met Fifa-voorzitter Sepp Blatter. "Hij reageerde eerst terughoudend op een gezamenlijke kandidatuur, maar nadat we hem duidelijk hadden gemaakt dat we wel twee landen zijn maar slechts één organisatie, met één hoofdkwartier en één managementteam, klonk hij al een stuk positiever. Het verloop van Euro 2000 heeft bewezen dat we dit aankunnen." Cruciaal voor de slaagkansen van het project is de realisatie van minstens vier stadions in België met een minimumcapaciteit van 40.000 plaatsen. Daarnaast zou er in Brussel er een sporttempel met minstens 60.000 plaatsen moeten gebouwd worden.
Op schema
"Sepp Blatter vertelde ons dat voor de organisatie van het WK tien stadions voldoende zijn. Welnu, ik maak me sterk dat we er tien zullen hebben. In Nederland zitten ze wat dat betreft goed op schema. Daar bestaan er concrete projecten voor nieuwe stadions in Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven en Heerenveen", weet Blatter. "Hier in België zette de stad Brugge deze week het licht op groen voor de bouw van een nieuw stadion in Loppem en ook in Luik komt er een nieuw stadion. Op Sclessin staat deze namiddag een technische vergadering gepland, waar de plannen zullen worden besproken.
Uitbreiding in Genk
Genk is bereid om de Cristal Arena uit te breiden van 30.000 tot 45.000 plaatsen, op 5 maart zitten we met hen rond de tafel. Twee dagen later hebben we ook een vergadering in Charleroi, waar eveneens plannen zijn voor een nieuw stadion. Voor Brussel en Antwerpen komen er nog verschillene sites in aanmerking. In Brussel zijn er vergevorderde plannen voor de bouw van een nieuw stadion op het terrein van Schaarbeek-Vorming, maar als dat project niet snel gefinaliseerd wordt, wijken we uit naar een nieuwe site. We zien daarvoor nog twee mogelijkheden. In Antwerpen komen er nog drie plaatsen in aanmerking, maar de burgemeester heeft ons beloofd dat hij in de loop van de maand maart de knoop gaat doorhakken."
Tegen de klok
Omdat Courtois tijdens het gesprek met Michel Platini graag duidelijkheid zou hebben over het aantal stadions, heeft hij alle stadsbesturen gevraagd om voor 15 maart een definitieve beslissing te nemen. "De tijd begint te dringen. Onze kandidatuur moet binnen zijn op 31 december 2010. Tegen die datum moeten alle beslissingen genomen zijn. We moeten dan al de bouwvergungingen kunnen voorleggen, net als de akkoorden met de veiligheidsdiensten en verschillende overheden. De Fifa zal de organisatie van het WK 2018 volgens Sepp Blatter al toewijzen in mei 2011", aldus Courtois.
Europa
Op dit moment heeft enkel Australië al laten weten dat het zich net als België en Nederland officieel kandidaat zal stellen. Engeland speelt ook met dat idee. "Ik denk dat het WK 2018 naar West-Europa zal gehaald worden. Ik vermoed dat de Fifa na WK's in Zuid-Afrika (2010) en Brazilië (2014) terug zal willen keren naar het epicentrum van de voetbalwereld, Europa. Op het moment dat er moet gestemd worden, maakt Londen zich op voor de organisatie van de Olympische Spelen van 2012. Ik denk of hoop dat veel mensen zullen oordelen dat het toch wel heel genereus zou zijn om Engeland zo snel opnieuw een groot sporttoernooi toe te kennen."
Lobbywerk
"We zullen de komende drie jaar dan ook zoveel mogelijk lobbywerk verrichten als mogelijk is, bij de 23 leden van het uitvoerend comité van de Fifa die moeten stemmen over de kandidatuur. Vorig weekend waren we al aanwezig op de finale van de Afrikaanse SuperCup, de komende jaren willen we ook promotie voeren op alle andere internationale voetbalevenementen", besluit Courtois.
Bron: Het Laatste Nieuws / Belga.
quote:Australië wil WK 2018
SYDNEY - Australië wil het wereldkampioenschap voetbal in 2018 organiseren. Dat kondigde de Australische minister-president Kevin Rudd zondag aan.
Rudd beseft dat het een zware opgave wordt om de WK binnen te slepen. De wereldvoetbalbond FIFA overweegt namelijk om voor de kandidatuur in 2018 een soort voorselectie te maken gezien de grote belangstelling. Ook Nederland heeft, samen met België, al interesse getoond.
Australië heeft echter met de Olympische Spelen in 2000 al aangetoond dat het in staat is een groot sportevenement te organiseren. Rudd denkt dan ook dat zijn land een goede kans maakt.
de Heizel heeft NU 50 000 man, maar bij een uitbreiding of nieuw stadion, kan dat natuurlijk meer worden.quote:Op donderdag 21 februari 2008 18:51 schreef Grunner het volgende:
[..]
Volgens een eerdere post van je moet Brussel de finale hebben. Maar als het stadion met 50.000 man al vol zit, kan je dat natuurlijk vergeten. Een finalestadion moet een stuk groter zijn.
Dan ben jij een stuk optimistischer dan de KNVB. Ik ben afgelopen week bij de KNVB geweest in Zeist en daar kon de persvoorlichter mij vertellen dat ze de kans op 10% schatten. Vooral China zien ze als concurent. Nog meer dan Engeland.quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:26 schreef DANILXL het volgende:
de kans acht ik ook aardig groot dat ze het worden
Maar is dat ook rendabel na het WK? Het is natuurlijk zonde om miljoenen in een stadion te pompen dat je vervolgens bijna niet gebruikt.quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:46 schreef BramKVO het volgende:
[..]
de Heizel heeft NU 50 000 man, maar bij een uitbreiding of nieuw stadion, kan dat natuurlijk meer worden.
Eentje van 60.000 kan best rendabel zijn, daar ben ik van overtuigd. Je moet het wel goed aanpakken natuurlijk, en het niet enkel als voetbalstadion gebruiken, maar er ook andere topevenementen naar toe halen.quote:Op donderdag 28 februari 2008 14:05 schreef Solstice het volgende:
[..]
Maar is dat ook rendabel na het WK? Het is natuurlijk zonde om miljoenen in een stadion te pompen dat je vervolgens bijna niet gebruikt.
Er is maar één zekerheid: als we niets proberen, halen we het zeker niet.quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:57 schreef Grunner het volgende:
[..]
Dan ben jij een stuk optimistischer dan de KNVB. Ik ben afgelopen week bij de KNVB geweest in Zeist en daar kon de persvoorlichter mij vertellen dat ze de kans op 10% schatten. Vooral China zien ze als concurent. Nog meer dan Engeland.
In Nederland hebben Amsterdam, Rotterdam, Kerkrade, Heerenveen, Enschede, Alkmaar en Groningen allemaal belangstelling. Die 10 moeten dus (samen) gemakkelijk gehaald kunnen worden.quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:25 schreef Heero87 het volgende:
[..]
NL kan zoiets niet alleen imo. Ik kan me niet voorstellen dat Nederland tien WK-waardige stadions kan leveren.
In België komen in aanmerking:
- Brugge (40.000)
- Antwerpen (40.000)
- Luik (40.000)
- Brussel (60.000 of meer)
- Charleroi?
- Genk?
Alleen in Genk kan het huidige stadion mits uitbreiding eventueel volstaan. De rest is allemaal nieuwbouw.
Oja, tuurlijk. Die vergat ik nog.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:45 schreef BliksemSchigt het volgende:
Eventueel Eindhoven nog, Yeahinho.
Om even het Belgische lijstje aan te vullen: het organisatiecomité heeft al aangegeven de voorkeur te geven aan Genk, boven Charleroi. Er is al een akkoord met de club en de stad om het huidige stadion bij een WK-organisatie uit te breiden naar 45.000 zitjes.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:34 schreef Yeahinho het volgende:
[..]
In Nederland hebben Amsterdam, Rotterdam, Kerkrade, Heerenveen, Enschede, Alkmaar en Groningen allemaal belangstelling. Die 10 moeten dus (samen) gemakkelijk gehaald kunnen worden.
Drie, Brussel is geen Vlaanderen.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:27 schreef Yeahinho het volgende:
Dus 4 Vlaamse stadions?
Je gelooft toch nooit dat de Walen het gaan nemen dat er maar één stadion bij hen komt ? Dat zal weer op zijn Belgisch perfect recht evenredig moeten verdeeld worden als puntje bij paaltje komt hoor. Desnoods zetten ze een nieuwe tempel neer voor Mons, Moeskroen of Tubize, maar met één stadion en drie in vlaanderen zullen ze niet tevreden zijn hoor ...quote:Op zondag 9 maart 2008 22:15 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Om even het Belgische lijstje aan te vullen: het organisatiecomité heeft al aangegeven de voorkeur te geven aan Genk, boven Charleroi. Er is al een akkoord met de club en de stad om het huidige stadion bij een WK-organisatie uit te breiden naar 45.000 zitjes.
Wellicht wordt het dus Brugge, Brussel, Luik, Genk en Antwerpen. Tenzij er in één van die steden nog iets fout loopt.
Uiteindelijk is het gewoon het organisatiecomité dat beslist, dus echt problemen kunnen daar volgens mij niet van komen. Je kan eventueel Luik wat meer wedstrijden (of belangrijkere) wedstrijden geven dan de andere stadions natuurlijk.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Je gelooft toch nooit dat de Walen het gaan nemen dat er maar één stadion bij hen komt ? Dat zal weer op zijn Belgisch perfect recht evenredig moeten verdeeld worden als puntje bij paaltje komt hoor. Desnoods zetten ze een nieuwe tempel neer voor Mons, Moeskroen of Tubize, maar met één stadion en drie in vlaanderen zullen ze niet tevreden zijn hoor ...
De Belgische overheid kan niet meebetalen voor stadions, want sport is een bevoegdheid van de regio's. Het zijn dus resp. de Vlaamse, Waalse en Brusselse overheden die moeten betalen voor stadions. Trouwens wellicht gaat dat -zeker in Vlaanderen- vooral door de private sector gebeuren.quote:Op maandag 10 maart 2008 01:16 schreef rubbereend het volgende:
mwah de Belgische overheid moet natuurlijk wel meebetalen aan de stadions dus dan moet het eerlijk verdeeld worden.
dacht er ook aan jaquote:Op maandag 10 maart 2008 11:47 schreef RayMania het volgende:
Hopelijk hebben de twee stakingen tijdens de topwedstrijden geen invloed in de keuze voor de WK-verkiezing. Kan mij voorstellen dat de FIFA niet gediend is van zulke zaken en het zeker meeneemt in de beslissing. Zou jammer zijn.
Als een land waar 1 miljoen mensen moeten verhuizen zodat ze stadions kunnen bouwen de OS krijgt dan doen ze hier niet moeilijk over bij de Fifaquote:Op maandag 10 maart 2008 11:47 schreef RayMania het volgende:
Hopelijk hebben de twee stakingen tijdens de topwedstrijden geen invloed in de keuze voor de WK-verkiezing. Kan mij voorstellen dat de FIFA niet gediend is van zulke zaken en het zeker meeneemt in de beslissing. Zou jammer zijn.
Ja inderdaad, dat moeten jullie niet te vaak meer doen. Al wordt er natuurlijk pas beslist in 2010, en als het hier bij blijft, zal daar tegen dan toch niet teveel van blijven hangen.quote:Op maandag 10 maart 2008 11:47 schreef RayMania het volgende:
Hopelijk hebben de twee stakingen tijdens de topwedstrijden geen invloed in de keuze voor de WK-verkiezing. Kan mij voorstellen dat de FIFA niet gediend is van zulke zaken en het zeker meeneemt in de beslissing. Zou jammer zijn.
quote:Platini enthousiast over Lage Landen
NYON - Michel Platini, de voorzitter van de Europese voetbalunie (UEFA), ziet een gezamenlijke organisatie door Nederland en België van het wereldkampioenschap in 2018 best zitten. Dat bleek woensdag tijdens een ontvangst op het UEFA-hoofdkantoor in Nyon van afgevaardigden van de Nederlandse en Belgische voetbalbond.
Namens de KNVB woonde alleen secretaris-generaal Harry Been de bijeenkomst bij. Bondsvoorzitter Jeu Sprengers moest wegens ziekte verstek laten gaan. ,,Het gesprek verliep bijzonder gemoedelijk,’’ vertelde Been na afloop.
,,Platini had alle begrip voor ons initiatief, maar onthield zich van een waardeoordeel. Hij wil de kandidatuur van andere Europese landen niet beïnvloeden. Hij ziet in onze benadering wel een mogelijkheid voor kleine voetbalbonden om ook kans te maken op de organisatie van grote internationale voetbalevenementen.’’
De KBVB was sterk vertegenwoordigd met een delegatie van vier man, onder wie projectleider Alain Courtois en erevoorzitter Michel D’Hooghe. Courtois reageerde na afloop positiever dan Been. De Belg noemde het onderhoud met Platini zelfs ,,perfect.’’
,,Hij was enthousiast. Platini heeft ons verzekerd dat hij er alles aan zal doen om het WK in 2018 naar Europa te brengen. Hij beschouwt het als zijn taak en zijn missie om na de WK’s van 2010 in Zuid-Afrika en 2014 in Brazilië het toernooi opnieuw in Europa te laten plaatsvinden.’’
Courtois overhandigde Platini het kersverse Belgische regeerakkoord waarin expliciet naar het WK 2018 wordt verwezen. Ook gaf de Belg zes brieven van Belgische steden aan de Franse preses waarin ze hun WK-kandidatuur bevestigen.
,,Voor Nederland zijn dat Amsterdam, Rotterdam, dat zelfs op twee stadions mikt, Eindhoven, Heerenveen en Alkmaar,’’ liet Courtois weten. ,,In België gaat het om Charleroi, Luik, Antwerpen, Genk, Brugge en het Brussels Gewest.’’
De KNVB nuanceerde de uitspraken van Courtois over de Nederlandse WK-locaties. Volgens de KNVB hebben de gemeentebesturen en stadioneigenaren in Amsterdam Rotterdam, Alkmaar, Heerenveen en Enschede zich al bereid verklaard de infrastructuur voor 2018 aan te passen aan de eisen die FIFA stelt voor de organisatie van het WK.
Het hoofdbestuur van de FIFA, dat uit 24 leden bestaat, neemt in mei 2011 een beslissing over de toewijzing van het WK 2018. De KNVB en KBVB brachten in november vorig jaar een bezoek aan FIFA-preses Sepp Blatter. Nederland en België krijgen onder meer sterke concurrentie van Engeland.,,Maar hoe dan ook, het gaat absoluut de goede kant op,’’ zei Courtois.
,,Anderhalf jaar geleden gaf ik ons bij de start maar een kans van één op tien, nu is dat vier op tien. Het is ook echt nu of nooit. Mocht het niet lukken, dan vrees ik dat we moeten wachten tot 2048 voor zich opnieuw zo’n kans aandient.’’
quote:Eersteklassers dragen T-shirt met logo 2018
Op zaterdag 3 mei, op de voorlaatste speeldag van het Belgisch voetbalseizoen 2007-2008, zullen alle spelers van de eerste klasse het veld betreden in een T-shirt met het logo 2018. Met deze actie willen de clubs van de Profliga hun steun betuigen aan de Belgisch-Nederlandse kandidatuur voor de organisatie van de Wereldbeker 2018.
Promocampagne
Deze actie valt samen met de lancering van de eerste promotiecampagne voor de kandidatuur van de Lage Landen voor de organisatie van het WK voetbal in 2018. (belga/vsv)
Bron: Belga / Het Laatste Nieuws.
dat zijn toch zowat alle belgische zenders?quote:Op dinsdag 6 mei 2008 19:39 schreef Heero87 het volgende:
Komende donderdag start in België een intensieve promotiecampagne voor de WK-kandidatuur, met onder andere enkele tv-spots. Daarnaast komt er ook een internationale promotiecampagne.
Bovendien zijn er nu ook enkele serieuze sponsors voor de kandidatuur: ING, Electrabel/Suez, De Belgische Post en de Belgische Nationale Loterij. Televisiezenders Sporza, vtm, RTBf en RTL-TVI worden de mediapartners.
www.beltomundial.be.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |