Dat wordt wel degelijk overwogen ja. Niet om er wedstrijden te spelen natuurlijk, maar wel als logistieke (en uiteraard financiële) steun. En dan kan je ze bijvoorbeeld ook de organisatie van de loting geven ofzo.quote:
ok hier vertel je me iets nieuws....quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:46 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat wordt wel degelijk overwogen ja. Niet om er wedstrijden te spelen natuurlijk, maar wel als logistieke (en uiteraard financiële) steun. En dan kan je ze bijvoorbeeld ook de organisatie van de loting geven ofzo.
Het is trouwens de bedoeling om het écht wel een Benelux-WK te maken. Dus geen WK van Nederland en België, maar van de Benelux. En dat willen ze ook zo naar buiten brengen, door bijvoorbeeld in het logo van het toernooi te spreken van de Benelux en niet van Belgium - The Netherlands zoals in 2000.
Mag hopen dat dit de laatste temijn is van Blatter, die eindigt in 2011. En als het goed is, is hij net weg voordat de beslissing valt waar het gehouden wordt. Wel een type trouwens die over z'n graf heen regeert, maar goed.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 23:24 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
ok hier vertel je me iets nieuws....
maar iig sta ikzelf er positief tegenover
nou maar hopen dat die Blatter niet de voorkeur geeft aan Engeland
Zelf, als in Belgie EN Nederland? Een keuze moet je toch maken...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 01:50 schreef rubbereend het volgende:
de loting geven aan luxemburg is natuurlijk zinloos, dat is één van de waardevolle momenten van het evenement dus die wil je zelf houden.
Vind je dat echt?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 01:50 schreef rubbereend het volgende:
de loting geven aan luxemburg is natuurlijk zinloos, dat is één van de waardevolle momenten van het evenement dus die wil je zelf houden.
Nee, in 2011.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 09:51 schreef AminBen het volgende:
Die beslissing valt in 2013?
Als je er een stevige portie geld voor krijgt van Luxemburg (en dus ook meer kans om het WK binnen te halen), dan is zo'n loting afstaan toch geen bezwaar.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 01:50 schreef rubbereend het volgende:
de loting geven aan luxemburg is natuurlijk zinloos, dat is één van de waardevolle momenten van het evenement dus die wil je zelf houden.
bronquote:Groningen in beeld als speelstad voor WK 2018
Gepubliceerd op 05 juni 2007, 21:20
Laatst bijgewerkt op 05 juni 2007, 21:41
groningen
Directeur Harry Been van het EK voetbal onder 21, ziet in 2018 Groningen als een prima speelstad voor het ’grote’ WK. Nederland stelt zich daarvoor – samen met België – waarschijnlijk kandidaat bij de FIFA. Groningen is alleen in beeld als er een stadion beschikbaar is met een capaciteit van 40.000 toeschouwers.
De Drentse toernooibaas is druk doende met het binnenhalen van het échte WK. Onlangs had hij hierover een gesprek met premier Balkenende. Been hoopt in 2011 een bod uit te kunnen brengen op dit WK. ”2018 lijkt ver weg, maar over vier jaar moeten we al aangeven waar we spelen. Dan moet dus duidelijk zijn of we in Groningen terecht kunnen. Er zijn weinig mogelijkheden voor uitbreiding van de Euroborg, dus er moet er een heel nieuw stadion worden gebouwd.”
Komt dat er, dan maakt Been zich hard voor Groningen als noordelijke speelstad. ”Groningen is gewoon een hartstikke mooie stad voor zoiets. Bovendien zijn de mensen er zeer sportminded.”
Ben ik benieuwd of al die oude mensen nog op FOK komenquote:Op woensdag 6 juni 2007 13:09 schreef EnGCatjuh het volgende:
Och, je meent 't.
oja, 2 jaar zaaddodende oefenpotjesquote:Op woensdag 6 juni 2007 15:36 schreef goudenkooi_gek het volgende:
hebben we ook niet die kutkwalificatiewedstrijden
Net als in in 1998-2000quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
oja, 2 jaar zaaddodende oefenpotjes
Ja, dat wel. Maar het is echt een enorme kapitaalvernietiging om de Euroborg dan weer te slopen en een nieuw stadion te bouwen in allerlei opzichten. Zijn er in Heerenveen geen extra mogelijkheden?quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:18 schreef DRD het volgende:
Nieuw stadion in Groningen is toch een klein beetje kapitaalvernietiging lijkt me. Maar vind wel dat dat gedeelte van de benelux ook een speelstad mag hebben
Kom op hee, het heet niet voor niets een speelstad. Er moet ook wat te doen zijn buiten het voetbal om.quote:Op zondag 10 juni 2007 13:19 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Zijn er in Heerenveen geen extra mogelijkheden?
quote:Op zondag 10 juni 2007 13:23 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Kom op hee, het heet niet voor niets een speelstad. Er moet ook wat te doen zijn buiten het voetbal om.
WK slootje springen zou iets voor Heerenveen zijn, maar een WK voetbal niet.![]()
Die van mij ookquote:Op zaterdag 16 juni 2007 20:35 schreef Dos37 het volgende:
We zullen zien. Mijn stem hebben ze.
de leden van de fifa in een stemming.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 20:37 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Die van mij ook![]()
Maar wie bepaald dat eigenlijk precies, wie het WK krijgt?
De artikel uit De Persquote:Kamer wil WK Voetbal naar Nederland halen
Bijna de hele Tweede Kamer wil het Wereld Kampioenschap Voetbal in 2018 naar Nederland halen. Bondscoach Van Basten spreekt donderdag met Balkenende over het plan.
‘Ik ben daar heel erg enthousiast over: vooral doen!’, reageert ook VVD-Kamerlid Halbe Zijlstra hartstochtelijk. CDA-Kamerlid Joop Atsma noemt het een ‘unieke kans voor het land’. ‘Het is natuurlijk heel belangrijk dat de premier zich ook achter het voorstel schaart’, legt de CDA’er uit. ‘We kunnen nu al concluderen dat Balkenende absoluut mee zal werken om het WK naar Nederland te halen’, verklapt zijn CDA-partijgenoot.
Donderdag zet bondscoach Marco van Basten de lobby in bij de premier. Samen met Harry Been, toernooidirecteur namens de KNVB van Euro 2000, het WK onder 20 en het EK onder 21 en bondsvoorzitter Jeu Sprengers gaat hij vragen om steun voor een gezamenlijke bieding met de Belgische voetbalbond KBVB
‘Maar tegen die tijd hebben we de Belgen niet meer nodig’, verwacht Kamerlid Fleur Agema van de Partij voor de Vrijheid. Zij benadrukt net als Zijlstra van de VVD de economische voordelen van het evenement. ‘De organisatie kost geld, maar dat betaalt zich terug. Vooral middenklassers, de horeca, hotels, T-shirt-verkopers en merchandisers varen erbij.’
Het CDA verwacht net als de ChristenUnie een bijdrage van het bedrijfsleven. ‘Stadions bouwen moet je vooral overlaten aan de KNVB en de clubs, dat kan de BV Nederland niet betalen’, zegt Atsma. Harry Been kan zich niet voorstellen dat er politici zijn die het WK niet willen hebben. ‘Ik verwacht dat wij de hele Kamer achter ons krijgen, alle 150 man sterk.’ Een rondgang langs de partijen leert dat er één partij bezwaar maakt. De Staatkundig Gereformeerde Partij is tegen. SGP-voorman Bas van der Vlies: ‘Daar is Nederland toch veel te klein voor?’
Het enthousiasme voor het organiseren van een WK in eigen land is aangewakkerd door het recente Europees Kampioenschap Voetbal onder 21. ‘Wie weet kunnen we in 2018 met het thuisvoordeel ook eens wereldkampioen worden’, loopt Zijlstra op de zaken vooruit. ‘We verloren in 1974 en 1978 van de thuislanden Duitsland en Argentinië. Laten wij nu eens zelf het thuisvoordeel benutten om dat streepje voor te halen.’
Verdorie zeg, ik ben het zowaar es eens met de PVVquote:België niet nodig
De Partij voor de Vrijheid ziet ook enkel voordelen, al wijkt het in haar mening iets af en denkt dat Nederland het ook alleen afkan. “Tegen die tijd hebben we de Belgen niet meer nodig’,
Hoe naïef.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:25 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Verdorie zeg, ik ben het zowaar es eens met de PVV![]()
![]()
Zegt de man met het onderschrift: New York is van onsquote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:50 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik kan toch geen onwaarheden zomaar laten passeren.
Tegen die tijd heeft Geert allang plaats gemaaktquote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:25 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Verdorie zeg, ik ben het zowaar es eens met de PVV![]()
![]()
Moet er niet één logo komen voor de hele Benelux?quote:Op woensdag 27 juni 2007 15:36 schreef Heero87 het volgende:
[afbeelding]
Het logo van de Belgische kandidatuur.
Je kan de geschiedenis niet ontkennen hé.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:51 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Zegt de man met het onderschrift: New York is van ons![]()
Ja, maar Nederland is officieel nog geen kandidaat, die komen pas bij in het logo van zodra ze dat wel zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:10 schreef Kadoc het volgende:
[..]
Moet er niet één logo komen voor de hele Benelux?
Lijkt me toch dat België niet alleen kandidaat is. Of ze zijn samen kandidaat of geen enkel land is kandidaat.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:10 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ja, maar Nederland is officieel nog geen kandidaat, die komen pas bij in het logo van zodra ze dat wel zijn.
Tuurlijk, als Nederland straks neen zegt dan stopt België er ook mee hoor. Van een onafhankelijke kandidatuur is absoluut geen sprake.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:35 schreef Grunner het volgende:
[..]
Lijkt me toch dat België niet alleen kandidaat is. Of ze zijn samen kandidaat of geen enkel land is kandidaat.
België heeft toch wel meer dan 10 stadions met een capaciteit van +40.000 toeschouwers?quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:35 schreef Grunner het volgende:
[..]
Lijkt me toch dat België niet alleen kandidaat is. Of ze zijn samen kandidaat of geen enkel land is kandidaat.
Met als vervolg vanmiddag:quote:‘Het is nu of nooit’
Een zware KNVB-delegatie bezoekt vandaag premier Balkenende om hem warm te maken voor de kandidaatstelling van het WK 2018. ‘Zeg je ja, maar dan ben je al verloren.’
Hoe zal dat gaan vandaag op het Binnenhof? KNVB- voorzitter Jeu Sprengers, bondscoach Marco van Basten en KNVB-toernooidirecteur Harry Been brengen een bezoek aan premier Balkenende. ‘Ik hoop dat er koffie aan te pas komt’, zegt Sprengers. ‘Vlaai? Dat zou ik zelf mee moeten nemen, maar misschien is dat wel te veel politieke beïnvloeding.’
Triviale vraag
De opdracht van de zware delegatie is simpel: Balkenende overtuigen van het nut van een WK in 2018. Dat wij het toernooi überhaupt toebedeeld kunnen krijgen, is nog allerminst zeker, stelt Sprengers. Daarbij willen ook landen als Engeland en Spanje, mogelijk zelfs Rusland, zich kandidaat stellen. Bovendien zal de FIFA in het roulatiesysteem eerst Europa nog moeten aanwijzen als gastcontinent van het toernooi.
Maar moeten wij de organisatie van een WK eigenlijk wel willen? Een triviale vraag, vindt de KNVB-preses. Nederland heeft - met en zonder België - bij de UEFA en wereldvoetbalbond FIFA laten zien dat het in staat is een groot toernooi te kunnen organiseren: Euro 2000 in Nederland én België, WK onder 20 in 2005 en vorige maand nog het Jeugd EK. Sprengers: ‘Wij kunnen alleen een succesvolle bid doen als zowel de Nederlanders als de Belgen het héél graag willen. Zeg je ja maar dan ben je verloren.’ Bij dat ‘ja’ is de steun van het kabinet onontbeerlijk. De woordvoerder van Balkenende verklapte al dat de premier zijn steun toezegt. Een Kamermeerderheid is bereid de kandidaatstelling te steunen.
In België zijn ze echter allang aan het werk. Twee weken geleden opende de Belgische voetbalbond KBVB een kantoor in Antwerpen dat onderzoekt of de landen samen capabel zijn om het WK te organiseren.
De Belg Alain Courtois. die samen met Harry Been toernooidirecteur van Euro 2000 was, bestiert het bureau. ‘Voor ons beiden is het nu of nooit’, stelt Courtois. ‘Als wij voor 2018 géén kandidaat zijn, dan krijgen wij de eerstkomende dertig tot veertig jaar geen kans meer, omdat dan alle Oostbloklanden zich óók kunnen kandideren omdat ze dan in staat zijn grote stadions te bouwen.’
Voor het WK hebben de organiserende landen tien stadions nodig. Sprengers: ‘Een paar van minstens 60.000 tot 70.000, een paar van 50.000 - en voor de rest het liefst niet kleiner dan 40.000.’ De eisen wat grootte betreft zijn pas definitief bekend in 2011.
België heeft een flinke achterstand met voetbalarena’s. Courtois heeft vijf Belgische speelsteden op het oog: Brussel, Antwerpen, Luik, Genk en Brugge. Het Nederlandse bouwbedrijf Midreth, dat onder meer de Galgenwaard in Utrecht en het AZ-stadion bouwde, heeft veel ervaring op dit gebied. De bouw van zo’n stadion duurt ongeveer zes jaar, inclusief vergunningaanvragen. ‘We zijn al in België aan de gang met het opknappen van de verouderde stadions’, vertelt Joop Leliveld, eigenaar van Midreth. ‘Voorzichtig houden we hierbij rekening met een eventueel WK in 2018.’
In Nederland zijn drie plaatsen - Amsterdam, Rotterdam en Eindhoven - waar de stadions internationaal aardig voldoen. Voor de resterende speelplaatsen moeten stadions worden uitgebreid. Zo zou op het DSB-stadion in Alkmaar een tweede ring gebouwd kunnen worden. ‘Maar daar zijn we sowieso al over aan het nadenken’, zegt Leliveld.
Kassa!
Sprengers: ‘Met Dirk Scheringa (voorzitter van AZ, red.) heb ik allang gepraat. Wat ambitie betreft is hij niet te evenaren. Hij heeft bewezen dat hij zéér daadkrachtig kan zijn.’
Bierproducenten Heineken en Inbev, dat de merken Dommelsch en het Belgische Jupiler voeren, hopen op een kandidatuur van Nederland en België. Als één van de landen ver komt, is dat goed voor de omzet. Volgens hoofdeconoom Jan Willem Velthuijsen van PriceWaterhouseCoopers komt het grootste economisch effect van de versnelde verbetering van de infrastructuur - metro, lightrail, snelwegen - in een land, niet door toerisme of bieromzet. Het WK in Duitsland leverde onze oosterburen een extra groei op van 1 procent op het bruto nationaal product (bnp) van 2.500 miljard. ‘Bij ons als kleiner land, en dus ook bij België, is de impuls op de economie net zo groot.’ Dat levert al snel een extra groei op van 2 procent. Na een rekensommetje schat Velthuijsen het voordeel in 2018 - bij een verwacht bnp van 1.000 miljard euro - op 20 miljard euro.
Kassa! Maar het welslagen van een bid op het WK kan alleen maar met steun van het hele land, stelt Sprengers. ‘Ik vond dat heel treffend in Portugal. Om de regering duidelijk te maken dat iedereen achter het EK stond, beeldden ze met enorm veel mensen op een plein een Portugese vlag uit, waar ze een luchtfoto van maakten. Zo’n kunstje is niet moeilijk, maar je toont er wel mee aan dat je er met heel het land achter staat.’
Geeft Balkenende groen licht, dan besluiten de KNVB en KBVB op z’n laatst begin september over de kandidaatstelling. En willen beide landen zich kandideren, dan valt het dossier uiterlijk 31 december 2010 op de mat bij de FIFA, die in 2012 beslist wie het WK 2018 mag organiseren.
Eerst gaat de KNVB-delegatie nog op bezoek met koffie bij de premier. Sprengers: ‘Het belangrijkste is dat Balkenende zegt: ‘Ik ben enthousiast’. Meer hebben wij nu niet nodig.’
quote:Balkenende steunt plan voor WK 2018
Premier Jan Peter Balkenende is enthousiast over de plannen van de KNVB om het WK voetbal in 2018 naar Nederland te halen. Dat is de uitkomst van een gesprek donderdag van Balkenende, staatssecretaris van Sport Jet Bussemaker (PvdA) en vertegenwoordigers van de KNVB, onder wie bondscoach Marco van Basten. Politieke steun is cruciaal voor de KNVB.
De bewindslieden zijn in een officiële verklaring enthousiast over het idee. "De economische effecten moeten niet onderschat worden en daarbij, de maatschappelijke betekenis is groot. We kennen allemaal het 'Oranje-gevoel'."
De voetbalbond had geen andere uitkomst verwacht. "Het was puur een oriënterend gesprek. Een relaxte conversatie", zegt een woordvoerder. "Zij werden enthousiast en wij waren nog enthousiaster om het evenement te organiseren. Voor ons is de steun van de regering cruciaal. Nu kunnen we verder kijken."
Namens de KNVB waren bondscoach Van Basten, bondsvoorzitter Jeu Sprengers en secretaris-generaal Harry Been aanwezig. Eerder was Been toernooidirecteur van succesvolle toernooien in Nederland als Euro 2000 en EK onder 21.
De KNVB heeft nog niet besloten om zich definitief kandidaat te stellen voor de organisatie van het eindtoernooi. "De Fifa moet eerst aangeven of het toernooi überhaupt wel in Europa gaat plaatsvinden", zegt de KNVB-woordvoerder. "Vervolgens gaan we kijken of er concurrenten zijn die we de tent moeten uitvechten. We zijn nu pas één stapje verder." Een definitief besluit van de rijksoverheid is daarom door de KNVB nog niet gevraagd.
De bedoeling is om het toernooi samen te organiseren met buurland België. "Ook daar is volop beweging", weet de KNVB-zegsman. "Binnenkort zullen we alle partijen samen laten komen en verder praten."
Dinsdag werd al duidelijk dat een overgrote meerderheid in de Tweede Kamer het plan steunt. Toen bleek ook dat Balkenende geïnteresseerd is in de mogelijkheden.
De Fifa beslist in 2011 wie de organisatie in 2018 krijgt toegewezen. In 2010 vindt het WK plaats in Zuid-Afrika. Vier jaar later wordt het toernooi gespeeld in Zuid-Amerika.
quote:'WK 2018 niet automatisch in Europa'
Datum: 28-jul-2007 15:16
FIFA-president Sepp Blatter heeft nog eens benadrukt dat het WK 2018 niet ‘automatisch’ wordt toegekend aan een Europees land. Nederland en België overwegen zich kandidaat te stellen voor de 21e mondiale. In oktober beslist de FIFA of het rotatiesysteem tussen continenten wordt voortgezet.
Als dit wordt afgeschaft, dan lijkt een ‘Europees’ WK in 2018 een stap dichterbij. Anders komen Azië en Noord-Amerika eerder aan de beurt. “Europa denkt dat het een privilege heeft en eens in de twaalf jaar het WK mag organiseren. Maar dat is geen geschreven regel”, meldde Blatter in het finaleweekend van de Azië Cup.
Het WK 2010 heeft plaats in Zuid-Afrika; vier jaar later huisvest een Zuid-Amerikaans land (waarschijnlijk Brazilië) de mondiale. “Als je echt een rotatie wil, is Noord- of Midden-Amerika het volgende werelddeel waar gespeeld gaat worden”, meent Blatter.
quote:Beckenbauer: 'Engeland moet WK 2018 krijgen'
Datum: 29-jul-2007 13:52
Als Franz Beckenbauer het voor het zeggen heeft, huisvest Engeland het WK 2018. “Er is geen betere Europese kandidaat”, aldus de oud-wereldkampioen tegenover BBC Sport. Nederland en België overwegen zich kandidaat te stellen voor de 21e mondiale, Engeland doet dat waarschijnlijk begin volgend jaar.
“Het belangrijkste is dat het rotatiesysteem tussen continenten wordt afgeschaft”, meent Beckenbauer, die als lid van het uitvoerend comité van de FIFA niet alleen spreekt als ex-vedette. “Naar mijn mening is Engeland de enige kanshebber. De Premier League is momenteel de beste competitie en de stadions zijn fantastisch. Ik voorzie geen enkel probleem met het kiezen van een gastheer voor het WK 2018.”
quote:KNVB krijgt half miljoen voor WK-onderzoek
17 augustus 2007
Staatssecretaris Jet Bussemaker van Volksgezondheid, Welzijn en Sport stelt een half miljoen euro beschikbaar aan de KNVB. Met het geld dient de voetbalbond te onderzoeken of in 2018 het WK voetbal in Nederland en België kan worden gehouden.
Premier Jan Peter Balkenende liet in juli al weten dat het organiseren van het WK goed zou zijn voor de sport in Nederland. Daarnaast zou de maatschappelijke betekenis van een dergelijk toernooi groot zijn. Ook moet volgens de premier het economische effect van een WK in Nederland niet worden onderschat.
quote:KNVB praat met Blatter over WK 2018
Datum: 18-okt-2007 20:00
De KNVB zit op 14 november met voorzitter Sepp Blatter van de FIFA om de tafel. Het centrale onderwerp van dat gesprek is het WK in 2018, zo meldt directeur betaald voetbal Henk Kesler van de KNVB donderdag. De Nederlandse voetbalbond onderzoekt met de steun van het kabinet of het mogelijk is het WK samen met België te organiseren.
"In dat gesprek zullen tevens de plannen die Blatter vorige week lanceerde aan de orde komen", aldus Kesler op de website van de KNVB. "In het huidige systeem van de FIFA roteert het wereldkampioenschap elke vier jaar naar een ander werelddeel. Dat moet volgens Blatter anders. Hij pleit ervoor dat de markt wordt opengegooid, waarbij het WK in 2018 aan de hoogste bieder wordt toegewezen. Het spreekt voor zich dat als het enigszins kan het WK 2018 natuurlijk aan ons moet worden toegewezen. Als elke Nederlander nu tien euro stort, dan zijn we met 160 miljoen in de pot goed op weg..."
quote:AZ-stadion kandidaat WK-wedstrijden 2018
Datum: 18-okt-2007 18:18
Door Nando Boers
Dirk Scheringa is door de KNVB gevraagd of het AZ-stadion zich kandidaat wil stellen als een van de plaatsen waar in 2018 WK-wedstrijden gespeeld zouden kunnen worden, indien Nederland en België er in slagen het wereldkampioenschap voetbal binnen te slepen. Dat zei Scheringa na afloop van de ploegpresentatie van de DSB-schaatsploeg, vanmiddag in datzelfde stadion.
Vanavond zal de steenrijke voorzitter in een daarvoor speciaal belegde persconferentie tekst en uitleg geven over de toekomstige uitbreiding van het stadion naar 40.000 zitplaatsen. De aanvraag daarvoor is al bij de gemeente gedaan.
“Wij zijn gevraagd door de KNVB,” zei Scheringa. “En wij stellen ons graag kandidaat.”
Op de vraag of het niet wat al te snel is om uit het stadion te vergroten, nauwelijks een jaar na de opening meldde de voorzitter dat AZ dit jaar als 23.000 seizoenkaarten had kunnen verkopen, als er plaats was geweest. De capaciteit van het stadion in zijn huidige vorm is 17.000.
dan heet het gewoon het Dirk Scheringa stadion!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 22:16 schreef mcyodogg het volgende:
Ik hoop dat Scheringa zich realiseert dat tijdens zo'n eventueel WK, de naam wel moet veranderen van z'n stadion
quote:Fifa welcomes England 2018 bid
Fifa boss Sepp Blatter would welcome a bid from England to host the 2018 World Cup after confirming his intention to scrap the tournament's rotation policy. But Blatter also warned England that they will face stiff competition.
"We shall make the World Cup available to everybody bar the last confederation which has organised it," said Blatter. "England is the motherland of football and I'd welcome a bid for 2018, but we've already had talks with China, and Australia are always in the running."
Under the new proposal, no South American countries will be able to bid for the 2018 World Cup as Brazil look set to host the 2014 tournament. That decision came about after Argentina and Colombia pulled out, leaving Brazil as the sole representative for South America. Blatter told BBC's Football Focus programme last week it was a scenario he did not want to repeat for 2018 and said he wanted to open up the market.
The Football Association has welcomed Blatter's comments, but will wait until they are ratified by Fifa's executive committee on Tuesday before announcing whether they will actually bid. An FA spokesman told BBC Sport: "The indications that the rotation policy is to be opened up is good news as we would like to bid for 2018, but we are awaiting official clarification."
Blatter, who was in Sheffield this week, told prime minister Gordon Brown that a World Cup in England was due. "The last time we had the World Cup there (in England) was 1966 and by 2018 that will be practically three generations," he said. "But England will not be the only candidates. As well as China and Australia, there are the United States, Mexico and perhaps Canada. In Europe there is Russia and I will have talks with Holland and Belgium next month about whether a combined candidature is valid."
Brown added: "While a bid is a matter for the FA, it would be a huge boost to football in our country and would also make for a great sporting decade. We will have the Olympics in 2012, potentially the Commonwealth Games in Glasgow in 2014, perhaps event the rugby union World Cup in 2015 and then to be able to host the 2018 World Cup would be a marvellous completion of the best sporting decade in our history."
Jup. Argentinië en Colombia trokken zich terug en toen bleef er niks meer over.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 17:24 schreef De_Ananas het volgende:
Waarom probeerden NEderland en Belgie niet om het WK 2014 te krijgen? Brazilie is de enige kandidaat ervoor![]()
Of is dat nog ivm dat rotatiesysteem?
lijkt me vrij onhaalbaar. Binnen 7 jaar alles up to date krijgenquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 17:24 schreef De_Ananas het volgende:
Waarom probeerden NEderland en Belgie niet om het WK 2014 te krijgen? Brazilie is de enige kandidaat ervoor![]()
Of is dat nog ivm dat rotatiesysteem?
Lijkt me niet. ALleen de stadions moeten aangepast worden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 17:28 schreef rubbereend het volgende:
[..]
lijkt me vrij onhaalbaar. Binnen 7 jaar alles up to date krijgen
In België moeten geen stadions aangepast worden, daar zouden vijf nieuwe stadions compleet vanaf 0 uit de grond gestampt moeten worden. Onhaalbaar dus.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 17:32 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Lijkt me niet. ALleen de stadions moeten aangepast worden.
Alhoewel Nederland het dus niet kan krijgen ivm het rotatiesysteem.
In ruim 6 jaar tijd?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 17:50 schreef Heero87 het volgende:
[..]
In België moeten geen stadions aangepast worden, daar zouden vijf nieuwe stadions compleet vanaf 0 uit de grond gestampt moeten worden. Onhaalbaar dus.
Een stadion bouwen kan in principe in zes jaar tijd, maar dan mag er echt niks mislopen. En in België heeft zoiets veel meer voeten in de aarde dan in eenders welk ander land. Ik denk maar aan Gent, dat ondertussen al anderhalf jaar in zijn nieuwe stadion had moeten spelen, maar de eerste steen iswel nog steeds niet gelet. Niet het bouwen zelf is het probleem, wel het jarenlange gepalaver voor er begonnen kan worden met bouwen...quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 20:32 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
In ruim 6 jaar tijd?
Het bouwen zelf zal wel meoten lukken, alleen de overheid overhalen
Maracana werd in 2 jaar gebouwdquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 20:44 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Een stadion bouwen kan in principe in zes jaar tijd, maar dan mag er echt niks mislopen. En in België heeft zoiets veel meer voeten in de aarde dan in eenders welk ander land. Ik denk maar aan Gent, dat ondertussen al anderhalf jaar in zijn nieuwe stadion had moeten spelen, maar de eerste steen iswel nog steeds niet gelet. Niet het bouwen zelf is het probleem, wel het jarenlange gepalaver voor er begonnen kan worden met bouwen...![]()
Tsja, in Brazilie heb je dan ook geen overheid die dat soort dingen controleert. Daar moet je gewoon genoeg geld bij je aanvraag doen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 20:56 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maracana werd in 2 jaar gebouwd
Meegekregen hoelang er geprocedeerd is naar aanleiding van het huidige Roda stadion?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 20:44 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Een stadion bouwen kan in principe in zes jaar tijd, maar dan mag er echt niks mislopen. En in België heeft zoiets veel meer voeten in de aarde dan in eenders welk ander land. Ik denk maar aan Gent, dat ondertussen al anderhalf jaar in zijn nieuwe stadion had moeten spelen, maar de eerste steen iswel nog steeds niet gelet. Niet het bouwen zelf is het probleem, wel het jarenlange gepalaver voor er begonnen kan worden met bouwen...![]()
Nee? Lang veronderstel ik?quote:Op zondag 28 oktober 2007 10:33 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Meegekregen hoelang er geprocedeerd is naar aanleiding van het huidige Roda stadion?
quote:FIFA laat rotatiesysteem WK los
ZURICH - Het hoofdbestuur van de wereldvoetbalbond (FIFA) laat het omstreden rotatiesysteem voor de organisatie van het eindtoernooi om de wereldtitel los. Dat is goed nieuws voor de KNVB, dat met België en Luxemburg mogelijk een gooi wil doen naar het wereldkampioenschap in 2018.
Met ingang van de toewijzing van dat WK kunnen alle lidstaten van de FIFA weer trachten het WK voetbal binnen te halen, mits het betreffende continent de voorgaande twee mondiale toernooien niet aan de beurt is geweest. Dat liet vice-voorzitter Chung Mong-joon maandag in Zürich weten na een FIFA-vergadering in Zürich.
De FIFA besloot in 2000 om het WK om de vier jaar beurtelings aan een van de zes continentale federaties toe te kennen. Daarvan profiteerde Afrika als eerste. Voor het WK van 2010 kreeg Zuid-Afrika de voorkeur. In 2014 is Zuid-Amerika aan de beurt. Brazilië is de enige overgebleven kandidaat en krijgt dinsdag in Zürich officieel de organisatie van de FIFA toegewezen.
Het gewijzigde FIFA-beleid komt de Concacaf-federatie heel slecht uit. Op basis van het rotatiesysteem was Midden- en Noord-Amerika en het Caribisch gebied aan de beurt voor het WK in 2018. Na het WK in 2006 in Duitsland kunnen de Europese lidstaten daarentegen weer meedoen in de campagnestrijd. Nederland, België en Luxmeburg hebben al interesse getoond en ook Engeland is in de markt voor het mondiale titeltoernooi in 2018.
FIFA-preses Sepp Blatter sprak al met de Britse premier Gordon Brown over een mogelijke kandidaatstelling van Engeland. Op 14 november komt de Zwitserse voorzitter naar Nederland om de WK-plannen van de Benelux-landen te bespreken.
Daar zijn bijna 10 jaar overheen gegaan. Nu het stadion er staat (sinds 2000) zijn we tot op de dag van vandaag nog steeds aan het procederen om de gronden rondom het stadion vol te bouwen...quote:Op zondag 28 oktober 2007 12:35 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nee? Lang veronderstel ik?
Maar dat krijg je ook in zulke dichtbevolkte landen natuurlijk, dan krijg je ook ontzettend veel mensen met het Not In My Backyard - syndroom, die dan zoveel mogelijk stappen ondernemen om de bouw toch maar te vertragen.![]()
Er wordt effectief gepraat over Luxemburg erin te betrekken. Maar het gaat wel niet verder dan theoretische en eventueel financiële steun, en wie weet de loting. Wedstrijden daar organiseren sowieso niet normaal gezien.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 11:45 schreef Pendri het volgende:
Best leuk als de BeNeLux de organisatie op zich neemt, maar zou het dan niet logisch zijn als Luxemburg een wezelijke bijdrage heeft (en niet geld of een loting).
Ze gaan het Stade Josy Barthel maar uitbreiden.
5 stadions in Nederland, 4 in Belgie en 1 in Luxemburg.
Opening in Brussel, finale in Rotterdam. (dan kunnen ze in Amsterdam zeggen dat het feest na de finale toch wel in Amsterdam plaats zal vinden).
volgens mij ligt Mexico echt niet in Zuid Amerikaquote:Op dinsdag 30 oktober 2007 11:18 schreef Stpan het volgende:
Japan is al recentelijk geweest.
VS, 2x in 25 jaar lijkt me overdreven.
Canda.
Australie. Net zoveel inwoners als Nederland, en voetbal interesseert de mensen geen ene kut daar.
Mexico, weer Zuid-Amerika na Brasil lijkt me ook niet.
Blijven Rusland en Engeland als serieuze kandidaten over. Tsja, daar moet je het dan maar op wagen.
quote:Stad praat graag met KNVB over WK 2018
GRONINGEN - Groningen gaat graag met de KNVB in gesprek over het WK voetbal in 2018. Nederland wil dat kampioenschap graag samen met Belgie organiseren. Groningen zou graag speelstad willen zijn.
Dat maakte wethouder Jose van Schie (sport) woensdag bekend. Groningen ontving onlangs (net als veel andere steden) een verzoek van de KNVB om aan te geven hoe de gemeente tegenover een WK staat.
Met het succesvol verlopen EK-jeugd van afgelopen zomer in het achterhoofd, heeft Groningen aangegeven graag in gesprek te willen met de KNVB.
"We hebben afgelopen zomer gemerkt hoe groot de uitstraling is van zo'n toernooi, we hebben een prachtig stadion en hebben enige ervaring. Wij willen daarom graag met de KNVB bespreken wat de betekenis van Groningen kan zijn op zo'n toernooi", aldus Van Schie.
Mocht Groningen echt WK-speelstad worden, dan moet er nog wel het een en ander aan de tribunecapaciteit van de Euroborg veranderen.
bron: DVNH
En Italië dat voor het EK 2012 door Polen-Oekraïne geklopt werd niet vergeten.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:02 schreef Heero87 het volgende:
De Ieren en de Schotten denken dan weer aan een joint bid. De Schotten zouden zich dan toch beter bij de Engelsen voegen en er een UK-bid van maken. Nu goed, de Benelux kan er maar wel bij varen..
Engeland lijkt iig de grote favoriet voor de organisatie. Maar eigenlijk halen de grote favorieten het zelden bij de toekenning van zo'n toernooi? Denk maar aan Parijs voor de OS van 2014, of Duitsland dat verrassend Zuid-Afrika klopte voor het WK van 2006.
Ze hebben de Schotten niet nodig, maar het zou hun kandidatuur wel sterker maken imo.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:23 schreef mcyodogg het volgende:
Waarom zouden de Engelsen de Schotten nodig hebben dan?
er werden al diverse belangrijke wedstrijden gespeeldquote:Op zaterdag 3 november 2007 15:32 schreef De_Ananas het volgende:
''Cricket''
Dan speel je in zo'n nepstadion, denk niet dat de Fifa dat wil?
Maar van Sydney naar Melbourne is al 900 KM, net zoals naar Brisbane.quote:Op zaterdag 3 november 2007 15:21 schreef rubbereend het volgende:
Australië heeft natuurlijk nu al een hoop prima stadions:
Melbourne Cricket Ground 100.000
Telstra Dome 56.347
Telstra Stadium 83.500
Sydney Football Stadium 45.500
Suncorp Stadium 52.579
dat is toch een lekkere basis
in de VS was dat toch ook geen probleem. Nederland speelde in de poule wedstrijden in Washington en Orlando. Je zorgt gewoon dat er 1 pule in Sidney speelt, 1 in Melbourne etc. etc.quote:Op zaterdag 3 november 2007 15:45 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Maar van Sydney naar Melbourne is al 900 KM, net zoals naar Brisbane.
Maar geen WK.quote:Op zaterdag 3 november 2007 15:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
er werden al diverse belangrijke wedstrijden gespeeld
quote:Gelredome in beeld voor WK 2018
ARNHEM - Als Nederland en België het Wereldkampioenschap voetbal in 2018 toegewezen krijgen, is Arnhem in beeld als een mogelijke speelstad.
"Wij hebben diverse gemeenten daarvoor benaderd, waaronder Arnhem", licht algemeen directeur Harry Been van de KNVB toe. "Bij het WK moet een stadion een capaciteit hebben van 40.000 toeschouwers netto. Bruto is dat iets meer. Arnhem heeft laten weten dat Gelredome daar niet aan voldoet."
Een uitbreiding van Gelredome kost naar schatting 18 miljoen euro. Omdat het WK nog niet is toegewezen, zijn daar nog geen concrete plannen voor.
Bron : Omroep Gelderland
Dan zal Cambuur daarna in een enorm groot en vooral leeg stadion moeten spelen, dat lijkt me niet ideaal...quote:Op zaterdag 3 november 2007 16:51 schreef hello_moto1992 het volgende:
Er moet trouwens sowieso een stadion in Fryslan![]()
Hoe moet dat eruit gaan zien? Gelredome is toch niet zo makkelijk te verbouwen lijkt mequote:
kan prima:quote:Op zaterdag 3 november 2007 16:03 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar geen WK.
En aangezien dat het grootste stadion is lijkt me dat ie een belangrijke wedstrijd zou moeten krijgen dan....
21 vs 16 miljoen scheelt nog al wat.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 11:18 schreef Stpan het volgende:
Australie. Net zoveel inwoners als Nederland, en voetbal interesseert de mensen geen ene kut daar.
Maar Nederland zou met België en Luxemburg organiseren, dus dat brengt het totaal op 27 miljoen.quote:Op zondag 4 november 2007 03:25 schreef pfaf het volgende:
[..]
21 vs 16 miljoen scheelt nog al wat.
En onderschat niet hoe sportgek men in Australie is. Bij een WK zullen echt alle stadions bomvol zitten en zal het hele land voetbalgek zijn hoor...
Ik weet het niet. Engeland is duidelijk favoriet, maar favorieten halen het zelden... Volgens mij maakt de Benelux echt wel een kans als ze een goed dossier samenstellen.quote:Op zondag 4 november 2007 03:50 schreef pfaf het volgende:
Lijkt me ook niet realiseerbaar. Overigens denk ik dat Engeland het krijgt hoor, ik verwacht niet veel van Australie.
Enschede = 150.000quote:Op zondag 4 november 2007 07:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel mensen wonen er in Twente, pak hem beet 20 km om Enschede?
De hoeken wellicht rond maken maar de vraag is dat wel kanquote:Op zaterdag 3 november 2007 18:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hoe moet dat eruit gaan zien? Gelredome is toch niet zo makkelijk te verbouwen lijkt me
Als je met concrete plannen kunt aantonen dat er binnen afzienbare tijd gebouwd gaat worden maak je wel een kans. Zuid-Afrika had ook nog maar een paar stadions voordat het WK werd binnengehaald.quote:Op zondag 4 november 2007 08:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het moet er binnen nu en een paar jaar staan anders kan je het sws vergeten
Wembley
Twickenham
Emirates
St James park
Stadium of Light
Old Trafford
Nieuwe Liverpool stadion
Villa Park
Elland road
Of naar Amsterdam, Eindhoven, Heerenveen, Rotterdam, Antwerpen, Brugge, Luik, Brussel
Moeilijke keus joh
Die vergelijking kun je ook maken tussen Italiën en Polen/Oekraïne voor 2012 en tussen Spanje en Portugal in 2004. Dat zegt nog niet zo veel.quote:Op zondag 4 november 2007 08:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het moet er binnen nu en een paar jaar staan anders kan je het sws vergeten
Wembley
Twickenham
Emirates
St James park
Stadium of Light
Old Trafford
Nieuwe Liverpool stadion
Villa Park
Elland road
Of naar Amsterdam, Eindhoven, Heerenveen, Rotterdam, Antwerpen, Brugge, Luik, Brussel
Moeilijke keus joh
En op basis van wat zouden ze dat niet hebben?quote:Op zondag 4 november 2007 07:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen die denken dat Nederland en belgie een kans hebben![]()
OSquote:Op zondag 4 november 2007 10:12 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Als je met concrete plannen kunt aantonen dat er binnen afzienbare tijd gebouwd gaat worden maak je wel een kans. Zuid-Afrika had ook nog maar een paar stadions voordat het WK werd binnengehaald.
Sterker nog, in Rusland, waar de OS gehouden worden in 2012 (?) staat nog helemaal niets op poten.
Turijn, Milaan, Rome, Napels, Florence en Palermo.quote:Op zondag 4 november 2007 08:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het moet er binnen nu en een paar jaar staan anders kan je het sws vergeten
Wembley
Twickenham
Emirates
St James park
Stadium of Light
Old Trafford
Nieuwe Liverpool stadion
Villa Park
Elland road
Of naar Amsterdam, Eindhoven, Heerenveen, Rotterdam, Antwerpen, Brugge, Luik, Brussel
Moeilijke keus joh
EK is geen WKquote:Op zondag 4 november 2007 15:10 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Turijn, Milaan, Rome, Napels, Florence en Palermo.
Of Donetsk, Warschau, Kiev, Dnipropetrovsk, Odesa en Gdansk.
Maar wie ging met Euro 2012 lopen?
Tottenham of Chelsea gaat nog wel een nieuw stadion bouwen, met 55k-60k of zoquote:Op zondag 4 november 2007 10:38 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Die vergelijking kun je ook maken tussen Italiën en Polen/Oekraïne voor 2012 en tussen Spanje en Portugal in 2004. Dat zegt nog niet zo veel.
Overigens denk ik niet dat de rugbybond toestemming zal geven om Twickenham te gebruiken en sowieso zou dat het derde stadion in Londen zijn.
Omdat de OS geboren is Athene net zoals het voetbal geboren is in Engelandquote:Op zondag 4 november 2007 15:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En op basis van wat zouden ze dat niet hebben?
Als Griekenland op zijn eentje de OS kan organiseren, waarom zouden België en Nederland dan samen het WK niet kunnen binnen halen.
Maar het is net zo goed een keuze tussen een groot voetballand met grote en bekende voetbalstadions, en twee kleine voetballanden met totaal onbekende voetbalstadions. Wat dat betreft is er geen verschil.quote:
Bwa, dat zeggen de Engelsen misschien.quote:Omdat de OS geboren is Athene net zoals het voetbal geboren is in Engeland
Het is niet het zelfde hoe graag jij ook wil van wel. Het EK wordt bijvoorbeeld vaker gehouden in Europa dan een EKquote:Op zondag 4 november 2007 16:09 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar het is net zo goed een keuze tussen een groot voetballand met grote en bekende voetbalstadions, en twee kleine voetballanden met totaal onbekende voetbalstadions. Wat dat betreft is er geen verschil.
En dan zijn de verschillen qua status tussen Old Trafford en de ArenA, de Kuip of de Heizel toch kleiner dan pakweg San Siro en de stadions in Warschau of Kiev.
[..]
Bwa, dat zeggen de Engelsen misschien.
Maar de OS zijn inderdaad geboren in Athene, maar dat is op zich geen garantie om de OS te kunnen organiseren. En de Grieken hebben toch bewezen dat ze dat kunnen. Dus waarom zouden de Benelux-landen dan een kleiner toernooi niet kunnen organiseren.
Tuurlijk is het niet hetzelfde. Het WK is veel groter, prestigieuzer en zeker in dit geval moeilijker binnen te halen. Maar Engeland is absoluut niet op voorhand gewonnen. Het verleden toont aan dat de favoriet het in de recente verleden zelden haalt bij de toewijzing van het EK, WK of de OS.quote:Op zondag 4 november 2007 16:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is niet het zelfde hoe graag jij ook wil van wel. Het EK wordt bijvoorbeeld vaker gehouden in Europa dan een EK
nee maar als er een Europese voorselectie plaatsvind komt dat dan vanuti de UEFA dus dezelfde keuze als voor een EKquote:
De politieke macht van Engeland is in Europa veel groter.quote:Op zondag 4 november 2007 16:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nee maar als er een Europese voorselectie plaatsvind komt dat dan vanuti de UEFA dus dezelfde keuze als voor een EK
Dat dachten ze bij de kandidatuur voor 2006 ook. Maar toen werden ze bij de stemming wel mooi vernederd door Duitsland. Twee stemmen ofzo geloof ik.quote:Op zondag 4 november 2007 16:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De politieke macht van Engeland is in Europa veel groter.
Dat is te laat, Maria.quote:Op zondag 4 november 2007 23:11 schreef BonJovi het volgende:
WE zzulllen zien we kunnen wel gaan discusseren tot 2012 ofzo jezus
Duitsland is de politieke en economische macht van Europaquote:Op zondag 4 november 2007 16:33 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat dachten ze bij de kandidatuur voor 2006 ook. Maar toen werden ze bij de stemming wel mooi vernederd door Duitsland. Twee stemmen ofzo geloof ik..
Wat een mafkees die zegt dat het niet uitgebreid kan worden wegens 'architektonische' redenenquote:Op maandag 5 november 2007 00:26 schreef DRD het volgende:
Derde ring Euroborg is mogelijk. 33.000 plaatsen en dan niet groot genoeg als WK stadion:
http://www.trotsvanhetnoorden.nl/nieuws.php?ACT=show&id=778
Waarom komen ze dan op 2e Kerstdag massaal naar de Ikea bij ons?quote:Op maandag 5 november 2007 00:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Duitsland is de politieke en economische macht van Europa
En jij denkt dat pakweg Frankrijk of Turkije straks gaat stemmen voor Engeland omdat het een grote politieke en economische macht is?quote:Op maandag 5 november 2007 00:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Duitsland is de politieke en economische macht van Europa
quote:Van lc.nl:
Heerenveen lonkt naar WK-voetbal 2018
HEERENVEEN - De gemeente Heerenveen wil zich best aanmelden als speelstad voor het wereldkampioenschap voetbal van 2018.
Het is aan de Sportclub Heerenveen en Sportstad Heerenveen of het stadion kan worden uitgebreid. De wereldvoetbalbond FIFA vraagt om stadions met 40.000 zitplaatsen. Het huidige Abe Lenstrastadion kan 26.000 toeschouwers bergen.
Achter de schermen wordt er in Heerenveen druk gerekend of het stadion groter kan. Er is onder meer overleg met de provincie, omdat de gemeente de investeringen niet alleen kan opbrengen. Heerenveen is, net als onder meer Groningen, door de KNVB gevraagd of het zich kandidaat wil stellen. Beide waren eerder dit jaar nog met succes speelstad voor het EK onder 21.
Kijk, ik wilde er ook iets over posten .. Kom op zeg .. Die Friezen zijn altijd anti Nederlands. Nu er iets "te halen" valt willen ze in één keer optreden als vertegenwoordiger van het Nederlandse voetbal (want die steden worden zo gezien). Onbegrijpelijk. Laat hen dan eerst maar eens stoppen met het Friese volkslied voor iedere match, en hen laten aantonen dat ze voor Nederland staan, en niet alleen geld eraan willen verdienen ...quote:
Kom zeg. Friezen zijn net zo trots op Friesland als jij trots op Breda bent. De rest van jouw verhaal is bullshit, denk je serieus dat de meerderheid van de Friezen zich wil afscheiden van Nederland?quote:Op donderdag 8 november 2007 15:42 schreef DutchieBre het volgende:
[..]
Kijk, ik wilde er ook iets over posten .. Kom op zeg .. Die Friezen zijn altijd anti Nederlands. Nu er iets "te halen" valt willen ze in één keer optreden als vertegenwoordiger van het Nederlandse voetbal (want die steden worden zo gezien). Onbegrijpelijk. Laat hen dan eerst maar eens stoppen met het Friese volkslied voor iedere match, en hen laten aantonen dat ze voor Nederland staan, en niet alleen geld eraan willen verdienen ...
Zo komt het over het algemeen wel over. Ik vind het verschrikkelijk om aan te moeten zien dat bv bezoekende voetbalclubs opgesteld moeten gaan staan om het "volkslied" te horen. Dat jullie trots zijn op Friesland mag best, maar dat kun je een ander toch niet opleggen om aan deel te nemen ?quote:Op donderdag 8 november 2007 15:53 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Kom zeg. Friezen zijn net zo trots op Friesland als jij trots op Breda bent. De rest van jouw verhaal is bullshit, denk je serieus dat de meerderheid van de Friezen zich wil afscheiden van Nederland?![]()
Nieuwe stadions voor Anderlecht, Brugge en Standard. En hoe groot is dat stadion van Genk?quote:Op donderdag 8 november 2007 23:59 schreef pfaf het volgende:
- Amsterdam
- Rotterdam
- Eindhoven
- Enschede
- Alkmaar
- Heerenveen
- Groningen
Dat zijn er 7, nog 5 erbij uit Belgie?
Antwerpen zou het vierde moeten worden.quote:Op vrijdag 9 november 2007 00:03 schreef Radegast het volgende:
[..]
Nieuwe stadions voor Anderlecht, Brugge en Standard. En hoe groot is dat stadion van Genk?
Want? Alkmaar en Amsterdam liggen dichter bij elkaar dan Groningen en Heerenveen...quote:Op vrijdag 9 november 2007 00:02 schreef Erasmusch het volgende:
Heerenveen én Groningen lijkt me iets te veel van het goede
Je bent me net voorquote:Op vrijdag 9 november 2007 12:41 schreef Grunner het volgende:
[..]
Want? Alkmaar en Amsterdam liggen dichter bij elkaar dan Groningen en Heerenveen...
Dan maakt Rusland een nog grotere kans. Hoog tijd om die communistische betonbakken te vervangen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 12:46 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Je bent me net voor
Overigens roepen veel mensen dat Engeland de grootste kans maakt omdat de stadions er al staan, maar de
FIFA wijst normaal gesproken het toernooi toe aan een land waar iets te ontwikkelen valt. In Nederland en Belgie is dat het geval met de nieuwe stadions.
Heb je al eens in België rond gekeken? Ik kan me niet voorstellen dat het in België nog erger is.quote:Op vrijdag 9 november 2007 13:06 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dan maakt Rusland een nog grotere kans. Hoog tijd om die communistische betonbakken te vervangen.
Ja, normaal gezien wel.quote:Op vrijdag 9 november 2007 13:25 schreef Damzkieee het volgende:
Doet Luxemburg niet mee?
Je vergeet Arnhem. Zou ik eerder op rekenen dan Enschede of Heerenveen.quote:Op donderdag 8 november 2007 23:59 schreef pfaf het volgende:
- Amsterdam
- Rotterdam
- Eindhoven
- Enschede
- Alkmaar
- Heerenveen
- Groningen
Dat zijn er 7, nog 5 erbij uit Belgie?
De Belgische stadions zijn erg gaaf en ademen gewoon een ouderwets sfeertje uit. Voor een WK zijn ze alleen volkomen ongeschiktquote:Op vrijdag 9 november 2007 13:16 schreef MaxPower het volgende:
Nee ben nog nooit in een Belgisch stadion geweest. Ook niet in een Russische trouwens.
Hou anders even het nieuws bij. Enschede en Heerenveen hebben de intentie uitgesproken mee te doen, Enschede breidt sowieso het stadion al uit. Arnhem daarentegen heeft aangegeven vooralsnog geen interesse te hebbenquote:Op vrijdag 9 november 2007 13:43 schreef De_Postbode het volgende:
[..]
Je vergeet Arnhem. Zou ik eerder op rekenen dan Enschede of Heerenveen.
Zijn er niet slechts tien stadions nodig? Dat betekend dat er nog maar drie bij moeten. Er zal uiteindelijk vast nog wel één uit Nederland afvallen. Dan zou België vier stadions moeten leveren.quote:Op donderdag 8 november 2007 23:59 schreef pfaf het volgende:
- Amsterdam
- Rotterdam
- Eindhoven
- Enschede
- Alkmaar
- Heerenveen
- Groningen
Dat zijn er 7, nog 5 erbij uit Belgie?
6-4 lijkt me goede verhouding. Antwerpen, Brugge, Luik en Brussel in België. En al zeker Alkmaar, Rotterdam, Amsterdam, Eindhoven en nog twee anderen in Nederland.quote:Op vrijdag 9 november 2007 16:09 schreef Grunner het volgende:
[..]
Zijn er niet slechts tien stadions nodig? Dat betekend dat er nog maar drie bij moeten. Er zal uiteindelijk vast nog wel één uit Nederland afvallen. Dan zou België vier stadions moeten leveren.
Zuid-Afrika doet het met tien stadions: http://www.stadionwelt.de/neu/sw_stadien/index.php?folder=sites/wm&site=2010
Kan ook, ik spiekte even bij het WK 2006 en daar gebruikten ze 12 stadions. Vandaar...quote:Op vrijdag 9 november 2007 16:09 schreef Grunner het volgende:
[..]
Zijn er niet slechts tien stadions nodig? Dat betekend dat er nog maar drie bij moeten. Er zal uiteindelijk vast nog wel één uit Nederland afvallen. Dan zou België vier stadions moeten leveren.
Zuid-Afrika doet het met tien stadions: http://www.stadionwelt.de/neu/sw_stadien/index.php?folder=sites/wm&site=2010
Dat zou wat zijn geweest, had je 3 ploegen die gekwalificeerd waren en Luxemburg met die loodgieters en dakdekkers op het WKquote:Op vrijdag 9 november 2007 13:34 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ja, normaal gezien wel.
Maar louter als steun, ze zullen geen wedstrijden organiseren noch zelf deelnemen.
En misschien ook nog wel dichter bij elkaar dan Rotterdam en Adam, maar het gaat niet alleen om afstand hequote:Op vrijdag 9 november 2007 12:41 schreef Grunner het volgende:
[..]
Want? Alkmaar en Amsterdam liggen dichter bij elkaar dan Groningen en Heerenveen...
Als er in Luxemburg gespeeld zou worden zou Luxemburg natuurlijk niet rechtstreeks toegelaten worden, dat zou voor de FIFA en de andere Europese landen volstrekt onacceptabel zijn.quote:Op zaterdag 10 november 2007 08:41 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn geweest, had je 3 ploegen die gekwalificeerd waren en Luxemburg met die loodgieters en dakdekkers op het WK
Nou vertel, waar gaat het dan wel om?quote:Op zaterdag 10 november 2007 11:06 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
En misschien ook nog wel dichter bij elkaar dan Rotterdam en Adam, maar het gaat niet alleen om afstand he
Inderdaad, dat zou gewoon de dood van de kandidatuur zijn natuurlijk... Ik denk dat ze in Luxemburg zelf ook wel beseffen dat dat niet kan.quote:Op zaterdag 10 november 2007 11:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als er in Luxemburg gespeeld zou worden zou Luxemburg natuurlijk niet rechtstreeks toegelaten worden, dat zou voor de FIFA en de andere Europese landen volstrekt onacceptabel zijn.
Aha. Da's dan zonde.quote:Op vrijdag 9 november 2007 14:36 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Hou anders even het nieuws bij. Enschede en Heerenveen hebben de intentie uitgesproken mee te doen, Enschede breidt sowieso het stadion al uit. Arnhem daarentegen heeft aangegeven vooralsnog geen interesse te hebben
Dat maakt de zaken wel bijzonder moeiljk, want met Luik en zeker Brussel mis je twee belangrijke gaststeden.quote:Op zaterdag 10 november 2007 22:10 schreef De_Postbode het volgende:
Dan sluiten we die tyfus Walen wat mij betreft gewoon buiten.
Vlaanelux.
quote:Op zaterdag 10 november 2007 18:49 schreef De_Postbode het volgende:
[..]
Aha. Da's dan zonde.
Overigens bedoelde ik meer te zeggen dat het makkelijker is voor het Gelredome om uit te breiden naar minstens 40.000 plaatsen dan voor het Arke- of Abe Lenstra Stadion. Vooral Arke dan, daar passen er momenteel nog geen 15.000 in.
Het is alleen de vraag of de fundamenten van het stadion daar geschikt voor zijn. Bij het Arke Stadion schijnt het te kunnen, maar er zijn ook stadions waar het bouwtechnisch moeilijk is om een ring er bovenop te zetten.quote:Op zondag 11 november 2007 03:46 schreef pfaf het volgende:
[..]![]()
??
Het lijkt me vele malen makkelijker om het Arke stadion uit te breiden dan het Gelredome, wat een dak heeft en die rare dichte hoeken. Een ring bovenop het Arkestadion is daarbij vergeleken een peuleschil..
dat is nog altijd makkelijker dan een dakconstructie van vele miljoen slopen en wat anders doenquote:Op zondag 11 november 2007 10:54 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is alleen de vraag of de fundamenten van het stadion daar geschikt voor zijn. Bij het Arke Stadion schijnt het te kunnen, maar er zijn ook stadions waar het bouwtechnisch moeilijk is om een ring er bovenop te zetten.
Brussel bouwt er een van 60.000, Rotterdam eentje van 70.000?quote:Op maandag 12 november 2007 04:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eindhoven 40.000
Heerenveen 40.000
Enschede 40.000
Amsterdam 50.000
Rotterdam 50.000
Brussel 50.000
Brugge 40.000
Luik 40.000
Charleoix 40.000
Zoiets moet het worden?
De planning is naar de 65.000 en Rotterdam denkt volgens Chris Woerts (directeur Feyenoord) een een stadion van 70.000 tot 80.000 plaatsen.quote:Op maandag 12 november 2007 11:47 schreef Damzkieee het volgende:
Amsterdam zal ook nog wel naar de 70.000 gaan toch?
quote:KNVB praat woensdag met FIFA-preses Blatter
13 november 2007
Een delegatie van de Nederlandse en Belgische voetbalbond gaat woensdag rond de tafel zitten met Joseph Blatter, de voorzitter van de FIFA. "Wij gaan hem formeel op de hoogte stellen van onze plannen om het WK 2018 naar Nederland en België te halen", vertelt secretaris-generaal Harry Been van de KNVB.
"Het gesprek moet je zien als een fase in het hele proces. Het is simpelweg verstandig om Blatter te informeren over de stand van zaken. We weten dat de FIFA geen goede ervaringen heeft met een duo-organisatie (WK 2002 in Japan en Zuid-Korea), maar het kan absoluut anders en beter. Dat hebben we met de organisatie van EURO 2000 wel bewezen", zegt Been op de website van de KNVB.
De concurrentie om het WK 2018 binnen te halen, is groot. Onder meer Engeland, Japan, Australië en de Verenigde Staten toonden al interesse om het toernooi te organiseren. De grote vraag is dan ook: wat heeft Nederland, wat de andere kandidaten niet hebben? "Als ik zo een aantal dingen moet noemen, dan stip ik onze uitstekende stadions aan en het feit dat onze landen een broedplaats zijn van talent. We mogen ons voetbalnaties bij uitstek noemen en de mensen kunnen in 2018 bij wijze van spreken met de fiets van stadion naar stadion. Wij maken net zoveel kans als de anderen. En met het organiseren van EURO 2000, het FIFA WK Onder 20 en het UEFA EK Onder 21 hebben we veel krediet opgebouwd", denkt Been.
"We zijn benieuwd naar de reactie van Blatter. Hij zal ons ongetwijfeld vriendelijk aanhoren. De mening van Blatter is belangrijk, maar doet niets af aan onze kandidatuur. De leden van het uitvoerend comité van de FIFA beslissen uiteindelijk in 2010 of 2011 over de toewijzing. Tot die tijd blijven we flink ons best doen om het WK van 2018 in de Lage Landen mogelijk te maken."
Tegen die tijd is er al een nieuwe Kuip met dik 70.000 plaatsenquote:Op maandag 12 november 2007 04:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eindhoven 40.000
Heerenveen 40.000
Enschede 40.000
Amsterdam 50.000
Rotterdam 50.000
Brussel 50.000
Brugge 40.000
Luik 40.000
Charleoix 40.000
Zoiets moet het worden?
OS is nog een paar jaar later en voor Engeland geldt hetzelfde die hebben de OS voor 2012 alquote:Op dinsdag 13 november 2007 13:49 schreef De_Ananas het volgende:
WK én Olympische spelen is niet echt voordelig of wel?
En waarom niet op twee paarden wedden?quote:Op dinsdag 13 november 2007 13:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
OS is nog een paar jaar later en voor Engeland geldt hetzelfde die hebben de OS voor 2012 al
quote:Blatter positief over kandidatuur voor WK
Datum: 14-nov-2007 16:14
Sepp Blatter heeft woensdag positief gereageerd op de intentie van Nederland en België om zich kandidaat te stellen voor de organisatie van het WK 2018. Vertegenwoordigers van de Nederlandse bond KNVB, de Belgische bond KBVB en projectleider Alain Courtois praatten in Zürich met een delegatie van de FIFA en onder anderen voorzitter Sepp Blatter.
Harry Been, secretaris-generaal van de KNVB, was ook bij het gesprek aanwezig. Hij was de stuwende kracht achter de organisatie van EK van 2000 (Nederland/België), het WK onder 20 in 2005 (Nederland) en het EK onder 21 in 2007 (Nederland). "Volgens Blatter waren wij de eerste geïnteresseerde partij die dat (de interesse in het WK, red.) persoonlijk kwam melden", aldus een enthousiaste KNVB-preses Jeu Sprengers op de website van de KNVB. "Wij moeten ons echter uitdrukkelijk als één kandidaat presenteren en niet als twee afzonderlijke organisatiecomités opereren. Dat zal geen probleem zijn, omdat we rond Euro 2000 al op deze wijze hebben gefunctioneerd."
Naast Nederland en België overwegen onder meer ook China, Australië, de Verenigde Staten, Mexico, Rusland en Canada zich kandidaat te stellen. De Engelse bond liet eind oktober weten zich officieel kandidaat te stellen. Nederland en België zijn totnogtoe de enige kandidaten die het WK samen willen organiseren. "Belangrijk is dat de organisatie door twee landen tot de mogelijkheden behoort. We kunnen nu met de Belgische collega's verdere stappen ondernemen", aldus Sprengers.
Ja ze zullen de Arena na 20 jaar wel bij het oud vuil zettenquote:Op maandag 12 november 2007 11:47 schreef Damzkieee het volgende:
Amsterdam zal ook nog wel naar de 70.000 gaan toch?
quote:Updated: Nov. 14, 2007
Benelux countries announce 2018 World Cup bid
BRUSSELS, Nov 14 (Reuters) - The Benelux countries of Belgium, the Netherlands and Luxembourg officially told FIFA on Wednesday of their interest in hosting the 2018 World Cup, soccer's world governing body said in a statement.
FIFA president Sepp Blatter met with the presidents of the Belgian and Dutch football associations and bid director Alain Courtois, who was director of the Belgian half of the 2000 European championship co-hosted with the Netherlands.
'There are no borders between our countries...remember, we successfully hosted Euro 2000,' Courtois, a Belgian member of parliament, told FIFA during the meeting.
FIFA said in its statement that it was important for the governing body to have only one point of contact at local organising committee level.
Blatter had said previously that FIFA was not in favour of future joint bids for soccer's showpiece event.
Only one of the 18 World Cups has been split between two countries - the 2002 finals in South Korea and Japan.
'We have presented ourselves explicitly as one candidate and not with two separate organising committees,' Jeu Sprengers, chairman of the Dutch FA told his association's website.
'Normally there are 15 or 20 bigger associations who can handle the job. But in Blatter's opinion Belgium and the Netherlands can be a good example to smaller football associations.'
All matches would be played in Belgium and the Netherlands, with Luxembourg's involvement restricted to hosting a FIFA congress. Unlike the other hosts, Luxembourg would not receive automatic qualification for the finals.
FIFA's decision last month to drop its rotation policy for a more Olympic-style bidding process has already paved the way for many countries to indicate their interest in hosting the 2018 event.
England have emerged as favourites to bring the event to the home of the game for the first time since 1966 when they won soccer's top trophy on home soil.
Japan and Australia have also indicated their interest, while China, the United States, Russia and Spain are also said to be investigating a bid.
South Africa will host the finals in 2010, with the event taking place in Brazil four years later.
FIFA will decide the 2018 hosts in 2011.
Bron: ESPN
60.000? Dat is ongeveer 15% van hun inwoners... Staat gelijk aan in Nederland een stadion voor meer dan 2 miljoen mensen bouwen...quote:Op donderdag 15 november 2007 04:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik zou Luxemburg de openingswedstrijd geven en wat wedstrijden als ze een stadion van minimaal 60k neer willen zetten...
Geloof je het zelf?quote:Op donderdag 15 november 2007 04:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lekker boeiend, kunnen ze ook gebruiken voor wedstrijden van nationale team, concerten of een Europese finale.
Als je er een wedstrijd of 6 komt er voldoende belastinggeld binnen om het rendablel te maken
Villa, Leeds, Manchester City, Sunderland, NUFC, Chelseaquote:Op maandag 12 november 2007 04:56 schreef pfaf het volgende:
Meerdere stadions uit een stad is toch vrij not-done? Ik denk niet dat Emirates, Wembley en WHL/Stamford het gaat worden. Aan de andere kant zijn er helemaal niet meer stadions van 40.000+ in Engeland op het moment..
Die stonden er allemaal al dommie...quote:Op donderdag 15 november 2007 04:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Villa, Leeds, Manchester City, Sunderland, NUFC, Chelsea
Als voetballiefhebber moet ik al naar de kudtgehuchten om Oranje onder van alles op EK's en WK's te zien schitteren. Nu het echte werk begint hebben die boertjes maar pech en is de Randstad weer aan de beurt.quote:Op donderdag 15 november 2007 04:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik zou Luxemburg de openingswedstrijd geven en wat wedstrijden als ze een stadion van minimaal 60k neer willen zetten, in Belgie kan je dan de beide halve finales en de kleine finale en de grote finale in Nederland
quote:'Ook kleine landen kunnen WK organiseren'
15/11/2007 10:37
FIFA-preses Sepp Blatter heeft de delegatie die hem in Zürich bezocht hoop gegeven met zijn positieve uitlatingen over de Nederlands/Belgische kandidatuur voor het WK van 2018.
'Ik ben blij dat de voetbalbonden, de kóninklijke voetbalbonden van België en Nederland, in de race zijn voor het WK van 2018', zei Blatter in het Sportjournaal van de NOS. 'We hebben een goed gesprek achter de rug.'
'Nederland en België behoorden destijds tot de oprichters van de FIFA. Die twee landen hebben met succes EURO 2000 georganiseerd. Het staat vast dat het WK van 2018 één organisatiecomité krijgt.'
De voorzitter van de wereldvoetbvalbond verwees daarmee naar het WK van 2002. 'Zoals Japan en Zuid-Korea het WK organiseerden moet het nooit meer gebeuren.' De Aziatische landen opereerden destijds veelal als twee afzonderlijke organisaties.
Blatter vindt ook de ligging van België en Nederland een belangrijk aspect. 'Beide landen liggen centraal in Europa. Wat ik ook belangrijk vind is dat twee kleine landen óók in staat zijn een WK te organiseren. Het is niet alléén weggelegd voor de grote landen.'
Brugge, Antwerpen, Brussel, Luik, Charleroi en Genk worden dus de Belgische gaststeden.quote:Courtois: "Het was een perfect gesprek"
wo 14/11/07 - De Belgische en de Nederlandse voetbalbond hebben woensdag een gesprek gehad met de wereldvoetbalbond FIFA over het WK van 2018. FIFA-voorzitter Sepp Blatter reageerde enthousiast
"Nederland en België hebben zich bij het EK van 2000 al bewezen", zegt Sepp Blatter. "Het is bovendien goed dat ze zich als één organisatiecomité presenteren. Dat was niet zo bij het WK van 2002 in Japan en Zuid-Korea."
België en Nederland krijgen stevige concurrentie voor het WK voetbal van 2018. Onder meer Engeland stelt zich ook kandidaat als organisator.
Projectleider Alain Courtois is in zijn nopjes. "Het was een perfect gesprek", vertelt onze landgenoot aan Sporza.
"Wij zijn de eerste delegatie die met Sepp Blatter gesproken heeft. Hij apprecieert ten zeerste dat wij met één organisatie op de proppen komen."
"Blatter vindt het ook sympathiek dat wij, als twee kleine landen, één kandidatuur indienen. Dat past zijn visie."
"We stelden hem zeven stadions in Nederland en zes in België voor, maar Blatter vindt tien stadions voldoende voor een WK. De beslissing valt in 2011. Hij wenste ons nog veel succes. Hij was enthousiast."
"Ik had een beetje angst voor de reactie van Blatter, maar het was een zeer positief gesprek", gaat Courtois voort. "De FIFA beschouwt ons als een serieuze kandidaat."
"Twee jaar geleden had iedereen nog kritiek op mij, maar nu is het duidelijk dat wij geen belachelijke organisator zijn. Op 18 december stellen wij ons plan voor in Egmontpaleis."
"Ook de Belgische steden varen wel bij een organisatie. We gaan vijf nieuwe stadions bouwen: in Brugge, Antwerpen, Brussel, Luik en Charleroi. En in Genk willen we het stadion uitbreiden. Daarvoor zoeken we nu nog 17 miljoen euro."
quote:Op donderdag 15 november 2007 11:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik denk sowieso dat Nederland Rotterdam de finale zal hebben.
hoe ben jij daar zo zeker van dan? als de Arena verbouwd gaat worden naar een aanzienlijk grotere capaciteit dan 'de nieuwe kuip' dan is die daar gewoon niet. en dan nog, de infrastructuur van de Arena is 3x beter dan die van de kuip. vliegveld, rails metro's, snelwegen... alles is in de buurt. dat speeld ook meequote:
er valt toch wel een stad af!quote:Op donderdag 15 november 2007 11:46 schreef MaxPower het volgende:
Als Blatter 10 stadions genoeg vindt zullen er geen 6 Belgische gaststeden zijn.
vliegveld heeft Rotterdam ook en Schiphol loopt richting de grens aan, rails ligt ook langs de Kuip en dit is natuurlijk de reden om een nieuwe metro verbding in Rotterdam te leggen.quote:Op donderdag 15 november 2007 13:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
hoe ben jij daar zo zeker van dan? als de Arena verbouwd gaat worden naar een aanzienlijk grotere capaciteit dan 'de nieuwe kuip' dan is die daar gewoon niet. en dan nog, de infrastructuur van de Arena is 3x beter dan die van de kuip. vliegveld, rails metro's, snelwegen... alles is in de buurt. dat speeld ook mee
quote:WK 2018 op kunstgras
AMSTERDAM - De FIFA overweegt het wereldkampioenschap voetbal van 2018 in zijn geheel op kunstgras af te werken. Als het aan FIFA-preses Sepp Blatter ligt, wordt dat er in 2010, tijdens het WK in Zuid-Afrika, al geëxperimenteerd met kunstgras.
Nederland is, samen met België, één van de kandidaten om de eindronde in 2018 te organiseren. Op de Nederlandse velden wordt al langer gespeeld op kunstgras. Zowel Heracles Almelo (Eredivisie) als Cambuur Leeuwarden (Jupiler League) hebben het traditionele gras ingeruild voor de kunststof.
Volgens KNVB-voorzitter Harry Been kan de Nederlandse bereidheid om vernieuwend te zijn in het voordeel werken van een toekomstig bod. Tegenover het AD verklaarde de voorzitter dat een WK op kunstgras de organisatie veel voordelen biedt. Zo zou het veld veel minder te lijden hebben, waardoor er minder stadions nodig zijn.
Dinsdagmiddag sprak een Nederlands/Belgische delegatie met Blatter. De hoogste baas van de internationale voetbalbond was positief over de kandidaatstelling van de organisatoren van Euro 2000.
Naast Nederland en België zullen naar verwachting ook Engeland, Rusland, Australië, China en Mexico zich kandidaat stellen. Het In 2010 wordt het WK gehouden in Zuid-Afrika, vier jaar later is Brazilië aan de beurt.
(c)NU Sport/Anne Joldersma
ALS Brussel een stadion met 70.000 zitjes bouwt, valt daar toch serieus over te discussiëren. Brussel heeft belangrijke troeven wat dat betreft.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik denk sowieso dat Nederland de finale zal hebben.
Uiteraard, het huidige plan is er één met 13 stadions. Als men effectief naar 10 stadions gaat, dan zullen er één of twee Belgische stadions afvalen. Genk en Charleroi.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:46 schreef MaxPower het volgende:
Als Blatter 10 stadions genoeg vindt zullen er geen 6 Belgische gaststeden zijn.
quote:
Platini cool over England Cup bid
Uefa president Michel Platini has told the BBC he is far from certain that England deserve to host the football World Cup in 2018.
Speaking on BBC News 24's Hardtalk programme, Platini said he would definitely back a European bid but that England still needed to "convince" him.
"As European president, we need to do our best for the best country to receive the Cup in 2018," he said.
"I hope for you it will be England but at the moment I have nothing to say."
The former France captain and playmaker spoke of concerns about the influence of money and a loss of identity in English football, previously referring to foreign ownership of Premier League clubs, and about teams such as Arsenal signing talented youngsters from around the world at an early age.
Since taking over as European footballing chief, Platini has also sent a letter to all European heads of government, highlighting what he called "the malign and ever-present influence of money" which represented a "serious threat".
England's bid has already received the backing of Prime Minister Gordon Brown, and a combined Dutch-Belgian bid is also expected, with Russia widely tipped to enter the race but yet to formally declare their interest.
Competition from outside Europe is expected to come from China, Australia, Mexico and the USA.
"You will have to convince me," said Platini on England's chances.
"If there are two or three European countries going to bid, they all have to convince me.
"I am the president of Uefa, I can't say I will vote for England, I will vote for Russia, or I will vote for the Netherlands.
"I will vote for one European country, of course, and I will bring all my strength to bring all the European countries to vote for one, and to maybe help. I will do my job.
"But why England, why not Russia or the Netherlands? We will look."
European backing will be crucial to England's chances of hosting the tournament.
The failure of England's bid for the 2006 World Cup was influenced by the suggestion that the Football Association had broken a gentleman's agreement by bidding against Germany, which cost them vital support.
Bron: www.bbc.co.uk.
Rot toch eens op met je eeuwige gezeur over het Nederlandse voetbal.quote:Op donderdag 15 november 2007 16:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Met Jean Marie zal je vast wel serieus worden genomen
En een premier die zijn land niet bij elkaar kan houden ook mee laten doen, is ook wel een goede
Hopelijk komt Nederland met betere ronselaars
Jeah-Marie is uiteraard gewoon voor zijn figuur, zijn bekendheid. Goed om op wat fototjes te staan, die gaat niet met andere landen praten natuurlijk. Maar zijn bekendheid opent wel deuren.quote:Op donderdag 15 november 2007 16:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Met Jean Marie zal je vast wel serieus worden genomen
En een premier die zijn land niet bij elkaar kan houden ook mee laten doen, is ook wel een goede
Hopelijk komt Nederland met betere ronselaars
Fifa Blatter S.A. wordt inderdaad goed gerundquote:Op donderdag 15 november 2007 16:27 schreef BonJovi het volgende:
Ik schat Blatter en Co wel hoger in dan jou DAM dus maak je geen zorgen.
het nieuws niet gevolgd de laatste tijd? Schiphol krijgt de ruimte om uit te breiden van de minister. zestienhoven moet dat nog maar eens zien te bewerkstelligen. het verschil met schiphol en zestienhoven is dat zestienhoven enkel een regionale functie heeft en Schiphol een internationale. op rotterdam mogen er niet eens vluchten binnen komen in de nacht. bij jullie moeten ze al een vergunning aanvragen wil er een 737 landen en wordt dit al gezien als een groot vliegtuig. ja, laten we lekker 50.000 mensen op de wedstrijd vervoeren met chesna's.quote:Op donderdag 15 november 2007 13:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vliegveld heeft Rotterdam ook en Schiphol loopt richting de grens aan, rails ligt ook langs de Kuip en dit is natuurlijk de reden om een nieuwe metro verbding in Rotterdam te leggen.
tenslotte is de finale van Euro 2000 toch ook in de Kuip gespeeld?
Kutgras? Dan mag de Arena niet ontbrekenquote:Op donderdag 15 november 2007 14:31 schreef DarkShine het volgende:
WK op kutgras?
Hebben Almelo, Leeuwarden, Volendam & Almero zich ook al kandidaat gesteld?
Gast, wat een totale onzin. Waarom pretendeer je kennis van zaken te hebben als het tegendeel waar is?quote:Op donderdag 15 november 2007 13:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
hoe ben jij daar zo zeker van dan? als de Arena verbouwd gaat worden naar een aanzienlijk grotere capaciteit dan 'de nieuwe kuip' dan is die daar gewoon niet. en dan nog, de infrastructuur van de Arena is 3x beter dan die van de kuip. vliegveld, rails metro's, snelwegen... alles is in de buurt. dat speeld ook mee
De mooiste voetbalclub van ons land. Kom op zeg, de Arena... Daar speel je toch geen WK-finale in. Leuk voor de afterparty, kunnen Gerard Joling en Frans Bauer het volk vermaken aldaar. Laat het voetbal maar over aan de échte voetbalstad van ons land.quote:Op donderdag 15 november 2007 17:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
en wees nou eerlijk, wat heeft een koude, vervuilende en lelijke industriestad nou meer dan een stad van internationale klasse, allure en bekendheid? whohoe, de haven?
quote:Op donderdag 15 november 2007 17:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
het nieuws niet gevolgd de laatste tijd? Schiphol krijgt de ruimte om uit te breiden van de minister. zestienhoven moet dat nog maar eens zien te bewerkstelligen. het verschil met schiphol en zestienhoven is dat zestienhoven enkel een regionale functie heeft en Schiphol een internationale. op rotterdam mogen er niet eens vluchten binnen komen in de nacht. bij jullie moeten ze al een vergunning aanvragen wil er een 737 landen en wordt dit al gezien als een groot vliegtuig. ja, laten we lekker 50.000 mensen op de wedstrijd vervoeren met chesna's.
qua infrastructuur kan het niet beter dan de Arena. of wil je de nieuwe kuip naast de Arena gaan bouwen?
wat heeft de finale van 2000 met de eventuele finale van 2018 te maken? lijkt mij nu juist wel aardig omdat jullie die finale al gehad hebben de finale te laten spelen in de stad waar hij eigenlijk thuis is, waar de meeste voetbal historie ligt van de gehele BeNeLux, Amsterdam.
zo is het toch altijd al gegaan? rotterdam iets, dan Amsterdam iets dan rotterdam weer en dan Amsterdam weer. zo verder.
en wees nou eerlijk, wat heeft een koude, vervuilende en lelijke industriestad nou meer dan een stad van internationale klasse, allure en bekendheid? whohoe, de haven? enkel daarom zou de finale in Amsterdam gespeeld moeten worden. in China worden ook de spelen niet gehouden in Shanghai. maar in de hoofdstad, waar het hoort.
of laten we gewoon een einde maken aan dit gesteggel en Brussel de finale geven. tenslotte de hoofdstad van Europa.
Ik wilde ook net iets in die trant gaan posten. Die Amsterdammertjes kunnen lullen wat ze willen, maar als het naar de grootste stad met uitstraling gaat is Brussel natuurlijk een zekerheidje.quote:Op donderdag 15 november 2007 19:40 schreef Heero87 het volgende:
Als twee honden vechten om één been, gaat Brussel er mee heen..
Het is enkel maar de hoofdstad van Europa.quote:Op donderdag 15 november 2007 20:19 schreef hello_moto1992 het volgende:
Wat is er zo speciaal aan Brussel?
Tuurlijk bestuur, direct doen! We hebben immers zoveel lui op de wachtrij staan die momenteel niet aan de beschikbare kaarten kunnen komen...quote:Roda wil WK2018 naar Parkstad-stadion
Directeur Huub Narinx van Roda JC wil het WK 2018 naar het Parkstad Limburg Stadion halen. Daarvoor zou het stadion in Kerkrade uitgebreid moeten worden met een extra ring.
Bron: L1
Ik vind het een goed plan, natuurlijk zal Roda nooit 40000 toeschouwers gemiddeld trekken, maar dat geldt voor een club als AZ natuurlijk net zo goed. Bovendien is het Rodastadion i.t.t. sommige andere stadions betrekkelijk eenvoudig uit te breiden, dus waarom geen poging wagen?quote:Op donderdag 15 november 2007 20:38 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Tuurlijk bestuur, direct doen! We hebben immers zoveel lui op de wachtrij staan die momenteel niet aan de beschikbare kaarten kunnen komen...
Omdat de organisatie ook kijkt naar de 'restwaarde' van het stadion. Als je als club een goede kans hebt om het stadion ook na het WK vol te krijgen is dat een pré bij de kandidatuur voor speelstad.quote:Op donderdag 15 november 2007 20:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik vind het een goed plan, natuurlijk zal Roda nooit 40000 toeschouwers gemiddeld trekken, maar dat geldt voor een club als AZ natuurlijk net zo goed. Bovendien is het Rodastadion i.t.t. sommige andere stadions betrekkelijk eenvoudig uit te breiden, dus waarom geen poging wagen?
Vast, maar er spelen meer factoren en je kunt het altijd proberen. Maar het is helaas typisch Nederlands en nog meer typisch Limburgs om het negatieve te benadrukken.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:01 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Omdat de organisatie ook kijkt naar de 'restwaarde' van het stadion. Als je als club een goede kans hebt om het stadion ook na het WK vol te krijgen is dat een pré bij de kandidatuur voor speelstad.
quote:Op donderdag 15 november 2007 19:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
De mooiste voetbalclub van ons land.
in de huidige vorm van de arena niet nee. het hele land vind het een schijt stadion, en helemaal de supporters van De Club die er speelt. maar in de huidige vorm van de kuip ook niet. beide stadions moeten minimaal verbouwd worden.quote:Kom op zeg, de Arena... Daar speel je toch geen WK-finale in. Leuk voor de afterparty, kunnen Gerard Joling en Frans Bauer het volk vermaken aldaar.
pff.. non argument, hoezo is rotterdam de voetbal stad van nederland? omdat het toevallig 3 clubs heeft in de eredivisie waarvan er eentje niet in degradatie zorgen zit? en dan zit er ook nog eens een club tussen die niet eens 1500 man per wedstrijd trekt. sommige amateurclubs doen nog meer. wat doet excelsior uberhaupt in het betaalde voetbal?quote:Laat het voetbal maar over aan de échte voetbalstad van ons land.
is het in de spits, wanneer de meeste mensen ook dan zullen reizen ook nog zo snel?? de a4 zal ook dan nog niet verbreed zijn lijkt mij met dat stelletje onmogelijke mensen in den haag. of denk jij daar anders over?quote:Op donderdag 15 november 2007 19:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gast, wat een totale onzin. Waarom pretendeer je kennis van zaken te hebben als het tegendeel waar is?
1. Als de Arena uitgebreid wordt ging het richting de 60.000. De nieuwe Kuip mikt op 60.000/70.000 plaatsen
2. En ja, Schiphol is vlakbij, maar kom op, het is op een uurtje rijden vanaf Rotterdam. Dat is internationaal gezien gewoon bijna niks. Daarnaast stoppen er bij de nieuwe Kuip ook trams en wegen is er een treinstation. Een nabij gelegen metrostation ontbreekt, maar het lijkt me niet dat men daar wakker van ligt. Bovendien, wat maakt het in godsnaam uit hoever het vliegveld er vandaan ligt? Dat speelt pas mee als het tien uur rijden is, of iets dergelijks. Nu is dat gewoon totaal geen issue.
we hebben het ook over Amsterdam, de grootste.quote:Kom op man, we hebben het over Rotterdam, de één na grootste stad van ons land.
omdat er een veiling was toen en rotterdam net iets meer wilde investeren en het voor Amsterdam niet een grote waarde had om de eeuwige 'concurrent' een hak te zetten. Zoek maar op.quote:Waarom denk je dat de EK finale in Rotterdam was? Alsof er toen in Diemen-Zuid geen nabijgelegen vliegveld en een trein- of metrostation was.
Ach, omdat de EU er zit.. en Amsterdam heeft bijna net zoveel inwoners.quote:Op donderdag 15 november 2007 20:20 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het is enkel maar de hoofdstad van Europa..
En met zijn miljoen inwoners is het natuurlijk ook de grootste van de Benelux.
Iets van 700.000 toch? Een verschil van 300.000 vind ik eigenlijk niet weinig...quote:Op donderdag 15 november 2007 21:31 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Ach, omdat de EU er zit.. en Amsterdam heeft bijna net zoveel inwoners.
Als het WK er komt, zal Feyenoord voor die tijd een nieuw stadion hebben.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:13 schreef Red_85 het volgende:
in de huidige vorm van de arena niet nee. het hele land vind het een schijt stadion, en helemaal de supporters van De Club die er speelt. maar in de huidige vorm van de kuip ook niet. beide stadions moeten minimaal verbouwd worden.
Dan nog ligt internationaal gezien Schiphol erg dicht bij Rotterdam (hint: de term 'Randstad' bestaat niet voor niets).quote:Op donderdag 15 november 2007 21:13 schreef Red_85 het volgende:
ais het in de spits, wanneer de meeste mensen ook dan zullen reizen ook nog zo snel?? de a4 zal ook dan nog niet verbreed zijn lijkt mij met dat stelletje onmogelijke mensen in den haag. of denk jij daar anders over?
Toeristen, diplomaten, ambtenaren, regeringsleiders.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef BonJovi het volgende:
Amsterdam wereldstad, wie komt er vanuit Amerika of Hong Kong naar Brussel?
Mijn god, hoe dom moet jij zijn? Alsof Brussel geen toeristen trekt.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef BonJovi het volgende:
Amsterdam wereldstad, wie komt er vanuit Amerika of Hong Kong naar Brussel? Niemand Amsterdam word overal wel gekend.
Sex, Drugs en Rock&roll
tuurlijk wel elke stad wel,maar mensen gaan toch liever naar Parijs,Amsterdam,London dan Rotterdam,Brussel,Munchenquote:Op donderdag 15 november 2007 21:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mijn god, hoe dom moet jij zijn? Alsof Brussel geen toeristen trekt.
George W. Bush en Hu Jintao, de respectievelijke presidenten van Amerika en China. Brussel is namelijk de hoofdstad van Europa en tevens vestigingsplaats van de Europese Unie.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef BonJovi het volgende:
Amsterdam wereldstad, wie komt er vanuit Amerika of Hong Kong naar Brussel? Niemand Amsterdam word overal wel gekend.
Sex, Drugs en Rock&roll
Lees nu dat de bedoeling is om die ring er alleen voor het WK op te bouwen en erna weer af te breken.quote:Op donderdag 15 november 2007 20:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik vind het een goed plan, natuurlijk zal Roda nooit 40000 toeschouwers gemiddeld trekken, maar dat geldt voor een club als AZ natuurlijk net zo goed. Bovendien is het Rodastadion i.t.t. sommige andere stadions betrekkelijk eenvoudig uit te breiden, dus waarom geen poging wagen?
Amsterdam zal ongetwijfeld meer toeristen trekken dan Brussel, maar doe nou niet alsof Brussel een provinciestadje is waar nooit iemand komt. Zat toeristen bezoeken Brussel. Het is waarschijnlijkt de meest kosmopolitische stad van de Benelux.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:58 schreef BonJovi het volgende:
[..]
tuurlijk wel elke stad wel,maar mensen gaan toch liever naar Parijs,Amsterdam,London dan Rotterdam,Brussel,Munchen
Als het aan jullie veel geprezen burgervader ligt, blijft daar niets van over.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef BonJovi het volgende:
Amsterdam wereldstad, wie komt er vanuit Amerika of Hong Kong naar Brussel? Niemand Amsterdam word overal wel gekend.
Sex, Drugs en Rock&roll
Daar heb je wel gelijk inquote:Op donderdag 15 november 2007 22:09 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Als het aan jullie veel geprezen burgervader ligt, blijft daar niets van over.
Amsterdam is maar een middenmotor in Europa hoor. En past zeker niet in het rijtje Londen, Parijs.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:58 schreef BonJovi het volgende:
[..]
tuurlijk wel elke stad wel,maar mensen gaan toch liever naar Parijs,Amsterdam,London dan Rotterdam,Brussel,Munchen
Sloeg meer op de reactie van Red_85quote:Op donderdag 15 november 2007 22:15 schreef BonJovi het volgende:
Ik heb ook niks negatiefs gezegd over een finale in Rotterdam. Maakt opzich toch niet uit als het maar in ons land is.
Ik ben in veel landen geweest en als ik daar met mensen spreek zijn er toch best wel veel in Amsterdam geweestquote:Op donderdag 15 november 2007 22:21 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Amsterdam is maar een middenmotor in Europa hoor. En past zeker niet in het rijtje Londen, Parijs.
D'r komen ook veel mensen in Amsterdam, maar echt lang niet zoveel als in andere grote Europese steden.quote:Op donderdag 15 november 2007 22:28 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Ik ben in veel landen geweest en als ik daar met mensen spreek zijn er toch best wel veel in Amsterdam geweest
Als Brussel een even groot en even nieuw stadion bouwt, zie ik niet in waarom dat zo onrealistisch is.quote:Op donderdag 15 november 2007 22:56 schreef TC03 het volgende:
Het lijkt me erg onrealistisch dat hét nieuwe stadion in Nederland niet de finale zou hebben. Maargoed, dat is meer mijn gevoel. En dat heeft niks met mijn sympathie voor Feyenoord/Rotterdam te maken.
Dat klopt. Maar zijn daar al serieuze plannen voor?quote:Op donderdag 15 november 2007 23:12 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als Brussel een even groot en even nieuw stadion bouwt, zie ik niet in waarom dat zo onrealistisch is..
Lekker erop laten zitten en toch een FC Limburg vormenquote:Op donderdag 15 november 2007 22:08 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Lees nu dat de bedoeling is om die ring er alleen voor het WK op te bouwen en erna weer af te breken.
rock&roll?quote:Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef BonJovi het volgende:
Sex, Drugs en Rock&roll
Inderdaad en het feit dat Jacques Rogge als IOC-voorzitter achter de schermen ongetwijfeld het nodige lobbywerk zal verrichten spreekt ook niet in ons nadeel.quote:Op donderdag 15 november 2007 23:57 schreef pfaf het volgende:
Er komt nu toch echt schot in de zaak blijkbaar.
Ik denk dat we ons momenteel wel gelukkig mogen prijzen met Platini trouwens. Platini (lees: de Fransen) zullen de WK zeker niet aan Engeland gunnen, vanwege hun onderlinge haat en natuurlijk de wrok van London2012<->Paris2002. Bovendien is Brussel ook nog eens om de hoek. Ik zie het plotseling een stuk rooskleuriger in.
Goed dat een stad als Amsterdam het van een dode topper moet hebben.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |