Brussel bouwt er een van 60.000, Rotterdam eentje van 70.000?quote:Op maandag 12 november 2007 04:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eindhoven 40.000
Heerenveen 40.000
Enschede 40.000
Amsterdam 50.000
Rotterdam 50.000
Brussel 50.000
Brugge 40.000
Luik 40.000
Charleoix 40.000
Zoiets moet het worden?
De planning is naar de 65.000 en Rotterdam denkt volgens Chris Woerts (directeur Feyenoord) een een stadion van 70.000 tot 80.000 plaatsen.quote:Op maandag 12 november 2007 11:47 schreef Damzkieee het volgende:
Amsterdam zal ook nog wel naar de 70.000 gaan toch?
quote:KNVB praat woensdag met FIFA-preses Blatter
13 november 2007
Een delegatie van de Nederlandse en Belgische voetbalbond gaat woensdag rond de tafel zitten met Joseph Blatter, de voorzitter van de FIFA. "Wij gaan hem formeel op de hoogte stellen van onze plannen om het WK 2018 naar Nederland en België te halen", vertelt secretaris-generaal Harry Been van de KNVB.
"Het gesprek moet je zien als een fase in het hele proces. Het is simpelweg verstandig om Blatter te informeren over de stand van zaken. We weten dat de FIFA geen goede ervaringen heeft met een duo-organisatie (WK 2002 in Japan en Zuid-Korea), maar het kan absoluut anders en beter. Dat hebben we met de organisatie van EURO 2000 wel bewezen", zegt Been op de website van de KNVB.
De concurrentie om het WK 2018 binnen te halen, is groot. Onder meer Engeland, Japan, Australië en de Verenigde Staten toonden al interesse om het toernooi te organiseren. De grote vraag is dan ook: wat heeft Nederland, wat de andere kandidaten niet hebben? "Als ik zo een aantal dingen moet noemen, dan stip ik onze uitstekende stadions aan en het feit dat onze landen een broedplaats zijn van talent. We mogen ons voetbalnaties bij uitstek noemen en de mensen kunnen in 2018 bij wijze van spreken met de fiets van stadion naar stadion. Wij maken net zoveel kans als de anderen. En met het organiseren van EURO 2000, het FIFA WK Onder 20 en het UEFA EK Onder 21 hebben we veel krediet opgebouwd", denkt Been.
"We zijn benieuwd naar de reactie van Blatter. Hij zal ons ongetwijfeld vriendelijk aanhoren. De mening van Blatter is belangrijk, maar doet niets af aan onze kandidatuur. De leden van het uitvoerend comité van de FIFA beslissen uiteindelijk in 2010 of 2011 over de toewijzing. Tot die tijd blijven we flink ons best doen om het WK van 2018 in de Lage Landen mogelijk te maken."
Tegen die tijd is er al een nieuwe Kuip met dik 70.000 plaatsenquote:Op maandag 12 november 2007 04:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eindhoven 40.000
Heerenveen 40.000
Enschede 40.000
Amsterdam 50.000
Rotterdam 50.000
Brussel 50.000
Brugge 40.000
Luik 40.000
Charleoix 40.000
Zoiets moet het worden?
OS is nog een paar jaar later en voor Engeland geldt hetzelfde die hebben de OS voor 2012 alquote:Op dinsdag 13 november 2007 13:49 schreef De_Ananas het volgende:
WK én Olympische spelen is niet echt voordelig of wel?
En waarom niet op twee paarden wedden?quote:Op dinsdag 13 november 2007 13:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
OS is nog een paar jaar later en voor Engeland geldt hetzelfde die hebben de OS voor 2012 al
quote:Blatter positief over kandidatuur voor WK
Datum: 14-nov-2007 16:14
Sepp Blatter heeft woensdag positief gereageerd op de intentie van Nederland en België om zich kandidaat te stellen voor de organisatie van het WK 2018. Vertegenwoordigers van de Nederlandse bond KNVB, de Belgische bond KBVB en projectleider Alain Courtois praatten in Zürich met een delegatie van de FIFA en onder anderen voorzitter Sepp Blatter.
Harry Been, secretaris-generaal van de KNVB, was ook bij het gesprek aanwezig. Hij was de stuwende kracht achter de organisatie van EK van 2000 (Nederland/België), het WK onder 20 in 2005 (Nederland) en het EK onder 21 in 2007 (Nederland). "Volgens Blatter waren wij de eerste geïnteresseerde partij die dat (de interesse in het WK, red.) persoonlijk kwam melden", aldus een enthousiaste KNVB-preses Jeu Sprengers op de website van de KNVB. "Wij moeten ons echter uitdrukkelijk als één kandidaat presenteren en niet als twee afzonderlijke organisatiecomités opereren. Dat zal geen probleem zijn, omdat we rond Euro 2000 al op deze wijze hebben gefunctioneerd."
Naast Nederland en België overwegen onder meer ook China, Australië, de Verenigde Staten, Mexico, Rusland en Canada zich kandidaat te stellen. De Engelse bond liet eind oktober weten zich officieel kandidaat te stellen. Nederland en België zijn totnogtoe de enige kandidaten die het WK samen willen organiseren. "Belangrijk is dat de organisatie door twee landen tot de mogelijkheden behoort. We kunnen nu met de Belgische collega's verdere stappen ondernemen", aldus Sprengers.
Ja ze zullen de Arena na 20 jaar wel bij het oud vuil zettenquote:Op maandag 12 november 2007 11:47 schreef Damzkieee het volgende:
Amsterdam zal ook nog wel naar de 70.000 gaan toch?
quote:Updated: Nov. 14, 2007
Benelux countries announce 2018 World Cup bid
BRUSSELS, Nov 14 (Reuters) - The Benelux countries of Belgium, the Netherlands and Luxembourg officially told FIFA on Wednesday of their interest in hosting the 2018 World Cup, soccer's world governing body said in a statement.
FIFA president Sepp Blatter met with the presidents of the Belgian and Dutch football associations and bid director Alain Courtois, who was director of the Belgian half of the 2000 European championship co-hosted with the Netherlands.
'There are no borders between our countries...remember, we successfully hosted Euro 2000,' Courtois, a Belgian member of parliament, told FIFA during the meeting.
FIFA said in its statement that it was important for the governing body to have only one point of contact at local organising committee level.
Blatter had said previously that FIFA was not in favour of future joint bids for soccer's showpiece event.
Only one of the 18 World Cups has been split between two countries - the 2002 finals in South Korea and Japan.
'We have presented ourselves explicitly as one candidate and not with two separate organising committees,' Jeu Sprengers, chairman of the Dutch FA told his association's website.
'Normally there are 15 or 20 bigger associations who can handle the job. But in Blatter's opinion Belgium and the Netherlands can be a good example to smaller football associations.'
All matches would be played in Belgium and the Netherlands, with Luxembourg's involvement restricted to hosting a FIFA congress. Unlike the other hosts, Luxembourg would not receive automatic qualification for the finals.
FIFA's decision last month to drop its rotation policy for a more Olympic-style bidding process has already paved the way for many countries to indicate their interest in hosting the 2018 event.
England have emerged as favourites to bring the event to the home of the game for the first time since 1966 when they won soccer's top trophy on home soil.
Japan and Australia have also indicated their interest, while China, the United States, Russia and Spain are also said to be investigating a bid.
South Africa will host the finals in 2010, with the event taking place in Brazil four years later.
FIFA will decide the 2018 hosts in 2011.
Bron: ESPN
60.000? Dat is ongeveer 15% van hun inwoners... Staat gelijk aan in Nederland een stadion voor meer dan 2 miljoen mensen bouwen...quote:Op donderdag 15 november 2007 04:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik zou Luxemburg de openingswedstrijd geven en wat wedstrijden als ze een stadion van minimaal 60k neer willen zetten...
Geloof je het zelf?quote:Op donderdag 15 november 2007 04:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lekker boeiend, kunnen ze ook gebruiken voor wedstrijden van nationale team, concerten of een Europese finale.
Als je er een wedstrijd of 6 komt er voldoende belastinggeld binnen om het rendablel te maken
Villa, Leeds, Manchester City, Sunderland, NUFC, Chelseaquote:Op maandag 12 november 2007 04:56 schreef pfaf het volgende:
Meerdere stadions uit een stad is toch vrij not-done? Ik denk niet dat Emirates, Wembley en WHL/Stamford het gaat worden. Aan de andere kant zijn er helemaal niet meer stadions van 40.000+ in Engeland op het moment..
Die stonden er allemaal al dommie...quote:Op donderdag 15 november 2007 04:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Villa, Leeds, Manchester City, Sunderland, NUFC, Chelsea
Als voetballiefhebber moet ik al naar de kudtgehuchten om Oranje onder van alles op EK's en WK's te zien schitteren. Nu het echte werk begint hebben die boertjes maar pech en is de Randstad weer aan de beurt.quote:Op donderdag 15 november 2007 04:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik zou Luxemburg de openingswedstrijd geven en wat wedstrijden als ze een stadion van minimaal 60k neer willen zetten, in Belgie kan je dan de beide halve finales en de kleine finale en de grote finale in Nederland
quote:'Ook kleine landen kunnen WK organiseren'
15/11/2007 10:37
FIFA-preses Sepp Blatter heeft de delegatie die hem in Zürich bezocht hoop gegeven met zijn positieve uitlatingen over de Nederlands/Belgische kandidatuur voor het WK van 2018.
'Ik ben blij dat de voetbalbonden, de kóninklijke voetbalbonden van België en Nederland, in de race zijn voor het WK van 2018', zei Blatter in het Sportjournaal van de NOS. 'We hebben een goed gesprek achter de rug.'
'Nederland en België behoorden destijds tot de oprichters van de FIFA. Die twee landen hebben met succes EURO 2000 georganiseerd. Het staat vast dat het WK van 2018 één organisatiecomité krijgt.'
De voorzitter van de wereldvoetbvalbond verwees daarmee naar het WK van 2002. 'Zoals Japan en Zuid-Korea het WK organiseerden moet het nooit meer gebeuren.' De Aziatische landen opereerden destijds veelal als twee afzonderlijke organisaties.
Blatter vindt ook de ligging van België en Nederland een belangrijk aspect. 'Beide landen liggen centraal in Europa. Wat ik ook belangrijk vind is dat twee kleine landen óók in staat zijn een WK te organiseren. Het is niet alléén weggelegd voor de grote landen.'
Brugge, Antwerpen, Brussel, Luik, Charleroi en Genk worden dus de Belgische gaststeden.quote:Courtois: "Het was een perfect gesprek"
wo 14/11/07 - De Belgische en de Nederlandse voetbalbond hebben woensdag een gesprek gehad met de wereldvoetbalbond FIFA over het WK van 2018. FIFA-voorzitter Sepp Blatter reageerde enthousiast
"Nederland en België hebben zich bij het EK van 2000 al bewezen", zegt Sepp Blatter. "Het is bovendien goed dat ze zich als één organisatiecomité presenteren. Dat was niet zo bij het WK van 2002 in Japan en Zuid-Korea."
België en Nederland krijgen stevige concurrentie voor het WK voetbal van 2018. Onder meer Engeland stelt zich ook kandidaat als organisator.
Projectleider Alain Courtois is in zijn nopjes. "Het was een perfect gesprek", vertelt onze landgenoot aan Sporza.
"Wij zijn de eerste delegatie die met Sepp Blatter gesproken heeft. Hij apprecieert ten zeerste dat wij met één organisatie op de proppen komen."
"Blatter vindt het ook sympathiek dat wij, als twee kleine landen, één kandidatuur indienen. Dat past zijn visie."
"We stelden hem zeven stadions in Nederland en zes in België voor, maar Blatter vindt tien stadions voldoende voor een WK. De beslissing valt in 2011. Hij wenste ons nog veel succes. Hij was enthousiast."
"Ik had een beetje angst voor de reactie van Blatter, maar het was een zeer positief gesprek", gaat Courtois voort. "De FIFA beschouwt ons als een serieuze kandidaat."
"Twee jaar geleden had iedereen nog kritiek op mij, maar nu is het duidelijk dat wij geen belachelijke organisator zijn. Op 18 december stellen wij ons plan voor in Egmontpaleis."
"Ook de Belgische steden varen wel bij een organisatie. We gaan vijf nieuwe stadions bouwen: in Brugge, Antwerpen, Brussel, Luik en Charleroi. En in Genk willen we het stadion uitbreiden. Daarvoor zoeken we nu nog 17 miljoen euro."
quote:Op donderdag 15 november 2007 11:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik denk sowieso dat Nederland Rotterdam de finale zal hebben.
hoe ben jij daar zo zeker van dan? als de Arena verbouwd gaat worden naar een aanzienlijk grotere capaciteit dan 'de nieuwe kuip' dan is die daar gewoon niet. en dan nog, de infrastructuur van de Arena is 3x beter dan die van de kuip. vliegveld, rails metro's, snelwegen... alles is in de buurt. dat speeld ook meequote:
er valt toch wel een stad af!quote:Op donderdag 15 november 2007 11:46 schreef MaxPower het volgende:
Als Blatter 10 stadions genoeg vindt zullen er geen 6 Belgische gaststeden zijn.
vliegveld heeft Rotterdam ook en Schiphol loopt richting de grens aan, rails ligt ook langs de Kuip en dit is natuurlijk de reden om een nieuwe metro verbding in Rotterdam te leggen.quote:Op donderdag 15 november 2007 13:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
hoe ben jij daar zo zeker van dan? als de Arena verbouwd gaat worden naar een aanzienlijk grotere capaciteit dan 'de nieuwe kuip' dan is die daar gewoon niet. en dan nog, de infrastructuur van de Arena is 3x beter dan die van de kuip. vliegveld, rails metro's, snelwegen... alles is in de buurt. dat speeld ook mee
quote:WK 2018 op kunstgras
AMSTERDAM - De FIFA overweegt het wereldkampioenschap voetbal van 2018 in zijn geheel op kunstgras af te werken. Als het aan FIFA-preses Sepp Blatter ligt, wordt dat er in 2010, tijdens het WK in Zuid-Afrika, al geëxperimenteerd met kunstgras.
Nederland is, samen met België, één van de kandidaten om de eindronde in 2018 te organiseren. Op de Nederlandse velden wordt al langer gespeeld op kunstgras. Zowel Heracles Almelo (Eredivisie) als Cambuur Leeuwarden (Jupiler League) hebben het traditionele gras ingeruild voor de kunststof.
Volgens KNVB-voorzitter Harry Been kan de Nederlandse bereidheid om vernieuwend te zijn in het voordeel werken van een toekomstig bod. Tegenover het AD verklaarde de voorzitter dat een WK op kunstgras de organisatie veel voordelen biedt. Zo zou het veld veel minder te lijden hebben, waardoor er minder stadions nodig zijn.
Dinsdagmiddag sprak een Nederlands/Belgische delegatie met Blatter. De hoogste baas van de internationale voetbalbond was positief over de kandidaatstelling van de organisatoren van Euro 2000.
Naast Nederland en België zullen naar verwachting ook Engeland, Rusland, Australië, China en Mexico zich kandidaat stellen. Het In 2010 wordt het WK gehouden in Zuid-Afrika, vier jaar later is Brazilië aan de beurt.
(c)NU Sport/Anne Joldersma
ALS Brussel een stadion met 70.000 zitjes bouwt, valt daar toch serieus over te discussiëren. Brussel heeft belangrijke troeven wat dat betreft.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik denk sowieso dat Nederland de finale zal hebben.
Uiteraard, het huidige plan is er één met 13 stadions. Als men effectief naar 10 stadions gaat, dan zullen er één of twee Belgische stadions afvalen. Genk en Charleroi.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:46 schreef MaxPower het volgende:
Als Blatter 10 stadions genoeg vindt zullen er geen 6 Belgische gaststeden zijn.
quote:
Platini cool over England Cup bid
Uefa president Michel Platini has told the BBC he is far from certain that England deserve to host the football World Cup in 2018.
Speaking on BBC News 24's Hardtalk programme, Platini said he would definitely back a European bid but that England still needed to "convince" him.
"As European president, we need to do our best for the best country to receive the Cup in 2018," he said.
"I hope for you it will be England but at the moment I have nothing to say."
The former France captain and playmaker spoke of concerns about the influence of money and a loss of identity in English football, previously referring to foreign ownership of Premier League clubs, and about teams such as Arsenal signing talented youngsters from around the world at an early age.
Since taking over as European footballing chief, Platini has also sent a letter to all European heads of government, highlighting what he called "the malign and ever-present influence of money" which represented a "serious threat".
England's bid has already received the backing of Prime Minister Gordon Brown, and a combined Dutch-Belgian bid is also expected, with Russia widely tipped to enter the race but yet to formally declare their interest.
Competition from outside Europe is expected to come from China, Australia, Mexico and the USA.
"You will have to convince me," said Platini on England's chances.
"If there are two or three European countries going to bid, they all have to convince me.
"I am the president of Uefa, I can't say I will vote for England, I will vote for Russia, or I will vote for the Netherlands.
"I will vote for one European country, of course, and I will bring all my strength to bring all the European countries to vote for one, and to maybe help. I will do my job.
"But why England, why not Russia or the Netherlands? We will look."
European backing will be crucial to England's chances of hosting the tournament.
The failure of England's bid for the 2006 World Cup was influenced by the suggestion that the Football Association had broken a gentleman's agreement by bidding against Germany, which cost them vital support.
Bron: www.bbc.co.uk.
Rot toch eens op met je eeuwige gezeur over het Nederlandse voetbal.quote:Op donderdag 15 november 2007 16:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Met Jean Marie zal je vast wel serieus worden genomen
En een premier die zijn land niet bij elkaar kan houden ook mee laten doen, is ook wel een goede
Hopelijk komt Nederland met betere ronselaars
Jeah-Marie is uiteraard gewoon voor zijn figuur, zijn bekendheid. Goed om op wat fototjes te staan, die gaat niet met andere landen praten natuurlijk. Maar zijn bekendheid opent wel deuren.quote:Op donderdag 15 november 2007 16:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Met Jean Marie zal je vast wel serieus worden genomen
En een premier die zijn land niet bij elkaar kan houden ook mee laten doen, is ook wel een goede
Hopelijk komt Nederland met betere ronselaars
Fifa Blatter S.A. wordt inderdaad goed gerundquote:Op donderdag 15 november 2007 16:27 schreef BonJovi het volgende:
Ik schat Blatter en Co wel hoger in dan jou DAM dus maak je geen zorgen.
het nieuws niet gevolgd de laatste tijd? Schiphol krijgt de ruimte om uit te breiden van de minister. zestienhoven moet dat nog maar eens zien te bewerkstelligen. het verschil met schiphol en zestienhoven is dat zestienhoven enkel een regionale functie heeft en Schiphol een internationale. op rotterdam mogen er niet eens vluchten binnen komen in de nacht. bij jullie moeten ze al een vergunning aanvragen wil er een 737 landen en wordt dit al gezien als een groot vliegtuig. ja, laten we lekker 50.000 mensen op de wedstrijd vervoeren met chesna's.quote:Op donderdag 15 november 2007 13:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vliegveld heeft Rotterdam ook en Schiphol loopt richting de grens aan, rails ligt ook langs de Kuip en dit is natuurlijk de reden om een nieuwe metro verbding in Rotterdam te leggen.
tenslotte is de finale van Euro 2000 toch ook in de Kuip gespeeld?
Kutgras? Dan mag de Arena niet ontbrekenquote:Op donderdag 15 november 2007 14:31 schreef DarkShine het volgende:
WK op kutgras?
Hebben Almelo, Leeuwarden, Volendam & Almero zich ook al kandidaat gesteld?
Gast, wat een totale onzin. Waarom pretendeer je kennis van zaken te hebben als het tegendeel waar is?quote:Op donderdag 15 november 2007 13:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
hoe ben jij daar zo zeker van dan? als de Arena verbouwd gaat worden naar een aanzienlijk grotere capaciteit dan 'de nieuwe kuip' dan is die daar gewoon niet. en dan nog, de infrastructuur van de Arena is 3x beter dan die van de kuip. vliegveld, rails metro's, snelwegen... alles is in de buurt. dat speeld ook mee
De mooiste voetbalclub van ons land. Kom op zeg, de Arena... Daar speel je toch geen WK-finale in. Leuk voor de afterparty, kunnen Gerard Joling en Frans Bauer het volk vermaken aldaar. Laat het voetbal maar over aan de échte voetbalstad van ons land.quote:Op donderdag 15 november 2007 17:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
en wees nou eerlijk, wat heeft een koude, vervuilende en lelijke industriestad nou meer dan een stad van internationale klasse, allure en bekendheid? whohoe, de haven?
quote:Op donderdag 15 november 2007 17:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
het nieuws niet gevolgd de laatste tijd? Schiphol krijgt de ruimte om uit te breiden van de minister. zestienhoven moet dat nog maar eens zien te bewerkstelligen. het verschil met schiphol en zestienhoven is dat zestienhoven enkel een regionale functie heeft en Schiphol een internationale. op rotterdam mogen er niet eens vluchten binnen komen in de nacht. bij jullie moeten ze al een vergunning aanvragen wil er een 737 landen en wordt dit al gezien als een groot vliegtuig. ja, laten we lekker 50.000 mensen op de wedstrijd vervoeren met chesna's.
qua infrastructuur kan het niet beter dan de Arena. of wil je de nieuwe kuip naast de Arena gaan bouwen?
wat heeft de finale van 2000 met de eventuele finale van 2018 te maken? lijkt mij nu juist wel aardig omdat jullie die finale al gehad hebben de finale te laten spelen in de stad waar hij eigenlijk thuis is, waar de meeste voetbal historie ligt van de gehele BeNeLux, Amsterdam.
zo is het toch altijd al gegaan? rotterdam iets, dan Amsterdam iets dan rotterdam weer en dan Amsterdam weer. zo verder.
en wees nou eerlijk, wat heeft een koude, vervuilende en lelijke industriestad nou meer dan een stad van internationale klasse, allure en bekendheid? whohoe, de haven? enkel daarom zou de finale in Amsterdam gespeeld moeten worden. in China worden ook de spelen niet gehouden in Shanghai. maar in de hoofdstad, waar het hoort.
of laten we gewoon een einde maken aan dit gesteggel en Brussel de finale geven. tenslotte de hoofdstad van Europa.
Ik wilde ook net iets in die trant gaan posten. Die Amsterdammertjes kunnen lullen wat ze willen, maar als het naar de grootste stad met uitstraling gaat is Brussel natuurlijk een zekerheidje.quote:Op donderdag 15 november 2007 19:40 schreef Heero87 het volgende:
Als twee honden vechten om één been, gaat Brussel er mee heen..
Het is enkel maar de hoofdstad van Europa.quote:Op donderdag 15 november 2007 20:19 schreef hello_moto1992 het volgende:
Wat is er zo speciaal aan Brussel?
Tuurlijk bestuur, direct doen! We hebben immers zoveel lui op de wachtrij staan die momenteel niet aan de beschikbare kaarten kunnen komen...quote:Roda wil WK2018 naar Parkstad-stadion
Directeur Huub Narinx van Roda JC wil het WK 2018 naar het Parkstad Limburg Stadion halen. Daarvoor zou het stadion in Kerkrade uitgebreid moeten worden met een extra ring.
Bron: L1
Ik vind het een goed plan, natuurlijk zal Roda nooit 40000 toeschouwers gemiddeld trekken, maar dat geldt voor een club als AZ natuurlijk net zo goed. Bovendien is het Rodastadion i.t.t. sommige andere stadions betrekkelijk eenvoudig uit te breiden, dus waarom geen poging wagen?quote:Op donderdag 15 november 2007 20:38 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Tuurlijk bestuur, direct doen! We hebben immers zoveel lui op de wachtrij staan die momenteel niet aan de beschikbare kaarten kunnen komen...
Omdat de organisatie ook kijkt naar de 'restwaarde' van het stadion. Als je als club een goede kans hebt om het stadion ook na het WK vol te krijgen is dat een pré bij de kandidatuur voor speelstad.quote:Op donderdag 15 november 2007 20:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik vind het een goed plan, natuurlijk zal Roda nooit 40000 toeschouwers gemiddeld trekken, maar dat geldt voor een club als AZ natuurlijk net zo goed. Bovendien is het Rodastadion i.t.t. sommige andere stadions betrekkelijk eenvoudig uit te breiden, dus waarom geen poging wagen?
Vast, maar er spelen meer factoren en je kunt het altijd proberen. Maar het is helaas typisch Nederlands en nog meer typisch Limburgs om het negatieve te benadrukken.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:01 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Omdat de organisatie ook kijkt naar de 'restwaarde' van het stadion. Als je als club een goede kans hebt om het stadion ook na het WK vol te krijgen is dat een pré bij de kandidatuur voor speelstad.
quote:Op donderdag 15 november 2007 19:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
De mooiste voetbalclub van ons land.
in de huidige vorm van de arena niet nee. het hele land vind het een schijt stadion, en helemaal de supporters van De Club die er speelt. maar in de huidige vorm van de kuip ook niet. beide stadions moeten minimaal verbouwd worden.quote:Kom op zeg, de Arena... Daar speel je toch geen WK-finale in. Leuk voor de afterparty, kunnen Gerard Joling en Frans Bauer het volk vermaken aldaar.
pff.. non argument, hoezo is rotterdam de voetbal stad van nederland? omdat het toevallig 3 clubs heeft in de eredivisie waarvan er eentje niet in degradatie zorgen zit? en dan zit er ook nog eens een club tussen die niet eens 1500 man per wedstrijd trekt. sommige amateurclubs doen nog meer. wat doet excelsior uberhaupt in het betaalde voetbal?quote:Laat het voetbal maar over aan de échte voetbalstad van ons land.
is het in de spits, wanneer de meeste mensen ook dan zullen reizen ook nog zo snel?? de a4 zal ook dan nog niet verbreed zijn lijkt mij met dat stelletje onmogelijke mensen in den haag. of denk jij daar anders over?quote:Op donderdag 15 november 2007 19:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gast, wat een totale onzin. Waarom pretendeer je kennis van zaken te hebben als het tegendeel waar is?
1. Als de Arena uitgebreid wordt ging het richting de 60.000. De nieuwe Kuip mikt op 60.000/70.000 plaatsen
2. En ja, Schiphol is vlakbij, maar kom op, het is op een uurtje rijden vanaf Rotterdam. Dat is internationaal gezien gewoon bijna niks. Daarnaast stoppen er bij de nieuwe Kuip ook trams en wegen is er een treinstation. Een nabij gelegen metrostation ontbreekt, maar het lijkt me niet dat men daar wakker van ligt. Bovendien, wat maakt het in godsnaam uit hoever het vliegveld er vandaan ligt? Dat speelt pas mee als het tien uur rijden is, of iets dergelijks. Nu is dat gewoon totaal geen issue.
we hebben het ook over Amsterdam, de grootste.quote:Kom op man, we hebben het over Rotterdam, de één na grootste stad van ons land.
omdat er een veiling was toen en rotterdam net iets meer wilde investeren en het voor Amsterdam niet een grote waarde had om de eeuwige 'concurrent' een hak te zetten. Zoek maar op.quote:Waarom denk je dat de EK finale in Rotterdam was? Alsof er toen in Diemen-Zuid geen nabijgelegen vliegveld en een trein- of metrostation was.
Ach, omdat de EU er zit.. en Amsterdam heeft bijna net zoveel inwoners.quote:Op donderdag 15 november 2007 20:20 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het is enkel maar de hoofdstad van Europa..
En met zijn miljoen inwoners is het natuurlijk ook de grootste van de Benelux.
Iets van 700.000 toch? Een verschil van 300.000 vind ik eigenlijk niet weinig...quote:Op donderdag 15 november 2007 21:31 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Ach, omdat de EU er zit.. en Amsterdam heeft bijna net zoveel inwoners.
Als het WK er komt, zal Feyenoord voor die tijd een nieuw stadion hebben.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:13 schreef Red_85 het volgende:
in de huidige vorm van de arena niet nee. het hele land vind het een schijt stadion, en helemaal de supporters van De Club die er speelt. maar in de huidige vorm van de kuip ook niet. beide stadions moeten minimaal verbouwd worden.
Dan nog ligt internationaal gezien Schiphol erg dicht bij Rotterdam (hint: de term 'Randstad' bestaat niet voor niets).quote:Op donderdag 15 november 2007 21:13 schreef Red_85 het volgende:
ais het in de spits, wanneer de meeste mensen ook dan zullen reizen ook nog zo snel?? de a4 zal ook dan nog niet verbreed zijn lijkt mij met dat stelletje onmogelijke mensen in den haag. of denk jij daar anders over?
Toeristen, diplomaten, ambtenaren, regeringsleiders.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef BonJovi het volgende:
Amsterdam wereldstad, wie komt er vanuit Amerika of Hong Kong naar Brussel?
Mijn god, hoe dom moet jij zijn? Alsof Brussel geen toeristen trekt.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef BonJovi het volgende:
Amsterdam wereldstad, wie komt er vanuit Amerika of Hong Kong naar Brussel? Niemand Amsterdam word overal wel gekend.
Sex, Drugs en Rock&roll
tuurlijk wel elke stad wel,maar mensen gaan toch liever naar Parijs,Amsterdam,London dan Rotterdam,Brussel,Munchenquote:Op donderdag 15 november 2007 21:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mijn god, hoe dom moet jij zijn? Alsof Brussel geen toeristen trekt.
George W. Bush en Hu Jintao, de respectievelijke presidenten van Amerika en China. Brussel is namelijk de hoofdstad van Europa en tevens vestigingsplaats van de Europese Unie.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef BonJovi het volgende:
Amsterdam wereldstad, wie komt er vanuit Amerika of Hong Kong naar Brussel? Niemand Amsterdam word overal wel gekend.
Sex, Drugs en Rock&roll
Lees nu dat de bedoeling is om die ring er alleen voor het WK op te bouwen en erna weer af te breken.quote:Op donderdag 15 november 2007 20:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik vind het een goed plan, natuurlijk zal Roda nooit 40000 toeschouwers gemiddeld trekken, maar dat geldt voor een club als AZ natuurlijk net zo goed. Bovendien is het Rodastadion i.t.t. sommige andere stadions betrekkelijk eenvoudig uit te breiden, dus waarom geen poging wagen?
Amsterdam zal ongetwijfeld meer toeristen trekken dan Brussel, maar doe nou niet alsof Brussel een provinciestadje is waar nooit iemand komt. Zat toeristen bezoeken Brussel. Het is waarschijnlijkt de meest kosmopolitische stad van de Benelux.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:58 schreef BonJovi het volgende:
[..]
tuurlijk wel elke stad wel,maar mensen gaan toch liever naar Parijs,Amsterdam,London dan Rotterdam,Brussel,Munchen
Als het aan jullie veel geprezen burgervader ligt, blijft daar niets van over.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef BonJovi het volgende:
Amsterdam wereldstad, wie komt er vanuit Amerika of Hong Kong naar Brussel? Niemand Amsterdam word overal wel gekend.
Sex, Drugs en Rock&roll
Daar heb je wel gelijk inquote:Op donderdag 15 november 2007 22:09 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Als het aan jullie veel geprezen burgervader ligt, blijft daar niets van over.
Amsterdam is maar een middenmotor in Europa hoor. En past zeker niet in het rijtje Londen, Parijs.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:58 schreef BonJovi het volgende:
[..]
tuurlijk wel elke stad wel,maar mensen gaan toch liever naar Parijs,Amsterdam,London dan Rotterdam,Brussel,Munchen
Sloeg meer op de reactie van Red_85quote:Op donderdag 15 november 2007 22:15 schreef BonJovi het volgende:
Ik heb ook niks negatiefs gezegd over een finale in Rotterdam. Maakt opzich toch niet uit als het maar in ons land is.
Ik ben in veel landen geweest en als ik daar met mensen spreek zijn er toch best wel veel in Amsterdam geweestquote:Op donderdag 15 november 2007 22:21 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Amsterdam is maar een middenmotor in Europa hoor. En past zeker niet in het rijtje Londen, Parijs.
D'r komen ook veel mensen in Amsterdam, maar echt lang niet zoveel als in andere grote Europese steden.quote:Op donderdag 15 november 2007 22:28 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Ik ben in veel landen geweest en als ik daar met mensen spreek zijn er toch best wel veel in Amsterdam geweest
Als Brussel een even groot en even nieuw stadion bouwt, zie ik niet in waarom dat zo onrealistisch is.quote:Op donderdag 15 november 2007 22:56 schreef TC03 het volgende:
Het lijkt me erg onrealistisch dat hét nieuwe stadion in Nederland niet de finale zou hebben. Maargoed, dat is meer mijn gevoel. En dat heeft niks met mijn sympathie voor Feyenoord/Rotterdam te maken.
Dat klopt. Maar zijn daar al serieuze plannen voor?quote:Op donderdag 15 november 2007 23:12 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als Brussel een even groot en even nieuw stadion bouwt, zie ik niet in waarom dat zo onrealistisch is..
Lekker erop laten zitten en toch een FC Limburg vormenquote:Op donderdag 15 november 2007 22:08 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Lees nu dat de bedoeling is om die ring er alleen voor het WK op te bouwen en erna weer af te breken.
rock&roll?quote:Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef BonJovi het volgende:
Sex, Drugs en Rock&roll
Inderdaad en het feit dat Jacques Rogge als IOC-voorzitter achter de schermen ongetwijfeld het nodige lobbywerk zal verrichten spreekt ook niet in ons nadeel.quote:Op donderdag 15 november 2007 23:57 schreef pfaf het volgende:
Er komt nu toch echt schot in de zaak blijkbaar.
Ik denk dat we ons momenteel wel gelukkig mogen prijzen met Platini trouwens. Platini (lees: de Fransen) zullen de WK zeker niet aan Engeland gunnen, vanwege hun onderlinge haat en natuurlijk de wrok van London2012<->Paris2002. Bovendien is Brussel ook nog eens om de hoek. Ik zie het plotseling een stuk rooskleuriger in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |