quote:Op woensdag 19 september 2007 23:07 schreef DaMart het volgende:
Ik zal morgen de nieuwe lijstjes weer verwerken. Vandaag even rustdag.
Voor wat betreft de Hitchhikers Guide: het lastige is dat deel 1 van de reeks dezelfde titel heeft als de complete reeks. Zoals ik al aangaf, ga ik ervan uit dat 99% van de nominaties voor THGTTG boek 1 betreffen en niet de hele serie.
Op dit moment hebben meer dan 10 mensen dit boek genoemd. Bij deze dus de oproep om even aan te geven of je de hele serie, of boek 1 van de serie bedoelt. Bedoel je de hele serie, dan graag weer even een keuze maken.
Het enige nadeel is dat we al zo dicht bij de deadline zitten, en ik hoop dan ook dat iedereen dit nog even kan aangeven.
dan kijk je toch gewoon welke daarná op de lijst staatquote:Op donderdag 20 september 2007 10:28 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
want heb het vage vermoeden dat the lord of the rings bovenaan komt te staan enne tsja buiten het feit dat het een rete goed boek is ben ik dan wel benieuwd wie op nr 1 staat zonder die er tussen.
ook goeie morgen.. ja dat was nie 1 van mijn slimmere opmerkingenquote:Op donderdag 20 september 2007 10:43 schreef babette21 het volgende:
[..]
dan kijk je toch gewoon welke daarná op de lijst staat
Gedaan!quote:Op donderdag 20 september 2007 09:51 schreef DaMart het volgende:
Even mezelf herhalen.
Ik zal morgen de nieuwe lijstjes weer verwerken. Vandaag even rustdag .
Voor wat betreft de Hitchhikers Guide: het lastige is dat deel 1 van de reeks dezelfde titel heeft als de complete reeks. Zoals ik al aangaf, ga ik ervan uit dat 99% van de nominaties voor THGTTG boek 1 betreffen en niet de hele serie.
Op dit moment hebben meer dan 10 mensen dit boek genoemd. Bij deze dus de oproep om even aan te geven of je de hele serie, of boek 1 van de serie bedoelt. Bedoel je de hele serie, dan graag weer even een keuze maken.
Het enige nadeel is dat we al zo dicht bij de deadline zitten, en ik hoop dan ook dat iedereen dit nog even kan aangeven .
Als ik zie hoe vaak 1984 is genomineerd geef ik die een goeie kans.quote:Op donderdag 20 september 2007 10:28 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
want heb het vage vermoeden dat the lord of the rings bovenaan komt te staan enne tsja buiten het feit dat het een rete goed boek is ben ik dan wel benieuwd wie op nr 1 staat zonder die er tussen.
Hoe wil je gaan bepalen wat een bekende schrijver is en wie niet?quote:Op donderdag 20 september 2007 10:49 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
[..]
ook goeie morgen.. ja dat was nie 1 van mijn slimmere opmerkingen
bedoelde meer om de "standaard" bekende boeken (schrijvers) er tussen uit te vissen om dan te kijken wie op 1 komt te staan.
JRR Tolkien, Dan Brown enz enz
als ut nou nog nie duidelijk is en ik weer een flater sla, ga ik eerst ff goed wakker worden en vanaaf nog eens typen wat ik nou presies bedoel
Zo zijn er denk ik meer interessante boeken die hoog zullen staan. Extremely loud and incredibly close bijvoobeeld, en The cather in the rye (twee boeken die hoog op mijn verlanglijstje staan). Verder is ook De Avonden veel genoemd en zo zijn er nog wel een paar. Ik ben erg benieuwd!quote:Op donderdag 20 september 2007 21:02 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Als ik zie hoe vaak 1984 is genomineerd geef ik die een goeie kans.
[..]
Gedaan!quote:Op donderdag 20 september 2007 22:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Series:
Kunnen de volgende mensen nog aangeven aan welk deel van de genoemde serie ze punten toekennen?
- Sasquatsch (Tschai)
[..]
ik overweeg nog om De Vliegeraar erin te zetten, al ben ik pas op blz 100 en wil ik eigenlijk niets meer uit m'n lijst hebbenquote:Op donderdag 20 september 2007 22:39 schreef DaMart het volgende:
de komende 25,5 uur
Ja, we moeten dit volgend jaar maar weer herhalen. Ben nu ook in een boek bezig wat misschien in mijn toekomstige lijst zou komen te staan (what is the what van Dave Eggers) en zoals ik al zei heb ik meer goed gewaardeerde boeken op mijn verlanglijstje staan. Interessant om dus volgend jaar opnieuw een nieuwe top 50 samen te stellen!quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:58 schreef babette21 het volgende:
[..]
ik overweeg nog om De Vliegeraar erin te zetten, al ben ik pas op blz 100 en wil ik eigenlijk niets meer uit m'n lijst hebben
daar ben ik ook wel benieuwd naar geworden.quote:Op vrijdag 21 september 2007 10:58 schreef Foeske het volgende:
en The cather in the rye (twee boeken die hoog op mijn verlanglijstje staan).
Pas dan wel op, want het boek schijnt o.a de oorzaak te zijn van de moord op John Lennon en de aanslag op Ronald Reagan. (De daders waren blijkbaar geobsedeerd door de strekking van het boek.)quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:06 schreef ranja het volgende:
[..]
daar ben ik ook wel benieuwd naar geworden.
Het boek, oftewel deel 1.quote:Op donderdag 20 september 2007 22:39 schreef DaMart het volgende:
Lifters:
De volgende personen hebben The Hitchhikers Guide To The Galaxy genomineerd. Sinds gisteren weet ik dat dit een hele serie is, waarvan deel 1 ook deze titel draagt. Graag verneem ik of je het boek met deze titel of de serie (en zo ja wel deel) bedoelde. (Bij geen bericht ga ik uit van het boek.)
- Martijn_Fijn
dat zijn de leukstequote:Op vrijdag 21 september 2007 16:13 schreef covie het volgende:
alleen komt volgens mij geen van mijn boeken ind e top 50![]()
Denk dat de meeste van mijn boeken ook vrij 'uniek' in de lijst zullen zijnquote:Op vrijdag 21 september 2007 16:13 schreef covie het volgende:
moet ik mijn lijst hier neerzetten? of versturen via pm?
alleen komt volgens mij geen van mijn boeken ind e top 50![]()
Ik vind het ook leuk maar ik zit vreselijk na te denken over 1 boek waarvan ik echt niet meer weet hoe die heet of van welke schrijver.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:36 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Denk dat de meeste van mijn boeken ook vrij 'uniek' in de lijst zullen zijn
Zie het als een overzicht van wat jij leuk vindt, vond het zelf wel leuk om eens een lijstje te mogen maken![]()
Virginia Andrews-Bloemen op Zolder?quote:Op vrijdag 21 september 2007 17:09 schreef covie het volgende:
[..]
Ik vind het ook leuk maar ik zit vreselijk na te denken over 1 boek waarvan ik echt niet meer weet hoe die heet of van welke schrijver.![]()
Het gaat over 3 kinderen die opgesloten worden op zolder bij hun oma en dan krijgen ze vergif (arsenicum of zoiets) toegedient.
Volgens mij geldt dat ook voor de helft van de boeken op mijn lijstje maar goed, het is mijn favoriete Top 20 en daar gaat het hier om toch? Wel moeilijk om er een volgorde in aan te geven, maar ik ga zo toch maar een poging doen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:13 schreef covie het volgende:
alleen komt volgens mij geen van mijn boeken ind e top 50![]()
hier lieverd, we willen kijkenquote:Op vrijdag 21 september 2007 16:13 schreef covie het volgende:
moet ik mijn lijst hier neerzetten? of versturen via pm?
alleen komt volgens mij geen van mijn boeken ind e top 50![]()
ik denk dat ze die bedoeld ja, maar het waren 4 kinderen, *na* de ontsnapping ging er eentje dood.....quote:Op vrijdag 21 september 2007 17:09 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
Virginia Andrews-Bloemen op Zolder?
Is dat niet de naam van de serie?quote:Op vrijdag 21 september 2007 18:36 schreef Bertrade het volgende:
11. A song of ice and fire - George R.R. Martin
http://www.georgerrmartin.com/bibliography.htmlquote:Op vrijdag 21 september 2007 19:07 schreef sangdrax het volgende:
[..]
Is dat niet de naam van de serie?
PS: *knufs* simmu
Begrijp ik goed dat je de komende uren nog even nadenkt, of houd je het bij een top 3?quote:Op vrijdag 21 september 2007 17:18 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
Ik schrijf gewoon wat boeken op kan niet echt kiezen welke de beste is enz.(Zullen vast veel kinderboeken bijstaan)
.
1 Alleen op de wereld - Hector malot
2 Liefde in Peelland - Toon kortooms
3 De reis om de wereld in tachtig dagen - Jules Verne
4
5
vanwaar de heroine fixatie? (heb ze ook allemaal gelezen hoor)quote:Op vrijdag 21 september 2007 20:04 schreef covie het volgende:
<<snip>>
Ik heb werkelijk geen idee. Maar alle films en boeken die over drugs gaan, verslind ik.quote:Op vrijdag 21 september 2007 20:08 schreef simmu het volgende:
[..]
vanwaar de heroine fixatie? (heb ze ook allemaal gelezen hoor)
*Kuch* Dat klopt, ik heb te snel de regels doorgelezen. Ik dacht dat je juist de naam van de serie ipv de aparte boeken moest nemen...quote:Op vrijdag 21 september 2007 19:07 schreef sangdrax het volgende:
[..]
Is dat niet de naam van de serie?
PS: *knufs* simmu
foei! je hebt nog 2 uur en 36 minuten om dat goed te maken!quote:Op vrijdag 21 september 2007 21:19 schreef Bertrade het volgende:
[..]
*Kuch* Dat klopt, ik heb te snel de regels doorgelezen. Ik dacht dat je juist de naam van de serie ipv de aparte boeken moest nemen...![]()
Ik had echt totaal niet verwacht dat er zoveel lijstjes zouden komen. Geweldig die belangstelling.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:48 schreef DaMart het volgende:
Dat gaat lekker met de lijstjes, zo bij het naderen van de sluitingstermijn!
Nee, ik had dit ook niet verwacht. Lijkt me dus zeker iets wat voor herhaling vatbaar is volgend jaar!quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:50 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Ik had echt totaal niet verwacht dat er zoveel lijstjes zouden komen. Geweldig die belangstelling.![]()
Dank je. Ik vind het ook best leuk om te doen, zo één keer per jaarquote:En geweldig dat je al dit werk op je hals neemt.![]()
![]()
![]()
Cryptonomicon staat er twee keer inquote:Op vrijdag 21 september 2007 23:04 schreef shi het volgende:
cryptonomicon - neil stephenson
hyperion - dan simmons
steppenwolf - hermann hesse
american gods - neil gaiman
magian - raymond feist
sure you are joking mister feynman - Richard Feynman
Ender's game - Orson Scott Card
snow crash - neil stephenson
J. D. Salinger - Catcher in the Rye
de tuinen van dor - paul biegel
eye of the world - robert jordan
Finnegans Wake - james joyce
cryptonomicon - neil stephenson
Je hebt nog wat Rowlings te veel.quote:Op vrijdag 21 september 2007 23:16 schreef Svensational het volgende:
De wonderlijke uitvindingen van Professor Knapkop - Wally Holzhaus
Harry Potter en de gevangene van Azkaban - J.K. Rowling
Harry Potter en de vuurbeker - J.K. Rowling
Marietje Appelgat en haar vrienden - Lydia Rood
Hart van Inkt - Cornelia Funke
Web van Inkt (ondanks ontzettend open klote-einde) - Cornelia Funke
Harry Potter en de orde van de feniks - J.K. Rowling
Harry Potter en de halfbloedprins - J.K. Rowling
Harry Potter en de steen der wijzen - J.K. Rowling
Harry Potter en de geheime kamer - J.K. Rowling
De Cliënt - John Grisham
Ik weet niks meer
Hoeveel mag ik erquote:Op vrijdag 21 september 2007 23:19 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Je hebt nog wat Rowlings te veel.
Je hebt teveel Rowling, je had er maximaal 2 mogen noemen van dezelfde schrijver (25% regel)quote:Op vrijdag 21 september 2007 23:16 schreef Svensational het volgende:
De wonderlijke uitvindingen van Professor Knapkop - Wally Holzhaus
Harry Potter en de gevangene van Azkaban - J.K. Rowling
Harry Potter en de vuurbeker - J.K. Rowling
Marietje Appelgat en haar vrienden - Lydia Rood
Hart van Inkt - Cornelia Funke
Web van Inkt (ondanks ontzettend open klote-einde) - Cornelia Funke
Harry Potter en de orde van de feniks - J.K. Rowling
Harry Potter en de halfbloedprins - J.K. Rowling
Harry Potter en de steen der wijzen - J.K. Rowling
Harry Potter en de geheime kamer - J.K. Rowling
De Cliënt - John Grisham
Ik weet niks meer
En als ik die erafhaal heb ik er nog maar 8 over dus worden het er 2quote:
quote:Op vrijdag 21 september 2007 23:16 schreef Svensational het volgende:
De wonderlijke uitvindingen van Professor Knapkop - Wally Holzhaus
Harry Potter en de gevangene van Azkaban - J.K. Rowling
Harry Potter en de vuurbeker - J.K. Rowling
Marietje Appelgat en haar vrienden - Lydia Rood
Hart van Inkt - Cornelia Funke
Web van Inkt (ondanks ontzettend open klote-einde) - Cornelia Funke
Harry Potter en de orde van de feniks - J.K. Rowling
Harry Potter en de halfbloedprins - J.K. Rowling
Harry Potter en de steen der wijzen - J.K. Rowling
Harry Potter en de geheime kamer - J.K. Rowling
De Cliënt - John Grisham
Ik weet niks meer
Genoeg tips om te lezen het komende jaar. Dan kom je volgend jaar met gemak aan een top 20quote:Op vrijdag 21 september 2007 23:22 schreef Svensational het volgende:
[..]
En als ik die erafhaal heb ik er nog maar 8 over dus worden het er 2!
Ik heb wel meer boeken gelezen dan dit hoor, vind het alleen moeilijk die allemaal voor de geest te halen en ze in een top 20 te zettenquote:Op vrijdag 21 september 2007 23:54 schreef DaMart het volgende:
[..]
Genoeg tips om te lezen het komende jaar. Dan kom je volgend jaar met gemak aan een top 20.
Ja precies. Volgende week zouden het misschien wel 20 andere boeken worden.quote:Op vrijdag 21 september 2007 23:55 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ik heb wel meer boeken gelezen dan dit hoor, vind het alleen moeilijk die allemaal voor de geest te halen en ze in een top 20 te zetten
Pfft.quote:Op vrijdag 21 september 2007 23:53 schreef Floripas het volgende:
2. Proust - A la recherche du temps perdu
12. James Joyce - Ulysses
Welk boek? Finnigans Wake ken ik niet.quote:Op vrijdag 21 september 2007 23:59 schreef Sai het volgende:
[..]
Pfft.. Niet eens Finnigan's Wake? Nepintellectueel.
.
Die heeft geen kut...quote:Op zaterdag 22 september 2007 00:00 schreef Floripas het volgende:
KUT!!! GEORGE ORWELL!!!
Iers vertalen is bijna hetzelfde als Russisch vertalen: alles mag. Echt. Buutvrij.quote:Op zaterdag 22 september 2007 00:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Welk boek? Finnigans Wake ken ik niet.
Nepintellectueel.![]()
Ja, ikquote:Op zaterdag 22 september 2007 00:06 schreef Sai het volgende:
Heeft er iemand trouwens bijgehouden wat er na 1984 en LotR het meest genoemd is?
Hint hint hint!!!quote:
What the Christ? Hebben wij het over hetzelfde boek?quote:Op zaterdag 22 september 2007 00:03 schreef Sai het volgende:
[..]
Iers vertalen is bijna hetzelfde als Russisch vertalen: alles mag. Echt. Buutvrij.
Die statistieken worden zondag bekendgemaakt. Ik heb ook het definitieve overzicht nog nietquote:Op zaterdag 22 september 2007 00:08 schreef Sai het volgende:
[..]
Hint hint hint!!!
Het zullen de Potters wel zijn..
Finnegan's wake, een quote: blarthy frimsy wibble.quote:Op zaterdag 22 september 2007 00:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Welk boek? Finnigans Wake ken ik niet.
Nepintellectueel.![]()
Nou vooruit, dan reken ik deze nog goed, maar je bent wel echt de allerlaatste.quote:Op zaterdag 22 september 2007 00:29 schreef Les_Grandes_Esperances het volgende:
Ik ben te laat..
Maar omdat ik het anders voor niks heb gedaan:
Ik mag toch hopen dat ik jou in mijn collegebanken tref, broekie.quote:Op zaterdag 22 september 2007 00:08 schreef Sai het volgende:
[..]
Hint hint hint!!!
Het zullen de Potters wel zijn..
Dank u.quote:Op zaterdag 22 september 2007 00:32 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nou vooruit, dan reken ik deze nog goed, maar je bent wel echt de allerlaatste.![]()
Ha! Pfft! Ik heb iets van tien pagina's Finnegans Wake gelezen met een engels woordenboek ernaast en echt 90% van de woorden uit dat boek staan maken geen deel uit van de Engelse taal.quote:Op zaterdag 22 september 2007 00:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
What the Christ? Hebben wij het over hetzelfde boek?
Dat boek dat in het Engels is geschreven?
En dat noemt mij nepintellectueel.
O here here how hoth sprowled met the duskt the father of fornicationists but, (O my shining stars and body!) how hath fanespanned most high heaven the skysign of soft advertisement.quote:Op zaterdag 22 september 2007 01:16 schreef Sai het volgende:
[..]
Ha! Pfft! Ik heb iets van tien pagina's Finnegans Wake gelezen met een engels woordenboek ernaast en echt 90% van de woorden uit dat boek staan maken geen deel uit van de Engelse taal.
Jij: nul - ik: één. Booya!
Dit is waarschijnlijk mijn favoriete pagina op het hele internet. Vooral als je extreem dronken bent is het een aanrader. Doet het ook erg goed op feestjes.quote:Op zaterdag 22 september 2007 01:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
O here here how hoth sprowled met the duskt the father of fornicationists but, (O my shining stars and body!) how hath fanespanned most high heaven the skysign of soft advertisement.
Duidelijk toch?
Waarom zou ik een stom, onleesbaar boek lezen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 01:16 schreef Sai het volgende:
[..]
Ha! Pfft! Ik heb iets van tien pagina's Finnegans Wake gelezen met een engels woordenboek ernaast en echt 90% van de woorden uit dat boek staan maken geen deel uit van de Engelse taal.
Jij: nul - ik: één. Booya!
Haha, ik zet James Joyce op mijn boekenlijstje.quote:Op zaterdag 22 september 2007 01:24 schreef Sai het volgende:
[..]
Dit is waarschijnlijk mijn favoriete pagina op het hele internet. Vooral als je extreem dronken bent is het een aanrader. Doet het ook erg goed op feestjes.
Je mag kiezen,quote:Op zaterdag 22 september 2007 01:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom zou ik een stom, onleesbaar boek lezen?
Ik kies voor a: Wat heeft Sai's voorliefde voor Kluun hiermee te maken?quote:Op zaterdag 22 september 2007 01:40 schreef Sai het volgende:
[..]
Je mag kiezen,.
A) Ik heb geen idee, maar ik zie niet wat jouw voorliefde voor Kluun met deze discussie te maken heeft.
B) Wat?! Finnegans Wake stom en onleesbaar?! Cultuurbarbaar!!!
C) Masochisme.
Vraag het aan Freud.quote:Op zaterdag 22 september 2007 02:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik kies voor a: Wat heeft Sai's voorliefde voor Kluun hiermee te maken?
Zodat je kan patsen bij het plebs. De mensen die het boek op waarde weten te schatten hebben allang de barbecue ermee aangestoken.quote:Op zaterdag 22 september 2007 01:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom zou ik een stom, onleesbaar boek lezen?
En mijn studenten laten meegenieten van mijn dronken posts? Nee, dank je.quote:Op zaterdag 22 september 2007 02:09 schreef Sai het volgende:
[..]
Vraag het aan Freud.
En open een fotoboek..
Ik pats liever bij jou, mail je me nog eens?quote:Op zaterdag 22 september 2007 02:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zodat je kan patsen bij het plebs. De mensen die het boek op waarde weten te schatten hebben allang de barbecue ermee aangestoken.
Oplossing: open een fotoboek en stop met posten.quote:Op zaterdag 22 september 2007 02:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
En mijn studenten laten meegenieten van mijn dronken posts? Nee, dank je.
Oh frickledoedledaimalay (ik zit helemaal in het Joyciaans!) ja! Moe'k nog doen. Week was nogal ernstig hectisch en het is me ontschoten.quote:Op zaterdag 22 september 2007 02:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik pats liever bij jou, mail je me nog eens?
Oplossing: ik vind je een kutwijf.quote:Op zaterdag 22 september 2007 02:19 schreef Sai het volgende:
[..]
Oplossing: open een fotoboek en stop met posten.
Moet dit niet Zusje van me zijn??quote:Op vrijdag 21 september 2007 17:56 schreef HaveANiceDay het volgende:
20. Zusje m'n Zusje - Barbara Voors
Hoe bedoel je een te lezen lijst?quote:Op zaterdag 22 september 2007 08:32 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik had gehoopt dat de top-50 een mooie nog te lezen lijst op zou leveren, maar volgens mij gaat dat aardig tegenvallen!
Wel leuk dat er uiteindelijk nog best wat lijstjes zijn gemaakt. In de eerste week leek het niet zo goed te lopen!
Thumbs up voor Da Mart!
Gelukkig vind je het fictie.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:27 schreef Ancient het volgende:
# 19 De bijbel - God
Ze hoopte dat er lijst zou komen van echte aanraders die ze nog niet gelezen heeft.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:28 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je een te lezen lijst?
Ze bedoelt waarschijnlijk een lijst met leuke en interessante leestips. (edit: oh ja, wat mijn bovenganger zegt, dan kan het ook zijn natuurlijk.) Maar zo te zien komt er alleen maar standaardtroep in te staan zoals Tquote:Op zaterdag 22 september 2007 13:28 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je een te lezen lijst?
quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:06 schreef livelink het volgende:
Volgens mij komt DaMart met de hele lijst van alle boeken die genoemd zijn en dus kan iedereen er nog uithalen wat hij zelf wil aan tips en potentieel leesvoer.
zeg, jij arrogante neus: niet iedereen leest hetzelfde als jij, andere mensen willen ook graag vertegenwoordigd worden in de top 50.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ze bedoelt waarschijnlijk een lijst met leuke en interessante leestips. (edit: oh ja, wat mijn bovenganger zegt, dan kan het ook zijn natuurlijk.) Maar zo te zien komt er alleen maar standaardtroep in te staan zoals To
l
k
i
e
n
, Dan Brown en Harry Potter.
Het zat er natuurlijk van tevoren al in dat het erg zou worden, maar als ik die lijstjes zo scan gaat de uitslag mijn bangste verwachtingen overtreffen. Jammer.
Dubbele verrassing? Hoe moet ik dat opvatten?quote:Op zaterdag 22 september 2007 00:02 schreef DaMart het volgende:
Bij deze verklaar ik de nominatieronde voor gesloten.
Ik zie jullie allemaal zondag rond 20:00 uur in TTK, mogelijk voor een dubbele verrassing!
We zijn niet allemaal Ikea-lezers.quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:05 schreef simmu het volgende:
[..]
zeg, jij arrogante neus: niet iedereen leest hetzelfde als jij, andere mensen willen ook graag vertegenwoordigd worden in de top 50.
elitaire wijsneuzen![]()
Als ik dat ga zeggen is het geen verrassing meer hequote:Op zaterdag 22 september 2007 15:06 schreef Foeske het volgende:
[..]
Dubbele verrassing? Hoe moet ik dat opvatten?
Iemand mag de twintig aller-, aller-, allerbeste boeken noemen die hij óóit in zijn héle leven heeft gelezen. En dan komt diegene met 4x Tolkien en 4x Harry Potter.quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:05 schreef simmu het volgende:
[..]
zeg, jij arrogante neus: niet iedereen leest hetzelfde als jij, andere mensen willen ook graag vertegenwoordigd worden in de top 50.
elitaire wijsneuzen![]()
Ik zie literaire schizofrenie.quote:Op maandag 10 september 2007 19:26 schreef Dagonet het volgende:
Le Petit Prince - Antoine de Saint-Exupery
Starship Troopers - Heinlein
Dune - Frank Herbert
Good Omes - Terry Pratchett & Neil Gaiman
Le Morte d'Arthur - Thomas Malory
Van den vos Reynaerde - Willem die Madocke maecte.
Inferno - Dante Alighieri
Alice in Wonderland - Lewis Caroll
Watership Down - Richard Adams
A man in full - Tom Wolfe
Atlas Shrugged - Ayn Rand
Ender's game - Orson Scott Card
The Lions of Al-Rhassan - Guy Gavriel Kay
The curious incident with the dog in the nighttime - Mark Haddon
The life of Pi - Yann Martel
Small Gods - Terry Pratchett
Hitchhikers Guide to the galaxy - Douglas Adams
Kruistoch in Spijkerbroek - Thea Beckmann
Deze lijst moet nog in juiste volgorde worden geplaatst.
Graag zou ik de resterende twee plekken nog willen vullen met een verhalenbundel (korte, één schrijver) en een stripserie (Sandman, Neil Gaiman) die een World Fantasy Award heeft gewonnen en meer een graphic novel dan een comic of een strip is. Mag dat?
Hey, zoals Terry Pratchett al zei: Iemand die op z'n 13e lord of the rings niet het beste boek vindt heeft niet genoeg gelezen. Iemand die op z'n 33e LotR nog steeds het beste boek vindt heeft zeker niet genoeg gelezen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:29 schreef Frollo het volgende:
[..]
Iemand mag de twintig aller-, aller-, allerbeste boeken noemen die hij óóit in zijn héle leven heeft gelezen. En dan komt diegene met 4x Tolkien en 4x Harry Potter.
Dan ben ik liever elitair.
Ik ben een lectivoor.quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik zie literaire schizofrenie.
Ja.quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:29 schreef Frollo het volgende:
[..]
Iemand mag de twintig aller-, aller-, allerbeste boeken noemen die hij óóit in zijn héle leven heeft gelezen. En dan komt diegene met 4x Tolkien en 4x Harry Potter.
Dan ben ik liever elitair.
Ik las het toen niet omdat het zo'n hype was.quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hey, zoals Terry Pratchett al zei: Iemand die op z'n 13e lord of the rings niet het beste boek vindt heeft niet genoeg gelezen. Iemand die op z'n 33e LotR nog steeds het beste boek vindt heeft zeker niet genoeg gelezen.
kan wezen, en als je de rest van het topic ook daadwerkelijk bekeken had, dan had je kunnen zien dat ik tolkien ook niet genoemd heb. en ja: die heb ik op mijn 10de al gelezen, en op mijn 12de nog eens in het engels. harry potter kwam ik niet eens doorheen. ik vind het niks. sommige pulpfantasy is echter weer wel leuk, en daar draait het toch om?quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:29 schreef Frollo het volgende:
[..]
Iemand mag de twintig aller-, aller-, allerbeste boeken noemen die hij óóit in zijn héle leven heeft gelezen. En dan komt diegene met 4x Tolkien en 4x Harry Potter.
Dan ben ik liever elitair.
over smaakt valt niet te twistenquote:Op zaterdag 22 september 2007 15:54 schreef DancingPhoebe het volgende:
Tuurlijk is er niets mis mee om dat te lezen. Patat eten is ook lekker en lekker door Dan Brown jagen is ook fijn. Maar wanneer je dat het beste vindt dat je ooit hebt gelezen...
Ik hou immens van Bon Jovi, maar ik zou er niet over denken die te nomineren in een top 20 beste nummers allertijden...
Mee eens!quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:03 schreef simmu het volgende:
ik heb er zelf voor gekozen om gewoon de boeken te nomineren die ik met het meeste plezier heb gelezen, ongeacht literaire kwaliteit![]()
Och, ik dacht, ik gooi maar vast de eerste knuppel in het hoenderhok, iemand moet het toch doen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:13 schreef Autodidact het volgende:
Volgens mij hebben ze bij de muziek top 100 altijd een apart topic om het gezeik (want dat is het) over andermans lijst erbuiten te houden. Lijkt me hier ook wel op zijn plaats.
Helemaal mee eens. Zum kotzen, die parvenu's hier.quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:21 schreef Tinkepink het volgende:
Getver, wat een elitaire snobs lopen er hier rond.
Er is niks mis met een beetje je best doen om je wereldbeeld te verbreden.quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:21 schreef Tinkepink het volgende:
Getver, wat een elitaire snobs lopen er hier rond.
Geeft niet, want het had nut. Ik zie het al: je bent een misantroop.quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:18 schreef Autodidact het volgende:
Oh, kut. Heb m'n boekenkast verdomme door zitten nemen. Kom op TS, nog eentje.
Overigensquote:
|^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ | |____quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Overigens
*nerderige gniffel*
Is een "lectivoor" iemand die bedden eet, bedenk ik me ook nu pas.
Librivoren, of omnilibrivoren zijn wij.
Ik.quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:52 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
|^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ | |____
|.THE WHO GIVES A | | |'""|""_ ,_
| __ FUCK TRUCK __ l ||__|__|__|)
| (@)(@)* * * *(@)(@) * * * | ( @)
Het is sneu dat er geen medicijn is voor je betweterige snobisme.quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik.
En het is sneu dat je de ASCII-"kunst" die vorige maand al niet grappig meer was nodig hebt om dat duidelijk te maken.
uhm, ik kan me vergissen, maar harry potter boeken zijn toch in ieder geval gewoon boeken? het is gewoon een boeken top 50. hoezo moet iemand die harry potter leuk vind dan denken "niks voor mij"?quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:11 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ach ik minacht ze niet, zoals ik al zei ik hou van Bon Jovi, daar kan ik niets aan doenDat je een boek dus erg leuk vind kun je ook niets aan doen, maar dat je dan vervolgens niet denkt, gut misschien niet het topic voor mij, vind ik vreumd.
begin bij jezelf en lees harry potter dan zonder te zeiken op anderenquote:Op zaterdag 22 september 2007 16:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er is niks mis met een beetje je best doen om je wereldbeeld te verbreden.
Ik hèb Harry Potter gelezen en ik hèb me vermaakt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:00 schreef simmu het volgende:
[..]
begin bij jezelf en lees harry potter dan zonder te zeiken op anderen
dat doe je toch met LSD of wiet?quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er is niks mis met een beetje je best doen om je wereldbeeld te verbreden.
Ik begon niet tegen een internetvreemde aan te zeiken die iemand anders helpt zijn vocabulaire te verbeteren, stinkooft.quote:Op zaterdag 22 september 2007 16:58 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Het is sneu dat er geen medicijn is voor je betweterige snobisme.
waarom voel je je (blijkbaar) zo misdaan? iedereen mocht zijn eigen lijst indienen, dat mocht jij ook, waarom mogen anderen dat niet? omdat *jij* het geen literatuur vind is geen afdoende reden namelijk!quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik hèb Harry Potter gelezen en ik hèb me vermaakt.
Maar heeft het mijn kijk op de medemens veranderd? Nee. Heeft het mijn perceptie van de waarheid veranderd? Nee. Heeft het me een raam verschaft op iets? Nee.
Het zijn leuke kinderboeken, maar meer dan dat is het ook niet.
Ik kan mij niet herinneren dat die drie eisen werden gesteld aan een ieder z'n persoonlijke top 20.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik hèb Harry Potter gelezen en ik hèb me vermaakt.
Maar heeft het mijn kijk op de medemens veranderd? Nee. Heeft het mijn perceptie van de waarheid veranderd? Nee. Heeft het me een raam verschaft op iets? Nee.
Het zijn leuke kinderboeken, maar meer dan dat is het ook niet.
Ik gedraag mij niet als een arrogant parvenu tegenover die internetvreemden, want zo gedraag jij je hier.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik begon niet tegen een internetvreemde aan te zeiken die iemand anders helpt zijn vocabulaire te verbeteren, stinkooft.
Ik heb ook nooit gepretendeerd aardig te zijn.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:09 schreef simmu het volgende:
[..]
waarom voel je je (blijkbaar) zo misdaan? iedereen mocht zijn eigen lijst indienen, dat mocht jij ook, waarom mogen anderen dat niet? omdat *jij* het geen literatuur vind is geen afdoende reden namelijk!
je profileert je in ieder geval niet als een erg aardig en meedenkend persoon.
Die niet zo nuffig, zeg. Je mag mensen van in de dertig die alleen maar kinderboeken op de lijst heeft best uitlachen. Zou jij niet iemand uitlachen die alleen maar K3 en Kinderen voor Kinderen in de CD-toren heeft staan?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:12 schreef simmu het volgende:
het is dat ik zelf erg gevarieerd lees, dus ook zogenaamde literatuur, anders was ik dusdanig geschrokken van de 'literaire elite' hier dat ik een boek uit diens persoon zijn/haar lijst met geen tang aangeraakt had.
jammer ook dat mensen die claimen 'een breed wereldbeeld' te hebben en 'literatuur' lezen blijkbaar geen nette fatsoenlijke inhoudelijke discussie kunnen of willen voeren, maar zich beperken tot elitair geneuzel en ordinair gescheld.
Arrogant parvenu?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:12 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Ik gedraag mij niet als een arrogant parvenu tegenover die internetvreemden, want zo gedraag jij je hier.
Nee, maar daarom mag ik mensen die dat niet doen nog wel afzeiken. Waarom eigenlijk niet?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:10 schreef Les_Grandes_Esperances het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat die drie eisen werden gesteld aan een ieder z'n persoonlijke top 20..
Een boek over een man die een niertje bakt en een brief op de post doet daarentegen, whoa!quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik hèb Harry Potter gelezen en ik hèb me vermaakt.
Maar heeft het mijn kijk op de medemens veranderd? Nee. Heeft het mijn perceptie van de waarheid veranderd? Nee. Heeft het me een raam verschaft op iets? Nee.
Ja, maar toen was ik ook nog heel jong en bestond email niet.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:18 schreef Sai het volgende:
[..]
Een boek over een man die een niertje bakt en een brief op de post doet daarentegen, whoa!
Jezelf elitair benoemen zonder je er naar te gedragen, want mijn inziens gedraag jij je als een alwetende patjepeeër.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Arrogant parvenu?
Wat doet je denken dat ik een parvenu ben?
Waar noem ik mezelf dan elitair, behalve gekscherend?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:21 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Jezelf elitair benoemen zonder je er naar te gedragen, want mijn inziens gedraag jij je als een alwetende patjepeeër.
"argumenteren" en "discussieren", niet zaken omdraaien. *jij* bent aan het gillen (op een lelijke manier) dat b.v. harry potter opgenomen wordt in de top 50. niemand zegt iets over dat Shakspeare gelijk aan J.K. Rowling zou zijn. eerlijk gezegd kan je wel leuk zeggen dat je de boeken uit je lijst gelezen hebt, en dat zal best, maar uitgaande van deze discussie heb je er denk ik bar weinig van begrepen, en dat lijkt me veel erger dan gewoon lol hebben met een leuk boek, en die zo leuk vinden dat je dat boek dan meeneemt in *je persoonlijke top 20"quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gepretendeerd aardig te zijn.
En waarom zou ik geen kritiek mogen hebben op andermans smaak? Wat is dat voor rare nivelleringsdrang?
"Shakspeare is gelijk aan J.K. Rowling, en je mag me niet tegenspreken", WTF?
Deze week: Kritiek op het eigen teamquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waar noem ik mezelf dan elitair, behalve gekscherend?
Wellicht is het een goed idee om eerst op jezelf te letten.quote:Op zondag 16 september 2007 20:26 schreef Floripas het volgende:
Naam: Floripas
Signatuur: Links, elitair
Gaat dus letten op: Linkse en elitaire onzin
omdat dit topic niet bedoeld is om mensen af te zeiken doos!quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, maar daarom mag ik mensen die dat niet doen nog wel afzeiken. Waarom eigenlijk niet?
Ik heb wel heel braaf gewacht tot alle lijstjes waren ingeleverd.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:26 schreef DaMart het volgende:
En het is onmogelijk om een top 50 lijst samen te stellen met alleen maar boeken die iedereen leuk of goed vindt. Als dat het criterium zou zijn, kunnen ze de Nederlandse Top 40 ook wel meteen gaan afschaffen.
De achterliggende gedachte was dat je non-fictie vaak anders beoordeeld dan fictie. Het is immers ook een ander genre. Het nadeel daarvan is dan weer dat ook boeken als Het Dagboek Van Anne Frank buiten de boot vallen. Volgende keer zal ik hier dus nog eens goed naar kijkenquote:Op zaterdag 22 september 2007 15:33 schreef Gewas het volgende:
Even een vraagje... Waarom mochten non-fictie boeken eigenlijk niet meedoen? Ik had een heel goed boek willen nomineren maar dat was een non-fictie boek.
Hallo?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:28 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Deze week: Kritiek op het eigen team
[..]
Wellicht is het een goed idee om eerst op jezelf te letten.![]()
als iedereen hetzelfde leuk vind is er toch ook geen lol meer aan!quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:26 schreef DaMart het volgende:
En het is onmogelijk om een top 50 lijst samen te stellen met alleen maar boeken die iedereen leuk of goed vindt. Als dat het criterium zou zijn, kunnen ze de Nederlandse Top 40 ook wel meteen gaan afschaffen.
Precies! Dat probeerde ik ook aan te geven in mijn postquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:30 schreef simmu het volgende:
[..]
als iedereen hetzelfde leuk vind is er toch ook geen lol meer aan!
Ik zeik geen mensen af (tenzij zij eerst beginnen, dan is het fair game), maar wel te nauwe blikken op de wereld.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:29 schreef simmu het volgende:
[..]
omdat dit topic niet bedoeld is om mensen af te zeiken doos!
sjees, ik geef het op. ik heb het aardig geprobeerd.
Maar als niemand meer kritiek mag leveren op de lijst van een ander ook niet.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:31 schreef DaMart het volgende:
[..]
Precies! Dat probeerde ik ook aan te geven in mijn post.
Ik ben al doorge-DVDA'd, dus kom ook maar eventjes deflecteren.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:32 schreef Frollo het volgende:
Sorry Floripas, dat ik de knuppel in het hoenderhok gooi, er vervolgens tussenuit knijp en jou al het commentaar laat opvangen.
Maar als ik je een beetje ken vind je dat nog best leuk ook.
Dat is nou juist mijn punt, IEDEREEN verafgoodt Tolkien!quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:30 schreef simmu het volgende:
[..]
als iedereen hetzelfde leuk vind is er toch ook geen lol meer aan!
Dat geldt voor autobiografieen en openbaringen dan ook. En de Celestijnse Belofte?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:30 schreef DaMart het volgende:
[..]
De achterliggende gedachte was dat je non-fictie vaak anders beoordeeld dan fictie. Het is immers ook een ander genre. Het nadeel daarvan is dan weer dat ook boeken als Het Dagboek Van Anne Frank buiten de boot vallen. Volgende keer zal ik hier dus nog eens goed naar kijken.
Ha.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:33 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat is nou juist mijn punt, IEDEREEN verafgoodt Tolkien!
nja, sorry dat ik een beetje fel benquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:31 schreef DaMart het volgende:
[..]
Precies! Dat probeerde ik ook aan te geven in mijn post.
WAAAHAAHAAAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat geldt voor autobiografieen en openbaringen dan ook. En de Celestijnse Belofte?
Het blijft een lastige afweging.
Gillen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:26 schreef simmu het volgende:
[..]
"argumenteren" en "discussieren", niet zaken omdraaien. *jij* bent aan het gillen (op een lelijke manier) dat b.v. harry potter opgenomen wordt in de top 50. niemand zegt iets over dat Shakspeare gelijk aan J.K. Rowling zou zijn. eerlijk gezegd kan je wel leuk zeggen dat je de boeken uit je lijst gelezen hebt, en dat zal best, maar uitgaande van deze discussie heb je er denk ik bar weinig van begrepen, en dat lijkt me veel erger dan gewoon lol hebben met een leuk boek, en die zo leuk vinden dat je dat boek dan meeneemt in *je persoonlijke top 20"
Je mag van mij gerust reageren op de lijstjes van anderen. Maar vergeet niet dat smaken verschillen en dat als iemand een boek leuk vindt wat jij niet kunt waarderen, dat objectief gezien maar zeer weinig zegt over iemandquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar als niemand meer kritiek mag leveren op de lijst van een ander ook niet.
Als het nog niet af is, wil je de mijne er ook nog bij doen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:26 schreef DaMart het volgende:
Het lijkt wel een missverkiezing hier, ik krijg een beeld voor ogen waarin iedereen elkaar aan de haren aan het trekken is.
He, wat? Heb je een snufje zout nodig?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:36 schreef simmu het volgende:
[..]
WAAAHAAHAAAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
en dan na die discussie kom je aan met de celestijnse belofte?
OMFG, ok, ik neem jou dus, like, echt niet, serieus meer. "een lastige afweging", *grinnik*
Valt wel mee hoor. Ongeveer 85 lijstjes verwerkt, en het meest genoemde boek van Tolkien kwam in 15 lijstjes voorquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:33 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat is nou juist mijn punt, IEDEREEN verafgoodt Tolkien!
Maar let wel: ik heb geen kritiek geleverd op 's mensen individuele voorkeuren. Ik heb alleen geklaagd over de tendens. Waarom zou dat niet mogen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Je mag van mij gerust reageren op de lijstjes van anderen. Maar vergeet niet dat smaken verschillen en dat als iemand een boek leuk vindt wat jij niet kunt waarderen, dat objectief gezien maar zeer weinig zegt over iemand.
Harry Potter dan toch.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Ongeveer 85 lijstjes verwerkt, en het meest genoemde boek van Tolkien kwam in 15 lijstjes voor.
oh, komop, er worden best veel verschillende dingen genoemd, en als je nu eens om te beginnen wacht met klagen totdat de hele lijst bekend is? dan kan je dan leuk een laternatief topic openen. en als je echt die eenheidsworst zo beu bent doe je hierna (geef het ffies wat tijd) een eigen "boekenlijst zonder eenheidsworst". inclusief dus alles verwerken enzo he!quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Gillen?
Ik probeer alleen maar an te geven dat die Ikea-einheidsworst me een beetje de strot uit komt.
Wellicht heb jij mijn lijst nageplozen - dan heb je gezien dat ik er óók een kinderboek op heb staan.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:35 schreef simmu het volgende:
[..]
nja, sorry dat ik een beetje fel ben![]()
de laatste pagina posts bevat wat dingen die me erg irriteren. het raakt een beetje de "als het geen [kakstem] literatuur[/kakstem] is, is het niet de moeite waard om het te lezen". waarbij dan even aan allerlei dingen voorbijgegaan wordt, zoals bijvoorbeeld wat literatuur is, en de waarde van lezen an sich.
Ik klaag niet, ik help meedenken over de grens van "fictie".quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:43 schreef simmu het volgende:
[..]
oh, komop, er worden best veel verschillende dingen genoemd, en als je nu eens om te beginnen wacht met klagen totdat de hele lijst bekend is? dan kan je dan leuk een laternatief topic openen. en als je echt die eenheidsworst zo beu bent doe je hierna (geef het ffies wat tijd) een eigen "boekenlijst zonder eenheidsworst". inclusief dus alles verwerken enzo he!
en natuurlijk dan wel duidelijk melden wat je verstaat onder eenheidsworst.
sorry, maar je roept hier en daar niet zulke aardige opmerkingen, maar een goede nette discussie is je teveel gevraagd. je profileert je als iemand die heel graag zich wil onderscheiden, en intellectueel over wenst te komen, maar je onderbouwt niets, je beargumenteert niets, en bent geregeld met jezelf in tegenspraak.
je bent tegen eenheidsworst, maar als het had gemogen had je toch eigenlijk wel graag "de celestijnse belofte" op je lijst willen hebben. *grinnik*
je komt arrogant en elitair over en ware discussie mijdt je als de pest. daar heb ik gewoon een pesthekel aan, en ik heb lekker veel vrije tijd nuquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wellicht heb jij mijn lijst nageplozen - dan heb je gezien dat ik er óók een kinderboek op heb staan.
En verder hoef je 't allemaal niet zo persoonlijk aan te trekken.
Voor mijn werk meegerekend?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:48 schreef simmu het volgende:
[..]
je komt arrogant en elitair over en ware discussie mijdt je als de pest. daar heb ik gewoon een pesthekel aan, en ik heb lekker veel vrije tijd nu![]()
en nee; ik heb je lijst niet nageplozen. waarom zou ik? ieder zn meug hoor
even serieus: hoeveel boeken lees je per week?
Maar er zijn maar weinig lijstjes waar helemaal géén Tolkien op stond, neem ik aan.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Ongeveer 85 lijstjes verwerkt, en het meest genoemde boek van Tolkien kwam in 15 lijstjes voor.
je zegt letterlijk het een lastige afweging te vinden. begrijp me goed: als jij de cb leuk vindt, primaquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik klaag niet, ik help meedenken over de grens van "fictie".
En jij moet evident nog leren begrijpend lezen, als jij uit mijn post opmaakt dat ik de Celestijnse Belofte er graag op had willen zetten.
Wat een clichés.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:39 schreef Steven184 het volgende:
Ok, ik denk dat ik nu ook maar mijn top 20 ga posten. Zoals ik al eerder zei, zal ik de LotR niet in mijn lijst opnemen. Dit omdat ik het als 1 verhaal zie en dan een deel daarvan noemen is in mijn ogen onjuist. Hierover zullen velen uiteraard een andere mening hebben, maar ik heb hier voor gekozen.
1. De ontdekking van de Hemel - Harry Mulisch (Ned) - 1992
2. De Naam van de Roos (Il nome della Rosa) - Umberto Eco (Ita) - 1980
3. De ondraaglijke lichtheid van het bestaan (NESNESITELNÁ LEHKOST BYTÍ) - Milan Kundera (Tsjech) - 1984
4. De jongen met de gestreepte pyama (The Boy In The Striped Pyjamas) - John Boyne (Ier) - 2006
5. De verborgen geschiedenis (The secret history) - Donna Tartt (VS) - 1992
6. De avonden - Gerard Reve (Ned) - 1947
7. De slinger van Foucault (Il pendolo di Foucault) - Umberto Eco (Ita) - 1988
8. Cryptonomicon (Cryptonomicon) - Neal Stephenson (VS) - 1999
9. De Stad der Zienden (Ensaio sobre a lucidez) - José Saramago (Por) - 2004
10. Kaas - Willem Elsschot (Bel) - 1933
11. Nooit meer slapen - Willem Frederik Hermans (Ned) - 1966
12. Extreem Luid & Ongelooflijk Dichtbij (Extremely Loud and Incredibly Close) - Jonathan Safran Foer (VS) - 2005
13. Karakter - Ferdinand Bordewijk (Ned) - 1938
14. De verdwaalde carnavalsvierder - Hubert Lampo (Bel) - 1990
15. 1984 (Nineteen Eighty-Four) - George Orwell (GB) - 1949
16. Hoe de soldaat de grammofoon repareert (Wie der Soldat das Grammofon repariert) - Sa¨a Stani¨ić (Bos) - 2006
17. De schaduw van de wind (La sombra del viento) - Carlos Ruiz Zafón (Spa) - 2001
18. The Tragical History of Doctor Faustus - Christopher Marlowe (GB) - 1588-1592
19. De Geestverwantschap (Ghostwritten) - David Mitchell (GB) - 1999
20. Nachttrein naar Lissabon (Nachtzug nach Lissabon) - Pascal Mercier (Zwi) - 2004
Ook daar heb ik niets op tegen hoor. Het staat je vrij om je mening te uitenquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar let wel: ik heb geen kritiek geleverd op 's mensen individuele voorkeuren. Ik heb alleen geklaagd over de tendens. Waarom zou dat niet mogen?
Het lijkt me een lastige afweging voor de jury.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:50 schreef simmu het volgende:
[..]
je zegt letterlijk het een lastige afweging te vinden. begrijp me goed: als jij de cb leuk vindt, prima
Tot nu toe ongeveer 50%... net zoveel als alle Harry Potter's samen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:49 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar er zijn maar weinig lijstjes waar helemaal géén Tolkien op stond, neem ik aan.
Oh, jij hier? Daar gaan we.quote:
Ik heb even zitten rekenen. Het kan fluctueren, maar ongeveer twee per dag.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:48 schreef simmu het volgende:
[..]
je komt arrogant en elitair over en ware discussie mijdt je als de pest. daar heb ik gewoon een pesthekel aan, en ik heb lekker veel vrije tijd nu![]()
en nee; ik heb je lijst niet nageplozen. waarom zou ik? ieder zn meug hoor
even serieus: hoeveel boeken lees je per week?
mijnes niet hoorquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:49 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar er zijn maar weinig lijstjes waar helemaal géén Tolkien op stond, neem ik aan.
nee, gewoon boeken die je zelf voor je plezier leest. anders kan je de krant ook wel meerekenen. en elk studieboek enzo.quote:
Ik doe mijn werk voor mijn plezier, en ik ben heel vrij in de fictieboeken die ik mag gebruiken.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:56 schreef simmu het volgende:
[..]
nee, gewoon boeken die je zelf voor je plezier leest. anders kan je de krant ook wel meerekenen. en elk studieboek enzo.
*zucht* lamaar. ik ben weg hier.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik doe mijn werk voor mijn plezier, en ik ben heel vrij in de fictieboeken die ik mag gebruiken.
Twee per dag, dus.
Als je graag in jezelf snijdt...quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, jij hier? Daar gaan we.
Ik ken overigens dat Cryptonomicron waar iedereen mee komt niet. Is dat wat?
Wat is dat voor boek dan? Ik heb er nog nooit van gehoord. Heb ik een lacune opgelopen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Als je graag in jezelf snijdt...
Een veredelde Tom Clancy. Populair onder gothics.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is dat voor boek dan? Ik heb er nog nooit van gehoord. Heb ik een lacune opgelopen?
Ik herkende wel de necronomicon in de titel. Ik zal het toch eens een kans geven.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een veredelde Tom Clancy. Populair onder gothics.
Vlamingenquote:Op zaterdag 22 september 2007 18:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
In Nederland is er voor mij maar één schrijver, en dat is Oek de Jong. De rest zijn geperverteerde grachtengordelklootzakken. Maar dat terzijde.
Wie? Ik vond De koele Minnaar erg mooi, maar dat zal een cliché zijn.quote:
Natuurlijk vond je Lord of the Rings meesterlijk. Dat vindt immers iedereen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:12 schreef Foeske het volgende:
Ik heb zowel een aantal boeken van Tolkien als van Rowling in mijn lijst staan, dus ik wil ook wel wat zeggen. Ik heb inderdaad ook gekeken naar mijn favoriete boeken ofwel de boeken waaraan ik het meeste plezier heb beleefd. Een veelgenoemd boek als 1984 heb ik ook gelezen en is misschien literair wat specialer, maar ik vond er gewoon niet zoveel aan. Vandaar dat 1984 niet in mijn lijstje staat. En zo is het met meer boeken die over het algemeen als literair hoogstaand worden beschouwd.
Harry Potter ben ik ingedoken en ik bleef maar lezen tot het uit was. Heerlijk. Dat is ook een kunst hoor; zeven boeken schrijven die de hele wereld wil lezen en die boek na boek niet tegenvallen.
Lord of the Rings is voor mij weer net een andere categorie. Ook daar werd ik helemaal meegetrokken in het verhaal en voelde ik me leeg toen ik klaar was met lezen, maar meer dan bij Harry Potter had ik hier ook echt het gevoel dat ik een meesterwerk heb gelezen. Tsja, meningen mogen verschillen he.
Wie en waar loopt er te nivelleren? Ik mis een onderbouwing in bijna al jouw zeikposts.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:11 schreef Floripas het volgende:
Hee, de nivellerende zeikerdjes zijn weg.
Volgens mij loopt er niemand te zeiken hier hoor. Er worden slechts meningen verkondigdquote:Op zaterdag 22 september 2007 18:11 schreef Floripas het volgende:
Hee, de nivellerende zeikerdjes zijn weg.
Louis Paul Boon! Zowel zijn porno als zijn andere werk. De Bende van Jan de Lichte.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:12 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wie? Ik vond De koele Minnaar erg mooi, maar dat zal een cliché zijn.
Lees Opwaaiende Zomerjurken eens, trouwens.
Jij bent best een lieve jongen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:29 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij loopt er niemand te zeiken hier hoor. Er worden slechts meningen verkondigd.
Hubert Lampo! Joachim Stillerquote:Op zaterdag 22 september 2007 18:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Louis Paul Boon! Zowel zijn porno als zijn andere werk. De Bende van Jan de Lichte.![]()
En Hugo Claus.
Ja, maar dat durf ik niet te zeggen, want als je in dit topic boven het gemiddelde uitsteekt, gaat je kop eraf.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hubert Lampo! Joachim Stiller![]()
En alles van Claus is goed, in feite is mijn username afkomstig uit een van zijn boeken, maar dat wist je natuurlijk al lang.
Ik krijg er zo'n leesclub-gevoel van.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, maar dat durf ik niet te zeggen, want als je in dit topic boven het gemiddelde uitsteekt, gaat je kop eraf.![]()
Er komt een middelbare huisvrouw bij de leesclub...quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik krijg er zo'n leesclub-gevoel van.
Leesclubs doen me denken aan zelfmoord.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er komt een middelbare huisvrouw bij de leesclub...
Zelfmoord doet mij denken aan hyves.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:46 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Leesclubs doen me denken aan zelfmoord.
Hyves doet me denken aan corpsmeisjes die niet willen neuken.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zelfmoord doet mij denken aan hyves.
Ja, ik ga nu het lijstje van Floripas afkraken.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:48 schreef DaMart het volgende:
Het is duidelijk dat jullie gedachten afdwalen. Zullen we nu weer ontopic gaan dan?
Als je echt boven het gemiddelde uitstak, hoefde je dat niet te pretenderen tegenover een stel internetvreemden.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, maar dat durf ik niet te zeggen, want als je in dit topic boven het gemiddelde uitsteekt, gaat je kop eraf.![]()
Joh, post-icons plus VVD'ertje. Kom op.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:49 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Als je echt boven het gemiddelde uitstak, hoefde je dat niet te pretenderen tegenover een stel internetvreemden.
pùhIk ga de jouwe niet eens zoeken. pùhquote:Op zaterdag 22 september 2007 18:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, ik ga nu het lijstje van Floripas afkraken.
Heeft ze Ulysses echt helemaal gelezen? Ik wil haar overhoren.
Die zou je toch niet vinden.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
pùhIk ga de jouwe niet eens zoeken. pùh
1. John Steinbeck - The Grapes of Wrathquote:Op zaterdag 22 september 2007 18:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
pùhIk ga de jouwe niet eens zoeken. pùh
Down and out in Paris and London vond ik wel grappig.quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:11 schreef Floripas het volgende:
"Hemingway - alles van die gast is geniaal"
Ik ga meer af op Orwell over de Spaanse Burgeroorlog, maar goed. Daar hebben we het in POL nog wel over.
Het doet ook wel opgeld onder het nerddeel der bevolking. Het heeft met cryptografie te maken en Turing zit erin en priemgetallen!quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een veredelde Tom Clancy. Populair onder gothics.
Lees dan "The Indian Clerk" van David Leavitt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het doet ook wel opgeld onder het nerddeel der bevolking. Het heeft met cryptografie te maken en Turing zit erin en priemgetallen!
Ja, een vrije publicatie.quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:47 schreef postmortum het volgende:
heeft mein kampf al gewonnen?
Dat heb ik altijd gedacht...quote:
Hij heeft in de Spaanse burgeroorlog gevochten, en dat was redelijk met voorbedachten rade. Hij is daarvoor zelf naar Spanje getogen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:12 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat heb ik altijd gedacht...
Nou, we zullen zien. Vanmiddag gekocht (vertaling), net als Dorian Gray, ook nav dit topic.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:38 schreef sasquatsch het volgende:
[Catcher in the Rye]
Pas dan wel op, want het boek schijnt o.a de oorzaak te zijn van de moord op John Lennon en de aanslag op Ronald Reagan. (De daders waren blijkbaar geobsedeerd door de strekking van het boek.)
Coolquote:Op zaterdag 22 september 2007 22:09 schreef DaMart het volgende:
Zo. De toplijst staat bij deze vast! Ik heb inmiddels alle lijstjes verwerkt. Nu alleen nog wat controle-acties en informatie opzoeken, en ik ben klaar.
Dan zul je toch moeten wachten op wie o wie nou toch gewonnen heeftquote:Op zaterdag 22 september 2007 22:14 schreef Frollo het volgende:
Go DaMart!
Jammer genoeg (nou ja) vertrek ik vannacht op vakantie, dus ik kan de uitslag niet 'live' meemaken. En het gekrakeel eromheen ook niet, daarom was ik vanmiddag al een beetje begonnen.
Ach wat..quote:
1) Ik ben in dit topic beland om mensen als jij ongenadig te pesten. Dat ik daar in slaag en reacties krijg van (terecht) verontwaardigde users, doet me goed.quote:Op zondag 23 september 2007 11:21 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Ach wat..
Clichés waar ik me mee heb vermaakt en waarvan ik vond dat het goede boeken zijn. Maar wat vind jij van Stani¨ić? Waarom is Joachim Stiller van Lampo minder cliché dan de verdwaalde carnavalsvierder? Waarom geeft niemand De Stad der Zienden het respect dat het verdient? Waarom heb ik zoveel titels in mijn lijst die begin met het lidwoord 'de'? Waarom pak je er toevallig mijn lijst uit? Waarom ben je in dit topic beland? Waarom doe je niet gewoon mee aan de verkiezing als je toch in dit topic bent beland? Waarom ben je uberhaupt op FOK! beland? Waarom vergeet je de voorletters van Voskuil? Waarom moet je nou weer Claus opnemen in jou lijst? Waarom nou weer de meest overschatte Vlaming? Anatole Ghekiere is toch veel beter?
O wacht, laat maar, ik zie het al...
Zonde dat je de plank misslaat, had toch meer verwacht van je. We kunnen hier een hele leuke discussie over gaan houden, maar verder dan uitvluchten ga je toch niet komen.quote:Op zondag 23 september 2007 11:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
1) Ik ben in dit topic beland om mensen als jij ongenadig te pesten. Dat ik daar in slaag en reacties krijg van (terecht) verontwaardigde users, doet me goed.
2) Natuurlijk noem ik de voorletters van Voskuil niet [afbeelding]. Ik lees liever boeken dan dat ik me bezighoud met de biografie van een auteur. Dat lijkt me voorbehouden aan leesclub-figuren zoals jij.
3) Ik doe mee aan de verkiezing. Om jullie te dienen heb ik zelfs een lijstje gepost.
Mijns inziens is de uiteindelijke lijst een mooie mix geworden en daarmee dus een goede afspiegeling van de voorkeuren van de mensen die een lijstje hebben gepost. En zoals ik gisteren al aangaf: er zullen mensen blij zijn met de winnaar, en er zullen mensen zijn die de winnaar onbegrijpelijk zullen vinden. Maar dat blijf je altijd houden, natuurlijkquote:Op zondag 23 september 2007 14:02 schreef babette21 het volgende:
-mooi verwoord bericht-
Mag gewoon een glas cola ook?quote:ps. DaMart, jij krijgt over twee weken een borrel van me!!
Dat is goed. Heb jij Paradise Lost gelezen?quote:Op zondag 23 september 2007 12:20 schreef Melusine het volgende:
[..]
Alleen als je daarna samen wil huilen om het einde van The Amber Spyglass.![]()
Vind je het dan niet jammer dat veel lijstjes zo overeenkomstig zijn?quote:Op zondag 23 september 2007 14:02 schreef babette21 het volgende:
-knip-
Omdat er meer Engelstalige dan Nederlandstalige boeken beschikbaar zijn?quote:Op zondag 23 september 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind je het dan niet jammer dat veel lijstjes zo overeenkomstig zijn?
Dat geldt overigens voor mijzelfve ook. Waarom hebben we er zo ontzettend veel Engelstalig op staan?
Hoeveel nederlands gezongen staat er in de top 50 van de radio 2 top 2000?quote:Op zondag 23 september 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
Vind je het dan niet jammer dat veel lijstjes zo overeenkomstig zijn?
Dat geldt overigens voor mijzelfve ook. Waarom hebben we er zo ontzettend veel Engelstalig op staan? of duits? of frans?
Ik heb ook wel een fantasy-boek ertussen.quote:Op zondag 23 september 2007 14:28 schreef ranja het volgende:
[..]
Hoeveel nederlands gezongen staat er in de top 50 van de radio 2 top 2000?
Waarbij het verschil natuurlijk wel is dat veel mensen de boeken naar het Nederlands vertaald lezen, dat kan bij muziek niet.
Maar het viel mij ook wel op dat er ontzettend veel fantasy genoemd wordt, een genre waar ik maar weinig mee heb.
Daar ben ik wat dubbel in. Vaak dezelfde titel tegenkomen is niet erg (het is tenslotte ook gewoon nodig om überhaupt een lijst te kunnen maken) en het is leuk om een boek dat ikzelf goed vind vaak terug te vinden. Het prikkelt ook, ik zie titels staan die ik niet kende, maar nu in de boekwinkel zal herkennen en daardoor eerder op zal pakken.quote:Op zondag 23 september 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
Vind je het dan niet jammer dat veel lijstjes zo overeenkomstig zijn?
Dat is dan de schuld van de uitgevers die te weinig franse, duitse, italiaanse etc boeken laten vertalen. Niet iedereen leest vloeiend frans of duits, teerwijl de meeste wel engels kunnen lezen. Dus bestel je eerder een boek dat in nederland niet te krijgen is van bv amazon in de engelse versie dan van een franse of duitse, daar zijn de meesten toch meer afhankelijk van de beschikbaarheid.quote:Op zondag 23 september 2007 14:35 schreef Floripas het volgende:
We richten ons erg op Engeland en Amerika.
Maar dat is dan toch niet de schuld van de uitgevers?quote:Op zondag 23 september 2007 14:40 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat is dan de schuld van de uitgevers die te weinig franse, duitse, italiaanse etc boeken laten vertalen. Niet iedereen leest vloeiend frans of duits, teerwijl de meeste wel engels kunnen lezen. Dus bestel je eerder een boek dat in nederland niet te krijgen is van bv amazon in de engelse versie dan van een franse of duitse, daar zijn de meesten toch meer afhankelijk van de beschikbaarheid.
Bij muziek maakt het niet uit of er engels, frans, duitss, japans of russisch gezongen wordt (tenzij je wil weten waar de tekst over gaat natuurlijk).
wie geeft de opdracht tot een vertaling?quote:Op zondag 23 september 2007 14:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar dat is dan toch niet de schuld van de uitgevers?
Ik wilde dat nog doen, maar ben m'n usb-kabeltje kwijt.quote:Op zondag 23 september 2007 14:52 schreef Les_Grandes_Esperances het volgende:
Het was misschien leuk geweest als mensen naast hun top 20 lijstje ook een foto van hun boekenkast hadden moeten posten.
Ik heb het idee dat er juist te veel wordt vertaald. Nou wil ik niet zeggen dat ik graag een onvertaald Zweeds boek lees, maar in Nederland is er de neiging iedere vorm van anderstalige liteatuur te vertalen. Ik lees een dichtbundel van Breyten Breytenbach of een boek van Jünger liever onvertaald, maar daar krijg je nauwelijks de mogelijkheid toe. Of je moet inderdaad via internet bestellen.quote:Op zondag 23 september 2007 14:48 schreef ranja het volgende:
[..]
wie geeft de opdracht tot een vertaling?
Overigens geldt voor films hetzelfde. Veel franse films kan ik niet kijken omdat er geen versies van zijn met engelse of nederlandse ondertitels...
Ik heb muziek cd's in allerlei talen. film dvd's ook. Veel talen waar ik nog geen woord van ken. Maar boeken heb ik alleen in het nederlands en engels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |