LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Maar als niemand meer kritiek mag leveren op de lijst van een ander ook niet.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:31 schreef DaMart het volgende:
[..]
Precies! Dat probeerde ik ook aan te geven in mijn post .
.
Ik ben al doorge-DVDA'd, dus kom ook maar eventjes deflecteren.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:32 schreef Frollo het volgende:
Sorry Floripas, dat ik de knuppel in het hoenderhok gooi, er vervolgens tussenuit knijp en jou al het commentaar laat opvangen.
Maar als ik je een beetje ken vind je dat nog best leuk ook.
Dat is nou juist mijn punt, IEDEREEN verafgoodt Tolkien!quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:30 schreef simmu het volgende:
[..]
als iedereen hetzelfde leuk vind is er toch ook geen lol meer aan!
Dat geldt voor autobiografieen en openbaringen dan ook. En de Celestijnse Belofte?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:30 schreef DaMart het volgende:
[..]
De achterliggende gedachte was dat je non-fictie vaak anders beoordeeld dan fictie. Het is immers ook een ander genre. Het nadeel daarvan is dan weer dat ook boeken als Het Dagboek Van Anne Frank buiten de boot vallen. Volgende keer zal ik hier dus nog eens goed naar kijken .
Het blijft een lastige afweging.
Ha.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:33 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat is nou juist mijn punt, IEDEREEN verafgoodt Tolkien!
nja, sorry dat ik een beetje fel benquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:31 schreef DaMart het volgende:
[..]
Precies! Dat probeerde ik ook aan te geven in mijn post .
de laatste pagina posts bevat wat dingen die me erg irriteren. het raakt een beetje de "als het geen [kakstem] literatuur[/kakstem] is, is het niet de moeite waard om het te lezen". waarbij dan even aan allerlei dingen voorbijgegaan wordt, zoals bijvoorbeeld wat literatuur is, en de waarde van lezen an sich.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
WAAAHAAHAAAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat geldt voor autobiografieen en openbaringen dan ook. En de Celestijnse Belofte?
Het blijft een lastige afweging.
en dan na die discussie kom je aan met de celestijnse belofte?
OMFG, ok, ik neem jou dus, like, echt niet, serieus meer. "een lastige afweging", *grinnik*
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Gillen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:26 schreef simmu het volgende:
[..]
"argumenteren" en "discussieren", niet zaken omdraaien. *jij* bent aan het gillen (op een lelijke manier) dat b.v. harry potter opgenomen wordt in de top 50. niemand zegt iets over dat Shakspeare gelijk aan J.K. Rowling zou zijn. eerlijk gezegd kan je wel leuk zeggen dat je de boeken uit je lijst gelezen hebt, en dat zal best, maar uitgaande van deze discussie heb je er denk ik bar weinig van begrepen, en dat lijkt me veel erger dan gewoon lol hebben met een leuk boek, en die zo leuk vinden dat je dat boek dan meeneemt in *je persoonlijke top 20"
Ik probeer alleen maar an te geven dat die Ikea-einheidsworst me een beetje de strot uit komt.
Je mag van mij gerust reageren op de lijstjes van anderen. Maar vergeet niet dat smaken verschillen en dat als iemand een boek leuk vindt wat jij niet kunt waarderen, dat objectief gezien maar zeer weinig zegt over iemand .quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar als niemand meer kritiek mag leveren op de lijst van een ander ook niet.
Als het nog niet af is, wil je de mijne er ook nog bij doen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:26 schreef DaMart het volgende:
Het lijkt wel een missverkiezing hier, ik krijg een beeld voor ogen waarin iedereen elkaar aan de haren aan het trekken is .
.
He, wat? Heb je een snufje zout nodig?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:36 schreef simmu het volgende:
[..]
WAAAHAAHAAAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
en dan na die discussie kom je aan met de celestijnse belofte?
OMFG, ok, ik neem jou dus, like, echt niet, serieus meer. "een lastige afweging", *grinnik*
Ik heb de Celestijnse belofte op lijsten van mensen zien staan, maar ik kwam er niet doorheen (zo open is mijn geest nu ook weer niet). |k vroeg me af of een boek als dat meetelt.
Gaat het, wurmpje?
Valt wel mee hoor. Ongeveer 85 lijstjes verwerkt, en het meest genoemde boek van Tolkien kwam in 15 lijstjes voor .quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:33 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat is nou juist mijn punt, IEDEREEN verafgoodt Tolkien!
Ik vind dat er een verschil is tussen goede boeken en boeken die leuk zijn om te lezen. En ik hoopte dat de uiteindelijke lijst toch grotendeels uit goede boeken zou bestaan. Als het uiteindelijk een lijst met boeken die leuk zijn om te lezen blijkt te zijn, oooook goed, staat nergens in de regels dat het niet mag. Maar er staat ook nergens dat ik dat dan niet jammer mag vinden en dat mag posten.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Maar let wel: ik heb geen kritiek geleverd op 's mensen individuele voorkeuren. Ik heb alleen geklaagd over de tendens. Waarom zou dat niet mogen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Je mag van mij gerust reageren op de lijstjes van anderen. Maar vergeet niet dat smaken verschillen en dat als iemand een boek leuk vindt wat jij niet kunt waarderen, dat objectief gezien maar zeer weinig zegt over iemand .
Harry Potter dan toch.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Ongeveer 85 lijstjes verwerkt, en het meest genoemde boek van Tolkien kwam in 15 lijstjes voor .
oh, komop, er worden best veel verschillende dingen genoemd, en als je nu eens om te beginnen wacht met klagen totdat de hele lijst bekend is? dan kan je dan leuk een laternatief topic openen. en als je echt die eenheidsworst zo beu bent doe je hierna (geef het ffies wat tijd) een eigen "boekenlijst zonder eenheidsworst". inclusief dus alles verwerken enzo he!quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Gillen?
Ik probeer alleen maar an te geven dat die Ikea-einheidsworst me een beetje de strot uit komt.
en natuurlijk dan wel duidelijk melden wat je verstaat onder eenheidsworst.
sorry, maar je roept hier en daar niet zulke aardige opmerkingen, maar een goede nette discussie is je teveel gevraagd. je profileert je als iemand die heel graag zich wil onderscheiden, en intellectueel over wenst te komen, maar je onderbouwt niets, je beargumenteert niets, en bent geregeld met jezelf in tegenspraak.
je bent tegen eenheidsworst, maar als het had gemogen had je toch eigenlijk wel graag "de celestijnse belofte" op je lijst willen hebben. *grinnik*
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Wellicht heb jij mijn lijst nageplozen - dan heb je gezien dat ik er óók een kinderboek op heb staan.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:35 schreef simmu het volgende:
[..]
nja, sorry dat ik een beetje fel ben
de laatste pagina posts bevat wat dingen die me erg irriteren. het raakt een beetje de "als het geen [kakstem] literatuur[/kakstem] is, is het niet de moeite waard om het te lezen". waarbij dan even aan allerlei dingen voorbijgegaan wordt, zoals bijvoorbeeld wat literatuur is, en de waarde van lezen an sich.
En verder hoef je 't allemaal niet zo persoonlijk aan te trekken.
Ik klaag niet, ik help meedenken over de grens van "fictie".quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:43 schreef simmu het volgende:
[..]
oh, komop, er worden best veel verschillende dingen genoemd, en als je nu eens om te beginnen wacht met klagen totdat de hele lijst bekend is? dan kan je dan leuk een laternatief topic openen. en als je echt die eenheidsworst zo beu bent doe je hierna (geef het ffies wat tijd) een eigen "boekenlijst zonder eenheidsworst". inclusief dus alles verwerken enzo he!
en natuurlijk dan wel duidelijk melden wat je verstaat onder eenheidsworst.
sorry, maar je roept hier en daar niet zulke aardige opmerkingen, maar een goede nette discussie is je teveel gevraagd. je profileert je als iemand die heel graag zich wil onderscheiden, en intellectueel over wenst te komen, maar je onderbouwt niets, je beargumenteert niets, en bent geregeld met jezelf in tegenspraak.
je bent tegen eenheidsworst, maar als het had gemogen had je toch eigenlijk wel graag "de celestijnse belofte" op je lijst willen hebben. *grinnik*
En jij moet evident nog leren begrijpend lezen, als jij uit mijn post opmaakt dat ik de Celestijnse Belofte er graag op had willen zetten.
je komt arrogant en elitair over en ware discussie mijdt je als de pest. daar heb ik gewoon een pesthekel aan, en ik heb lekker veel vrije tijd nuquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wellicht heb jij mijn lijst nageplozen - dan heb je gezien dat ik er óók een kinderboek op heb staan.
En verder hoef je 't allemaal niet zo persoonlijk aan te trekken.
en nee; ik heb je lijst niet nageplozen. waarom zou ik? ieder zn meug hoor
even serieus: hoeveel boeken lees je per week?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Voor mijn werk meegerekend?quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:48 schreef simmu het volgende:
[..]
je komt arrogant en elitair over en ware discussie mijdt je als de pest. daar heb ik gewoon een pesthekel aan, en ik heb lekker veel vrije tijd nu
en nee; ik heb je lijst niet nageplozen. waarom zou ik? ieder zn meug hoor
even serieus: hoeveel boeken lees je per week?
Maar er zijn maar weinig lijstjes waar helemaal géén Tolkien op stond, neem ik aan.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Ongeveer 85 lijstjes verwerkt, en het meest genoemde boek van Tolkien kwam in 15 lijstjes voor .
je zegt letterlijk het een lastige afweging te vinden. begrijp me goed: als jij de cb leuk vindt, primaquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik klaag niet, ik help meedenken over de grens van "fictie".
En jij moet evident nog leren begrijpend lezen, als jij uit mijn post opmaakt dat ik de Celestijnse Belofte er graag op had willen zetten.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Wat een clichés.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:39 schreef Steven184 het volgende:
Ok, ik denk dat ik nu ook maar mijn top 20 ga posten. Zoals ik al eerder zei, zal ik de LotR niet in mijn lijst opnemen. Dit omdat ik het als 1 verhaal zie en dan een deel daarvan noemen is in mijn ogen onjuist. Hierover zullen velen uiteraard een andere mening hebben, maar ik heb hier voor gekozen.
1. De ontdekking van de Hemel - Harry Mulisch (Ned) - 1992
2. De Naam van de Roos (Il nome della Rosa) - Umberto Eco (Ita) - 1980
3. De ondraaglijke lichtheid van het bestaan (NESNESITELNÁ LEHKOST BYTÍ) - Milan Kundera (Tsjech) - 1984
4. De jongen met de gestreepte pyama (The Boy In The Striped Pyjamas) - John Boyne (Ier) - 2006
5. De verborgen geschiedenis (The secret history) - Donna Tartt (VS) - 1992
6. De avonden - Gerard Reve (Ned) - 1947
7. De slinger van Foucault (Il pendolo di Foucault) - Umberto Eco (Ita) - 1988
8. Cryptonomicon (Cryptonomicon) - Neal Stephenson (VS) - 1999
9. De Stad der Zienden (Ensaio sobre a lucidez) - José Saramago (Por) - 2004
10. Kaas - Willem Elsschot (Bel) - 1933
11. Nooit meer slapen - Willem Frederik Hermans (Ned) - 1966
12. Extreem Luid & Ongelooflijk Dichtbij (Extremely Loud and Incredibly Close) - Jonathan Safran Foer (VS) - 2005
13. Karakter - Ferdinand Bordewijk (Ned) - 1938
14. De verdwaalde carnavalsvierder - Hubert Lampo (Bel) - 1990
15. 1984 (Nineteen Eighty-Four) - George Orwell (GB) - 1949
16. Hoe de soldaat de grammofoon repareert (Wie der Soldat das Grammofon repariert) - Sa¨a Stani¨ić (Bos) - 2006
17. De schaduw van de wind (La sombra del viento) - Carlos Ruiz Zafón (Spa) - 2001
18. The Tragical History of Doctor Faustus - Christopher Marlowe (GB) - 1588-1592
19. De Geestverwantschap (Ghostwritten) - David Mitchell (GB) - 1999
20. Nachttrein naar Lissabon (Nachtzug nach Lissabon) - Pascal Mercier (Zwi) - 2004
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ook daar heb ik niets op tegen hoor. Het staat je vrij om je mening te uiten .quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar let wel: ik heb geen kritiek geleverd op 's mensen individuele voorkeuren. Ik heb alleen geklaagd over de tendens. Waarom zou dat niet mogen?
Het lijkt me een lastige afweging voor de jury.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:50 schreef simmu het volgende:
[..]
je zegt letterlijk het een lastige afweging te vinden. begrijp me goed: als jij de cb leuk vindt, prima
En als ik de celestijnse belofte leuk had gevonden, had-ie erop gestaan.
Ik schaam mij immers ook niet voor Pullman of Vonnegut.
Tot nu toe ongeveer 50%... net zoveel als alle Harry Potter's samen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:49 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar er zijn maar weinig lijstjes waar helemaal géén Tolkien op stond, neem ik aan.
Oh, jij hier? Daar gaan we.quote:
Ik ken overigens dat Cryptonomicron waar iedereen mee komt niet. Is dat wat?
Ik heb even zitten rekenen. Het kan fluctueren, maar ongeveer twee per dag.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:48 schreef simmu het volgende:
[..]
je komt arrogant en elitair over en ware discussie mijdt je als de pest. daar heb ik gewoon een pesthekel aan, en ik heb lekker veel vrije tijd nu
en nee; ik heb je lijst niet nageplozen. waarom zou ik? ieder zn meug hoor
even serieus: hoeveel boeken lees je per week?
Het helpt dat het mijn werk is.
Hoezo?
mijnes niet hoor maar ik ben uitgegaan van wat ik de leukste boeken vond. en het kan best dat heel veel mensen dat nu eenmaal als hun leukste boek ooit bestempelen. tsja, nja, blijkbaar vinden veel mensen dat dan. daar kan jij het niet mee eens zijn, maar daarom mocht jij je eigen lijstje maken.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:49 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar er zijn maar weinig lijstjes waar helemaal géén Tolkien op stond, neem ik aan.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
nee, gewoon boeken die je zelf voor je plezier leest. anders kan je de krant ook wel meerekenen. en elk studieboek enzo.quote:
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik doe mijn werk voor mijn plezier, en ik ben heel vrij in de fictieboeken die ik mag gebruiken.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:56 schreef simmu het volgende:
[..]
nee, gewoon boeken die je zelf voor je plezier leest. anders kan je de krant ook wel meerekenen. en elk studieboek enzo.
Twee per dag, dus.
*zucht* lamaar. ik ben weg hier.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik doe mijn werk voor mijn plezier, en ik ben heel vrij in de fictieboeken die ik mag gebruiken.
Twee per dag, dus.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Als je graag in jezelf snijdt...quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, jij hier? Daar gaan we.
Ik ken overigens dat Cryptonomicron waar iedereen mee komt niet. Is dat wat?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wat is dat voor boek dan? Ik heb er nog nooit van gehoord. Heb ik een lacune opgelopen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Als je graag in jezelf snijdt...
Een veredelde Tom Clancy. Populair onder gothics.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is dat voor boek dan? Ik heb er nog nooit van gehoord. Heb ik een lacune opgelopen?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
In Nederland is er voor mij maar één schrijver, en dat is Oek de Jong. De rest zijn geperverteerde grachtengordelklootzakken. Maar dat terzijde.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik herkende wel de necronomicon in de titel. Ik zal het toch eens een kans geven.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een veredelde Tom Clancy. Populair onder gothics.
Vlamingenquote:Op zaterdag 22 september 2007 18:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
In Nederland is er voor mij maar één schrijver, en dat is Oek de Jong. De rest zijn geperverteerde grachtengordelklootzakken. Maar dat terzijde.
Wie? Ik vond De koele Minnaar erg mooi, maar dat zal een cliché zijn.quote:
Lees Opwaaiende Zomerjurken eens, trouwens.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik heb zowel een aantal boeken van Tolkien als van Rowling in mijn lijst staan, dus ik wil ook wel wat zeggen. Ik heb inderdaad ook gekeken naar mijn favoriete boeken ofwel de boeken waaraan ik het meeste plezier heb beleefd. Een veelgenoemd boek als 1984 heb ik ook gelezen en is misschien literair wat specialer, maar ik vond er gewoon niet zoveel aan. Vandaar dat 1984 niet in mijn lijstje staat. En zo is het met meer boeken die over het algemeen als literair hoogstaand worden beschouwd.
Harry Potter ben ik ingedoken en ik bleef maar lezen tot het uit was. Heerlijk. Dat is ook een kunst hoor; zeven boeken schrijven die de hele wereld wil lezen en die boek na boek niet tegenvallen.
Lord of the Rings is voor mij weer net een andere categorie. Ook daar werd ik helemaal meegetrokken in het verhaal en voelde ik me leeg toen ik klaar was met lezen, maar meer dan bij Harry Potter had ik hier ook echt het gevoel dat ik een meesterwerk heb gelezen. Tsja, meningen mogen verschillen he.
Harry Potter ben ik ingedoken en ik bleef maar lezen tot het uit was. Heerlijk. Dat is ook een kunst hoor; zeven boeken schrijven die de hele wereld wil lezen en die boek na boek niet tegenvallen.
Lord of the Rings is voor mij weer net een andere categorie. Ook daar werd ik helemaal meegetrokken in het verhaal en voelde ik me leeg toen ik klaar was met lezen, maar meer dan bij Harry Potter had ik hier ook echt het gevoel dat ik een meesterwerk heb gelezen. Tsja, meningen mogen verschillen he.
Natuurlijk vond je Lord of the Rings meesterlijk. Dat vindt immers iedereen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:12 schreef Foeske het volgende:
Ik heb zowel een aantal boeken van Tolkien als van Rowling in mijn lijst staan, dus ik wil ook wel wat zeggen. Ik heb inderdaad ook gekeken naar mijn favoriete boeken ofwel de boeken waaraan ik het meeste plezier heb beleefd. Een veelgenoemd boek als 1984 heb ik ook gelezen en is misschien literair wat specialer, maar ik vond er gewoon niet zoveel aan. Vandaar dat 1984 niet in mijn lijstje staat. En zo is het met meer boeken die over het algemeen als literair hoogstaand worden beschouwd.
Harry Potter ben ik ingedoken en ik bleef maar lezen tot het uit was. Heerlijk. Dat is ook een kunst hoor; zeven boeken schrijven die de hele wereld wil lezen en die boek na boek niet tegenvallen.
Lord of the Rings is voor mij weer net een andere categorie. Ook daar werd ik helemaal meegetrokken in het verhaal en voelde ik me leeg toen ik klaar was met lezen, maar meer dan bij Harry Potter had ik hier ook echt het gevoel dat ik een meesterwerk heb gelezen. Tsja, meningen mogen verschillen he.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wie en waar loopt er te nivelleren? Ik mis een onderbouwing in bijna al jouw zeikposts.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:11 schreef Floripas het volgende:
Hee, de nivellerende zeikerdjes zijn weg.
Volgens mij loopt er niemand te zeiken hier hoor. Er worden slechts meningen verkondigd .quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:11 schreef Floripas het volgende:
Hee, de nivellerende zeikerdjes zijn weg.
Louis Paul Boon! Zowel zijn porno als zijn andere werk. De Bende van Jan de Lichte.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:12 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wie? Ik vond De koele Minnaar erg mooi, maar dat zal een cliché zijn.
Lees Opwaaiende Zomerjurken eens, trouwens.
En Hugo Claus.
Jij bent best een lieve jongen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:29 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij loopt er niemand te zeiken hier hoor. Er worden slechts meningen verkondigd .
Hubert Lampo! Joachim Stillerquote:Op zaterdag 22 september 2007 18:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Louis Paul Boon! Zowel zijn porno als zijn andere werk. De Bende van Jan de Lichte.
En Hugo Claus.
En alles van Claus is goed, in feite is mijn username afkomstig uit een van zijn boeken, maar dat wist je natuurlijk al lang .
.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, maar dat durf ik niet te zeggen, want als je in dit topic boven het gemiddelde uitsteekt, gaat je kop eraf.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hubert Lampo! Joachim Stiller
En alles van Claus is goed, in feite is mijn username afkomstig uit een van zijn boeken, maar dat wist je natuurlijk al lang .
Ik krijg er zo'n leesclub-gevoel van.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, maar dat durf ik niet te zeggen, want als je in dit topic boven het gemiddelde uitsteekt, gaat je kop eraf.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Er komt een middelbare huisvrouw bij de leesclub...quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik krijg er zo'n leesclub-gevoel van.
Leesclubs doen me denken aan zelfmoord.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er komt een middelbare huisvrouw bij de leesclub...
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Zelfmoord doet mij denken aan hyves.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:46 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Leesclubs doen me denken aan zelfmoord.
Hyves doet me denken aan corpsmeisjes die niet willen neuken.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zelfmoord doet mij denken aan hyves.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, ik ga nu het lijstje van Floripas afkraken.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:48 schreef DaMart het volgende:
Het is duidelijk dat jullie gedachten afdwalen. Zullen we nu weer ontopic gaan dan?
Heeft ze Ulysses echt helemaal gelezen? Ik wil haar overhoren.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Als je echt boven het gemiddelde uitstak, hoefde je dat niet te pretenderen tegenover een stel internetvreemden.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, maar dat durf ik niet te zeggen, want als je in dit topic boven het gemiddelde uitsteekt, gaat je kop eraf.
Joh, post-icons plus VVD'ertje. Kom op.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:49 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Als je echt boven het gemiddelde uitstak, hoefde je dat niet te pretenderen tegenover een stel internetvreemden.
pùhIk ga de jouwe niet eens zoeken. pùhquote:Op zaterdag 22 september 2007 18:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, ik ga nu het lijstje van Floripas afkraken.
Heeft ze Ulysses echt helemaal gelezen? Ik wil haar overhoren.
Die zou je toch niet vinden.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
pùhIk ga de jouwe niet eens zoeken. pùh
1. John Steinbeck - The Grapes of Wrathquote:Op zaterdag 22 september 2007 18:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
pùhIk ga de jouwe niet eens zoeken. pùh
2. Hemingway - alles van die gast is geniaal
3. Oek de Jong - Opwaaiende Zomerjurken
4. André Gide - L'Immoralist
5. Joyce - A portrait of the artist...
6. Oscar Wilde - A picture of Dorian Gray
7. Harry Mulisch - Het ironische van de ironie
8. Elias Canetti - Het Martyrium
9. Henri Charrière - Papillon (omdat het leuk is)
10. Voskuil - Bij nader Inzien
11. Henry Miller - Sexus, Plexus en Nexus
12. Het verzameld werk van Salinger (ook wel, "Catcher in the rye")
13. Anthony Burgess - A clockwork orange
14. Robert Pirsig - Zen or the art of...
15. Nabokov - Lolita
16. W.F. Hermans - Nooit meer slapen ('dit is geen slapen...')
17. Claus - De koele minnaar/ De zwaardvis
18. Garcia Marquez - Kroniek van een aangekondigde dood
19. Mark Steyn - Broadway Babies Say Goodnight (geniaal in z'n soort)
20. Brett Easton Ellis - American Psycho
Excuses voor afgebroken namen, maar zij die de boeken wel gelezen hebben, weten waar ik over spreek.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
"Hemingway - alles van die gast is geniaal"
Ik ga meer af op Orwell over de Spaanse Burgeroorlog, maar goed. Daar hebben we het in POL nog wel over.
Ik ga meer af op Orwell over de Spaanse Burgeroorlog, maar goed. Daar hebben we het in POL nog wel over.
Down and out in Paris and London vond ik wel grappig.quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:11 schreef Floripas het volgende:
"Hemingway - alles van die gast is geniaal"
Ik ga meer af op Orwell over de Spaanse Burgeroorlog, maar goed. Daar hebben we het in POL nog wel over.
Orwell was pacifist, dan win je altijd. Hemingway is veel spannender, al was het maar door zijn extreme zelfhaat. Hoe heet die schrijver van dat boek over een wegrottend lijk ook weer, daar schreef hij zulke leuke brieven aan.
[ Bericht 11% gewijzigd door Zwaardvisch op 22-09-2007 19:25:00 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het doet ook wel opgeld onder het nerddeel der bevolking. Het heeft met cryptografie te maken en Turing zit erin en priemgetallen!quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een veredelde Tom Clancy. Populair onder gothics.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Lees dan "The Indian Clerk" van David Leavitt. . (Best aardig ontvangen in de New York Times)quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het doet ook wel opgeld onder het nerddeel der bevolking. Het heeft met cryptografie te maken en Turing zit erin en priemgetallen!
. (Best aardig ontvangen in de
heeft mein kampf al gewonnen?
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Ja, een vrije publicatie.quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:47 schreef postmortum het volgende:
heeft mein kampf al gewonnen?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat heb ik altijd gedacht...quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hij heeft in de Spaanse burgeroorlog gevochten, en dat was redelijk met voorbedachten rade. Hij is daarvoor zelf naar Spanje getogen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:12 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat heb ik altijd gedacht...
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nou, we zullen zien. Vanmiddag gekocht (vertaling), net als Dorian Gray, ook nav dit topic.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:38 schreef sasquatsch het volgende:
[Catcher in the Rye]
Pas dan wel op, want het boek schijnt o.a de oorzaak te zijn van de moord op John Lennon en de aanslag op Ronald Reagan. (De daders waren blijkbaar geobsedeerd door de strekking van het boek.)
Zo. De toplijst staat bij deze vast! Ik heb inmiddels alle lijstjes verwerkt. Nu alleen nog wat controle-acties en informatie opzoeken, en ik ben klaar.
Coolquote:Op zaterdag 22 september 2007 22:09 schreef DaMart het volgende:
Zo. De toplijst staat bij deze vast! Ik heb inmiddels alle lijstjes verwerkt. Nu alleen nog wat controle-acties en informatie opzoeken, en ik ben klaar.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Go DaMart!
Jammer genoeg (nou ja) vertrek ik vannacht op vakantie, dus ik kan de uitslag niet 'live' meemaken. En het gekrakeel eromheen ook niet, daarom was ik vanmiddag al een beetje begonnen.
Jammer genoeg (nou ja) vertrek ik vannacht op vakantie, dus ik kan de uitslag niet 'live' meemaken. En het gekrakeel eromheen ook niet, daarom was ik vanmiddag al een beetje begonnen.
Dan zul je toch moeten wachten op wie o wie nou toch gewonnen heeft .quote:Op zaterdag 22 september 2007 22:14 schreef Frollo het volgende:
Go DaMart!
Jammer genoeg (nou ja) vertrek ik vannacht op vakantie, dus ik kan de uitslag niet 'live' meemaken. En het gekrakeel eromheen ook niet, daarom was ik vanmiddag al een beetje begonnen.
.Ik denk trouwens dat veel mensen blij zijn met de winnaar, maar een hoop ook weer niet .
Ach wat..quote:
Clichés waar ik me mee heb vermaakt en waarvan ik vond dat het goede boeken zijn. Maar wat vind jij van Stani¨ić? Waarom is Joachim Stiller van Lampo minder cliché dan de verdwaalde carnavalsvierder? Waarom geeft niemand De Stad der Zienden het respect dat het verdient? Waarom heb ik zoveel titels in mijn lijst die begin met het lidwoord 'de'? Waarom pak je er toevallig mijn lijst uit? Waarom ben je in dit topic beland? Waarom doe je niet gewoon mee aan de verkiezing als je toch in dit topic bent beland? Waarom ben je uberhaupt op FOK! beland? Waarom vergeet je de voorletters van Voskuil? Waarom moet je nou weer Claus opnemen in jou lijst? Waarom nou weer de meest overschatte Vlaming? Anatole Ghekiere is toch veel beter?
O wacht, laat maar, ik zie het al...
[ Bericht 2% gewijzigd door Steven184 op 23-09-2007 11:28:18 ]
Wind extinguishes a candle and energizes fire
1) Ik ben in dit topic beland om mensen als jij ongenadig te pesten. Dat ik daar in slaag en reacties krijg van (terecht) verontwaardigde users, doet me goed.quote:Op zondag 23 september 2007 11:21 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Ach wat..
Clichés waar ik me mee heb vermaakt en waarvan ik vond dat het goede boeken zijn. Maar wat vind jij van Stani¨ić? Waarom is Joachim Stiller van Lampo minder cliché dan de verdwaalde carnavalsvierder? Waarom geeft niemand De Stad der Zienden het respect dat het verdient? Waarom heb ik zoveel titels in mijn lijst die begin met het lidwoord 'de'? Waarom pak je er toevallig mijn lijst uit? Waarom ben je in dit topic beland? Waarom doe je niet gewoon mee aan de verkiezing als je toch in dit topic bent beland? Waarom ben je uberhaupt op FOK! beland? Waarom vergeet je de voorletters van Voskuil? Waarom moet je nou weer Claus opnemen in jou lijst? Waarom nou weer de meest overschatte Vlaming? Anatole Ghekiere is toch veel beter?
O wacht, laat maar, ik zie het al...
2) Natuurlijk noem ik de voorletters van Voskuil niet
. Ik lees liever boeken dan dat ik me bezighoud met de biografie van een auteur. Dat lijkt me voorbehouden aan leesclub-figuren zoals jij.3) Ik doe mee aan de verkiezing. Om jullie te dienen heb ik zelfs een lijstje gepost.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Zonde dat je de plank misslaat, had toch meer verwacht van je. We kunnen hier een hele leuke discussie over gaan houden, maar verder dan uitvluchten ga je toch niet komen.quote:Op zondag 23 september 2007 11:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
1) Ik ben in dit topic beland om mensen als jij ongenadig te pesten. Dat ik daar in slaag en reacties krijg van (terecht) verontwaardigde users, doet me goed.
2) Natuurlijk noem ik de voorletters van Voskuil niet [afbeelding]. Ik lees liever boeken dan dat ik me bezighoud met de biografie van een auteur. Dat lijkt me voorbehouden aan leesclub-figuren zoals jij.
3) Ik doe mee aan de verkiezing. Om jullie te dienen heb ik zelfs een lijstje gepost.
Je doet trouwens niet mee aan de verkiezing, voor het geval je dat gemist hebt.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
wat een rellen hier
en hoe kinderachting om elkaar op een lijst aan te spreken die door smaak wordt bepaald...
Mij viel het in eerste instantie ook op hoe belachelijk literair verantwoord de meeste lijstjes waren. Kreeg er jeuk van, want het komt over als een partijtje "kijk mij eens even intellectueel zijn". Leuk hoor, om met namen te strooien, maar die Couperusshit lees je toch niet voor je lól?!?!? En hoe kan het dat de literaire thrillers (de Anthos-boeken, zeg maar) zo schitteren door afwezigheid, terwijl die áltijd bovenin de Boeken Top 10 staan?!?
Maar goed, toen bedacht ik me dat ik in TTK zat, waar ik anders nooit kom (terwijl ik wél veel lees), en dat de meerderheid van de stemmers (dus) lees-die hards zijn, die de normale lezer - van pak 'm beet 1 boek per maand, en in de vakantie 2 per week - ver achter zich laten, en daardoor mogelijk écht van de zware kost genieten. Vooruit, voordeel van de twijfel dus, en het cynisme opzij: ik maak niemand uit voor elitaire pimpers....
Zoals meer keer genoemd: het gaat om de lol die je bij een boek beleeft, de emoties die het oproept. Schrijfstijl speelt daarbij mee, want een slecht, te moeilijk of te makkelijk geschreven boek irriteert mateloos en dat gaat dus ten koste van het leesplezier, maar het plot blijft doorslaggevend. Wie bepaald dat alleen kiddo's geboeid mogen zijn door een avonturenboek, of dat een literair hoogstandje niet leuk kan zijn omdat het onbegrijpelijk is (voor half Nederland dan)?! Precies, niemand. Kop houden dus, en jubelend wachten op de uitslag....
Dat Kruistocht in Spijkerbroek op 1 mag staan, want die hadden we geloof ik allemáál wel!!
En Kafka en Potter hand in hand op 2....
I rest my case
ps. DaMart, jij krijgt over twee weken een borrel van me!!
[ Bericht 1% gewijzigd door babette21 op 23-09-2007 14:09:47 ]
en hoe kinderachting om elkaar op een lijst aan te spreken die door smaak wordt bepaald...
Mij viel het in eerste instantie ook op hoe belachelijk literair verantwoord de meeste lijstjes waren. Kreeg er jeuk van, want het komt over als een partijtje "kijk mij eens even intellectueel zijn". Leuk hoor, om met namen te strooien, maar die Couperusshit lees je toch niet voor je lól?!?!? En hoe kan het dat de literaire thrillers (de Anthos-boeken, zeg maar) zo schitteren door afwezigheid, terwijl die áltijd bovenin de Boeken Top 10 staan?!?
Maar goed, toen bedacht ik me dat ik in TTK zat, waar ik anders nooit kom (terwijl ik wél veel lees), en dat de meerderheid van de stemmers (dus) lees-die hards zijn, die de normale lezer - van pak 'm beet 1 boek per maand, en in de vakantie 2 per week - ver achter zich laten, en daardoor mogelijk écht van de zware kost genieten. Vooruit, voordeel van de twijfel dus, en het cynisme opzij: ik maak niemand uit voor elitaire pimpers....
Zoals meer keer genoemd: het gaat om de lol die je bij een boek beleeft, de emoties die het oproept. Schrijfstijl speelt daarbij mee, want een slecht, te moeilijk of te makkelijk geschreven boek irriteert mateloos en dat gaat dus ten koste van het leesplezier, maar het plot blijft doorslaggevend. Wie bepaald dat alleen kiddo's geboeid mogen zijn door een avonturenboek, of dat een literair hoogstandje niet leuk kan zijn omdat het onbegrijpelijk is (voor half Nederland dan)?! Precies, niemand. Kop houden dus, en jubelend wachten op de uitslag....
Dat Kruistocht in Spijkerbroek op 1 mag staan, want die hadden we geloof ik allemáál wel!!
En Kafka en Potter hand in hand op 2....
I rest my case
ps. DaMart, jij krijgt over twee weken een borrel van me!!
[ Bericht 1% gewijzigd door babette21 op 23-09-2007 14:09:47 ]
Mijns inziens is de uiteindelijke lijst een mooie mix geworden en daarmee dus een goede afspiegeling van de voorkeuren van de mensen die een lijstje hebben gepost. En zoals ik gisteren al aangaf: er zullen mensen blij zijn met de winnaar, en er zullen mensen zijn die de winnaar onbegrijpelijk zullen vinden. Maar dat blijf je altijd houden, natuurlijkquote:Op zondag 23 september 2007 14:02 schreef babette21 het volgende:
-mooi verwoord bericht-
Mag gewoon een glas cola ook?quote:ps. DaMart, jij krijgt over twee weken een borrel van me!!
Overigens heb ik dus zeker weten een dubbele verrassing vanavond .
En ik kwam er gisteren nog achter dat boeken niet laten meetellen omdat er teveel van dezelfde schrijver in de lijst staan, een aardig sneeuwbaleffect kan veroorzaken .
Doordat de lijst kromp, bleek ook een andere auteur ineens meer dan 25% van de lijst te beslaan, waardoor de top 20 uiteindelijk een top 11 is geworden .
. En ik kwam er gisteren nog achter dat boeken niet laten meetellen omdat er teveel van dezelfde schrijver in de lijst staan, een aardig sneeuwbaleffect kan veroorzaken .
Doordat de lijst kromp, bleek ook een andere auteur ineens meer dan 25% van de lijst te beslaan, waardoor de top 20 uiteindelijk een top 11 is geworden .
Dat is goed. Heb jij Paradise Lost gelezen?quote:Op zondag 23 september 2007 12:20 schreef Melusine het volgende:
[..]
Alleen als je daarna samen wil huilen om het einde van The Amber Spyglass.
Zo nee, dan kom ik je die voorlezen als voorspel. De structuur van de trilogie is gebaseerd op Paradise Lost.
Vind je het dan niet jammer dat veel lijstjes zo overeenkomstig zijn?quote:Op zondag 23 september 2007 14:02 schreef babette21 het volgende:
-knip-
Dat geldt overigens voor mijzelfve ook. Waarom hebben we er zo ontzettend veel Engelstalig op staan?
Omdat er meer Engelstalige dan Nederlandstalige boeken beschikbaar zijn?quote:Op zondag 23 september 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind je het dan niet jammer dat veel lijstjes zo overeenkomstig zijn?
Dat geldt overigens voor mijzelfve ook. Waarom hebben we er zo ontzettend veel Engelstalig op staan?
Overigens zal ik vanavond alleen de Nederlandse (vertaalde) titels noemen in de lijst. Dat is even wat makkelijker te realiseren voor me en in het Excelbestand staan ook de origiele titels erbij .
tuurlijkquote:Op zondag 23 september 2007 14:15 schreef DaMart het volgende:
Mag gewoon een glas cola ook?
Hoeveel nederlands gezongen staat er in de top 50 van de radio 2 top 2000?quote:Op zondag 23 september 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
Vind je het dan niet jammer dat veel lijstjes zo overeenkomstig zijn?
Dat geldt overigens voor mijzelfve ook. Waarom hebben we er zo ontzettend veel Engelstalig op staan? of duits? of frans?
Waarbij het verschil natuurlijk wel is dat veel mensen de boeken naar het Nederlands vertaald lezen, dat kan bij muziek niet.
Maar het viel mij ook wel op dat er ontzettend veel fantasy genoemd wordt, een genre waar ik maar weinig mee heb.
Ik heb ook wel een fantasy-boek ertussen.quote:Op zondag 23 september 2007 14:28 schreef ranja het volgende:
[..]
Hoeveel nederlands gezongen staat er in de top 50 van de radio 2 top 2000?
Waarbij het verschil natuurlijk wel is dat veel mensen de boeken naar het Nederlands vertaald lezen, dat kan bij muziek niet.
Maar het viel mij ook wel op dat er ontzettend veel fantasy genoemd wordt, een genre waar ik maar weinig mee heb.
Nederland is groot in literair opzicht. Maar ook Frankrijk, Duitsland, Vlaanderen en Italie zijn ondervertegenwoordigd. We richten ons erg op Engeland en Amerika.
Overigens vroeg een Engelse vriendin mij ooit: "Wie zingt bij jullie de Beatle-liedjes?"
Floripas: ?
Vriendin: "Ja, jullie luisteren muziek toch in je eigen taal?"
Daar ben ik wat dubbel in. Vaak dezelfde titel tegenkomen is niet erg (het is tenslotte ook gewoon nodig om überhaupt een lijst te kunnen maken) en het is leuk om een boek dat ikzelf goed vind vaak terug te vinden. Het prikkelt ook, ik zie titels staan die ik niet kende, maar nu in de boekwinkel zal herkennen en daardoor eerder op zal pakken.quote:Op zondag 23 september 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
Vind je het dan niet jammer dat veel lijstjes zo overeenkomstig zijn?
Maar ik ben me ook wel heel bewust van de achterliggende reden: dat we toch allemaal (gedeeltelijk) gaan teruglezen om ideeën op te doen, en daardoor vaker dezelfde titels noemen dan wanneer we het helemaal zelf moeten verzinnen. Zo zie je bijvoorbeeld in deel 1 heel vaak The Curious Incident... en De Vliegeraar langskomen. In deel 2 lijkt niemand daaraan te denken, totdat ze 1x worden genoemd en vrijwel direct daarna nog 'n paar keer!!
Maar ik wil wel graag geloven dat de lijstjes oprecht zijn en dat we elkaars lijstjes toch vooral als reminders zien.
Overigens las ik gisteren The Beach van Alex Garland. Eerst in het Engels, daarna in het Nederlands. Bijzonder slecht vertaald trouwens, er zat totaal geen spanning meer in het verhaal.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat is dan de schuld van de uitgevers die te weinig franse, duitse, italiaanse etc boeken laten vertalen. Niet iedereen leest vloeiend frans of duits, teerwijl de meeste wel engels kunnen lezen. Dus bestel je eerder een boek dat in nederland niet te krijgen is van bv amazon in de engelse versie dan van een franse of duitse, daar zijn de meesten toch meer afhankelijk van de beschikbaarheid.quote:Op zondag 23 september 2007 14:35 schreef Floripas het volgende:
We richten ons erg op Engeland en Amerika.
Bij muziek maakt het niet uit of er engels, frans, duitss, japans of russisch gezongen wordt (tenzij je wil weten waar de tekst over gaat natuurlijk).
Maar dat is dan toch niet de schuld van de uitgevers?quote:Op zondag 23 september 2007 14:40 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat is dan de schuld van de uitgevers die te weinig franse, duitse, italiaanse etc boeken laten vertalen. Niet iedereen leest vloeiend frans of duits, teerwijl de meeste wel engels kunnen lezen. Dus bestel je eerder een boek dat in nederland niet te krijgen is van bv amazon in de engelse versie dan van een franse of duitse, daar zijn de meesten toch meer afhankelijk van de beschikbaarheid.
Bij muziek maakt het niet uit of er engels, frans, duitss, japans of russisch gezongen wordt (tenzij je wil weten waar de tekst over gaat natuurlijk).
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
wie geeft de opdracht tot een vertaling?quote:Op zondag 23 september 2007 14:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar dat is dan toch niet de schuld van de uitgevers?
Overigens geldt voor films hetzelfde. Veel franse films kan ik niet kijken omdat er geen versies van zijn met engelse of nederlandse ondertitels...
Ik heb muziek cd's in allerlei talen. film dvd's ook. Veel talen waar ik nog geen woord van ken. Maar boeken heb ik alleen in het nederlands en engels.
[ Bericht 16% gewijzigd door ranja op 23-09-2007 14:53:59 ]
Het was misschien leuk geweest als mensen naast hun top 20 lijstje ook een foto van hun boekenkast hadden moeten posten.
Ik wilde dat nog doen, maar ben m'n usb-kabeltje kwijt.quote:Op zondag 23 september 2007 14:52 schreef Les_Grandes_Esperances het volgende:
Het was misschien leuk geweest als mensen naast hun top 20 lijstje ook een foto van hun boekenkast hadden moeten posten.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik heb het idee dat er juist te veel wordt vertaald. Nou wil ik niet zeggen dat ik graag een onvertaald Zweeds boek lees, maar in Nederland is er de neiging iedere vorm van anderstalige liteatuur te vertalen. Ik lees een dichtbundel van Breyten Breytenbach of een boek van Jünger liever onvertaald, maar daar krijg je nauwelijks de mogelijkheid toe. Of je moet inderdaad via internet bestellen.quote:Op zondag 23 september 2007 14:48 schreef ranja het volgende:
[..]
wie geeft de opdracht tot een vertaling?
Overigens geldt voor films hetzelfde. Veel franse films kan ik niet kijken omdat er geen versies van zijn met engelse of nederlandse ondertitels...
Ik heb muziek cd's in allerlei talen. film dvd's ook. Veel talen waar ik nog geen woord van ken. Maar boeken heb ik alleen in het nederlands en engels.
In Duitsland wordt vrijwel iedere film of documentaire nagesynchroniseerd. Misschien komt er dan meer op je af, maar ik vraag me af of je daadwerkelijk een bredere blik ontwikkeld hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwaardvisch op 23-09-2007 15:15:11 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik zie dat deze bijna vol is... voor de uitslag open ik vanavond zelf een nieuw topic, dat houdt het wel zo overzichtelijk, vind ik .
