POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Prachtig die lichaamstaal van Rutte. Die man is 1 groot openboekquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:59 schreef StephanL het volgende:
Meteen alle camera's op Rutte
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zal Rita wel een eigen partij beginnen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Kom op, help die arme Bolkenstijn even..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Prima, hoe meer versplintering op rechts hoe beter.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:00 schreef venomsnake het volgende:
Zal Rita wel een eigen partij beginnen.
Jammer.. dan is na deze verkiezing het partij congres over..
had nog wel even theater gewild.
had nog wel even theater gewild.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Ha, wat zijn die VVD leden dom. Of de stemming is gemanipuleerd. Voortmodderen met Rutte is echt zoooo dom.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad.. Ik ben er ook niet rouwig om.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, hoe meer versplintering op rechts hoe beter.
Laat de boel maar mooi uit elkaar vallen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hadden ze niet beter een powerpoint sheet kunnen gebruiken om de motie zichtbaar te laten zien op dat scherm .
.
Met Rutte aan de leiding gaat de VVD naar de klote Op naar D'66
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
nee, doorgaan met een dissident die voor scheuring in de partij zorgt, hoewel ze een briljant minister was, dat is slimquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:01 schreef Klopkoek het volgende:
Ha, wat zijn die VVD leden dom. Of de stemming is gemanipuleerd. Voortmodderen met Rutte is echt zoooo dom.
Leuk stukje, en ik kan me er wel in vinden. Die 'hippe' hoogopgeleide Nederlandse vrouwen zijn inderdaad niet zo aantrekkelijk als dat ze zelf denken. Pure armoede, als je ze vergelijkt met hun Zuid- of Oosteuropese of zelfs Belgische en Duitse zusters. Het is allemaal sexsexsex wat de klok slaat, maar vrouwelijkheid en flirten homaar.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:53 schreef gronk het volgende:
[..]
Offtopic, maar wel aardig in het kader van de 'pikstraf'-discussie: http://intermediair.nl/artikel.jsp?id=982121
[..]
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Dames en heren pers, u doet uw werk, maar kan dat ook op uw knieeen? .
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Kijk vooral ook naar de provinciale staten.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
36, maar onder Bolkestein 38 idd.
Dames en heren van de pers u doet uw werk, maar kan dat ook op de knieen..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:05 schreef Litpho het volgende:
Dames en heren pers, u doet uw werk, maar kan dat ook op uw knieeen .
Keeping an eye on the world going by my window.
Nederlandse mannen zijn anders ook niet bepaald smooth operators.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:04 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Leuk stukje, en ik kan me er wel in vinden. Die 'hippe' hoogopgeleide Nederlandse vrouwen zijn inderdaad niet zo aantrekkelijk als dat ze zelf denken. Pure armoede, als je ze vergelijkt met hun Zuid- of Oosteuropese of zelfs Belgische en Duitse zusters. Het is allemaal sexsexsex wat de klok slaat, maar vrouwelijkheid en flirten homaar.
.
Hoeveel mensen zouden dit congres bekijken? Ik ben benieuwd naar de kijkcijfers.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Techniek is dan ook voor arbeiders.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:06 schreef MrX1982 het volgende:
Het is allemaal wel erg amateuristisch .
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik denk dat iedereen zit te smullen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:06 schreef ijsbrekertje het volgende:
Hoeveel mensen zouden dit congres bekijken? Ik ben benieuwd naar de kijkcijfers.
Dit moet vaker op tv.
Keeping an eye on the world going by my window.
.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:07 schreef Litpho het volgende:
[..]
Techniek is dan ook voor arbeiders.
Nee, alleen de laatstequote:Op zaterdag 15 september 2007 15:06 schreef StephanL het volgende:
Wee ja, alles overnieuw
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Wat is er mis met sexsexsex?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:04 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Leuk stukje, en ik kan me er wel in vinden. Die 'hippe' hoogopgeleide Nederlandse vrouwen zijn inderdaad niet zo aantrekkelijk als dat ze zelf denken. Pure armoede, als je ze vergelijkt met hun Zuid- of Oosteuropese of zelfs Belgische en Duitse zusters. Het is allemaal sexsexsex wat de klok slaat, maar vrouwelijkheid en flirten homaar.
I´m back.
Klopt ja. De prototypische Nederlandse Vrouw raakt helemaal in paniek als je met d'r flirt. Dat je 'n flirt ook kunt zien als een soort van egostreling --zonder dat je meteen sex wilt-- begrijpen ze gewoon niet. Maar goed, dat gaat wel erg richting R&P.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:04 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Leuk stukje, en ik kan me er wel in vinden. Die 'hippe' hoogopgeleide Nederlandse vrouwen zijn inderdaad niet zo aantrekkelijk als dat ze zelf denken. Pure armoede, als je ze vergelijkt met hun Zuid- of Oosteuropese of zelfs Belgische en Duitse zusters. Het is allemaal sexsexsex wat de klok slaat, maar vrouwelijkheid en flirten homaar.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Morgen op kijkonderzoek.nlquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:06 schreef ijsbrekertje het volgende:
Hoeveel mensen zouden dit congres bekijken? Ik ben benieuwd naar de kijkcijfers.
Dat nederlandse vrouwen daarbij vooral stil op bed liggen zonder iets te doen.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:09 schreef NLweltmeister het volgende:
ze 'pakken' nu de ;inkse media aan, meteen applaus
Eerlijk stemmen is voor de kleine man.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:09 schreef immortalsean het volgende:
oh, vieze fraudeurs gewoon daar in de zaal
Dat Verdonk in de partij moet blijven als het kan.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:09 schreef Floripas het volgende:
Wat betekent dat? Die moties komen stotterig door bij mij.
Keeping an eye on the world going by my window.
Dat ligt aan jou.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:08 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat nederlandse vrouwen daarbij vooral stil op bed liggen zonder iets te doen.
Ja, okee. .quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:08 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat nederlandse vrouwen daarbij vooral stil op bed liggen zonder iets te doen.
I´m back.
idd, viel mij ook al op.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:11 schreef cyberpope het volgende:
Zie ik kamp nu niet stemmen?
Ik zou ze gewoon buiten laten wachten. Sowieso het uitzenden op TV vind ik ook wat dubieus.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:11 schreef kreischer2000 het volgende:
Asociale pers ratten
Ja vroeg ik me ook af. Handen over elkaar en geen stemkasje .quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:11 schreef cyberpope het volgende:
Zie ik kamp nu niet stemmen?
Ik zou nu wat kleerkasten van de security eropaf sturen om die lui te verwijderen!quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zou ze gewoon buiten laten wachten. Sowieso het uitzenden op TV vind ik ook wat dubieus.
Nee, joh. De VVD is meer dan de baronnen alleen, hoor.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zou ze gewoon buiten laten wachten. Sowieso het uitzenden op TV vind ik ook wat dubieus.
De VVD wil juist nu de pers te vriend houden.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:13 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Ik zou nu wat kleerkasten van de security eropaf sturen om die lui te verwijderen!
Keeping an eye on the world going by my window.
Een motie is aangenomen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:14 schreef NLweltmeister het volgende:
Rutte grote winnaar
Keeping an eye on the world going by my window.
Al met Al is dit gewoon een prachtig real life curcus waar bij Talpa niet van hadden kunnen dromen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Enigszins jammer.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:14 schreef gbm het volgende:
hoofdbestuur komt net goed weg
Die "persratten"zijn wel de reden waarom we zo kunnen debatteren.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:13 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Ik zou nu wat kleerkasten van de security eropaf sturen om die lui te verwijderen!
Als je een winnaar ziet als iemand die de meeste kiezers weet weg te jagen, dan is Rutte inderdaad de winnaarquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:14 schreef NLweltmeister het volgende:
Rutte grote winnaar
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wel leuk dat ze iedere keer nog proberen propaganda te maken.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Klein, zeer marginale winaar.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:14 schreef NLweltmeister het volgende:
Rutte grote winnaar
Nee joh, gewoon een eigen partij/groep beginnen. Laat de boel maar mooi versplinteren.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:15 schreef cyberpope het volgende:
Nou Rita, sluit je aan bij wilders..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat was die laatste motie die nipt werd verworpen nou precies (motie 3)?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, vind je het gek.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nederlandse mannen zijn anders ook niet bepaald smooth operators.
Ik heb jaren geleden weleens op een internationale helpdesk gewerkt ( ). Wat mij het meeste opviel was dat gesprekken met Belgische en Duitse dames altijd verzandden in geflirt. Je had dan echt het idee dat je een onwijs lekker Belgisch of Duits mokkel aan de lijn had. Zoiets maakte soms echt je hele dag weer goed. Maar die Nederlandse vrouwen daarentegen... Alleen maar zaniken en bijdehand doen.
Alleen maar zaniken en bijdehand doen.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Jammer dat men Verdonk toch nog wil proberen te behouden. Dan zit je over 3 jaar weer met de discussie wie er campagneleider moet worden.
Je moet niet koste wat het kost mensen aan je willen binden die te dom zijn om te poepen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als je een winnaar ziet als iemand die de meeste kiezers weet weg te jagen, dan is Rutte inderdaad de winnar
Corruptelingen komen overal altijd mee wegquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:14 schreef gbm het volgende:
hoofdbestuur komt net goed weg
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja maar, Rutte heeft haar uitval al gegeven aan de voorzitter van de Kamer. Wat moet er dan gebeuren?
motie om 't hoofdbestuur weg te sturenquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:17 schreef Monolith het volgende:
Wat was die laatste motie die nipt werd verworpen nou precies (motie 3)?
Dat ze wel proberen om Rita voor de partij te behouden. Kan ze ere-lid worden en ergens lintjes gaan doorknippen. Boehoe, das eentje waar Mark bang van zal worden.quote:
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
De vraag of het partijbestuur (van Zanen etc) aan moet blijven of niet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:17 schreef Monolith het volgende:
Wat was die laatste motie die nipt werd verworpen nou precies (motie 3)?
Verdonk uit de kamer en het burgemeesterschap van Beverwijk aanbieden.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:17 schreef Floripas het volgende:
Ja maar, Rutte heeft haar uitval al gegeven aan de voorzitter van de Kamer. Wat moet er dan gebeuren?
Keeping an eye on the world going by my window.
Kennelijk willen ze dat wel bij de VVD, want ze laten moederskindje Rutte gewoon zitten.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je moet niet kosten wat kost mensen aan je willen binden die te dom zijn om te poepen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niets.. of ze geeft haar zetel op -> Zetel terug naar VVD.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:17 schreef Floripas het volgende:
Ja maar, Rutte heeft haar uitval al gegeven aan de voorzitter van de Kamer. Wat moet er dan gebeuren?
Of ze blijft er op zitten -> eenmansfractie.
That's it.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Wel lid blijven maar dan moet Verdonk haar zetel inleveren. Mooie manier om Verdonk te lozen. Lijkt me heel sterk dat ze daarop in gaat.
Mag ze een soort van tweederangs Wiegel spelen zeg maar.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:18 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Dat ze wel proberen om Rita voor de partij te behouden. Kan ze ere-lid worden en ergens lintjes gaan doorknippen. Boehoe, das eentje waar Mark bang van zal worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
It's lonely at the topquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:19 schreef MrX1982 het volgende:
Wel lid blijven maar dan moet Verdonk haar zetel inleveren. Mooie manier om Verdonk te lozen. Lijkt me heel sterk dat ze daarop in gaat.
It's lonely at the top
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Zeg het nog een paar keer, wie weet ga je het dan nog gelovenquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:19 schreef SCH het volgende:
Een duidelijke overwinning voor Rutte op alle fronten
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wiegel
Een enorme klootzak en ben absoluut niet met hem eens.
Maar een toppoliticus en een geweldige humor. Luister altijd graag naar zijn commentaren. Schitterende humor en altijd wel iemand die een veeg uit de pan krijgt.
Een enorme klootzak en ben absoluut niet met hem eens.
Maar een toppoliticus en een geweldige humor. Luister altijd graag naar zijn commentaren. Schitterende humor en altijd wel iemand die een veeg uit de pan krijgt.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Het heeft gewerkt voor Politiek 2.0.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeg het nog een paar keer, wie weet ga je het dan nog geloven
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Hij mag wel blijven zeuren als erelid.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:20 schreef SCH het volgende:
Wiegel heeft verloren
Misschien Verdonk maar het erelidmaatschap aanbieden.
Keeping an eye on the world going by my window.
Hoogmoed komt voor de val. Ik geef Verdonk weinig lange termijn kansen als ze voor zichzelf begint.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
[afbeelding] It's lonely at the top [afbeelding]
Ach, wie riepen er allemaal dat hij het niet zou overleven vandaag?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeg het nog een paar keer, wie weet ga je het dan nog geloven
Ook om de balans qua vrouwen wat te herstellen .quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:21 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Hij mag wel blijven zeuren als erelid.
Misschien Verdonk maar het erelidmaatschap aanbieden.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
De mensen die logisch nadenken over de toekomst van de VVD.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, wie riepen er allemaal dat hij het niet zou overleven vandaag?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ook niet. Bij de eerste verkiezingen zal het wel lukken maar het is nu wel gebleken dat je niet zomaar een partij opzet die een lange adem heeft. Ze zal niet echt belangrijke mensen meekrijgen, geen traditie, geen duidelijk onderscheidend programma.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoogmoed komt voor de val. Ik geef Verdonk weinig lange termijn kansen als ze voor zichzelf begint.
Wat moet een nieuwe partij van Rita nou onderscheiden van de VVD en van PVV?
Die hebben dus ongelijk gekregen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De mensen die logisch nadenken over de toekomst van de VVD.
De persoon is tegenwoordig belangrijker dan de partij.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ook niet. Bij de eerste verkiezingen zal het wel lukken maar het is nu wel gebleken dat je niet zomaar een partij opzet die een lange adem heeft. Ze zal niet echt belangrijke mensen meekrijgen, geen traditie, geen duidelijk onderscheidend programma.
Wat moet een nieuwe partij van Rita nou onderscheiden van de VVD en van PVV?
Keeping an eye on the world going by my window.
Ja, maar op termijn niet. Personen gaan een keer dood, worden dement of whatever.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:24 schreef Thelonious het volgende:
[..]
De persoon is tegenwoordig belangrijker dan de partij.
"Ik sta altijd achter u mijnheer Mingele"quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:21 schreef cyberpope het volgende:
Wiegel
Een enorme klootzak en ben absoluut niet met hem eens.
Maar een toppoliticus en een geweldige humor. Luister altijd graag naar zijn commentaren. Schitterende humor en altijd wel iemand die een veeg uit de pan krijgt.
Klopt. Staat ook ergens in dat intermediair-artikel; dat nederlandse vrouwen ontzettend onzekere controlfreaks zijn, die niets uit handen durven te geven. Die belgische en duitse dames *leven* gewoon meer.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:17 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Ik heb jaren geleden weleens op een internationale helpdesk gewerkt ( ). Wat mij het meeste opviel was dat gesprekken met Belgische en Duitse dames altijd verzandden in geflirt. Je had dan echt het idee dat je een onwijs lekker Belgisch of Duits mokkel aan de lijn had. Zoiets maakte soms echt je hele dag weer goed. Maar die Nederlandse vrouwen daarentegen... Alleen maar zaniken en bijdehand doen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik ken sowieso de standpunten van Verdonk niet behalve dan haar opportunistisch geblaat. Bij voorbaat kansloos maar wie weet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ook niet. Bij de eerste verkiezingen zal het wel lukken maar het is nu wel gebleken dat je niet zomaar een partij opzet die een lange adem heeft. Ze zal niet echt belangrijke mensen meekrijgen, geen traditie, geen duidelijk onderscheidend programma.
Wat moet een nieuwe partij van Rita nou onderscheiden van de VVD en van PVV?
Je moet als partij een ideologie hebben. Een ideologie is een gesloten systeem van normen en waarden, en zorgt ervoor dat je als kieer kunt anticiperen wat een partij gaat doen, ook in de verdere toekomst.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ook niet. Bij de eerste verkiezingen zal het wel lukken maar het is nu wel gebleken dat je niet zomaar een partij opzet die een lange adem heeft. Ze zal niet echt belangrijke mensen meekrijgen, geen traditie, geen duidelijk onderscheidend programma.
Wat moet een nieuwe partij van Rita nou onderscheiden van de VVD en van PVV?
LPF had wel ideologie, maar te slechte kamerleden; Wilders houdt de kikkers in de kruiwagen, maar ontbeert ideologie. Wat wil die man?
Dat zou Verdonk kunnen invullen.
Je weet hoe het gaat in de politiek, zo denken ze altijd over de 1lingen in de politiek en zodra ze het wel dreigt te lukken, dan eindigen ze allemaal met een loodvergiftiging, omdat de AIVD toevallig per ongeluk expres de andere kant op kijkt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoogmoed komt voor de val. Ik geef Verdonk weinig lange termijn kansen als ze voor zichzelf begint.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eigen verantwoordelijkheid, schatquote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Welke ideologie schrijf je de voormalige gevangenisdirectrice dan toe?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je moet als partij een ideologie hebben. Een ideologie is een gesloten systeem van normen en waarden, en zorgt ervoor dat je als kieer kunt anticiperen wat een partij gaat doen, ook in de verdere toekomst.
LPF had wel ideologie, maar te slechte kamerleden; Wilders houdt de kikkers in de kruiwagen, maar ontbeert ideologie. Wat wil die man?
Dat zou Verdonk kunnen invullen.
Partijen gaan ook een keer dood, zie D66.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, maar op termijn niet. Personen gaan een keer dood, worden dement of whatever.
Keeping an eye on the world going by my window.
Dat was wel een mooie open deur, ja. Alhoewel het wel aardig was geweest als hij het iets dreigender had kunnen brengen .quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:25 schreef remlof het volgende:
[..]
"Ik sta altijd achter u mijnheer Mingele"
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Het gras aan het snoeien.!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Die man snakt naar een sigaar.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:27 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat was wel een mooie open deur, ja. Alhoewel het wel aardig was geweest als hij het iets dreigender had kunnen brengen .
Keeping an eye on the world going by my window.
Ik zie Verdonk nou niet bepaald als een intellectueel hoogvlieger; ik denk dat ze exact dezelfde insteek heeft als Wilders. Veel poeha, narcisme en kadaverdiscipline, maar ideologisch zo plat als een dubbeltje.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:26 schreef Floripas het volgende:
Je moet als partij een ideologie hebben. Een ideologie is een gesloten systeem van normen en waarden, en zorgt ervoor dat je als kieer kunt anticiperen wat een partij gaat doen, ook in de verdere toekomst.
LPF had wel ideologie, maar te slechte kamerleden; Wilders houdt de kikkers in de kruiwagen, maar ontbeert ideologie. Wat wil die man?
Dat zou Verdonk kunnen invullen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Een politieke partij oprichten is moeilijker dan het lijkt. Ook Wilders moet maar eens laten zien of zijn partij er over pak hem beet 10 jaar nog is. Uiteindelijk is al die diversiteit qua partijen leuk en aardig maar is het grootste deel van de kiezers ergens in het midden te vinden en de rest is stuivertje wisselen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je weet hoe het gaat in de politiek, zo denken ze altijd over de 1lingen in de politiek en zodra ze het wel dreigt te lukken, dan eindigen ze allemaal met een loodvergiftiging, omdat de AIVD toevallig per ongeluk expres de andere kant op kijkt.
Dat is iemand die precies ziet wat er in de maatschappij speelt. Zoals je weet zijn het niet de Autochtonen die de gevangenissen over het algemeen bevolkenquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke ideologie schrijf je de voormalige gevangenisdirectrice dan toe?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ben benieuwd wanneer Rita haar nieuwe partij opricht.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:25 schreef SCH het volgende:
Teeven
Ga maar weer naar een andere partij joh.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je zal ergens moeten beginnen, want dat moesten al die partijen ooit. Alleen Wilders heeft het moeilijker omdat het HaagseKartel tegen hem is en de kogels nog net niet om zijn oren fluiten (overigens mag nogmaals benadrukt worden dat de enige reden dat Wilders nog in leven is, is omdat hij door de Mossad wordt beschermd, als hij van de AIVD afhankelijk was, dan lag hij nu al onder de grond)quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een politieke partij oprichten is moeilijker dan het lijkt. Ook Wilders moet maar eens laten zien of zijn partij er over pak hem beet 10 jaar nog is. Uiteindelijk is al die diversiteit qua partijen leuk en aardig maar is het grootste deel van de kiezers ergens in het midden te vinden en de rest is stuivertje wisselen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Weten wat er speelt en zeggen wat je denkt is geen ideologie, het is op zijn best een strategie.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:29 schreef JohnDope het volgende:
Dat is iemand die precies ziet wat er in de maatschappij speelt. Zoals je weet zijn het niet de Autochtonen die de gevangenissen over het algemeen bevolken
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Dit gebeurd al decennia. Zoek maar eens op Boer Koekoek. Die haalde in het nog sterk verzuilde nederland zelfs 7 zetels (vergelijkbaar met 25 nu denk ik). Ook niets meer van over na een jaartje of 8.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:29 schreef MrX1982 het volgende:
Een politieke partij oprichten is moeilijker dan het lijkt. Ook Wilders moet maar eens laten zien of zijn partij er over pak hem beet 10 jaar nog is. Uiteindelijk is al die diversiteit qua partijen leuk en aardig maar is het grootste deel van de kiezers ergens in het midden te vinden en de rest is stuivertje wisselen.
Zonder ideologie grondslag blijf je nergens.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Idelogie is voor partijen juist steeds minder belangrijk. Het volk is inmiddels intelligent genoeg om in te zien dat het allemaal wassen neuzen en leugens zijn, dus met ideologie red je het niet.
Het gaat allemaal om poppetjes en symboliek.
Het gaat allemaal om poppetjes en symboliek.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Binnenkort, het zou natuurlijk bezopen zijn als ze zich terug trekt binnen de VVD. Daar zit je dan met je 620k voorkeursstemmen waar je zo trots op was. Effectief gezien is Verdonk vandaag uit de partij gezet want die zetel geeft ze niet op.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:30 schreef gronk het volgende:
Ben benieuwd wanneer Rita haar nieuwe partij opricht.
Precies, dit is de 21e eeuw.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:31 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Idelogie is voor partijen juist steeds minder belangrijk. Het volk is inmiddels intelligent genoeg om in te zien dat het allemaal wassen neuzen en leugens zijn, dus met ideologie red je het niet.
Het gaat allemaal om poppetjes en symboliek.
Keeping an eye on the world going by my window.
Bijna alle Politici bevinden zich in ivorentorens en hebben geen idee wat er in de burger omgaat en geen idee wat er in de maatschappij speelt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:30 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Weten wat er speelt en zeggen wat je denkt is geen ideologie, het is op zijn best een strategie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ideologie een wassen neus? Het socialisme misschien...quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:31 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Het volk is inmiddels intelligent genoeg om in te zien dat het allemaal wassen neuzen en leugens zijn, dus met ideologie red je het niet.
Als je d'r over nadenkt: stel je voor dat 't niets wordt met de PVV. Op een gegeven moment is ook 't wachtgeld van 2e-kamerleden afgelopen, en wat dan? Een baantje als helpdeskmedewerker ofzo?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:29 schreef MrX1982 het volgende:
Een politieke partij oprichten is moeilijker dan het lijkt. Ook Wilders moet maar eens laten zien of zijn partij er over pak hem beet 10 jaar nog is. Uiteindelijk is al die diversiteit qua partijen leuk en aardig maar is het grootste deel van de kiezers ergens in het midden te vinden en de rest is stuivertje wisselen.
'Goedendag, met Geert Wilders van UPC, hoe kan ik u van dienst zijn? Ja, ik help ook moslims.'
Best een onzekere gok, om een politieke partij op te richten. Je kunt moeilijk iets anders doen, daarna.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het liberalisme net zo goed. De VVD wil van alles verbieden wat ze 10 jaar geleden verdedigde.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ideologie een wassen neus? Het socialisme misschien...
Keeping an eye on the world going by my window.
Ideologisch gebaseerd partijen hoeven zich daar ook niet mee bezig te houden, alleen populisten moeten feeling hebben met het volk anders kunnen zij hun 'plannen' daar niet op afstemmen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:33 schreef JohnDope het volgende:
Bijna alle Politici bevinden zich in ivorentorens en hebben geen idee wat er in de burger omgaat en geen idee wat er in de maatschappij speelt.
Dan is het volk erg dom geworden. Als ik namelijk weet wat iemand zijn construct van de werkelijkheid is, weet ik hoe hij zal handelen. Dat is zijn ideologie.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:31 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Idelogie is voor partijen juist steeds minder belangrijk. Het volk is inmiddels intelligent genoeg om in te zien dat het allemaal wassen neuzen en leugens zijn, dus met idelogie red je het niet.
Van de SP weet ik hoe hij reageert, ook als je voorstellen krijgt die in de verkiezingen nog niet voorzien waren.
Van de VVD idem dito.
De CDA ook.
En je krijgt ALTIJD onderwerpen in 4 jaar die je bij de verkiezingen niet voorzien had. Als je dan iemand gekozen hebt zonder ideologie, dan weet je dus nooit hoe hij daarop zal reageren.
Hierdoor gaan partijen zonder een duidelijke ideologie altijd op hun bek. Want als er dan een onderwerp komt wat men niet vooraf heeft doorgesproken, komt er ruzie in de tent want blijkt dat ze toch anders denken onderling.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
als 'ie maar geen kapper wordt dan...quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je d'r over nadenkt: stel je voor dat 't niets wordt met de PVV. Op een gegeven moment is ook 't wachtgeld van 2e-kamerleden afgelopen, en wat dan? Een baantje als helpdeskmedewerker ofzo?
'Goedendag, met Geert Wilders van UPC, hoe kan ik u van dienst zijn? Ja, ik help ook moslims.'
De VVD is dan ook geen liberale partij. Dat staat misschien in de maatschappijleerboekjes maar die zijn nog gebaseerd op de tijd van Oud.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:34 schreef Thelonious het volgende:
Het liberalisme net zo goed. De VVD wil van alles verbieden wat ze 10 jaar geleden verdedigde.
Zonder Volk geen Land, Geen Politiek, Geen Baantjes die Politici elkaar kunnen toespelen, etc, etc.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ideologisch gebaseerd partijen hoeven zich daar ook niet mee bezig te houden, alleen populisten moeten feeling hebben met het volk anders kunnen zij hun 'plannen' daar niet op afstemmen.
Het Volk staat altijd op 1!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ze noemen zichzelf liberalen, dan weten ze zelf niet wat ze zijn.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De VVD is dan ook geen liberale partij. Dat staat misschien in de maatschappijleerboekjes maar die zijn nog gebaseerd op de tijd van Oud.
Keeping an eye on the world going by my window.
Dat weet ik niet, dat is aan haar.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke ideologie schrijf je de voormalige gevangenisdirectrice dan toe?
Het toppunt voor hem.. Een melkertbaan bij de moslim-omroepquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:34 schreef gronk het volgende:
Als je d'r over nadenkt: stel je voor dat 't niets wordt met de PVV. Op een gegeven moment is ook 't wachtgeld van 2e-kamerleden afgelopen, en wat dan? Een baantje als helpdeskmedewerker ofzo?
'Goedendag, met Geert Wilders van UPC, hoe kan ik u van dienst zijn? Ja, ik help ook moslims.'
Als je het maar lang genoeg volhoudt. 12 jaar en boven de 50, de rest van je leven wachtgeld.quote:Best een onzekere gok, om een politieke partij op te richten. Je kunt moeilijk iets anders doen, daarna.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Het woord 'Liberaal' is het meest smerige woord van de afgelopen tijd. Liberaal lijkt wel synoniem voor 'list & bedrog'.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:37 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Ze noemen zichzelf liberalen, dan weten ze zelf niet wat ze zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ontken ik dat dan? Ik zeg alleen dat jij bij het vormen van een visie je moet laten leiden door ideologie en niet door wat het volk wil.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:37 schreef JohnDope het volgende:
Het Volk staat altijd op 1!
En Rita Verdonk snapt dat heel goed, als één van de weinigen. Je kunt erom lachen, maar "niet links, niet rechts, maar recht door zee" is gewoon een briljant motto. Precies wat de mensen horen willen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:32 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Precies, dit is de 21e eeuw.
Al dat links-rechts gezanik, die liberalisme-socialisme blabla, het boeit de mensen geen zak. Al het gekonkel, gelieg en gegraai, zogenaamd uit naam van één of andere ideologie, men is het zat. Men wil gewoon resultaten zien, dat de problemen van deze tijd op een effectieve manier worden aangepakt.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Wiegel op Radio 1: " Ik heb heel wat aan de VVD te danken. De VVD trouwens ook wat aan mij."
Keeping an eye on the world going by my window.
We zullen zien.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik zie Verdonk nou niet bepaald als een intellectueel hoogvlieger; ik denk dat ze exact dezelfde insteek heeft als Wilders. Veel poeha, narcisme en kadaverdiscipline, maar ideologisch zo plat als een dubbeltje.
Het volk signaleert veel eerder problemen, dan die blanke intellectuelen in hun ivorentorens.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ontken ik dat dan? Ik zeg alleen dat jij bij het vormen van een visie je moet laten leiden door ideologie en niet door wat het volk wil.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daarom mag het volk kiezen wie zij wil. En daarvoor hoeft een politicus geen voeling met het volk te hebben, maar dient het volk te weten wat de visie van een politicus is. Zodat zij daarna die politicus kan kiezen die zij dan ook daar wil hebben zitten.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:37 schreef JohnDope het volgende:
Zonder Volk geen Land, Geen Politiek, Geen Baantjes die Politici elkaar kunnen toespelen, etc, etc.
Het Volk staat altijd op 1!
Ik wil geen politicus die meedraait met het sentiment onder het volk. Ik wil er een die zegt "en dit is mijn oplossing en zo ga ik het doen". Waarna ik kies om wel of niet op hem te stemmen.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Pragmatiek is óók een ideologie, L. Als je zegt "wij nemen de beste beslissing voor u, kiezer, laat ons maar schuiven de komende vier jaar" dan is dat ook een ideologie.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:31 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Idelogie is voor partijen juist steeds minder belangrijk. Het volk is inmiddels intelligent genoeg om in te zien dat het allemaal wassen neuzen en leugens zijn, dus met ideologie red je het niet.
Het gaat allemaal om poppetjes en symboliek.
Vroeger kon je het volk nog warm laten lopen voor een ideologie. Vroeger, maar nu echt niet meer.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Nee hoor, dat is geen ideologie. Dat is een manier van werken en politiek bedrijven maar geen ideologie.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pragmatiek is óók een ideologie, L. Als je zegt "wij nemen de beste beslissing voor u, kiezer, laat ons maar schuiven de komende vier jaar" dan is dat ook een ideologie.
Droom lekker verder.. Dit is al zo oud als de weg naar Rome. Alleen de communicatie-kanalen en afstand is veranderd. Voor de rest niets.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:38 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
En Rita Verdonk snapt dat heel goed, als één van de weinigen. Je kunt erom lachen, maar "niet links, niet rechts, maar recht door zee" is gewoon een briljant motto. Precies wat de mensen horen willen.
Al dat links-rechts gezanik, die liberalisme-socialisme blabla, het boeit de mensen geen zak. Al het gekonkel, gelieg en gegraai, zogenaamd uit naam van één of andere ideologie, men is het zat. Men wil gewoon resultaten zien, dat de problemen van deze tijd op een effectieve manier worden aangepakt.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Ze doet zich dommer voor dan ze is. As usual in politics. De ene meet zich een Limburgs accent aan, de ander beperkt haar vocabulaire tot krachttermen zullen we maar denken. Maar ik begrijp het wel.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ook de partij moet rekening houden met de kiezer. Je kan niet zomaar iemand naar voren schuiven, terwijl het Volk massaal op iemand anders stemt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:40 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Daarom mag het volk kiezen wie zij wil. En daarvoor hoeft een politicus geen voeling met het volk te hebben, maar dient het volk te weten wat de visie van een politicus is. Zodat zij daarna die politicus kan kiezen die zij dan ook daar wil hebben zitten.
Ik wil geen politicus die meedraait met het sentiment onder het volk. Ik wil er een die zegt "en dit is mijn oplossing en zo ga ik het doen". Waarna ik kies om wel of niet op hem te stemmen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind dit eerlijk gezegd een beetje semantisch gezever. Moet dat nou?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pragmatiek is óók een ideologie, L. Als je zegt "wij nemen de beste beslissing voor u, kiezer, laat ons maar schuiven de komende vier jaar" dan is dat ook een ideologie.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
"Het volk" bestaat niet. En veruit de meeste kiezers kiezen nog gewoon een constitutionele partij op basis van ideologie. De rest bestaat wellicht 30, vooruit 40 zetels. Dat is nog een vette minderheid hoor.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:41 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Vroeger kon je het volk nog warm laten lopen voor een ideologie. Vroeger, maar nu echt niet meer.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Natuurlijk wel. Ook voor ideologisch gebaseerde partijen is het belangrijk om te weten wat de problemen zijn die mensen ervaren. Vervolgens geeft de ideologie richting aan de oplossing van deze problemen. Of wordt op basis van de ideologie besloten dat het een 'probleem' betreft, waar je niets aan wilt doen, omdat de partij het niet als probleem ervaart.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ideologisch gebaseerd partijen hoeven zich daar ook niet mee bezig te houden, alleen populisten moeten feeling hebben met het volk anders kunnen zij hun 'plannen' daar niet op afstemmen.
Buiten je ivoren toren kijken is niet hetzelfde als je oren laten hangen naar de grillen van 'het volk'.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Er zijn vaak meerdere wegen die naar Rome leiden, dus zul je een manier moeten vinden om een oplossing te kiezen. Ideologie kan richting geven aan welke weg bewandeld moet worden voor het oplossen van een maatschappelijk probleem. Het aanhangen van een bepaalde ideologie die je niet verkwanseld als daar even wat minder steun voor is, is essentieel om op langer termijn een gestructureerde en doorvlochten web van oplossing op te zetten. Slecht contact met het volk zodat men faalt in het vinden van problemen die moeten worden opgelost zijn van organisatorische aard, en niet van ideologische of politieke aard.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:39 schreef JohnDope het volgende:
Het volk signaleert veel eerder problemen, dan die blanke intellectuelen in hun ivorentorens.
Ze kiezen niet op basis van ideologie. Dat denk je maar, omdat je dat zelf misschien doet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:43 schreef cyberpope het volgende:
[..]
"Het volk" bestaat niet. En veruit de meeste kiezers kiezen nog gewoon een constitutionele partij op basis van ideologie.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Of jij denk dat ze dat niet doen, omdat je dat wellicht zelf denkt....quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:46 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Ze kiezen niet op basis van ideologie. Dat denk je maar, omdat je dat zelf misschien doet.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Ja, prima. Maar het probleem waar we het hier over hebben is dat liberalisme geen aparte ideologie is. Ze is veel te afhankelijk van haar positie tegenover socialisme en conservatisme. 'Ik ben liberaal' wil doorgaans niets zeggen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn vaak meerdere wegen die naar Rome leiden, dus zul je een manier moeten vinden om een oplossing te kiezen. Ideologie kan richting geven aan welke weg bewandeld moet worden voor het oplossen van een maatschappelijk probleem. Het aanhangen van een bepaalde ideologie die je niet verkwanseld als daar even wat minder steun voor is, is essentieel om op langer termijn een gestructureerde en doorvlochten web van oplossing op te zetten. Slecht contact met het volk zodat men faalt in het vinden van problemen die moeten worden opgelost zijn van organisatorische aard, en niet van ideologische of politieke aard.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik vind dat liberalen toch duidelijk te onderscheiden zijn van socialisten en conservatieven. Zeker als je kijkt naar de vraag of er een sterke overheid moet zijn of niet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:48 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ja, prima. Maar het probleem waar we het hier over hebben is dat liberalisme geen aparte ideologie is. Ze is veel te afhankelijk van haar positie tegenover socialisme en conservatisme. 'Ik ben liberaal' wil doorgaans niets zeggen.
Dat is dus het probleem van de gevestigde orde, er is maar 1 weg naar rome en wie die niet volgt, heeft een probleem.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn vaak meerdere wegen die naar Rome leiden, dus zul je een manier moeten vinden om een oplossing te kiezen. Ideologie kan richting geven aan welke weg bewandeld moet worden voor het oplossen van een maatschappelijk probleem. Het aanhangen van een bepaalde ideologie die je niet verkwanseld als daar even wat minder steun voor is, is essentieel om op langer termijn een gestructureerde en doorvlochten web van oplossing op te zetten. Slecht contact met het volk zodat men faalt in het vinden van problemen die moeten worden opgelost zijn van organisatorische aard, en niet van ideologische of politieke aard.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom? Wat zij zegt, dát is pragmatisme.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:43 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Ik vind dit eerlijk gezegd een beetje semantisch gezever. Moet dat nou?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dodecahedron op 15-09-2007 16:03:25 ]
wat zei zegt?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:57 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Waarom? Wat zei zegt, dát is pragmatisme.
Ik ben het ook helemaal niet eens met wat zij zegt.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Is dát het Unique Selling Point van de liberalen? Geen overheid?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind dat liberalen toch duidelijk te onderscheiden zijn van socialisten en conservatieven. Zeker als je kijkt naar de vraag of er een sterke overheid moet zijn of niet.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Zal ik een aluminium hoedje voor je vouwen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:55 schreef JohnDope het volgende:
Dat is dus het probleem van de gevestigde orde, er is maar 1 weg naar rome en wie die niet volgt, heeft een probleem.
Altijd de schuld maar bij anderen leggen en daar de "zogenaamde" gevestigde orde aanspreken. Iemand die dat voortdurend deed, maar eigenlijk zelf het tegendeel bewijs was Fortuijn. Hoe kun je nu spreken dat nederland geen open democratie is, als een kale relnicht, met in de de haast bij elkaar geraapt zooitje mensen en geen partijprogramma >25 zetels kan halen. Probeer dat maar eens in het land wat door vele mensen als lichtend voorbeeld van de democratie gezien wordt (de VS). Daar heb je als onafhankelijke candidaat helemaal geen kans..
Dus ben je er niet mee te vrede, ga er wat aan doen ipv goedkoop vanaf de zijlijn klagen dat het niet goed is.
(zie net op de TV dat alle prominenten als pleite zijn.. )
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
neequote:Op zaterdag 15 september 2007 16:04 schreef Thelonious het volgende:
Is van Baalen nog aan het woord geweest eigenlijk?
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Vandaar dat Fortuyn ook is weggeschoten en de AIVD in eens per ongeluk toevallig de andere kant op keekquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:04 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Zal ik een aluminium hoedje voor je vouwen?
Iemand die dat voortdurend deed, maar eigenlijk zelf het tegendeel bewijs was Fortuijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die was toch nadrukkelijk niet aan het applaudiseren aan het begin.quote:
Zal wel eieren voor zn geld gekozen hebben.
Keeping an eye on the world going by my window.
Waarheid als een koequote:Op zaterdag 15 september 2007 15:38 schreef Thelonious het volgende:
Wiegel op Radio 1: " Ik heb heel wat aan de VVD te danken. De VVD trouwens ook wat aan mij."
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Doet er niet toe.. Het kan. Dus kan iemand anders dat ook weer. Het systeem is er open genoeg voor.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:07 schreef JohnDope het volgende:
Vandaar dat Fortuyn ook is weggeschoten en de AIVD in eens per ongeluk toevallig de andere kant op keek
(en complottheorieën over de dood van Fortuijn, dan heb je echt een aluminimum hoedje nodig.. Want het was niet de AIVD.. het was de UN, die straks ook al die blauwhelmen stuurt om ons te bezetten.. )
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
De VVD heeft ook wat aan Verdonk te danken.quote:
Ereleden mogen dus meer.
Keeping an eye on the world going by my window.
Mooi dat het congres zich niet gek laat maken door peilingen. Dat is allemaal voor de korte termijn.
Op de lange termijn zal dit besluit denk ik de VVD alleen maar goed doen. Maar dat is een kwestie van een paar jaar.
Op de lange termijn zal dit besluit denk ik de VVD alleen maar goed doen. Maar dat is een kwestie van een paar jaar.
Met Rutte win je geen verkiezingen tenzij de andere partijen blunderen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:12 schreef Toad het volgende:
Mooi dat het congres zich niet gek laat maken door peilingen. Dat is allemaal voor de korte termijn.
Op de lange termijn zal dit besluit denk ik de VVD alleen maar goed doen. Maar dat is een kwestie van een paar jaar.
Keeping an eye on the world going by my window.
Ik had iig meer steun van Bolk verwacht. Hij heeft zelf met Voorhoeve af moeten rekenen die populair was binnen het kader, maar dramatisch lag bij de kiezers. En met de geest van Wiegel. Juist van hem had ik steun verwacht voor een eenzaam figuur.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Vlaaienbakken voor onze Limburgse vriend .quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je d'r over nadenkt: stel je voor dat 't niets wordt met de PVV. Op een gegeven moment is ook 't wachtgeld van 2e-kamerleden afgelopen, en wat dan? Een baantje als helpdeskmedewerker ofzo?
'Goedendag, met Geert Wilders van UPC, hoe kan ik u van dienst zijn? Ja, ik help ook moslims.'
Best een onzekere gok, om een politieke partij op te richten. Je kunt moeilijk iets anders doen, daarna.
Een normale carriere na de politiek lijkt me ook vrij lastig. Want wat kan een politicus nou daadwerkelijk behalve lullen als Brugman.
Rutte is idd. niet een sterke voorman voor de VVD. Maar hoe je hem vandaag zag speechen vond ik wel oke. Ik zal verder nooit op hem stemmen, maar er zit potentie in die jongen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:13 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Met Rutte win je geen verkiezingen tenzij de andere partijen blunderen.
Daarnaast had een besluit tegen Rutte ook een besluit tegen de Tweede Kamerfractie betekent. Dan heb je nog een grotere interne rotzooi. Nu laat je je, in ieder geval intern, niet meer gijzelen door Rita. En kan je als fractie eindelijke de éénsgezind naar buiten komen. En dat is waar mensen van houden. Vooral geen intern gedoe...
Maar hoe viel Verdonk dan nog te redden nu? Welke steun had nog iets veranderd?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:13 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik had iig meer steun van Bolk verwacht. Hij heeft zelf met Voorhoeve af moeten rekenen die populair was binnen het kader, maar dramatisch lag bij de kiezers. En met de geest van Wiegel. Juist van hem had ik steun verwacht voor een eenzaam figuur.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Mark Rutte heeft het met de hakken over de sloot gehaald. Maar grote delen van het congres wilden zowel een vertrek van Rutte als een vertrek van het partijbestuur. Als Rita Verdonk een eigen beweging opzet rest Mark Rutte slechts een rol als één van de oppositiepartijen en zal hij met z'n genuanceerde sociaal-liberale gebazel nog voor de kerst sneuvelen.
Pugna Pro Patria
precies..schande hoe men Verdonk heeft afgeserveerd...Zoals Wiegel zei: Dat is geen voorstel! Rutte=
"Microsoft nr.#1 in software worldwide"
Wat houdt de 'geest van Wiegel' precies in? Wiegel en Bolkestein hebben toch zo'n beetje dezelfde populistische standpunten?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:13 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik had iig meer steun van Bolk verwacht. Hij heeft zelf met Voorhoeve af moeten rekenen die populair was binnen het kader, maar dramatisch lag bij de kiezers. En met de geest van Wiegel. Juist van hem had ik steun verwacht voor een eenzaam figuur.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Aahhh genuanceerd zijn is slechtquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:16 schreef Jurgen21 het volgende:
Mark Rutte heeft het met de hakken over de sloot gehaald. Maar grote delen van het congres wilden zowel een vertrek van Rutte als een vertrek van het partijbestuur. Als Rita Verdonk een eigen beweging opzet rest Mark Rutte slechts een rol als één van de oppositiepartijen en zal hij met z'n genuanceerde sociaal-liberale gebazel nog voor de kerst sneuvelen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van wie was Rutte nog de leider geweest als Bolkenstein, Wiegel en Weisglas hem niet steunen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:16 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Maar hoe viel Verdonk dan nog te redden nu? Welke steun had nog iets veranderd?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ok, als Bolkestein en Weisglas en wat mij betreft Zalm een zelfde Pro-Rita/anti-Rutte standpunt hadden ingenomen als Wiegel, dan was Rutte vast weggestemd. Maar dan? Volgens mij is het grootste deel van de fractie Rita ook wel zat. Ik denk niet dat het wegsturen van Rutte de terugkeer van Verdonk zou betekenen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:23 schreef Zwaardvisch het volgende:
Van wie was Rutte nog de leider geweest als Bolkenstein, Wiegel en Weisglas hem niet steunen?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Daar heb je geen Alu-hoedje voor nodig, want toen JFK werd neer geschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:09 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Doet er niet toe.. Het kan. Dus kan iemand anders dat ook weer. Het systeem is er open genoeg voor.
(en complottheorieën over de dood van Fortuijn, dan heb je echt een aluminimum hoedje nodig.. Want het was niet de AIVD.. het was de UN, die straks ook al die blauwhelmen stuurt om ons te bezetten.. )
Toen de Paus werd neergeschoten, riep iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen Fortuyn werd neergeschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat. Nu moeten we dus netzoals in zake JFK en de Paus even geduld hebben
Overigens had ik het over wegkijken, jij maakt er meteen van dat de AIVD er achter zit.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar wie hebben dat complot beraamd? Melkert? Sommige mensen zoals Kok waren oprecht geemotioneerd. Ik weet niet of je dat zo kunt stellen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar heb je geen Alu-hoedje voor nodig, want toen JFK werd neer geschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen de Paus werd neergeschoten, riep iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen Fortuyn werd neergeschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat. Nu moeten we dus netzoals in zake JFK en de Paus even geduld hebben
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij is er bij JFK nog steeds geen complot gevonden.. hoe lang moeten we nog wachten?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar heb je geen Alu-hoedje voor nodig, want toen JFK werd neer geschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen de Paus werd neergeschoten, riep iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen Fortuyn werd neergeschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat. Nu moeten we dus netzoals in zake JFK en de Paus even geduld hebben
En bij de paus is wel direct gezegd dat het de russen wel verdomd goed zou uitkomen.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
De zaak JFK duurt geloof ik nog een tijd voordat de archieven mbt hem open gaan, maar of er dan bewijs wordt gevonden is de vraag.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:43 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Volgens mij is er bij JFK nog steeds geen complot gevonden.. hoe lang moeten we nog wachten?
En bij de paus is wel direct gezegd dat het de russen wel verdomd goed zou uitkomen.
En bij Fortuyn is er ook nog genoeg gespeculeerd netzoals bij de Paus. Maar de mensen die de toon in beide zaken bepaalden riepen meteen triomfantelijk dat er geen complot achter zat.
(netzoals dat er vroeger genoeg mensen waren die riepen dat de aarde rond was ipv plat, maar de toon was dat de aarde plat was)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Toen Pietje Jansen werd neergeschoten zij iedereen ook meteen dat er geen complot achter zat, dus ...quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar heb je geen Alu-hoedje voor nodig, want toen JFK werd neer geschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen de Paus werd neergeschoten, riep iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen Fortuyn werd neergeschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat. Nu moeten we dus netzoals in zake JFK en de Paus even geduld hebben
Overigens had ik het over wegkijken, jij maakt er meteen van dat de AIVD er achter zit.
Wat een logica zeg
Ik vond die discussie over het karakter van nederlandsche vrouwen een stuk boeiender dan dit geneuzel.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:39 schreef JohnDope het volgende:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Laat mij het wat ingewikkelder voor jou maken, ik doe er nog een stukje logica achter aan: Bij de recherche zitten ze in ieder geval niet te wachten op mensen zoals jij.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
"De toon bepaalden"? Volgens mij waren het de LPF'ers, hun kiezers en hun advocaten die de toon bepaalden na Fortuyns moord.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En bij Fortuyn is er ook nog genoeg gespeculeerd netzoals bij de Paus. Maar de mensen die de toon in beide zaken bepaalden riepen meteen triomfantelijk dat er geen complot achter zat.
Wanneer was dat dan?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:45 schreef JohnDope het volgende:
(netzoals dat er vroeger genoeg mensen waren die riepen dat de aarde rond was ipv plat, maar de toon was dat de aarde plat was)
De echte wereld is niet als CSI.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laat mij het wat ingewikkelder voor jou maken, ik doe er een stukje logica achter aan: Bij de recherche zitten ze in ieder geval niet te wachten op mensen zoals jij.
Horatio heeft geen last van de FBI en CIA.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
De echte wereld is niet als CSI.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dan heb jij nog nooit de recherche meegemaaktquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
De echte wereld is niet als CSI.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat?! Geld terug!quote:
En ik vind 't ook schandalig dat er geen goede soundtrack bij Leven 1.0 wordt geleverd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat was vroeger. Columbus was lang niet de enige die dacht dat aarde rond was. Alleen er waren een paar every-day-joes zoals Al Gore, die de globale toon zetten.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je hoeft het niet te noemen, maar je moet een stelsel hebben waarmee je kunt verwachten wat je volksvertegenwoordigers zo'n beetje de komende vier jaar gaan doen - ook bij onverwachte situaties die niet in het verkiezingsprogramma staan. Hoe werkt democratie anders?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:41 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Vroeger kon je het volk nog warm laten lopen voor een ideologie. Vroeger, maar nu echt niet meer.
Valt me wel vaker op dat het wereldbeeld van meneer Dope meer overeenkomt met een hollywoodversie dan de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
De echte wereld is niet als CSI.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
O, van die George Bushes die de hel beloven als je je horizon verbreed.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat was vroeger. Columbus was lang niet de enige die dacht dat aarde rond was. Alleen er waren een paar every-day-joes zoals Al Gore, die de wereld bang zaten te maken dat de aarde plat was.
Keeping an eye on the world going by my window.
Iedereen wist in die tijd dat de aarde rond was.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat was vroeger. Columbus was lang niet de enige die dacht dat aarde rond was. Alleen er waren een paar every-day-joes zoals Al Gore, die de globale toon zetten.
De Peter Siebelts van toen wellicht achterwege gelaten.
En de first person shooter-versie.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt me wel vaker op dat het wereldbeeld van meneer Dope meer overeenkomt met een hollywoodversie dan de werkelijkheid.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Wat?! Geld terug!
En ik vind 't ook schandalig dat er geen goede soundtrack bij Leven 1.0 wordt geleverd.
Ga me aub niks vertellen over de recherchequote:Op zaterdag 15 september 2007 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt me wel vaker op dat het wereldbeeld van meneer Dope meer overeenkomt met een hollywoodversie dan de werkelijkheid.
Overigens vind ik CSI geen zak aan, veel te soft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat heb ik wel.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan heb jij nog nooit de recherche meegemaakt
Jij?
Wie wisten dat dan? Als je niet beter weet zou je denken, waarom niet?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Iedereen wist in die tijd dat de aarde rond was.
De Peter Siebelts van toen wellicht achterwege gelaten.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dan zou je toch beter moeten weten.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Er is een onderzoek naar geweest.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:39 schreef JohnDope het volgende:
Toen Fortuyn werd neergeschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat. Nu moeten we dus netzoals in zake JFK en de Paus even geduld hebben
Maak het nog gekkerquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Iedereen wist in die tijd dat de aarde rond was.
De Peter Siebelts van toen wellicht achterwege gelaten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik was de verdachte, dank jequote:Op zaterdag 15 september 2007 16:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan zou je toch beter moeten weten.
Iedereen, dat was het gangbare wereldbeeld: de aarde is rond.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wie wisten dat dan? Als je niet beter weet zou je denken, waarom niet?
Dan weet je toch dat ze bij de recherche met de meest vergezochte logica komen aanzetten en ze dus niet op mensen met een tunnelvisie zoals Dodecahedron in hun team zitten te wachten.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Neu, hoor.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan weet je toch dat ze bij de recherche met de meest vergezochte logica komen aanzetten en ze dus niet op mensen met een tunnelvisie zoals Dodecahedron in hun team zitten te wachten.
"Heb jij het gedaan, Floripas?"
"Neuh."
"Oké".
Dat was ongeveer de strekking.
Stukje geschiedenis voor je.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat was vroeger. Columbus was lang niet de enige die dacht dat aarde rond was. Alleen er waren een paar every-day-joes zoals Al Gore, die de globale toon zetten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze komen niet met vragen aanzetten van 'heb jij het gedaan?' Ze komen aan met stellingen van 'jij hebt het gedaan! beken maar!'. Die al dan niet door vergezochte logica wordt ondersteund.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Neu, hoor.
"Heb jij het gedaan, Floripas?"
"Neuh."
"Oké".
Dat was ongeveer de strekking.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die laatste motie was close (verkapte tvp ).
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik denk het niet, het is vrij saai allemaal geworden en alles dat over deze hele kwestie te zeggen viel is al meerdere malen gezegd.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:07 schreef Floripas het volgende:
Zit er nog iemand op die stream?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Politiek24.nl bedoel je? Zei Balkenende dat in zijn persconferentie?quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:07 schreef Floripas het volgende:
Zit er nog iemand op die stream?
Eurlings is jarig
En belangrijker: Had hij Limburgse vlaai mee?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
en daarom gaan jullie dit topic vernaggelen met JFK en CSI gezeur....quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik denk het niet, het is vrij saai allemaal geworden en alles dat over deze hele kwestie te zeggen viel is al meerdere malen gezegd.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Dus die komt niet op m'n verjaardag?quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:07 schreef Floripas het volgende:
Zit er nog iemand op die stream?
Eurlings is jarig
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ze komen niet met vragen aanzetten van 'heb jij het gedaan?' Ze komen aan met stellingen van 'jij hebt het gedaan! beken maar!'. Die al dan niet door vergezochte logica wordt ondersteund.
hehe ja daar komt het wel een beetje op neer.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:11 schreef evert het volgende:
[..]
en daarom gaan jullie dit topic vernaggelen met JFK en CSI gezeur....
Excuses daar voor evert.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
jij jaquote:
Met dat verhaaltje van jou kom je echt niet weg, want dan zou er echt geen cellentekort zijn
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom zou je uberhaupt Limburgers op je verjaardag willen hebben?quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dus die komt niet op m'n verjaardag?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Joh, het is lekker dollen met je, maar ik moet wel zeggen dat ik het wel een beetje gehad heb met die schrille 'Het Volk moet GeHoord worden'-kreten. Zeker als 'Het Volk' alleen maar onzin en vage complottheorien uitslaat. Best leuk en aardig, maar op een gegeven moment is 't wel welletjes geweest, en dan vind ik 't een stuk prettiger als de besluitvorming bij een stel technocraten ligt. En als sommige luitjes van 'Het Volk' daar niet tegen kunnen, en gaan lopen rellen, dan moeten ze maar monddood worden gemaakt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan zou je toch beter moeten weten.
Elitair? Reken maar. Da's voor je eigen bestwil.
Ik zie wel een redelijke gelijkenis tussen mensen van het kaliber JohnDope en kindertjes van een jaar of 7, die niet weten hoeveel d'r op hun bord kan, en heul verongelijkt worden als ze hun zin niet krijgen omdat pa de bui al ziet hangen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Komop zeg, zou jij *niet* gaan lopen dollen met JohnDope als je politieagente was en 'm een dagje vast kon zetten?quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik zou PJO wel op m'n kinderfeestje willen...quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom zou je uberhaupt Limburgers op je verjaardag willen hebben?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik heb het al jaren gehad met de Elite.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, het is lekker dollen met je, maar ik moet wel zeggen dat ik het wel een beetje gehad heb met die schrille 'Het Volk moet GeHoord worden'-kreten. Zeker als 'Het Volk' alleen maar onzin en vage complottheorien uitslaat. Best leuk en aardig, maar op een gegeven moment is 't wel welletjes geweest, en dan vind ik 't een stuk prettiger als de besluitvorming bij een stel technocraten ligt. En als sommige luitjes van 'Het Volk' daar niet tegen kunnen, en gaan lopen rellen, dan moeten ze maar monddood worden gemaakt.
Elitair? Reken maar. Da's voor je eigen bestwil.
Ik zie wel een redelijke gelijkenis tussen mensen van het kaliber JohnDope en kindertjes van een jaar of 7, die niet weten hoeveel d'r op hun bord kan, en heul verongelijkt worden als ze hun zin niet krijgen omdat pa de bui al ziet hangen.
nog even voor de meelurkertz: ik heb geen strafblad.
Maargoed mensen ik moet gaan, duty calls
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zal haar wel aanspreken, strenge uniformpjesquote:Op zaterdag 15 september 2007 17:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Komop zeg, zou jij *niet* gaan lopen dollen met JohnDope als je politieagente was en 'm een dagje vast kon zetten?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Wat is jóu dan overkomen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
jij ja
Met dat verhaaltje van jou kom je echt niet weg, want dan zou er echt geen cellentekort zijn
Klopt in een brainstorm/verken sessie doe je dat. Daarna ga je kritische kijken voor welke theorieen er bewijs is. En als dat er niet is, dan schap je die theorie van je lijstje tot er weer een aanleiding komt om hem erop te zetten.. Maar jij blijft in de eerste fase wat hangen heb ik het idee.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:01 schreef JohnDope het volgende:
Dan weet je toch dat ze bij de recherche met de meest vergezochte logica komen aanzetten en ze dus niet op mensen met een tunnelvisie zoals Dodecahedron in hun team zitten te wachten.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Geinig is dat die Eilite de macht heeft en niet de plebs.. Heerlijk!quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:19 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb het al jaren gehad met de Elite.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
WTF?quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:15 schreef gronk het volgende:
Best leuk en aardig, maar op een gegeven moment is 't wel welletjes geweest, en dan vind ik 't een stuk prettiger als de besluitvorming bij een stel technocraten ligt. En als sommige luitjes van 'Het Volk' daar niet tegen kunnen, en gaan lopen rellen, dan moeten ze maar monddood worden gemaakt.
Ik tot een paar jaar geleden ook niet, tot Julius himself een keer binnen kwam vallen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:22 schreef Floripas het volgende:
Huh, blijkbaar is die Daily Invisible een fenomeen - ik heb er nog nooit van gehoord.
Maar hij mag dus al heel lang altijd de laatste vraag aan de minister president stellen.
Waar kwam je hem tegen?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Sorry, maar da's een beetje een 'management-in-de-praktijk'-ervaringsfeit: open en democratische besluitvorming is een goed ding. Absoluut. Maar als er mensen of groeperingen zijn die maar door *blijven* emmeren, en waar geen redelijk woord mee te wisselen valt, dan heeft dat een negatieve uitstraling op de rest van de groep, en dan is het voor het resultaat (maar ook voor de groep zelf) beter om die mensen uit de groep te kwakken of anderszins het zwijgen op te leggen.quote:
Zolang die mensen nog steeds als stoorzender fungeren, zul je nooit een hechte groep krijgen. Daar is helemaal niets machiavelliaans aan; de eerste de beste middelbare school-leraar zal dit volmondig beamen.
Het risico wat je natuurlijk wel loopt --en daar zal het 'leidersclubje' terdege rekening mee moeten houden -- is dat dat herrieschoppersgroepje misschien wel degelijk een punt heeft, maar dat ze *voorlopen* op de groep en de leiding van de groep, en dat ze domweg niet begrepen worden. Daar kun je goed de mist mee ingaan. Aan de andere kant, om JohnDope te parafraseren 'de groep heeft altijd gelijk', en als de groep daar nog niet aan toe is, dan moet je op een gegeven moment je mond houden, of een rol vinden waarin je die kritiek kunt blijven uiten. In ieder geval, wat JohnDope doet, is contraproductief.
(en voor 'groep' kun je ook 'partij','bedrijf' of 'land' invullen, maar allez...)
Overigens, de NRC van vandaag heeft ook wel een aardige kijk op dit geheel.
[ Bericht 6% gewijzigd door gronk op 15-09-2007 17:48:47 ]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Typisch voorbeeld van Karma wat er nu in de VVD gebeurd.
Enkele jaren geleden zocht de VVD een kil en harteloos iemand die zonder emotie een hard vreemdelingenbeleid uit kon voeren onder het motto "regel is regel, Befehl ist Befehl"
Als je dan als partij denkt dat die kilheid en harteloosheid zich beperkt tot de "vreemdelingen "is dat wel erg naief. Ze hebben nu gewoon terug op hun bordje wat ze voor anderen in gedachten hadden.
VVD gefeliciteerd !!!
Enkele jaren geleden zocht de VVD een kil en harteloos iemand die zonder emotie een hard vreemdelingenbeleid uit kon voeren onder het motto "regel is regel, Befehl ist Befehl"
Als je dan als partij denkt dat die kilheid en harteloosheid zich beperkt tot de "vreemdelingen "is dat wel erg naief. Ze hebben nu gewoon terug op hun bordje wat ze voor anderen in gedachten hadden.
VVD gefeliciteerd !!!
Een paar maanden geleden stond in de krant dat Balkenende de persconferentie na afloop van de ministerraad had veranderd. Zo was de locatie veranderd van nieuwpoort naar het ministerie van Algemene Zaken. Daarnaast wordt het wekelijks live uitgezonden via politiek24.nl. En ook met de traditie dat dhr. Vischjager de laatste vraag mocht stellen werd doorbroken. Na protest heeft hij dit gebruik toch weer in ere hersteld.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik tot een paar jaar geleden ook niet, tot Julius himself een keer binnen kwam vallen.
Maar hij mag dus al heel lang altijd de laatste vraag aan de minister president stellen.
De krant (ik denk dat het NRC was) plaatste dit verhaal in de context van het feit dat de overheid steeds vaker zelf het nieuws direct naar de burgers brengt en de media als doorgeefluik overslaat.
Ik heb nog even naar het artikel gezocht, maar kan het niet meer vinden.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Jij doet dit voor je werk? Met die Julius Vischjager?quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik tot een paar jaar geleden ook niet, tot Julius himself een keer binnen kwam vallen.
Maar hij mag dus al heel lang altijd de laatste vraag aan de minister president stellen.
Waar kwam je hem tegen?
Kun je er eens eentje voor me inscannen?
Gewoon via de stream.
http://flickr.com/photos/23966711@N00/1386624121/quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:36 schreef gronk het volgende:
Overigens, de NRC van vandaag heeft ook wel een aardige kijk op dit geheel.
http://flickr.com/photos/23966711@N00/1386624533/
't leest misschien wat beroerd, maar dan moet je maar 'n Echte Krant kopen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Inmiddels mag Julius dat toch niet meer, sinds de nieuwe opzet van de pc's?quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik tot een paar jaar geleden ook niet, tot Julius himself een keer binnen kwam vallen.
Maar hij mag dus al heel lang altijd de laatste vraag aan de minister president stellen.
Waar kwam je hem tegen?
Neenee, dat niet. Maar ik heb een paar jaar geleden binnen politicologie een keer een collegereeks georganiseerd die draaide om allerlei aspecten van het oprichten van een politieke partij. Marianne Thieme kwam ook een keer, en toen was Julius Vischjager ook van de partij (en stelde ook allerlei vragen waar ze niks mee aankon). Een paar dagen later kwam ie bij Machiavelli (da's de studentenvereniging politicologie) langs om een exemplaar te laten zien en zo, en toen vroegen we ons ook echt af wie het nou precies was. Maar dat exemplaar is helaas niet in mijn bezit. Als je in A'dam bent moet je gewoon maar een keer naar Atheneum gaan, daar hebben ze hem altijd wel staan.quote:Op zaterdag 15 september 2007 18:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij doet dit voor je werk? Met die Julius Vischjager?
Kun je er eens eentje voor me inscannen?
Gewoon via de stream.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Die traditie is weer in ere hersteld. Kijk maar eens op politiek24.nl, daar wordt de pc van Balkenende in het weekend meestal een paar keer herhaald.quote:Op zaterdag 15 september 2007 18:30 schreef SCH het volgende:
Inmiddels mag Julius dat toch niet meer, sinds de nieuwe opzet van de pc's?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik zou gewoon lekker op die kamerzetel blijven zitten als ik Rita was, ze is op persoonlijke titel gekozen, > 600K voorkeurstemmen, niet weggaan.
I´m back.
Ik verwacht ook wel dat ze in haar eentje verder gaat. Het zou haar veel stemmen kosten als ze die zetel nu opgeeft, en al die kiezers in de kou laat staan.
Ik verwacht eigenlijk dat ze morgen een personcferentie houdt waar ze haar nieuwe partij lanceert.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat zou op zich ook niet correct zijn idd.quote:Op zaterdag 15 september 2007 22:32 schreef Urquhart het volgende:
Ik verwacht ook wel dat ze in haar eentje verder gaat. Het zou haar veel stemmen kosten als ze die zetel nu opgeeft, en al die kiezers in de kou laat staan.
I´m back.
Is hij dul? Of is hij exentriek?quote:Op zaterdag 15 september 2007 18:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Neenee, dat niet. Maar ik heb een paar jaar geleden binnen politicologie een keer een collegereeks georganiseerd die draaide om allerlei aspecten van het oprichten van een politieke partij. Marianne Thieme kwam ook een keer, en toen was Julius Vischjager ook van de partij (en stelde ook allerlei vragen waar ze niks mee aankon). Een paar dagen later kwam ie bij Machiavelli (da's de studentenvereniging politicologie) langs om een exemplaar te laten zien en zo, en toen vroegen we ons ook echt af wie het nou precies was. Maar dat exemplaar is helaas niet in mijn bezit. Als je in A'dam bent moet je gewoon maar een keer naar Atheneum gaan, daar hebben ze hem altijd wel staan.
OMFG, verdonk als partijvoorzitster!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 22:36 schreef gronk het volgende:
OMFG, verdonk als partijvoorzitster!
Op zondag? Mag dat wel van Rouvoet?quote:Op zaterdag 15 september 2007 22:33 schreef gronk het volgende:
Ik verwacht eigenlijk dat ze morgen een personcferentie houdt waar ze haar nieuwe partij lanceert.
Nah, Rouvoet komt daar maandag pas achter.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dit congres was wel definitief het falliet van Wiegel. Het lijkt erop dat steeds meer mensen inzien dat hij alleen maar bezig is met vuurtjes opstoken en melodramatisch terugverlangen naar de goede oude tijd van de polarisatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Yep, ik trok dezelfde conclusie idd.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:14 schreef Klopkoek het volgende:
Dit congres was wel definitief het falliet van Wiegel. Het lijkt erop dat steeds meer mensen inzien dat hij alleen maar bezig is met vuurtjes opstoken en melodramatisch terugverlangen naar de goede oude tijd van de polarisatie.
I´m back.
Die is druk met cd'tjes naar baby's sturen, dus die merkt er niks vanquote:Op zaterdag 15 september 2007 23:09 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Op zondag? Mag dat wel van Rouvoet?
quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
een tunnelvisie zoals Dodecahedron.
Je moet hem eens vragen wat-ie van chemtrails vindt, ik ben wel benieuwd eigenlijk. .quote:
I´m back.
Het valt me ook op dat itt zijn tegenpool Pronk (die bij de PvdA een beetje dezelfde functie heeft) hij inhoudelijk erg weinig te melden heeft. Het blijft allemaal bij losse flodders.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, ik trok dezelfde conclusie idd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarvan eigenlijk?quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
'sinds die nieuwe toevoegingen zijn chemtrails niet meer wat ze geweest zijn'quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:19 schreef Ryan3 het volgende:
Je moet hem eens vragen wat-ie van chemtrails vindt, ik ben wel benieuwd eigenlijk. .
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Linkse media, he. Niet te vertrouwen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:20 schreef Floripas het volgende:
Iets kapotmaken bij de maagdenhuisbezetting. De pers had het gedaan.
Of wat het een elsevierjournalist die wat smeuigere kopij moest hebben, en ook nog even een stel politieagenten op je attendeerde?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja, twee zielen in één borst (grapje hoor), trok ook meteen het vergelijk met zijn generatiegenoot en vond hem nogal kleurloos afsteken.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het valt me ook op dat itt zijn tegenpool Pronk (die bij de PvdA een beetje dezelfde functie heeft) hij inhoudelijk erg weinig te melden heeft. Het blijft allemaal bij losse flodders.
I´m back.
Excentriek.quote:Op zaterdag 15 september 2007 22:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Is hij dul? Of is hij exentriek?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat vind ik een hoax.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet hem eens vragen wat-ie van chemtrails vindt, ik ben wel benieuwd eigenlijk. .
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij heeft het aangedurfd om imagoschade te lijden voor een bij voorbaat verloren zaak. Moedig en dapper...Give that man a cigar.quote:Op zondag 16 september 2007 08:19 schreef Het_hupt het volgende:
Wiegel rules
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Sterker nog, ik vond het de moedigste poging op het congres om de partij bijeen te houden.quote:Op zondag 16 september 2007 10:01 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hij heeft het aangedurfd om imagoschade te lijden voor een bij voorbaat verloren zaak. Moedig en dapper...Give that man a cigar.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Wat is er eigenlijk met Edzo Toxopeus gebeurt? Is die definitief uit het beeld verdwenen? Die vent leeft immers gewoon nog.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Helaas voor hem werd ie daarna meteen afgefakkeld door Bolkesteijn. Die doet er toch meer toe in de partij. Wiegel is de clown, Frits de denker.quote:Op zondag 16 september 2007 10:13 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Sterker nog, ik vond het de moedigste poging op het congres om de partij bijeen te houden.
Vooral onder ambtenaren populair...quote:Op zondag 16 september 2007 11:37 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is er eigenlijk met Edzo Toxopeus gebeurt? Is die definitief uit het beeld verdwenen? Die vent leeft immers gewoon nog.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hoewel Frits natuurlijk ook anti-Rutte is. Wel een strategische zet van Bolk, Rutte mag het nu verprutsen zonder dat Verdonk daar meteen de schuld van krijgt. Daarmee maakt Rutte z'n positie onhoudbaar en kan Van Baalen of Kamp het overnemen. Ik had al langer door dat hij niet zozeer pro-Verdonk als wel anti-Rutte is.quote:Op zondag 16 september 2007 11:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Helaas voor hem werd ie daarna meteen afgefakkeld door Bolkesteijn. Die doet er toch meer toe in de partij. Wiegel is de clown, Frits de denker.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nee hoor. Bolk had zijn geweten laten spreken en gezien dat wat Verdonk gedaan heeft, gewoon echt niet kan. Zoals ieder weldenkend mensen dat kan beseffen.quote:Op zondag 16 september 2007 11:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hoewel Frits natuurlijk ook anti-Rutte is. Wel een strategische zet van Bolk, Rutte mag het nu verprutsen zonder dat Verdonk daar meteen de schuld van krijgt. Daarmee maakt Rutte z'n positie onhoudbaar en kan Van Baalen of Kamp het overnemen. Ik had al langer door dat hij niet zozeer pro-Verdonk als wel anti-Rutte is.
Hij is dan ook geen diehard Rita-fan, zoals ik je duidelijk probeer te maken. Hij wil Rutte laten struikelen als Verdonk niet toevallig om het hoekje staat.quote:Op zondag 16 september 2007 11:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor. Bolk had zijn geweten laten spreken en gezien dat wat Verdonk gedaan heeft, gewoon echt niet kan. Zoals ieder weldenkend mensen dat kan beseffen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, maar wel bijna 90. Alleen het CDA komt volgens mij nog met mensen van de generatie Piet de Jong aan op congressen.quote:Op zondag 16 september 2007 11:37 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is er eigenlijk met Edzo Toxopeus gebeurt? Is die definitief uit het beeld verdwenen? Die vent leeft immers gewoon nog.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nope, Frits is zeer pro Rita, maar hij vindt de eenheid in de fractie belangrijker dan dan ego's.quote:Op zondag 16 september 2007 11:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor. Bolk had zijn geweten laten spreken en gezien dat wat Verdonk gedaan heeft, gewoon echt niet kan. Zoals ieder weldenkend mensen dat kan beseffen.
En hij heeft an passant ook nog de poten onder Rutte zijn stoel aangezaagd
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Was inderdaad een leuk interview. Wiegel deed het goed.quote:Op zondag 16 september 2007 12:34 schreef Toad het volgende:
Was toch weer een leuk interview met Wiegel bij Buitenhof.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Waar baseer je dat op? Toxopeus was een fel tegenstander van Den Uyl en een diehard liberaal.quote:Op zondag 16 september 2007 11:54 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Vooral onder ambtenaren populair...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het alleen altijd zo jammer dat hij altijd tegen democratisering is. Nu steunt ie dan wel Verdonk maar anders is het gewoon een buikspreekpop van de partijbaronnen.quote:Op zondag 16 september 2007 12:43 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Was inderdaad een leuk interview. Wiegel deed het goed.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
