POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
een tunnelvisie zoals Dodecahedron.
Je moet hem eens vragen wat-ie van chemtrails vindt, ik ben wel benieuwd eigenlijk. .quote:
.
I´m back.
Het valt me ook op dat itt zijn tegenpool Pronk (die bij de PvdA een beetje dezelfde functie heeft) hij inhoudelijk erg weinig te melden heeft. Het blijft allemaal bij losse flodders.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, ik trok dezelfde conclusie idd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarvan eigenlijk?quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
'sinds die nieuwe toevoegingen zijn chemtrails niet meer wat ze geweest zijn'quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:19 schreef Ryan3 het volgende:
Je moet hem eens vragen wat-ie van chemtrails vindt, ik ben wel benieuwd eigenlijk. .
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Linkse media, he. Niet te vertrouwen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:20 schreef Floripas het volgende:
Iets kapotmaken bij de maagdenhuisbezetting. De pers had het gedaan.
Of wat het een elsevierjournalist die wat smeuigere kopij moest hebben, en ook nog even een stel politieagenten op je attendeerde?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja, twee zielen in één borst (grapje hoor), trok ook meteen het vergelijk met zijn generatiegenoot en vond hem nogal kleurloos afsteken.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het valt me ook op dat itt zijn tegenpool Pronk (die bij de PvdA een beetje dezelfde functie heeft) hij inhoudelijk erg weinig te melden heeft. Het blijft allemaal bij losse flodders.
I´m back.
Excentriek.quote:Op zaterdag 15 september 2007 22:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Is hij dul? Of is hij exentriek?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat vind ik een hoax.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet hem eens vragen wat-ie van chemtrails vindt, ik ben wel benieuwd eigenlijk. .
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij heeft het aangedurfd om imagoschade te lijden voor een bij voorbaat verloren zaak. Moedig en dapper...Give that man a cigar.quote:Op zondag 16 september 2007 08:19 schreef Het_hupt het volgende:
Wiegel rules
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Sterker nog, ik vond het de moedigste poging op het congres om de partij bijeen te houden.quote:Op zondag 16 september 2007 10:01 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hij heeft het aangedurfd om imagoschade te lijden voor een bij voorbaat verloren zaak. Moedig en dapper...Give that man a cigar.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Wat is er eigenlijk met Edzo Toxopeus gebeurt? Is die definitief uit het beeld verdwenen? Die vent leeft immers gewoon nog.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Helaas voor hem werd ie daarna meteen afgefakkeld door Bolkesteijn. Die doet er toch meer toe in de partij. Wiegel is de clown, Frits de denker.quote:Op zondag 16 september 2007 10:13 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Sterker nog, ik vond het de moedigste poging op het congres om de partij bijeen te houden.
Vooral onder ambtenaren populair...quote:Op zondag 16 september 2007 11:37 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is er eigenlijk met Edzo Toxopeus gebeurt? Is die definitief uit het beeld verdwenen? Die vent leeft immers gewoon nog.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hoewel Frits natuurlijk ook anti-Rutte is. Wel een strategische zet van Bolk, Rutte mag het nu verprutsen zonder dat Verdonk daar meteen de schuld van krijgt. Daarmee maakt Rutte z'n positie onhoudbaar en kan Van Baalen of Kamp het overnemen. Ik had al langer door dat hij niet zozeer pro-Verdonk als wel anti-Rutte is.quote:Op zondag 16 september 2007 11:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Helaas voor hem werd ie daarna meteen afgefakkeld door Bolkesteijn. Die doet er toch meer toe in de partij. Wiegel is de clown, Frits de denker.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nee hoor. Bolk had zijn geweten laten spreken en gezien dat wat Verdonk gedaan heeft, gewoon echt niet kan. Zoals ieder weldenkend mensen dat kan beseffen.quote:Op zondag 16 september 2007 11:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hoewel Frits natuurlijk ook anti-Rutte is. Wel een strategische zet van Bolk, Rutte mag het nu verprutsen zonder dat Verdonk daar meteen de schuld van krijgt. Daarmee maakt Rutte z'n positie onhoudbaar en kan Van Baalen of Kamp het overnemen. Ik had al langer door dat hij niet zozeer pro-Verdonk als wel anti-Rutte is.
Hij is dan ook geen diehard Rita-fan, zoals ik je duidelijk probeer te maken. Hij wil Rutte laten struikelen als Verdonk niet toevallig om het hoekje staat.quote:Op zondag 16 september 2007 11:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor. Bolk had zijn geweten laten spreken en gezien dat wat Verdonk gedaan heeft, gewoon echt niet kan. Zoals ieder weldenkend mensen dat kan beseffen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, maar wel bijna 90. Alleen het CDA komt volgens mij nog met mensen van de generatie Piet de Jong aan op congressen.quote:Op zondag 16 september 2007 11:37 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is er eigenlijk met Edzo Toxopeus gebeurt? Is die definitief uit het beeld verdwenen? Die vent leeft immers gewoon nog.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nope, Frits is zeer pro Rita, maar hij vindt de eenheid in de fractie belangrijker dan dan ego's.quote:Op zondag 16 september 2007 11:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor. Bolk had zijn geweten laten spreken en gezien dat wat Verdonk gedaan heeft, gewoon echt niet kan. Zoals ieder weldenkend mensen dat kan beseffen.
En hij heeft an passant ook nog de poten onder Rutte zijn stoel aangezaagd
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Was inderdaad een leuk interview. Wiegel deed het goed.quote:Op zondag 16 september 2007 12:34 schreef Toad het volgende:
Was toch weer een leuk interview met Wiegel bij Buitenhof.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Waar baseer je dat op? Toxopeus was een fel tegenstander van Den Uyl en een diehard liberaal.quote:Op zondag 16 september 2007 11:54 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Vooral onder ambtenaren populair...
Toxopeus was een fel tegenstander van Den Uyl en een diehard liberaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
